Mit poparcia mediów dla PO

[krejzimama]

Ten mit jest ciągle powtarzany do znudzenia przez PISiorów.
Tymczasem media w kraju albo popierają PiS- TVP, POlskie Radio, Radio Maryja,
Rzepa, Dziennik, Polska The Times, Fakt, Nasz Dziennik i do niedawna Wprost.
Pozastałe głowne media TVN, Poslat, GW czy RMF albo Zet sa politycznie
neutralne i obiektywne.
Gdzie zatem to poparcie mediów dla PO. Czy nie jest to kolejne z licznych
urojeń pisiorów? Oni sobie coś wymyslają a potem traktują ten wymysł jako
rzeczywsitość.

[solaris31]

to nie sa ani urojenia ani mit. każda z tych telewizji i kazdy tytul
z prasy jest w jakiś sposób związany z partiami , a co za tym idzie -
propartyjny. wszystko jedno, w którą ze stron.

[nutka07]

W tej chwili w Polsce sa w wiekszosci Pisiory i Pisofoby.

Wyluzujcie sie wladza i tak ma nas w du.pie.

[mariolka55]

> W tej chwili w Polsce sa w wiekszosci Pisiory i Pisofoby.
> Wyluzujcie sie wladza i tak ma nas w du.pie.


dokładnie
śmieszy mnie ten przesadzony klimat nienawiści dla PiS i euforii dla PO
nie spinajcie się tak

[cherry.coke]

Nie okreslilabym GW i TVN jako obiektywne, ale co do reszty sie zgadzam.
Natomiast TVP, PR, Rzepa, Radio Maryja, tabloidy, ND, Gazeta Polska sa
zdecydowanie za PiS-em. Polityka lewicuje, Newsweek prawicuje, Wprost sie
zobaczy. Dziennik jest chyba z grubsza posrodku?
Mit antypisich mediow to mit.
--
Disclaimer: Nie jestem zwolenniczka PO. Partii, ktora by mnie satysfakcjonowala,
w Polsce nie ma. Jestem za to zwolenniczka racjonalizmu.

[marzeka1]

"Pozastałe głowne media TVN, Poslat, GW czy RMF albo Zet sa politycznie
neutralne i obiektywne. "- żartujesz, prawda???? TVN to są wg Wajdy "nasi
przyjaciele".
Teraz PIS to przeszłość, od 2007 roku rządzi nami szlachetna i piękna Po (na
którą w zaćmieniu umysłu głosowałam w 2007), więc może niech media skupią się na
PRACY rządu.

[sarah_black38]

Przykład z ,,niezależnej i publicznej " TVP .

Dziś na ,,Wyborczej" przeczytałam artykuł o kosztach rozdawnictwa kandydatów -
Komorowski 33 mld, Kaczyński 59 mld.

A tvp w najlepszym czasie , czyli o 19.30 podaje tę wiadomość, ale dziennikarka
mówi tylko o p. Komorowskim. Gdyby tvp uprawiało profesjonalne dziennikarstwo to
ich widzowie dowiedzieliby się ile zaoszczędzono nie wybierając p. prezesa

[marzeka1]

Przykład antypisiej obsesji z GW i portalu Polityki: policz, ile felietonów,
wpisów na blogu poświęconych się ciągle PISowi i Jarkaczowi, chociaż to szpetne
PIS nie rządzi od 2007 r., kiedy to władzę przejęła "piękna i szlachetna"PO.
Możemy się tak przerzucać, ale dla mnie wniosek jest jeden: NIE MA, zwyczajnie
NIE MA na polskiej scenie obiektywnej gazety czy telewizji, aby wyrobić sobie
pogląd na jakiś temat przeglądam portal wyborczej, potem rzepy, zaglądam do
Polityki czy Newsweeka -dopiero wtedy mam jakiś ogląd rzeczywistości, a byłam
kiedyś wiernym i zaślepionym czytelnikiem tylko GW i niegłosowanie na piękną UW
wydawało mi się szczytem obciachu- na szczęście przeszło mi.

[angazetka]

Przypomnę nieśmiało, że istnieje pewna maleńka róznica między
mediami publicznymi a prywatnymi.
No i nie masz to jak myślenie samodzielne

[marzeka1]

Ale każde z nich chce pretendować do miana tego jedynego,
szlachetnego,WIARYGODNEGO, a każde jest stronnicze.Co najwyżej możemy się z tzw.
linią pisma, telewizji utożsamiać albo nie.I wbrew pozorom samodzielnie myśli
bardzo niewiele osób.

[cherry.coke]

Obiektywny to jest biuletyn PAP. Ale ile takich gazet mozna by miec? Media
prywatne powinny byc pluralistyczne, a wiec owszem "majace linie" (innymi slowy
stronnicze), byle wystepowaly ich rozne odmiany i podejscia. Guardian jest
stronniczy i Irish Times tez, i nikogo to nie boli. Mnie na przyklad nie
przeszkadza Radio Maryja i nie zycze sobie jego delegalizacji, o ile nie
popelnia na antenie jakichs przestepstw paragrafowych.

Problem jest tylko z mediami publicznymi, ktore akurat powinny byc neutralne, a
nie sa.

[marzeka1]

"Problem jest tylko z mediami publicznymi, ktore akurat powinny byc neutralne, a
> nie sa."- tyle że projekt PO i zakusy na publiczne media tym bardziej to
pogłębia, bo do rad nadzorczych maja trafić "ci piękni chłopcy z PO".A projekt
środowisk twórczych urywa te zakusy, ale PO nie chce go poprzeć (słyszałam dziś
pełną niedowierzania wypowiedź Jacka żakowskiego). Publiczne media traktwane są
jak zwycięski łup.

[cherry.coke]

No sa. I byly. Ale teraz cie to dopiero zaczelo oburzac? I Zakowskiego, wiernego
SLD-owca?

[marzeka1]

Ależ nie mam wątpliwości co do stronniczości publicznej, nigdy nie miałam, ale
śmieszy mnie ktoś, kto o rzetelność podejrzewa GW czy TVN24.

[cherry.coke]

Tak zupelnie na marginesie - rzetelnosc a stronniczosc nie wykluczaja sie wcale.
Mozna byc pismem na wskros lewicowym czy prawicowym, a mimo to absolutnie
rzetelnym. A mozna byc nierzetelnym pismem neutralnym.

[marzeka1]

To powiem inaczej: dla mnie i publiczne media, ale i TVN24 czy GW sa przykładem
mediów nierzetelnych i stronniczych.

[sarah_black38]

Możemy się tak przerzucać, ale dla mnie wniosek jest jeden: NIE MA, zwyczajnie
> NIE MA na polskiej scenie obiektywnej gazety czy telewizji,

Temat wielokrotnie był już tu wałkowany.Ale powtórzę tvp to publiczna telewizja,
czyli utrzymująca się m.in. z abonamentu i podatków. Dlaczego ja mam płacić za
propagandową tubę jakiejś partii? Jako podatnik mam prawo żądać od tvp obiektywizmu!

TVN jest zdaje się własnością p. Waltera ( proszę mnie poprawić, jeżeli się
mylę) , inne media typu ,,Rzepa" czy ,,Wprost", ,,GW" to jakieś prywatne spółki,
niech sobie piszą co im się podoba.

Od publicznej Tv wymagam rzetelności i apolityczności.

[iuscogens]

No wlasnie tak ostatnio sie zastanawialam nad zwiazkiem mediów prywatnych i
wladz publicznych ( i co za tym idzie naszej kasy)
natchnęły mnie ekrany z GW w metrze i tvn24 na Centralnym.
byly jakies prztargi co tam ma byc nadawane??
a np. ogromna kasa na stadon legii przekazana przez miasto. właściciel Legii to
ITI, czyli m.in właściciel TVN, ktore finansowalo kampanię Hanki.
wlasnie ciekawe jest to, ze wcale nie ma takiej czystej sytuacji, przyjamniej w
Wawie.

[cherry.coke]

Hm a z ekranami nie jest tak, jak z billboardami - normalnie sie za nie placi?
ZTCW Agora jest (byla) wlascicielem firmy outdoorowej AMS, wiec duzo mediow
agorowych sie objawialo na ekranach i billboardach AMS.

[iuscogens]

cherry.coke napisała:

> Hm a z ekranami nie jest tak, jak z billboardami - normalnie sie za nie placi?
> ZTCW Agora jest (byla) wlascicielem firmy outdoorowej AMS, wiec duzo mediow
> agorowych sie objawialo na ekranach i billboardach AMS.

no ja wiem, ze się placi, ale chodzi mi o to, ze tam są tylko media agorowe.

[cherry.coke]

> no ja wiem, ze się placi, ale chodzi mi o to, ze tam są tylko media agorowe.

TVN24 to nie agorowe chyba? Najwyrazniej Agora i ITI maja kase i ich stac,
przeciez to drogie musi byc ze ho. Zreszta przyjrzyj sie, czy nie z GW maja aby
napisu AMS na dole, co sie pewnie rowna duzym upustom.

[iuscogens]

cherry.coke napisała:

> > no ja wiem, ze się placi, ale chodzi mi o to, ze tam są tylko media agoro
> we.
>
> TVN24 to nie agorowe chyba? Najwyrazniej Agora i ITI maja kase i ich stac,
> przeciez to drogie musi byc ze ho. Zreszta przyjrzyj sie, czy nie z GW maja aby
> napisu AMS na dole, co sie pewnie rowna duzym upustom.

ale ja o metrze teraz mowilam. w metrze tvn24 nie ma.

[cherry.coke]

To nie rozumiem - uwazasz, ze Agora dostala to jakos pod stolem?

[cherry.coke]

Znalazlam odpowiedz na twoje watpliwosci

AMS SA, firma reklamy zewnętrznej, rozpocznie wkrótce montaż pierwszych
testowych ekranów CityInfo TV, telewizji kierowanej do pasażerów warszawskiego
metra. Na 19-calowych ekranach LCD umieszczonych w wagonach pasażerowie zobaczą
m.in.: wiadomości, prognozę pogody, informacje sportowe i rozrywkowe oraz
reklamy. Uruchomienie CityInfo TV jest konsekwencją wygranego przez AMS w
listopadzie ub.r. przetargu na obsługę powierzchni reklamowych w wagonach
stołecznego metra. Cyfrowe nośniki (Infoscrolle) na peronach w warszawskim
metrze montuje Stroer. (BG)
mediamikser.pl/article/6523/ams-wprowadza-ekrany-cityinfo-tv-w-warszawskim-metrze
oraz
Internetowy portal Gazeta.pl nawiązał współpracę z firmami reklamy
zewnętrznej AMS i Ströer Polska. Dzięki niej informacje z serwisów Agory będzie
można zobaczyć w warszawskim metrze.
media2.pl/internet/37096-gazeta.pl-na-ekranach-w-metrze.html
No i to sa wlasnie te ekraniki.

[kub-ma]

Różnica pomiędzy TVP i TVN jest taka, że w sytuacji gdyby to
Komorowski naobiecywał za większą kasą podaliby całą informację. TVP
jak widać nie.

[iuscogens]

Pozastałe głowne media TVN, Poslat, GW czy RMF albo Zet sa politycznie
> neutralne i obiektywne.

a to dobre, hehehe ;D

[mambolada]

a świstak na to: "niemożliwe"!!!

[mikas73]

Pozastałe głowne media TVN, Poslat, GW czy RMF albo Zet sa
politycznie
neutralne i obiektywne.

No proszę Cię, gdybyś pokusiła się o jako taki obiektywizm, to
ciekawa dyskusja mogłaby się rozwinąć; w stylu - kto bardziej
nagina rzeczywistość a tak… spłaszczyłaś i ośmieszyłaś temat….