Jaka kara grozi?

[mnb0]

Jaka kara grozi komus, kto przejechal pieszego, a po sprawdzeniu, ze nie zyje, wrzucil cialo do rowu, przykryl liscmi i odjechal?

[gryzelda71]

Zależy od stopnia pokrewieństwa,wieku ofiary.....

[adellante12]

No... Bo na przykład za teściowa to mozesz dostać jeszcze flache od teścia...

[adellante12]

Chyba ze na wschodzie , to nie , bo tam to odwrotnie.... )

[gryzelda71]

Toż to nawiązanie do sprawy Madzi.

[adellante12]

Ktos ja przejechał???? Patolog jakis złosliwy był czy ma parcie na szkło? )

[gryzelda71]

nie widziałam wyników sekcji może i przejechał.

[adellante12]

A skad wział liscie w prosektorium.... Z brzozy Smolenskiej?????

[gryzelda71]

Z sosny.

[adellante12]

Sosna z liśćmi??? No to chyba z Czarnobyla a nie ze Smoleńska....

[gryzelda71]

Wiesz u nas,na wschodzie nie takie dziwy....w sensie cuda

[adellante12]

a dziwy też nie takie.... w sensie cudne ))

[lineczkaa]

ufff, jak dobrze, że przestałyście. Ja tu powagę w pracy próbuję zachować

[attiya]

ojtam, nie bądź drobiazgowa...

[melancho_lia]

zalezy czy kierowca był trzeźwy

[monia1-23411]

Ja knie dojdą kto to zrobił, to taki człowiek pozostaje na wolności.

[adellante12]

Wieczne potepienie i do końca zycia bedzie go nawiedzał duch rozjechanego...

[chipsi]

Niewiele. Biedny kierowca był w szoku a wystarczającą kara dla niego jest trauma spowodowana zarysowanym zderzakiem i widokiem zwłok. Jeśli kierowca był ze zwłokami spokrewniony powinien udawać że tak naprawdę krewnego zeżarł niedźwiedź i nalegać na wybicie populacji niedźwiedzi w okolicy.

[jowita771]

Połowa Polski będzie mu życzyła śmierci. Do tego nagonka mediów. Sporo "fachowców" będzie w telewizji podpierając się swoimi doświadczeniami twierdzić, że na pewno zrobił to specjalnie, bo takie przypadki się prawie nie zdarzają.

[lelija05]

No i jeszcze pewnie będzie mógł się usprawiedliwić traumą po ciężkim dzieciństwie, zauważyłam, że to okoliczność łagodząca przy wielu przewinieniach, począwszy od zwykłego buraczanego chamstwa po morderstwo.

A ad rem, niedawno jakaś forumka pisała o braku kary i śmiechu kierowcy, który zabił jej mamę.

[babicka_pl]

nieumyślne spowodowani śmierci... w Polsce to jakieś 5lat w zawiasach,,,

[gryzelda71]

A ucieczka z miejsca wypadku,nieudzielenie pomocy nie?

[babicka_pl]

gryzelda71 napisała:

> A ucieczka z miejsca wypadku,nieudzielenie pomocy nie?

oj tam, ale zwłoki pochował, liśćmi dokładnie okrył, może w szoku był, że samochód mu się majtnął.

[attiya]

no wiesz...
ale kamieniami i głazami nie przysypał więc w takim wypadku kulka w łeb
jak można zapomnieć o konkretnym pochówku przejechanego
liście to tylko zasłona

[ola]

w polskim systemie prawnym jeden czyn - jedno przestępstwo. Nie można kogoś karać za kilka rzeczy na raz. To nie Ameryka. Pisałam już o tym w wątku o Magdzie z Sosnowca, ale chyba nie dotarło...

[gryzelda71]

Nie czytałam twoich wypracowań w tamtym wątku.Następnym razem ślij na priv,nie będziesz ubolewać,że nikt cię nie rozumie.

[ola]

wystarczy że wpiszesz sobie w googla: Reguła pochłaniania (lex consumens derogat legi consumptae) i wszystko będzie jasne.

[gryzelda71]

A to dopiero po twoim wykładzie.Przed nie wiedział co wpisac.

[ola]

Widzisz? Forum kształci

[gryzelda71]

Kształci,a jakże.Tylko po co te pretensje na wstępie,ze nie czytałam twoich prac.

[ola]

bo uraziłaś moją dumę i miłosć własną oczywiście

[gryzelda71]

Ojej.Straszne.Ze też akurat ja.............

[chipsi]

Aha, czyli nie ma różnicy czy ja kogoś tylko zadźgam nożem, czy okradnę i zgwałcę po czym zastrzelę a następnie obiorę ze skóry i pociągnę przez kilka kilometrów przywiązanego za autem? Fajne mamy prawo, nie to co Ameryka.

[ola]

Jest różnica. W kodeksie karnym masz kilka paragrafów odnośnie zadania śmierci. Nieumyslne spowodowanie śmierci, pobicie ze skutkiem śmiertelnym, morderstwo, morderstwo ze szczególnym okrucieństwem.
Jesli zrobisz to co opisałaś, prokurator wnioskuje o to ostanie (art. 148 par. 2), a nie za wszystkie czynności po kolei.

[chipsi]

Ano właśnie, czyli kradzież mi się upiecze.
Tak samo nie ma "u nas" różnicy czy zrobię to dwóm osoba czy pięciu.

[sundry]

Nie, nie upiecze się.

[ola]

Zaraz zaraz - jeden czyn, jedno przestępstwo.
Zależy czy obrabujesz 5 osób po kolei, czy 5 osób na raz

[chipsi]

A to robi jakąś różnicę? Tu 5 poszkodowanych i tu.

[ola]

właśnie przeczytałam artykuł w Polityce o tym, ile spraw w Polsce jest umarzanych juz na samym wstępie (sprawa Partyka Palczyńskiego, który miał popełnić samobójstwo przez skrępowanie się liną, obciążenie płytami chodnikowymi i utonięcie) i kończę nasz spór wnioskiem, że można sobie kraść ile wlezie - i tak cię nie złapią

[chipsi]

Ja się pomalutku uczę naszego prawa od strony praktycznej. Już wiem że mogę sobie "pożyczyć" samochód i nie oddać bez konsekwencji. Mogę też innych obrażać i słać groźby a nawet wtargnąć do czyjegoś domu i dać gospodarzowi po mordzie, wystarczy że mi odda i mam spokój Mogę też wybijać bezkarnie szyby w oknach i zakopać sąsiada pod krzakiem gdy go potrącę autem.

[ola]

Ja juz od lat wiem, że prawo nie zawsze równa się sprawiedliwość
Ale czesć tych reguł wcale taka głupia nie jest, jak się nad tym głębiej zastanowić...

[sundry]

Nie tyle bez konsekwencji, co z łagodnymi ( ograniczenie wolności, zawiasy). Oczywiście do czasu. No, a spróbuj z wyrokiem znaleźć pracę.

[chipsi]

No to Cię Sundry być może zaskoczę bo przypadki, które podałam, są faktyczne a ich sprawcy nie zostali ukarani w żaden sposób.

[sundry]

A zostali wykryci?

[chipsi]

Z tym zakopywaniem sąsiada to był akurat żart a propos wątku. Za szyby dostał się ochrzan posiadaczom szyb więc już tematu nie drążyli a w pozostałych wymienionych przypadkach policja dostała imię, nazwisko i adres sprawcy. Ale dowody są nieistotne, wystarczy że bandyta recydywista powie że to nie on.

[sundry]

Yyy, coś mi tu mocno nie pasuje.

[chipsi]

Jeśli masz ochotę drążyć ten temat to proszę pytaj. Postaram się rozwiać wszelkie Twoje wątpliwości. A wiec co Ci nie pasuje?

[hanna26]

>No, a spróbuj z wyrokiem znaleźć pracę.

Bo oczywiście wszyscy pracodawcy od razu na wstępie pytają się, czy aby Pan/Pani nie ma jakiegoś wyroku na koncie. I żądają zaświadczenia o niekaralności.

[sundry]

No, w moim zawodzie jest to nieodzowne, to samo dotyczy urzędów. Podejrzewam, że też w ochronie czy sklepach często się to zdarza.

[sundry]

A martishia i ja odpisałyśmy, że zgodnie z prawem można karać za kilka rzeczy naraz.

[martishia7]

Tak, ale jak rozumiem Oli chodziło tam o zbieg przepisów tylko się niefortunnie wyraziła.

[sundry]

Ja tam z karnego wymądrzać się nie mogę

[suazi1]

"Ofiary wypadków drogowych

Kara przewidziana za oddalenie się z miejsca wypadku jest taka sama jak w momencie gdyby ktoś kierował w stanie nietrzeźwości. I wówczas sprawcę skazuje się za przestępstwo stwierdzone w artykułach 173, 174 i 177 Kodeksu karnego, ale zwiększone o połowę. Czyli jeżeli mamy karę pozbawienia wolności np. do 3 lat, za spowodowanie wypadku drogowego, kara może wynieść nie 3 lata ale 4,5 roku. Natomiast za spowodowanie wypadku, w którym jest ofiara śmiertelna bądź ktoś doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, najwyższa kara wynosi 8 lat. W związku z tym, że sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia i udowodniono mu, że kierował był pod wpływem alkoholu, to kara jest zwiększona o połowę, czyli do 12 lat pozbawienia wolności.

Dodatkową karą jaką orzeka sąd w wyżej wymienionych sytuacjach jest zatrzymanie prawa jazdy. W przypadku, jeśli sprawca oddalił się z miejsca zdarzenia, jest to już traktowane jak jazda po alkoholu. Wówczas sąd również orzeka zatrzymanie uprawnień i zakaz kierowania pojazdami na okres od 6 miesięcy nawet do 10 lat.

Autor: Piotr Mieszkowski"

prawo-na-drodze.wieszjak.pl/stluczki-i-wypadki/262044,Konsekwencje-ucieczki-z-miejsca-wypadku.html

[babicka_pl]

a tak realnie,,, co mu grozi w Polsce???

[ola]

Jeśli oczywiście udałoby się udowodnić wszystko o czym piszesz, to spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (177 § 2 KK) i odebranie prawa jazdy. O wysokości wyroku decyduje sąd na podstawie materiału dowodowego. Widełki to od 6 miesięcy do 8 lat.
Istnieje też art. 178 KK, mówiący, że:
„Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art. 173 (sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającej życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach), 174 (sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa takiej katastrofy) lub 177 ( spowodowanie wypadku, w którym inna osoba zginęła lub odniosła obrażania, skutkujące co najmniej naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni) znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę”.
i to jest chyba pełna odpowiedz na twoje pytanie

[lelija05]

A autorka się nie odzywa...

[troll_only]

wypadek ze skutkiem smiertelnym+ucieczka+kierowca pod wpływem alkoholu - wyrok 5 lat (po 2,5 bedzie mogł sie starac o warunkowe wyjscie - zabita dziewczyna była w ciąży

[ola]

hmmm, ciekawe ską decyzja sędziego, że wyrok tak niski. Mógł spokojnie dać więcej.

[ola]

może sama wertuje KK i KPK

[martishia7]

Strasznie współczuję, zwłaszcza tego drugiego

[edelstein]

Ostatnio ogladalam film na faktach,gosciu upozorowal swoje zabojstwo przez zone,by wyludzic odszkodowanie.Kobiete wsadzili,wyszla za dobre sprawowanie po pewnyn czasie,po czym znalazla gnoja i go zabila.Madre prawo w USA mowi,ze nie mozna skazac dwa razy za ten sam czyn,wiec kobieta zyla sobie spokojnie z pieniedzy z odszkodowania,ktore mezus rozmnozyl do konca swych dni i nikt sie nie czepial
Wracajac do watku.Aj tam kierowca mial traume przez tesciowa i ciezkie dziecinstwo,pogrzebal zwloki,naleza mu sie brawa.Ogolnie to sie dziwie,ze nie wyginelismy jak dinozaury,wiekszosc miala ciezkie dziecinstwo i jakos nie morduja na potege,a zla tesciowa ma kazda ematka praktycznie,dziw,ze z nozami nie latacie i wasze potomstwo wam sie masowo z kocykow nie wyslizguje.

[martishia7]

Ostatnio ogladalam film na faktach,gosciu upozorowal swoje zabojstwo przez zone
> ,by wyludzic odszkodowanie.Kobiete wsadzili,wyszla za dobre sprawowanie po pewn
> yn czasie,po czym znalazla gnoja i go zabila

"Podwójne zagrożenie"? Tommy Lee Jones jako kurator? Uwielbiam

[edelstein]

W wersji niemieckiej “Doppelmord“ tez sie zachwycilam.

[ola]

A O.J Simpson? Sam się przyznał niedawno, ze jednak żonę kropnął

[lelija05]

No co Ty, a tak mu wszyscy kibicowali, biedny, niewinny skrzywdzony przez wszystkich.

[ola]

Co lepsze sąd uznał powództwo cywilne rodzin ofiar i zasądził odszkodowanie za śmierć ofiar.
Ale to oczywiście Polska zawsze najgorsza

[tezee]

No jakbyś tak przejechała facia bo by ci wkroczył na jezdnię ( sama widzę każdego dnia jak ludzie łażą , nie ruszą dupala na pasy , pobocze , tylko byle gdzie sie przetaczają z czystego lenistwa) i bys nie będąc praktykującym lekarzem/specjalistą na miejscu stwierdziła zgon , zasypała gruzem i pojechała wymyslac historie dlaczego brak ci zderzaka to by ci nawet detektyw Rutkowski z Super Ekspresem nie pomogli i żaden medialny show.

[tezee]

Nie sądze też zeby sama Kasia Cichopek argumentowała twój czyn efektem zająca

[nangaparbat3]

Poruszona liczbą wątków zaczynam się zastanawiać, czy to nie zazdrość powoduje niektórymi.

[tezee]

czego niby zazdroszczą i komu znajomości z Rutkowskim?

[alabama8]

Oj tam kara - status świadka koronnego, ochrona policji i piniądze na rozpoczęcie nowego życia od Detektywa Rutkowskiego.

[attiya]

jeśli to była teściowa/"gupia" szwagierka/bratowa to chyba jakaś nagroda pieniężna się należy....