Cejrowski

[morgen_stern]

Dla wielbicielek programów Cejrowskiego, które twierdzą, że poglądów jego nie podzielają, ale programy podróżnicze lubią. Otóż niestety rozdzielić tego za bardzo nie można:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11285776,TVN_po_raz_kolejny_wyemitowalo_program_Cejrowskiego.html

[miniofilka]

Nie chcę nikogo urazić, ale Cejrowski jest dobrym przykładem fanatyka religijnego - na FB daje czadu.
Skoro klekający przed pomnikami buddystycznymi ludzie to głupcy to kim są katolicy klęczący przed obrazem Matki Bożej Jasnogórskiej parafrazując wypowiedź Wojtka?
Bez urazy, ale ten człowiek jest zwyczajnie głupcem

[nutka07]

Czytaj wczesniej nim skomentujesz

„Jedyna kwestia, która pochodziła bezpośrednio ode mnie, to słowa »głupie ludzie «. Zostały wypowiedziane o katolikach (polska wycieczka za moimi plecami), a nie o buddystach. Skomentowałem głupie zachowanie moich braci w wierze - mam do tego prawo, a nawet mam taki obowiązek jako współwyznawca. Głupie ludzie, skoro najpierw idą na pielgrzymkę do Częstochowy, a teraz dookoła stupy” - pisze Cejrowski.

[ira_07]

A mnie zastanawia na jakiej podstawie zaklasyfikował polską wycieczkę jako braci w wierze? To mogli być polscy buddyści, nie musieli to być katolicy ani chrześcijanie w ogóle.

[xingxing]

Nutka07, no i co w związku z tym? Niczego to nie zmienia w fakcie, że Cejrowski to po prostu debil bez kultury.

[potworski]

miniofilka napisała:

> Skoro klekający przed pomnikami buddystycznymi ludzie to głupcy to kim są katol
> icy klęczący przed obrazem Matki Bożej Jasnogórskiej parafrazując wypowiedź Woj
> tka?

Ja ci chętnie odpowiem=są to tak samo otumanieni dziwnymi mitami ludzie jak buddyści, muzułmanie i wyznawcy jakiejkolwiek innej wiary.

[hanusinamama]

I chamem

[shellyanna]

Tak! Ostatnio trafiliśmy na program, w którym krytykował, ze chyba w Tajlandii robią figurki mnichów i ze jak tak można, ze już nawet nie wizerunki bóstw, tylko zwykłych ludzi są otoczone kultem.
Ciekawe co ma do powiedzenia w kwestii czczenia figurek JP2 czy Tereski.

[mondovi]

Cejrowskiego przełączam programowo, WC kwadrans pamiętam, jego późniejsze popisy też. Są inni podróżnicy, którzy fajnie pokazują świat.

[papalaya]

bardzo fajny program z bardzo ciekawymi komentarzami

politpoprawnym zostawiam programowe przełączanie się na relacje z manif i innych parad gejowości, tam też są ciekawe i egzotyczne wybryki natury

[mondovi]

wnioskując z wpisu, uważasz Cejrowskiego za wybryk?

[papalaya]

uważam Cejrowskiego za inteligentnego gościa celnie punktującego wybryki postympu, hehe...

ostatnio w kilku programach fajnie pokazywal etiopskie plemiona, szkoda że z poczuciem wyższości i obrzydzenia, nie moglaś ich obejrzeć

[mondovi]

nie czuję wyższości ani obrzydzenia.

[nabakier]

toż to drugi Łysiak, błeeee

[langolier_maximus]

Cejrowski jest typowym przykladem kolesia majacego talent gawedziarski i pewnego rodzaju "bystrosc" i z tego wzgledu przekonanego o swoim wielkim intelekcie.Dla mnie-on jest glupi.Zero autorefleksji i refleksji w ogole.A to wyklucza taka prawdziwa Mądrość.On czasem gada duzo, nie slucha interlokutora, uszytywnia stanowisko i...i na tym to polega

[methinks]

Zombie-cieśla fo' life!

[andaba]

A ja zakopawszy uprzedzenia w kącie ogrodu wypożyczyłam sobie Rio Anakonda, z przekonaniem, że nic to, iż autorem jest Cejrowski, skoro to taki bestseller to na pewno książka fajna. No i guzik, nie fajna. Nie podoba mi się ani trochę, przeczytałam z 6 pierwszych rozdziałów, przeczytałam coś w środku, przeczytałam koniec - i... jutro jadę oddać. Nie zmogłam.

[dzoaann]

no, wlasnie... ja zaczelam od "Gringo wsrod dzikich plemion"- ta mi sie podobala, choc podchodzilam do niej jak do jeza- ja i Cejrowski??? Rio zmeczylam, ale tylko dlatego, ze nie mialam nic innego pod reka...
A Cejrowskiego nie lubie, nie trawie jego sposobu wypowiadania i nawet nie probuje wnikac w poglady, tylko przelaczam...

Gringo

[mathiola]

jest fajniejsze.
Tylko nie należy zgłębiać tematu, bo się okaże, że pan autor trochę konfabuluje
Ale czyta się świetnie.
Rio już gorzej, nie wciąga tak, albo może gorsze dni miałam.

[maly_fiolek]

> Są inni podróżnicy, którzy fajnie pokazują świat
Nie. Nie ma. Elementy które Cejrowski pokazuje są unikalne.
Reszta podróżników skupia się na cepeliadzie. Cejrowski pokazuje real.
Mnie urzekło, murzyńska bieda-chata skansen dla turystów, obrót kamerą o 180 stopni, a w tle bloki jak u nas.
I tak wygląda świat.
Po programach cejrowskiego wszystkie Discovery wydają się ... płaskie, sztuczne.
Mnie urzekło przesłanie - ludzie wszędzie są tacy sami, a to że używa plecionki, nie ma willi z betonu - to dostosowanie a nie coś gorszego. To nie są dzikusy, to nie są barbarzyńcy. To ludzi, mądrzy, dostosowani do warunków.

[lajtova]

Ale jeśli chcesz poooglądać podórżników to nie szukaj ich w TV tylko w Youtube.

[angazetka]

> Reszta podróżników skupia się na cepeliadzie. Cejrowski pokazuje real.

Raczej odwrotnie. U 99% podróżników narracja "biały pan schodzi do tubylców" stanowi pieśń przeszłości.

[kolorowa-branzoletka]

angazetka napisała:

> > Reszta podróżników skupia się na cepeliadzie. Cejrowski pokazuje real.
>
> Raczej odwrotnie. U 99% podróżników narracja "biały pan schodzi do tubylców" st
> anowi pieśń przeszłości.
>

Pozornie tylko. Fiolek ma racje. U tych obecnych 99% podroznikow jak najbardziej "biały pan schodzi do tubylcow" i przy tym ekstremalnie wrecz uwaza, zeby zachowywac sie i wypowiadac politycznie poprawnie.

[nabakier]

Programy Cejrowskiego to istne Eldorado dla krytyki postkolonialnej. To protekcjonalne pochylenie się białego człowieka nad kulturami wiadomo jakimi i ta perwersyjna fascynacja -cuudo, mniam (rzyg)

No i druga pierwsza sakramentalna żona tego kawalera z odzysku też się mieści w formacie, trzeba przyznać

[sefirotek]

> No i druga pierwsza sakramentalna żona tego kawalera z odzysku też się mieści w
> formacie, trzeba przyznać

Świte słowa DD

jakoś nie słychać, aby święty mąż się rozmnożył po katolicku I mam nadzieję że w dużej ilości przy pomocy co najwyżej naprotechnologii.

[langolier_maximus]

Kiedys tez tak mowilam ale przestalam goscia tolerowac w ogole .Jak zaczyna swoje dywagacje natury religijno-swiatopogladowej mam ochote pojechac do rygi.A program o buddyzmie..zenada.Ikonografie chrzescicjanska przyklada do swiatyni buddyjskiej.Brawo.Tego nawet nie da sie skomentowac.To tak , jakby pojechac do Grecji, ogladac Partenon i Zeusa zinetrpretowac jako przedstawienie Jezusa )), Atene Partenos jako Marie hehe.A najzabawniejsze bylo jak w "Po mojemu" krytykowal tzw.singli, choc sam do niedawna byl rozwodnikiem w srednim wieku.

[nabakier]

a cos Ty! Żaden rozwodnik- dobry katolik nie może być rozwodnikiem On był sakramentalnie- niesakramentalnie pożeniony ino bez ślubu.
Latami się upierał, że nie da żonie-nieżonie rozwodu-nierozwodu, bo to sakrament w duszy zawarty JEZD
Ale potem spotkał młoda panią i nagle żona -nieżona stała się obca panią.

Ktoś wie, czy istnieje orzeczenie nieważności niesakramentu?

[langolier_maximus]

;-D ano! dla siebie to on najpierw byl mezem..potem chyba poprostu kawalerem albo cos w ten desen.na szczescie teraz znowu jest po bozemu

[morgen_stern]

To takie typowe... znam takiego "głęboko wierzącego" katolika, który bardzo lubi wszystkich naokoło pouczać i oceniać, a sam usiłuje unieważnić sakramentalne małżeństwo, żeby "po bożemu" się z kolejną żoną hajtnąć. Ten sam typ.

[lineczkaa]

morgen_stern napisała:

> To takie typowe... znam takiego "głęboko wierzącego" katolika, który bardzo lub
> i wszystkich naokoło pouczać i oceniać, a sam usiłuje unieważnić sakramentalne
> małżeństwo, żeby "po bożemu" się z kolejną żoną hajtnąć. Ten sam typ.
>

Ja też znam, ja też . On nie wyzywa, bo mówiąc prawdę wyzwać nie można. Do Żydów tez nic nie ma, ale ręki temu, który ma na dłoniach krew Jezusa, nie poda, a nie-katolicy to okultyści.
Bóg musi być szalenie dumny z takich rycerzy o Jego dobre imię .

[nabakier]

[nabakier]

i to z jaką festowną katoliczką

[kamelia04.08.2007]

kiedys w trójce nawet dobrze sie słuchało jego audycji boso ale ostrogach, bo gadał o podrózach, a nie o swoich pogladach.
Omijam go szerokim lukiem, od czasu jak sie chciał zrzec polskieho obywatelstwa, po drodze miał inne jeszcze burackie wyskoki. Facet jest szurniety.
WC kwadransa nigdy nie ogladałam, za młoda byłam.

[xingxing]

Każdy ma prawo zrzec się obywatelstwa. Nie wiem o co tu robić problem.
Zresztą, jakiego by kto nie był obywatelstwa, i tak nic to nie zmieni, bo są ludzie i taborety.

[1monia4]

A ja bardzo lubię jego ksązki.-napisane lekko i dowcipne.Sa o podróżach.Jedynie "WC podróżnik"-tam aktycznie prezentuje swoje osobiste poglądy-z którym nie muszę się zgadzać.Akurat tego konktetnego odc. nie odglądałam-te które widziałam -bardzo lubię

[to_ja_tola]

A ja bardzo lubie oglądać jrgo programy.

[krejzimama]

Omijam szerokim łukiem tą katolską konserwe.

[miniofilka]

krejzimama napisał:

> Omijam szerokim łukiem tą katolską konserwe.

ja też
On jest fanatykiem a nie katolikiem,nie obrażajmy normalnych katolików

[xingxing]

Akurat każda religia robi ludziom wodę z mózgu i jest szkodliwa dla ludzi.

[dorry]

Obejrzałam zalinkowany program. Uśmiałam się, bo sama mogłabym nakręcić taki sam, prześmiewczy materiał np w Licheniu. Potem tylko wyemitować go na Cejlonie i ciekawe co oni tam by sobie pomyśleli o religii katolickiej.
Ponieważ demaskowanie miałkości wszelakich religii mi nie przeszkadza, więc zbytnio się nie zszokowałam.
BTW zastanawiam się czy p. Cejrowski nakręci podobny odcinek o wyznawcach Mahometa?

[ola]

Chyba nie. Pamiętam jego program z Mali albo Gabonu. Był u Imama i wydzwięk jego narracji był taki: islam przyjął się w północnej Afryce tak dobrze, bo tylko przez nakazy i ostrą dyscypline można nauczyć dzikusów higieny (nakaz mycia się przed modlitwą), higeny seksualnej (wielożeństwo i odpowiedzialnośc za zony i dzieci zamiast bezrozumnego parzenia sie na prawo i lewo), oraz wogóle nauczyć głupków pisac i czytać. W opozycji do białych ludzi, którzy do rozwoju duchowego i naukowego dążą z wewnętrznej potrzeby samorozwoju. Spojrzenie z góry, z pozycji cudu stworzenia jakim jest biały człowiek i jego cywilizacja.
Zresztą niejaki Marcin Gawrycki napisał o tym nawet książkę. "Podglądając innego. Polscy trawelbryci w Ameryce ŁAcińskiej. To książka o tym, jak kręci się programy o dzikich w polskiej telewizji. Z pozycji oswieconego, kolonizatora itd.
Coś nie coś o tym było u Łasiczki:
www.tok.fm/TOKFM/0,104178.html

[katia.seitz]

"Podglądając inneg
> o. Polscy trawelbryci w Ameryce ŁAcińskiej. To książka o tym, jak kręci się pro
> gramy o dzikich w polskiej telewizji.

Muszę to przeczytać, ale to koniecznie (Morgen, co ty na to? )

[morgen_stern]

Kochana! Nie mów mi dwa razy, zagłosuję za

[nabakier]

To prawie jak niejaki Marcin Kydrynski, który tak "się pochylał" nad dzikimi żądnymi seksu czekoladowymi nimfetkami. Zwierzątkami, którym biały człowiek może ulżyć w tych prymitywnych vel dzikich potrzebach seksualnych. itd.

[morgen_stern]

Tak! Dobrze, że to przypomniałaś! Dokładnie to samo pochylenie się z czułością i zrozumieniem białego człowieka nad dzikusami.
Obrzydliwość.

[malila]

Ale Kydryński zrozumiał swój błąd, przeprosił i myślę, że można dać mu szansę. Cejrowski, w przeciwieństwie do Kydryńskiego, im starszy, tym "bielszy".

[nabakier]

heheheh, Kydrynski przeprosił, jak się zrobił wokół tego szum wywołany przez Feminotekę. na początku próbował bronić swojej dawniejszej..hm..interpretacji kultury "dzikusów". Dopiero porządnie przyciśniety wydukał owo "przepraszam".
Ale fakt, to była faza jego młodości i potem się już z tym nie ujawniał, albo zmądrzał. jest poza tym w ogóle inteligentniejszy do WC.

[mary_lu]

Raz jeden jedyny włączyłam TV, zeby Cejrowskiego poogladać, i trafiłam akurat na program, do którego Frytkę zaprosił.

Frytka akurat miała okres "przemiany", chciała się odciąć od dawnych wybryków i zostać powazną celebrytką , a Cejrowski irytującym głosikiem i z głupawym uśmieszkiem namawiał ją, żeby jednak przyznała, że jest szmatą i dziw.ą i do końca życia nią pozostanie. Biedaczka siedziała dzielnie, próbowała się trzymać, ale chyba była na skraju łez.

To by było na tyle, jeśli chodzi o pana redaktora katolika i dżentelmena. Pana podróżnika już nie mam ochoty poznać.

[malila]

Pamiętam ten program. Nie wiem, czy widziałam coś bardziej żenującego. Cejrowski zachowywał się jak inkwizytor, który czerpie perwersyjną satysfakcję seksualną z przesłuchiwania i upokarzania kobiety, która "zgrzeszyła" przed ślubem.

[xingxing]

Fakty są takie, że:
1. Każda religia to trucizna dla ludzi.
2. Nawet będąc niewierzącym, nie zmienia to faktu, że seks przedmałżeński jest po prostu niemoralny.
3. Cejrowski to typowy przedstawiciel polskiego społeczeństwa - chamski, buńczuczny, obraża wszystkich.

[sanrio]

...ale on ma rację. Fakt, nie powinien mówić tego głośno w TV.

Sanrio - to ma rację czy nie powinien głośno mówić

[iwoniaw]

takich rzeczy? Jakoś mi się te dwie opcje wydają sprzeczne, nie uzupełniające.

[sanrio]

dlaczego?
Moim zdaniem - ma rację
zdaniem milionów - swoich kontrowersyjnych przekonań nie powinno się upubliczniać, zwłaszcza w TV (aby np.nie urazić uczuć religijnych buddystów)

[morgen_stern]

Możesz napisać, w czym twoim zdaniem w tym konkretnym przypadku ma rację?

[sanrio]

Tak, ma racje mówiąc, ze buddyzm to religia bez Boga, która ociera się o szamanizm, ze w świątyni nie ma się do kogo modlić oraz w tym, ze turyści klekajacy przed tymi posagami to gluptasy.

po czym sam kleka :)

[ciociacesia]

gluptas

[sanrio]

ale przed posągiem buddy?

nie przygladalam sie uwaznie

[ciociacesia]

ale mowi tak: wszyscy tu przyklekaja przed posagiem buddy, to ja tez przyklekne z szacunku dla modlacych sie. oczywiscie zaklada ze tylko on taki kulturalny, reszta turystów kleka bo jest gupia

[sanrio]

wydaje mi się, że nie chodziło mu o oddanie czci bóstwu i jestem pewna, że nie chodziło o przejaw kultury. Ironia, sarkazm...kumasz?

to tym bardzej buc

[ciociacesia]

i burak

[katia.seitz]

Ale z czym ma rację? Z tym że Dalajlama modli się do Lucyfera o posłanie katolików w ogień piekielny? Toć to bzdury, z którymi nawet trudno polemizować, bo ani w buddyzmie nie ma Lucyfera, ani nie ma założenia o monopolu na zbawienie, ogień piekielny też pełni funkcję jedynie metaforyczną (buddyści nie idą wg swych przekonań do piekła ani nieba) itp.

[hanusinamama]

Jakich? BO jego programy są rasistowskie. Takie kolonialne podejscie białego pana do kolorowych tubylców

[klubgogo]

NIe lubię, nie uznaje tego pana. Lubię programy poznawcze, ale w wykonaniu tego pana nie, najciekawszy kraj, najciekawsi ludzie stają się przez niego nijacy,, beznadziejni. Niech idzie precz do swojego Ekwadoru.

[shellerka]

absolutnie uwielbiam Cejrowskiego. i z większością jego poglądów się zgadzam. zwłaszcza poglądów na tematy damsko męskie

[morgen_stern]

Nie mów, że wspominał coś o analu za sukienkę...

[sumire]

toż on większość kobiet uważa za dziwki, a rozstania z osobistą żoną nie chciał uznać, twierdząc, że powinna być jedna na całe życie.
ale może uprzedzona jestem, bo nie lubię ludzi, którzy używają określenia 'feminazistki'.

[shellerka]

no i ?
sporo kobiet to "dziwki", a małżeństwo dla mnie to rzecz święta. gdzie tu jakaś kontrowersja?

morgen - to już nudne.

[sumire]

moim zdaniem nie sporo i nie mam w zwyczaju o kobietach tak myśleć. a zdaniem tego pana każdą, która uprawiała seks z więcej niż jednym mężczyzną i bez wielkich zobowiązań, można do tej kategorii zaliczyć. uważam go za mizogina.

[morgen_stern]

Cytat> sporo kobiet to "dziwki",

Zawsze wiedziałam, że nie grzeszysz inteligencją, ale teraz przeszłaś samą siebie. Brak słów właściwie. Cóż, jaki idol - tacy fani...

[shellerka]

dla mnie o "inteligencji" świadczy przedstawianie wybiórczych poglądów danej osoby w taki sposób, żeby zdyskredytować tę osobę po najmniejszej linii oporu vide to twoje nieustanne przypominanie o mojej sukience a w wątku obecnym z miliona poglądów pana C. podkreślanie, że uważa że większość kobiet to dziwki, przy czym rozumiem, że odnosisz się do sławetnej polemiki owego pana z niejaką frytką.

obejrzałaś kiedyś jego program w całości? jeden, albo drugi - nie wypowiadam się o czasach WC kwadrans, bo wtedy go nie oglądałam i nie znałam.
natomiast rzeczy które mówi i sprawy które porusza w programie na tvn style są ciekawe i zabawne.
ma specyficzny sposób bycia i to może drażnić. mnie nie.

co do programów i książek podróżniczych - kocham, bo pokazuje niepodkoloryzowany świat, nie buja się po pięciogwiazdkowych hotelach fotografując się jak to większość celebrytów robi z biednymi dziećmi na ręku, jednoczesnie przywdziewając ciuchy od Zienia.

jest prawdziwy. i ciekawy.

[dorry]

>> dla mnie o "inteligencji" świadczy przedstawianie wybiórczych poglądów danej os
> oby w taki sposób, żeby zdyskredytować tę osobę

A to wypisz wymaluj własnie to, co zrobił p. Cejrowski w programie, o którym właśnie dyskutujemy, he he.

[katia.seitz]

Hm, obawiam się, że dziwka to dla Cejrowskiego kobieta, która sypia z mężczyzną - a jeszcze gorzej, mężczyznami - bez ślubu. Tak więc, shellerko, chyba łapiesz się do tej kategorii.

[shellerka]

ja sypiam tylko z mężem

[black-cat]

Jak masz ślub kościelny, możesz sypiać spokojnie. Jak nie, to ogień piekielny

[tosterowa]

Jak miałaś 16 lat, to też sypiałaś tylko z mężem?

[shellerka]

wtedy miałam inne poglądy.
tylko krowa zdania nie zmienia.

))
(odpowiedziała shell z rozbrajającą szczerością )

[tosterowa]

Czyli wtedy nie sypiałaś z mężem ale dziwką nie byłaś.
Teraz sypiasz z mężem, ale inna, która robi inaczej, to dziwka
Boskie, ale nie strzelaj sobie już więcej w stopę.

[shellerka]

nie. wtedy nie sypiałam z mężem, ale nie uważałam tego za coś niestosownego. teraz sypiam tylko z mężem i postrzegam swoje wcześniejsze zachowanie jako puszczanie się.

gdzie widzisz strzelanie sobie w stópkę?

[kropkacom]

A jak się nie daj Boże rozwiedziesz to też będziesz puszczalska? Jaki ten świat fajny

[tosterowa]

Wtedy zmieni poglądy i załatwione

[kropkacom]

O, i jak wygodnie

[dorry]

> gdzie widzisz strzelanie sobie w stópkę?

A jak inaczej można nazwać myślenie o sobie samej jako "dziwce"?
Zdrowe to nie jest, podobnie jak i to strzelanie.

[tosterowa]

To znaczy, że uważasz się za dziwkę? Kuźwa, nic mnie już tutaj nie zdziwi.

[shellerka]

ach, bo ty z tych, co to nigdy do błędu się nie przyznają?
no widzisz. można.
niezdrowe?
dlaczego?
to, że uznaję, że nie wszystko w życiu robiłam dobrze, nie znaczy, że mam z tym jakiś problem.

uwierz, można żyć z większym bagażem przeszłości

[langolier_maximus]

ej to nie zmienia faktu,ze w oczach WC dziwa na 102 z ciebie byla i jesli tak lubisz swojegho idola- musisz to wreszcie zrozumiec .

a tak za darmo

[ciociacesia]

dla czystej przyjemnosci to tez?
ja to mysle ze 'milena to dziwka tak mowia ci co jej nie mieli a bardzo chcieliby miec'

[shellerka]

jesteś tego taka pewna?
bo ja myślę, że widząc moje obecne życie oraz fakt, że sama zrozumiałam swoje błędy młodości, potraktowałby mnie zgoła inaczej

w przeciwieństwie do ematek, które ZAWSZE pamiętają o błędach i wypominają je przy każdej możliwej okazji.

i nie wyjeżdżać mi tu z frytką, że ona się niby zmienić chciała i on ją tak potraktował.... bo to już jest poziom dna w kwestii argumentacji w tej dyskusji.

problem z cejrowskim jest taki jak ze mną. palnie czasem coś niezbyt poprawnego politycznie i ludzie dopisują sobie, wyjmują z kontekstu, ubarwiają i wychodzi z niego kontrowersyjna osoba.

[avoid.0]

Przepraszam, a z jakiego to kontekstu wyjęta jest sławetna wypowiedz Cejrowskiego pt.: "Od pedałów nie biorę bo zahivione" ? I czy przy tego typu wypowiedziach kontekst ma jakiekolwiek znaczenie ? Nie jest przypadkiem tak, że albo człowiek posiada kulturę osobistą albo nie i nie ma to nic wspólnego z poprawnością polityczną ?

[nabakier]

To się nazywa, w uproszczeniu syndrom madonny i ladacznicy, Shellerko. Przepieprzona sprawa, oględnie nazwawszy

[shellerka]

nie, wg mnie to upraszczanie. zarówno ze strony pana cejrowskiego, który upraszcza nazywając panie uprawiające seks pozamałżeński dziwkami (o ile przypominam sobie, nazwał tak jedną i to bynajmniej nie z powodu uprawiania seksu pozamałżeńskiego, tylko ogólnego jej wizerunku, wyczynów publicznych z Kenem i generalnie no frytka ostoją moralności nie była)
jak i upraszczanie ze strony oponentów, którzy zamiast rzeczowej dyskusji, czepiają się słówek.

[aandzia43]

Obrzydliwość. Cejrowski to ponury bigot. Do pewnego momentu "Boso" było strawne. Moment skończył się jakiś czas temu. Rąbie gościa na starość, jak każdego ponurego bigota, coraz bardziej.

[xingxing]

Co jest złego w bigoterii?

[arkanna]

juz nie te klimaty. Kiedys tak, bardzo lubilam jego programy, troche ironiczne, sarkastyczne . Teraz glupie i fanatyczne. Facet ma duzy problem z innymi wyznaniami. Przegina. Nie wiem czy to wplyw jego zonki czy na starosc mu odbija.

[mathiola]

Tak, widziałam odcinek, ciekawością pchana zaczęłam zgłębiać temat.
Niestety zgłębiłam po wierzchu, bo wszystkie linki prowadziły do rozradowanych uczestników forów katolickich.
A w sumie dalej jestem ciekawa, czy mu się po prostu moher przekrzywił, czy istnieją fakty dowodzące, że ma rację?

P.S. Szkoda, że ma takie poglądy, taki fajny błyskotliwy człowiek, kurcze, tyle radości człowiekowi daje, a potem tę radość zabija otwierając usta w sprawach polityczno - religijnych...

[katia.seitz]

Nie, nie ma "racji". Wystarczy poczytać cokolwiek na temat buddyzmu, zaczynając od Wikipedii.

[dorry]

>czy istnieją fakty dowodzące, że ma rację?

Źle postawione pytanie.
Cejrowski pokazał buddyzm jako patrzący z zewnątrz wojujący katolik. Złapał kilka rzucających się w oczy zewnętrznych form kultu, dorzucił uproszczoną biografię Siddharthy, pierwszego buddy, a wszystko okrasił szokującą (wg niego) formułą przywołania strażnika Dharmy (Mahakali - którego imię dosłownie oznacza "wielki czarny" i w którym katolicy uwielbiają doszukiwać się szatana).
Szydząc w tak prymitywny sposób, jedyne co w tym programie pokazał, to własne uprzedzenia.
Poczuł się lepszy, bo on ma swojego boga, a buddyści nie? Wyśmiał formy kultu? Cóż innego mógł zrobić skoro nie zna kryjącej się za nimi filozofii? Podobnie można wyśmiać formy kultu każdej innej religii, łącznie z katolicką: padanie na twarz, palenie kadzideł, kropienie wodą, modlitwy, ofiary, figury świętych, procesje, złocone przedmioty kultu -są dokładnie takie same jak w każdej innej religii i okazuje się, że w ogóle nie ma znaczenia jaka jest warstwa treściowa. Czy to będzie odkupienie, czy oświecenie, czy cokolwiek innego, po pewnym czasie i tak obrośnie podobnymi formami kultu. Istotą religijności jest kłanianie się i modlenie do jakiegoś obiektu. Dewocja. Jak widać wszędzie przejawia się ona podobnie.

[mondovi]

> Poczuł się lepszy, bo on ma swojego boga, a buddyści nie? Wyśmiał formy kultu?
> Cóż innego mógł zrobić skoro nie zna kryjącej się za nimi filozofii?

Myslę, że zna, ale pewnie gardzi i wyśmiewa w sposób świadomy.

[dorry]

Myślę, że nie zna. Katolik raczej nie powinien się wgłębiać w obce religie.

[mondovi]

no nie wiem, ciekawy świata podróżnik?

[dorry]

?
Cóż, akurat w tym programie nie da się zauważyć tego "zaciekawienia światem". Jedynie chęć przedstawienia swoich racji i dowalenia innym.

[mondovi]

no własnie, lubi i chce dowalić, ale pewnie zna założenia buddyzmu.

[dorry]

No ok, niech Ci bedzie - zna. Na tyle ile przeczytał w oszołomskich katolickich pisemkach w dziale Sekty.

bardzo ładna wypowiedz

[ciociacesia]

ja proponuje nakrecic film o popularnej religii ktora pod płaszczykiem milosci blizniego promuje kanibalizm i wampiryzm a czesc najwyzsza oddaje zombie

[papalaya]

o voodoo nakręcono dużo filmów

oj tam vodo

[ciociacesia]

ja mam wizje sensacyjnego filmu o setkach i tysiacach 9 latkow w białych kieckach i wielkiej pompie z okazji spozycia ludzkiego ciala po raz pierwszy.
i ci kapleni pijacy krew ze złotych kielichów i zombie pokazujacy dziure w sercu. czad

[ira_07]

Bardzo zabawne, ale dlaczego tylko o katolikach? Też masz nieco ograniczoną wiedzę na temat chrześcijaństwa

no mam przyznaje bez bicia

[ciociacesia]

akurat mi sie to tak na szybko nasuneło. łatwym celem sa tez muzułmanie
prostestancji na ogół czesci 'oto cialo moje' nie traktuja doslownie tylko symbolicznie, wiedc odpada zarzut kanibalizmu, ale z pewnoscia i na nich znalazł by sie haczyk. przyznam jednak ze brak mi wiedzy

[papalaya]

proste, Cejrowskiemu pier..nęło w dekiel z jednej strony, ciocicesi z drugiej

jaskiniwy ateista niczym się nie rozni od mohera...

przyczynek do dyskusji o agresji

[papalaya]

nawiedzonych ateichów

wątek dotyczy WC jedne popierają, innym się nie podoba..zupełnie neutralnie

no ale zawsze musi wyskoczyć jakieś pomiotło wyśmiewajace i drwiące z chrześcijan

[avoid.0]

Ciociacesia pokazała swoim komentarzem jak może być rozumiane chrześcijaństwo przez reprezentanta innej kultury. Dla nas w Polsce jest oczywiste że ciało i krew Chrystusa to tylko pewien symbol, ale przeciętny Taj mógłby uciec w popłochu myśląc że oto właśnie ma do czynienia z wampirami i kanibalami czczącymi zombie. Na takiej samej zasadzie Cejrowski prezentuje Buddyzm, interpretuje pewne fakty dosłownie i wychodzą głupoty. Dodatkowo robi to z pozycji katolika zamiast chociaż na chwilę spróbować stanąć z boku i zrozumieć specyfikę tej religii/ filozofii opierającej się na zupełnie innych założeniach niż chrześcijaństwo. Widać to nawet po języku którego używa w programie, np. "dostał oświecenia", "poszedł prosto do nirwany" zamiast prawidłowo "dostąpić oświecenia" czy "osiągnąć nirwanę". Widać że nie czytał żadnej fachowej literatury na temat Buddyzmu, bo inaczej przyswoił by sobie właściwe słownictwo.

[dorry]

>Dla nas w Polsce jest oczywiste że ciało i krew Chrystusa to tylko pewien symbol

Nie nie nie! Co Ty za herezje wypisujesz?!
Prawdziwy katolik ma obowiązek wierzyć w przeistoczenie (inaczej transsubstancjację), a więc rzeczywistą przemianę substancji podczas Eucharystii: chleba (hostii) w ciało, a wina w krew Jezusa. Żadne symboliczne znaczenie nie wchodzi w grę!
Twój hipotetyczny Taj ma wszelkie powody do ucieczki.

>Widać to nawet po języku którego używa w programie, np. "dostał oświecenia", "pos
> zedł prosto do nirwany" zamiast prawidłowo "dostąpić oświecenia" czy "osiągnąć
> nirwanę".

Nie watpiłam ani przez chwilę, że akurat te określenia p. WC znał doskonale. Form przeinaczonych użył świadomie i celowo.

[avoid.0]

Chyba nie ma drugiego takiego katolika -będącego osobą publiczną- który z taką wielką pogardą i tak wulgarnie wypowiadałby się o innych ludziach, zarówno Polakach jak i obcokrajowcach. Oberwało się już nie raz homoseksualistom, celebrytce nie przestrzegającej katolickiej etyki seksualnej a nawet studentom filologii rosyjskiej ( bo Rusek to nasz wróg oczywiście ! ). Teraz również dostało się Buddystom, i myślę że można wreszcie pierwszy raz sensownie wykorzystać przepis o urażeniu czyjś uczyć religijnych. Myślę, że czas pokazać katolikom takim jak Pan Cejrowski że nie są świętymi krowami i ich również obowiązuje odpowiedzialność za własne słowa.
Nie cenię Cejrowskiego nawet jako podróżnika, jego sposób odnoszenia się do ludzi z innych kultur pozostawia wiele do życzenia: pokazuje ich palcem, maca, bierze ich rzeczy bez pytania a nawet niekiedy wyrywa z rąk, wchodzi do ich domów jak do obory, żadnego proszę, dziękuje, przepraszam. Jakby przedstawiał jakieś obiekty archeologiczne w muzeum a nie obcował z żywymi ludźmi którym należy się szacunek.

[morgen_stern]

10/10

[blekitny.zamek]

No niestety Pan WC coraz bardziej schodzi na psy.
Wybaczyłam mu jego wc kwadrans,po tym,jak zaczął robić ciekawe programy podróżnicze.
Ale żeby nie było za dobrze w tvn style pojawił się jego program(nie pamiętam tytułu) w którym usilnie stara się udowodnić,że kobiety,to totalne idiotki
No i teraz to,aż szkoda czasu,żeby te głupoty komentować.

[xingxing]

Całkowicie się zgadzam z Tobą, avoid.0. Nic dodać, nic ująć.
Tylko że skoro taki z niego podróżnik, często zachwala USA, to tym bardziej powinien szanować cudze kultury i sposób bycia. Jak widać tak nie jest.

[poppy_pi]

Nie trawie gościa. Rozumiem, że może mieć poglądy inne od moich ale ta jego zawziętość jest dla mnie nie zniesienia.

[xingxing]

A ja właśnie nie trawię co jest złego w zawziętości.
Cejrowski nie jest zawzięty. Jest przykładem idioty który jest otumaniony religią. Ot co.

Cejrowski - biografia

[majowadusza]

Czytał ktoś jego biografię ?
Nabrałam szacunku do niego.
Lubięfaceta bo lubię osoby niestandartowe które mają siłę wybić się a jednocześnie są wierne swoim ideałom.

[to_ja_tola]

Ale przeciez nawet tu na tym forum można zaobserwować,że jak przyznasz się,że jestes katolikiem to dostanie ci sie to i owo.Krótko mówiąc tutaj w sumie każdy katolik jest uznawany za fanatyka.
Też katolicy sa obrażani w ten czy inny sposób(co mozna zaobserwować przy okazji świąt KK)

[myga]

> Lubięfaceta bo lubię osoby niestandartowe które mają siłę wybić się a jednocześ nie są wierne swoim ideałom.
------
Podpisuje sie. Oprocz tego lubie jego programy i podzielam w wiekszosci jego poglady. Tak, jestem politycznie bardzo niepoprawna!

[emka_waw]

myga napisała:

> > Lubięfaceta bo lubię osoby niestandartowe które mają siłę wybić się a jed
> nocześ nie są wierne swoim ideałom.
> ------
> Podpisuje sie. Oprocz tego lubie jego programy i podzielam w wiekszosci jego po
> glady. Tak, jestem politycznie bardzo niepoprawna!

No cóż, terroryści z Biesłanu też byli niestandardowi i wierni swoim ideałom - wyzwoleniu Czeczenii spod panowania Rosji. Ideał jak najbardziej wzniosły, środki jakie wybrali do jego urzeczywistnienia - odrażające z każdego możliwego punktu widzenia. Z katolicyzmem Cejrowskiego jest, niestety, dokładnie tak samo. Jestem katoliczką, a jak słyszę te jego "opinie" to mam ochotę splunąć, taki mam niesmak.

[...]

[myga]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nabakier]

ekhm...te jego wierność ideałom widać było najpierw w bronieniu węzła małżeńskiego ze swoją żoną" a potem w poślubieniu nowej zony i odpuszczeniu "świętości węzła" z tamtą

Pewno "po prostu zmienił poglądy"

[langolier_maximus]

Mozna by rzec,ze Mao tez wlasnie taki byl )).Ja jednak podziw rozdaje w oparciu o jeszcze pare innych cech.Cejrowski to przede wszystkim chyba kliniczny przyklad kolesia opetanego na punkcie swojej orientacji seksualnej.Wciaz podkresla,ze on nie "pedal " ).Czy kazdy hetero chodzi i mowi "Ej jestem hetero-nie pomyslcie sobie inaczej, nie zblizac sie za bardzo osoby tej samej plci".Tak jakby sie notorycznie bal,ze mu stanie maszt przy zbyt bliskim kontakcie z innym facetem .

[xingxing]

To że ktoś jest niestandardowy czy ma swoje argumenty, to nie jest powód do zachowywania się jak dziecinny idiota co każdego obraża.

[aagnes]

Coz, niech mowi, niech krytykuje - mamy wolnosc slowa (hehe), tak samo jak ja bede kytykowac kosciol katolicki. co to w koncu za roznica w co sie wierzy i jakie obrzedy religijne sie celebruje. chyba nikt o zdrowych zmyslach, racjonalnie myslacy nie sądzi, ze dzieki temu jest blizej nieba?

Facet jest inteligentny, ma nieslychanie wyraziste poglady (dla mnie z kosmosu), ale podoba mi sie to, ze mowi co mysli prosto z mostu czy sie to komus podoba czy nie.

[kropkacom]

Wyraziste poglądy? Jaka to dzisiaj sztuka? Żadna. Ja wiem jedno, dla Cejrowskiego wszyscy ludzie to idioci i nie inaczej traktuje swoich widzów czy czytelników. No ale jak kto lubi...

[dorry]

>mowi co mysli prosto z mostu czy sie to komus podobaczy nie.

A ja bym chętnie obejrzała jego programy, w których mówi co myśli o swoich starszych i młodszych braciach w wierze. Są takie? Może ktoś zalinkować? czy może te tematy nie znajdują się w kręgu jego zainteresowań?

[xingxing]

Jakoś nie widać po Cejrowskim inteligencji, a obrażanie innych ludzi za przestrzeganie innej kultury czy obyczajów, to żadna kultura. Nie mieszajmy i nie usprawiedliwiajmy chamstwa Cejrowskiego „wyrazistymi poglądami".

[nangaparbat3]

[xingxing]

Zdziwiło mnie to Twoje „dla wielbicielek". Tak jakby tylko same kobiety Cię czytały, co jest kompletną bzdurą.

[35wcieniu]

Temat cię jakoś wyjątkowo fascynuje że odkopujesz go kolejny raz w ciągu ostatnich kilku lat, chociaż wątek jest sprzed ponad dekady?

[borsuczyca.klusek]

Ludzie kogo obchodzi Cejrowski w 2024. Przecież facet jest jak żywy, chodzący skansen 🙄

[ivonette21ivonette]

Z 10 lat temu leciał film podróżniczy w TV w którym Cejrowski objeżdżał francuskojęzyczną Afrykę z czekoladkowym tłumaczem . Ach , jak oni sobie czule i namiętnie w oczęta spoglądali , ach , ach , aaaaach...

[shellyanna]

Lata temu lubiłam jego programy podróżnicze. Z czasem bucostwo stało się nie do zniesienia. Cham i prostak.