kardynal Dziwisz

[madi138]

Czy uwazacie, ze kardynal Dziwisz postapil sludsznie publikujac notatki Jana Pawla II, wbrew jego ostatniej woli? Rozumiem, ze papiez byl wykatkowa postacia i Dziwisz chcial je ocalic ze wzgledu na ich wartosc historyczna. Jednakze, byly to notatki bardzo osobiste, nie przygotowywane do publikacji, nalezalo wiec, uszanowac zyczenie zmarlego i je zniszczyc. Widze w tym wszystkim zbyt wiele pychy Dziwisza i checi pogrzania sie jeszcze przez chwile, w blasku chwaly jego wybitnego przelozonego. Co w przypadku duchownego tej rangi, bardzo zniesmacza.

[krejzimama]

Jan Paweł II nie był wyjątkową ani wybitną postacią.

[3razyklik]

Chciałam to samo napisać. Nie był.

[mx3_sp]

Dziwisz nie osiągnął nic poza byciem sekretarką. Nic szczególnego nie osiągnie, to nie ten typ. Postąpił jak postępował do tej pory - byleby.

[czar_bajry]

krejzimama napisał:

> Jan Paweł II nie był wyjątkową ani wybitną postacią.

dla ciebie nie był a dla innych był...może jakoś przeżyjesz ten fakt.

[ioanna80]

Uwazam, ze powinien postąpić zgodnie z dyspozycją papieża, ewentualnie nie niszczyć, tylko zachować gdzieś w archiwum watykańskim.

[werualta]

uważam dokładnie tak także.
Poza tym za tym wydaniem kryją się pieniądze.
ale może nie chodzi o pieniądze... może ta gruba książka będzie kosztować 10-20 zł... a może symbolicznie 1 zł????

[princy-mincy]

Dziwisza nie znoszę.
I nie powinien był publikować wbrew woli papieża.

[ichi51e]

Tez jestem zdania ze kapciowy powinien byl uszanowac wole zmarlego - czlowieka ktory mu zaufal
Archiwum watykanskie buloby dobrym miejscem - niszczyc szkoda zawsze to znak czasow

[penelopa40]

z tego co wiem w KK wolę zmarłego należy bezwzględnie uszanować! uważam, że kard D nie powinien publikować tych notatek, jeśli nie zniszczyć to zachować w jakimś archiwum czy innym tego typu miejscu...

[rene1311]

Ja tez uważam, że postąpił źle. Wolę zmarłego należy uszanować. Przykre to jest bo wydaje mi się że kardynał chce zbić na tym własny kapitał no i kase zarobić. Jestem katoliczką, ale bardzo nie podobają mi się takie akcje..

[kietka]

dlaczego papiez sam ich nie zniszczył? lub nie nieszczył na bierzaco, skoro wiedział, ze po smierci nie maja prawa istniec? podejrzewam, ze przyzwyczajony do posiadania słuzby wydał po prostu polecenie.
nie wiemy, czy Dziwisz jest tak strasznie oddany i poswiecony Karolowi, jak to sie mysli powszechnie. Moze był zwykłym podnozkiem, ktory teraz ma gdziej testamenty Pana.

[vilez]

Bo może chciał z nich do końca życia korzystać. Może się nimi napawał w cichości gabinetu czy sypialni. Jako ich twórca miał do tego prawo.

[kietka]

tak samo Dziwisz ma teraz prawo nie wypełnic jego testamentu w tym wzgledzie. Jest wolnym człowiekiem, ma mozliwosc wyboru.
wogole zapis w testamencie, zeby "zniszczyc notatki", tchnie troche samouwielbieniem,nadał im niebywałą wagę. jezeli sa to tylko zapiski kapłana, to sa najlepszym swiadectwem o nim samym i nie powinien ich po smierci skrywac przed wiernymi, kotrym pewnie dodało by to otuchy, wiary, zmusiło do przemyslen, lub:
1.uwazał, ze sa osobiste, nie wiem opisywał w nich fantazje erotyczne, ktore mogłyby zaszkodzic jego wizerunkowi...
2.kokietował troche i wiedział,z e ludzie beda sobie je tatuaowac na czole i tak sobie walnął kokieteryjnie, zeby je spalic...

moim zdaniem Dziwisz zrobił, co zrobił i nie nam to oceniac. spedził facet z karolem kilkadziesiat lat, jest wlasciwie, jak zona i maz w jednym. nie nam dyskutowac z jego decyzja.

[vilez]

> moim zdaniem Dziwisz zrobił, co zrobił i nie nam to oceniac. spedził facet z ka
> rolem kilkadziesiat lat, jest wlasciwie, jak zona i maz w jednym.

Tu masz rację: że ksywka Dziwisza: wdowa po papieżu, jest trafiona

[kietka]

patrzac na Dziwisza, mysle, ze posługieanie papiezowi, to było duze poswiecenie.
nie jestem fanką Karolofobii, ale ok, ludzie robią, co chcą, dla mnie to zwykłę bałwochwalstwo.
jednak papaiez nie pomyslał chyba w e własnym uwielbieniu, przed jakimi wyborami stawia swojego asystenta. nawet po smierci zadbał os woj PR. swietemu czlowiekowi nie robiloby roznicy, co sie zrobi z jego notatkami, na Boga.

[vilez]

> patrzac na Dziwisza, mysle, ze posługieanie papiezowi, to było duze poswiecenie

o taaaak

[neffi79]

zadziwasz mnie kietka.
dla mnie 'zniszczyć notatki' = ze skromnością papieża. Nie wiem po co filozofujesz i dorabiasz nieziemskie teorie. weź juz lepiej zamilcz bo obrażasz duża część ludzi, którzy szanują JPII

[vilez]

[solaris31]

pozostaje miec nadzieję, że to, co powinno być zniszczone, zniszczone zostało.

nie lubię Dziwisza, nigdy nie lubiłam i nie ceniłam - bo i za co? ta ksiązka tylko mnie utwierdza w swoim przekonaniu.

[kietka]

OJP

[mx3_sp]

no po prawie 40 zł , nakład co najmniej kilka tys, pewnie wznowienie, do tego najpewniej bez płacenia praw autorskich.

[czar_bajry]

Mnie prawie wszystko co robi Dziwisz zniesmacza,mam wrażenie że w dupie mu się poprzewracało....

[neffi79]

nie widzę sensu w dyskusji nad czymś co już się dokonało. Takie przysłowiowe bicie piany gdzie wasze opinie NIC nie znaczą.
jest książka - będzie sprzedaż, pewnie ogromna sprzedaż i finito.

[nenia1]

Od czasu jak się dowiedziałam, że Franc Kafka nakazał w testamencie zniszczyć swoje manuskrypty i nikt nigdy by nie przeczytał Zamku czy Procesu gdyby to życzenie spełniono, mam mieszane uczucia co do szanowania woli zmarłego i niszczenia twórczości, z przewagą na - nie niszczyć.
Dla tych co się lubią dopieprzać - nie porównuję papieża do Kafki.

[anika772]

Niesłusznie. Pokazał co dla niego znaczy ostatnia wola tzw. przyjaciela.