Centralna Ewidencja....

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

...Ostatniej Miesiączki i związany z jej brakiem zakaz niepoopuszczanie pomrocznej najjaśniejszej coraz bliżej:

natemat.pl/112439,2-lata-wiezienia-za-danie-dziecku-prezerwatywy-i-edukacje-seksualna-kodeks-karny-obroncow-zycia-trafi-do-sejmu
Najbardziej mnie zastanawia te 250 000 pier*olców, które się pod tym podpisały. Skąd one się biorą?

Ksiadz Anatol

[misiu-1]

A ty masz pociąg do chłopców czy dziewczynek poniżej 15 roku życia?

[feel_good_inc]

misiu-1 napisał:
> A ty masz pociąg do chłopców czy dziewczynek poniżej 15 roku życia?

Jak jest księdzem, to może mieć. Sam papież ostatnio oficjalnie przyznał, że wśród księży jest dwa razy więcej czynnych pedofilów niż w ogólnej populacji: www.bbc.com/news/world-europe-28282050

[misiu-1]

feel_good_inc napisał:

> Jak jest księdzem, to może mieć. Sam papież ostatnio oficjalnie przyznał, że wśród księży
> jest dwa razy więcej czynnych pedofilów niż w ogólnej populacji:
> rel="nofollow">www.bbc.com/news/world-europe-28282050

Być może. Zapewne dlatego, że stan kapłański, związany z celibatem, jest doskonałą przykrywką dla pederastów, wśród których występuje nadreprezentacja pedofilów.
Ale nie musi być księdzem. Daniel Cohn-Bendit na przykłąd nie jest. W amerykańskiej lewicowej organizacji NAMBLA, walczącej o legalizację pedofilii, księży także nie uświadczysz.

[kolter-rm]

misiu-1 napisał:
> Być może. Zapewne dlatego, że stan kapłański, związany z celibatem, jest doskonałą przykrywką dla pederastów, wśród których występuje nadreprezentacja pedofilów.

Misiaczku coś nie ogarniam , przecież to sam Bóg do sukienki powołuje , nikt nie może być plebanem o ile nie wskaże go Pan ?? Czyżby Pan dewiantów nad dewiantami tam tez posyłał ??

> Ale nie musi być księdzem. Daniel Cohn-Bendit na przykłąd nie jest. W amerykańs
> kiej lewicowej organizacji NAMBLA, walczącej o legalizację pedofilii, księży także nie uświadczysz.

No ale to sam Szatan ich tam posyła ??Na złość Bozi )

[pederastwa]

Czy edukacja seksualna młodzieży jest tożsama z byciem pedofilem?

[misiu-1]

Nie jest tożsama, ale stara zasada mówi: "Is fecit, cui prodest." Dlatego właśnie pytam o skłonności. Bo najbardziej zainteresowanymi w dostarczaniu małoletnim wskazówek i instruktażu seksualnego są pedofile.

[kama265]

naprawdę uważasz, że edukacja seksualna polega na "dostarczaniu małoletnim wskazówek i instruktażu seksualnego". Nie martw się, w tym zakresie małoletni sobie świetnie dadzą radę sami - istnieje internet.

[misiu-1]

kama265 napisała:

> naprawdę uważasz, że edukacja seksualna polega na "dostarczaniu małoletnim wskazówek i
> instruktażu seksualnego".

Nie ma co do tego najmniejszych wątpliwości.

> Nie martw się, w tym zakresie małoletni sobie świetnie dadzą radę sami - istnieje internet.

Owszem, istnieje. Ale internet nie dostarczy takiej atmosfery przyzwolenia, jaką dadzą lewicowi "edukatorzy seksualni" w szkole. Inaczej nie byłoby przecież takiego nacisku pedo-lewicy na tę "edukację".

[aandzia43]

Internet (czyli pornografia) bez uświadomienia seksualnego dostarcza dewiantow i popaprańcow. Płci męskiej.

[kama265]

i frustratów

[kolter]

aandzia43 napisała:

> Internet (czyli pornografia) bez uświadomienia seksualnego dostarcza dewiantow i popaprańcow. Płci męskiej.


Jakieś badania ??

[iwles]

edukacja seksualna to wskazówki i instruktaż seksualny ?

a wolno przy dzieciach używać słowa penis, czy to też czynność lubieżna ?

[misiu-1]

iwles napisała:

> edukacja seksualna to wskazówki i instruktaż seksualny ?

Tak.

> a wolno przy dzieciach używać słowa penis, czy to też czynność lubieżna ?

A wolno przy dzieciach używać zwrotu "całka Newtona-Leibniza" albo "magneton Bohra"? Wolno, tylko po co? Kiedy podejrzewasz, że dziecko ma dolegliwości ze strony układu pokarmowego, to pytasz: "dolega ci odczyn zapalny intestinum?" czy raczej: "boli cię brzuszek?"

[aandzia43]

Czy więc nazywanie penisa siusiakiem ustrzeze chlopię przed deprawacją? A jak na użytek dziewczynki nazwać przyrodzenie brata? Ach, rozumiem, dziewczynki nie potrzebują żadnego rozkminiania - boleśnie przekonają się w noc poślubną, co chłopu w gaciach siedzi To po to, żeby seksu nie polubily czasem, naczynia szatana jedne

[misiu-1]

Argument słomianej kukły. Kolejny, prymitywny, lewacki troll dołączył do kolekcji.

[kama265]

wysil się i zdobądź na choć jeden racjonalny argument. Jak na razie jesteś żałosny, umiesz tylko wszystkich wokół prymitywnie obrażać. Tylko, żeby obrażać za cienki jesteś, naprawdę

[myfaith]

A czemuż to pedofile są najbardziej zainteresowani?

[kolter-rm]

myfaith napisała:

> A czemuż to pedofile są najbardziej zainteresowani?

No przecież Misiaczek już napisał ze to lewacy , no i u niego to juz wyjaśnia wszystko

[misiu-1]

myfaith napisała:

> A czemuż to pedofile są najbardziej zainteresowani?

A komu może bardziej zależeć na tym, żeby już kilkulatki wiedziały o "radości i przyjemności" płynącej z dotykania swego ciała? Przecież nie rodzicom, którym zależy raczej na tym, żeby dzieci miały czas wypełniony zdobywaniem wykształcenia, a nie doświadczeń seksualnych, co nauce bynajmniej nie sprzyja.

[araceli]

misiu-1 napisał:
> A komu może bardziej zależeć na tym, żeby już kilkulatki wiedziały o "radości i
> przyjemności" płynącej z dotykania swego ciała?

Ludziom, którzy nie mają katolickiego, opresyjnego stosunku do seksualności.

[misiu-1]

araceli napisała:

> Ludziom, którzy nie mają katolickiego, opresyjnego stosunku do seksualności.

Nie ma najmniejszych wątpliwości, że pedo-lewica nie ma "katolickiego, opresyjnego stosunku do seksualności". Wręcz przeciwnie - ma marksistowsko-gramscistowski, pozytywny stosunek do seksualności dzieci.

[araceli]

Cóż - każdy wybiera swoje pranie mózgu.

[misiu-1]

araceli napisała:

> Cóż - każdy wybiera swoje pranie mózgu.

Widać, że Tobie Pedolew wyprał, jak się należy.

[araceli]

Tej pani wyprała 'chrześcijańska miłość do dziewictwa':
www.xojane.com/sex/true-love-waits-pledge
Na szczęście terapia pomaga.

[misiu-1]

To, uważasz, jest argument? Bez trudu znalazłbym kilka tekstów o dokładnie przeciwnej wymowie. Na przykład:
www.experienceproject.com/stories/Regret-Losing-My-Virginity/684754

[araceli]

misiu-1 napisał:
> To, uważasz, jest argument? Bez trudu znalazłbym kilka tekstów o dokładnie prze
> ciwnej wymowie. Na przykład:
> rel="nofollow">www.experienceproject.com/stories/Regret-Losing-My-Virginity/684754

No powyższym tekście nie ma nic o dziewictwie do ślubu. Pani niezadowolona z pierwszego razu - widać nie zetknęła się z edukatorem seksualnym, który by jej co nieco w tej kwestii rozjaśnił.

[araceli]

I dałeś też pięnky przykład konsekwencji braku edukacji w sprawie antykoncepcji. Pierwszy raz i już możliwość wpadki...

[misiu-1]

araceli napisała:

> I dałeś też pięnky przykład konsekwencji braku edukacji w sprawie antykoncepcji. Pierwszy
> raz i już możliwość wpadki...

To nie jest konsekwencja braku edukacji, tylko przedwczesnej inicjacji. Antykoncepcja jest zawodna, zwłaszcza w sytuacji spontanicznych kontaktów seksualnych, charakterystycznych dla młodego wieku i niedoświadczenia. Z wielu względów lepsza jest atmosfera potępienia przedwczesnych kontaktów seksualnych niż przyzwolenia połączonego z propagandą antykoncepcji.

[araceli]

misiu-1 napisał:
> To nie jest konsekwencja braku edukacji, tylko przedwczesnej inicjacji. Antykon
> cepcja jest zawodna, zwłaszcza w sytuacji spontanicznych kontaktów seksualnych,
> charakterystycznych dla młodego wieku i niedoświadczenia.

Wow! To w jakim wieku antykoncepcja staje się bardziej niezawodna co? W wieku 'pobiegliśmy do kościółka i wzięliśmy ślub'?

> Z wielu względów lepsza jest atmosfera potępienia przedwczesnych
> kontaktów seksualnych niż przyzwolenia połączonego z propagandą antykoncep

Opresyjna atmosfera potępienia Cuuuudownie! To cop masochiści lubią najbardziej! Potępiajcie sami siebie - od reszty wara!

[misiu-1]

araceli napisała:

> Wow! To w jakim wieku antykoncepcja staje się bardziej niezawodna co? W wieku '
> pobiegliśmy do kościółka i wzięliśmy ślub'?

Wow! Lewacy to jednak uwielbiają udawać idiotów. Doświadczenia nie nabiera się w chwili ślubu, tylko znacznie później.

> Opresyjna atmosfera potępienia Cuuuudownie! To cop masochiści lubią najbardziej!

Jak najbardziej. Zachowania społecznie szkodliwe powinny się spotykać z jak najbardziej "opresyjną" atmosferą. Lewacka propaganda poczyniła niemałe spustoszenie w Twojej głowie.

> Potępiajcie sami siebie - od reszty wara!

Nie wątpię, że chciałabyś, żeby wasze lewicowe łajdactwa spotykały się z obojętnością. Nic z tego nie będzie. Każde wasze świństwo będzie się spotykać z potępieniem, a kiedy przyjdzie kres waszego panoszenia się, także ze sprawiedliwą karą.

[araceli]

misiu-1 napisał:
> Doświadczenia nie nabiera się w chwili ślubu, tylko znacznie później.

Naaapraaawdeee? Katolicy to i może

> Jak najbardziej. Zachowania społecznie szkodliwe powinny się spotykać z jak naj
> bardziej "opresyjną" atmosferą. Lewacka propaganda poczyniła niemałe spustoszen
> ie w Twojej głowie.

Oooo... seks jest społecznie szkodliwy? Czegóż to się człowiek nie dowie!

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

misiu-1 napisał:

> araceli napisała:
>
> > Wow! To w jakim wieku antykoncepcja staje się bardziej niezawodna co? W w
> ieku '
> > pobiegliśmy do kościółka i wzięliśmy ślub'?
>
> Wow! Lewacy to jednak uwielbiają udawać idiotów. Doświadczenia nie nabiera się
> w chwili ślubu, tylko znacznie później.

Lepiej by było znacznie wcześniej nabierać, byłoby mniej rozwodów... ale, ale.... zupełnie zapomniałem, przecież w Twoim świecie nie ma rozwodów!

> Nie wątpię, że chciałabyś, żeby wasze lewicowe łajdactwa spotykały się z obojęt
> nością. Nic z tego nie będzie. Każde wasze świństwo będzie się spotykać z potęp
> ieniem, a kiedy przyjdzie kres waszego panoszenia się, także ze sprawiedliwą ka
> rą.

Powiedz, jak tak sobie wyobrażasz tę sprawiedliwą karę, jak tak o niej dużo myślisz to brudzisz prześcieradło?

Ksiadz Anatol

[aandzia43]

Tragedia przedwczesnej inicjacji to nie kwestia wieku 18 lat, tylko braku rozeznania w swoich potrzebach i asertywnosci.

[alienka20]

Zdaniem misia najlepiej, żeby dziecko nic o seksie nie wiedziało a instruktaż czerpało od kolegów z podwórka i pornografii w internecie połączony z poczuciem winy o "nieczystych" myślach, które w wieku nastoletnim są jak najzupełniej normalne i nie zawsze idą w parze z rozpoczęciem współżycia. Rozumiem, że pielęgniarki robiące dziewczętom i chłopcom okazjonalne wykłady o dojrzewaniu i że niedługo będą mogli zostać rodzicami też należy karać? Niech lepiej nastolatka przeżyje szok widząc krew na bieliźnie a chłopak wpędzi się w nerwicę i poczucie winy, że ma polucje senne?

Moje lekcje WDŻ przez całe liceum były prowadzone przez fachowca - psycholog/pedagog i tylko dzięki podstępowi wychowawcy rodzice podpisali zgodę na nasz udział w tych lekcjach. Kurs przedmałżeński na lekcjach religii w ostatniej klasie liceum też mi się podobał, bo rozmawialiśmy normalnie o rodzinie, małżeństwie, roli seksu i jego psychologicznych aspektach, nauka zachowań asertywnych itp. Edukacja seksualna prowadzona przez osoby niekompetentne opierające swoje życie seksualne na mitach, przesądach i osobistych obawach/traumach a nie rzetelnej wiedzy przyniesie więcej szkody niż pożytku.

Nikt z tych przerażonych świętojebliwych owieczek nie przyzna, że nie ma pojęcia, że dzieci od najmłodszych lat interesują się swoim ciałem i nie muszę ich bombardować opowieściami o seksie i masturbacji, aby pewnego dnia przyszły i zapytały: "mamo/tato - skąd się tu wziąłem?dlaczego Zosia nie ma siusiaka jak ja?" bo to zwykła norma wynikająca z rozwoju i ważne jest, żeby odpowiedzieć dziecku stosownie do jego wieku i zdolności pojmowania, bez zawstydzania, straszenia itp. I dlatego lepiej, żeby wdż nie były prowadzone przez często popieprzonych katechetów.

Lepiej niech nastolatek jeszcze przed faktycznym rozpoczęciem współżycia dowied się, co to jest prezerwatywa, do czego służy niż później miałby zostać małoletnim ojcem, zaskoczonym, że dziecko można spłodzić nawet za pierwszym razem. Nastolatki z DD w Zambrowie też pewnie skorzystały na braku edukacji seksualnej ?

Mój narzeczony w wieku kilku lat wiedział dokładnie skąd się biorą dzieci, ja trochę później i nie od rodziców, nikt mi nie mówił o antykoncepcji, wszystkiego dowiadywałam się sama (nie zawsze z fachowych źródeł) i oboje mimo to dość późno rozpoczęliśmy współżycie jak na średnią wiekową inicjacji seksualnej.

[araceli]

alienka20 napisała:
> ważne jest, żeby odpowiedzieć dziecku stosownie do jego wieku
> i zdolności pojmowania, bez zawstydzania, straszenia itp. I dlatego lepiej,
> żeby wdż nie były prowadzone przez często popieprzonych katechetów.

Sposób Misia na rozmowy z dzieckiem o seksie jest prosty - POTĘPIENIE

[misiu-1]

alienka20 napisała:

> Zdaniem misia najlepiej, żeby dziecko nic o seksie nie wiedziało a instruktaż czerpało od
> kolegów z podwórka i pornografii w internecie połączony z poczuciem winy o "nieczystych"
> myślach, które w wieku nastoletnim są jak najzupełniej normalne i nie zawsze idą w parze z
> rozpoczęciem współżycia.

A zdaniem Alienki najlepiej, żeby instruktaż seksualny dzieci przeprowadzał w wieku 4 lat pedofil Danny?
Myślenie o seksie w wieku nastu lat jest, jak Alienka zauważa, całkiem normalne, mimo braku w szkołach "edukacji seksualnej" w formie proponowanej przez Pedolew. I właśnie o to chodzi, że wtedy nie idzie w parze z podejmowaniem współżycia, kiedy nie ma atmosfery przyzwolenia na seks młodocianych. A przynajmniej częściej tak właśnie jest. Pedolewowi taka sytuacja jednakowoż nie odpowiada. Pedolew chce, żeby szło w parze.

> Niech lepiej nastolatka przeżyje szok widząc krew na bieliźnie a chłopak wpędzi się w
> nerwicę i poczucie winy, że ma polucje senne?

LOL.
Naprawdę wierzysz w te lewicowe strachy?

> Nikt z tych przerażonych świętojebliwych owieczek nie przyzna, że nie ma pojęcia, że dzieci
> od najmłodszych lat interesują się swoim ciałem i nie muszę ich bombardować opowieściami
> o seksie i masturbacji, aby pewnego dnia przyszły i zapytały: "mamo/tato - skąd się tu
> wziąłem?dlaczego Zosia nie ma siusiaka jak ja?"

Od samoistnego zainteresowania ciałem do instytucjonalnej nauki masturbacji droga daleka. Naprawdę tak bardzo Ci zależy, żeby umiały to już 4-latki? Możesz napisać, dlaczego tak Ci na tym zależy?

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

misiu-1 napisał:

> Myślenie o seksie w wieku nastu lat jest, jak Alienka zauważa, całkiem normalne
> , mimo braku w szkołach "edukacji seksualnej" w formie proponowanej przez Pedol
> ew. I właśnie o to chodzi, że wtedy nie idzie w parze z podejmowaniem współżyci
> a, kiedy nie ma atmosfery przyzwolenia na seks młodocianych. A przynajmniej czę
> ściej tak właśnie jest. Pedolewowi taka sytuacja jednakowoż nie odpowiada. Pedo
> lew chce, żeby szło w parze.

Widzisz misiu, zacznijmy od podstaw.

Potrzeba rozmnażania jest jednym z najsilniejszych instynktów wszystkich zwierząt, także człowieka. Potrzebę tę może zatrzymać jedynie chroniczny głód lub ciężka choroba. Osobniki ludzkie osiągają dojrzałość płciową w wieku 13-15 lat i od tego momentu odczuwają nieprzepartą potrzebę rozmnażania. Potrzebę, której nie da się powstrzymać ponieważ sterowana jest przez hormony. I współżyją, niezależnie od tego czy im pozwolisz czy też nie. Nie potrzebują przyzwolenia do współżycia. Tak jak mój kot nie czeka na przyzwolenie ode mnie, zanim wymłóci jakąś kotkę. Tak to już jest, ponieważ Wasz nieomylny Bóg tak to skonstruował.

Gdy nie ma antykoncepcji, gdy nie ma edukacji, gdy nie ma opieki medycznej matką zostaje się co rok między 13-15 a 25-27 rokiem życia, a potem, koło 30 się umiera. Wasz Bóg tak chciał i to było dobre. Dobre do czasu, gdy na 10 urodzeń żywych dojrzałość płciową osiągało 2-3 osobników. Zwrot "aż do naturalnej śmierci" miał wtedy piękne znaczenie, piękną wartość. Księża trochę mniej kasowali za pochówek, bo nikogo nie było stać na takie szopy co roku. I to też było dobre.

Niestety - dla Was, bo rozumiem, że tęsknicie - czasy się zmieniły nieco (w wyniku lewackiej propagandy oczywiście). I teraz ludzie żyją trochę dłużej, a niemowlaki umierają nieco rzadziej. I większość ludzi nie chce, a reszta nie za bardzo może sobie pozwolić na taką ilość potomstwa jaka wynika z Naturalnego Prawa Boskiego. I dlatego trzeba było przeciwko temu prawu wystąpić! I nieco je zmodyfikować używając od czasu do czasu gumy.

Drugą ważną sprawą jest, że w wyniku Naturalnego Prawa Boskiego w momencie współżycia dochodzi czasem, a nieraz nawet bardzo często do roznoszenia różny chorób (napisał bym wstrętnych, ale przecież nic co pochodzi od Stwórcy nie może być wstrętne, prawda?). A większość ludzi już taka niedobra jest, że nie potrafi tych chorób jako daru Stwórcy przyjąć z pokorą, tylko się przed nimi broni. Ja wiem, że to nie jest dobre. Takie sprzeciwianie się jego woli, ale ludzie już tacy są omylni, że stawiają swoje życie czy życie swoich bliskich wyżej niż Jego prawo!

Ksiadz Anatol

[misiu-1]

najstarszy_syn_ksiedza_biskupa napisał(a):

> Potrzeba rozmnażania jest jednym z najsilniejszych instynktów wszystkich zwierząt, także
> człowieka. Potrzebę tę może zatrzymać jedynie chroniczny głód lub ciężka choroba. Osobniki
> ludzkie osiągają dojrzałość płciową w wieku 13-15 lat i od tego momentu odczuwają
> nieprzepartą potrzebę rozmnażania. Potrzebę, której nie da się powstrzymać ponieważ
> sterowana jest przez hormony. I współżyją, niezależnie od tego czy im pozwolisz czy też nie.

Da się powstrzymać, ponieważ człowiek, w odróżnieniu od zwierząt, oprócz instynktów ma jeszcze rozum. Gdyby tej potrzeby nie dało się powstrzymać, to każdy mężczyzna gwałciłby każdą napotkaną kobietę, do której poczułby pociąg. Gdyby nie dało się powstrzymać, to ustawodawca nie mógłby ustanowić wieku przyzwolenia ( w niektórych krajach nawet 18 lat), bo byłoby to całkowicie bezskuteczne. Gdyby nie dało się powstrzymać, nie byłoby zjawiska obniżenia wieku inicjacji seksualnej w ostatnich dziesięcioleciach, pod wpływem lewackiej "rewolucji seksualnej". Przyzwolenie otoczenia, chcesz tego, czy nie, ma bezpośredni wpływ na to, czy młodzież współżycie podejmie, czy nie.
Komentowanie reszty, opierającej się na tym wstępnym, z gruntu fałszywym, założeniu, jest już zbędne.

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

misiu-1 napisał:

> najstarszy_syn_ksiedza_biskupa napisał(a):
>
> > Potrzeba rozmnażania jest jednym z najsilniejszych instynktów wszystkich
> zwierząt, także
> > człowieka. Potrzebę tę może zatrzymać jedynie chroniczny głód lub ciężka
> choroba. Osobniki
> > ludzkie osiągają dojrzałość płciową w wieku 13-15 lat i od tego momentu o
> dczuwają
> > nieprzepartą potrzebę rozmnażania. Potrzebę, której nie da się powstrzyma
> ć ponieważ
> > sterowana jest przez hormony. I współżyją, niezależnie od tego czy im poz
> wolisz czy też nie.

> Da się powstrzymać, ponieważ człowiek, w odróżnieniu od zwierząt, oprócz instyn
> któw ma jeszcze rozum.

Uważasz, że mój kot nie ma rozumu?

> Gdyby tej potrzeby nie dało się powstrzymać, to każdy mę
> żczyzna gwałciłby każdą napotkaną kobietę,

Mój kot również nie młóci każdej napotkanej kotki.

> Gdyby nie dało się powstrzymać, to ustawodawca nie mógłby ustanowić wieku przyzwolenia
> ( w niektórych krajach nawet 18 lat), bo byłoby to całkowicie bezskuteczne.

Błąd. Ustawodawca wpisał zakaz aborcji, a jest to zakaz całkowicie nieskuteczny. I co?

> Gdy by nie dało się powstrzymać, nie byłoby zjawiska obniżenia wieku inicjacji seks
> ualnej w ostatnich dziesięcioleciach,

Zjawisko obniżenie inicjacji seksualnej obserwowane ostatnio następuje jako odreagowanie sztucznego zawyżenia tego wieku, co było jawny wystąpieniem przeciwko Naturalnemu Prawu Boskiemu. Gdyby Bóg chciał, zęby kobiety zaczynały współżycie po 18 roku życia to by im dał miesiączkę właśnie wtedy.

Ile lat miała Jadwiga Andegaweńska gdy wydana została za żonę Władysławowi? Poratuj i przypomnij? Ile miała lat gdy urodziła, żebyś nie opowiadał, że nie było konsumpcji?

Zanim się po raz kolejny zbłaźnisz przypominam, że została odpowiednio błogosławioną i świętą. Tak wiec kościół zawsze popierał i popiera młócenie 13 latek, bo Bóg tak chce!

Ksiadz Anatol

[aandzia43]

Nie o.obniżenie wieku inicjacji ci.chodzi tylko.o.bzykano bez ślubu. Bo małolaty płci obojga (a szczególnie te żeńskiej) wieków minionych uprawniające seks w małżeńskiej alkowie nie sa jakoś brane przez ciebie pod uwagę. Nie oburza cię los jednej z żon Karola Wielkiego, co rodzić mu dzieci zaczęła w wieku lat 13 i urodziwszy coś koło dziesiątki zmarła zaraz po dwudziestce? Poszukaj sobie w Wiki, bo imię nieszczęśnicy umknęło mi w tej chwili. Co do tego, czy Jagiełło bzyknął dwumastoletnią Jadwigę w noc poślubną* możemy sobie gdybać, bo ich jedyne dziecko urodziło się 14 lat po ślubie. Ale jest dużo udowodnionych ciążami przykładów skandalicznego wykorzystywanych seksualnie dziewcząt.

*osobiście sądzę, że bzyknął, bo non comsumatum w razie jakiejś rozróby mogłoby być gwoździem do trumny jego marzeń o polskiej koronie.

[misiu-1]

Za mało? Sam, w chwili wolnego czasu, mogę Ci napisać taki tekst, do którego nie będziesz mogła się nijak przyczepić. Ale tymczasem Ty w ogóle nie zrozumiałaś, o co chodzi. A chodzi o to, że wszystkie takie opowieści można sobie o kant gołej dupy rozbić.

[misiu-1]

Dla uproszczenia, na określenie lewicowych ruchów pedofilskich używać będę dalej słowa Pedolew.

[maslova]

misiu-1 napisał:

> Dla uproszczenia, na określenie lewicowych ruchów pedofilskich używać będę dale
> j słowa Pedolew.

A jak nazywasz prawicowe?

[aandzia43]

Prawicowe? Podwójna moralność i występek pod cienkim pazłotkiem cnoty.
Jednym słowem zgnilizna i pudrowanie g....a.

[misiu-1]

Nie ma prawicowych.

[maslova]

Widzę, że twoje zaślepienie nienawiścią do tzw. lewactwa nie pozwala ci na realną ocenę rzeczywistości.

[misiu-1]

Jakie "zaślepienie nienawiścią", kotku? Potrafisz zdobyć się na jakąś merytoryczną odpowiedź, czy stać Cię tylko na sofizmaty? Jeśli chcesz zaprzeczyć, że nie istnieją prawicowe ruchy pedofilskie, to po prostu to powiedz, zamiast się wydurniać.

[maslova]

Daruj sobie "kotka", próba nadania protekcjonalnego tonu swojej wypowiedzi nie bardzo ci wychodzi.

Potrafisz zdobyć się na jakąś merytoryc
> zną odpowiedź, czy stać Cię tylko na sofizmaty?
Ale przecież moja odpowiedź była prawie zywcem "wyjęta" z twoich innych w tym wątku.

Jeśli chcesz zaprzeczyć, że nie
> istnieją prawicowe ruchy pedofilskie, to po prostu to powiedz, zamiast się wyd
> urniać.
Jakiś żart. Oto przykłady pierwsze z brzegu:
1. Janusz Korwin-Mikke, cytat:
„zachowanie o charakterze pedofilskim ma pozytywny wydźwięk i jest dużo bardziej zasadne niż edukacja seksualna młodzieży”
2. Zakon sióstr boromeuszek
www.dziennikzachodni.pl/artykul/308382,boromeuszki-z-zabrza-skazane-za-gwalty-przemoc-i-molestowanie,id,t.html?cookie=1
3. Kościół rzymsko-katolicki w Irlandii:
ruchofiarksiezy.org/tvnfakty/irlandia.html

[misiu-1]

Ty w ogóle nie rozumiesz, o co chodzi. Nie chodzi o przypadki pedofilii, czy jakieś odosobnione wypowiedzi, tylko o zorganizowane ruchy polityczne, mające na celu legalizację pedofilii i obniżenie wieku przyzwolenia. Na przykład takie, jak NAMBLA w USA czy Partia na rzecz Miłości Bliźniego, Wolności i Różnorodności w Holandii. Żadna organizacja prawicowa nie ma w swoim programie promocji pedofilii. To są wyłącznie organizacje lewicowe. Pedolew.

[maslova]

Lekceważenie problemu pedofilii niczym się nie różni od jej promowania. A organizacje, które podałam, czyli partia Korwina oraz kościół katolicki właśnie to robią (lekceważą problem).

[misiu-1]

Owszem, różni się zasadniczo. Wypowiedzi Korwina-Mikke nie rozumiesz, a w odniesieniu do kościoła zwyczajnie łżesz. Nie ma po stronie prawicy nawet tylko lekceważenia problemu pedofilii, a program promocji i legalizacji pedofilii, realizowany przez Pedolew, to taka różnica, jak między bagatelizowaniem przypadków gwałtu, a aktywnym działaniem na rzecz zniesienia zakazu gwałtu. Naprawdę tego nie rozumiesz?

[maslova]

Przykro mi, że nie wszystkim wystarcza inteligencji do tego, żeby zrozumieć, o czym piszę. Mojemu psu na przykład też by nie wystarczyło, nie wspominając o muchach na suficie. Przepraszam, że użyłam środków wyrazu, które Cię przerosły.

[misiu-1]

O kurczę. Skąd wzięłaś taki zaawansowany środek artystycznego wyrazu? Ktoś Ci z boku podpowiedział? Przyznaj się. Sama byś na to nie wpadła.

[maslova]

misiu-1 napisał:

> O kurczę. Skąd wzięłaś taki zaawansowany środek artystycznego wyrazu

Zaawansowany? Gruba przesada. Zrobiłam ranking najgłupszych wpisów w tym wątku i ten znalazł się na pierwszym miejscu.

[kolter]

misiu-1 napisał:

> Owszem, różni się zasadniczo. Wypowiedzi Korwina-Mikke nie rozumiesz,

Tego idioty nikt nie rozumie, nawet jego fanatyczni wyznawcy.

> a w odniesieniu do kościoła zwyczajnie łżesz.

Aha i za czynną walkę z pedofilią Krk tylko w USA zapłacił 4 miliardy dolarów odszkodowań ??

[kolter]

misiu-1 napisał:

> Ty w ogóle nie rozumiesz, o co chodzi. Nie chodzi o przypadki pedofilii, czy ja
> kieś odosobnione wypowiedzi, tylko o zorganizowane ruchy polityczne, mające na
> celu legalizację pedofilii i obniżenie wieku przyzwolenia.

No popatrz za tego niezapomnianego pontyfikatu wiek przyzwolenia w watykanie wynosił 12 lat, na katolickiej Malcie wynosi 13 lat w Meksyku od 12 lat .Raj dla pedofilii w sutannach

[aandzia43]

Ależ owszem,.sa.prawicowe ruchy pedofilskich (trzymając się twojej terminologii). Zakaz uświadamiania seksualnego i trzymanie w niewiedzy i poczuciu grzechu i wstydu spraw ciała pomaga bezkarnie wykorzystywać seksualnie podległych i zdanych na naszą łaskę. Czyli m.in. młodzież, dzieci, kobiety.

[slawekopty]

aandzia43 napisała:

> Ależ owszem,.sa.prawicowe ruchy pedofilskich (trzymając się twojej terminologii
> ). Zakaz uświadamiania seksualnego i trzymanie w niewiedzy i poczuciu grzechu i
> wstydu spraw ciała pomaga bezkarnie wykorzystywać seksualnie podległych i zda
> nych na naszą łaskę. Czyli m.in. młodzież, dzieci, kobiety.

Zapomniałaś dodać mężczyzn bo jeżeli uważasz że mężczyzn nie można wykorzystać seksualnie to jesteś zwykłą ......... Fuj seksistka

[kolter]

misiu-1 napisał:

> araceli napisała:
>
> > Ludziom, którzy nie mają katolickiego, opresyjnego stosunku do seksualności.
>
> Nie ma najmniejszych wątpliwości, że pedo-lewica nie ma "katolickiego, opresyjn
> ego stosunku do seksualności". Wręcz przeciwnie - ma marksistowsko-gramscistows
> ki, pozytywny stosunek do seksualności dzieci.
>

Aha i dlatego wśród kleru średnia pedofilii jest wyższa niz w innych grupach juz rekordy to grupa homoseksualna

[kolter]

misiu-1 napisał:

> A komu może bardziej zależeć na tym, żeby już kilkulatki wiedziały o "radości i
> przyjemności" płynącej z dotykania swego ciała?

Ci którzy dzieci na plebanie zapraszają.

[myfaith]

Rodzicom to przede wszystkim zależy, żeby ich dzieci wyrosły na mądrych, dojrzałych ludzi. Przy czym mądrość niekoniecznie musi wynikać z wykształcenia i nie oznacza że temat seksu ma być tematem tabu.
Edukacja seksualna to po prostu etap poznawania swojego ciała i jego fizycznej reakcji i uczenia się, że te reakcje to nie dzieło szatana ale coś, z czym ludzie sobie radzą przez całe życie.


Bóg nie zakazuje radości i przyjemności - Adam i Ewa byli nadzy - to dopiero czynnik duchowy - czyli myśli mogą "zakazić" to co jest w sumie piękne - cielesność.
W mrocznych czasach Inkwizycji nagość była synonimem szatańskich występków bo jeden z drugim mając w głowie jakieś mroczne dewiacje i fantazje i wstydząc się ich - przeniósł je na wszystkich a że dodatkowo czytał więcej niz inni to śmiało mógł powiedzieć, ze to Bóg tak mówi no bo kto się sprzeciwi zamożnemu i wpływowemu.


A Bóg nie neguje miłości fizycznej i czerpania radości i przyjemności z ciała . Jedynie wskazuje, że w miłosnym akcie zespolenie z Bogiem będzie absolutne kiedy będzie również zespolenie duchowe z drugim człowiekiem.

[rosapulchra-0]

Misiu, ale przedział wiekowy w tym projekcie jest od 0 do 15 r.ż. Widzisz różnicę między uświadomieniem kilkunastolatki/tka, a uświadomieniem kilkulatki/tka?
Dzieci, szczególne te małe, często wypytują rodziców, skąd się wzięły, więc trudno im nie odpowiadać, prawda? I na pewno rozsądni ludzie nie puszczą maluchowi, jak również nastolatkowi filmu porno jako instruktaż. Poza tym nie tylko ja uważam, że właśnie nastolatków należy uświadomić, czym jest seks i jak można zapobiec nieplanowanej ciąży lub złapaniu jakiej choroby.

[misiu-1]

rosapulchra-0 napisała:

> Misiu, ale przedział wiekowy w tym projekcie jest od 0 do 15 r.ż. Widzisz różnicę między
> uświadomieniem kilkunastolatki/tka, a uświadomieniem kilkulatki/tka?

Przedział wiekowy karalności czynności seksualnych to także 0 do 15 r.ż. Sądzisz, że ustawodawcy nie widzieli różnic między kilku a kilkunastolatkiem?

> Dzieci, szczególne te małe, często wypytują rodziców, skąd się wzięły, więc trudno im nie
> odpowiadać, prawda?

A ty nie widzisz różnicy między odpowiednią do wieku i percepcji odpowiedzią na takie pytanie, a uczeniem 4-latków masturbacji?

> I na pewno rozsądni ludzie nie puszczą maluchowi, jak również nastolatkowi filmu porno jako
> instruktaż.

Rozsądni ludzie w ogóle nie udzielą żadnego instruktażu. Ale my tu nie o ludziach rozsądnych, a wręcz przeciwnie - o ideologicznych oszołomach po lewicy.

> Poza tym nie tylko ja uważam, że właśnie nastolatków należy uświadomić, czym jest seks i
> jak można zapobiec nieplanowanej ciąży lub złapaniu jakiej choroby.

Jak najbardziej. Należy uświadomić nastolatkom, że zapobiegną nieplanowanej ciąży lub złapaniu jakiejś choroby nie podejmując współżycia płciowego. Tak, samo, jak nie pijąc alkoholu unikną upicia się i związanych z tym konsekwencji zdrowotnych. Oczywiście tylko w wtedy, jeśli chodzi nam o to, żeby podjęły współżycie dopiero wówczas, kiedy będą do tego gotowi. Bo jeśli chcemy, żeby zamiast lepić babki w piaskownicy, kopulowali w wieku 12 lat, to rzecz jasna uczmy ich zawczasu masturbacji, "lizania rowa" i zakładania prezerwatyw. Wiadomo wszak, że jeśli ktoś nie nauczy się zakładać prezerwatywy w wieku 5 lat, to potem już przepadło. Na opanowanie tak skomplikowanego zagadnienia, porównywalnego tylko z wymową jęz.chińskiego, kiedy ma się już 18 lat, jest stanowczo za późno.

[maslova]

misiu-1 napisał:

> A ty nie widzisz różnicy między odpowiednią do wieku i percepcji odpowiedzią na
> takie pytanie, a uczeniem 4-latków masturbacji?

A kto i gdzie uczy te biedne 4-latki masturbacji?

[misiu-1]

maslova napisała:

> A kto i gdzie uczy te biedne 4-latki masturbacji?

Może najpierw odpowiedz na pytanie - czy należy je tego uczyć, czy nie? Kiedy zacznie się je tego uczyć, na ewentualne protesty będzie już za późno.

[alienka20]

Ja się wciąż zastanawiam skąd wy wytrzasnęliście ten program o nauce masturbacji i lizaniu rowa? Bo jak żyję nic podobnego w podstawie programowej nie widziałam .
Wychodzi na to, że albo nie umiecie czytać ze zrozumieniem albo robicie to bardzo wybiórczo.

Normalny rodzic ani nie będzie udzielał instruktażu ani nie będzie straszył, zakazywał i zawstydzał tylko przekaże, że seks to odpowiedzialna sprawa, może zakończyć się ciążą, żę trzeba być pewnym tej decyzji i potencjalnego partnera, uświadomi o zjawisku przemocy seksualnej i zachowaniach typowo przemoc owych, jak się bronić przed nimi itp, Nie mówi się dziecku "nie rozmawiaj z nieznajomymi, bo ja tego nie chcę i tak ma byc" tylko "nie rozmawiaj z nieznajomymi na temat ...., bo mogą skrzywdzić ciebie, naszą rodzinę" itp.

[misiu-1]

alienka20 napisała:

> Ja się wciąż zastanawiam skąd wy wytrzasnęliście ten program o nauce masturbacji i lizaniu
> rowa? Bo jak żyję nic podobnego w podstawie programowej nie widziałam .

O nauce masturbacji u 4-latków możesz sobie przeczytać w zaleceniach WHO. O "lizaniu rowa" traktowała książeczka, którą usiłowała rozpowszechniać w szkołach jakaś organizacja pederastów w ramach propagowania "równości". Nie moja wina, że tak mało wiesz o otaczającej Cię rzeczywistości.

[maslova]

Uczyć masturbacji - nie. Uświadamiać, że to nic złego - tak.

Czy teraz odpowiesz na pytanie, kto uczy 4-latki masturbacji, czy znowu przez pięć postów będziesz się migał?

[misiu-1]

maslova napisała:

> Czy teraz odpowiesz na pytanie, kto uczy 4-latki masturbacji, czy znowu przez pięć postów
> będziesz się migał?

Czy znowu przez dziesięć postów będziesz łgać, manipulować i pomawiać?
Napisałem już wyżej, że naukę masturbacji zaleca będąca pod wpływem Pedolewu WHO. Ta sama, która przyjęła i zarekomendowała tzw. "Powszechną Deklarację Praw Seksualnych", w której mowa o "wolności od wszelkich form dyskryminacji niezależnie od [...] wieku."

[maslova]

Nie podniecaj się tak, strasznie nerwowy jesteś i coraz większe bzdury pleciesz.
W którym miejscu tej Deklaracji jest mowa o NAUCE masturbacji? Czytałam niegdyś ten dokument i nie było o tym ani słowa.

[misiu-1]

Bo ty nie rozumiesz, co czytasz.

[maslova]

Chyba ty

[misiu-1]

Szufla - kubeł.

[maslova]

Jak jeszcze mnie wrzucisz na czarną listę, to będziesz gadał już tylko sam ze sobą

[rosapulchra-0]

Tia.. rzeczywiście, wytłumaczenie 13, 14 czy 15-latce/owi na czym polega zapobieganie niechcianej ciąży czy chorobom wenerycznym jest czynnością seksualną zagrożoną więzieniem

[misiu-1]

Nie. Nie jest czynnością seksualną, tylko pomocnictwem. Co to jest pomocnictwo, przeczytaj w art. 18 par. 3 KK.

[alienka20]

Może ty najpierw uświadom sobie, że ciekawość tematu to ciekawość tematu (normalna dla 13-14 latków) i nie zawsze wiąże się to z wcielaniem zdobytych wiadomości w życie.

Rodzice mojego przyszłego męża widać nie mieli żadnych problemów i zahamowań na tym tle, skoro udało im się przekazać wiedzę na temat seksu i rozmnażania i ani chłopak nie kopulował z kim popadnie w wieku 14 lat, wręcz znał swoje granice intymności ani nie ma jakichś nerwic seksualnych związanych ze współżyciem bez kapłańskiego zezwolenia.

W ósmej klasie podstawówki dałyśmy swoim kolegom z klasy prezerwatywy z okazji Dnia Chłopaka. Połowa z tego została użyta do.... robienia bomb wodnych . Mój facet w tym wieku robił z kolegami dokładnie to samo . A najbardziej rozseksualizowaną osobą w klasie (łapanie dziewczyn za biust i inne intymne części ciała) był chłopak powtarzający rok nie mający żadnego nadzoru rodzicielskiego nad sobą (matka za granicą, ojciec nie wiadomo gdzie).

Także może przemyśl jeszcze raz temat czy te lewackie idee są rzeczywiście bardziej szkodliwe od braku wiedzy.

[rosapulchra-0]

misiu-1 napisał:

> Nie. Nie jest czynnością seksualną, tylko pomocnictwem. Co to jest pomoc
> nictwo, przeczytaj w art. 18 par. 3 KK.
>

Czym?? Ochłoń misiek, bo takie bzdury klepiesz, że aż oczy szczypią od czytania.

[misiu-1]

Przeczytałaś podany artykuł?

[alkocholistka]

misiu-1 napisał:

żeby już kilkulatki wiedziały o "radości i przyjemności" płynącej z dotykania swego ciała?

Może nie wiesz, ale dzieci WIEDZĄ o tej przyjemności bez mówienia im o tym. Masturbacja nawet wśród dwulatków to norma.

Przecież nie rodzicom, którym zależy raczej na tym, żeby dzieci miały czas wypełniony zdobywaniem wykształcenia, a nie doświadczeń seksualnych, co nauce bynajmniej nie sprzyja.

Oczywiście jako rodzic, wolałabym, żeby moje dziecko nie zdobywało doświadczeń seksualnych przed dorosłością.
Natomiast wiedzę na ten temat chcę mu wpoić w miarę szybko. Zdecydowanie wolę, żeby zdobywało ją w sposób kontrolowany (edukacja seksualna w szkole, rozmowy z rodzicami), niż od grupy rówieśniczej jak to najczęściej bywa, gdy seks jest tematem tabu w domu.

[maslova]

Misiu myśli, że jeśli nie rozmawiał ze swoimi dziećmi np. o masturbacji czy nocnych polucjach, to na pewno ich te "problemy" nie dotyczyły.

[misiu-1]

maslova napisała:

> Misiu myśli, że jeśli nie rozmawiał ze swoimi dziećmi np. o masturbacji czy nocnych
> polucjach, to na pewno ich te "problemy" nie dotyczyły.

Misiu myśli, że lepiej będzie, jeśli Masłowa będzie uczyć masturbacji własne czteroletnie dzieci, a nie dzieci misia.

[maslova]

Moje dzieci same się nauczą, jeśli będą miały ochotę, a ja nie będę robiła z tego problemu. I poza tym nie będę udawała, że moich dzieci to nie dotyczy.

[misiu-1]

maslova napisała:

> Moje dzieci same się nauczą, jeśli będą miały ochotę, a ja nie będę robiła z te
> go problemu. I poza tym nie będę udawała, że moich dzieci to nie dotyczy.

Jeśli lewacy zrealizują swój program rewolucji społecznej, to dowiedzą się niezależnie od swojej ochoty. Co to w ogóle za odpowiedź, że "nie będę udawała..."? A kto tu udaje? Czy Ty nie rozumiesz, że identycznego sofizmatu mogłabyś użyć w stosunku np. do narkotyków? Uczmy dzieci jak ćpać, żeby się nie zaćpać, bo jeśli ich tego nie uczymy, to udajemy, że ich ten problem nie dotyczy. Dostrzegasz absurdalność takiego "rozumowania"?

[araceli]

misiu-1 napisał:
> Uczmy dzieci jak ćpać, żeby się nie zaćpać, bo
> jeśli ich tego nie uczymy, to udajemy, że ich ten problem nie dotyczy.

Seks to ćpanie? Jak bardzo trzeba mieć tą opresyjną propagandą zryty beret, żeby coś takiego pisać?

Bardzo się męczysz jak z żoną to 'ćpanie' uprawiasz? Dzieci zrobione to grzeszne czynności pewnie z ulgą w kąt poszły? Już się męczyć nie trzeba?

[misiu-1]

araceli napisała:

> Seks to ćpanie? Jak bardzo trzeba mieć tą opresyjną propagandą zryty beret, żeby coś
> takiego pisać?

Jeśli tylko tyle zrozumiałaś z tego, co napisałem, to oznacza, że nie masz podstawowych kwalifikacji intelektualnych do dalszej dyskusji. Żegnam.

[aandzia43]

A ty dostrzegasz absurdalność swojego rozumowania, kiedy porownujesz seks do używania narkotyków?

[maslova]

misiu-1 napisał:

Dos
> trzegasz absurdalność takiego "rozumowania"?
>

Twojego - jak najbardziej. Porównujesz branie narkotyków do seksu? Co z twoją logiką? Seks to naturalna potrzeba człowieka, śmiem twierdzić, że dziewięćdziesiąt parę procent ludzi uprawia/uprawiało bądź będzie uprawiać seks. Przy odpowiednim uświadomieniu i edukacji seks nie stanowi zagrożenia dla zdrowia i zycia, wręcz przeciwnie
Natomiast narkotyki zdecydowanie szkodzą, a ich zażywanie nie wynika z naturlanych potrzeb człowieka.

[misiu-1]

maslova napisała:

> Twojego - jak najbardziej. Porównujesz branie narkotyków do seksu?

forum.gazeta.pl/forum/w,567,152224317,152245907,Re_Prawda_o_aborcji.html

[maslova]

Nic tymi wyjaśnieniami nie udowodniłeś, porównanie nadal uważam od czapy. Powtarzam: seks jest naturalną potrzebą człowieka, narkotyki - nie. Nie ma między nimi żadnej analogii.

[misiu-1]

Nic nie poradzę na to, że nie wszystkim wystarcza inteligencji do tego, żeby zrozumieć, czego dotyczy porównanie. Mojemu kotu na przykład też by nie wystarczyło, nie wspominając o muchach na suficie. Przepraszam, że użyłem środków wyrazu, które Cię przerosły.

[maslova]

Jak widzisz, na tym forum jest więcej osób, którym nie starcza inteligencji, żeby ciebie zrozumieć. Wcale mnie to nie dziwi, bo jesteś inteligentny inaczej.
Z jednej strony lubię czytać twoje wypociny, bo nadają koloryt temu forum i stanowią pewien rodzaj folkloru. Z drugiej jednak nie ukrywam, że napawa mnie lękiem myśl, że istnieją tacy fanatycy jak ty, którym nienawiść do innych ludzi uniemożliwia racjonalne myślenie.

[misiu-1]

maslova napisała:

> Jak widzisz, na tym forum jest więcej osób, którym nie starcza inteligencji, że
> by ciebie zrozumieć.

A kto mówi, że nie? Głupców na świecie jest znacznie więcej niż ludzi inteligentnych.

> Wcale mnie to nie dziwi, bo jesteś inteligentny inaczej.

Inaczej, niż Wy. Jak najbardziej się zgadzam.

> Z jednej strony lubię czytać twoje wypociny

Wszystko, czego nie ogarniasz rozumem, to dla Ciebie wypociny?

> Z drugiej jednak nie ukrywam, że napawa mnie lękiem myśl, że istnieją tacy fanatycy jak ty,
> którym nienawiść do innych ludzi uniemożliwia racjonalne myślenie.

Ocena oszczercza, ale ze strony osoby o inteligencji zbyt niskiej, żeby zrozumieć prostą analogię, bo wypartej przez złą wolę - zrozumiała.

[maslova]

bla bla bla

[ciaste-czkowa]

10/10
To że sobie gdzieś za komputerem siedzi sobie jakiś oszołom o rozbuchanym, nieadekwatnym wyobrażeniu o swojej mega inteligencji to jeszcze nic, gorzej że czasem podobni biorą się za tworzenie prawa.

[kolter-rm]

misiu-1 napisał:

> A ty masz pociąg do chłopców czy dziewczynek poniżej 15 roku życia?

No a po stylu pisania myślisz ze to ten co tobie to zrobił w 13 urodziny ?

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

kolter-rm napisał:

> misiu-1 napisał:
>
> > A ty masz pociąg do chłopców czy dziewczynek poniżej 15 roku życia?
>
> No a po stylu pisania myślisz ze to ten co tobie to zrobił w 13 urodziny ?

Myślisz, że misiu był wprowadzony w cudowny świat seksu przez księdza proboszcza?

Ksiadz Anatol

>
>

[kolter-rm]

najstarszy_syn_ksiedza_biskupa napisał(a):

> kolter-rm napisał:
>
> > misiu-1 napisał:
> >
> > > A ty masz pociąg do chłopców czy dziewczynek poniżej 15 roku życia?
> >
> > No a po stylu pisania myślisz ze to ten co tobie to zrobił w 13 urodziny
> ?
>
> Myślisz, że misiu był wprowadzony w cudowny świat seksu przez księdza proboszcza?
>
> Ksiadz Anatol

Coś kiedyś o tym czytałem ,ale nie mam pewności czy to akurat ten Mis !!

[mondovi]

Chore, to mieliby np. w tesco legitymować przy zakupie gumek? Bo inaczej kasjerka pójdzie do ciupy?

[misiu-1]

A przy zakupie papierosów albo alkoholu mogą legitymować?

[kolter-rm]

misiu-1 napisał:

> A przy zakupie papierosów albo alkoholu mogą legitymować?

Religianckie brednie

[mondovi]

Różnica jest taka, że prezerwatywa CHRONI przed wieloma chorobami, alkohol i papierosy nie. Więc lepiej pozwolić się radośnie bzykać i udawać, że się to nie dzieje, czy edukować?

[misiu-1]

A co to ma do rzeczy? Seks poniżej 15 roku życia jest zakazany prawem, więc taka osoba nie ma powodu kupować prezerwatyw, niezależnie od ich ubocznego działania. Przedpiśca podnosiła zarzut absurdalności sprawdzania dowodu tożsamości przed sprzedażą prezerwatyw. Skoro jednak nie jest absurdem sprawdzanie dowodu przed sprzedażą alkoholu i papierosów, to nie jest także przed sprzedażą prezerwatyw. Nadążasz?

[maslova]

Ale do osiemnastego roku życia nie ma obowiązku posiadania dowodu osobistego, więc jak miałoby wyglądać w praktyce stosowanie takiego przepisu?

[misiu-1]

maslova napisała:

> Ale do osiemnastego roku życia nie ma obowiązku posiadania dowodu osobistego, więc jak
> miałoby wyglądać w praktyce stosowanie takiego przepisu?

Są legitymacje szkolne? Nie wyszukuj problemów tam, gdzie ich nie ma. Jeśli chcesz kupić towar reglamentowany, to po Twojej stronie leży ciężar udowodnienia, że Ci wolno. Zaopatrz się w dokument, który Ci na to pozwoli. Paszport sobie wyrób. Wyrabiają nawet niemowlętom.

[aandzia43]

Nie seks poniżej 15-go roku życia jest zakazany, tylko seks osoby pełnoletniej z dzieckiem poniżej 15-go roku życia. A czy się.dzieciaki bawią w doktora między sobą czy grają w siatkówkę, to już prokurator ma w głębokim powazaniu.

[jdylag75]

> Najbardziej mnie zastanawia te 250 000 pier*olców, które się pod tym podpisały.
jeśli podpisy były zbierane tak jak robili to Elbanowscy pod swoja "obroną 6-latków", czyli na liście wielu postulatów znajdował się przynajmniej jeden w miarę oczywisty i logiczny, pod którym podpisali się również ludzie sensowni, to jest możliwe zebranie podpisów od takiej rzeszy.
To oczywiście manipulacja, ale nie bądźmy szczególarzami

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

jdylag75 napisała:

> > Najbardziej mnie zastanawia te 250 000 pier*olców, które się pod tym podp
> isały.
> jeśli podpisy były zbierane tak jak robili to Elbanowscy pod swoja "obroną 6-la
> tków", czyli na liście wielu postulatów znajdował się przynajmniej jeden w miar
> ę oczywisty i logiczny, pod którym podpisali się również ludzie sensowni, to je
> st możliwe zebranie podpisów od takiej rzeszy.
> To oczywiście manipulacja, ale nie bądźmy szczególarzami

Oczywiście, że nikogo nie interesują szczegóły, ponieważ szczegóły są nudne.

Chociaż z drugiej strony tutaj awantura o jakieś 500 sztuk, gdy dyskusja powinna być o jakiś 200 000....

naszdziennik.pl/polska-kraj/89493,dzieci-ktorych-nie-bylo.html
Ksiądza Anatol

[martishia7]

Ja uważam, że liczba 200k już się raczej zdezaktualizowana i czas szacunki przeprowadzić od nowa, bo sa powtarzane od jakichś 15 lat, a życie się troche zmienia.

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

martishia7 napisała:

> Ja uważam, że liczba 200k już się raczej zdezaktualizowana i czas szacunki prze
> prowadzić od nowa, bo sa powtarzane od jakichś 15 lat, a życie się troche zmien
> ia.

Sugerujesz 300k?

Tak naprawdę to nie ma znaczenia czy 100k, czy 200k, czy 300k....

Znaczenie ma to, że ktoś wierzy w 1207 a może w 754? I dywaguje czy przeprowadzono kilkaset aborcji niezgodnie z prawem? I gó#noburzę rozkręca z ministerstwem. Odpowiedz jest, że niezgodnie z prawem przeprowadzono kilkaset ale TYSIĘCY...

Mi się strasznie w katolikach podoba, że oni tak pięknie chowają pod dywanem. Hop i nie ma problemu....

Ksiadz Anatol

[martishia7]

Mimo wszystko myślę, że jednak mniej niż 200k. Środowiska kobiece operują zazwyczaj przedziałem 120-200. Te liczby wzięły się z dwóch źródeł. Pierwsze, to przez obliczenie stosunku liczby urodzeń do liczby aborcji w "podobnych" krajach ościennych, gdzie aborcja jet legalna (Czechy, Słowacja) i przyjęcie założenia, że w Polsce jest raczej zbliżony. Ten sposób daje wynik niższy.Drugi to przez porównanie stosunku liczby urodzeń do liczby aborcji w Polsce z czasów, gdy aborcja była na życzenie (praktycznie należy brać pod uwagę koniec lat 80', nim doszło do wzmożenia sumień). Ten sposób daje wynik wyższy. Dokonując tych obliczeń trzeba pamiętać po pierwsze, że liczba urodzeń w Polsce, do której się odnosimy, znacząco spadła od kiedy tych szacunków dokonano po raz pierwszy - o jakieś 100.000. Po drugie, trzeba pamiętać o tym, że od czasu lat 80 znacząco wzrosła jednak świadomość w zakresie antykoncepcji, dostępność różnorodnych środków oraz silne staranie kobiet, żeby jednak w niechciane ciąże nie zachodzić (bo nie ma już koła ratunkowego ze względu na restrykcyjną ustawę). Z tych względów uważam, że bliższe prawdy są raczej wyniki zbliżone do dolnej granicy tych widełek, a nie górnej, ale też wymagają skorygowania ze względu na spadek liczby urodzeń żywych. Trzeba też pamiętać, że przykładając do Polski proporcję aborcji do urodzeń wziętą np. ze Słowacji, uwzględnia się także... Polki, które korzystają tam z tej usługi dość powszechnie i nieco podbijają statystykę.

Poza wszystkim uważam oczywiście, że troska o te 500 zaginionych płodów jest zabawna. Z drugiej strony jestem legalistką i uważam, że warto ustalić, co tam się zapodziało w systemie.

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

martishia7 napisała:

> Dokonując tych obliczeń
> trzeba pamiętać po pierwsze, że liczba urodzeń w Polsce, do której się odnosim
> y, znacząco spadła od kiedy tych szacunków dokonano po raz pierwszy - o jakieś
> 100.000.

Ale chyba zapominasz, że wzrosła wyraźnie rozwiązłość seksualna oraz znacząco obniżył się wiek inicjacji porównując do lat '80. To powinno przełożyć się na ilość zapłodnień....

> Po drugie, trzeba pamiętać o tym, że od czasu lat 80 znacząco wzrosła
> jednak świadomość w zakresie antykoncepcji, dostępność różnorodnych środków ora
> z silne staranie kobiet,

W tej kwestii nie jestem przekonany, z jednej strony internety i zasadniczo lepszy dostęp do wiedzy, z drugiej żałosny poziom edukacji seksualnej w szkole oraz ograniczony dostęp do środków - zwłaszcza poza środowiskiem wielkomiejskim - sama wiesz, lekarze z sumieniem, aptekarze z sumieniem, pikiety tych z sumieniem.

Anyway, ja to widzę tak, że brak edukacji + ograniczony dostęp do antykoncepcji (ok, ok porównując ze Szwecją nie Afganistanem) + restrykcyjny "kompromis" aborcyjny + rozluźnienie obyczajów powinno zaowocować eksplozja urodzeń. To chyba logiczne? Zapytuję więc - głównie środowiska kościelne - gdzie się podziewają te ciąże?

> Trzeba też pamiętać, że przykładając do Polski proporcję aborcji do u
> rodzeń wziętą np. ze Słowacji, uwzględnia się także... Polki, które korzystają
> tam z tej usługi dość powszechnie i nieco podbijają statystykę.

Myślę, że nie do końca podbijają, ponieważ korzystają głównie z prywatnego skrzydła służby zdrowia, którego to skrzydła dokonania nie są tak szczegółowo odnotowywane.

> Poza wszystkim uważam oczywiście, że troska o te 500 zaginionych płodów jest za
> bawna.

O i tu się zgadzamy....

Ksiadz Anatol

[misiu-1]

najstarszy_syn_ksiedza_biskupa napisał(a):

> Ale chyba zapominasz, że wzrosła wyraźnie rozwiązłość seksualna oraz znacząco obniżył się
> wiek inicjacji porównując do lat '80. To powinno przełożyć się na ilość zapłodnień....

Szczerość lewicy, acz rzadka, bywa rozbrajająca. To wszystko prawda. Wysiłki Pedolewu przynoszą zamierzony efekt.

[the_last_guardian_angel]

misiu-1 napisał:

> najstarszy_syn_ksiedza_biskupa napisał(a):
>
> > Ale chyba zapominasz, że wzrosła wyraźnie rozwiązłość seksualna oraz znac
> ząco obniżył się
> > wiek inicjacji porównując do lat '80. To powinno przełożyć się na ilość z
> apłodnień....
>
> Szczerość lewicy, acz rzadka, bywa rozbrajająca. To wszystko prawda. Wysiłki Pe
> dolewu przynoszą zamierzony efekt.

Żadne tam wysiłki Pedolewu czy Pedoprawu... świat się po prostu zmienia. Tylko Wy cały czas tkwicie w średniowieczu z tęsknota w oczach wspominając płonące stosy...

Ksiadz Anatol

[misiu-1]

Świat jest cały czas taki sam. To tylko niektórzy ludzie są coraz bardziej zdemoralizowani i aktywnie tę swoją lewicową zarazę szerzą. Średniowiecze to całe wieki do przodu w stosunku do lewicowego, starożytnego barbarzyństwa.

[kama265]

ale o co Ci chodzi. daj nam, lewakom, żyć jak chcemy, edukować nasze dzieci jak chcemy, co Cię dzieci lewaków obchodzą, nikt na siłę Twoim prawicowym dzieciom tych prezerwatyw nie będzie wciskał

[misiu-1]

Wasze dzieci mam w nosie. Niestety, Pedolew wyciąga swoje brudne łapy po cudze. Już dawno jasno określili swoje cele, zapowiadając: "wasze dzieci będą takie, jak my".

[kama265]

potrzebujesz pomocy, może byś do lekarza się udał, oczywiście takiego, który podpisał deklarację wiary. Taka paranoja musi Ci bardzo utrudniać życie

[misiu-1]

Ty naprawdę nie wiesz, na jakim świecie żyjesz, czy tylko udajesz ignorancję i naiwność?

[kama265]

stanowisz bardzo sugestywny przykład tego, co indoktrynacja religijna i fanatyczna wiara mogą zrobić z podatną osobowością
najwyraźniej żyjesz biedaku w jakiejś równoległej rzeczywistości, w moim świecie nikt nie czyha na niewinne dzieci z prezerwatywami, żeby je zdeprawować i rozbudzić seksualnie

[misiu-1]

Ty za to jesteś sugestywnym przykładem skutków prania mózgu przez lewacką propagandę.

[kama265]

lewacką propagandę - co to takiego?
zapewniam Cię, że do swoich poglądów doszłam samodzielnie nie muszę pytam księdza proboszcza jak żyć
Nie potrafisz nawet samodzielnie sklecić zdania po polsku, potrafisz jedynie odbijać piłeczkę rozczarowujesz mnie, taka dyskusja mnie nie bawi

[misiu-1]

Coś takiego, co Ci media kładą do głowy i przez co widzisz świat nie takim, jakim jest naprawdę, tylko takim, jakim Ci go przedstawia lewicowa "narracja".
Moje zdolności językowe może ocenić każdy, kto zada sobie trochę trudu, żeby się nimi zapoznać. Twoją oderwaną opinię mogą "kupić" tylko idioci bez własnego zdania, a na nich mi nie zależy.

[kama265]

aha, a Ty widzisz "jaki świat jest naprawdę" i czujesz wewnętrzną prerogatywę, żeby <wszystkim widzącym świat nie takim, jakim jest naprawdę, tylko takim, jakim go przedstawia lewicowa "narracja"> ogniem i mieczem uzmysłowić, że są w błędzie. Ty ich nawrócisz, czy tego chcą czy nie. Jeśli nie chcą - tym gorzej dla nich.
Nie oceniłam Twoich zdolności językowych btw, tylko poddałam w wątpliwość Twoją umiejętność prowadzenia dyskusji i zdolność argumentowania.

[misiu-1]

Jeśli Twoje wypowiedzi podają coś w wątpliwość, to najwyżej zdolności intelektualne autorki.
Sio, trollu.

[kama265]

ależ Misiu, nie denerwuj się tak, napisz, że używam zbyt trudnych słów to wyjaśnię Ci znaczenie moich wypowiedzi prostszym językiem.

[alkocholistka]

Nie trudź się, on już się do Ciebie nie odezwie. "Sio trollu" i poddanie pod wątpliwość intelektu rozmówcy to moment, w którym Misiowi kończą się argumenty poza JKMowską retoryką i na wszelki wypadek teraz będzie Cię ignorował

[misiu-1]

Argumenty potrzebne są do rozmowy z ludźmi rozumnymi. Prymitywy potrafiące urządzać sobie tylko śmichy-chichy, rzucać głupimi sofizmatami i powtarzać lewicowe hasełka, potrzebują takiej samej argumentacji, jak psia kupa na chodniku. Szufli i kubła.

[alkocholistka]

misiu-1 napisał:

Argumenty potrzebne są do rozmowy z ludźmi rozumnymi.

Problem w tym, że każdy, kto prezentuje poglądy inne od twoich, jest według ciebie pozbawiony rozumu i dyskwalifikujesz go jako rozmówcę.

Prymitywy potrafiące urządzać sobie tylko śmichy-chichy, rzucać głupimi sofizmatami i powtarzać lewicowe hasełka

A jak inaczej rozmawiać z kimś tak pociesznym jak ty? Sam próbujesz dyskredytować swoich oponentów, a jak nie daj Bóg, ktoś śmie zachować się tak ty, nadymasz się i obrażasz identycznie jak twój przywódca duchowy JKM

[araceli]

misiu-1 napisał:
> potrafiące urządzać sobie tylko śmichy-chichy,

Na prezentowanym przez Ciebie schizofrenicznym poziomie absurdu pozostaje już tylko się śmiać

W sumie... nikt Cię tutaj nie bierze na poważnie...

[misiu-1]

Do budy, trollu.

[alkocholistka]

Tak odzywaj się do swojej żony, o ile ją masz . Ona może cię posłucha.

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

misiu-1 napisał:

> potrzebują takiej samej argumentacji, jak psia kupa na chodniku. Szuf
> li i kubła.

Ojejeje koniec świata.... misiu nawołuje do aborcji...


Ja w tym żarcie o prof. Chazanie:

W PRL jak skrobał to było to dobre, bo skrobał komunistów, teraz walczy żeby rodziły się dzieci z połową mózgu czyli przyszli wybitni członkowie PiS. I to też jest dobre....

Ksiadz Anatol

[misiu-1]

Błędna interpretacja. Nie nawołuję do żadnej aborcji, tylko piszę, co robię z trollami - na szuflę i do kubła. Czyli na czarną listę. Nie będę tracił czasu na czytanie i odpowiadanie osobom dotkniętym deficytami umysłowymi.

[kolter]

misiu-1 napisał:

> Błędna interpretacja. Nie nawołuję do żadnej aborcji, tylko piszę, co robię z t
> rollami - na szuflę i do kubła. Czyli na czarną listę. Nie będę tracił czasu na
> czytanie i odpowiadanie osobom dotkniętym deficytami umysłowymi.
>

Zacznij od siebie sługusie plebana )

[maslova]

misiu-1 napisał:

> Sio, trollu.
>

Nieźle, misiu gada już sam do siebie...

[kama265]

mówiłam, paranoja

[misiu-1]

W przedszkolu nie nauczyli Cię bardziej inteligentnych odzywek? Jeśli koniecznie chcesz dołączyć do koleżanki, to nie widzę problemu.

[maslova]

misiu-1 napisał:

> W przedszkolu nie nauczyli Cię bardziej inteligentnych odzywek?

Chodziłam do katolickiego, może to dlatego.

[misiu-1]

maslova napisała:

> Chodziłam do katolickiego, może to dlatego.

LOL.
Wasze usiłowania wbicia mi szpileczki poprzez kpiny z katolicyzmu zdradzają prymitywizm waszego myślenia. W waszych zlasowanych lewicową propagandą główkach nie potrafi się pomieścić, że sprzeciw wobec waszej "rewolucji społecznej" nie jest wyłączną domeną katolików.

[maslova]

Och wiem, wiem, że nie jesteś katolikiem, niejednokrotnie już o tym pisałeś. Ale poglądy masz zbliżone do katolskich, więc powinieneś zrozumieć moje nieokrzesanie, zwłaszcza, że i tak nie dorównuje twojemu.

[kolter-rm]

misiu-1 napisał:

> Świat jest cały czas taki sam. To tylko niektórzy ludzie są coraz bardziej zdem
> oralizowani i aktywnie tę swoją lewicową zarazę szerzą. Średniowiecze to całe w
> ieki do przodu w stosunku do lewicowego, starożytnego barbarzyństwa.

Brednie religijnego matołka )

[maslova]

misiu-1 napisał:

Średniowiecze to całe w
> ieki do przodu w stosunku do lewicowego, starożytnego barbarzyństwa.

Misiu, przypominasz małe dziecko, które myśli, że jak czegoś nie widzi, to tego nie ma.
Rozwiązłość seksualna w średniowieczu nie jest żadną tajemnicą. Oficjalnie seks był grzechem, rozwiązłość, homoseksualizm, prostytucja były zakazane, ale w praktyce przymykano na to oko. Domy publiczne tworzono nawet przy domach zakonnych, historia orgii seksualnych papieża Aleksandra VI oraz związków kazirodczych jego dzieci jest też powszechnie znana. Tolerowano gwałty zwycięskich wojsk na kobietach i traktowano je jako nagrodę za waleczność. Za mąż wydawano dziewczynki, u których ledwo co pojawiła się pierwsza miesiączka. Naprawdę wg ciebie są to wysokie standardy moralne?

[misiu-1]

maslova napisała:

> Misiu, przypominasz małe dziecko, które myśli, że jak czegoś nie widzi, to tego nie ma.
> Rozwiązłość seksualna w średniowieczu nie jest żadną tajemnicą. Oficjalnie seks
> był grzechem, rozwiązłość, homoseksualizm, prostytucja były zakazane, ale w praktyce
> przymykano na to oko. Domy publiczne tworzono nawet przy domach zakonnych, historia
> orgii seksualnych papieża Aleksandra VI oraz związków kazirodczych jego dzieci jest też
> powszechnie znana. Tolerowano gwałty zwycięskich wojsk na kobietach i traktowano je jako
> nagrodę za waleczność. Za mąż wydawano dziewczynki, u których ledwo co pojawiła się
> pierwsza miesiączka. Naprawdę wg ciebie są to wysokie standardy moralne?

Jednak jakoś lewacka propaganda nie lubi tego średniowiecza, prawda? Woli starożytną rozpustę. Jakaś przyczyna tego być musi. Czy czasem nie taka, że choć w średniowieczu ludzie nie byli święci, to jednak występek składał ukłon cnocie?

[aandzia43]

Ooo, a.ja lubię średniowiecze. To nie jestem lewak?

[maslova]

misiu-1 napisał:

Czy czasem nie taka, że choć w ś
> redniowieczu ludzie nie byli święci, to jednak występek składał ukłon cnocie?

Chyba sam nie wierzysz w to, co piszesz...

[misiu-1]

Dlaczego tak sądzisz?

[maslova]

Pamiętasz cytat "Po owocach ich poznacie"?
Już pisałam, że fakt istnienia nakazu wstrzemięźliwości i cnotliwości miał niewielkie przełożenie na realne życie. Ludzie (zwłaszcza duchowni i osoby z wyższych warstw społecznych) nie trzymali się tych nakazów, a rozpasanie seksualne było naprawdę spore. Tyle, że głośno się o tym nie mówiło. Hipokryzja i obłuda - to zdecydowanie trafniejsze określenia dla epoki średniowiecza niż moralność i cnota.

[misiu-1]

maslova napisała:

> Tyle, że głośno się o tym nie mówiło. Hipokryzja i obłuda - to zdecydowanie trafniejsze
> określenia dla epoki średniowiecza niż moralność i cnota.

Już kiedyś o to pytałem, ale nie otrzymałem odpowiedzi. Tym razem spytam Ciebie - czy Ty uczysz dzieci wszystkich swoich grzeszków, czy też starasz się ciągnąć ich poziom moralny w górę? Wszak nikt nie jest doskonały i każdy coś tam wstydliwego za uszami ma. Jeden podkrada z pracy materiały biurowe, drugi zdradza żonę, trzeci ma słabość do pornografii. Jesteś zdania, że powinni tych zachowań uczyć swoje dzieci, bo inaczej są hipokrytami? Dlaczego lewica tak zwalcza tę hipokryzję, "dulszczyznę"? Ponieważ zależy jej na obniżaniu poziomu moralnego społeczeństwa. Po prostu. Innego powodu nie ma. Zauważ, że lewica nie mówi: "potępiasz seks przed ślubem, a sam to robisz - nie rób tego". Nic z tych rzeczy. Lewica powie - "nie potępiaj seksu przed ślubem - rób to sam i namawiaj innych".

[araceli]

misiu-1 napisał:
> Jeden podkrada z pracy materiały biurowe, drugi zdradza
> żonę, trzeci ma słabość do pornografii. Jesteś zdania, że powinni tych zachowań
> uczyć swoje dzieci, bo inaczej są hipokrytami?

Najpierw seks był ćpaniem a teraz jest kradzieżą i pornografią. Fiu, fiu - co Ci ten straszny seks zrobił, że go tak nienawidzisz?

Generalnie tak - dążmy w górę. To, że wychowano Cię w poczuciu obrzydzenia własnej seksualności nie musi się przenieść na Twoje dzieci. One mogą mieć normalne, szczęśliwe życie - cieszyć się własnym ciałem, seksem, bliskością i fizycznością. Jeżeli Ty nie potrafisz z nimi o tym rozmawiać (co zrozumiałe) - zostaw to specjalistom.

[aandzia43]

Nie, ja nie uczę swoicjh dzieci wszystkich swoich grzeszkow. Staram się ciągnąć ich poziom moralny w górę. Ale seks przedmałżeński nie jest dlamnie grzechem czy zjawiskiem niewłaściwym lub destrukcyjnym. Jest nim natomiast seks podejmowany z niewłaściwych pobudek i z niewłaściwym człowiekiem. Również ten w małżeństwie. Tak sądzę i taki przekaz dawałam dziecku.

[maslova]

Wszak nikt nie jest doskonały i każdy coś tam wst
> ydliwego za uszami ma.

Ty też?? Nie wierzę...

Przede wszystkim nie udaję przed dziećmi, że jestem nieomylna i bez wad. Staram się dawać przykład swoim postępowaniem, a nie prawić puste umoralniające gadki nad ich głowami. I dawać im prawo wyboru co do swojego postępowania (oczywiście stosownie do wieku), uświadamiając im jednocześnie konsekwencje tych wyborów.

Dlaczego lewica tak zwalcza tę
> hipokryzję, "dulszczyznę"? Ponieważ zależy jej na obniżaniu poziomu moralnego s
> połeczeństwa.

No tak, przecież pani Dulska to wzór moralności i cnót wszelakich, jest się na kim wzorować.

[kolter]

maslova napisała:

> misiu-1 napisał:
>
> Czy czasem nie taka, że choć w średniowieczu ludzie nie byli święci, to jednak występek składał ukłon cnocie?
>
> Chyba sam nie wierzysz w to, co piszesz...

Piszesz do typa który wierzy ze to Tusk zabił im prezydenta.....

[kolter-rm]

maslova napisała:

> misiu-1 napisał:
>
> Średniowiecze to całe w
> > ieki do przodu w stosunku do lewicowego, starożytnego barbarzyństwa.
>
> Misiu, przypominasz małe dziecko, które myśli, że jak czegoś nie widzi, to tego
> nie ma.
> Rozwiązłość seksualna w średniowieczu nie jest żadną tajemnicą. Oficjalnie seks
> był grzechem, rozwiązłość, homoseksualizm, prostytucja były zakazane, ale w pr
> aktyce przymykano na to oko. Domy publiczne tworzono nawet przy domach zakonnych, historia orgii seksualnych papieża Aleksandra VI oraz związków kazirodczych
> jego dzieci jest też powszechnie znana.

Każdy sobór powszechny Krk , był kopalnią złota dla kurtyzan. Zarabiały fortuny podczas trwających miesiącami a nawet latami tzw obradach .

[kolter-rm]

misiu-1 napisał:

> Świat jest cały czas taki sam. To tylko niektórzy ludzie są coraz bardziej zde oralizowani i aktywnie tę swoją lewicową zarazę szerzą. Średniowiecze to całe wieki do przodu w stosunku do lewicowego, starożytnego barbarzyństwa.

Dziękuj katolickiej bozi za Frania na tronie Piotrowym , dopiero on zmieniał prawo przez które wojtyle i ratzingerowi szła tak topornie walka z pedofilią .

W Watykanie nie można już legalnie uprawiać seksu z 12-latkami. Wprowadzona restrukturyzacja kodeksu karnego obowiązującego na terenie Stolicy Apostolskiej podnosi wiek przyzwolenia na czynności seksualne do 18 lat. Zmiany zainicjował papież Franciszek.

Jak w świetle tego wygląda kłamliwa propaganda poprzedników Frania ze walczą ze zboczeniem ,skoro na własnym podwórku tolerowali zboczenie.

[aandzia43]

Księże Anatolu, stosy jaśniej i w większej ilości płonęły w czasach kontrreformacji Średniowiecze to pikuś w.porównaniu z tym, co rozpętali chrześcijanie papisci i synowie Lutra potem.

[maslova]

stosy jaśniej i w większej ilości płonęły w czasach kontrreform
> acji

Co tam stosy, co tam wojny religijne, to wszystko nic w porównaniu do współczesnych masturbujących się nastolatków. To dopiero poziom demoralizacji!

[kolter]

aandzia43 napisała:

> Księże Anatolu, stosy jaśniej i w większej ilości płonęły w czasach kontrreformacji Średniowiecze to pikuś w.porównaniu z tym, co rozpętali chrześcijanie papisci i synowie Lutra potem.

Papiści mordowali od IV wieku, liczba zamordowanych przez katolików liczona śmiało może być w setkach milionów na przestrzeni 17 wieków istnienia katolicyzmu.

[mynia_pynia]

W USA tak w kilku stanach, prezerwatywy za szkłem z kluczem. Zakaz edukacji seksualnej, nawet na wyższych uczelniach jest z tym problem.

[aandzia43]

O, to jest misiowa ziemia obiecana

[kama265]

może się złożymy na bilet w jedną stronę? lewacy w imię miłości bliźniego, niech będzie tam szczęśliwy

[aandzia43]

Jestem.skłonna się dorzucić

[araceli]

Ktoś kiedyś opatentował taki wynalazek jak 'stróż antymasturbacyjny'. Zakłada się to to na przyrodzenie chłopca a jak następuje wzwód to pika alarm w pokoju rodziców. Myślę, że kolejnym postulatem oszołomów będzie centralizacja tego systemu z podłączeniem do centrum interwencyjnego.

[edelstein]

Ich wali na glowe co raz mocniej.Juz dawno temu pisalam, powystrzelac.

[araceli]

misiu-1 napisał:
> Nie tylko katolicy. Katolicy nie mają monopolu na moralność. Oczywiście, nie ma
> wątpliwości, że qrwiszony zdobywają doświadczenie znacznie wcześniej.

Łuuuu.... nieeeeźle! Dawaj - pokazuj całą tę katolicką pogardę i nienawiść do ludzi!

[kama265]

nie wiem, czy się orientujesz, ale właśnie dałeś taki popis nienawiści i pogardy dla ludzi myślących inaczej, że nikt Ci do pięt nawet nie dorasta. Gratulujemy

[kama265]

poza tym, cóż za miłość do bliźniego. Szacun Misiu, tylko tak dalej.
ps. nie rozumiem, dlaczego krew wam tak zalewa oczy. Ups, a może to nie krew ...

[kolter]

[kolter]

misiu-1 napisał:

> araceli napisała:
>
> > Łuuuu.... nieeeeźle! Dawaj - pokazuj całą tę katolicką pogardę i nienawiś
> ć do ludzi!
>
> Nie do ludzi, tylko do qrwiszonów. Was, lewaków, pogardy i nienawiści do ludzi
> uczyć nie trzeba. Każdy z was może otworzyć hurtownie z tym towarem.

Tylko bydle umie tak ocenić bliźniego

[alkocholistka]

misiu-1 napisał:

Oczywiście, nie ma wątpliwości, że qrwiszony zdobywają doświadczenie znacznie wcześniej.

Ludzie rozpoczynający współżycie przed ślubem to ku...szony?

[jdylag75]

Zaraz k...nami okażą się również ci, którzy mają >>tylko<< ślub cywilny itd, nieleczona choroba nasila się.

[morgen_stern]

Nie rozumiem, po co gadacie z tym paranoikiem, ja już go mam wygaszonego. Kolesiowi na samo słowo "lewak" staje, nie chcę myśleć, co się dzieje w jego umyśle i majtach przy rozkminianiu tematu "uczenie czterolatków masturbacji", ale ewidentnie go to kręci. Tacy ludzie mają spaczone pojęcie seksualności i obsesje seksualne, jaki się do tego dołoży widzenie wszędzie krwiożerczych lewaków mamy dramat. Jedyny sposób to ignorować.

[maslova]

Jak już wcześniej napisałam, traktuję wypowiedzi misia jako swoisty folklor.
A przy okazji niezmiennie dziwi mnie, co powoduje, że włazi na emamę i podejmuje dyskusje z, jak twierdzi, głupimi, tępymi i prymitywnymi lewakami, z których chyba 90 % wygasza, kiedy nie jest w stanie przedstawić żadnego racjonalnego kontrargumentu. Obraża się wtedy i tupie nóżką. To chyba nie świadczy o dojrzałości emocjonalnej, zwłaszcza, że dotyczy faceta 41-letniego? Czy kieruje nim masochizm czy też narcyzm i wybujałe ego? Tak czy owak to nadaje się tylko do leczenia.

[morgen_stern]

Skoro uważa kobiety piszące tu za głupie kury, to prawdopodobnie naprawia sobie niskie poczucie wartości naszym kosztem można wejść, napisać coś obraźliwego z wyższością, podkreślić, jakim się jest męskim samcem alfa i od razu qtas wydaje się jakby większy a bo to on jeden na ematce? Tylko tu jeszcze mamy miks z prawicowo - seksualnymi psychozami.

A tak swoją drogą to mam niezły smaczek jako komentarz do edukacji seksualnej albo raczej anty-seksualnej w tym konkretnym wypadku. Zajmowanie się nadmiernie tematem wskazuje na mocne odchyły - koleś, który przebrany przebrany za maskotkę w imieniu chrześcijańskiej organizacji prowadził szkolne pogadanki o szkodliwości masturbacji został aresztowany za... publiczną masturbację misio, musisz po gęstszych krzakach biegać

nationalreport.net/fappy-the-dolphin-arrested-for-public-masturbation/

[maslova]

można wejść, napisać coś obraźliweg
> o z wyższością, podkreślić, jakim się jest męskim samcem alfa i od razu qtas wy
> daje się jakby większy

dokładnie, odnoszę takie samo wrażenie. Co ciekawe, jak ktoś nie rozumie, o czym misiu pisze, jest idiotą, ale idiotą jest również ten, kogo nie rozumie misiu. Taka mentalność Kalego