Najnowsza okładka Wprost

[rosapulchra-0]

A jaki jest twój prawdziwy nick?

[ola]

Och, biedny Miś. Przez 25 lat to on szczuł, naganiał, kreował się na samca alfa i Boga w jednym aż tu nagle dostał w łeb własnym bumerangiem i płacze, że to niesprawiedliwe.
Ciekawe, że było ok kiedy ON to robił.
Od lat mówi się o nim, że to kawał ... I trzeba na niego uważać. Sam w końcu uwierzył, że jest bezkarny.
Wcale mi go nie żal. A ta linia obrony, że jest i rozbity, tylko żona go rozumie - żałosne.

[wioskowy_glupek]

A czy on komuś do łóżka wchodził w wyciągał dmuchane lalki ? Poza tym zdaje się jako dziennikarz zajmował się sprawami polityków.

[aneta-skarpeta]

powiem szczerze ze Durczok tych lalek w kolorach teczy i meskich lakierek na szpilce nie wytrzyma medialnie

[ola]

Nie. Robił o wiele gorsze rzeczy.

[bachtin]

Na przykład co? Ola, nie o to chodzi, że Ci nie wierzę - D. wygląda na grubszego s.k.u.r.w.y.s.y.n.a, ale to co robi Wprost i to co się dzieje na forach to jest rzucanie błotem. Insynuacje. Wyciąganie wstydliwych upodobań na podstawie przesłanek i wmawianie poważnych win na lichej podstawie. Dlaczego Wprost nie zaczął od dowodów? Jeżeli się jeszcze znajdą - OK. Ale obawiam się, że poważnych dowodów nie będzie, a pozycja zawodowa budowana przez 25 lat runie - część widzów nie będzie chciała słuchać faceta, o którym wie, że gania w lakierowanych szpilkach, lubi kneble i dyma dmuchane lale. Nie będzie dla nich opiniotwórczy. Jeśli zasłużył - OK. Ale jeśli nie... To byłoby wyjątkowo obrzydliwe.

[araceli]

ola napisała:
> Nie. Robił o wiele gorsze rzeczy.

Gawiedź wyrok już wydała.

[edelstein]

To gorsze rzeczy to dmuchana lalka i tajemniczy bialy proszek?bo poki co konkretow brak

[lilly_about]

Ojej, czyżbyś sikała w galoty, ze musisz wierszówkę za 1,5 zł klecić i marnie ci to idzie, że jesteś taka zawistna?

[rosapulchra-0]

Dokładnie o tym samym pomyślałam..

[lilly_about]

To jest jakaś masakra, jak ludzie są zawistni i jak potrafią osądzić bez wyroku, jak się cieszą z cudzego nieszczęścia... A najlepsze w tym wszystkim jest to tłumaczenie: bo byl cham i molestował. A myślalam, że nic mnie już nie zaskoczy. Potem jedna z drugą idą obiad gotować, a w duszy im lżej, że faceta zgnojono.

[rosapulchra-0]

Dlatego bardzo dobrze czuję jego położenie..

przyklejone przez moderatora. Autor: nadia000

[iwles]

Żal mi Durczoka - Już jest stracony....
Autor: nadia000 16.02.15, 13:10

Żal mi Durczoka. Być może ktoś zapragnął zniszczyć mu życie. Facet jest na z góry straconej pozycji. Jak on ma się bronić? Jak ma udowodnić ,że nie molestował pracownic, że nawet jeśli poszedł z którąś do łóżka to dlatego że sama tego chciała lub może nawet zachęcała, prowokowała? Mało to jest korpo s.k , które uwodzą szefów lub kolegów z pracy czy to dla zawodowych korzyści czy po prostu dla zabawy i chęci romansu? Jak udowodnić takiej ,że nie została zgwałcona, molestowana tylko sama tego chciała? Nagrywać upojne randki ? Przecież dziś na fali ustawy o przemocy i wśród społecznej nagonki na facetów -przemocowców i biedne , zawsze niewinne, molestowane kobiety, facet ( jeszcze do tego szef) jest na straconej pozycji. Nikt mu nie uwierzy, każdy uwierzy "pokrzywdzonej " kobiecie, choć nikt nie wie jak było naprawdę bo dowodów czy świadków w takich sytuacjach nie ma. A może te "molestowane ofiary" same prowokowały aby przez łóżko zrobić karierę ? A jak nie wyszło postanowiły się zemścić?
Przypomniała mi się nasza znana narciarka, która latami w pełnej dyskrecji romansowała z żonatym facetem planując z nim wspólną przyszłość, mimo tego, że on miał już rodzinę. A jak nie wyszło pobiegła do żony i do mediów opowiadać jak to ona biedna i niewinna została skrzywdzona i z czystej zemsty zniszczyła facetowi życie rodzinne i zawodowe. No ale przecież biedne kobiety zawsze są niewinne. To zawsze facet jest winny.

[rosapulchra-0]

A ty podaj swój prawdziwy nick.

[mary_lu]

Jestem zniesmaczona podwójnie. Zamiast beknąć za mobbing i molestowanie, Durczok jest ofiarą policji obyczajowej.

Katotaliban w pełni. Co tam wymuszanie seksu w pracy, furda podwładni na skraju samobójstwa. Prostytutka, koks i oglądanie pornografii, to jest dopiero temat!

[cherry.coke]

W samo sedno mary lu...

[menodo]

Co tam wymuszanie seksu w pracy, furda podwładni na skraju samobójstwa. Prostytutka, koks i oglądanie pornografii, to jest dopiero temat!"

Sprawa jest "rozwojowa" i wprost zapowiada kolejny odcinek, bo byłby frajerem, gdyby opisał wszystko w jednym numerze
Poza tym w tvn powstała komisja, która ma wyjaśnić kwestie mobbingu i molestowania - bardzo jestem ciekawa, co ustali.

[wioskowy_glupek]

Może nic bo podejrzewam że chętnych do zwierzeń nie będzie. Żadna się że znanych nie podłoży żadna się nie przyzna że karierę przez łóżko robiła. Nie wiadomo z resztą czy cokolwiek faktycznie miało miejsce.

[rosapulchra-0]

Nie o podłożenie chodzi, ale o to, że afera jest sfabrykowana. Szkoda człowieka.

[iwles]

rosapulchra-0 napisała:

> afera jest sfabrykowana.

skąd to wiesz ?

[wioskowy_glupek]

Wystarczy poczytać między wierszami przecież to się kupy nie trzyma.

[iwles]

ale między wierszami czego?
zeznań na policji i w prokuraturze?
artykułu pisanego przez kolegów dziennikarzy ?
czy oświadczenia samego Durczoka ?

[kota_marcowa]

>
> > afera jest sfabrykowana.
>
> skąd to wiesz ?
>
>
He he dla mnie najbardziej w sumie wiarygodne, że afera z molestowaniem nie jest sfabrykowana, jest to, że wszyscy, ale to absolutnie wszyscy dziennikarze, osoby związane z mediami w ogóle nie byli zdziwieni , że padły takie oskarżenia i wszyscy od razu mówili, że wiedzą o kogo chodzi. Czyli proceder trwał od lat i wszyscy o tym wiedzieli.

[menodo]

Czyli proceder trwał o
> d lat i wszyscy o tym wiedzieli. "

Dokładnie.

[triss_merigold6]

I pewnie nikomu nie przeszkadzało dopóki ktoś nie uznał, że może ubić interes na "ujawnieniu prawdy".

[jakw]

kota_marcowa napisała:
> He he dla mnie najbardziej w sumie wiarygodne, że afera z molestowaniem nie jes
> t sfabrykowana, jest to, że wszyscy, ale to absolutnie wszyscy dziennikarze, os
> oby związane z mediami w ogóle nie byli zdziwieni , że padły takie oskar
> żenia i wszyscy od razu mówili, że wiedzą o kogo chodzi. Czyli proceder trwał o
> d lat i wszyscy o tym wiedzieli.
Dokładnie. Co najwyżej możnaby zastanawiać się czy to ten pan czy inny. Sprawy z dmuchanymi lalami to pikuś.

[edelstein]

Bo zeby go zniszczyc wystarczyly dowody,twarde dowody mobbingu i molestowania.Zamiast tego mamy tajemniczy proszek (nie ma nikt nawet odwagi napisac koks/amfa itd)i dmuchana lale.W katolandzie seks nie po bozemu to gorsze niz mobbing

[inguszetia_2006]

edelstein napisała: Bo zeby go zniszczyc wystarczyly dowody,twarde dowody mobbingu
Witam
Edel, mobbingu w Polsce nie da się udowodnić przed sądem, za Chiny ludowe, nie da. Znam wiele takich spraw. Mobbing to uporczywe i długotrwałe nękanie lub zastraszanie pracownika.
To znaczy, że jak twój szef nie obraża cię kilka razy w miesiącu (najlepiej, żeby obrażał cię na piśmie np. wysyłając obraźliwe e'maile) to jesteś w czarnej d..pie. Dowodów nie ma, świadków nie ma, bo zazwyczaj robi to pod nieobecność innych pracowników. Nie wystarczy też, że szef cię na przykład kopie... Tak robił słynny w Polsce doktor G (kopał swoich podwładnych - lekarzy) i sędzia Tuleja uznał, że to nie mobbing. No, nie mógł inaczej, skoro to nie było uporczywe i długotrwałe, prawda?;-P Dura lex, sed lex. Durczok wie, że mobbingu nikt mu nie udowodni, ma prawnika przecież,a Latkowski z Wprost też wie,że to sprawa przegrana, dlatego zaatakował wizerunkowo. Sprytne i skuteczne.
Pzdr.
Ing

[araceli]

inguszetia_2006 napisała:
> Durczok wie, że mobbingu nikt mu nie udowodni,
> ma prawnika przecież,a Latkowski z Wprost też wie,że to sprawa przegr
> ana, dlatego zaatakował wizerunkowo. Sprytne i skuteczne.

Czyli: Jak chcesz zniszczyć człowieka - zarzuć mu mobbing. Udowodnić niewinności się nie da a co komuś ubłocisz wizerunek to twoje. Nie ma znaczenia domniemanie niewinności - opinia publiczna w postacji Inguszetii i tak wyda wyrok Sprytne i skuteczne.

[kropkacom]

Czyli wobec tego mobbingu, molestowania nie powinno się nikomu zarzucać? Czy powinno się wszystko nagrywać. Chociaż i tak potem ktoś może powiedzieć: ja mam tylko taki styl komunikacji z podwładnym.

[araceli]

kropkacom napisała:
> Czyli wobec tego mobbingu, molestowania nie powinno się nikomu zarzucać? Czy po
> winno się wszystko nagrywać. Chociaż i tak potem ktoś może powiedzieć: ja mam t
> ylko taki styl komunikacji z podwładnym.

Nie sądzisz, że COKOLWIEK KOMUKOLWIEK się zarzuca to pwinno się mieć na to jakiekowlwiek dowody? Jeżeli nagrasz rozmowę z szefem, gdzie np. Cię wyzywa to owszem - sąd może stwierdzić, że to sie na mobbing nie kwalifikuje ale przynajmniej wszyscy mają szansę ocenić czym to jest. Powiedzieć można wszystko - szczególnie, że w taki podły sposób jaki robi to aktualnie Wprost człowiek nawet nie ma się możliwości bronić. Duroczokowi nie zarzucono, że kogoś mobbingował, nie zarzucono mu, że kogoś molestował. Jemu zarzucono, że w miejscu w którym był znaleziono zoofilskie materiały...

[kropkacom]

Bez urazy, ale wymaganie od szarych ludzi aby bawili się w szpiegów, jest śmieszne. W sumie najlepiej mieć świadka, ale to tez zdanie przeciw zdaniu. Posadzenie o molestowanie, czy mobbing to nie posadzenie o pedofilię. Wiele osób mobbingujących kogoś znajdzie spore poparcie w społeczeństwie. To, że z zrobiono z tego sprawę na tle obyczajowym jest faktycznie głupie. Ja cały czas odnoszę się do jego stosunku do podwładnych.

[araceli]

kropkacom napisała:
> Bez urazy, ale wymaganie od szarych ludzi aby bawili się w szpiegów, jest śmieszne.

No cóż - pozostaje życzyć, żeby pracownica Twojego męża oskarżyła go o molestwoanie niszcząc mu tym życie. W końcu wymaganie dowodów jest śmieszne nie?

[lilly_about]

dobre

[kropkacom]

Co w tym dobrego?

[iwles]

a skąd wiesz, że policja i prokuratura dowodów nie zbiera (albo i już nie ma, tylko nie publikuje) ?
bo na Pudelku o tym nie napisali ?

[lilly_about]

To jak prokuratura przedstawi dowody, to pogadamy.

[iwles]

oki

[araceli]

lilly_about napisała:
> To jak prokuratura przedstawi dowody, to pogadamy.

Właśnie. W umie dziennikarz mógłby się opierać na przeciekach z prokuratury ale tutaj nawet tego nie ma.

[iwles]

często zdarza się i odwrotnie, to "śledztwa" dziennikarskie są przyczynkiem do wszczęcia śledztw prokuratorskich.

[araceli]

iwles napisała:
> często zdarza się i odwrotnie, to "śledztwa" dziennikarskie są przyczynkiem do
> wszczęcia śledztw prokuratorskich.

A widzisz tu jakieś 'śledztwo'?

[lilly_about]

Gdzie tu śledztwo? Notatka policjantów z interwencji w mieszkaniu, w którym przebywał Durczok.

[kropkacom]

Gdyby wersje potwierdziło kilka osób to byłby dowód. Czy nie? Jeśli chodzi o mojego męża to martw się swoim jeśli takiego posiadasz.

[tak_to_nowy_nick]

> Jeśli chodzi o mo
> jego męża to martw się swoim jeśli takiego posiadasz.

Ojojoj zabolało? Bo temat niebezpiecznie blisko zahaczył o twoją sferę prywatną, co? Ale jakiegoś tam Durczoka to se można obsmarowywać, przecież to nie prawdziwy człowiek, tylko ot twarz na ekranie tv. Kropeczka sobie popluje, a potem pójdzie pić kawkę i rozwiązywać krzyżóweczkę, nic się nie stało, kto by się przejmował

[araceli]

kropkacom napisała:
> Jeśli chodzi o mojego męża to martw się swoim jeśli takiego posiadasz.

Ja się nie martwię o Twojego męża - ja mu życzę takiego traktowania jak Ty postulujesz wobec innych.

[rosapulchra-0]

A skąd wiesz, że nie?

[semihora]

Cały ten wątek pokazuje jedno - ludzie lubią mieć swoich bohaterów, a jak bohater okazuje się szują, to będą go bronić do upadłego. Tak jak wiejskie babcie bronią księżuli oskarżonych o molestowani, tak na ematce Durczok jest niewinnym biedactwem.

Mnie go nie szkoda, podobnie jak innych ludzi z mediów, bo swoje mają za uszami. Trudno, łaska pańska na pstrym koniu jeździ.

[tak_to_nowy_nick]

> łaska pańska na pstrym koniu jeździ

Oj, ostrożnie z takimi powiedzonkami teraz

[wioskowy_glupek]

Na razie okazał się co najwyżej zboczeńcem a nie szują a i z tym pierwszym bym uważała. Póki co największą szują jest Latkowski bo zniszczył człowieka.

[lilly_about]

Latkowki w Fakcie powinien robić, bo tam jego target.

[marynica]

Media od lat bezkarnie oblewają pomyjami różnych ludzi, niszczą ich i gnoją. Teraz wielkie larum, bo pomyje oblały prominentnego przedstawiciela mediów.
Wcale mi nie żal Durczaka.

[wioskowy_glupek]

Problem w tym, że jeżeli oblewa i niszczy naprawdę rzetelny dziennikarz to robi to po poparciu dowodami. Tu dowodów brak.

[gazeta_mi_placi]

Jak to nie ma? Podobno jedna anonimowa Pani drugiej anonimowej Pani... A że facet nie jest zbyt sympatycznym szefem (tak przypuszczam) ani nie ma zbyt miłego charakteru, więc trafiło na podatny grunt.

[wioskowy_glupek]

10/10

[gazeta_mi_placi]

A może Durczok powoli szykował jakiś tłusty, ale nieprzyjemny kąsek odnośnie kogoś wysoko postawionego związanego ze środowiskiem "Wprost" stąd postanowili go u...bać.
Swoją drogą straszne, że wystarczy coś napisać w kolorowej gazecie by Panie (i Panowie) łykali to bez chwili refleksji i zastanowienia, samodzielnie myślenie jest na wymarciu.

[szamanta]

W sumie bawienie się w głuchy telefon i nagłaśnianie jakiś pogłosek z poczty pantoflowej , bez zadnych konkretnych dowodów podanych na tacy tez nie jest takie fair i każdy z nas mógłby zostać postawiony w tej sytuacji pod scianą, jeśli kilku niesprzymierzyncow naszych by się o to postaralo
Nie bronie, nie tlumacze-nie oskarżam, bo wiem tyle ile jedynie w strzępkach gazeta publikuje, a publikacje w strzępkach newsów również gazeta sobie podnosi sprzedaż
Choc Durczok mogl sobe już darować wygłaszanie swojej choleryczności w rządzeniu i specyfiki pracy w studiu ile to kosztuje nerwow i wysilku przyrównując to do marketu gdzie niby 8 h tam pracuje w bezstresowym rajowym miejscu a ludzie czują się jakby w edenie. Zdziwiłby się

[annajustyna]

Porownanie do marketu o tyle nieetyczne, ze on za te swoja rzekoma katorge ma az nadto godziwe wynagrodzenie.

[szamanta]

O jego honorariach w pracy a pracowników na kasie już wolałam nie wspominać jak pensja wygląda jego ,a ludzie w markecie .Faktycznie pokrzywdzony bidulek ,mógł sobie darować uzależnienie nad sobą w tej sytuacji