nerwowy (?) kierowca

[nangaparbat3]

Żebrak (Gazeciu: nie Rom) prosil o drobne, podobno nahalnie, więc go potrącił autem, dwukrotnie. NIE ZATRZYMANO MU PRAWA JAZDY. I to mnie oburza. (Że potrącił oczywiście też i przede wszystkim, jakby ktos wątpił.)

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/potracil-bezdomnego-w-bydgoszczy-uslyszal-zarzuty,527052.html

A dlaczego mieliby mu zabierać prawo jazdy?

[iwoniaw]

Facet ma zarzuty prokuratorskie, nadzór policyjny i grozi mu 5 lat więzienia, jeśli zarzuty się potwierdzą. Sytuacje, w których prawo jazdy jest odbierane automatycznie są w przepisach wyszczególnione - ta do nich nie należy. Co nie znaczy, że sąd nie ograniczy mu czasowo lub na stałe prawa do kierowania pojazdami, jeśli w postępowaniu wyjdą na jaw jakieś fakty skłaniające ku temu.

[nangaparbat3]

Moze nie nalezy, bo nie przewidziano, że ktoś, kto świadomie usiłuje przejechac człowieka, pozostanie na wolnosci?

[iwoniaw]

Póki co, to on jest podejrzewany i oskarżany o to, że chciał świadomie przejechać człowieka. A czy tak było naprawdę? Będzie się tłumaczył przed sądem.

[nangaparbat3]

OK - a jesli ktoś jest podejrzany i oskarżany oto, ze chcial kogoś zadźgać czy zastrzelić, to co sie z nim robi?
I czy tak samo jeździłby dalej swobodnie, gdyby byl podejrzany o próbe przejechania szacownego obywatela lub policjanta?

[iwoniaw]

No chyba nie sądzisz, że jeśli ktoś wdał się w bójkę - nawet z użyciem niebezpiecznych narzędzi - to cokolwiek się z nim robi (oprócz ew. dozoru policyjnego lub aresztu, tak jak tutaj) jeśli poszkodowany przeżyje.
Trudno powiedzieć, kto miałby na tyle daleko sięgające wpływy, by takiego podejrzanego o napaść "prewencyjnie" potraktować inaczej.

I nie, nie chcę napisać, że facet powinien mieć prawo do rozjeżdżania ludzi (niezależnie od tego, czy są bezdomnymi żebrakami czy "szacownymi obywatelami" (cokolwiek to znaczy) lub policjantami). Tylko że karanie kogokolwiek za coś, co jeszcze nie zostało mu udowodnione, jest po prostu niedopuszczalne. I tyle.

Oczywiście, że jeśli gość faktycznie próbował rozjechać kogokolwiek z premedytacją, to powinien zostać ukarany (albo poddany leczeniu na głowę).

[morekac]

Nawet jeśli zrobił to niechcący i przypadkiem, to wolałabym, żeby po drogach nie jeździł tak nieuważny kierowca. Nie zachował szczególnej ostrożności przy cofaniu. Poza tym uciekł z miejsca wypadku. Za to możnaby zatrzymać prawko, bez względu na to, czy było to umyślne czy nie.

[demonii.larua]

Należy, należy. Facet jest podejrzany o popełnienie przestępstwa za które może zostać orzeczony zakaz prowadzenia, to wystarczy.

[atena12345]

Widziałam to dziś w tv - jakaś masakra.
Potrącił faceta specjalnie, a potem jeszcze raz cofając. Wszystko z premedytacją, co widać na filmie dokładnie. Mógł człowieka zabić przecież, a tu nie ma podstaw nawet do zabrania prawa jazdy.... Nie ogarniam tego

[rosapulchra-0]

Po prostu skandal.

[kkalipso]

Moim zdaniem to nie wiadomo o co tam chodzi. Może tam bezdomni, jak im nie dasz na piwo robią różne głupie rzeczy. Oczywiście nie bronię "żebraków" jednak czasem ostro przeginają.

[nangaparbat3]

A co wg Ciebie trzeba zrobić, żeby zostać karnie przejechanym?

[kkalipso]

Powiedziałam, absolutnie nie miał prawa tak się zachować.
Jednak nie wiadomo co było wcześniej i dlaczego tak zareagował. Bezdomni na parkingach, pod marketami są upierdliwi na maksa. Sama miałam nieprzyjemną sytuację w sobotę i może dlatego, że jeszcze świeże tak reaguję.
Głośno też dziś o kierowcy śmieciarki który pobił dwóch mężczyzn, nic nowego jak na nasze polskie standardy. U nas wszystko można bić/wyzywać/komentować/prowokować.