Rajstopy bez palców

[beataj1]

No kurde nie rozumiem tego pomysłu. To jakaś dziwaczna hybryda - troche jak kozak - japonka.

Nie rozumiem na jakiej podstawie goła łydka jest blee a w tym samym czasie palce u tej samej nogi znajdujące się parę centymetrów niżej już nie mogą być okryte nylonem. Jak jest za zimno na gołe nogi to nagle palce nie marzną? Przecież przy gruncie jest zimniej.
Że niby udajemy że palce są od innej nogi?
Wiem od jakiegoś czasu o tych rajstopach ale wciąż nie mogę się przekonać do koncepcji.
I muszę przyznać że nigdy nie widziałam takiej kombinacji na żywo na żywej kobiecie.
Kupujecie ten pomysł i zamysł?

[tully.makker]

Mam takie ponczochy przeciwzylakowe z czasow ciazy. Dzieki temu, ze mialy open toe bylam w stanie nie umrzec przez ugotowanie w cieplejszych miesiacach, kiedy niestety musialam nosci te cuda. To jeden sens takiedo modelu.

Znam tez Brytyjke, ktora nosi takie rajty nalogowo do open toe i IMHO wyglada fajnie.

[dziennik-niecodziennik]

ja nie kupuję, podobnie jak nie kupuje pomyslu "botki peep-toe". po gwizdek mam zakrywac stopę i kostkę, a jednoczesnie odsłaniac palce to nie wiem.
do piptołów nosze normalne ponczochy/rajstopy bezszwowe.
ale wiem ze takie bezpalcowe są i mozna kupic

[tully.makker]

> do piptołów nosze normalne ponczochy/rajstopy bezszwowe.

Sorry, ale dla mnie to wyglada odrazajaco, bleeeeeeeeeeeeeeeeee

[semihora]

A właściwie czemu? To jest takie głupie pytanie, ale w sumie chciałoby się znać odpowiedź. Czemu na łydce może być rajstopa, a palce muszą być odkryte, bo inaczej są obrzydliwe?

[gwen_s]

łydkę ta rajstopa opina, przylega, tak jak całą nogę... a palce, cóż, pierwsze co rzuca się rajstopa na nich.... w przeciwieństwie do łydki chociażby.

[mynia_pynia]

To se kup dobry rozmiar to palce też będzie opinać.
Mi nawet skarpety palce opinają, czego nie mogę powiedzieć o kilku parach syna które są na niego troszkę za duże.

[lady-z-gaga]

i co z tego, że będzie opinać, skoro je widać? na łydce rajstopy dopasowują się do kształtu ciała i są prawie niewidoczne, jesli kolor odpowiedni - na paluchach wyglądają idiotycznie i nadają się wyłącznie do pełnych butow

[annajustyna]

Ale wiesz, ze istnieja tez rajstopy bez wzmocnien na palcach i tez ich wlasciwie nie widac?

[lady-z-gaga]

Nie byłoby widać, gdyby zakładało się na każdy palec oddzielnie, o tak:

[dziennik-niecodziennik]

nie wiem jakie Ty rajstopywidujesz. moich nie widac.
zreszta - piptoły to nie sandały, tyle tego palca widac co kot napłakał.

[conena]

semihora napisała:

> A właściwie czemu? To jest takie głupie pytanie, ale w sumie chciałoby się znać
> odpowiedź. Czemu na łydce może być rajstopa, a palce muszą być odkryte, bo ina
> czej są obrzydliwe?
>

to nie palce są obrzydliwe, ludzie. po prostu rajstopa lub pończocha kukająca zalotnie z piptoła jest nieelegancka.

[dziennik-niecodziennik]

???
przecież tego nawet nie widac

[kota_marcowa]

Bo to są rajstopy do butów z odkrytymi paluchami. Też na żywo nie widziałam.

[beataj1]

No tak. Wiem i rozumiem jaki jest zamysł. Nie widzę tylko sensu.
Bo z jednej strony zależy nam na cieple (zakładając że cieniutki nylon może dac ciepło) albo na tym że goła noga jest nieelegancka i w pewnie miejsca nie wypada iść z gołymi nogami.
Ale nagle ta sama noga tylko parę centymetrów niżej (palce) nagle musi być goła i jest ok.
Czyli elegancko jest mieć zakrytą łydkę i odkryte palce - przeciez to wariactwo

[kota_marcowa]

No dla mnie, to nieeleganckie, sama bym takich rajstop nie założyła.

[landora]

Ja widzę sens taki, że nie wyobrażam sobie włożenia pełnych butów na bosą stopę. Bąble miałabym gwarantowane po 10 minutach.
Jest to jedna z przyczyn, dla której do rajstop noszę normalne buty z pełnymi czubkami, a do bosych stóp sandały. Nie chciałoby mi się kombinować z takimi rajstopami.

[goodnightmoon]

beataj1 napisała:

> Czyli elegancko jest mieć zakrytą łydkę i odkryte palce - przeciez to wariactwo

Calkowicie sie zgadzam.
Rzadko w sumie nosze buty z odkrytymi palcami, ale jak juz to zakladam normalne rajstopy, tylko bez wzmocnienia na palcach. Prawie nie widac, a jesli juz ktos zobaczy i bedzie mu bardzo przeszkadzac - coz, przynajmniej bedzie miec kogo obgadac
Ja nie zamierzam, w imie idei, narazac swoich nog na otarcia.

[bei]

Szew na palcach powinien byc niewidoczny ( estetyka), rajstopy chronią nie tylko przed zimnem, ale i przed otarciami. Same palce bez opalenizny nie rzucaja się mocno w oczy, niewielka ich powierzchnia nie wychlodzi bardzo organizmu.

Są skarpetki stópki, są i rajstopy bezpalcow - ot, udogodnienie.

[oqoq74]

Na specjalne okazje nieelegancko jest nie zakładać rajstop, pończoch, do sukienki. Z drugiej strony, do sandałów, nieelegancko jest zakładać rajstopy. Więc takie dwa w jednym.

[iwoniaw]

Ja jestem tak starej daty, że w przypadku sytuacji, gdy nie wypada iść z gołymi nogami, po prostu nie rozpatruję opcji butów, które pasują tylko do gołych nóg (sandały, odkryte palce itp.). Dlatego zgadzam się z autorką wątku - rajty bez palców to wymysł nieco bezsensowny

[kota_marcowa]

W ogóle, gdy sytuacja wymaga eleganckiego stroju, buty powinny być kryte.

[oqoq74]

No ja też tej opcji, jak ma być elegancko to w rajstopach i zakryte palce i pięty.

[lady-z-gaga]

Dziwaczysz. Pomijając sytuacje, w ktorych obowiązuje dress code (tu ostatecznie można zrezygnowac w ogóle z odkrytych palcow), to buty odkryte zakładane są często na wesele. I co wtedy byś wybrała, gołe nogi w grudniu, czy paluchy w rajstopach wystające z buta?

plus Sylwester n/t :)

[lady-z-gaga]

[annajustyna]

A golfy bez rekawow? Stylowe, ale jakze niepraktyczne...

[anika772]

Chciałam kiedyś założyć ten wynalazek do peep-toes. Wyglądało to tak, jakbym miała dwie dziury na palcach, bo odcień skóry jednak w jakimś stopniu różni się od rajstop. Poszłam bez rajstop.
Więc nie, nie kupuję pomysłu.

[edycja_kopiuj_wklej]

A może to wymyśliła jakaś kobitka, co jej się nei chce regularnie nóg golić? W rajstopach małe odrosty są często niewidoczne....

[mid.week]

ave forum! Nie wiedziałam, że coś takiego istnieje a brzmi fantastycznie

[mynia_pynia]

W lidlu są tera takie podkolanówki czy też skarpetki to dopiero odlot

[annajustyna]

Antygwalty o wzmocnionym dzialaniu .

[anorektycznazdzira]

Ależ to ta sama koncepcja co piptoł: niby mamy but, niby normalny pantofel a nie sandałek, ale z przodu paluchy wyłażą. Zwykle 1 lub 2 i ze względu na prawa fizyki oraz fizjologii oba wykrzywione...

[a1ma]

Tez mam to uczucie palców od innej nogi, nie kupuje tej idei.

[joaaa83]

Nie noszę rajstop do butów peep-toe, ale moim zdaniem takie rozwiązanie wymyślono dla kobiet, które bez rajstop czują mniej komfortowo, bo ich nogi nie wyglądają zbyt dobrze. Oczywiście piszę teraz o cienkich i cielistych, które powinny być jak najmniej widoczne.

Mnie zdziwiły takie rajstopy z dziurką na palec w kolorze czarnym, grubości DEN 80 lub 100. Widziałam je tylko w opakowaniu, a nie na modelce, ale musi to wyglądać zaskakująco - ciemna spódnica, czarne grube rajstopy, a na samym dole świeci biały paluch.

[noem.i77]

Ja myślę, że te rajstopy zostały wymyślone po to, żeby na nich zarobić

[sacea]

A gdzie można je kupić?
ileś lat kupowałam w m&s, idealnie dobrany cielisty kolor, łydka ładnie wyglądała, idealne do nóg w sandałkach
ostatnio te lata są chłodniejsze i dla mnie to było idealne rozwiązanie do pomieszczen mocno klimatyzowanych czy n chłodniejsze wieczory, a dodatkowo w upalny dzień sandał nie obcierał

[mebloscianka_dziadka_franka]

Jak jest zimno to rajstopy nie pomogą, no chyba, że takie grube bawełniane, ale wtedy raczej nie nosi się ich do butów z odkrytymi palcami Ale poza tym to ja nie widzę nic złego w tym, że ktoś nosi rajstopy do sandałków czy piptołów Byle nie było widać szwu na placach, bo to rzeczywiście kiepsko wygląda. No i ja bym w takim wypadku nie malowała kolorowo paznokci u nóg, bo to moim zdaniem też dziwnie wygląda.

[anika772]

Raz spróbowałam, do peep toes. Wyglądało to fatalnie, te wystające palce, jakby się rajstopy podarły. Poszłam wtedy z gołymi nogami.

[anika772]

Ha, trzy lata później!