Andrzej Duda odebrał ślubowanie

[clio_1]

Notariusz PiS odebrał w nocy ślubowanie od osób wybranych na sędziów TK. Osób wybranych na podstawie nowelizacji ustawy, która jeszcze nie weszła w życie (dz.u. 1928, zmiany wchodzą w życie 5.12.)
Ten pan - Andrzej Duda - nie jest dla mnie prezydentem.

[wuika]

Oj tam, oj tam. Ustawa, która nie weszła w życie, wyrok, który nie jest prawomocny - pan prezydent wyprzedza swe czasy po prostu.

Błe i ohyda

[paskudek1]

innymi słowy - antycypuje Zmiennicy wiecznie żywi prawda?

[wuika]

Nieco straszno

[melancho_lia]

To nie jest prezydent...
Przykre to wszystko. Robi się druga Białoruś.

[paskudek1]

przerażające. Przerażający jest cały "proces legislacyjny", przerażające jest to, że ludzie NADAL ich pochwalają. Kpina z prawa, procedur, WSZYSTKIEGO. Ja wiem, że w Polsce zaufanie do instytucji prawa było kiepskie, ale JAK mam mieć teraz jakiekolwiek zaufanie do instytucji państwowych, skoro takie rzeczy się dzieją?
Na prawdę WOS powinien być nauczany od pierwszej klasy szkoły podstawowej. Rok po roku dzieciaki powinny poznawać strukturę społeczeństwa, organy władzy, ich uprawnienia, zasady działania. OD PODSTAW. Czyli najpierw poznajemy co może a czego nie wychowawca klasy, potem dyrekcja szkoły, potem Samorząd Terytorialny i jego wszystkie elementy. I tak rok po roku coraz wyżej i wyżej po szczeblach władzy. Moze wtedy ludzie wchodzący w dorosłe życie i nabywający prawa wyborcze rozumieliby te mechanizmy rządzące państwem? A moze się tylko łudzę?

[oqoq74]

Ja wie
> m, że w Polsce zaufanie do instytucji prawa było kiepskie, ale JAK mam mieć ter
> az jakiekolwiek zaufanie do instytucji państwowych, skoro takie rzeczy się dzie
> ją?

A jakie jest na to lekarstwo? Zlikwidować to co ludziom się obrzydzi - TK, Sejm, Prezydenta w obecnym kształcie.

[oqoq74]

Zdaniem posłów PiS, sędziowie zostali wybrani nie na podstawie ustawy, tylko regulaminu sejmu

W tym co pisze Sierakowski coś jest.
wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Slawomir-Sierakowski-cztery-cele-Kaczynskiego-czyli-w-co-gra-PiS,wid,18020013,wiadomosc.html

[clio_1]

Ale jako podstawę prawną uchwały wskazali konstytucję i ustawę:
monitorpolski.gov.pl/mp/2015/1182/M2015000118201.pdf

[oqoq74]

Zgodnie z ustawą nie mogli tego zrobić. Ale kto by tam oczekiwał logiki i konsekwencji.

[zuleyka.z.talgaru]

A także pod osłoną nocy wprowadzą dyktaturę, stan wojenny. Ale młodych to nie ruszy. Ruszy ich dopiero jak zostaną pozbawieni internetu.

[fiu-bzdziu2010]

Dla mnie to Nocny Notariusz

...

[paskudek1]

Stanisław Tym nazwał prezydenta Dudę kancelistą

[clio_1]

Mnie się Dudała kojarzy 😂😂😂

[fiu-bzdziu2010]

dla mnie to PIS-Stempelek

[lady-z-gaga]

> Ten pan - Andrzej Duda - nie jest dla mnie prezydentem.

Nie był nim ani przez chwilę.
Jest "prezydentem". Tak, jak Szydło - "premierem". Teatrzyk kukiełkowy Jarkacza dla ubogich.

[nowi-jka]

skoro to jest takie zgodne z konstytucja itd to dlaczego w nocy
?

[lilly_about]

Tylko szczury skradają się nocami po kanałach.

[zlotarybka_1]

wiedzialam, ze p. Duda bedzie pionkiem prezesa, ale do cholery do tego stopnia? Co za miekki typ. Mort od krola Juliana to przy nim Rambo.

[lusitania2]

no, to Trybunał Stanu Duda ma zagwarantowany.
Jak myślicie, gdzie ucieknie pod koniec kadencji Sejmu?
Meksyk, Korea Północna, a może Izrael (ta żona!)?

tak się utarło,

[awesome810]

że jak coś się robi tak w nocy, szybko, chyłkiem i boczkiem, boczkiem... to można ubierać to w dowolnie okrągłe słowa, a i tak kojarzy się z działaniem nielegalnym i przestępczym.

A nasz "pan prezydent" to chłopina bez kręgosłupa i honoru. To już przeciętna marionetka ma więcej własnej woli...

[beataj1]

Koment z netu.
Kiedyś praca w nocy była domeną złodziei i prostytutek. a teraz dołączył do nich Duda.

[fiu-bzdziu2010]

nocny notariusz, który źle się kojarzy przez filmy, w których są pokazywani

[kolter]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> nocny notariusz, który źle się kojarzy przez filmy, w których są pokazywani

w Niemcach adolf też z opozycją lewicową się w nocy rozprawił ;

Noc długich noży

[kosmos_pierzasty]

I to nie jest jedyna analogia...

[fiu-bzdziu2010]

nocne przyklepywanie decyzji to mi się ze stanem wojennym kojarzy

po co Dudzie się tak spieszyło, nie mógł dzisiaj z rana, tylko zaraz po północy????

co za DUDA-DRAMA!!!!!!!!!!!

[jolie]

>w Niemcach adolf też z opozycją lewicową się w nocy rozprawił ;

OT - nie rozumiem, dlaczego analogią jest noc długich noży. Przecież Hitler wymordował wówczas przeciwników wewnątrzpartyjnych, głównym celem był uwielbiany przez oddziały szturmowe E.Rohm. Może wyrażenie jest nośne i przemawia do wyobraźni, ale analogia żadna.

[kolter]

jolie napisała:

> >w Niemcach adolf też z opozycją lewicową się w nocy rozprawił ;
>
> OT - nie rozumiem, dlaczego analogią jest noc długich noży. Przecież Hitler wymordował wówczas przeciwników wewnątrzpartyjnych, głównym celem był uwielbiany przez oddziały szturmowe E.Rohm. Może wyrażenie jest nośne i przemawia do wyobraźni, ale analogia żadna.

adolf wymordował nie opozycję ale tych co mu jako lewica partyjna przeszkadzali dogadać się z wielkim przemyłem, ci zamordowani nie postulowali zasadniczo o nic innego jak dotrzymanie złożonych obietnic .
akurat tutaj wnioskuje sie o przestrzeganie prawa a nie deptanie go w partykularnych celach jak to zrobił adolf 81 lat temu

[jolie]

Bojówkarz i przemocowiec E.Rohm jako strażnik prawa i demokracji? Wolne żarty.

[kolter]

jolie napisała:

> Bojówkarz i przemocowiec E.Rohm jako strażnik prawa i demokracji? Wolne żarty.

nie , on chciał tylko zeby adolf robił to co jemu i SA obiecał, a tam było mi.n zajmowanie majątku bogaczy

[jolie]

Nadal ta analogia kupy się nie trzyma.

[kolter]

jolie napisała:

> Nadal ta analogia kupy się nie trzyma.

skoro ktoś wali tą PISowską .....nie ogarnie

[jolie]

Jasne, PiSowską...

[kolter]

jolie napisała:

> Jasne, PiSowską...

Ok sorry może palnąłem

duda podnóżek prezesa :)

[kolter]

clio_1 napisała:

> Notariusz PiS odebrał w nocy ślubowanie od osób wybranych na sędziów TK. Osób wybranych na podstawie nowelizacji ustawy, która jeszcze nie weszła w życie (dz.
> u. 1928, zmiany wchodzą w życie 5.12.)
> Ten pan - Andrzej Duda - nie jest dla mnie prezydentem.

[beata985]

13.12 SIE zbliza....niedziela na dodatek......strach się bedzie obudzić...
historia kołem lubi się toczyć....

[paskudek1]

w dodatku mają, było nie było, WIĘKSZOŚĆ w Sejmie to mogą taki stan przegłosować i potem chwalić się wszem i wobec, że "zgodnie z prawem to było" w przeciwieństwie do Jaruzelskiego chichot historii po prostu

Fałszywie przedstawiasz fakty

[scher]

clio_1 napisała:

> ślubowanie od osób wybranych na sędziów TK. Osób wybranych na podstawie nowelizacji
> ustawy, która jeszcze nie weszła w życie (dz.u. 1928, zmiany wchodzą w życie 5.12.)

Mainstreamowe media wprowadziły cię - który to już raz? - w błąd.

PO wybrała sędziów niekonstytucyjnie, bo wymieszała dwa tryby: ustawowy i przewidziany regulaminem Sejmu. Część przepisów - arbitralnie wybranych - wzięła z ustawy, a część z regulaminu Sejmu.

Obecny wybór natomiast nie został dokonany na podstawie ustawy, która jeszcze nie weszła w życie. Teraz zastosowano wyłącznie tryb przewidziany regulaminem Sejmu.

Tyle ad rem, a teraz uwaga natury ogólnej.

Nie wierz ślepo propagandowym szczekaczkom, deformującym rzeczywistość przez filtrowanie docierających do ciebie informacji albo przeinaczanie faktów, bo uzyskujesz tym samym fałszywy obraz świata i zostajesz zmanipulowana.

Przykład z ostatnich dni:

Z artykułu Wyborczej dowiadujemy się wyłącznie o jednej demonstracji przed Sejmem. Ani z treści artykułu, ani z podpisów pod zamieszczonymi materiałami nie dowiadujemy się, że w rzeczywistości były dwie demonstracje i że TK, tak obecnie zaangażowany politycznie, tracący - z winy samych sędziów Trybunału - cały swój autorytet, ma spore grono przeciwników, którzy również uważają, że przychodząc na demonstrację, bronią demokracji. W zamieszczonych materiałach filmowych racje tych ludzi nie są w ogóle przedstawione, filmy oddają tylko poglądy zwolenników TK, zwolenników systemu III RP, której Trybunał, pod przewodnictwem prof. Rzeplińskiego, okazał się po prostu strażnikiem. Zamiast bezstronnego sądu o rozstrzygającym trudne kwestie autorytecie, mamy po prostu do bólu politycznie zaangażowanych sędziów notariuszy postkomunistycznego systemu, strażników przywilejów beneficjentów III RP, gwarantów ich świetlanej przyszłości i stricte partykularnych interesów.

W tym samym czasie na portalu wPolityce.pl ukazuje się notka.
Obrady Sejmu ws. Trybunału Konstytucyjnego wywołały ożywioną dyskusję nie tylko na sali posiedzeń plenarnych. Przed Sejmem zebrali się zwolennicy działań rządu Beaty Szydło i PiS, a także ich przeciwnicy.

Z tej notki jako czytelnik od razu mogę się dowiedzieć, że były dwie demonstracje, że są i zwolennicy opcji politycznej bliskiej właścicielom portalu wPolityce.pl, jak i przeciwnicy tej opcji. Autor notki nie ukrywa przede mną kluczowych faktów. Mam możliwość poguglać, poszukać bliższych informacji na temat poglądów zarówno jednych, jak i drugich, a potem samodzielnie podjąć decyzję, czyje racje są mi bliższe, z kim się zgadzam, a z kim nie.

Portal wPolityce.pl pozwala sobie przy tym tylko na jedną drobną złośliwostkę wobec przeciwników (jeden pan źle złożył transparent). Nie odczłowiecza tych ludzi, nie traktuje niczym bezrozumne bydlęta, którzy przyszli nie wiadomo po co i nie wiadomo dlaczego. Mają swoje poglądy, niech demonstrują, a ty, czytelniku, wybieraj sam.

Natomiast GW tworzy taki klimat, że ci "po drugiej stronie" to jakiś motłoch, myślący niesamodzielnie, słuchający ślepo prezesa. Zdaniem GW to niemożliwe, żeby znajdowali się wśród nich ludzie wykształceni, mający poglądy, które chcą i potrafią uargumentować. Tych ludzi GW nie dopuszcza do głosu, nie pokazuje ich transparentów, pomija w relacjach, słowem traktuje jak jakąś dziwaczną deformację rzeczywistości, o której lepiej nie mówmy, to może sama zniknie, zamilczana przestanie istnieć.

Dlatego uważam, że "moje" media wychowują mnie, czytelnika, do prawdy i szacunku dla przeciwników politycznych, przygotowują do demokracji i uczą żyć w świecie przeciwstawnych poglądów, uczą je cierpliwie znosić (tolerare).

"Twoje" zaś media uczą cię nienawiści, odczłowieczają ludzi inaczej myślących (to jeden z objawów tzw. przemysłu pogardy) manipulują tobą, ukrywają informacje, powodują, że myślisz stereotypami, a fakty poddajesz najpierw - za sugestią autorów medialnych doniesień, "twoich" autorów-autorytetów - obróbce emocjonalnej, nie intelektualnej.

[fiu-bzdziu2010]

ale dlaczego zaraz po północy???? nie mógł do rana zaczekać???
po co ta DUDA_DRAMA?????
czekam tylko występ w mundurze i ciemnych okularach

[tarkawodna]

scher, ile ci płacą?

scher to ideowy ,fanatyk

[kolter]

jak każdy sekciarz ślepy na cokolwiek

tarkawodna napisała:

> scher, ile ci płacą?

[asia_i_p]

Trochę upraszczasz.
Z notki autora wPolityce wynika:
a) grupa zwolenników Beaty Szydło i PiS była większa lub bardziej znacząca (a także - dość subtelny zabieg językowy, jednak z wyraźną intencją);
b) druga grupa była tam, bo była przeciwnikami PiS, a nie dlatego, że miała określone zdanie na temat działań PiS w sprawie Trybunału. Tak naprawdę nie chodzi o Trybunał, kto by się przejmował Trybunałem, chodzi o to, kto lubi, a kto nie lubi PiS.

Też jest to manipulacja, z tym że delikatniejsza i trudniejsza do zauważenia.

A co do nieodczłowieczania - jeden z głównych propagujących tu PiS trolli, gogolog, miał w sygnaturce swojego czasu hasło "Lemingi to stworzenia Boże zaspokajające potrzeby fizjologiczne".

[clio_1]

Sugerujesz błędy albo fałszerstwa w Monitorze Polskim?
monitorpolski.gov.pl/MP/2015/1186
Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r.
Poz. 1186
UCHWAŁA
SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 2 grudnia 2015 r.
w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego
Art. 1. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 194 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej oraz art. 17 ust. 2
ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064 i 1928), wybiera na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego Piotra Leszka Pszczółkowskiego.
Art. 2. Kadencja nowo wybranego sędziego Trybunału Konstytucyjnego rozpoczyna się z dniem 3 grudnia 2015 r.
Marszałek Sejmu: M. Kuchciński

Sugerujesz błędy i fałszerstwa na stronie Sejmu?
isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20150001928
Dz.U. 2015 poz. 1928

Ustawa z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Tekst aktu: pdf D20151928L.pdf
Tekst ogłoszony: pdf D20151928.pdf
Status aktu prawnego: obowiązujący
Data ogłoszenia: 2015-11-20
Data wydania: 2015-11-19
Data wejścia w życie: 2015-12-05
Data obowiązywania: 2015-12-05
Organ wydający: SEJM

Bo to teraz czekam na światłe wyjaśnienie.

[scher]

clio_1 napisała:

> Sugerujesz błędy albo fałszerstwa w Monitorze Polskim?

Sugeruję, że nie umiesz czytać ustaw.

> UCHWAŁA
> SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
> z dnia 2 grudnia 2015 r.
> w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego
> Art. 1. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 194 ust. 1 Konstytucji
> Rzeczypospolitej oraz art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale
> Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064 i 1928)

Ustawą zmieniającą (Dz.U. 2015 poz. 1928) nie została zmieniona treść art. 17, a więc on obowiązuje i jak najbardziej jest prawidłową podstawą prawną przyjęcia uchwały Sejmu.
Pojęłaś, czy mam bardziej łopatologicznie?

[clio_1]

Dlaczego zatem została powołana jako podstawa ustawa która jeszcze nie obwiązuje?

[clio_1]

Inaczej zapytam: dlaczego jako podstawa nie została wskazana wyłącznie ustawa z poz. 1064?

[clio_1]

Podpowiem Ci: Piotrowicz też nie wie skąd wzięła się ustawa z poz. 1928, nie zapoznał się z Monitorem. Ciekawe czy zapoznał się z treścią tego nad czym głosował.

[scher]

clio_1 napisała:

> Dlaczego zatem została powołana jako podstawa ustawa która jeszcze nie obwiązuje?

Bo została opublikowana w Dz.U i weszła do obrotu prawnego.
Jedynie nie weszła w życie zmiana treści niektórych przepisów (ale art. 17 nie był zmieniany).

[clio_1]

Skoro zmiany dokonane tą ustawą nie dotyczą art. 17 - dlaczego została powołana, jeżeli jej zapisy wchodzą w życie 5 grudnia 2015r.? Jak można powoływać się na coś co jeszcze nie obowiązuje? Samo opublikowanie nie świadczy o wprowadzeniu do obrotu prawnego.
To tak jakbym żądała wymierzenia kary na podstawie zmiany kk, która wchodzi w życie za tydzień (hipotetycznie).

[forumologin]

@scher

ojp

[oqoq74]

Były trzy demonstracje, tylko dwie grupy połączyły się. Tyle Twojej wiedzy.
Nie mówiąc o tym, że demonstracja Solidarnych była krytykowana też przez prawicowych publicystów, że nie tak, nie w ten sposób.
No ale nie ma to jak wybiórczo cytować, tylko to co pasuje do Twojej tezy.

[znowu.to.samo]

niestety gros społeczeństwa nie rozumie do końca co sie dzieje. Ich interesuje jedynie czy dostaną owe 500 zł czy nie. Moge sie założyć że 80 % nie wie co to jest ten cały trybunał, i nie zdają sobie sprawy z powagi sytuacji....dlatego mamy co mamy -skok na władzę przy milczącej zgodzie społeczeństwa, które stoi jak stado baranów i nic nie robi....

[scher]

znowu.to.samo napisała:

> niestety gros społeczeństwa nie rozumie do końca co sie dzieje. Ich interesuje
> jedynie czy dostaną owe 500 zł

Przecież to nie jest twoja samodzielna myśl
To podsunięta ci klisza propagandowa, przekaz dnia. Pojawił się w mediach, pojawił się od razu w twoim umyśle.

Chodzi o to, żeby odczłowieczyć ludzi popierających władzę (kiedy PIS był w opozycji chodziło o to, żeby odczłowieczyć ludzi popierających opozycję), sprowadzić ich w umysłach odbiorców dominującego przekazu medialnego do poziomu zwierząt, co to żadnych wyższych potrzeb nie mają, zdolności intelektualnych nie mają, interesuje ich tylko pełna micha i mnożenie się dla pieniędzy jak króliki. Zgrabny przekaz, łykasz go jak kaczka. Że fałszywy? A co tam...

[iwles]

Akceptowanie przez ciebie łamania prawa przez władzę uważasz za swoje własne myślenie ?

[babunia_wygodka]

znowu.to.samo napisała:

> niestety gros społeczeństwa nie rozumie do końca co sie dzieje. Ich interesuje
> jedynie czy dostaną owe 500 zł czy nie. Moge sie założyć że 80 % nie wie co to
> jest ten cały trybunał, i nie zdają sobie sprawy z powagi sytuacji....dlatego
> mamy co mamy -skok na władzę przy milczącej zgodzie społeczeństwa, które stoi j
> ak stado baranów i nic nie robi....

Niestety, ale ten putinowski agitator scher przypadkiem wygadał się prawdziwie (pewnie nieźle mu przytną rubelki za taką wpadkę). Przez to, że wyborców nie-PO masowo przedstawiało się w głównonurtowych mediach jako ciemną masę lecącą tylko na 500 złotych, mamy to, co mamy.

[scher]

oqoq74 napisał(a):

> Były trzy demonstracje, tylko dwie grupy połączyły się. Tyle Twojej wiedzy.

Ale zmienia to coś odnośnie meritum mojego postu?

> Nie mówiąc o tym, że demonstracja Solidarnych była krytykowana też przez prawicowych
> publicystów, że nie tak, nie w ten sposób.

Ale zmienia to coś odnośnie meritum mojego postu? Nie pisałem, która demonstracja ma rację, bo to subiektywne. Pisałem o zupełnym braku bezstronności "twoich" mediów" i o dużo dalej posuniętej (oczywiście nie całkowitej, nie mam złudzeń) bezstronności "moich".
"Twoje" media są wyłącznie pałeczką w ręku ukrytego dyrygenta, a ich celem jest nie dostarczenie ci różnych, czasem sprzecznych, informacji koniecznych do samodzielnej oceny zjawisk i faktów. Ich celem jest manipulacja twoją podświadomością i wychowanie "nowego człowieka".

[oqoq74]

Widzisz, w przeciwieństwie do Ciebie, ja nie określam mediów na Twoje i moje, tylko czytam różne strony i sama wyciągam wnioski.
Ty zarzucasz jednym stronniczość, nie widząc, że te, na które się powołujesz stały się tubą propagandową obecnej opcji rządzącej.

[scher]

oqoq74 napisał(a):

> Widzisz, w przeciwieństwie do Ciebie, ja nie określam mediów na Twoje i moje

Było w cudzysłowie. Pomyśl, dlaczego.

> Ty zarzucasz jednym stronniczość

I w poście wyżej podałem konkretny przykład. Taka mała forumowa anatomia manipulacji.

> nie widząc, że te, na które się powołujesz stały się tubą propagandową obecnej opcji
> rządzącej.

Są za rządem, ale nie są "tubą propagandową". Na najbardziej opiniotwórczym portalu w Polsce (wg badań), tj. wPolityce.pl regularnie publikuje Łukasz Warzecha, wypowiada się prof. Staniszkis, są też inni nie zawsze kadzący rządzącym, krytykujący Kaczyńskiego, czy Dudę (ostatnio prezydenta zaatakował red. Pawlicki za nie dość szybkie rozwiązywanie problemu oszukańczych kredytów we frankach).

Nie są też "tubą propagandową" z tego powodu, że nie uciekają się do zamilczania faktów i ordynarnych manipulacji faktami, jak notorycznie robi to TFałszN czy GW.

[oqoq74]

Nie rozśmieszaj mnie. Twoja argumentacja jest radośnie naiwna, a przykłady krytyki ze strony tych trzech osób śmieszne.

[triismegistos]

Ale ja przepraszam bardzo, dlaczego ktokolwiek się dziwi?
Przecież było oczywiste, że teraz się zacznie: ułaskawianie kolegów, wdupiemanie prawa, skoki na władzę. Czekam na to, co zrobią z mediami, rozbuchanie sekty smoleńskiej i zmianę konstytucji.
Zakłamywanie historii już się zaczęło, TW scher dzielnie się produkuje.

[scher]

triismegistos napisała:

> TW scher

Szczekaj, szczekaj. Jestem na forum tyle co ty albo nawet dłużej, i wiesz, koło czego latają mi takie inwektywy, prawda?

[triismegistos]

Inwektywy? Ty misiu pysiu się powinieneś cieszyć, ze ktoś docenia twoją ciężką pracę.

[kamunyak]

Czekam na to, co zrobią z mediami, rozbuchanie sekty
> smoleńskiej i zmianę konstytucji.
> Zakłamywanie historii już się zaczęło, TW scher dzielnie się produkuje.

a co moze stac się z mediami, których szefem ma być wazelina-kurski?
obiorą kurs - prezes

[fiu-bzdziu2010]

będzie propaganda dla ciemnego luda

[kaz_nodzieja]

Ostatecznie się Zdudził A jeszcze miałem nadzieję, że będzie jako takim prezydentem.

[norra.a]

Zacytuję Szymona Majewskiego "Zdziwienie i buzowanie się faktem, że PiS coś zmienia po wyborach jest dziwne, jak zdziwienie z powodu, że grudniu jest raczej chłodno i mży."

[fiu-bzdziu2010]

można zmieniać w ciągu dnia, no ale po co głęboką nocą????
a co teraz Duduś robi???? pewnie śpi

[kolter]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> można zmieniać w ciągu dnia, no ale po co głęboką nocą????
> a co teraz Duduś robi???? pewnie śpi

sraki dostaje bo zaraz 14 , nie spi na pewno....

[norra.a]

> można zmieniać w ciągu dnia, no ale po co głęboką nocą????

Naprawdę TO jest największy problem? Nie powinien się polski podatnik cieszyć, że rząd szybko i sprawnie pracuje? Gdyby się spotkali za miesiąc w południe, to by gazeta pisała, że za nasze pieniądze się opier***

[fiu-bzdziu2010]

co z tego, że w nocy pracuje, a potem do południa śpi>>>>

[myfaith]

Polski podatnik bedzie sie cieszył jesli rząd bedzie działał Sprawnie i w zgodzie z obowiązującym prawem i poszanowaniem zdania innych (vide opozycja mowila zeby sie wstrzymali do czasu orzeczenia TK i to by było rozsądne a honoru by im (posłom PiS) nie ujęło .
Tu przecież nie chodzi o to czy działaja w nocy czy za dnia ( choć noc budzi negatywne skojarzenia oparte na historii) ale to w jaki sposób podejmują decyzje (naginając/łamiąc prawo, olewając innych - opozycje ale co najważniejsze głosy rożnych środowisk "branżowych" )

Odnośnie PAD - niestety nie okazał sie ani niezłomny ani mężem stanu. Jego tłumaczenia dotyczące niezaprzysiezenia sędziów były mętne - skoro miał zastrzeżenia do ustawy to mógł zgłosić ja do TK już w sierpniu PiS zglosil w listopadzie potem wycofal) a ślubowanie przyjąć od 3 sędziów ( dzisiaj przyjął od 4 bo ta piąta dopiero jak kadencja upłynie bodajże 8 grudnia wiec ewentualne tłumaczenia ze nie uchodzi ze tylko od 3 a co z 2 ktorych sejm ubiegłej kadencji powolal w kontekście tego co zrobił o kant d... y potłuc)

[fiu-bzdziu2010]

zrobił się z tego niezły kaczy pasztet

[kolter]

norra.a napisała:

> > można zmieniać w ciągu dnia, no ale po co głęboką nocą????
>
> Naprawdę TO jest największy problem? Nie powinien się polski podatnik cieszyć,
> że rząd szybko i sprawnie pracuje? Gdyby się spotkali za miesiąc w południe, to
> by gazeta pisała, że za nasze pieniądze się opier***

ciekawe czemu duduś tak długo nie podpisał nominacji sędziowskich,sędziów wybranych jeszcze w tamtej kadencji . leń czy jak ??

[fiu-bzdziu2010]

no to chyba znowu o północy nie będzie spał, powinien przyjąć ślubowanie od 3 sędziów

co zrobi Dudencja?????

[lusitania2]

fiu-bzdziu2010 napisała:


> co zrobi Dudencja?????

zapadnie na dyspepsję wzorem swojego partyjnego poprzednika?

[fiu-bzdziu2010]

no to kiedy odbierze ślubowanie od trzech sędziów, jak będzie niedysponowany,

chyba tylko czopek