demokracja wg PIS

[maadzik3]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,19382812,lekka-panika-w-pis-opozycja-chce-wychodzic-przewodniczacy.html#Czolka3Img
nie podoba nam się wynik głosujemy jeszcze raz!

[iskierka3]

Naprawde, moze naiwnie, dziwie sie, ze sa jeszcze jacys zwolennicy pisu. Nawet jesli ciesza sie z "wlasnej" dyktatury i "odwetu" na tych myslacych inaczej niz oni, to chyba zdaja sobie sprawe, ze pis w koncu przeminie a rozwalone struktury pozostana. I wejdzie w taki gotowy do dyktatury kraj np znienawidzony Petru to ich nie zaprzata?
Chyba ze maja nadzieje na komune bis po wiek wiekow ale nie wierze zeby to sie udalo - mimo wszystko.

[lusitania2]

ciekawe, co tam u marzeki1 słychać...

[salinas]

lusitania2 napisał:

> ciekawe, co tam u marzeki1 słychać...

Czep się lepiej swoich idoli z PO, że pozwolili swoimi aferami, butą i zaniechaniem na tę sytuację w Polsce. Wyjdź na ulicę z transparentem i zaprotestuj obwiniając PO, a nie idziesz wraz z nimi i solidaryzujesz się w bólu , że potracili intratne posady, i że naród granatem oderwał ich od koryta. Zwykłym ludziom daj spokój. Albo inaczej, ja wiem , że ludziom twojego pokroju czepialstwo dop.........nie sprawia satysfakcję, tak jak kiedyś Jola i paczki. Jeżeli tym wpisem poczułaś się lepiej, to mogę tylko ,,pogratulować" osobowości ( a raczej jej braku).

[mdro]

Tak tak, oczywiście PO jest winne, że PiS łamie prawo (ba, podstawowe, elementarne jego zasady). I nie śpiewaj śpiewki Szydło o "zwykłych ludziach", bo to zwykli ludzie protestują i zwykłych ludzi trafia szlag, gdy widzą cyrk robiony z instytucji państwa i jego prawa.

[araceli]

salinas napisała:
> Czep się lepiej swoich idoli z PO, że pozwolili swoimi aferami, butą
> i zaniechaniem na tę sytuację w Polsce.

PO jest winna chamstwa i buty PiSu?

[ewa_mama_jasia]

Nie ma nowych wytycznych z partii co do używania określonych argumentów? Ten o świniach odrywanych od koryta jest już tak wyświechtany, że zacznijcie używac czegoś innego. Słownik synonimów jest naprawdę obszerny.

[iskierka3]

Czyli masz pretensje do PO, ze dopuscili do wygranej pisu? Ciekawe. Ja tez

[lusitania2]

soraski pisiątko, nie jestem zainteresowana dyskusją na poziomie"a u was Murzynów biją".

[aalex7]

Są przekonani, że będą rządzić wiecznie.
I najgorsze, że mogą mieć racje- nic nie gwarantuje teraz sprawiedliwych, konstytucyjnych wyborów parlamentarnych.
Nadto posłowie PISu nie ukrywają, ze zamierzają zmienić ordynację wyborczą.

[una_mujer]

Ależ to chyba oczywiste, że celem faktycznej likwidacji TK nie jest danie ludziom 500 złotych na dziecko? Niestety tylko Konstytucja gwarantuje nam, że wybory będą powszechne, sprawiedliwe i co 4 lata. Następnym krokiem PiS będzie zmiana ordynacji wyborczej, gwarantująca im rządzenie przez wiele lat ( czyli de facto likwidacja wolnych wyborów w Polsce). Bez TK mogą to przegłosować raz, dwa ( do skutku...). A jak myślicie, dlaczego Duda taki zadowolony z siebie i nie boi się łamania prawa?

[zona_glusia]

una_mujer napisała:
> będą powszechne, sprawiedliwe i co 4 lata. Następnym krokiem PiS będzie zmiana
> ordynacji wyborczej, gwarantująca im rządzenie przez wiele lat ( czyli de fact
> o likwidacja wolnych wyborów w Polsce)
I przy pomocy Kukiza i jego jowów może im udać się to tak urządzić, że będą wygrywać każde wybory.

[default]

Wczoraj, przy gotowaniu świątecznego bigosu, oglądałam jednym okiem "Skarb Narodów", Nicolas Cage cytuje w pewnym momencie fragment "Deklaracji Niepodległości", dziś doczytałam ten fragment obszerniej, brzmi pięknie i jakże na czasie:

"Uważamy następujące prawdy za oczywiste: że wszyscy ludzie stworzeni są równymi, że Stwórca obdarzył ich pewnymi nienaruszalnymi prawami, że w skład tych praw wchodzi życie, wolność i swoboda ubiegania się o szczęście, że celem zabezpieczenia tych praw wyłonione zostały wśród ludzi rządy, których sprawiedliwa władza wywodzi się ze zgody rządzonych, że jeżeli kiedykolwiek jakakolwiek forma rządu uniemożliwiałaby osiągnięcie tych celów, to naród ma prawo taki rząd zmienić lub obalić i powołać nowy, którego podwalinami będą takie zasady i taka organizacja władzy, jakie wydadzą się narodowi najbardziej sprzyjające dla szczęścia i bezpieczeństwa. Roztropność, rzecz jasna, będzie dyktowała, że rządu trwałego nie należy zmieniać dla przyczyn błahych i przemijających, doświadczenie zaś wykazało też, że ludzie wolą raczej ścierpieć wszelkie zło, które jest do zniesienia, aniżeli prostować swoje ścieżki przez unicestwienie form, do których są przyzwyczajeni. Kiedy jednak długi szereg nadużyć i uzurpacji, zmierzających stale w tym samym kierunku, zdradza zamiar wprowadzenia władzy absolutnej i despotycznej, to słusznym i ludzkim prawem, i obowiązkiem jest odrzucenie takiego rządu oraz stworzenie nowej straży dla własnego przyszłego bezpieczeństwa."

podobno Pawłowicz płakała

[odnawialna]

Rano w tvn wspominano, że Pawłowicz płakała na komisji, orentujecie się o co chodzi?
Z utęsknieniem czekam wieści, że wreszcie sami się pożrą w tym grajdole

[wielceszanownypan]

odnawialna napisała:
> Rano w tvn wspominano, że Pawłowicz płakała na komisji


Może tym razem za mocno walnęła się ręką w głowę i ją zabolało?

[maadzik3]

chyba ze śmiechu

[iskierka3]

Moze kanapki zapomniala?

[morekac]

Myśleli, że to pierwsze głosowanie to było nad przerwą na papierosa?

[mdro]

Nie, część PiS-u na tego papierosa wyszła (mimo braku przerwy), a "pan przewodniczący" nie wiedział, co poddaje pod głosowanie.

[morekac]

Rozumiem. 😄
Potem tak będzie stale : nie wiedziałem nad czym głosuję. Cudnie.

[natalia.nat]

To nie mieści się w głowie. I oni śmią nazywać się: Prawo i Sprawiedliwość.

[misiu-1]

Widać z tego, że PiS stał się już całą gębą partią europejską i przejął obowiązujące w Unii obyczaje polityczne. W Unii, kiedy wynik głosowania jest niesłuszny, także zarządza się powtórne głosowanie. Nie rozumiem, dlaczego akurat teraz Ci się to przestało podobać?

[araceli]

I znów retoryka 'oni robią źle to nam też wolno' Szliście do wyborów krytykując sposób działania, który przejęliście...? Hipokryci do kwadratu.

[gris_gris]

gdziez, ach gdziez tak sie robi?

[misiu-1]

W Irlandii, po pierwszym referendum w sprawie ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego, które dało wynik niesłuszny, zarządzono powtórkę. Za drugim razem wynik był już jak należy.

[iwles]

jak ty pięknie, po pisowsku manipulujesz. Czemu misiu nie napiszesz szczegółów, jak to było dokładnie?
Że powtórne referendum odbyło sie po "wywalczeniu" przez Irlandie dogodnych dla nich warunków ? a nie zwykłe powtórne głosowanie tego samego traktatu z dokładnie tymi samymi punktami ?

[misiu-1]

Nieprawda. Przedmiot referendum, czyli Traktat Lizboński pozostał niezmieniony. Padło tylko parę pustych deklaracji i oświadczeń.

[mdro]

Ale choćbyś nawet 50 razy napisał "nieprawda" i potupał przy tym nóżkami, to nie zmieni faktu, że nie głosowano "tego samego". A ponadto te dwie sytuacje nikły związek ze sobą mają, bo prawo referendalne Irlandii to jakby co innego niż regulamin polskiego sejmu? Czy on przewiduje powtórzenie głosowania nad wnioskiem formalnym?

[iskierka3]

Bo mu szczegoly do koncepcji nie pasuja. Rzuci sie klamstwo lub polprawde i zawsze cos sie przyczepi, nie misiu?

[misiu-1]

Wasze próby zredukowania sobie dysonansu poznawczego są śmieszne. Sprawa jest jasna - to, co robi PiS nie podoba Wam się nie dlatego, że niewłaściwe, tylko dlatego, że to PiS. PO mogła robić rzeczy znacznie gorsze i słowem byście się nie odezwały. Pożyteczne.

[wielceszanownypan]

misiu-1 napisał:
> Wasze próby zredukowania sobie dysonansu poznawczego są śmieszne. Sprawa jest j
> asna - to, co robi PiS nie podoba Wam się nie dlatego, że niewłaściwe, tylko dl
> atego, że to PiS. PO mogła robić rzeczy znacznie gorsze i słowem byście się nie
> odezwały.

Ty naprawdę wierzysz w to co napisałeś?
Jeśli tak, to współczuję.

[mdro]

Śmiem twierdzić, że to nie my redukujemy sobie dysonans poznawczy. Ale jak kto myśleć nie umie samodzielnie, tylko klepie to, co mu putinowskie trolle z "niezaleznych" mediów podsuną, to tak się to kończy. Dajesz sobą manipulować jak dziecko.

[iwles]

oj misiu, coś z logiką na bakier.
Na PiS głosowało 30 %, na PO niecałe 20, zgubiłeś gdzieś 50 % Polaków !

[misiu-1]

Nie rozumiem, o co Ci chodzi. Czy ja coś wspominałem o jakichś procentach?

[wielceszanownypan]

misiu-1 napisał:
> Nie rozumiem, o co Ci chodzi.

Wszyscy normalni wiedzą, że misiu nie rozumie prostych spraw.

Misiu-bierzesz jakieś leki od psychiatry?
Nie wstydź się, przecież sam prezes brał leki od psychiatry.

[purchawkapuknieta]

PiSdy musza sie jeszcze wiele nauczyć

[asia-loi]

[i]purchawkapuknieta napisała:

Też chciałam ten filmik wkleić. Uprzedziłaś mnie.
Oto cytat z artykułu na ten temat, gdyby się komuś całego nie chciało czytać.
"Do historii przeszła sytuacja, kiedy podczas przesłuchiwania jednego z głównych "bohaterów" afery - Zbigniewa Chlebowskiego - Mirosław Sekuła ogłosił 10 minutową przerwę w przesłuchaniu. Następnie, gdy wszyscy członkowie komisji opuścili salę posiedzeń komisji i nikogo nie było w pobliżu, Sekuła - po upływie 6 minut - wznowił obrady komisji i do pustej sali zadał pytanie: "Czy ktoś z członków komisji chce jeszcze zadać pytania?". Po chwili sam sobie odpowiedział: "Nikt się nie zgłasza. W związku z tym stwierdzam, że zakończyliśmy zadawanie pytań panu posłowi Chlebowskiemu".

Cały artykuł
niewygodne.info.pl/sekula-miroslaw.htm

[pade]

Bardzo dobrze, że to wklejacie. Trzeba pokazywać, że PIS jest JESZCZE GORSZY od PO.

[asia-loi]

pade napisała:

> Bardzo dobrze, że to wklejacie. Trzeba pokazywać, że PIS jest JESZCZE GORSZY od PO.>

PiS, to nie jest moja bajka, ale tak obiektywnie, to przecież PO zaczęła ten kabaret z głosowaniem. Przy tym głosowaniu PO (z tymi pustymi krzesłami), było się przynajmniej z czego pośmiać. A przy tym powtarzanym głosowaniu PiS-u, jest bardziej straszno, niż śmieszno.

[pade]

Jak widać PIS to Twoja bajka, bo powtarzasz po nich wyświechtane do bólu frazesy.
Bo PO zaczęło...
To brzmi jak: mamo a ona zabrała mi łopatkę!! nieprawda, to on zaczął!! i jeszcze mi grabki zabrał

[maadzik3]

ano. i wszystko byłoby ok gdyby nie to że odbywa się za nasze pieniądze i - co dużo straszniejsze - ma bezpośredni wpływ na nasze życie.

[misiu-1]

Jeśli prawdą jest, że w pierwszym głosowaniu brały udział osoby nieuprawnione, nie będące członkami komisji, powtórzenie głosowania było uzasadnione.

[joxanna1]

A jeśli nie jest to prawdą?

[misiu-1]

Bezprawne nie jest, ponieważ istnieje podstawa prawna:

Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.2012.0.32)
Art. 189. Reasumpcja głosowania
1. W razie gdy wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości, Sejm może dokonać reasumpcji głosowania.

[joxanna1]

A na czym polegały te "uzasadnione wątpliwości"?

[misiu-1]

Poza podejrzeniem, o którym wspomniałem wyżej, podczas głosowania nie było na sali wszystkich członków komisji.

[iwles]

A czy w glosowaniu musza brac udzial wszyscy czlonkowie komisji?

[misiu-1]

Nie muszą, jeśli nie chcą. Reasumpcje głosowań ze względu na nieobecność posłów na sali już się zdarzały, były zarządzane przez PO i dziura w niebie od tego się nie zrobiła. Nie ma o co drzeć japy. Ale jak chcecie, to sobie drzyjcie. Takie zbójeckie prawo opozycji. Nawet, jeśli w ten sposób pokazuje swoją obłudę.

[kub-ma]

Dlaczego uważasz, że możesz do kogoś zwracać się tak nieuprzejmie? Kto dał Ci prawo do używania sformułowania: "drzeć japy" w stosunku do innej dorosłej osoby? Bardzo mnie to interesuje, dlaczego uważasz, że możesz?

Opozycja nie musi wywodzić się z PO. To nie są pojęcia równoznaczne.

[misiu-1]

kub-ma napisała:

> Dlaczego uważasz, że możesz do kogoś zwracać się tak nieuprzejmie?

A dlaczego uważasz, że nie mogę?

> Kto dał Ci prawo do używania sformułowania: "drzeć japy" w stosunku do innej dorosłej
> osoby?

A to potrzebne jest jakieś specjalne prawo? To pewnie manifestantom z KOD ktoś wydał jakieś zezwolenie na darcie japy - cytuję - "złodzieje, złodzieje"? Ciekawe, kto takowe wydaje. Nie wiesz czasem?

> Bardzo mnie to interesuje, dlaczego uważasz, że możesz?

A mnie interesuje, dlaczego uważasz, że nie mogę?

> Opozycja nie musi wywodzić się z PO. To nie są pojęcia równoznaczne.

Pewnie, że nie musi. I co z tego?

[joxanna1]

Dlatego nie wybraliśmy PO. W czym niby teraz PIS jest lepszy?

[joxanna1]

W zasadzie jest gorszy. Bo nawet jak PO zrodziła to nie uderzał a w ustrój państwa.

[joxanna1]

Zawodzila a nie zrodziła.

[kub-ma]

No właśnie, uzasadnione. Nie "coś nam się nie zgadzało".

[wielceszanownypan]

misiu-1 napisał:
> Jeśli prawdą jest, że w pierwszym głosowaniu brały udział osoby nieuprawnione,

To nie jest prawdą a kłamstwem.
Była prośba w sejmie o wskazanie nieuprawnionych. Nieuprawnionych nie wskazano.
Trzeba było oglądać dzisiaj telewizję.

Prawdą jest, że część pisu zrobiła sobie nielegalną przerwę i dlatego przegrali pierwsze głosowanie.

[misiu-1]

wielceszanownypan napisał(a):

> Trzeba było oglądać dzisiaj telewizję.

Telewizja kłamie.

[kub-ma]

Ale kamery sejmowe nie.

[kub-ma]

W tym cały sęk, że w glosowaniu brały udział tylko uprawnione osoby. Niektórym dziennikarzom chciało się sprawdzić kamery własne i sejmowe.
A posłanka Pawłowicz stwierdziła, że coś im się nie zgadzało w obliczeniach. No, jednak od posłów wymagałabym umiejętności liczenia choćby w granicach 50.

[misiu-1]

kub-ma napisała:

> W tym cały sęk, że w glosowaniu brały udział tylko uprawnione osoby.

Możliwe. Nie oglądałem. Ale nie wszystkie uprawnione osoby, czego jasno dowiodło powtórne głosowanie.

[kub-ma]

Trwają prace komisji i wszyscy mają być w pracy. Koniec, kropka.
Sejm jakoś nie czeka na wszystkich posłów i nie powtarza głosowania.

[misiu-1]

W pracy czasem robi się przerwy, choćby po to, żeby iść się odlać.

A tu przykład, kiedy PO nie chciała uznać wyniku głosowania ze względu na brak części posłów:
wiadomosci.radiozet.pl/Wiadomosci/Kraj/Ustawy-o-uzgodnieniu-plci-do-kosza.-Sejm-nie-bedzie-glosowal-nad-wetem-00012471

[kub-ma]

misiu-1 napisał:

> W pracy czasem robi się przerwy, choćby po to, żeby iść się odlać.

Przynajmniej czterech w jednym czasie?

> A tu przykład, kiedy PO nie chciała uznać wyniku głosowania ze względu na brak
> części posłów:
> wiadomosci.radiozet.pl/Wiadomosci/Kraj/Ustawy-o-uzgodnieniu-plci-do-kosza.-Sejm-nie-bedzie-glosowal-nad-wetem-00012471

Nie interesuje mnie co było kiedyś. Interesuje mnie tu i teraz. Skoro PiS deklarowało lepsze rządzenie itp. to dlaczego powtarza błędy PO?

[iwles]

Misiu znowu podal nieprzemyslany przyklad, bo akurat w tamtej sprawie powtornego glosowania nie bylo, mimo iz, jak sam uwaza, byla to sytuacja analogiczna.

[misiu-1]

Nie było powtórnego głosowania? To znaczy, że nieprawdę napisali?

Było to drugie głosowanie tego wniosku na piątkowym posiedzeniu; zarządzono reasumpcję pierwszego głosowania, w którym nie wzięła udział duża część posłów i którego wyniku nie chciała uznać PO. W pierwszym głosowaniu komisja opowiedziała się za podtrzymaniem prezydenckiego weta.

[iwles]

Faktycznie, powtorne glosowanie bylo, ale nie dlatego, ze kilku poslow PO wyszlo sobie na papierosa, ale tam bylo zamieszanie z wyborem sprawozdawcy.

[misiu-1]

No pewnie, że Cię nie interesuje. Ale powiedz, dlaczego mnie ma interesować to, czy Ciebie coś interesuje? Ale cieszę się, że przyznajesz, że rządy PO były złe.

[kub-ma]

A które rządy były idealne? Żadne. Obecne też nie są. I te obecne niestety zdążyły wyczerpać już wszystkie "błędy" przewidziane na całe cztery lata. A miało być tak pięknie, praworządnie itd.