dowalić krezusom

[paloma_blauwinder]

zarabiającym 5,9 tys. miesięcznie
Z bankami nie wyszło, z handlem wielkopowierzchniowym też nie wyszło, nawet ze zwykłym handlem z progresją nie wyszło to jest plan D
next.gazeta.pl/next/7,151003,20792715,zarabiasz-6-tys-zl-na-reke-minister-kowalczyk-zapowiada-dla.html#MTstream
I nie zapominajmy o pełnym oskładkowaniu DG, to też może być żyła złota.

[aniani7]

Efekt 500+

[marcelina4]

obawiam się, że to nie koniec, a dopiero początek wyciagania pieniędzy z kieszeni podatników, trzeba z czegoś finansować łapówkę wyborczą i w razie potrzeby zabezpieczyć kasę na następną

[milva24]

Tylko najbardziej stracą ci średnio zarabiający.

[marcelina4]

najwięcej stracą ci najlepiej zarabiający, bo im wyrwą wyższy podatek, poza tym jeżeli zniosa limit płacenia ZUS, to najlepiej zarabiający znowu dostaną w plecy

[maadzik3]

nie, ci naprawdę dobrze zarabiający uciekną. dowalą tym po 5-10 tys. zł netto

[pitahaya1]

Gdzie ma uciec kadra zarządzająca? Firmy nie są zainteresowane kombinowaniem, żeby pracownik mniej oddał w daninie.

[milva24]

Tylko jak ktoś zarabia kilkadziesiąt tysięcy to inaczej odczuje to niż taki zarabiający 6 czy 8. Nie twierdzę, że go nie zaboli ale mniej niż średniaka.

[mai-ra3]

Ale ci naprawdę bogaci uciekną do rajów podatkowych. Oberwą biedacy z 5 tys na rękę (tak, biedacy).

[milva24]

No to tym bardziej.

[lauren6]

> Oberwą biedacy z 5 tys na rękę (tak, biedacy).

Nie, żebym popierala politykę PIS. Ale jak czytam takie komentarze to dochodzę do wniosku, że drugiej stronie ostro peron odjechał.

[ofelia1982]

Dlaczego? 5 na rękę przy kredycie i np 2 dzieci to jest naprawdę nic "wow".

[lauren6]

Jaką mamy w Polsce medianę zarobków?

5tyś zł na rękę to nie jest majątek, ale to też nie jest pensja biedaka. Piszą, że chodzi o kilkaset tysięcy osób w Polsce. Twierdzisz, że chodzi o kilkaset najbiedniejszych, a reszta zarabia więcej?

Po raz kolejny wychodzi ematkowe oderwanie od otaczającej rzeczywistości.

[pitahaya1]

Pytasz o oficjalne zarobki, czy zarobki w szarej strefie?
O zarobki w budowlance (te domu, które sami właściciele budują, sami kładą płytki, dach, elewację, instalację elektryczną...), usługach (ogrodnictwo, lekarze, fryzjerki, warsztaty samochodowe)...?
Nie od dziś wiadomo, że wydajemy kilka razy więcej niz zarabiamy oficjalnie.

[gogologog]

> Dlaczego? 5 na rękę przy kredycie i np 2 dzieci to jest naprawdę nic "wow"

szczegolnie jak kredycik na kwadrat z miniratka we franciszkach

[asia-loi]

gogologog napisał:
>
> szczegolnie jak kredycik na kwadrat z miniratka we franciszkach>

A Ciebie gogolog, jak przystało na polskiego tzw. dobrego katolika, bardzo raduje, że ktoś się wpakował w kredyt we frankach, bo chciał gdzieś mieszkać. Mieszkać w jakiś normalnych/ludzkich warunkach.

[pitahaya1]

Gogologog, jak na chwilę zniknął, tak teraz, gdy okazja się trafiła, spod ziemi wyrósł.

[gogologog]

Nie bylo panci stac by mieszkac na swoim, cwaniakowala i teraz mieszka na bankowym

[asia-loi]

gogologog napisał:

> Nie bylo panci stac by mieszkac na swoim, cwaniakowala i teraz mieszka na bankowym>

gogolog, wielu ludziom udaje się spłacić kredyty mieszkaniowe i po spłacie mieszkają już na swoim, nie na bankowym. Kredyty są dla ludzi, tylko te kredyty frankowe (nie tylko w Polsce) to jest mega szfindel bankowców, wobec zwykłych ludzi za aprobatą rządzących. I ja nie mam kredytu we frankach, a kiedyś miałam kredyt na mieszkanie w zł (już spłacony).

[j_malec]

Przypomnij może sobie ( chociaż na to nie liczę ), kto najbardziej darł ryja, jak KNF chciał ograniczyć kredyty we frankach ? I czy tego ryja darł w imieniu wyborców PO czy PIS ?

[mai-ra3]

Chodziło mi o to, że jest to raptem 1240 euro mniej więcej. To jest dużo? Np. dla rodziny 2+2 to tak ledwo ledwo.

[iwles]

To teraz sobie poszukaj info, jaka jest srednia krajowa w Polsce.
Na pewno duzo duzo nizsza niz 5000 na reke. Wiec niskie zarobki to naprawde nie 1240 euro.

[memphis90]

Nie średnio zarabiający, tylko ohydni bogacze z 6tysiącami na rękę...

[maadzik3]

krezusi zarabiający poniżej minimalnej płacy u naszego sąsiada. po prostu wyjechać i NIGDY WIĘCEJ tu nie wracać

[fragile_f]

Ci milionerzy, zarabiający 1370 euro... a tfu!

[mai-ra3]

Haha, to faktycznie dosięgnęli podatkami te wielkie sieci, tych milionerów - "dobra zmiana" spełnia obietnice. Wow.

[gama2003]

Chcą ogolić ten naród do zera, ekonomiści od siedmiu boleści. Zaradny obywatej to podejrzany obywatel. Uczciwy to 1500 zarabia....

I tym wszystki steruje znawca finansjery posyłajacy borowików po żwirek dla kota.
Dziewczyny, ile jeszcze cud reform- podatków ?

[pade]

Uczciwy nie zarabia. Uczciwy chodzi do Mopsu.

[araceli]

Standardowo nie poradzili sobie z 'wielkimi korporacjami' i walą w klasę średnią, która nie ma jak się bronić...

[wuika]

Żeby 6 na rękę to była chociaż klasa średnia To taka aspirująca, a i to nie bardzo.

[ofelia1982]

Masakra

[maadzik3]

krótko mówiąc i łącząc dwa tematy: słowa premier "nie pracujemy nad zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej" są warte dokładnie tyle ile słowa "w żadnym razie nie podniesiemy podatków" wypowiedziane tydzień temu

[gama2003]

Już nie mówiąc o wsparciu rzadzacych dla drobnych przedsiębiorców. Nic dobrego z tego nie będzie. 500+ zarżnie klasę średnią....

[mamma_2012]

Jak oni liczą nie wiem, ale chyba są idiotami (łagodniejsze słowo nie pasuje). Tam, gdzie ludzie zarabiają prawdziwe pieniądze, doradcy podatkowi błyskawicznie zorganizują firmę poza Polską.
Chcą skubać pracowników korporacji? Te przeorganizują się i ci na których im zależy i zarabiają nieźle będą zatrudnieni poza Polską i delegowani do pracy w oddziale. Tyle z ich podatków zobaczą.
Nie zapominajmy o podatku obrotowym, który rozważają. Kusi ich i to mocno, ale znów konsekwencje przerastają ich małe rozumki.
Skończy się VATem 30%?

[gama2003]

Ja cały czas myślę, że najmadrzejszy z matematyki w tym rządzie to były prymus w technikum ogrodniczym. Nic ponad.

[araceli]

[wuika]

Nie widziałam tego, niestety, bardzo dobre.

[koronka2012]

Nie licz na to - żadne korpo nie pójdzie w tę stronę, żeby ułatwić życie pracownikom kosztem
potężnego organizacyjnego kłopotu i sporych kosztów dodatkowych. Każdy kraj z osobna ma przydział własnych etatów, nie ma opcji, żeby nagle np. w UK zatrudniono 5 tys. dodatkowych osób, objęto je ichniejszym systemem płacowym itd. Zresztą zdaje się przy opodatkowaniu liczy się miejsce faktycznego przebywania, a nie zatrudnienia.

Dostaniemy po d..e, ale PIS się tym nie martwi - ta grupa to w większości nie ich elektorat.

[claudel6]

tak, dokłądnie. żadne korpo nie przeniesie wirtualnie pracowników do innego systemu podatkowego, bo to jest niezgodne z prawem. mogą tak kombinować wyłącznie dla prezesa (prezesa firmy, nie prezesa - Prezesa kraju).

[zielonelato]

Ciekawa jestem co wymyślą, by skuteczniej wydrenować ludziom kieszenie. Prowadzący DG tzw. średniacy zarobkowi przeniosą się do bliskich Czech, naprawdę majętni do rajów podatkowych, czyli zostaną najmniej zarabiający, których wyższy Vat (bo pewnie na tym się skończy) naprawdę po tyłku łupnie. Pislamiści spali na matematyce i o prawach ekonomii bladego pojęcia nie mają. Czereda nieuków, przegrywów życiowych i Misiewiczopodobnych cwaniaków.

[zuleyka.z.talgaru]

'Trzeba będzie przerejestrować działalność do bardziej przyjaznego kraju i już.

[cosmetic.wipes]

Bardzo chciałabym usłyszeć zdanie arweny, której mąż, jak wiemy, jest gwiazdą palestry, więc na bidnego nie trafiło

[21mada]

Jednak 6 tys. to duzo przy tych ktore zarabiaja 1500.

[cosmetic.wipes]

A mało przy tych, które zarabiają 20 tysięcy. No i co z tego wynika?

[issa-a]

>Jednak 6 tys. to duzo przy tych ktore zarabiaja 1500.

a ty ciągle swoje..
podziel to przez ilośc dzieci w rodzinie.
Ci, ktorzy zarabiają 1500 to albo nie są dzieciaci, albo korzystają szeroko z MOPSu. Czyli z naszych kieszeni. Twoich także. A to znaczy, ze te pieniadze skadś trzeba tam dolozyc. Oprocz przyjętych dotychczas podatków. Czyli trzeba jeszcze je zwiekszyć.
Pomysl trochę samodzielnie, to nie szkodzi.

[konsta-is-me]

Serio zarabianie 1500 powoduje bezdzietnosc ?
MOPS wchodzi, gdy na osobę przypada coś ok max 500zl.
I daje te ...30zl/mies.
Na jakim świecie żyjesz???

[wuika]

6 tysięcy + 2 tysiące (poza ematkami, wiadomo), daje SZALONE 2k na głowę w rodzinie 2+2. Ło matko, ile za to można kupić. Ile kredytów naspłacać. Ile prywatnych przedszkoli i żłobków opłacić. I być może wystarczy na tanie wakacje bez kredytu.

[21mada]

No osiem tysiecy na miesiac to nie jest malo. Wiele osob marzy, zeby tyle miec. Oczywiscie nie ematki.

[wuika]

Osiem brutto to nie jest mało. To jest średnio, mocno średnio - jeśli liczymy na rodzinę, nie na osobę. Bo, nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, polski system podatkowy nie pozwala rozliczać dochodów rodziny łącznie, tak żeby rozkładało się np. na dzieci. O nie. Poza tym, 8 brutto to jest 6,5 na rękę. Na np. 4 osoby. MAJĄTEK!

[21mada]

Co ty z tym brutto?
"Osoby zarabiające ok. 6-7 tys. zł na rękę zapłacą więcej niż dotychczas."
Chodzi o kwoty netto.

> MAJĄTEK!
No, tak, bogatemu to zawsze za malo.

[larrisa]

Weź się kobieto do roboty a nie przesiaduj tyle na forum, nie będziesz musiała innym zazdrościć i domagać się aby się z tobą podzielili.

[koronka2012]

A kto zarabiający 6 tysi czuje się bogaczem??? Biorąc pod uwagę ceny a nie zarobki sprzątaczki z Wólki Górnej to pensja z gatunku "wystarczy na godziwe życie" + odłożenie co nieco (a i tak nie zawsze, zależy ile dzieci na stanie). Bogaty jest ktoś, kogo stać na wszystko bez wyrzeczeń, i który ma już odłożone tyle, że w razie czego nie musi się martwić o kasę przez najbliższe parę lat. A nie ciężko tyrający pracownik z rodziną i kredytem na głowie.

W dodatku jak zwykle do jednego wora wrzucani są ci zarabiający 6 tys i różni Misiewicze zarabiający ze 40 tys.

[gama2003]

Bogatemu ?
Czyli takiemu, któremu miesiac się spina bez długu. Oszczędzić nie ma z czego ?

To normalne dochody, zwykłego życia, gdzie nie trzeba się martwic od kogo pożyczyć do ostatniego i komornik nie puka.
Do bogactwa to lata świetlne.
Idź układaj te srebra rodowe w kredensie a nie gadaj głupot.

[spanish_fly]

>>>Poza tym, 8 brutto to jest 6,5 na rękę.

Nie, 8 brutto to jest 5.640,91 na rękę.

[memphis90]

Ale jak? Uwzględniając ZUS i podatek...?

[larrisa]

No i dlatego trzeba tym co mają 8 tysięcy zabrać i ukarać za to, że najczęściej chce im się więcej pracować, więcej uczyć, więcej się starać.

[wuika]

A oni odwdzięczą się masowym przejściem na DG. Tak, wiem, DG też ma być inaczej opodatkowana. Wspomniałam, że ta DG to ma być w Czechach, czy gdzie tam komu najbliżej?

[21mada]

Taa. Serio myslisz ze jesli ktos w jednej firmie zarabia 6 tys., a inna osoba w innej firmie zarabia 2 tys, to ta pierwsza osoba ciezej pracuje, wiecej pracuje, bardziej sie stara?

[larrisa]

A ty na serio myślisz że firma da byle komu 6 tys. skoro mogłaby mieć pracownika za 2?

[lilly_about]

A ty jesteś gdziekolwiek zatrudniona, że takie pierdoły wypisujesz?

[pitahaya1]

Ty naprawdę myślisz, że dyrektor i operator wózka widłowego tak samo ciężko pracują i tego samego szefowie od nich wymagają? Ciężka praca myli Ci się w pracą fizyczną.
Czyżbyś sama pracowała na nisko opłacanym stanowisku, na które wymagania są niewielkie, żeby nie powiedzieć, żadne?

[pitahaya1]

Wiesz, kto dostanie po dupsku?
Wszyscy ci, którzy za pracą ruszyli w inne miejsca, droższe miejsca. Do Warszawy, Poznania, Krakowa, Wrocławia... I w związku z tym ponoszą większe koszty życia (droższe mieszkanie, które muszą sobie kupić, bo katem u mamusi mieszkać się nie da), koszty życia, bo u mamusi rosołku nie zjedzą i mamusia za prąd nie zapłaci. Dostaną ci, którym w tych miastach chciało się pracować i rozwijać, być dyspozycyjnym u szefa przez 12h na dobę, za co dostawali większe wynagrodzenie.
Twoim zdaniem pewnie wszyscy pracują tak samo. Tak samo ciężko w firemce w Pierdziszewie jak i w korpo w Gdańsku. Taki sam zakres obowiązków, takie same oczekiwania pracodawcy. Tylko pensja, nie wiedzieć czemu, wyższa.

Spróbuj w W-wie na luzie przeżyć za 8 tysięcy, gdy z tego musisz utrzymać siebie, małżonka, bo za prywatne przedszkole nie dasz rady zapłacić, kupić mieszkanie po 8 tys. za m2 i pokryć koszty utrzymania po cenach WARSZAWSKICH.
Powodzenia.

[claudel6]

brawo. 8 tys, to moze dużo na Podlasiu, ale u mnie to sa podstawowe koszty stałe mojej rodziny.bez zandych zakupów ekstra, bez zakupów ubrań i butów, bez oszczędności. czyste utrzymanie mojej rodziny w warszawie, oczywiscie takiej, która nie pobiera żandych pieniązków z budżetu, bo sie nie należy.

[pitahaya1]

W jakim sensie dużo? Ty naprawdę nie rozumiesz, że takie zarobki nie są wszędzie i nie na każdym stanowisku? Z reguły takie zarobki idą w parze z wyższymi kosztami życia i wyższymi oczekiwaniami pracodawcy. Oczekiwaniami nie co do ilości łopat ziemi czy worków węgla wyniesionymi z kopalni tylko oczekiwaniami związanymi w Twoim wykształceniem i doświadczeniem zawodowym. Jesteś dobra w tym co robisz i dostajesz tyle, na ile rynek Cię wycenia.
A Ty chcesz zrównania płac bez względu na posiadane umiejętności i koszty życia?
Będzie zrównanie płac, bo już teraz wiele rzeczy liczy sie od dochodu.
Ci niżej zarabiający (sprzątaczka, sprzedawczyni i biedny kafelkarz, którzy ledwie 1500 zarabia, bo przecież pracy dla niego nie ma) dostaną zwrot od państwa. Ci lepiej dostaną po dupsku.
Uważasz, że to jest w porządku?

[asia-loi]

Już od 2017 czy 2018, a może później?

[cosmetic.wipes]

2018

[issa-a]

6 tys. brutto to jest jakies max 4 tys. netto.
Czyli jak zwykle, średniaki dostaną w doope. Za malo żeby żyć, za dużo żeby umierać.
Ja rozumiem, że takiemu, oderwanemu od realiów życia, preziowi moze sie wydawać, że 4 tys. zł/mies to szczyt marzen ale mógłby mu ktos uprzytomnic, że dla rodzin z dziećmi, i to bez 500+, to nie jest jednak apogeum. A juz szczególnie rodzin "nie-aborcyjnych" czyli np. mającym dziecko z zespołem downa.

[21mada]

> dla rodzin z dziećmi, i to bez 500+
Przeciez kazda rodzina dostaje 500zl na drugie dziecko, niezaleznie od dochodow.

[issa-a]

>Przeciez kazda rodzina dostaje 500zl na drugie dziecko, niezaleznie od dochodow.

żartujesz czy o droge pytasz?
bywa, że" drugie dziecko" jest pierwszym a nawet "trzecie dziecko'. Ot, zagadka.

[cosmetic.wipes]

To czemu moja rodzina nie dostaje?

[chocolate_cake]

Moja rodzina też nie. Dzieci dwoje.

[pitahaya1]

Moja też. Tzw. drugie dziecko.

[mamma_2012]

Żarcik? Sama dostanę przez dwa lata (jeśli w końcu doniosę papiery), a potem wzrosną mi wydatki i zabiorą pieniądze, bo 18 latka w LO przed maturą przestaje jesc, kupować bilety autobusowe i nie generuje kosztów

[21mada]

No trudno zeby dostawaly do 30-tki. moze twoi rodzice tez powinni na ciebie dostawac, przeciez jestes ich dzieckiem?

[cosmetic.wipes]

21mada napisał(a):

> No trudno zeby dostawaly do 30-tki. moze twoi rodzice tez powinni na ciebie dos
> tawac, przeciez jestes ich dzieckiem?

Skąd wzięłaś trzydziestkę? Przecież obowiązek alimentacyjny zazwyczaj trwa do 25 (czasem26) roku zycia, jeśli dziecko się uczy.

[pitahaya1]

18-latka mam za drzwi wystawić? Wedle PiS jest pierwszym dzieckiem i żadnego pińcet nie dostajemy. Za to dostaniemy po dupsku, bo w takie Warszawie życie jest droższe to i pensje wyższe niż w Pierdziszewie Dolnym. Droższe mieszkania, droższe życie, droższe usługi, nawet OC droższe. Tylko kuźwa podatki mają być takie same wszędzie??

[chocolate_cake]

Nie do 30
18 latek w drugiej klasie liceum jest nadal na utrzymaniu rodziców. Jego 10 letni brat nie dostanie nic

[21mada]

>18 latek w drugiej klasie liceum
? Drugoroczny? W wieku 18 lat to ja studia zaczynalam...

[chocolate_cake]

Ha ha
Chyba nie masz dzieci
Dziecko idzie do szkoły w wieku 7 lat i urodziło się w styczniu czy w lutym
Ile ma lat w drugiej liceum?
Moi uczniowie mają 18

[pitahaya1]

Ogłupiałaś do reszty? Mój w tym roku maturę pisze.Nigdy nie siedział dwa razy.

[21mada]

A jesli 18-latek jest w drugiej klasie, to spokojnie bedzie 'studiowal' i zyl na garnuszku mamy do 30-tki. Do takich chcecie doplacac?

[chocolate_cake]

Cóż. Miałam 18 w drugiej klasie liceum a zaczęłam pracować w wieku 23 na etacie. Studia też skończyłam. Da się.
Widać że nie masz dzieci

[chocolate_cake]

Lepiej dopłacać do mojej koleżanki która dostaje 1000 a jej mąż zarabia ze 30 tysięcy
Pewnie że lepiej

[aankaa]

mamma_2012 napisała:

> Żarcik? Sama dostanę przez dwa lata (jeśli w końcu doniosę papiery), a potem wz
> rosną mi wydatki i zabiorą pieniądze, bo 18 latka w LO przed maturą przestaje j
> esc, kupować bilety autobusowe i nie generuje kosztów


optymizm czy głupota ekonomiczna ?

[mamma_2012]

Ani jedno ani drugie
To odpowiedź na post z hasłem "każdy dostaje na drugie dziecko". Z tysiąc razy pisałam już, że głupio wydawane pieniądze i to nie nasze, a naszych dzieci.

[little_fish]

No wiesz, jako matka masz 18 lat na to, żeby nauczyć jeść korzonki, szczaw i mirabelki, chodzić pieszo i generalnie minimalizować koszty

[mamma_2012]

Póki co jest mowa o ok. 8.000 brutto, ale w tej formie to nie ma sensu, więc pójdą dalej. A fakt, że z tych pieniędzy żyje cała rodzina już nikogo nie interesuje. Żeby było "śmieszniej" znów w doopsko dostaną kredytowcy, których pełno wśród ofiar dobrej zmiany. Był kredyt na styk, był wzrost kursu, a teraz jeszcze w cios od partii.

[aankaa]

issa-a napisała:

> 6 tys. brutto to jest jakies max 4 tys. netto.
> Czyli jak zwykle, średniaki dostaną w doope. Za malo żeby żyć, za dużo żeby umi
> erać.
> Ja rozumiem, że takiemu, oderwanemu od realiów życia, preziowi moze sie wydawać
> , że 4 tys. zł/mies to szczyt marzen ale mógłby mu ktos uprzytomnic, że dla rod
> zin z dziećmi, i to bez 500+, to nie jest jednak apogeum. A juz szczególnie rod
> zin "nie-aborcyjnych" czyli np. mającym dziecko z zespołem downa.

przeczytałaś zalinkowany artykuł, czy tak z marszu się wpisujesz ?

Osoby zarabiające ok. 6-7 tys. zł na rękę zapłacą więcej niż dotychczas.
- Ci, którzy zarabiają powyżej 100-120 tysięcy złotych rocznie, zapłacą łącznie więcej, niż płacą teraz - ujawnił Henryk Kowalczyk w RMF FM.
100-120 tys. zł brutto rocznie to 8,3-10 tys. zł miesięcznie. Netto ok. 5,9-7 tys. zł.

[issa-a]

>przeczytałaś zalinkowany artykuł, czy tak z marszu się wpisujesz ?

spodziewałam się, że ktoś, kto jest ministrem, nie uzywa haseł pt. "na rękę" tylko posługuje się trochę innym językiem. Dziś, jeśli mówimy o zarobkach, to jest zawsze kwota brutto bowiem "na rękę" zostać odjete różne składniki, dla różnych pracowników.
Tak, że nawet do głowy mi nie wpadło, że tu mogło być inaczej, faktycznie.
Co nie zmienia faktu, że 6000 zł dla np. 4 os. rodziny to nie jest żadne szleństwo.
Ale, rozumiem, pisiory wprost wycofują sobie pińcet od "krezusów"

[maadzik3]

poza tym padnie ulga na dziecko razem z PIT i w ten sposób zaoszczędzą na 500+ a rodziny wyjdą gorzej finansowo. Ale że pieniądze swoje każdy liczyć potrafi to wróżę dużo niezadowolonych (może nie wyjdą na ulicę tylko uciekną za granicę lub do szarej strefy)

[mynia_pynia]

Ponieważ małżeństwo to jeden twór, to na końcu się okaże że chodziło im o 6 tysi na rodzinę i to brutto i będzie straszno i ciemno nawet tym z 1800 zł na rękę

[anika772]

Po raz kolejny gratuluję i dziękuję wyborcom PiS oraz tym, którzy nie poszli na wybory. Brawo wy.

[milva24]

anika772 napisała:

> Po raz kolejny gratuluję i dziękuję wyborcom PiS oraz tym, którzy nie poszli na
> wybory. Brawo wy.

Dołączam do gratulacji i podziękowań.

[maadzik3]

i ja też. poniższe zdanie z wypowiedzi ministra też interesujące
obciążenie osób najbiedniejszych będzie zdecydowanie poniżej 30 procent
tzn. że ci ciut lepiej zarabiający zapłacą 40-50% (już dzień wolności podatkowej przypadał w lipcu, teraz przesunie się na wrzesień bo VAT i akcyzy tu nie sklasyfikowano) i tylko Misiewicze, posłowie i ci którzy biorą dopłaty na wielkie areały dalej nie zapłacą podatku. Oraz rzesza ludzi żyjacych z zasiłków. Ale o to wszak chodzi, żeby mieć nie obywateli (którzy mają coś swojego i mogą mieć zdanie w kwestii partii politycznej czy prawa) a klientów którzy mają brać ochłap i robić patronowi tłum. Taki rzymski plebs

[chocolate_cake]

Ja też

[asia-loi]

anika772 napisała:

> Po raz kolejny gratuluję i dziękuję wyborcom PiS oraz tym, którzy nie poszli na wybory. Brawo wy.

Jak wiadomo, ja należę do tych, co nie poszli na wybory. Dlaczego, to już tu wiele razy uzasadniałam i po raz kolejny mi się nie chce. Nie mam poczucia winy, że nie głosowałam. Nie głosowałabym na PiS, ale na PO też już nie. PO sobie sama nagrabiła "swoimi" aferami, podniesieniem wieku emerytalnego, kradzieżą kasy z OFE.
Nie może być tak, że partie rządzące będą mogły robić różne szfindle, oszukiwać wyborców/obywateli, a ludzie i tak mają na nich głosować, bo jak nie to będą straszyć, że wygra PiS. No i wygrał. Nich się wyborcy PiS-u sami przekonają co znaczy PiS.
Ja należę do tych, którzy zapłacą ten wyższy podatek, 500+ mnie nie dotyczy, kredytu we frankach nie mam, na darmowe czy pół darmowe mieszkanie się nie łapię. Takim jak ja PiS nic nie dał i nie da, za to nas oskubie lub puści z torbami.

[paszczakowna1]

>Nie głosowałabym na PiS, ale na PO też już nie. PO sobie sama nagrabiła "swoimi" aferami, podniesieniem wieku emerytalnego, kradzieżą kasy z OFE.

Gwoli ścisłości: 'afery' PO to głównie propaganda PiS, podniesienie wieku emerytalnego konieczność demograficzna, a "kradzież pieniędzy" z OFE była przeniesieniem obligacji (których obecność w OFE była totalnym przekrętem) do ZUS.

>Nie może być tak, że partie rządzące będą mogły robić różne szfindle, oszukiwać wyborców/obywateli, a ludzie i tak mają na nich głosować, bo jak nie to będą straszyć, że wygra PiS.

Przecież na scenie politycznej nie ma tylko PO i PiS. (A pisem straszyli 100% słusznie i znacznie za mało - a można było się zainteresować np. Raportem Gęgaczy).

[asia-loi]

paszczakowna1 napisała:

Gwoli ścisłości: 'afery' PO to głównie propaganda PiS, podniesienie wieku emerytalnego konieczność demograficzna, a "kradzież pieniędzy" z OFE była przeniesieniem obligacji (których obecność w OFE była totalnym przekrętem) do ZUS.

Afery PO to niestety nie tylko propaganda. Zwłaszcza ostatnie te "nagraniowe u Sowy". Dlaczego to tacy jak ja, mają ponosić skutki niżu demograficznego? Moje pokolenie będzie miało dużo lat pracy, a mało emerytury (finansowo) lub jej nie będzie miało. Takim jak ja, wydłuża się wiek, dla młodych nie ma pracy, a tymczasem mnóstwo ludzi z mundurówki idzie na wcześniejsze emerytury, a są wiekowo sporo młodsi, o stażu pracy u nich nie wspominając. Ja jestem rocznik, który nie musiał zapisywać się do OFE, zapisałam się do OFE bo mnie rządy solidarnościowe oszukały. OFE pobierało sporo kasy na prowizje, i o te prowizje jestem w plecy. Teraz jestem znowu w ZUS-ie i o te prowizje mogłabym mieć więcej kasy na swoim wirtualnym koncie.

> Przecież na scenie politycznej nie ma tylko PO i PiS. (A pisem straszyli 100% słusznie i znacznie za mało - a można było się zainteresować np. Raportem Gęgaczy).>

Jedne warte drugich. Na PSL nie głosowałabym, bo nie jestem rolnikiem, a ich kumoterstwa mam po kokardy.
Co robi partia Kukiza to widać i jest to zresztą odnoga PiS-u.
Korwin to już w ogóle oszołom. Razem - komuniści, Petru/Nowoczesna teraz prezentuje się całkiem nieźle (w opozycji), ale jak dojdzie do władzy, to dopiero nam podatki podniesie. SLD - nigdy nie było moją bajką.
Tak naprawdę to też, nie było na kogo głosować. A mam już po kokardy ciągłego wybierania mniejszego zła.
Jedni na drugich gadają, a jak dojdą do władzy to robią, to samo. Różnica jest tylko taka, że jedni robią to po cichu, na mniejszą skalę, a inni na beszczela, nie zachowują żadnych pozorów jak PiS teraz.

[anika772]

Asia, to prawda, nie było na kogo głosować. Sytuacja patowa, PiS lub nie- PiS. Ja wybrałam nie- PiS, Ty postanowiłas olać wybory i teraz stale się z tego tlumaczysz. Mam nadzieję że pójdziesz jednak na następne wybory.

[asia-loi]

anika772 napisała:

> Asia, to prawda, nie było na kogo głosować. Sytuacja patowa, PiS lub nie- PiS.
> Ja wybrałam nie- PiS, Ty postanowiłas olać wybory i teraz stale się z tego tlumaczysz. Mam nadzieję że pójdziesz jednak na następne wybory.

Nie wiem czy pójdę na następne wybory, ponieważ obiecałam sobie, że już nigdy nie pójdę na żadne wybory. Partie posolidarnościowe bardzo mnie rozczarowały. Ja pamiętam jakie nadzieje ludzie (i ja sama też) wiązali z Solidarnością, z nową Polską. Okazało się, że tak naprawdę, zmieniły się tylko świnie u koryta.
Zwykłym szarym ludziom, jak żyło się ciężko w PRL-u, tak i teraz żyje się ciężko. A nie tak miało być.
Mnie akurat żyje się lepiej, ale ja widzę więcej niż czubek własnego nosa.

[paszczakowna1]

>Partie posolidarnościowe bardzo mnie rozczarowały

Nie wiem czy zauważyłaś, ale są teraz partie, które nie są postsolidarnościowe.

>Okazało się, że tak naprawdę, zmieniły się tylko świnie u koryta.

Obrzydliwa retoryka.

>Zwykłym szarym ludziom, jak żyło się ciężko w PRL-u, tak i teraz żyje się ciężko.

A kto to jest ten "zwykły szary człowiek"? Ja mam wrażenie, ze jednym żyje się lepiej (niektórym znacznie lepiej), a dość nielicznym gorzej. Akurat doskonale pamietam lata 80-te i nie widzę, co wtedy niby funkcjonowało lepiej niż teraz. Nie szkolnictwo, nie służba zdrowia, o zaopatrzeniu i możliwościach nabywczych już nie mówię.

>A nie tak miało być.

A jak miało być?

>ja widzę więcej niż czubek własnego nosa.

Nie widzisz, jeśli uważasz, że wszystko jedno, czy jest u władzy PiS, czy kto inny.

[paszczakowna1]

>Zwłaszcza ostatnie te "nagraniowe u Sowy".

A co tam takiego strasznego (z przesiania tysięcy godzin rozmów) wyszło? To, że przeklinają i jakieś drobne wałki. Plus to, że Sikorski i Sienkiewicz to cholernie mądrzy ludzie.

>Razem - komuniści,

Socjaliści. Nieco doktrynerscy, ale poza tym całkiem sensowny program.

> Petru/Nowoczesna teraz prezentuje się całkiem nieźle (w opozycji), ale jak dojdzie do władzy, to dopiero nam podatki podniesie.

Z czego to wnosisz?

>Tak naprawdę to też, nie było na kogo głosować. A mam już po kokardy ciągłego wybierania mniejszego zła.

A czego oczekujesz od partii? Mam wrażenie, że wybór ostatnio (jeśli chodzi o doktryny polityczne) był zupełnie przyzwoity.

>Jedni na drugich gadają, a jak dojdą do władzy to robią, to samo. Różnica jest tylko taka, że jedni robią to po cichu, na mniejszą skalę, a inni na beszczela, nie zachowują żadnych pozorów jak PiS teraz.

Ja tam nie oczekuję od rządzących cudów (i wybór mniejszego zła nie wydaje mi się w obecnej sytuacji niczym zdrożnym). Mają mi nie przeszkadzać. PO/PSL niezupełnie moja bajka, ale nie przeszkadzał (na ogół, z dwoma wyjątkami), PiS przeszkadza bardzo.

[claudel6]

miałaś wybór nie tylko miedzy PO a PIS

[nathasha]

Ja nie poszlam. Mieszkam za granica i bylam zdania ze emigranci nie powinni wybierac wladzy w Polsce. Ale teraz zaglosuje, chocby ambasade otworzyli na godzine w dniu wyborow, albo w ogole ja zamkneli i bede musiala sie do polski przejechac.

[natalia.nat]

Taka jest polityka tego rządu. Zabrać tym, którzy najwięcej zarabiają i dać nierobom i leniom. Nie opłaca się w tym kraju ani dobrze uczyć, ani starać się o dobra pracę, ani być obrotnym i przebojowym. Tak jakby tym trochę lepiej zarabiającym to pieniądze same do portfela wchodziły.

[wuika]

Tylko żeby to jeszcze było "najwięcej zarabiać". 8brutto to jest dwa razy tyle, co średnia, fakt. Ale to nie jest krezusostwo czy jakieś wielkie bogactwo.

[maadzik3]

żeby tym najlepiej.... w porównaniu z Misiewiczem to bladziutko te 8.000 brutto, a i zwykle za ładną buzię nie chcą tak po prostu płacić

[lilly_about]

Bo w tym kraju wspiera się aktualnie patologie i nierobów, którzy omamieni ochłapami polecą hucznie do urn.

[lauren6]

Podatki progresywne są w większości cywilizowanych krajów, a nie tylko "w tym kraju". Różnica taka, że tam płacenie wysokich podatków to powód do dumy, a z ułatwień systemu korzystają wszyscy. U nas ludzie mają przeprane mózgi neoliberalną ideologią i im się wydaje, że wystarczy podatek liniowy 10% i będą mieli za to idealną służbę zdrowia, policję zapewniająca bezpieczeństwo, państwowe przedszkola i żłobki.

500+ dla wszystkich rodzin spełniających kryteria oraz wyższe podatki dla najlepiej zarabiających to nie jest wspieranie patologii tylko krok w stronę systemów socjalnych jakie mamy np w Szwecji.

Nie pochwalam, ani nie krytykuje pomysłu PIS. Obserwuję. Za to bawią mnie wpisy nazywajace zarabiajacego 8000 zl biedakiem. 4 osobowa rodzina nie utrzyma się z tych 6000 netto jak ojcu dowala podatek? To może będzie sygnał dla ojca żeby zamiast robić kolejne nadgodziny posiedzial z dzieciakami, a niepracujaca matka pójdzie w tym czasie do roboty, skoro jej niższa pensja będzie niżej opodatkowana?

[fragile_f]

4 osobowa rodzina mająca budżet w wysokości 6000 netto i mieszkająca w Warszawie czy Krakowie to ludzie pisujący na forum "oszczędzamy", zgadnij dlaczego?

Wystarczy spojrzeć na rozpiskę wydatków miesięcznych:

2000 kredyt mieszkaniowy za 2 pokoje albo 3 pokoje na ostatnim zadupiu
1000 czynsz i opłaty, telefony itp
500 leki, kosmetyki, chemia, pampersy, okazjonalne szczepienia czy wizyty lekarskie (a to i tak jak ktoś mało choruje i ma zdrowe zęby)
200-500 dojazdy do pracy, ubezpieczenie samochodu, opony itp

Na jedzenie i ubrania zostaje oszałamiająca kwota 2000-2500 miesięcznie na 4 osoby. A jeszcze trzeba kupić coś do szkoły dla starszego dziecka albo raz na jakiś czas wyjść do kina czy zjeść coś na mieście. Nie wspominając o wakacjach.

Tak, to jest własnie bieda a nie żadna klasa średnia. Klasa średnia może sobie pozwolić na wakacje 2x do roku i wyjścia do kina BEZ oszczędzania.

[21mada]

>Tak, to jest własnie bieda
Chyba na tym forum.
To co maja powiedziec ci co maja 2tys.?

[maadzik3]

czy z tego (jak towarzysz Mao) wyciągasz wniosek że jak ktoś ma troszkę więcej niż najmniej jak się da to już bogacz i należy go ukarać i odebrać? jak zachęcić ludzi do inwestycji czy oszczędzania zabierając im wszystko?
Poza tym mylisz się. Rodzina która ma naprawdę maleńko dostanie dodatek na czynsz, dodatek na opał, pomoc MOPS, dożywianie dzieci w szkole itd. itp. Ci którzy mają CIUT więcej muszą pokryć to sami, a czynsz to np. 900 zł. (a oni próg przekraczają o powiedzmy 100 zł.) Ich dzieci nie dostaną w szkole darmowego obiadu, nie dostaną biletu na autobus itd. itp. I często w praktyce ci ludzie mają do swobodnej dyspozycji mniej albo tyle samo, ale oczywiście to też należy im zabrać bo tacy bo "bogaci"

[iwles]

Rodzina, w ktorej oboje pracuja i zarabiaja po 2000 niczego nie dostanie, wg panstwa jest rodziną bogatą i nic im sie nie nalezy, zadne dodatki do mieszkan, zadne obiady dla dziecka w szkole, nic.
No za bogaci sa 😠

[maadzik3]

liczyłam 2.000 na rodzinę - wtedy dostaną. Poza tym masz oczywiście rację absolutną że po 2000 na głowę przy kredycie i dzieciach to maleńko a pomocy nie będzie. Ale skoro 6000 na rodzinę (jak żyją z jednej pensji) to bogactwo...

[fragile_f]

Tak, a rodzina w Indiach musi przeżyć za 2$ dziennie, więc ta nasza bieda z 500$ miesiecznie to krezusi.

Tak sprowadzać sprawę do absurdu można w nieskończoność, bo w jakiejś wiosce w Afryce za te 2$ dziennie musi przeżyć nie jedna rodzina, ale cała wieś i tak dalej.

[asia-loi]

fragile_f napisała:

> Tak, a rodzina w Indiach musi przeżyć za 2$ dziennie, więc ta nasza bieda z 500$ miesiecznie to krezusi

A ja i miliony Polaków w PRL-u zarabiałam 10$ na miesiąc, a później 20$ na miesiąc, więc miałam na dzień mniej niż 1$ i nie przypominam sobie, żeby ktoś się nade mną i milionami Polaków wówczas litował.

[pitahaya1]

A te progi podatkowe w cywilizowanych krajach są na takim poziomie, jak u nas?
Czy to poczucie odpowiedzialności za kraj mają mieć wszyscy, czy znowu ci najbogatsi mają się poczuć? Co z szarą strefą? Nie mam na myśli babci z pietruszką, ale te, które wymieniłam wcześniej, czyli budowlanka i inne usługi, gdzie paragonu na oczy nie zobaczysz.

Sugerujesz, żeby matka poszła do pracy, bo wtedy rodzina zapłaci mniejszy podatek? To w takim razie kto będzie pokrywał to państwowe rozdawnictwo? Z podatków tej matki?
Państwo powinno zachęcać do płacenia podatków.
Jak to u nas wygląda?
Co u nas się premiuje? Pracę czy lenistwo? Uczciwe płacenie podatków, czy omijanie fiskusa? Zdobywanie kwalifikacji, czy też odwrotnie?

[maadzik3]

u nas drugi (wyższy próg) jest poniżej minimalnej płacy u zachodniego sąsiada, takie to bogactwo

[kowalka33]

Jak słyszę o reformie do nóż mi się otwiera w kieszeni. Mam znajomą , troje dzieci , mąż tylko pracuje na najniższej krajowej u ojca. Naturalnie dochód rodziny dużo wyższy niż wynikałoby to z papierów. Naturalnie 500 na każde dziecko, rodzinne i dodatek mieszkaniowy plus stypendia socjalne dla dzieci w szkole. Wiosną od lat prawie 4000 na zakupy wiosenne ze zwrotu podatków. Jak pomyślę że my będziemy płacić więcej a ta będzie śmiać mi się w twarz...

[lilly_about]

500 plus to tylko i wyłącznie chwyt marketingowy trzymający najbiedniejszych przy urnach. Bogaci tej kwoty nie zauważą, średniacy wydają pewnie racjonalnie, ale obyliby sie. Sześć tysięcy na rękę to kwota przyzwoita, ale do bogactwa dluga droga, więc nie wciskaj mi kitu, że to powód do dumy, bo to upier... tam, gdzie sie da.

[maadzik3]

tylko u nas w drugi próg podatkowy wpadają ci poniżej płacy minimalnej w Niemczech, i tacy to "bogacze" którzy nie pójdą do kina czy knajpki bo podatek trzeba zapłacić a państwa (które i tak zawsze znajdzie na nich haka) uważają nie bez racji za śmiertelnego wroga
Tak, 6000 zł. (1.500 zł. na osobę, wszystko jedno z jednej czy dwóch pensji) w rodzinie z dwojgiem dzieci w dużym mieście to niedużo. Policz dojazdy, kredyt na mieszkanie, wysoki zwykle czynsz. I brak pomocy państwa. To oni jeżdżą 10-letnimi samochodami, robią zakupy w Lidlu i Biedronce i zastanawiają się zamawiając pizzę. Nikt nie mówi że głodują, ale raczej nie mają kokosów

[araceli]

lauren6 napisała:
> 500+ dla wszystkich rodzin spełniających kryteria oraz wyższe podatki dla najle
> piej zarabiających to nie jest wspieranie patologii tylko krok w stronę systemó
> w socjalnych jakie mamy np w Szwecji.

Podpieranie się Szwecją jest fajne jak się cyckać kaskę od państwa chce. W innych kwestiach (uchodźcy) to już wyzywanie od patologii jest

[fragile_f]

Albo prawa LGBTQ, ukrywanie dochodów czy oddzielanie koscioła od państwa.

[yuka12]

Lauren, w UK wiecej zarabiajacy szukaja roznych sposobow na nieplacenie wyzszych podatkow np. przeznaczajac czesc wyplat na fikcyjne organizacje dobroczynne, ktore w UK sa zwolnione z podatkow. Albo inwestujac w firmy zarejestrowane na Wyspach Dziewiczych. To jeden z powodow nieotwierania prywatnych dodatkowych praktyk przez tutejszych lekarzy. Mniej zarabiajacy tez kombinuja np. pracujac minimalna obowiazkowa liczbe godzin w tygodniu aby dostac maksymalna wysokosc benefitow i nie placic podatkow . Uslugi doradcow podatkowych sa bardzo poszukiwane.

[maadzik3]

skoro rząd ma nadzieję że dla najbiedniejszych łącznie z ubezpieczeniem a bez VAT obciążenia nie przekroczą 30% a obecnie (z ulgą na dziecko i odliczaniem zdrowotnego od podatku i społecznego od podstawy w PIT) efektywnie jest to ok. 17-18% LUB MNIEJ - a odrobinę bogatsi zapłacą oczywiście odpowiednio więcej, to znaczy że czeka nas mniej więcej dwukrotny wzrost podatków od dochodów osób fizycznych. Zapowiedź rządu że nie podniesie podatków była równie prawdziwa jak ta że nie będzie bardziej restrykcyjnej ustawy antyaborcyjnej. Będzie to i to. I chyba będą musieli zamknąć granice

[bywalec.hoteli]

Trzeba pisać do ministerstwa i protestować, argumentować, że 100-120 tys. to na dzień dzisiejszy niedużo jak się ma rodzinę, mieszkanie itp. Zamożni moim zdaniem zaczynają się od 250 000 brutto.

[bywalec.hoteli]

oczywiście na osobę

[maadzik3]

już widzę jak się ministerstwo przejmie tak jak się przejęło pracownikami pana Kluski

[bywalec.hoteli]

Trzeba pisać, słać maile do osób, które piszą projekt ustawy, do posłów, którzy w komisji zasiadają itp.

[paszczakowna1]

Trzeba. Może to coś da, kto wie. Posłowie PiS weszli też z dużych miast i nie głosował na nich lumpenproletariat.

[claudel6]

ale oni tym celowo uderzają w duże miasta. Warszawę, Wrocław, Gdańsk, Poznań. demonstracji nam się zachciało.

[lena.113]

No to moja koleżanka , samotna matka z 5700 netto szarpiaca się z życiem,d oszla do wniosku że jak jej podniosą podatek to ona zostaje w domu i ma wszystko w ...
Teraz 500 +nie dla niej,alimentow jej były nie płaci na fundusz alimentacyjny za bogata,zasilek na dziecko też nie dla niej
Ma malutkie mieszkanie w małej miejscowości pod dużym miastem,bylo taniej i kredyt,big kredyt
Samochód na raty,bo dojazd do pracy do centrum miasta to ok 30 km,benzyna,ubezpieczeni,przeglady,naprawy
Opiekunka 1400 minimum,bo wraca po 18 ,w pracy stres
Na mieszkanie w mieście nie było jej stać a i opiekunka droższa by była
Obojczyka że jak pójdzie na wychowawczy Mops da jej 400 zł miesięcznie i zasiłek 95 plus 500 alimenty i 500+ i dodatek mieszkaniowy i do kredytu też na program się zapalić
Będzie czytać książki wychowywać i u matki na działce sądzić ekologiczne warzywa bo różnica przy tej pensji bogacza a siedzeniu w domu to 900 zł... samochód sprzeda na opiekunkę nie wyda
Szkoda tylko że tyle lat się uczyla

[pitahaya1]

Nic dodać, nic ująć
Zarżną tych, którym się chce. Dadzą tym którym się nie chce.

[shell.erka]

Cóż ostatnio od wykształconego i inteligentnego zdawałoby się znajomego, który mieszka z rodziną 2+1 w średnim mieście (kiedyś wojewódzkim), nie ma kredytu, bo dostał mieszkanie po babci czy ojcu, ona nauczycielka, on taki pochodny zawód, że to przywalenie wyższych podatkow zarabiającym pow 6 tys netto jest uwaga: SPOLECZNIE SPRAWIEDLIWE.
Tłumaczenie: bo nie każdy może tyle zarobić, bo nie każdy mieszka w dużym mieście (tyle, że w tym dużym mieście nie każdy dostaje mieszkanie gratis - większość ma kredyty), bo jak ktoś ma dużo, to na pewno wynika z pochodzenia i układów i że takie rozwiązanie jest uczciwe.
Trochę mu tą uczciwość samemu zgrzytala, jak przyznał że załapali się na 500+ bo trochę sciemnili z jego zarobkami. Jak zamożni "trochę sciemniaja" z podatkami to już się w jego normach etycznych nie mieści.
O wyzysku pracowników przez złych kapitalistycznych pracodawców też było. Mąż zadał mu pytanie, czy kiedykolwiek dał komuś zatrudnienie i zna obciążenia się z tym wiążące. Obrócił kota ogonem.
Nie docierało do niego również moje argumenty, że ci bogaci naprawdę, wyjdą na swoje bo stać ich na odpowiednie instrumenty podatkowe, a dostanie klasa średnia, która spłaca kredyty i żyje przeciętnie.
Jego ostatni argument o tym, jakoby zamozniejsi bardziej korzystali z wspólnych państwowych pieniędzy mnie obezwladnil. Zdołałam mu tylko powiedzieć, że teraz nawet ci mniej zamożni w większości leczą się prywatnie, ci bardziej nawet operacje robią prywatnie, multum ludzi którzy dziś świetnie zarabiają kończyło prywatne licea i studia - jednocześnie pracując i zdobywając doświadczenie zawodowe, podczas gdy koledzy studiowali na dziennych studiach państwowych i prowadzili bogate życie towarzyskie a po 5 latach dziwiły się że pracodawca woli kogoś po wszib i z 5 letnim doświadczeniem zawodowym, niż prymasa uniwersytetu z doświadczeniem w piciu piwa i trzezwieniu na czas.

[shell.erka]

Tego, że bogaty płaci proporcjonalnie większe podatki więc więcej i tak wkłada do budżetu niż ten, który zaniza oficjalne zarobki już nie wspomniałam, bo to klasyczny przypadek twardoglowego.

[lena.113]

A ostatnio spotkałam moja była panią sprzątająca w sklepie
wrzucała do koszyka dość drogie produkty...ja oszczednie ...bo ostatnio rozliczenia czynszowe (m Inn montaże nowych cieplomierzy ) mnie pociągnęły finansowo...
ona nie pracuje wcałe
mogłaby ale wytłumaczyla mi kiedyś ze to tylko na czarno jej się opłaca a i ona by tak nie mogła w takim kier cie dzień w dzień rano zrywać się do roboty
dzieci 15 i 7 lat
1000 zł z 500+ zasiłku rodzinnego 250 zł ,500 z funduszu alimentacyjnego na jedno dziecko, 600 alimentów na drugie
mieszkanie socjalne za 160 zł miesięcznie. ..cóż ja place 700 samego czynszu za niewiele większe. ..
dopłata do prądu
chwalił się ze jakieś stypendia szkolne dla dzieci załatwia ponad 200 zł na dziecko
są limity ok 500 zł dochodów na osobę ...to wiadomo dla kogo to tylko dla tych niepracujace chyba
Bo pensja min od stycznia to prawie 1500 zł mówiła ze nawet jakby poszła na pół etatu to i tak z alimentami i zasiłki przekroczy próg. ..
kosztów żadnych bo jak mieszkanie za 160 zł obiady dzieci w szkole za darmo
we wrześniu jeszcze jakieś zasiłki celowe
ona chyba faktycznie ma więcej do wydania niż ja po opłaceniu przedszkola prywatnego ,normalnego czynszu za mieszkanie no i kredytu bo nikt mi go nie dał. ..a i jeszcze dojazdy do pracy...
trzeba chyba zastanowić się nad sensem harowki
jak podniosą podatki to na 3/4 etatu przejdę. ..odpocznie z dzieckiem pójdę do parku najwyżej na wakacje nie wyjadę i markowych butów dziecku nie kupię
uważam ze zasiłek na dziecko czy 500 plus powinno być dla każdego dziecka bo to ci pracujący rodzice płacą więcej za przedszkola opiekunki dojazdy mają wyższe koszty

[lena.113]

Albo np powinien być bon np 500 zł na każde, każde dziecko na opiekę
można byłoby go wykorzystać tylko na dziecko a więc na opłatę za żłobek czy przedszkole czy legalnie zatrudniona opiekunkę ,za angielski, inne zajęcia ,basen ,oczywiście obiady w szkole,wiadomo byłoby ze to nie nakłania do leniuchowania dorosłych bo szkoda utraty zasiłków
pewnie cześć z nich normalnie by pracowała ale szkoda im utraty tych 500 na 1 dziecko tych alimentów z fu duszy ,tych zasiłków rodzinnych, stypendium szkolnego,darmowych obiadów