i się psuje

[mbellem]

Krótko. Mam swoje lata po 40 .Poznałam M jakieś 6lat temu od 5 lat wspólnie wynajmujemy mieszkanie . Mieszkamy razem z moim synem M ma syna 18 lat nie mieszka z nami płaci alimenty.Do tej pory wspólne konto wpłacaliśmy określone sumy na wspólne wydatki .
Razem dobrze zarabiamy ja około 20 tyś M 8-9 tyś . W planach wspólny ślub.
Niedawno M zaproponował abyśmy na wspólne konto wpłacali całe wynagrodzenia i z tego rachunku płacili wszystkie wydatki , włącznie z jego alimentami kieszonkom dla dzieci itd.Wspólne oszczędności .
Powiem że zgłupiałam ale z drugiej strony ......co mi doradzi ematka .
Nie wiem jak zareaguje jak się nie zgodzę sama nie wiem .

[tt-tka]

Osobiscie odradzam. Czemu masz splacac jego zobowiazania alimentacyjne ? Oprocz tego mozna miec wspolne oszczednosci, czemu nie, ale wlasne tez dobrze jest miec.
A to, jak zareaguje, pewnie cos Ci o nim powie. In plus, in minus, lepiej wiedziec niz tylko domyslac sie

[3-mamuska]

tt-tka napisała:

> Osobiscie odradzam. Czemu masz splacac jego zobowiazania alimentacyjne ? Oprocz
> tego mozna miec wspolne oszczednosci, czemu nie, ale wlasne tez dobrze jest mi
> ec.
> A to, jak zareaguje, pewnie cos Ci o nim powie. In plus, in minus, lepiej wiedz
> iec niz tylko domyslac sie

Przeciez po ślubie to beda wspolne wydatki i zobowiązania.
Jeśli płacicie rachunki po połowie to on dokłada sie do twojego syna, No chyba ze płciacicie po 1/3. Ty 2/3 on 1/3 za siebie.


No i wszystko zależy od jego podejścia do pieniądza, czy nie ma długów czy mu ufasz.

[iwoniaw]

Niedawno M zaproponował abyśmy na wspólne konto wpłacali całe wynagrodzenia i z
> tego rachunku płacili wszystkie wydatki

Jakie argumenty "za" przedstawił?

[mbellem]

Pełna integracja , skoro mamy być małżeństwem powinniśmy mieć wspólne finanse, wspólne oszczędności na przyszłość .

[tt-tka]

Jak juz bedziecie malzenstwem, mozecie miec wspolne wszystko. Albo nie wszystko, rozne sa modusy. Poki co malzenstwem nie jestescie, a on ma zobowiazania, ktore Ciebie nie dotycza.
Nie wiem, czy nie wstrzymalabym sie ze slubem, poki syn partnera nie ukonczy lat alimentacyjnych. Sad na wniosek moze podwyzszyc alimenty kierujac sie np zarobkami/mozliwosciami zarobkowymi wspolmalzonka.
Poza tym - zle to o mnie swiadczy, wiem - sprawdzilabym, czy pan nie ma jakichs zaleglosci platniczych, skarbowych, podatkowych itp.

[iwoniaw]

Jak juz bedziecie malzenstwem, mozecie miec wspolne wszystko. Albo nie wszystko
> , rozne sa modusy. Poki co malzenstwem nie jestescie, a on ma zobowiazania, kto
> re Ciebie nie dotycza.

Otóż to.

Nie mówiąc już o tym, że jeśli zdecydujecie się być małżeństwem ze wspólnotą majątkową (co jest z jedną z opcji, ale nie jedyną wszak), to wtedy możecie sobie założyć wspólne konto i tam wpłacać wszystko na bieżąco, a stare konta z majątkiem przedślubnym i tak się do tej wspólnoty nie liczą, niechże się więc narzeczony z nimi nie integruje przesadnie.

Macie wspólne konto? Macie. Wpłacacie ustalone kwoty na _wspólne_ utrzymanie? Wpłacacie. Dla mnie to wystarczająca integracja w sytuacji, gdy każde z Was ma własne dzieci na utrzymaniu i zobowiązania poza małżeństwem, które planujecie.

Poza tym - zle to o mnie swiadczy, wiem - sprawdzilabym, czy pan nie ma jakichs
> zaleglosci platniczych, skarbowych, podatkowych itp.

A to swoją drogą - ludzie całkowicie zgodni co do wspólnych priorytetów finansowych i dający partnerowi 100% dostępu do swoich środków, miewają z takich powodów oddzielne konta, a tu pan chce w drugą stronę? Żeby się nie okazało, że z twoich panieńskich oszczędności komornik zaczyna windykację zaległych alimentów/mandatów drogowych/zobowiązań podatkowych narzeczonego...

[kalina_lin]

Patrząc na to w ten sposób - to ona też ma zobowiązania, które partnera nie dotyczą. Skoro mieszkają z jej synem, to partner płacąc połowę rachunków, wynajmu mieszkania, kosztów zakupów itp, dokłada nieproporcjonalnie dużo. Dla mnie jego propozycja jest sensowna, zwłaszcza jeśli ślub za moment.

[tt-tka]

kalina_lin napisała:

> Patrząc na to w ten sposób - to ona też ma zobowiązania, które partnera nie dot
> yczą. Skoro mieszkają z jej synem, to partner płacąc połowę rachunków, wynajmu
> mieszkania, kosztów zakupów itp, dokłada nieproporcjonalnie dużo.

Gdzie powiedziano, ze partner placi polowe ?

[zlababa35]

Łkam .

[cosmetic.wipes]

mbellem napisał(a):

> Pełna integracja , skoro mamy być małżeństwem

No mówiłam, że sprytny gość


Chociaż w normalnym trybie to ślub powoduje wspólnotę majątkową, nie odwrotnie, jak próbuje sugerować pan.

[araceli]

cosmetic.wipes napisała:
> mbellem napisał(a):
> > Pełna integracja , skoro mamy być małżeństwem
> No mówiłam, że sprytny gość

Jemateczki ze wspólnym kontem z lepiej zarabiającym partnerem/mężem to 'sprytne babki'? Tak je będziesz wyśmiewała w innych wątkach?

[cosmetic.wipes]

Oczywiście. Każda ze stron chcąca żerowac na majątku partnera, to spryciula. A ten lepiej zarabiający, który się na to radośnie zgadza jest idiotą. Bez względu na płeć.
W ogóle idea wspólnego konta, a zwłaszcza bez ślubu, jest debilna.

[araceli]

cosmetic.wipes napisała:
> Oczywiście. Każda ze stron chcąca żerowac na majątku partnera, to spryciula.

Przykre, że będąc z kimś w związku (a ponoć jesteś) nie rozumiesz co znaczy RAZEM/WSPÓLNE.

[tt-tka]

araceli napisała:


> Przykre, że będąc z kimś w związku (...) nie rozumiesz co znaczy RAZ
> EM/WSPÓLNE.

Alez rozumiemy. Panstwo maja WSPOLNE wydatki, ktore RAZEM ponosza. Maja rowniez zobowiazania ODREBNE. Ich dzieci nie sa wspolnymi dziecmi.

[triss_merigold6]

Ano. Mają również wspólne konto. IMO nie ma potrzeby przekształcania wspólnego konta w jedyne konto i wpłacania tam całej kasy przez oboje.

[cosmetic.wipes]

Nie musisz być taka zatroskana. Ani mnie, ani mojemu mężowi od 22 lat nie jest z tego powodu przykro
A państwo w przeciwieństwie do mnie nie mają ślubu, więc bez sensu odwołujesz się do mojej, zasadniczo różnej sytuacji.

[araceli]

cosmetic.wipes napisała:
> Nie musisz być taka zatroskana. Ani mnie, ani mojemu mężowi od 22 lat nie jest
> z tego powodu przykro

I jak mąż zarabiał więcej to jechał na wakacje a Ty zostawałaś w domu żeby 'nie żerować na jego majątku' (albo odwrotnie)? Mieszkanie też kupowaliście z udziałem proporcjonalnym do zarobków? Półki w lodówce osobne?

[cosmetic.wipes]

araceli napisała:

> cosmetic.wipes napisała:
> > Nie musisz być taka zatroskana. Ani mnie, ani mojemu mężowi od 22 lat ni
> e jest
> > z tego powodu przykro
>
> I jak mąż zarabiał więcej to jechał na wakacje a Ty zostawałaś w domu żeby 'nie
> żerować na jego majątku' (albo odwrotnie)? Mieszkanie też kupowaliście z ud
> ziałem proporcjonalnym do zarobków? Półki w lodówce osobne?
>

Jeszcze raz, bo chyba do ciebie nie dotarło - ja mam męża, nie partnera.

Natomiast ty się ciesz, że twój partner sponsoruje ci wakacje, skoro zarabiasz tak mało, że nie stać cię na wyjazd.

[araceli]

No widzisz - w przeciwieństwie do Ciebie nie musiałam wychodzić za mąż, bo człowiek z którym żyję doskonale rozumie co znaczy RAZEM

[cosmetic.wipes]

Ależ skoro wam wygodnie, kiedy obcy facet cię utrzymuje, to gratuluję, że nie musiałaś

[araceli]

Obcy? Utrzymuje? Woooow... jakich nowości o sobie człowiek na forumie potrafi się dowiedzieć

[asia-loi]

araceli napisała:

>
> Przykre, że będąc z kimś w związku (a ponoć jesteś) nie rozumiesz co znaczy RAZEM/WSPÓLNE.


Inaczej jak się jest w związku małżeńskim i wszystko jest wspólne, a inaczej jak w konkubinacie i nic nie jest wspólne, nawet dzieci.

[araceli]

asia-loi napisała:
> Inaczej jak się jest w związku małżeńskim i wszystko jest wspólne,

Oł rili? Sama przed chwilą pisałaś, że ślub tylko z intercyzą Zakłamanie level jematka

[asia-loi]

araceli napisała:

> asia-loi napisała:
> > Inaczej jak się jest w związku małżeńskim i wszystko jest wspólne,
>
> Oł rili? Sama przed chwilą pisałaś, że ślub tylko z intercyzą Zakłamanie level jematka

W tym konkretnym przypadku, ślub tylko z intercyzą. Inaczej gdyby pobrali się jako młodzi ludzie i wszystkiego sami się dorabiali, i teraz by pani zarabiała 20 tys, a pan 9 tys. Ale tu jest inna sytuacja, każdy z nich ma swoje dziecko. Dzieci wspólnych nie mają.

[araceli]

asia-loi napisała:
> W tym konkretnym przypadku, ślub tylko z intercyzą. Inaczej gdyby pobrali się j
> ako młodzi ludzie i wszystkiego sami się dorabiali, i teraz by pani zarabiała 2
> 0 tys, a pan 9 tys. Ale tu jest inna sytuacja, każdy z nich ma swoje dziecko. D
> zieci wspólnych nie mają.


Dorobek przedślubny zawsze pozostanie majątkiem odrębnym a jak się pobiorą to całość (i przedślubna i poślubna) podlega dziedziczeniu więc intercyza akurat dokładnie niczego nie załatwi.

[cosmetic.wipes]

Sprytny facet

[tt-tka]

Ale pytanie "jakie argumenty za" jest bardzo dobre, sama jestem ciekawa

[asia-loi]

cosmetic.wipes napisała:

> Sprytny facet >

Też tak uważam.

[mary_lu]

A w życiu! Takie propozycje może składać dużo więcej zarabiający i mający mniej wydatków facet, albo mniej zarabiająca kobieta. Zostałam okradziona przez takiego słodkiego misia, nie idz w ślady takich idiotek jak ja.

[iwoniaw]

Dlaczego mniej zarabiająca kobieta?

[mary_lu]

W tradycyjnym układzie - bo zwykle wtedy zasuwa na drugi etat w domu i czasem na trzeci wokół dzieci misia, które przyjeżdzają na weekendy albo wokół jego rodziców. Jeśli takie warunki nie zachodzą, tez nie powinna wymagać takich cudów.

[hermenegilda_zenia]

Nie zgodziłabym sie - zaproponowałabym zeby każda ze stron płaciła np 5 tys na takie konto, co powinno wystarczyć nabiezace miesięczne wydatki a z reszta swoich pieniędzy niech każdy robi co chce. Chyba 4 tysiące na waciki panu wystarczy?

[zlababa35]

Ale przyjemniaczek . Powiedz mu, że zaczniesz wpłacać wszystko, jak będzie tyle samo, co Ty zarabiać .

[kwietniowka2011]

w tej konfiguracji (Ty zarabiasz ponad 2x więcej, on płaci alimenty) nie zgodziłabym się
macie już wspólne konto i tak jest dobrze, po co on chce to zmieniać??

[basiastel]

co to jest "kieszonkom"?

[saszanasza]

Zdecydowanie odradzam. Są małżeństwa w których każde ma osobne konto, nie wyobrażam sobie wspólnego konta z osobą z którą formalnie nie łączy mnie nic.

[lucerka]

Wariant po slubie: tak, wspolne konto, na ktore wplywaja zarobki mniej zarabiajacego meza oraz wklad pieniezny tej samej wysokosci z Twojej strony.

Ciekawa i delikatna sytuacja. Uwazam, ze ta propozycja powinnabyla wyjsc z Twojej strony - jakoze Ty zarabiasz wiecej.

Moj partner zarabia o wiele wiecej ode mnie. To on proponuje, ze zaplaci to i tamto, czy kupi (nie jego) dzieciom cos albo nie. Mnie nic do jego majatku - sam sobie na niego zapracowal i absolutnie nie staram sie wplywac na jego wybory. W zyciu nie przyszloby mi do glowy "zlaczenie" kont przy takiej dysproporcji majatkowej.

[aamarzena]

Co znacza wspolne wydatki? jak wygląda utrzymanie twojego dziecka? Wszystko opłacasz ze swoich pieniędzy, czy koszty mieszkania, jedzenie i drobne wydatki idą ze wspólnego konta?

[asia-loi]

mbellem napisał(a):


> Razem dobrze zarabiamy ja około 20 tyś M 8-9 tyś . W planach wspólny ślub.

Ślub tylko z intercyzą. Nie decyduj się, na wspólne konto z całości zarobków.

[araceli]

Na podwójne standardy jematek zawsze można liczyć. Jakby w tym układzie dobrze zarabiający pan odmówił wspólnego prowadzenia finansów to jematki zjadłyby go żywcem i kazały się zastanawiać, czy się pakować w związek, który pan nie traktuje poważnie

[iwoniaw]

To może poszukasz takiego wątku (był niejeden), poczytasz i przeprosisz ematki?

[tt-tka]

araceli napisała:

Jakby w tym układzie dobrze
> zarabiający pan odmówił wspólnego prowadzenia finansów to jematki zjadłyby go
> żywcem i kazały się zastanawiać, czy się pakować w związek, który pan nie trakt
> uje poważnie

O, a na jakiej podstawie tak twierdzisz ? Juz w tym watku padlo pytanie co do takiego zyczenia objawionego przez kobiete. Odpowiedz tez padla.

[araceli]

Na podstawie lektury forum - model 'płacimy po połowie' w przypadku dużo lepiej zarabiającego faceta popularny nie jest

[tt-tka]

araceli napisała:
model 'płacimy po połowie' w przypadku dużo lepiej
> zarabiającego faceta popularny nie jest
>
W malzenstwie czy w zwiazku nieformalnym ?

[araceli]

tt-tka napisała:
> W malzenstwie czy w zwiazku nieformalnym ?

Policz ile razy już padło w wątku, że jak małżeństwo to tylko z rozdzielnością

Jakby pani mniej zarabiała a pan zaproponował rozdzielność to jemateczki dopiero miałyby używanie

[tt-tka]

araceli napisała:

> Policz ile razy już padło w wątku, że jak małżeństwo to tylko z rozdzielnością
>

Malzenstwo ze spora dysproporcja zarobkow. Owszem, optuje za rozdzielnoscia, jakem jedna z jematek. ZWLASZCZA w sytuacji, gdy strona mniej zarabiajaca ma zobowiazania, ktore chyba zamierza przerzucic na strone lepiej zarabiajaca.
Czym innym jest malzenstwo dwojga mlodych, wspolnie zaczynajacych od zera czy niewiele powyzej, czym innym - zwiazek ludzi juz z pewnym dorobkiem. A jezeli jedna ze stron wnosi glownie dorobek, a druga glownie zobowiazania i w dodatku ta druga domaga sie pelnej wspolnoty jeszcze przed sformalizowaniem zwiazku - bylabym bardzo, bardzo ostrozna rowniez po sformalizowaniu (o ile do tego dojdzie).

[bergamotka77]

dziewczyny dobrze radza - nie idz na to i obserwuj postawe pana. Nie podoba mi sie jego propozycja, przemysl intercyze.

[araceli]

tt-tka napisała:
> Malzenstwo ze spora dysproporcja zarobkow. Owszem, optuje za rozdzielnoscia, j
> akem jedna z jematek. ZWLASZCZA w sytuacji, gdy strona mniej zarabiajaca ma
> zobowiazania, ktore chyba zamierza przerzucic na strone lepiej zarabiajaca.

Już widzę jak jakaś kobieta zakłada wątek 'mieszkam z moim synem i parterem, myślimy o ślubie ale on zarabia 2-3x więcej i chce intercyzy' a jemateczki piszą 'oczywiście, podpisz intercyzę bo nie będziesz przecież obciążała swoimi zobowiązaniami pana'

Błahahahaha

[tt-tka]

Juz widzisz, choc niczego takiego nie ma.
Nie chce sie klocic dla samej klotni - uwazam, ze jesli jedna ze stron ma zobowiazania sprzed zwiazku, powinna je regulowac samodzielnie i przy tym zdaniu pozostane.

[baltycki]

- uwazam, ze jesli jedna ze stron ma zobowiazania sprzed zwiazku, powinna je regulowac samodzielnie i przy tym zdaniu pozostane.
Jedna?
"Mieszkamy razem z moim synem M ma syna 18 lat"

[iwoniaw]

Kto twierdzi, że jedna?

[araceli]

iwoniaw napisała:
> Kto twierdzi, że jedna?

Przecież Bałtycki zacytował.

[baltycki]

tt-tka 27.08.17, 20:30

w sytuacji, gdy strona mniej zarabiajaca ma zobowiazania, ktore chyba zamierza przerzucic na strone lepiej zarabiajaca.

A jezeli jedna ze stron wnosi glownie dorobek, a druga glownie zobowiazania i w dodatku ta druga domaga sie pelnej wspolnoty jeszcze przed sformalizowaniem zwiazku - bylabym bardzo, bardzo ostrozna rowniez po sformalizowaniu (o ile do tego dojdzie).

tt-tka 27.08.17, 20:37

uwazam, ze jesli jedna ze stron ma zobowiazania sprzed zwiazku, powinna je regulowac samodzielnie i przy tym zdaniu pozostan

[tt-tka]

baltycki napisał:

> - uwazam, ze jesli jedna ze stron ma zobowiazania sprzed zwiazku, powinna je re
> gulowac samodzielnie i przy tym zdaniu pozostane.
> Jedna?
> "Mieszkamy razem z moim synem M ma syna 18 lat"

"Wplacamy okreslone kwoty na wspolne konto" - czy gdziekolwiek zostalo napisane, ze sa to takie same kwoty ?

[baltycki]

Nie, rowniez ze rozne nie,
co nie zmienia faktu, ze przedzwiazkowe zobowiazania maja oboje.
> - uwazam, ze jesli jedna ze stron ma zobowiazania sprzed zwiazku,

[tt-tka]

baltycki napisał:

> Nie, rowniez ze rozne nie,
> co nie zmienia faktu, ze przedzwiazkowe zobowiazania maja oboje.

Co uwazam za dodatkowy argument za rozdzielnoscia - zobowiazania sprzed zwiazku nie powinny obciazac aktualnego partnera. Oraz oszczednosci sprzed zwiazku powinny pozostac odrebne.

[baltycki]

> gdy strona mniej zarabiajaca ma zobowiazania
A syn pani, to czyje zobowiazanie?

[araceli]

baltycki napisał:
> > gdy strona mniej zarabiajaca ma zobowiazania
> A syn pani, to czyje zobowiazanie?


Jak to czyje - WSPÓLNE

[leyre1]

araceli napisała:

> Na podwójne standardy jematek zawsze można liczyć.

Oj mozna😁

Jakby w tym układzie dobrze
> zarabiający pan odmówił wspólnego prowadzenia finansów to jematki zjadłyby go
> żywcem i kazały się zastanawiać, czy się pakować w związek, który pan nie trakt
> uje poważnie
>
Dokladnie.

[koronka2012]

Wspólne prowadzenie finansów i wspólne podejmowanie decyzji nie mają żadnego związku z ilością posiadanych kont.

W dzisiejszych czasach w ogóle nie pojmuję sensu posiadania tylko jednego konta rodzinnego, nawet będąc singielką mam co najmniej 2 (bezpieczniej mieć 2 różne karty w różnych systemach).

[kosheen4]

> Na podwójne standardy jematek zawsze można liczyć.

ale jakie podwójne standardy, chłopie?
w różnych sytuacjach osąd zależy od kontekstu, i tu jest tak a gdzie indziej inaczej. niezależnie od płci.
podwójne standardy to co najwyżej twój tok myślenia i twoja sygnaturka.

[beverly1985]

Powiedz panu, ze mozecie miec wspolne oszczednosci, trzymajac je na oddzielnych kontach.

[agus-ka]

Zdecydowanie nie, później okaże się że trzeba dziecku pana mieszkanie kupić. Lepiej zaoszczędzić na swoje dziecko. W ogóle bym w razie ślubu zawarła intercyze.

[baltycki]

> Mieszkamy razem z moim synem M ma syna 18 lat nie mieszka z nami płaci alimenty.
Kto utrzymuje Twojego syna?
Ty, czy ze "wspolne wydatki"?
Czy "określone sumy na wspólne wydatki" wplacaliscie w proporcji 2:1 (was dwoje, on sam)?

[leyre1]

baltycki napisał:


> Czy "określone sumy na wspólne wydatki" wplacaliscie w proporcji 2:1 (was dwoje
> , on sam)?
>
A to akurat bardzo dobre pytanie

[triss_merigold6]

Nie zgadzaj się.

[aguar]

Gdybyś Ty zarabiała 4 tys., a on 1,8-1,9 tys., to bym napisała: pilnuj swoich pieniędzy. Ale przy takich kwotach jakie podałaś (jeśli nie jesteś trollem), to można spokojnie żyć ze wspólnym kontem.

[asia-loi]

aguar napisała:

> Gdybyś Ty zarabiała 4 tys., a on 1,8-1,9 tys., to bym napisała: pilnuj swoich pieniędzy. Ale przy takich kwotach jakie podałaś (jeśli nie jesteś trollem), to można spokojnie żyć ze wspólnym kontem.

Moim zdaniem, gdyby autorka wątku zarabiała 1-2 tys., więcej, to mogłaby rozważyć wspólne konto, ale autorka wątku zarabia 11-12 tys więcej niż jej konkubent, więc ja na jej miejscu, bym się nie zgodziła, na wszystkie wspólne pieniądze.

[agonyaunt]

Podziękuj za propozycję, ale nie skorzystasz. A jak rozważasz ślub, to tylko z rozdzielnością majątkową. Jak pan się zacznie krzywić, to będziesz wiedziała, że dobrze robisz.

[miss_fahrenheit]

Jeśli odpowiada wam idea wspólnego konta, to ok, ale najpierw wzięłabym ślub. Poza tym nie widziałabym przeszkód (choć sama preferuję rozdzielność kont).

[jablkaigruszki]

My z mezem many jedno wspolne konto, na ktore wplacalismy rowne kwoty, z ktorych byly oplacane rachunki i raty kredytu za dom. Poza tym kazde z nas zatrzymalo sobie wszystkie inne konta, jakie mielismy przed slubem ( rachunki biezace i oszczednosciowe). Ja bym na Twoim miejscu nie otwierala wspolnego konta, na ktore wplacalibyscie cale pensje . Macie ju

[jablkaigruszki]

CD.macie juz konto, z ktorego oplacacie rachunki. Ja z tych nieromantycznych, wiec idea calkowitego polaczenia wszystkiego po slubie nie dla mnie.

[nangaparbat3]

Nawet po ślubie bym sie nie zgodziła. I radzę spisać intercyzę.
Nie jestescie dwudziestolatkami, każde z Was ma dzieci i obowiązki wobec nich.
Jak pisze Zenia - kazde po 5 tys. na wspolne konto, a reszta do osobistego uznania.

[baltycki]

> Jak pisze Zenia - kazde po 5 tys. na wspolne konto...
Jezeli ze wspolnego ma byc utrzymywany syn pani, to rowniez alimenty pana ze wspolnego.

[nangaparbat3]

Tak, umknelo mi to, aż mi wstyd.

[baltycki]

I tak niesprawiedliwe, ze wspolnego bylby utrzymywany caly syn pani i tylko polowa syna pana

[nangaparbat3]

Może syn Pani ma jeszcze alimenty od swego taty?

[cosmetic.wipes]

Jeśli pani ma na syna alimenty/rentę rodzinną, to obaj synowie utrzymywani byliby po połowie.

[zlababa35]

Ale pani nigdzie tego nie napisała...

[baltycki]

> Ale pani nigdzie tego nie napisała...
Rozwazamy jak powinno byc, a nie jak jest.

[iwoniaw]

No ale chyba wszyscy się tu w wątku zgadzają, że i pan i pani mają zobowiązania poza związkiem i dlatego każde z nich powinno zabezpieczyć środki na ich zabezpieczenie nie przymuszając partnera do płacenia na nie. Dlatego wspólne konto (które mają) z ustalonymi wpłatami na bieżące utrzymanie i wspólne, małżeńskie, oszczędności, to jedno - a przedślubne oszczędności i zobowiązania to drugie.

[leyre1]

Raczej jak pyta baltycki: 2:1 wszak pani mieszka z synem a pan sam wiec dwie osoby : jedna.

errata

[nangaparbat3]

W kwotach na wspólne wydatki powinnaś uwzglednić mieszkajacego z Wami Twego syna. Musicie oszacować, jak bedzie sprawiedliwie.

[antoninanana]

Ja bym się nie zgodziła. Pytanie, ile jesteś w stanie zapłacić (w sensie metaforycznym ) za utrzymanie związku.
I czy te określone kwoty uwzględniają zwiększone koszty po twojej stronie że względu na syna...

[koronka2012]

Nie zgodziłabym się na jedno wspólne konto z powodów czysto organizacyjnych. Lubię mieć co najmniej 2 karty z różnych banków, w różnych systemach - na wszelki wypadek, zdarzało mi się za granicą, że było to wybawienie, kiedy jedna nie przechodziła. I to podałabym jako kluczowy powód odmowy, mówiąc jednocześnie że chcę i zamierzam podejmować wspólne decyzje w sprawach finansowych ale wolę zostawić sobie pewien obszar swobody i zachować odrębny rachunek.
I że negocjacji podlega kwota, którą będziecie wpłacać na wspólny rachunek, ale istnienie drugiego rachunku nie podlega dyskusji. "nie wiem jak zareaguje..." - hmm, a co to za różnica? nawet jeśli mu się to nie spodoba - trudno, naprawdę nie musisz się podporządkowywać.

Kwestią wydatków na dzieci bym się (chyba) nie przejmowała - z pewnością wydajesz na swojego syna więcej niż on płaci alimentów? więc to się niejako wyrównuje.

Dobrze, jeśli w małżeństwie podejmuje się wspólne decyzje, ale ilość kont nie ma tu nic do rzeczy, można mieć jedno zawłaszczone przez małżonka, a można mieć i 5 i konsultować się we wszystkim. Moja znajoma nie pracowała przez lata i miała pełny dostęp do konta męża - a on założył jej osobne i wpłacał tam środki po to, żeby nie czuła się skrępowana że każdy jej zakup jest pod kontrolą.

Mam pytanie - czemu przy tak wysokich zarobkach wynajmujesz mieszkanie od 5 lat? i czy i jaki masz pomysł na zabezpieczenie własnego dziecka, planujesz np. kupić mu mieszkanie na start czy coś w tym stylu? twój przyszły mąż może mieć takie oczekiwania również w stosunku do własnego dziecka (tzn. że jemu też kupicie mieszkanie)- jak się na to zapatrujesz? jak się zapatrujesz na to, że jego dziecko będzie dziedziczyć tak samo jak twoje, choć twój wkład będzie znacznie większy? powinnaś takie kwestie przemyśleć i omówić teraz, żeby nie było niespodzianek.

Szczerze mówiąc, nie pakowałabym się w ślub na twoim miejscu - po co ci to, skoro od 6 lat żyjecie w konkubinacie?