Samobój Agory/Gazety Wyborczej

[asia-loi]

Agora, właściciel Gazety Wyborczej (wydanie elektroniczne) i portalu gazety.pl wprowadziła nakaz wykupienia prenumeraty, jeżeli chcemy komentować jakieś wydarzenie pod artykułem, który jest umieszczony w elektronicznym wydaniu GW. Swoje komentarze możemy dalej pisać pod artykułami umieszczonym na gazecie.pl (trzeba się tylko zalogować, może być ten sam nick co na forum).
Zadałam sobie trud i sprawdziłam dzisiaj na głównej stronie gazety.pl ile jest komentarzy pod artykułami, i tak: te na gazecie.pl mają komentarze, niektóre nawet sporo, te na GW prawie wcale. Sprawdziłam też artykuły na mojej lokalnej GW i ani jeden artykuł nie ma komentarza.
Wniosek z tego taki, że nikt się nie dał zmusić, do wykupienia prenumeraty GW.
A Wy zamierzacie wykupić prenumeratę GW?, bo ja NIE.

[paniusiapobuleczki]

Ja już mam wykupioną trzeci rok. A dlaczego nie zamierzasz?

[lusitania2]

uprzejmie informuję, że prenumeratę to mam od zawsze. I rezygnować nie będę.
Ubolewać z powodu braku komentarzy pod artykułami nie zamierzam. A nawet uważam, że to dobry pomysł - im mniej wypisywanych głupot, tym lepiej, dla mnie może być nawet wg cenzusu finansowego. Byłabym nawet za rozszerzeniem tego pomysł na fora.

[krejzimama]

Ja też NIE, już mam. Bardzo to sobie cenię, a jeszcze bardziej odkąd zniknął ten ściek pod artykułami.

[kaka-llina]

Mam od nawet nie wiem kiedy... Grosze kosztuje i nawet nie pamiętam, ze za nią płacę... Fajnie, że mniej trolli, jak ktoś koniecznie chce swoje wypociny wypisywać niech zapłaci, jak nie to cisza...
Żeby nie było, ze się w bańce zamykam, wchodzę tez na "prawicowe" portale zobaczyć co ci za przeproszeniem debile maja do powiedzenia.

[iziula1]

Też mam prenumeratę. I z całą pewnością przedłuże po nowym roku. Brak chamskich komentarzy uważam za plus.
GW jest jednym z najbardziej popularnych portali ,wiele gazet "niezależnych"prawicowych wykorzystywało te popularność i wrzucalo komentarze z odnośnikami do swoich portali. Teraz to się skończy.
I najważniejsze to odpowiedzialność za słowo pisane. Nie da się uciec przed tym będąc zarejestrowanym użytkownikiem.
Ja widzę same plusy tej decyzji.

[la_mujer75]

Mam prenumeratę i bardzo mnie cieszy ten pomysł. Znikną oszołomskie, propisowskie trolle Chyba, że im kasą sypną , ale wtedy będzie konflikt interesów

[verdana]

Też mam prenumeratę. Aby czytać artykuły trzeba zapłacić. Innymi słowy, osoby, które czytały za darmo, omijając stosowną zapłatę nie mogą komentować, skoro czytac nie miały prawa. Wydaje sie to ze wszech miar logiczne, czyż nie?

[kaka-llina]

No właśnie wcześniej komentowali pod artykułami, których nawet nie przeczytali (bez prenumeraty się nie da) słuszna decyzja, bo tylko po tytule wrzucali swój ściek (bez sensu, bez związku, ciągle ta sama propagandowa śpiewka).

[latarnia_umarlych]

Właśnie.
Też mam prenumeratę - liczba troll-wypowiedzi i regularnego spamu pod artykułami była zatrważająca.
Teraz jest lepiej, odpowiada mi to.

[capa_negra]

Mam prenumeratę i bardzo sobie chwalę

[tiszantul]

capa_negra napisała:

> Mam prenumeratę i bardzo sobie chwalę

a wiesz, że inni za taką akwizycję dostają honorarium? I to nie byle kto, a sami dziennikarze Wyborczej w ten sposób zarobkują. A wydawałoby się, że to dorośli ludzie, o jakichś tam dochodach pozwalających na chociażby umiarkowaną niezależność finansową...

www.wirtualnemedia.pl/artykul/dziennikarze-gazety-wyborczej-dostane-premie-za-teksty-zwiekszajace-cyfrowa-prenumerate
"Dziennikarze „Gazety Wyborczej” dostaną premie za teksty zwiększające cyfrową prenumeratę"

No nie powiem. Ubaw jest spory.

[asia-loi]

tiszantul napisała:

>
> No nie powiem. Ubaw jest spory.

tiszantul, robisz bałagan w tym wątku. Jak nie masz nic ciekawego do napisania, to spadaj z tego wątku.
Właśnie poczyniłam pierwsze kroki i zaprenumeruję GW tylko nie mam nr konta, na które mam wpłacić. Przysłali mi linka, ale ja nie widzę nr konta (może jestem ślepa).
Może ktoś mi podać nr konta,na które się wpłaca kasę, bo chcę zrobić przelew. Wysłałam im e-maila z pytaniem, ale nie mam jeszcze odpowiedzi.

[sylwus34]

Dziekuje. Juz wykupilam.

[morgen_stern]

Chyba żartujesz? Uważam to za fantastyczny pomysł. Mam dość czytania pomyj pod artykułami. Wprowadzona zasada skutecznie to ukróca.
Mniej komentarzy jest pod świeżo zamieszczonymi artykułami, lub o jakichś mało chodliwych tematach typu kultura a prenumeratę mam wykupioną od jakiegoś czasu, korzystamy oboje.

[lauren6]

A mnie to bawi, że PIStrolle muszą teraz płacić Agorze za sianie propagandy ns ich serwisach

Prenumeraty wyborczej nie mam i póki co nie zamierzam wykupywać.

[iwoniaw]

Też uważam, że przyblokowanie ścieku wlewanego pod artykułami przez trolle choćby przez konieczność zapłacenia paru złotych, to genialny pomysł, znacznie podnoszący jakość produktu pt. dostęp do treści GW. I sądzę, że takie ruchy będzie robić coraz więcej mediów internetowych, w końcu ileż można się przebijać przez bełkot trolli, normalni użytkownicy się od tego zniechęcają.

[claudel6]

mam od wielu lat, jak nie będę płacić na Wyborczą, to niestety nie zostanie mi żaden dziennik, który mogę czytać. jeśli mamy wymagania co do jakości treści, to trzeba za nie płacić. za darmo się nie poprawią.
ciekawe gdzie pójdą ematki, jak im Wyborcza zamknie darmowe forum, któego utrzymanie też przecież kosztuje - na cafeterię? już to widzę.

[sumire]

Osobiście uważam, że większym samobójem jest przyzwalanie na szambo, ale co ja tam wiem.

[tiszantul]

> Osobiście uważam, że większym samobójem jest przyzwalanie na szambo

mam wrażenie, że jak na deklaratywnych miłośników różnorodności poglądów oraz wolności słowa stosujecie zdumiewające określenia tej właśnie swobodnej debaty. Ach prawda, prawdziwa swobodna debata i prawdziwa różnorodność polega na dyskusji we własnym wąskim gronie pod czujnym okiem cenzora, który kasuje posty, jeśli są zbyt mało różnorodne.
Owszem, możecie sobie stworzyć taki przychylny mikroklimat i opowiadać sobie nawzajem, jak cenicie swobodę wypowiedzi oraz różnorodność, tylko po co?

[sumire]

To nie jest kwestia różnorodności poglądów, misiu patysiu, tylko tego, jak kto je wyraża. Bo można napisać: "nie zgadzam się z powyższym artykułem, ponieważ to, to i to", a można napisać "autor tego artykułu to głupi "c..j".

[kropkaa]

W nosie mam taką różnorodność. Naprawdę bym wolała, żeby cię tu nie było.

[marlamar]

Mam prenumeratę, cieszę się z odsiewu.

[semihora]

>>>Sprawdziłam też artykuły na mojej lokalnej GW i ani jeden artykuł nie ma komentarza.
Wniosek z tego taki, że nikt się nie dał zmusić, do wykupienia prenumeraty GW.


To chyba zbyt daleko idący wniosek.

[asia-loi]

semihora napisała:
>
> To chyba zbyt daleko idący wniosek.

Czy ja wiem, czy to błędny wniosek. Przedtem zawsze były komentarze, nawet ja mogłam napisać.
Jak artykuł był na głównej stronie, to nie było blokady, mogłam przeczytać i napisać jakiś komentarz, jak chciałam.
Ja rzadko piszę komentarze pod artykułami (używam tego samego nicka co tu), dwa czy trzy dni temu chciałam napisać i okazało się, że nie mogę, że muszę wykupić prenumeratę. To chyba zostało wprowadzone kilka tygodni temu, ale ja to odkryłam dopiero niedawno.

[iwoniaw]

Tak, kilka tygodni, tu masz nawet artykuł na ten temat:
www.wirtualnemedia.pl/artykul/gazeta-wyborcza-wylaczone-komentowanie-tylko-dla-prenumeratorow
Naprawdę zabawne są te jęki trolli w dyskusji pod tym artykułem na wirtualnychmediach Biedacy, kto by pomyślał, że tacy zwolennicy wrażych agorowych mediów i swobody wyrażania poglądów wszelkich

[asia-loi]

bo okazało się, że prawie wszystkie e-matki mają (poza mną), tylko oświećcie mnie, co muszę zrobić.
Wystarczy złożyć zamówienie na ich stronie i zrobić przelew? Jakie wymaganie musi spełniać mój laptop.
Czy muszę coś instalować, aby czytać GW - (elektroniczną).
Czy jak teraz wykupię tańszy pakiet (bo są dwa do wyboru), to w dowolnym momencie mogę wykupić droższy?
Ile miesięcznie kosztuje, teraz jest w promocji na 3 miesiące - 19,90 zł.

[claudel6]

ja zawsze kupuje promocyjne tańsze. w droższym są rzeczy, z których i tak bym nie korzystała.
z reguły upgrade'u można dokonac zawsze. więc pewnie w GW też tak jest.

[claudel6]

nic nie musisz instalować, po prostu musisz wykupić na swój login i potem być zalogowana.

[latarnia_umarlych]

Nie musisz nic instalować. Klikasz w wybrany pakiet i logujesz się na swoje konto na wyborczej (ew. je zakładasz). Płacisz, zaznaczasz okienko "wykup dostęp od teraz" czy coś takiego i już możesz czytać. Żadnych wymagań sprzętowych nie ma, a korzystać możesz na łącznie pięciu urządzeniach (u mnie telefony, laptop, stacjonarny) na tym jednym koncie.
Trzy miesiące za 19,90 - brałabym. Zawsze kupuję w promocji na 3 lub 6 miesięcy. Mam ten tańszy pakiet, bo i tak nie mam kiedy przerobić wszystkich artykułów, które mnie interesują.

[claudel6]

oj asia, nie takich komentarzy sie spodziewałaś co?..

[asia-loi]

claudel6 napisała:

> oj asia, nie takich komentarzy sie spodziewałaś co?..


Zgadza się. Myślałam, że mało kto tu będzie miał prenumeratę, a tu się okazało, że chyba tylko ja nie mam, i chyba jeszcze lauren.

[slonko1335]

ja też nie

[gaga-sie]

Ja też nie mam, już wykupuję, przypomniałaś mi, a dawno się już zbierałam.

[tiszantul]

> Ja też nie mam, już wykupuję, przypomniałaś mi, a dawno się już zbierałam.

Ja też dziękuję za przypomnienie, w moim otoczeniu wykupi co najmniej 20 osób.

[una_mujer]

No to chyba oczywiste??? Jak się pracuje w trollo-center, to wszyscy współpracownicy muszą wykupić... Ale dostajecie za to dodatek do wynagrodzenia, czy musicie z własnych

[iwoniaw]

Sądząc po intensywności skamlenia, to chyba muszą sami inwestować, żeby mieć szansę na te parę groszy od posta

[mid.week]

prenumeruję od dawna, także ten... nie zauważyłabym

[grey_delphinum]

W takim razie skuszę się na prenumeratę. Dzięki!

[asia-loi]

grey_delphinum napisał(a):

> W takim razie skuszę się na prenumeratę. Dzięki!


O widzę, że takich jak ja, jest tu więcej.

[morgen_stern]

Ale jej się to podoba i konieczność logowania ją zachęca, więc chyba nie jest "taka jak ty", o czym ty piszesz?

[kolpik124]

ja też się cieszę, że teraz w GW są tylko jedynie słuszne komentarze, zgodne z jedynie słuszną linią

nie trzeba się denerwować i zadawać pytań...

[livia.kalina]

>ja też się cieszę, że teraz w GW są tylko jedynie słuszne komentarze, zgodne z jedynie słuszną linią
Prenumerata w Wyborczej oznacza, że się płaci (zresztą symboliczną kwotę) za dostęp a nie że się jest lustrowanym ze swojego życiorysu, pochodzenia przodków i swoich poglądów. Mówisz, że na "WSieci", "Niezależnej", "Naszym Dzienniku" prenumerata oznacza coś innego?

[zawsze-w-drodze]

Taaaaaa......
m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/rzeczpospolita-i-echo-dnia-liderami-e-wydan-dziennikow-w-lipcu
Nooooooo......
m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/dziennikarze-gazety-wyborczej-dostane-premie-za-teksty-zwiekszajace-cyfrowa-prenumerate
Jednym słowem KOSMICZNY sukces.
Desperacja wyziera.

[tiszantul]

> m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/dziennikarze-gazety-wyborczej-dostane-premie-za-teksty-zwiekszajace-cyfrowa-prenumerate
> Jednym słowem KOSMICZNY sukces.
> Desperacja wyziera.

świetny link, gratuluję. Przepraszam za słownictwo, ale tym linkiem to zaorałaś temat. Ach ten entuzjazm na ematce, a to dla manifestacji kodu, a to dla wykupywania prenumeraty Wyborczej.

[tiszantul]

> "Dziennikarze „Gazety Wyborczej” dostaną premie za teksty zwiększające cyfrową prenumeratę"

> Jednym słowem KOSMICZNY sukces.
> Desperacja wyziera.

"a ile Wyborcza płaci za przebranie się za Murzyna?" - pamiętacie?

[asia-loi]

tiszantul napisała:


> "a ile Wyborcza płaci za przebranie się za Murzyna?" - pamiętacie?

A możesz przypomnieć, bo nie pamiętam.

[mysiulek08]

Wykupuje jak jest promocja i wcale nie dla komentowania. Nie zamierzam rezygnowac a brak komentarzy bedzie mnie tylko cieszyl.

[tiszantul]

> Wykupuje jak jest promocja i wcale nie dla komentowania. Nie zamierzam rezygnow
> ac a brak komentarzy bedzie mnie tylko cieszyl.

Brawo, i to się nazywa dobrze wychowany czytelnik. Wprawdzie normalnie to strony z komentarzami i możliwością dyskusji generują znacznie większe zainteresowanie internautów, lecz są też tacy, którzy w imię ideologii potrafią zrezygnować z tego, co przeciętny internauta najbardziej ceni.

A coś ty taki zatroskany, tisza? :-D

[iwoniaw]

Wprawdzie normalnie to stron
> y z komentarzami i możliwością dyskusji generują znacznie większe zainteresowan
> ie internautów

Nie histeryzuj, to doprawdy nie twój biznes i nikt cię o porady nie prosi "Znacznie większe zainteresowanie ze strony internautów" twojego pokroju jest Agorze zapewne doskonale zbędne, przynajmniej w segmencie Gazety Wyborczej - bo przecież forum na gazeta.pl i tak nie porzucisz, biedaku, tylko musisz się tu męczyć

[rulsanka]

Na portalu wyborczej można znaleźć bardzo ciekawe artykuły na różne mało popularne tematy, np. o Somalii, albo o operacjach u noworodków - prenumeruję.

[olena.s]

No i dobrze. Kto chce czytać lepszy kontent, ten płaci. Kto chce czytać darmową chałę - nie musi komentowac. Sensowne działanie, zwłaszcza wobec zalewu propagandowych trolli.

[ortolann]

asia-loi napisała:

> Wniosek z tego taki, że nikt się nie dał zmusić, do wykupienia prenumeraty GW.
> A Wy zamierzacie wykupić prenumeratę GW?, bo ja NIE.
>
Błąd. Wniosek akurat z tego taki, że nikt nie skomentował artykułów. Może ci, co mają prenumeratę nie mają ochoty komentować akurat. Bo - nie wiem, pojawią się ich komenty pod ich nazwiskami (strzelam, nie mam pojęcia czy tak faktycznie jest).

[morgen_stern]

Nie, normalnie wybierasz sobie nicka.

[1elka26]

Przeciez wykupienie dostępu do aktualnych przekazów dnia jest dla kazdego leminga obowiązkiem. Bez codziennej lektury mediów gazetopodobnych jesteście jak dzieci we mgle.
Nie mówiąc o podniesieniu poziomu komentarzy. teraz bedziemy mogli czytać tylko i wyłącznie komentarze utrzymanym w takim stylu:

"
sunzi1519.09.2017, 21:22
Zbydlecenie narodu wywolane i stymulowane
przez kato-faszystowskich degeneratow bedzie
zbieralo coraz obfitsze zniwo.
Gnoja narod tak, ze odechce sie w nim zyc,
a cywilizowany swiat bedzie na nas pluc.
Precz z PISOwska cholota!
już oceniałe(a)ś
7
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi (1)"

Piękne? Czyż nie tak?

[morgen_stern]

Tylko ciebie tu jeszcze brakowało normalnie komedia

[iwoniaw]

Cóż, wolę artykuł z dwoma komentarzami zalogowanych nicków, które opłaciły prenumeratę, niż ten sam artykuł z wpisami legionu trolli, bez ładu i składu wklejających przekaz dnia niezależnie od tematu, pod którym rzygają na polecenie swych mocodawców. Sądzę, że nie tylko ja wolę. I podejrzewam, że prędzej taki widok komentarzy przyciągnie prenumeratorów, niż ich odrzuci.

[cauliflowerpl]

Nie mam prenumeraty i miec nie zamierzam.
W necie jest tyle artykulow w jezykach, ktore znam, ze jeszcze tego brakowalo, zebym placila za czytanie tych z Gazety. Nie przeczytam tego, przeczytam co innego.
Polityka w ogole sie nie interesuje, wiec czy to gazeta pisowska czy powska, kompletnie mi wisi.

[iwoniaw]

No i to podejście rozumiem. Natomiast najwyraźniej nie podzielają go wiadome trolle (jeden nawet w tym wątku już jęczy), które przeżyć nie mogą, że oto nie da się bez prenumeraty komentować na Wyborczej One nie pójdą "poczytać czegoś innego", bo im przecież nie o czytanie chodzi, dlatego się tak wściekają. Normalny człowiek nie mając dostępu do treści w ogóle nie wpadłby raczej na pomysł, że to jakiś problem, że się o tych treściach nie może wypowiadać.

[cauliflowerpl]

To samo podejscie prezentuje w stosuknu do stron, ktore kaza mi wylaczyc Adblocka ja ich nawet rozumiem, bo z tego zyja, ale mnie rzadko kiedy AZ TAK zalezy na dostepie do tresci, zeby klikac, dezaktywowac i znosic reklamy. Nie tu to gdzie indziej przeczytam o tym, co mnie interesuje.

[iwoniaw]

No i spoko, każdy decyduje, czy coś jest dla niego warte tyle, żeby za to płacić, czy może równie dobrze się bez tego obejść (bo nie potrzebuje wcale lub ma inne darmowe/tańsze). Natomiast te jeremiady trolli, które nie będą mogły już tam za darmo pisać, są naprawdę komiczne. Widzę, że nawet do tego wątku się już złażą, żeby się oburzać

[1elka26]

Nie wiem śmiac sie czy plakać? Mało mnie obchodzi kto może, a kto nie moze komentować. Widze w tym tylko i wyłącznie rozpaczliwa próbę poprawy stanu finansów. Wiara w to, że podniesie się poziom komentarzy jest tak naiwna, że ręce opadają. Podałam przykład "poziomu" komentarzy w wykonaniu prenumeratorów.
Najwyraźniej jest to dla was ten upragniony "wysoki" poziom.
Gratuluję.

[iwoniaw]

Jakież to dla ciebie szczęśliwa okoliczność, że troska o stan finansów Agory to nie twoje zmartwienie, Elu-zza-Uralu

[kim5]

Przyjęłam tę decyzję z ogromną ulgą Wcześniej nie dało się czytać tego hejtu.

[olena.s]

Widź-że sobie co chcesz. Kogo to w końcu?