powtorka cytologii

[lexiemama]

poradzcie..... zrobilam cytologie ,ale okazalo sie, ze probka zostala jakoby to brzmi "przeterminowana" ,wiec musze powtorzyc jeszcze raz. Gdzies wyczytalam ,ze musze jednak odczekac 3 miesiace? to prawda ? czy moge zrobic to zaraz? dziekuje

[disco-ball]

Nie możesz zadzwonić do lekarza/ labu?

[lexiemama]

jakbym mogla nie pytala bym tu.

[snakelilith]

Co za dziwne pytanie? Naturalnie, że możesz zrobić od razu. Trzy miesiące to tylko najkrótszy okres, który zaleca się kobietom z grupy ryzyka, co by robiły to badanie wystarczająco często, ale w razie powtórki (bo pierwsze nie wyszło) możesz zrobić wcześniej. I przeterminowana znaczy chyba, że ktoś zawalił i wysłał za późno do laboratorium.

[lexiemama]

co za dziwna odpowiedz? jednak nie wiesz ...... obojetnie czy wyszlo badanie zle czy probka zostala przeterminowana trzeba odczekac 3 mce na odbudowe scianki szyjki. I uprzedzam pytanie...w koncu dodzwonilam sie do lekarza.

[snakelilith]

Nieprawda. Przecież to bzdura. Przy cytologi biorą ci maleńki wycinek, a śluzówka w tym miejscu regeneruje się zresztą bardzo szbyko. Przy zmienionym patologicznie wyniku, też można powtórzyć od razu. Lekarz bzdury ci wciska, bo zawalona próbka jest pewnie z jego winy. Ale jak wiesz lepiej, to nie pytaj.

[brenya78]

Przy cytologii nie bierze się wycinka tylko zbiera materiał z całej szyjki i wewnątrz szyjki za pomocą szczoteczki. Czyli zdzierasz spora warstwę śluzówki. Jeśli chcesz mieć drugi miarodajny wynik to musisz dać czas temu odrosnąć np. ewentualnym komórkom rakowym, które zebralas za pierwszym razem.

[snakelilith]

Komórki szyjki macicy nie potrzebują 3 miesięcy do odrastania. W przypadku np. podejrzanego wyniku, badanie można powtórzyć w bardzo krótkim czasie po pierwszym pobraniu. I to na pewno nie są 3 miesiące.

[brenya78]

Śluzówka może się szybko odradza, ale komórki rakowe niekoniecznie (nie wiem, ale myślę, że może istnieć taka ewentualność, rąk się rozwija często latami) i wtedy co, wyjdzie ci czysta cytologia... I zawierzyłabyś swoje życie takiemu wynikowi? Bo ja nie.

[snakelilith]

Teza o wyczyszczeniu szyjki macicy z komórek rakowych przy pomocy szczoteczki jest nieco fantazjna, nie uważasz? Nabłonek szyjki macicy zbudowany jest też z kilku warstw i te odnawiają się stosunkowo szybko, to specyfika tego regionu. Ponadto regularnie przeprowadzana cytologia ma na celu nie wykrywanie komórek rakowych, a dysplazyjnych.

[saskia44]

snakelilith napisała:

> Nabłonek szyjki macicy zbudowany jest też z kilku warstw i te odnawiają się stosunkowo szybko, to specyfika tego regionu.

3 miesiace, tyle zazwyczaj nalezy poczekac zeby sie odnowilo.

[snakelilith]

Nie ma na to wskazań medycznych.

[saskia44]

snakelilith napisała:

> Nie ma na to wskazań medycznych.

Przestan snake.

[snakelilith]

Udowodnij. Inaczej sama przestań. To, że przyjęły się takie, a nie inne kwartalne fazy, nie jest medyczną koniecznością. Teoretycznie dobrze by było odczekać jeden cykl i zrobić badanie po następnej miesiączce. Chyba sama nie wierzysz, że nabłonek szyjki macy potrzebuje aż 3 miesięcy do regeneracji.

[saskia44]

snakelilith napisała:

> Udowodnij. Inaczej sama przestań. To, że przyjęły się takie, a nie inne kwartal
> ne fazy, nie jest medyczną koniecznością. Teoretycznie dobrze by było odczekać
> jeden cykl i zrobić badanie po następnej miesiączce. Chyba sama nie wierzysz, ż
> e nabłonek szyjki macy potrzebuje aż 3 miesięcy do regeneracji.

Przestan snake sie pograzac.

[snakelilith]

Nie potrafisz podać dowodów? To się sama nie pogrążaj. To, że w tym wątku inne osoby upierają się przy tej samek wersji, nie oznacza bwoiem, że jest prawdziwa. Wam się mylą regulacje służby zdrowia z medycznymi faktymi.

[brenya78]

No to se rob kiedy chcesz, jeśli chcesz zawierzyć swoje życie takiemu wynikowi. Kto ci broni? Ale nie namawiam ludzi do ignorowania wytycznych, które powstały po coś.

Why is there a requirement to wait for three months to repeat a smear test for a sample that was reported as expired or inadequate?
Taking a smear test before three months can result in a sub-optimal sample.

'The cervical epithelium needs time to regenerate after cytology. Repeat cytology should not be performed less than three months after a previous pap smear' (European Guidelines for Quality Assurance in Cervical Cancer Screening - 6.3.1).

'There must be a minimum of 3 months between any 2 smear tests' (NCSS CervicalCheck Guidelines for Quality Assurance in Cervical Screening – Standard 3-12).

Samples of repeat smear tests taken before the three months has lapsed will not be processed by the laboratory. The cytology report will state 'repeated too soon', with a recommendation to repeat after three months.

[snakelilith]

No i co z tego? Jakieś tam Guidelines oraz "can", to ciągle nie jest naukowy dowód.

[brenya78]

Guidelines podałam poniżej bo widać jesteś za leniwa żeby sobie zadać trud. Zdradzę ci sekret, ale wszelkie guidelines opierają się o naukowe dowody i badania epidemiologiczne. Wiec przestań już.

[lexiemama]

Dziekuje brrnya nie ma sensu tego ciagnac 2 lekarzy mi potwierdzilo teraz informacja z cc, wiec jestem spokojna. A Pani " S" "niech nadal sie tutaj ciska

[snakelilith]

brenya78

Zdr
> adzę ci sekret, ale wszelkie guidelines opierają się o naukowe dowody i badania
> epidemiologiczne.

Nie wykluczam, że w UK tak wam mówią.

[brenya78]

Litości, błagam.

[saskia44]

brenya78 napisał(a):

> Litości, błagam.

Czytasz jeszcze jej wpisy? Podziwiam. Ja zazwyczaj po kilku mam dosc i omijam.

[lexiemama]

Brenya78 ja tu nowa to jeszcze nie doinformowana o jej “ naukowych postach”😁

[brenya78]

To są EUROPEJSKIE guidelines.

[saskia44]

Taking a smear test before three months can result in a sub-optimal sample.

'The cervical epithelium needs time to regenerate after cytology. Repeat cytology should not be performed less than three months after a previous pap smear' (European Guidelines for Quality Assurance in Cervical Cancer Screening - 6.3.1).

'There must be a minimum of 3 months between any 2 smear tests' (NCSS CervicalCheck Guidelines for Quality Assurance in Cervical Screening – Standard 3-12).

Samples of repeat smear tests taken before the three months has lapsed will not be processed by the laboratory. The cytology report will state 'repeated too soon', with a recommendation to repeat after three months

Prosze, mozesz sobie poczytac guidance, zmaist sie madrzyc jak zwykle wejdz na odpowiednie strony i sie czegos dowiedz zanim sie odezwiesz.

[lexiemama]

dziekuje. Mozesz prosze podac strone gdzie to znalazalas? chetnie poczytam

[saskia44]

lexiemama napisała:

> dziekuje. Mozesz prosze podac strone gdzie to znalazalas? chetnie poczytam

Wpisz w wyszukiwarke tytuly guidelines i wyskocza ci strony. Mozesz tez wpisac po angielsku jak czesto powtarzac smear test gdy wynik jest inadequate.

[lexiemama]

a mozesz w koncu zdradzic skad Ty masz takie informacje? cisniesz ta swoja teorie jakbys nobla dostala.

[brenya78]

Dokładnie

[lexiemama]

A wiesz bo jestes lekarzem tak? czy masz prace doktorska z tej dziedziny? konstultowalam z dwoma lekarzami kazdy mowi to samo. Min. 3 mce . Zawalilo laboratorium mam to na papierze od nich.

[snakelilith]

No to zrób po 3 miesiącach. Kogo to obchodzi?

[milka_milka]

Obchodzi autorkę.

Nie umiesz przyznać, że się pomyliłaś?

[snakelilith]

A gdzie się pomyliłam? Nie ma żadnych przesłanek do tego, by z następną cytologią, jeżeli pierwsza nie wyszła, czekać aż 3 miesiący. To jest tylko umowna faza, jako okres powtarzania cytologii u grup ryzyka. W wielu systemach służby zdrowia częstszych cytologii bez konkretnego wskazania ubezpiecznie po prostu nie opłaca. I to może być powodem takiej, a nie innej odpowiedzi lekarza.

[lexiemama]

co za stek bzdur. sie kobieta wkrecila
jak napisze ze robilam prywatnie to napiszesz ze .....

[saskia44]

snakelilith napisała:

> A gdzie się pomyliłam? Nie ma żadnych przesłanek do tego, by z następną cytolog
> ią, jeżeli pierwsza nie wyszła, czekać aż 3 miesiący. To jest tylko umowna faza
> , jako okres powtarzania cytologii u grup ryzyka. W wielu systemach służby zdro
> wia częstszych cytologii bez konkretnego wskazania ubezpiecznie po prostu nie o
> płaca. I to może być powodem takiej, a nie innej odpowiedzi lekarza.

Nie chodzi o powatrzanie w grupach ryzyka a o brak mozliwosci reslultatu po badaniu probki np zbyt mala ilosc komorek albo zbyt duzo krwi lub inne powody. I tak, nalezy poczekac 3 miesiace co potwierdzaja zrodla medyczne.

[snakelilith]

To podaj mi te źródła medyczne. Naukowe.

[saskia44]

snakelilith napisała:

> To podaj mi te źródła medyczne. Naukowe.

Poszukaj sobie, tylko na tym zyskasz.

[snakelilith]

Tak, super argument najma.

[brenya78]

Masz i przestań jęczeć. Wolę zawierzyć ekspertom w tej dziedzinie, niż bytowi internetowemu. A ty se rób co chcesz ze swoim zdrowiem.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5886856/

[saskia44]

snakelilith napisała:

> Tak, super argument najma.

Idealny dla ciebie ale zeby ci ulatwic masz wklejine wyzej. Masz podane guidance wiec chyba bedziesz potrafia sobie je wyrzucac w internecie. Z angielskiego przetlumaczysz w Google.

[snakelilith]

Tak najma, bo tylko ty jedna znasz angielski.

[milka_milka]

Twierdząc, że można zrobić od razu. O tym mowa.

"Co za dziwne pytanie? Naturalnie, że możesz zrobić od razu. " Otóż nie, nie od razu. Po trzech miesiącach.

[snakelilith]

milka_milka napisała:

> "Co za dziwne pytanie? Naturalnie, że możesz zrobić od razu. " Otóż nie, nie od
> razu. Po trzech miesiącach.
>

Widocznie w Polsce nie można, bo istnieją takie, a nie inne regulacje. Ja mogłam, robiłam cytologię po badaniu, które nie wyszło, po czetrech tygodniach. Lekarka nie kazała mi czekać następnych trzech miesięcy, bo ostatnia cytologia robiona trzy miesiące temu wykazała dysplazje. Więc jest to możliwe. Przestańcie więc pisać bzdury.

[brenya78]

Widocznie Twoja lekarka nie przestrzegała wytycznych medycznych...

[snakelilith]

Wytyczne medyczne nie są przykazaniami wyrytymi w granicie, a biorą pod uwagę medyczne fakty, oraz ekonomię, która kieruje się służba zdrowia. A to nie oznacza, że coś tam nie jest możliwe.

[brenya78]

No to podaj te dowody wg których NIE trzeba czekać 3 MSC.
Tak, względy ekonomiczne za pewne stoją na przeszkodzie nie zdiagnozowania poprawnie raka szyjki...

[brenya78]

Nie ma przesłanek bo TOBIE się tak wydaje. Aha.

[lexiemama]

no mnie obchodzi. A moze i ktos jeszcze ma taka watpliwosci jak ja i chetnie sie dowie.

[saskia44]

Tak, 3 miesiace. Przeterminowana probka brzmi dziwnie.

[lexiemama]

napisalam w "przeterminowana" po prostu zostala pozno zbadana

[arabelax]

Zrób sobie lepiej kolposkopie

[lexiemama]

Ale po co ?

[arabelax]

bo jest lepsza niż cytologia

[arabelax]

jak będzie ok to pozniej już cytologia. kolposkopie raz na któryś rok, a pomiędzy cytologie

[lexiemama]

Ale jest oK. Co roku robie , tym razem nawalilo laboratorium.