nie obraża?

[nangaparbat3]

Takie dzieło głównego plkacisty prawicy:

[spanish_fly]

Hm...🤔

[tifa_lockhart]

Obrzydza.

[sumire]

Odpowiem za wszystkich oburzonych matkobosko z tęczo - nie, to nie obraża, ponieważ w sumie nie wiemy dlaczego nie, ale nie.

[bistian]

Rozśmiesza! Gdy brakuje argumentów, niektórzy idą w emocje, inni odpuszczają.

[bo_ob]

Jeśli coś obraża, to rozum

[bi_scotti]

bo_ob napisała:

> Jeśli coś obraża, to rozum

Tudziez poczucie smaku, estetyki, style …
A istniala kiedys wysmienita Polska Szkola Plakatu … gdziez te niegdysiejsze sniegi…
Poglady mozna miec ale czy trzeba je wyrazac az tak kiczowato? Pain!

[potworia116]

Nie zgodzę się, że to kicz, raczej punkowa , najntisowa estetyka. Polska szkoła plakatu była świetna, trudno natomiast uprawiać ten styl w nieskończoność i to na wszystkich frontach.
Co do meritum natomiast... Prawica widać wreszcie zrozumiała ideę wolności w sztuce i swobodnego przetwarzania kulturowych klisz. Więc nie, nie obraża.

[heca7]

Raczej poraża

[reinadelafiesta]

Głupota nie obraża, a moralność Kalego najwyżej niesmak budzi.

nie obraża, bo to wyżyg prawaczków

[woman_in_love]

a jak wiadomo prawaczki mają monopol na prawdę histo(e)ryczną, moralną i ogólnie są lepsi.

BUHAHAHHAAHHAAHA

[ajaksiowa]

Mnie rozśmiesza i kurcze,czegoś si€ od Tęczowych nauczyli

[mdro]

Nie jest to jedyne tak wybitne dzieulo zaprezentowane na wystawie "Przystanek Niepodległość"
aszdziennik.pl/127525,najbardziej-prawicowa-wystawa-ever-7-dziel-z-przystanku-niepodleglosc
(sorry za źródło, ale ładnie pogrupowane jest).

No i właśnie, dlaczego to nie obraża? Skoro tutaj jako Matka Boska został przedstawiony Jaruzelski, a jako Dzieciatko - Wałęsa (jeszcze rozumiem, gdyby to jakiś apologeta Wałęsy jako Jezusa go przedstawił, ale tutaj najwyraźniej wróg go do Boga przyrównuje). Już pomijam kwestię estetyki czy wartości artystycznej, ale ten przekaz dla katolików tak wrażliwych, że obraża ich Matka Boska na tle tęczy, która miała symbolizować to, że Maryja jest matką także dla osób LGBT, powinien być w ogóle nie do przyjęcia. Czy posypały się zgłoszenia do prokuratury?

[sumire]

Bo praca - nie dość, że brzydka jak noc, to zwyczajnie głupia - jest elementem wystawy pod patronatem Mateusza, patriotycznej i w ogóle. Pod hasłem patriotyzmu możesz wizerunek Matki Boskiej szargać, jak ci się chce i nikt się nie zająknie o uczuciach religijnych (co tylko dowodzi, że ich pojęcie powinno zostać raz na zawsze z kodeksów wykreślone).

[saszanasza]

Brzydki jest przeokropnie, ale nie obraża.

[olena.s]

No cały ten cyrk z tęczą obrażającą cokolwiek jest łgarstwem. Rzekome obrażone uczucia to tylko wygodne narzędzie do atakowania oponentów politycznych, żadną tam Maryją się nikt nie przejmuje.

[saszanasza]

olena.s napisała:

> No cały ten cyrk z tęczą obrażającą cokolwiek jest łgarstwem. Rzekome obrażone
> uczucia to tylko wygodne narzędzie do atakowania oponentów politycznych, żadną
> tam Maryją się nikt nie przejmuje.

W sumie zastanawia mnie, czy ten „obraz” nie obraża bardziej katolików niż lewaków. Matka boska przedstawiona jako Fredy z Koszmaru z ulicy wiązów, to przecież gorsza obraza niż tęczowa aureolka😁

[paskudek1]

No właśnie o to chodzi. Jakim cudem jeszcze nie ma doniesienia? Czemu nasze czołowe katoliczki nie krzyczą o ideologiach i włosów nie rwą nad upadkiem chrześcijaństwa?
Olena ma rację. W awanturę o tęczową Maryję tyle chodziło o ochronę wartości co w zakazie aborcji o ochronę życia.

[anorektycznazdzira]

nie- bo to zrobili "nasi", żeby dokopać "nienaszym".
Kali zabrać krowę dobrze.

[umi]

To jest brzydkie jak ch.lera.
Juz duzo lepszy ten ponury szkic ze straumatyzowanymi ludzmi wstawiony jakis czas temu przez memphis, a myslalam, ze tamto jest brzydkie.