Kobiece forum

[chococaffe]

May off top - jest tutaj sporo forumek, z którymi się nie zgadzam , ale z którymi z przyjemnoscią rozmawiałabym i nawet "kłociła" w normalnej atmosferze, bez trollingu i obsesji maniakalnych.

[piataziuta]

popatrz czoko, co się rozwinęło pod postem snejk:
wypominanie wzajemnych inwektyw, "wyschniętych macic", bodyshamingu, "sypiania z gestapowcami" - wszystko to padło pomiędzy kobietami

a próbujecie udawać, że dwóch forumowych mizoginicznych głupków jest winnych całemu forumowemu złu

[pade]

Nic nie udajemy. Te wszystkie inwektywy, które wymieniłaś padły z palców pewnej forumki, z którą już praktycznie nikt nie dyskutuje, bo to się mija z rozsądkiem.
W tym wątku świetnie widać kto się czuje ofiarą. Odrzuconą ofiarą. I kto jest bardzo spragniony uwagi. Wszystko jedno jakiej, może być negatywna.

[piataziuta]

Łot?
Kto jest odrzuconą ofiarą?

[fornita111]

Nie dalej jak wczoraj edel pojechala triss, ze ta niby rozkladala nogi przed polowa Warszawy. Teksty bergi sa juz slynne, obrzydliwe teksty snake tez wiele forumek pamieta. Nikt tutaj nie udaje, ze faceci sa winni calemu forumowemu zlu. Tylko, ze oni wnosza WYLACZNIE syf. Najbardziej wulgarne i wredne forumki az takie parszywe jak oni nie sa.

[bergamotka77]

No nie wiem. Polemizowalabym.

[bergamotka77]

Kobiety kobietom zgotowaly ten los.

[piataziuta]

>Najbardziej wulgarne i wredne forumki az takie parszywe jak oni nie sa.

Nie?

[chococaffe]

Tylko, ze oni wnosza WYLACZNIE syf

100/100

[bo_ob]

jaki jest cel tego wątku?

czy chodzi o to, aby pisały w nim tylko kobiety? to forum ma być jak żeńska klasa w szkole?

[bergamotka77]

bo_ob napisała:

> jaki jest cel tego wątku?
>
> czy chodzi o to, aby pisały w nim tylko kobiety? to forum ma być jak żeńska kla
> sa w szkole?

Coś w tym stylu. Takie babskie piekielko z grupa trzymajaca wladze jako wyrocznia "kto jest fajny i moze sie z nami zadawac a kto nie".

[bo_ob]

bergamotka77 napisała:

> Coś w tym stylu. Takie babskie piekielko z grupa trzymajaca wladze jako wyroczn
> ia "kto jest fajny i moze sie z nami zadawac a kto nie".


no cóż...
magiel zawsze w modzie

[piataziuta]

to proste
nic tak nie łączy jak wspólne hejtowanie i próba wykluczenia mniejszości ze społeczeństwa

[bo_ob]

piataziuta napisała:

> to proste
> nic tak nie łączy jak wspólne hejtowanie i próba wykluczenia mniejszości ze spo
> łeczeństwa

mówisz, że to taki rodzaj kibolstwa, ten wątek? możliwe

[sumire]

bo_ob napisała:

> jaki jest cel tego wątku?
>
> czy chodzi o to, aby pisały w nim tylko kobiety? to forum ma być jak żeńska kla
> sa w szkole?

Nie, nie chodzi o to, żeby forum stało się żeńską klasą w szkole. Chodzi o to, żeby moderacja reagowała na typów, którzy konsekwentnie, a bez żadnych sankcji wyrzygują tu swoje pretensje do płci żeńskiej, czasami w sposób bardzo brzydki. Ich obecność nie wnosi tu NIC pozytywnego. I chociaż forumki od miesięcy protestują przeciwko specjalnemu traktowaniu tych oszołomów, nic się nie zmienia. I pewnie się nie zmieni.

[bo_ob]

aha

czyli chodzi o eliminację męskich nicków, bo nie podoba się wam to, co i jak piszą, rozumiem
czyli jest tak, jak napisałam

[bo_ob]

bo_ob napisała:

> aha
>
> czyli chodzi o eliminację męskich nicków, bo nie podoba się wam to, co i jak pi
> szą, rozumiem
> czyli jest tak, jak napisałam


wtedy panie będą mogły bezkarnie targać się za kudły w swoim własnym babskim towarzystwie

[snakelilith]

bo_ob napisała:


> wtedy panie będą mogły bezkarnie targać się za kudły w swoim własnym babskim to
> warzystwie
>

Przestań udawać głupszą niż jesteś. Nikt nie ma nic przeciwko mężczyznom, a tylko obleśnym mizoginom. Akurat większość piszących na tym forum to takie typy, bo forum z jakichś przyczyn takich przyciąga. Normalni faceci nie plączą się tam, gdzie dojrzałe kobiety piszą o dzieciach, problemach z wagą i szmatach. Ale nawet normalny facet byłby mile widziany w takich czy innych tematach, męskie sporzenie bywa odświeżające. Ale męskie, a nie zwidy małych macho kogucików, którzy na tym forum przerabiają swoje kobiece traumy.

[kura17]

> czyli chodzi o eliminację męskich nicków, bo nie podoba się wam to, co i jak
> piszą, rozumiem
> czyli jest tak, jak napisałam

nie o eliminacje nickow, tylko o eliminacje paskudnego mizoginistycznego zachowania.
naprawde piszemy tu po chinsku?

[bergamotka77]

Najwieksza mizoginka jest tu shell na przyklad. Wywalmy moze ja z forum, wraz z rosa, snake i podobnymi mid-weekami czy bywalczyniami?

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Najwieksza mizoginka jest tu shell na przyklad. Wywalmy moze ja z forum, wraz
> z rosa, snake i podobnymi mid-weekami czy bywalczyniami?
>

Może nie. Mnie na przykład snake podpadła i oceniam to, co pisze po swojemu. Bywalec nie napisał do mnie ani pół słowa, ale dostaję piany od czytania go i niejednokrotnie popełniłam jechanie po nim, co - uwaga, piszę to głośno - było z mojej strony żenujące, nic nie wniosło i tylko nakarmiło trolla. Nie dlatego, że nie wypada jechać po bywalcu. Dlatego, że zniżyłam sie do jego poziomu. Wiszisz różnicę?

[kura17]

> Najwieksza mizoginka jest tu shell na przyklad. Wywalmy moze ja z forum, wraz
> z rosa, snake i podobnymi mid-weekami czy bywalczyniami?

dlaczego w ten sposob odpowiadasz na moja wypowiedz, ze nie chodzi o nicki, ale o mizoginistyzne wypowiedzi??

[bergamotka77]

Ale dla mnie bodyshaming to mizoginia w czystej postaci. Jej mąż może mieć duży brzuch, i jest bogiem seksu ale u mnie się wyśmiewa z 10 kilogramów, które mi zostaly po dziecku i sa efektem problemów zdrowotnych a nie obzeraniem się czy brakiem ruchu.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:
ale u mnie się wyśmiewa z 10 kilogramów, które mi
> zostaly po dziecku i sa efektem problemów zdrowotnych a nie obzeraniem się czy
> brakiem ruchu.

Bo Ty sie wysmiewasz ze shell, która jasno napisała, że się poprawia, bo choruje na coś (nie wiem, na co i nie wnikam), co sprawia, że starzeje się wizualnie szybciej, niż przeciętna kobieta.
>

[bergamotka77]

Ta jasne. Napisała, że wygląd jest dla niej najważniejszy i tyle. Żadnej tajemniczej choroby nie ma tylko nie akceptuje faktu, że nie wygląda młodo na swój wiek. Ma prawo ale po dorabiać do tego ideologie? Może bez operacji wyglądałaby gorzej ale młodziej? Tego nie wiemy.

[just_shelly]

Moja choroba nie jest wcale tajemnicza.
Ale jest. Od 11 lat się z nią zmagam, a od dwóch lat doszła do niej kolejna. Po drodze zaliczyłam jeszcze inną.
Tylko zamiast się poddać, to staram się walczyć. Tobie nie przeszkadza plus 10 kg, ale czy dlatego ja powinnam tez zaakceptować to co robi z moim organizmem choroba, czy mogę coś z tym zrobić, jeśli mam możliwość?
Bez operacji mój biust wyglądałby gorzej i nie ma tu pola do dyskusji. Innych operacji z zakresu chirurgii plastycznej nie miałam.
Gdybys była uczciwa, przypomnialabys sobie co pisałam o operacji plastyki brzucha w wątku sfornariny.
Chciałam pozbyć się operacyjnie rozejścia mięśni brzucha. Trafiłam na panią chirurg, która zaczęła mi na sile naciągać skore i przekonywać, ze mam jej nadmiar i powinnam zrobić plastykę.
Podziękowałam i wyszłam nie wracając nigdy do tematu. Albowiem mam wbrew pozorom rozsądne podejście do wyglądu. A przecież zgodnie z twoja teoria powinnam natychmiast skupic się na kolejnej niedoskonałości.
I nawet mój mąż był zdziwiony moją stanowcza odmowa.
Wydawałoby się Bergamotko, ze liznelas trochę świata, masz znajome z kręgów związanych z branża kosmetyczno urodowa, a mimo to masz niezdrowy stosunek do każdej wzmianki o jakimkolwiek zabiegu.
Jest to mocno zastanawiające...

I na koniec - zobacz.. ja ci wprost napisałam, ze jest mi przykro czytać te rzeczy które o mnie piszesz (oraz o dziecku - Przekręcając fakty), ze po raz kolejny mimo to podajesz moje miejsce zamieszkania. Jasno i wyraźnie napisałam: robisz mi przykrość.
Czy ty kiedykolwiek napisałaś: proszę, nie róbcie tak. Jest mi przykro.
Nie, ty na jakakolwiek krytykę czy nawet uwagę wytaczasz ciężkie działa i reagujesz agresja.
Pozdrawiam
Sh

[pade]

No i Ty bergę przeprosiłaś, co zresztą uwieczniła w sygnaturce.

[bergamotka77]

Nie przeprosila o nienie. Napisala tylko, ze dala popis hejtu. Slowa przepraszam tam nigdy nie bylo.

[bergamotka77]

Kazdy normalny czlowiek rozumie, ze jesli publikuje sie o kims prywatne informacje wbrew jego woli i wysmiewa wyglad jego meza to jest mu przykro prawda?

[bergamotka77]

Mnie temat mojej nadwagi wisi bo mam dystans do siebie I nie przywiazuje nadmiernej wagi do wygladu choc lubie ciuchy, buty, torebki. Ale akceptuje swoje wpadki ubraniowe bo to nie wyglad swiadczy o mojej wartosci. Mam ten komfort bo wiem, ze maz mnie nie rzuci dlatego, ze przytyje czy zbrzydne. Poza tym kosmetyki sluza do podkreslania urody i dbania o zdrowie skory a nie do jej zmiany. Nie ingeruja w nature. No i gdybys znala najnowsze trendy to wiedzialabys ze teraz w swiecie beauty liczy sie zdrowie, dobre samopoczucie oraz bezpieczenstwo a nie perfekcyjny instagramowy look I kolorowka.

[just_shelly]

Ale dlaczego krytykujesz kogoś, komu nadwaga przeszkadza i chce wyglądać zdrowo i młodo?
I dlaczego znowu zahaczasz o kwestie męża?
Nie chciałabym być z kimś, kto jest ze mną tylko z powodu mojego wyglądu. Twoje całe jestestwo kręci się koło spodni .
Bo ciebie nie rzuci. A inne rzuci.
Ty sama siebie słuchasz?

Co do reszty twojej wypowiedzi (ten twój pełen poczucia wyższości ton jest ujmujący), to cóż... z kolorowki uzywam kremu bb i mascary. A od wielkiego dzwonu podkładu mineralnego i różu.
Może powinnam się od ciebie nauczyć tego... czekaj, jak to szło? Podkreślania urody

Tak, że to by było chyba na tyle...

[bergamotka77]

To ty sie boisz meza i straty jego zainteresowania. Nie wie nawet co tu wyprawiasz i jak się wyzywasz na ludziach gdy masz PMS.

[just_shelly]

o nawet nie wiesz jaką teraz palnęłaś niechcący głupotę...

[bergamotka77]

Shell nie zgrywaj ofiary. Tyle ci powiem. Sama wysmiewasz bywalca czy innych że ich nie stać na cos tsm - dom czy operacje plastyczne. Snake wysmiewa ze kogoś nie stac na droższe ubrania. Podobny styl. Mi też takie uwagi rzucalas, że mnie nie stać to nie robię operacji. Akurat nie odczuwam takiej potrzeby i wiesz, nawet mając kasę Kulczykowej nic bym w wygladzie nie zmieniła na razie. Natomiast więcej bym podróżowała w bardzo odległe miejsca bo wtedy nie miałabym ograniczeń finansowych i oplacila dowolne studia swojemu zdolnemu dziecku. Tylko dlatego chciałabym mieć taką kasę. Natomiast mój styl życia uważam za wystarczający - niczego mi do szczęścia nie brakuje. Czego i tobie życzę.

[snakelilith]

bergamotka77 napisała:

> Shell nie zgrywaj ofiary. Tyle ci powiem. Sama wysmiewasz bywalca czy innych że
> ich nie stać na cos tsm - dom czy operacje plastyczne.

Zamlicz kobieto. Nie masz żadnego wstydu. To nie o twoją doopę tu chodzi, gwiazdo od siedmu boleści. Shell jest tu ofiarą obrzydliwego wręcz hejtu, a ty nie wiesz kiedy trzeba się zamknąć. Rzyg.

[bergamotka77]

O następna hejterka dobila. To supet, mamy komplet. Same obronczynie innych kobiet.

[bergamotka77]

Snake:
>
> Zamlicz kobieto. Nie masz żadnego wstydu. To nie o twoją doopę tu chodzi, gwiaz
> do od siedmu boleści. Shell jest tu ofiarą obrzydliwego wręcz hejtu, a ty nie w
> iesz kiedy trzeba się zamknąć. Rzyg.
>

Czy to nie snake pisała że faceci mizoginistycznie psują atmosferę na forum? To sama się zaorala. O ten poziom chodzi mniej więcej.

[1matka-polka]

Chodzi o Shell, “rzadko jeżdżę na autostradach mniej niż 180, a często powyżej 200, wiec nie widzę w tej prędkości nic nadzwyczajnego“? 🤭🤭🤭

forum.gazeta.pl/forum/w,20,170512662,170512662,Co_kieruje_jelopami.html

[snakelilith]

1matka-polka napisała:

> Chodzi o Shell, “rzadko jeżdżę na autostradach mniej niż 180, a często powyżej
> 200, wiec nie widzę w tej prędkości nic nadzwyczajnego“? 🤭🤭🤭

Lepiej ci chamie? Naprawdę uważasz, że za to zdanie wolno facetom po kobiecie pojechać jak po burej suce i naśmiewać się z jej ciała po 3 porodach? Jeżeli ktoś miał jeszcze małe złudzenie, że jesteś kobietą, to właśnie ono prysnęło.

[pade]

Przeczytałam tamten wątek i poczułam się jakbym oglądała gwałt.
Coś obrzydliwego
Ja wiem, że można sobie pomyśleć " a po co tam polazła, a po co kontynuowała rozmowę", ale to jest argumentacja w rodzaju "miała za krótką spódniczkę".
Piszę do moderacji.

[1matka-polka]

Ach, ta twoja wybiorcza wrazliwosc, kiedy tutejsze aktywistki gwałciły dramatike to akurat nie mialas nic przeciwko. Pewnie dlatego, ze nie czytalas akurat tamtych watkow albo tylko pobieznie i nie zauwazylas. Jprdle🙄

[snakelilith]

1matka-polka napisała:

> Ach, ta twoja wybiorcza wrazliwosc, kiedy tutejsze aktywistki gwałciły dramatik
> e to akurat nie mialas nic przeciwko.

Przestań się już popisywać chamski mizoginie.

[pade]

1matka-polka napisała:

> Ach, ta twoja wybiorcza wrazliwosc, kiedy tutejsze aktywistki gwałciły dramatik
> e to akurat nie mialas nic przeciwko. Pewnie dlatego, ze nie czytalas akurat ta
> mtych watkow albo tylko pobieznie i nie zauwazylas. Jprdle🙄
>

Nikt mi nie płaci za siedzenie na ematce. Nie mam tyle wolnego czasu co Ty. Poza tym mierzi mnie ostatnio to forum, o czym właśnie w tym wątku wspominam.
Poza tym, minęłaś się z logiką w drzwiach. Chyba nie sądzisz, że stanę w obronie kogoś, kogo sama nie jestem w stanie czytać???

[1matka-polka]

"Chyba nie sądzisz, że stanę w obronie kogoś, kogo sama nie jestem w stanie czytać???"

A nie jestes w stanie, bo emocjonalne i ideologiczne klapki na oczach uniemozliwiaja ci racjonalne myslenie. Podobny przypadek, co kura.

[pade]

1matka-polka napisała:

>
> A nie jestes w stanie, bo emocjonalne i ideologiczne klapki na oczach uniemozli
> wiaja ci racjonalne myslenie. Podobny przypadek, co kura.
>

Ja wiem, że Tobie się wydaje, iż jesteś tak nietypowy/nietypowa, że tylko ty dostąpiłaś/eś zaszczytu racjonalnego myślenia, ale muszę Cię zmartwić. WYDAJE CI SIĘ.

[1matka-polka]

Wydaje mi sie rowniez, ze probujesz udawac, ze jestes obiektywna. No i nie wiedzialam wczesniej, ze sobie regularnie spijacie z dziubkow ze snejkowa... Boziu, jaki zal...

[pade]

1matka-polka napisała:

> Wydaje mi sie rowniez, ze probujesz udawac, ze jestes obiektywna. No i nie wied
> zialam wczesniej, ze sobie regularnie spijacie z dziubkow ze snejkowa... Boziu,
> jaki zal...
>

No właśnie. Znowu Ci się wydaje.
A ze Snake czasem się zgadzam, a czasem nie. W tej kwestii, o której mowa w tym wątku, zgadzam się w 100%.
Robienie z tego jakiegoś zarzutu pod moim adresem jest absurdalne.

[1matka-polka]

W tym watku zgadzasz sie w 100% z notoryczną agresorka, ktora akurat w tym watku, podobnie jak w wiekszosci innych, atakuje, szczuje, pomawia, dyskryminuje, poniza i wyklucza, masz racje to zaden zarzut.😁

[pade]

1matka-polka napisała:

> W tym watku zgadzasz sie w 100% z notoryczną agresorka, ktora akurat w tym watk
> u, podobnie jak w wiekszosci innych, atakuje, szczuje, pomawia, dyskryminuje, p
> oniza i wyklucza, masz racje to zaden zarzut.😁
>

Wiem z kim się zgadzam i rozumiem co czytam. Nie musisz mnie uświadamiać, serio

[1matka-polka]

O, skasowali te odnoge a tak juz bylo wesoło...

[pade]

1matka-polka napisała:

> O, skasowali te odnoge a tak juz bylo wesoło...
>
Zdążyłam przeczytać co o mnie napisałoś hejterze.
Wygaszam cię, masz tyle samo interesujących rzeczy do powiedzenia co niejaki gogologo.
EOT

[1matka-polka]

Idz do snejkowej, moze cie przytuli😂

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:


> Ja wiem, że Tobie się wydaje, iż jesteś tak nietypowy/nietypowa, że tylko ty do
> stąpiłaś/eś zaszczytu racjonalnego myślenia, ale muszę Cię zmartwić. WYDAJE CI
> SIĘ.

No ale przecież właśnie nie dostąpił, z logiką to nick matkapolka ma bardzo złe relacje

[snakelilith]

pade napisała:

> Przeczytałam tamten wątek i poczułam się jakbym oglądała gwałt.
> Coś obrzydliwego

Dokładnie tak pade. Nawet nie przeczytałam do końca, bo mnie zemdliło. A Bóg mi świadkiem, że nie jestem mimozą i napisałam sama też sporo z grubej rury. Moim zdaniem, to co tam się stało jest karalne, a nasz forumek za animację do tego gwałtu powienien mieć wiecznego bana. To nie do pomyślenia, że ci panowie czują się bezkarni.

[kkalipso]

A ja mam pytanie po cholerę po tych całych aferach ona tam poszła i opowiada obcym chłopom o swoich cesarkach?! Mało jej uwagi tutaj....ja jestem w szoku, to jest chore.

[snakelilith]

kkalipso napisała:

> A ja mam pytanie po cholerę po tych całych aferach ona tam poszła i opowiada ob
> cym chłopom o swoich cesarkach?! Mało jej uwagi tutaj....ja jestem w szoku, to
> jest chore.
>

Jezu, no tak, pchała sę tam gdzie nie powinna, ale naprawdę uważasz, że to usprawiedliwia tych panów i szczególnie bywalca? Jakim ścierwem trzeba być, by w ten sposób podnosić sobie ego?

[kkalipso]

...bo do tanga trzeba dwojga

Oboje w tym przypadku są siebie warci, niepotrzebnie się denerwujesz, gdyby im nie pasowało tematu by nie było.

[bywalczyni.hosteli]

Kkalipso zaczynam rozumieć czemu tak lubisz bywalca. Mąż też taki dżentelmen?

[kkalipso]

Ja lubię bywalca!
Skoro lepiej wiesz ode mnie to na zdrowie.
Miałam już tobie nie odpowiadać, ale rozśmieszasz mnie a śmiechu nigdy nie za wiele. Jeszcze nicka nie zmieniłaś? Może ty się w nim podkochujesz i to tak na jego cześć .a nuż zauważy...

[pade]

kkalipso napisała:

> A ja mam pytanie po cholerę po tych całych aferach ona tam poszła i opowiada ob
> cym chłopom o swoich cesarkach?! Mało jej uwagi tutaj....ja jestem w szoku, to
> jest chore.
>

Przecież to jeden uj przylazł tutaj i wygrzebał te cesarki. Czytałaś w ogóle ten wątek?
No i muszę to napisać: a nie mówiłam?

[kkalipso]

just_shelly
Re: Co kieruje jełopami
22.09.20, 17:34
Niektóre kobiety nie rodzą co rok tylko w odstępach kilkuletnich. Doedukuj się. Blizny nie mam, ponieważ wszystkie cc przeprowadzał jeden lekarz, każdorazowo tnąc w tym samym miejscu i wycinając odpowiednia ilość skory. Blada kreska szerokości 10 cm, poniżej skąpych majtek od bikini niespecjalnie odbiera mi urodę.
Wózki miałam najlżejsze na rynku. Po ostatnim porodzie 3 dni po wyjściu ze szpitala bez problemu sobie radziłam.
Jak widziałam panie siedzące na specjalnych poduszkach z dziurami, po cięciu albo rozerwaniu krocza, to im bardzo współczułam. Jednej mamie na poporodowym nawet pomagałam podawać dziecko. Wiec wybacz, ale jesteś dla mnie niewiarygodnym zaklinaczem rzeczywistości.

--
„Ty jesteś Józiem od kupna nieruchomości w Poznaniu.”

[pade]

Kkalipso, patrz na daty!:

qqbek
Re: Co kieruje jełopami
21.09.20, 22:44

3 cesarki (tak sobie przeglądam, z jakim przygłupem mi przyszło dyskutować) - Wow! Wieeelkie woooow! 🍾

i dalej:
waga170
Re: Co kieruje jełopami
22.09.20, 02:16
To chyba ona na forum Zdrowie skarzy sie ze po stosunku krwawi z odbytu.
Odpowiedz Cytuj Link Zgłoś
qqbek
Re: Co kieruje jełopami
22.09.20, 06:46
Nie wiem, patrzyłem tylko po emama.
Wyszedł mi mały, zakompleksiony, wielkopolaczek płci żeńskiej, któremu wydaje się, że zjadł wszystkie rozumy.

Shell owszem, tłumaczy się jakby miała z czego, ale to nie ona wywlekła tę informację.

[kkalipso]

Właśnie szkopuł w tym, że bez sensu się tłumaczy nakręcając kołowrotek i opowiadając o takich osobistych sprawach. No kuźwa, po co skoro wie, że za chwilę wszystko będzie wykorzystane przeciwko niej, pisze, (odpadłam przy tym) Blada kreska szerokości 10 cm, poniżej skąpych majtek od bikini niespecjalnie odbiera mi urodę.
I mówię wszystko dzieje się w czasach gdzie na forum nie dzieje się dobrze.

[pade]

kkalipso napisała:

> Właśnie szkopuł w tym, że bez sensu się tłumaczy nakręcając kołowrotek i opowia
> dając o takich osobistych sprawach. No kuźwa, po co skoro wie, że za chwilę wsz
> ystko będzie wykorzystane przeciwko niej, pisze, (odpadłam przy tym) Blada
> kreska szerokości 10 cm, poniżej skąpych majtek od bikini niespecjalnie odbiera
> mi urodę.
> I mówię wszystko dzieje się w czasach gdzie na forum nie dzieje się dobrze.
>

Przestań już. To, że Shell się tłumaczy nie usprawiedliwia tego, co jej zrobiono.

[kkalipso]

Na szczęście ma grono koleżanek na privie które jej tu bronią. Taką bez znajomości i poparcia zjadłabyś i poniżyłybyście wspólnie przy śniadaniu, taka tu panuje kobieca solidarność.

[chococaffe]

Nieprawda. Po prostu nie wolno zwalać winy na ofiarę.

[lauren6]

Nie jestem żadną koleżanką shell z priva, a moje opinie na jej temat były już kilkakrotnie kasowane przez modki, więc kolejną odsłonę szczerości sobie daruję.

W tym sporze jestem nie tyle po jej stronie, co po stronie forum emama. Podobnie jak inne piszące tu kobiety zauważyłam koniobijca, który zakłada obleśne wątki na temat swoich fantazji seksualnych lub niby neutralne wątki, które mają wyciągać od piszących tu kobiet intymne zwierzenia. Shellerka z jakiegoś powodu wyjątkowo działa na jego męską wyobraźnię i to co wypisuje na jej temat jest wyjątkowo obleśne. Jeśli z tego równania wytnie się shell to i tak pozostaje problem oblecha grasującego na forum dla matek.

[ggrruu]

To jest forum dla dorosłych kobiet. Uważasz, że kobiety to takie idiotki, że nie wiedzą, co piszą i dają z siebie "wyciągać intymne wyznania"?

[chococaffe]

Tak, bywają naiwne dorosłe kobiety.

Nie, żadnej kobiety, która podała jakieś informacje na dowolny temat nie wolno tak traktować , agresor nie powinien być trakowany jako kumpel do rozmowy nawet o zupie.

[lauren6]

> Uważasz, że kobiety to takie idiotki, że nie wiedzą, co piszą i dają z siebie "wyciągać intymne wyznania"?

Uważam, że na tym forum jest nadreprezentacja kobiet zaburzonych i alkoholiczek, które następnego dnia nawet nie pamiętają jakie głupoty pisały w nocy.

[sumire]

ggrruu napisała:

> To jest forum dla dorosłych kobiet. Uważasz, że kobiety to takie idiotki, że ni
> e wiedzą, co piszą i dają z siebie "wyciągać intymne wyznania"?

Oczywiście, że dają. Poza tym są też kobiety, którym schlebia zainteresowanie i chętnie - świadomie - piszą o sobie za dużo.

[ggrruu]

A komu oceniać, co to jest "za dużo"? Ja bym pewnych rzeczy nie napisała, ktoś by nie napisał tego, co ja. Każdy ma inne granice i to jest prywatna sprawa. Nie podoba mi się traktowanie kobiet jako bezmyślnych, które nie wiedzą, co czynią

[chococaffe]

gruu - kobiety (dorosłe) są różne - bezmyślne też. I nikt nie traktuje kobiet jako bezmyślnych tylko protestuje przeciw zwalania na nie winy bo "dorosłe i wiedziały".

[ggrruu]

Ale ja przecież nie o tym. Nie obwiniam ofiar, bo za to nie odpowiadają. Natomiast uważam, że każdy ma prawo sam stawiać granice prywatności.

[pade]

kkalipso napisała:

> Na szczęście ma grono koleżanek na privie które jej tu bronią. Taką bez znajomo
> ści i poparcia zjadłabyś i poniżyłybyście wspólnie przy śniadaniu, taka tu panu
> je kobieca solidarność.
>
Co Ty za bzdury opowiadasz?
Ostatnio wstawiałam się za dziewczyną ukrywającą się pod jednorazowym nickiem. Nie mam pojęcia kto to naprawdę był.
Sama się poniżasz broniąc oblechów.

[kkalipso]

Za taką niby inteligentną chcesz uchodzić a piszesz mi takie bzdury Sama się poniżasz broniąc oblechów. Jestem zawiedziona.

[pade]

kkalipso napisała:

> Za taką niby inteligentną chcesz uchodzić a piszesz mi takie bzdury Sama się
> poniżasz broniąc oblechów. Jestem zawiedziona.
>

Ja też jestem rozczarowana Twoją postawą. Nie pierwszy raz niestety. A taką sympatyczną forumką mi się kiedyś wydawałaś.

[chococaffe]

shell - nie daj sobie wmówić, że to Twoja wina. Nie, to NIE JEST Twoja wina.

[just_shelly]

Dzięki.
Nie czuje się winna. Założyłam wątek na forum motoryzacyjnym. Umówmy się - jako kierowca, osoba zmotoryzowana, motoryzacja się interesująca mam jakby większe „prawo” do obecności tam i opisywania anonimowych uczestników ruchu drogowego, niż jakiś dziadyga do pisania na forum o jednak dość jednoznacznej nazwie „E-Mama”.

Słowem tam nie wspomniałam o tym dziadydze.
Dziadyga natomiast, mimo ze twierdzi ze ma mnie wygaszona, wszedł w mój wątek nie dotyczący w żadnym stopniu jego osoby i rozpoczął (jak to jeden z panów z auto-moto nazwał) prywatna vendette.

Na jego posty odpowiedziałam dwukrotnie, jednoznacznie dając do zrozumienia, żeby zamilkł (do budy i leżeć), nie wdając się w dyskusje z tym stworem, co jeszcze bardziej go rozzłościło.

[doubledoublejoyandtrouble]

just_shelly napisała:

> Dziadyga natomiast, mimo ze twierdzi ze ma mnie wygaszona, wszedł w mój wątek n
> ie dotyczący w żadnym stopniu jego osoby i rozpoczął (jak to jeden z panów z au
> to-moto nazwał) prywatna vendette.

Mówiłam, że on nie ma ŻADNEJ stąd wygaszonej. Żadnej. Czyta wszystko i do wszystkiego się ślini. Mój błąd, że też go dożywiałam.

[chococaffe]

Nie czuje się winna

Mam nadzieję, ale myślę, że czlowiek może stracić i odporność i intuicję kiedy czyta podobne bzdury tyle razy - może się pojawić myśl, że może mają rację. Nie, nie mają - tak dla przypomnienia.

[sniyg]

chococaffe napisała:

>
> Nie czuje się winna
>
> Mam nadzieję, ale myślę, że czlowiek może stracić i odporność i intuicję kiedy

Chyba się niepotrzebnie martwisz, już założyła nowy wątek, tym razem o jełopach przy bramkach.

[chococaffe]

Ja się o nic nie martwię. Chodzi o prostą zasadę nie obwiniania ofiary.

[fitfood1664]

"Przecież to jeden uj przylazł tutaj i wygrzebał te cesarki." Jakby ten uj był jedyną osobą wygrzebującą przeciwniczkom wątki!!! No a że miał w czym grzebać, to inna sprawa... Wygrzebywanie wątkó to przecież powszechna praktyka na tym forum, jak się nie wygrzebie niczego smakowitego to chaciaż można się do liczby i częstotliwości postów przyjerdolić, nie mów że nie. I nie wszystkich się tu broni, tylko wybrane psiapsiółki.

[bergamotka77]

Tak I wybrane psiapsiolki maja grupe na FB gdzie mnie wysmiewaja i oczerniaja. Jestem tam Janina Grzyb - zobaczcie zreszta w watku godzinowym faryzeuszki. Przedszkole to wyzszy poziom przy tych laskach. Matki dzieciom

[zuleyka.z.talgaru]

Haha, narcyzm sięga zenitu. Weź leki.

[bergamotka77]

Wez swoje ja nie potrzebuje.

[bergamotka77]

Bys sie wstydzila. Sama bierzesz leki I robisz z tego zarty. Niefajnie!

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> Tak I wybrane psiapsiolki maja grupe na FB gdzie mnie wysmiewaja i oczerniaja.
> Jestem tam Janina Grzyb - zobaczcie zreszta w watku godzinowym faryzeuszki. Prz
> edszkole to wyzszy poziom przy tych laskach. Matki dzieciom
>



Głuptasku wszystko pomyrdałaś. Janina to Bąk. Autorka książki o statystyce, więc tu rozumiem że nie znasz, nie wiesz, pojęciem nie grzeszysz. A ta druga to Jadwiga. Grzyb Jadwiga. Taki profil na FB satyryczny. Satyryczny to znaczy że śmieszny i myśleć nie trzeba za bardzo, zupełnie jak przed półką Rossmanna. Coś dla ciebie, zajrzyj sobie, może ci się spodoba.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Tak I wybrane psiapsiolki maja grupe na FB gdzie mnie wysmiewaja i oczerniaja.
> Jestem tam Janina Grzyb -

wiesz co bergamotka77... z tego co napisałaś to już nawet nie mam siły szydzić. masz tu Grzybową:
www.facebook.com/jadwigagrzyb69
i masz tu Janinę Bąk:
www.facebook.com/janinadaily
nie wiem czego objawem jest twój tok myślenia, ale raczej niczego dobrego.
gratuluję umysłowej kompromitacji.
możesz już przejść w tryb luzu i dystansu, naprawdę.

[lauren6]

Boki zrywać.
Śmiejecie się z bergi, a właśnie ta głupia berga w tym wątku was zaorała. Same się przyznałyście do stalkowania jej w mediach społecznościowych, wyciągania prywatnych zdjęć rodziny, publikowania na forum "tylko kawałka" włosów jej męża by go obśmiać. I to wszystko w wątku o stalkerze i hejcie. Przy was bywalec wychodzi na dżentelmena.

I to wszystko w rytm argumentu "bo ona sama podała te dane". I co z tego? Shell sama polazła na auto moto - czy to powoduje, że piszący tam na forum mają prawo jej ubliżać?

Berga totalnie odpłynęła w tym wątku, ale nic dziwnego, skoro usłyszała od biednej, stłamszonej ofiary bywalca, żeby zamknęła dziub, bo pożałuje. Ciekawe czy byłabyś równie skora do śmiechów hihów, gdyby to tobie grożono wklejeniem na forum twoich prywatnych zdjęć.

Udało wam się, ku radości forumowych mizoginów, matkopolków i innych szurów spod znaku "baby to gupie som" przekierować wątek o przemocy werbalnej mężczyzn wobec kobiet na nawalanki w kisielu. Tylko brakuje rosy wylewającej swoje żale. Oh wait, już jest.

Bywalec pewnie śledzi ten wątek z wypiekami. Mam nadzieję, że się opamiętacie z laniem wody na młyn tego zboka.

[mid.week]

lauren6 napisała:

> Boki zrywać.
> Śmiejecie się z bergi, a właśnie ta głupia berga w tym wątku was zaorała. Same
> się przyznałyście do stalkowania jej w mediach społecznościowych, wyciągania pr
> ywatnych zdjęć rodziny, publikowania na forum "tylko kawałka" włosów jej męża b
> y go obśmiać.


Proszę sie ode mnie odstosunkowac. Nie bywam na profilu bergi, nie zaczepiam jej w mediach spolecznosciowych, nie wklejam jej zdjec, a grupa na FB poświęcona jej cudowności istnieje tylko w jej glowie (przynajmniej ja nic o niej nie wiem) jak Janina Grzyb lub Jadwiga Bąk.

[chococaffe]

I to wszystko w rytm argumentu "bo ona sama podała te dane".

Imię i nazwisko podał ktoś inny.

[zuleyka.z.talgaru]

lauren6 napisała:

> Boki zrywać.
> Śmiejecie się z bergi, a właśnie ta głupia berga w tym wątku was zaorała. Same
> się przyznałyście do stalkowania jej w mediach społecznościowych, wyciągania pr
> ywatnych zdjęć rodziny, publikowania na forum "tylko kawałka" włosów jej męża b
> y go obśmiać.


Proszę o screeny. Ani bergi nie widziałam w mediach społecznościowych, ani nie wklejałam żadnych jej danych ani fot na forum. Więc poproszę screeny.

Za to Bergamotka od lat jeździ po moim niepełnosprawnym dziecku, nazywając je nierokującym kaleką, wyśmiewając jego niepełnosprawność i wyśmiewając się ze mnie, że nie potrafię urodzić zdrowego dziecka. Mam screeny. A moderacja litościwie wycina jej wykwity chorej wyobraźni - a szkoda, bo to wszystko powinno zostać ku pamięci i widoku forumek, które tak zacięcie jej bronią.

[chococaffe]

To nie chodzi o "obronę" kogokolwiek tylko przypomnienie, że to nie ona podała swoje imię i nazwisko na forum. Kończę już ten temat.

[gama2003]

Nie podała. Ale jak wtedy była mowa - wczesniej napisała tu o sobie tyle i tak- że pierwsza lepsza osoba znalazłaby te dane w pięć minut. Mówiłysmy, by się opamiętała, bo pisze o dzieciach i mężu a tym samym i oni są namierzalni. Nie tylko ematkowych podśmiechiwaczy, ale teoretycznie dla kogoś kto tę rodzinę może skrzydzić, czy kompromitować w realu. Tamtem watek miał na celu pokazanie jak zabrnęła w ujawnianiu faktów o sobie. Jednoczesnie pisząc tu w sposób i rzeczy, które przykładowo mogłyby nabruździć jej w pracy. W opinio bankowo.

O to ten cały hałas. Przy czym tak się stało, ktoś chyba sięgnął po jej dane. Możliwe że więcej osób, co serio nie dziwi.
Ale przypisuje to mnie. Wyszukanie jej danych i przestępcze spożytkowanie
Więc sorry. Taki mamy klimat że za pomówienia nie ma udawania głupa. To powazny zarzut. Od wczoraj czekam na screeny, Kilka osób z którymi realnie współpracuję bywa tu na forum i nie życzę sobie by przypisywano mi takie czyny. To co piszę jako gama2003, proszę bardzo, jest tym i innym osobom znane. Ale nie życzę sobie i nie pozwolę na zarzucanie mi bezprawnych działam z czymiś danymi.
Nie jestem jedyną pomawianą osobą. Ale tu reakcja może być tylko indywidualna.
Wyzywanie od suk, chamic i co tam jeszcze spływa po mnie, nie o mnie świadczy.
Ale kłamstwo w przypisaniu komuś przestępstwa to już nie żarty.

[mid.week]

chococaffe napisała:

> To nie chodzi o "obronę" kogokolwiek tylko przypomnienie, że to nie ona podała
> swoje imię i nazwisko na forum. Kończę już ten temat.

Ale dlaczego teraz kończysz temat? W momencie kiedy pada zbiorowe oskarżenie o upublicznianie danych ty wyskakujesz cała na biało i przypominasz, że "ktoś" wrzucił imię i nazwisko. To podaj kto.

[chococaffe]

Ok. Chciałam skonczyc, żeby nie rozwlekac tematu - w tym wątku autor już potwierdził, że wysłał "tylko" link do materiału (z imieniem i nazwiskiem) - Ja nie oskarżam żadnej "grupy" tylko przypomniam, że jednak to nie była berga co by o niej nie mówić , a taka narracja się pojawiła. Parę miesięcy temu podobna była podobna sytuacja z jakimś zdjęciem w sukience .

[gama2003]

Ale gdyby nie Berga i jej obnażanie autoprywatności to nikt by się nie zabawił w - ile mi zajmie. O to chodziło. Tylko ma szczęście dotychczas, że jej forumowa dzialalność nie zaszkodziła rodzinie w realu. Choć patrząc jak świat jest mały, jestem przekonana, że otoczenie może mieć towarzyski ubaw. Choć to może nie jest niebezpieczne, mało kto by sobie życzył.
Może Berga lubi i jakieś aluzyjki w realu odbiera za nimb towarzyskiej sławy.
Mnie by było zwyczajnie wstyd, bo nawet te niewycięte wpisy średnio chlubne są. Ale co kto lubi. Ok.
Na screeny czekam tak czy siak. Albo na wpis, że to nie gama2003 zrobiła łamiący prawo użytek z danymi bergi i za pomówienie przeprasza.

[chococaffe]

Ale gdyby nie Berga i jej obnażanie autoprywatności to nikt by się nie zabawił w - ile mi zajmie. O to chodziło

To nie chodzi o to, że ktoś sobie dla zabawy sprawdza "ile mi to zajmie" tylko, że te informacje są wymieniane a najważniejsze upubliczniane na forum

[pade]

chococaffe napisała:
Parę miesięcy temu podobna była
> podobna sytuacja z jakimś zdjęciem w sukience .
>

I tak powstają bajki.
Ktoś wkleił zdjęcie modelki! w sukience, a berga od razu przyznała, że ma taką samą.
NIKT nie wklejał tu zdjęć Bergi!

[pade]

Taką samą sukienkę, nie modelkę

[chococaffe]

I ja tego nie twierdzę - twierdzę, że były komentarze na forum na temat tego co było na priva

[mid.week]

chococaffe napisała:

> Ok. Chciałam skonczyc, żeby nie rozwlekac tematu - w tym wątku autor już potwi
> erdził, że wysłał "tylko" link do materiału (z imieniem i nazwiskiem) - Ja nie
> oskarżam żadnej "grupy" tylko przypomniam, że jednak to nie była berga co by o
> niej nie mówić , a taka narracja się pojawiła.


Nie istnieje TAKA narracja. Nikt nigdzie nie twierdzi, że berga podała światu swoje imię i nazwisko. Nie, nie zrobiła tego, to fakt. Jak to, że jedyna narracja jaką mamy to taka, że podała tyle informacji o sobie, że łatwo ją znaleźć.

Wklejanie linku do artykułu uważam za zbędne. Szczególnie, że pojawił się z komentarzem nie pozostawiającym złudzeń kto zacz. Podobnie jak wklejanie włosów męża, też napisałam w tamtym watku, ze to przesada. Niemniej też nie jestem w stanie wykrzesać z siebie współczucia dla bergi i nie mam zamiaru tego udawać.

Parę miesięcy temu podobna była
> podobna sytuacja z jakimś zdjęciem w sukience .
>

Nie, to nie była podobna sytuacja. Nie było to zdjęcie "W sukience". Takie określenie sugeruje, że ktoś wrzucił tu fotkę bergi w coś ubranej. Było zdjęcie sukienki. Sklepowe. Dostępnego produktu z jakiejś sieciówki.

[chococaffe]

Nie chodzi mi o współczucie - każdy czuje co chce i tak dalej.

Chodzi o to, że (1) takie rzeczy w ogóle się dzieją - i nie jest to potraktwane jako łamanie netykiety (2) ciągłe powtarzanie, że "ona sama.." powoduje błędne wrażenie, że podała więcej informacji niż faktycznie podała.

[mid.week]

tak - post ze zdjeciem meza i linkiem artykulu jak najbardziej zaslugują na skasowanie.

tak - ciagłe powtarzanie jest owocne. O tym własnie piszę. Mam dość czytania czego to nie dokonałam. Czekam na screeny.

[nenia1]

mid.week napisała:


> Wklejanie linku do artykułu uważam za zbędne. Szczególnie, że pojawił się z kom
> entarzem nie pozostawiającym złudzeń kto zacz. Podobnie jak wklejanie włosów mę
> ża, też napisałam w tamtym watku, ze to przesada. Niemniej też nie jestem w sta
> nie wykrzesać z siebie współczucia dla bergi i nie mam zamiaru tego udawać.
>
ale przecież tu nie chodzi o żadne współczucie dla bergi czy bronienie jej. Męczące jest to częste
przypisywanie innym intencji i biało/czarny podział na dwie drużyny, atak i bronienie. Chodzi o elementarną zasadę anonimowości, przecież chyba dlatego zakładamy tu nicki a nie piszemy pod własnym imieniem i nazwiskiem.
Wątek zaczął się od zagrożenia wizji forum jako miejsca gdzie można się czuć komfortowa z powodu "ataków mizoginów" a ja szczerze mówiąc widząc kolejną akcję teraz z bergą wcześniej z rosą głównie dlatego czuję dyskomfort i zagrożenie dla forum, bo komuś się chce grzebać, wyszukiwać, ustalać cudzą tożsamość, wchodzić na konto w realu, zdobywać kontakty z realnymi znajomymi, albo pisać najpierw na privie, a potem, bo się "królewny pokłóciły" upubliczniać coś na forum. I nie jest tak, że "a cóż się takiego stało, przecież wkleiła tylko fragment włosów męża". To jest totalne s...stwo. Nieważne komu zrobione, czy "zasłużył" czy "nie zasłużył" czy "był nieostrożny" czy "był ostrożny" po prostu s...stwo i nie ma co tego relatywizować.

[lauren6]

> To jest totalne s...stwo. Nieważne komu zrobione, czy "zasłużył" czy "nie zasłużył" czy "był nieostrożny" czy "był ostrożny" po prostu s...stwo i nie ma co tego relatywizować.

Amen.

Ta dyskusja staje się coraz bardziej żenująca. Zabieram moje wiaderko, łopatki i ewakuuję się z tej piaskownicy. Idę poszukać przepisu na sałatkę lub wątku o wózkach. Miłego dnia!

[gama2003]

No proszę Zulejko. A mnie nazwała chamicą , bo nigdy wszak żadnego dziecka tu nie obraziła. Dziękuję, że się odezwałaś. Choć niestety Twój syn to nie jedyne dziecko, które wysmiewała. Więc szanowna publiczności - mamy kolejny dowód jak Berga klamie.
Gdyby nie wycinanki moderacji - absolutnie zrozumiałe, bo świñstwa to byly rzadkiej próby - nie wyparlaby się ani słowa.

[mid.week]

gama2003 napisała:

> No proszę Zulejko. A mnie nazwała chamicą , bo nigdy wszak żadnego dziecka tu n
> ie obraziła. Dziękuję, że się odezwałaś. Choć niestety Twój syn to nie jedyne d
> ziecko, które wysmiewała.

Moje tez próbowała szturchać, ale zupełnie nie reagowałam więc nie ciągnęła tematu. Pewnie tylko dlatego mi się upiekło

[pade]

gama2003 napisała:

> No proszę Zulejko. A mnie nazwała chamicą , bo nigdy wszak żadnego dziecka tu n
> ie obraziła. Dziękuję, że się odezwałaś. Choć niestety Twój syn to nie jedyne d
> ziecko, które wysmiewała. Więc szanowna publiczności - mamy kolejny dowód jak B
> erga klamie.
> Gdyby nie wycinanki moderacji - absolutnie zrozumiałe, bo świñstwa to byly rzad
> kiej próby - nie wyparlaby się ani słowa.

Jak widać Gamo, cała "działalność" bergi idzie w niepamięć i najwidoczniej jest usprawiedliwiona, bo JEDNA osoba z forum namierzyła bergę i podzieliła się informacją z innymi na privie. To, że żadna z dziewczyn z godzin nie wywlekła danych bergi na światło dzienne, to przecież nieistotne, bo nie pasuje do narracji. To, że Ichi zalinkowała artykuł z gazety, w których berga podpisała się imieniem i nazwiskiem (czy ta sytuacja nikomu nic nie przypomina?) to nieistotne. Wszystko, co nie pasuje do narracji o wrednych babach z godzin, jest nieistotne. Łatwiej wrzucić grupę to jednego wora, osądzić, a mącicielkę rozgrzeszyć.
Brawo!
I do Lauren: moja droga, wątek rozpieprzyła spragniona uwagi berga. Nie osoby, które miały dość pomawiania przez nią, tylko ona sama. Już widzę, jakbyś siedziała cicho, gdyby Ci ktoś wmawiał urojone winy. I to nie raz, a po wielokroć. Nie mam ochoty czytać, że naśmiewałam się z bergi na fejsie, w specjalnie założonej grupie, bo nie korzystam z fejsa. Nie mam ochoty czytać, że znalazłam jej dane i upubliczniłam, bo tego nie zrobiłam. Nie mam ochoty czytać tych wszystkich bzdur, a tym bardziej komentarzy w Twoim stylu. Po co to piszę? Bo jest na forum kilka osób, które lubię i szanuję, a widzę, że mają wątpliwości.
Berga ordynarnie zmyśla, a osoby, którym nie chce się wnikać w kalendarium wydarzeń (co mnie absolutnie nie dziwi) zaczynają w to wierzyć.
Jeśli ktokolwiek się w tym wątku zaorał, to jest to osoba, dla której nieistotne są fakty i stosuje odpowiedzialność zbiorową.

[mid.week]

Dokładnie. Wpis Lauren dowodzi, że często powtarzany tekst wnika ludziom w głowę i uchodzi za prawdę. Berga jak najeta chrzani w kółko o godzinowych sukach, które ją stalkują. Od miesięcy odgrywa tu cyrk pt pokrzywdzona ofiara masowego ataku. Mój nick został wymieniony w ciągu z innymi jako członek "gangu" - to ja bardzo proszę o doinformowanie mnie które dane bergi upubliczniłam i w jakim medium społecznościowym ją stalkowałam.

[chococaffe]

że często powtarzany tekst wnika ludziom w głowę i uchodzi za prawdę


własnie dlatego reaguję kiedy się powtarza, że berga sama podała te dane. Nie, ona może ułatwiła zadanie detektywowi , ale sama ich nie podała.

[pade]

chococaffe napisała:

> że często powtarzany tekst wnika ludziom w głowę i uchodzi za prawdę
>
>
> własnie dlatego reaguję kiedy się powtarza, że berga sama podała te dane. Nie,
> ona może ułatwiła zadanie detektywowi , ale sama ich nie podała.

I nikt nie twierdzi, że przedstawiła się z imienia i nazwiska.

[chococaffe]

Padało stwierdzenie, że "sama podała swoje dane"

[pade]

chococaffe napisała:

> Padało stwierdzenie, że "sama podała swoje dane"

Może raz, a milion razy padało rozwinięcie tego "skrótu" czyli: podała mnóstwo informacji umozliwiających namierzenie jej.

[bergamotka77]

Nieprawda. Podalam tylko szkole syna w watku hellen o Patointeligencji i tyle. To oba mnie sledzila i zalozyla nawet watek w marcu pt. Co zrobic z tym ze znalazlam dane nielubianej forumki? To zaplanowana akcja byla.Typowy bullying, zebym sie z forum wyniosła bo ona hellen "wymierzy mi sprawiedliwość" choć nigdy z nią zatargow nie mialam. Zadnych danych nie podawalam mimo ze drazono temat wielokrotnie. Akurat przypadkowo wklejony obraz nie dotyczył mojego dziecka.

[hellen]

bergamotka77 napisała:

> Nieprawda. Podalam tylko szkole syna w watku hellen o Patointeligencji i tyle.
> To oba mnie sledzila i zalozyla nawet watek w marcu pt. Co zrobic z tym ze znal
> azlam dane nielubianej forumki? To zaplanowana akcja byla.Typowy bullying, zeby
> m sie z forum wyniosła bo ona hellen "wymierzy mi sprawiedliwość" choć nigdy z
> nią zatargow nie mialam. Zadnych danych nie podawalam mimo ze drazono temat wie
> lokrotnie. Akurat przypadkowo wklejony obraz nie dotyczył mojego dziecka.
>

Nie konfabuluj znów. To, że Twój syn chodzi do Batorego, całe forum wiedziało jak tylko ogłoszono wyniki rekrutacji 😂

[bergamotka77]

I co z tego? Miliony forumek podawalo licea swoich dzieci po rekrutacji. W wątku o Patointeligencji napisałas: czekałam aż się odezwiesz. Już wtedy szukałaż punktu zaczepienia. Kobieto zostaw mnie w spokoju. Dyskusja z osoba twego pokroji mnie obraza.

[bergamotka77]

* szukałaś

[z.trawka]

Ja? Nie ja wypraszam sobie

[chococaffe]

Jak widać Gamo, cała "działalność" bergi idzie w niepamięć i najwidoczniej jest usprawiedliwiona, bo JEDNA osoba z forum namierzyła bergę i podzieliła się informacją z innymi na privie.

nie, nie jest usprawiedliwiona, chodzi tylko o niepowtarzanie kłamstw, że sama podała swoje dane na forum. Pomijam zdjęcie i pomijam to, że publicznie były komentowane te "priva"

[pade]

chococaffe napisała:


>
> nie, nie jest usprawiedliwiona, chodzi tylko o niepowtarzanie kłamstw, ż
> e sama podała swoje dane na forum. Pomijam zdjęcie i pomijam to, że publicznie
> były komentowane te "priva"

A mogłabyś podać nicka osoby, która tak twierdzi?
Bo ja widzę tylko posty w stylu "podała tyle informacji, że łatwo ją było namierzyć".
Kto konkretnie napisał, że berga się nam tu przedstawiła?

Za zdjęcie włosów odpowiedzialna jest Shell, a nie grupa.
Za podanie linka do artykułu - Ichi a nie grupa.

Grupa może być jedynie odpowiedzialna za złośliwości czy aluzje, a kto nigdy na forum nie był złośliwy i nie czynił aluzji, niech pierwszy rzuci kamieniem.

[ichi51e]

Kłamiesz. To nie ja podałam linka do art nawet nie wiem o czym ty gadasz. Moja największa zasługa w tropieniu Bergi to wklejenie zdjęcia Buki na pytanie jak wyglada sukienka Buka. W wątku czasowym wpisałam się RAZ tj wtedy kiedy rosa zapytała o godzinę. Napisałam ze u mnie 21:07

[kura17]

ichi51e napisała:

> Kłamiesz. To nie ja podałam linka do art nawet nie wiem o czym ty gadasz.

no i co teraz?
kto klamie, kto mowi prawde?
pat?

przyzna sie sama wreszcie osoba, ktora zalinkowala artykul?
skoro wszystko jest takie jasne i transparentne?

[chococaffe]

Przyznała się przecież w tym wątku - proponuję nie drążyc, tylko po prostu nie pisać, że berga "sama.."

[chococaffe]

p.s. przyznała się ta forumka i nie była to ichi - dla jasności

[kura17]

> Przyznała się przecież w tym wątku - proponuję nie drążyc, tylko po prostu nie
> pisać, że berga "sama.."

no ja nie musze wiedziec kto - tylko zrobilo mi sie zal Ichi, bo juz (chyba) pare razy padl jej nick w tym watku - jak widac "klamliwie" - jedna pani drugiej pani ...

[pade]

kura17 napisała:

> > Przyznała się przecież w tym wątku - proponuję nie drążyc, tylko po prost
> u nie
> > pisać, że berga "sama.."
>
> no ja nie musze wiedziec kto - tylko zrobilo mi sie zal Ichi, bo juz (chyba) pa
> re razy padl jej nick w tym watku - jak widac "klamliwie" - jedna pani drugiej
> pani ...
>
>
Ja użyłam jej nicka DWA razy, za co przeprosiłam.
Ichi jest przykro, bo ją pomówiłam. Rozumiem. Naprawdę rozumiem.

Ja się dokładnie tak samo czuję!!!
Czytam o sobie brednie wyssane z palca, czytam, że jestem suką z godzin, ale to nic takiego przecież, prawda? Taki folklor forumowy.

[kura17]

> Ja użyłam jej nicka DWA razy, za co przeprosiłam.
> Ichi jest przykro, bo ją pomówiłam. Rozumiem. Naprawdę rozumiem.

no a ktos przeprosin nie doczyta i za pol roku zrobi sie jatka, ze Ichi upowszechnia dane forumEK i pewnie jeszcze cos gorszego robi - bo tak dziala gluchy telefon ... a tak naprawde to nie Ichi, tylko kura, albo Pade, albo ...

> Ja się dokładnie tak samo czuję!!!
> Czytam o sobie brednie wyssane z palca, czytam, że jestem suką z godzin, ale to
> nic takiego przecież, prawda? Taki folklor forumowy.

no to jak wiesz, jak sie czuje osoba falszywie posadzona, to po co "wydajesz" informacje o Ichi???
w dodatku imiennie, "suki z godzin" sa na ogol traktowane jako archetyp ...

[bergamotka77]

Tak chodzi o spodob ich postepowania jako grupy. I ta bywalczyni to pewnie wapaha bo jakos jej nie widac ostatnio. To można sprawdzić... ale to jedna z aktywnych forumek z godzin na pewno. Pade i inne znają jej stałego nicka.

[pade]

bergamotka77 napisała:

> Tak chodzi o spodob ich postepowania jako grupy. I ta bywalczyni to pewnie wapa
> ha bo jakos jej nie widac ostatnio. To można sprawdzić... ale to jedna z aktyw
> nych forumek z godzin na pewno. Pade i inne znają jej stałego nicka.
>

Kolejna brednia.
Nie wiem kto to jest.
Ale spoko. Nie przejmuj się Berga. Możesz mi wmawiać właściwie wszystko i nikt ci za to złego słowa nie powie.

[pade]

kura17 napisała:

> no a ktos przeprosin nie doczyta i za pol roku zrobi sie jatka, ze Ichi upowsze
> chnia dane forumEK i pewnie jeszcze cos gorszego robi - bo tak dziala gluchy te
> lefon ... a tak naprawde to nie Ichi, tylko kura, albo Pade, albo ...


Nie doczyta...
Bo przeprosiny pod czyimś adresem są na tym forum naturalne.
Ba, w każdym wątku ktoś kogoś przeprasza.
Jasne
>
> > Ja się dokładnie tak samo czuję!!!
> > Czytam o sobie brednie wyssane z palca, czytam, że jestem suką z godzin,
> ale to
> > nic takiego przecież, prawda? Taki folklor forumowy.
>
> no to jak wiesz, jak sie czuje osoba falszywie posadzona, to po co "wydajesz" i
> nformacje o Ichi???

Bo byłam pewna, że to ona, zapamiętałam jej nick. Mózg mi zrobił psikusa. Pomyliłam się po prostu.
Nie będę się tu kajać milion razy, choćby dlatego, że teraz i Ty i reszta towarzystwa szydzicie sobie z moich przeprosin.


> w dodatku imiennie, "suki z godzin" sa na ogol traktowane jako archetyp ...
>
>
Nosz cholera jasna...
Brak mi słów Kura. Brak słów.
Nie spodziewałam się tego po Tobie, szczerze mówiąc.

[chococaffe]

pade - być może nie czyatsz wątku, w którym piszesz - nie ma takiego obowiązku - ale autor potwierdził kilka razy swoje autorstwo zanim Ty przypisałaś je ichi.

[pade]

chococaffe napisała:

> pade - być może nie czyatsz wątku, w którym piszesz - nie ma takiego obowiązku
> - ale autor potwierdził kilka razy swoje autorstwo zanim Ty przypisałaś je ichi
> .

Czytam ten wątek, ale jakbyś nie zauważyła, to on ma ponad tysiąc wpisów. Mogło mi coś umknąć czy nie?

[kura17]

> Nie doczyta...
> Bo przeprosiny pod czyimś adresem są na tym forum naturalne.
> Ba, w każdym wątku ktoś kogoś przeprasza.

"nie doczyta" bo przerwie watek, bo nie bedzie mu sie chcialo przedzierac przez kolejne posty, bo "mozg mu zrobi psikusa" ... no niestety, tak fora dzialaja. dochodza jeszcze osoby, ktore specjalnie powtorza skorygowana informacje ... od dzis korzystasz z forum?


> Nie będę się tu kajać milion razy, choćby dlatego, że teraz i Ty i reszta towar
> zystwa szydzicie sobie z moich przeprosin.

nie szydze z zadnych przeprosin (teraz trzeba i mi dowalic?), tylko pokazuje, jak takie nakrecanie sie wyglada z boku - paskudnie dla obu stron (choc zaczela jedna strona). i to w wszystko w watku, gdzie (na poczatku) bylo powtarzane, zeby na glupie prowokacje nie odpowiadac. naprawde - kto chial/chce wiedziec, jak wyglada sytuacja miedzy Wami i Berga, juz wie, a kto nie wie lub nie chce wiedziec - nie dowie sie prawdy z tego watku.


> > w dodatku imiennie, "suki z godzin" sa na ogol traktowane jako archetyp ...
>
> Nosz cholera jasna...
> Brak mi słów Kura. Brak słów.
> Nie spodziewałam się tego po Tobie, szczerze mówiąc.

nie bardzo wiem, czego sie nie spodziewalas? napisalam tylko, ze ja (i mysle, ze wiekszosc), jak widzi napisane "suki z godzin", to nie kojarzy konkretnych osob, tylko kuriozalne sfowmulowanie Bergi i w ogole nie wnika, co tam potem jest napisane. dla mnie to nie sa osoby/nicki, tylko idiotyczny termin ukuty, zeby spowodowac zamieszanie i burze - i w ogole mnie nie interesuje, co kto na ten temat pisze - bo sa to na ogol wierutne bzdury.

czyli: nie utozsamiam teg wyrazenia z osobami, z nickami, tylko z "szalenstwem" Bergi - i mysle, ze wiekszosc forum tak ma. moze sie myle.

[bergamotka77]

To byla bywalczyni hosteli. Zasługuje na perm bana od dawna. Żadna ichie!

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> To byla bywalczyni hosteli. Zasługuje na perm bana od dawna. Żadna ichie!

ooo, Jadwiga Grzyb się pojawiła, wstałaś już?

[bergamotka77]

A co cie to obchodzi?

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> A co cie to obchodzi?
>
jak to co, papieżyco uciśnionych, ikono linczowanych? wczoraj dałaś popis sztuki detektywistycznej, identyfikując się jako pani Grzyb, więc grzecznie pytam, jak się czujesz, bohaterko wątku do którego nikt cię nie zapraszał?

przyznaję, byłam pod wrażeniem rozmiarów twojej wczorajszej paranoi.

[panna.nasturcja]

kura17 napisała:

> ichi51e napisała:
>
> > Kłamiesz. To nie ja podałam linka do art nawet nie wiem o czym ty gadasz.
>
>
> no i co teraz?
> kto klamie, kto mowi prawde?
> pat?
>
> przyzna sie sama wreszcie osoba, ktora zalinkowala artykul?
> skoro wszystko jest takie jasne i transparentne?
>
Przecież przyznała się w tym wątku: Bywalczyni.Hosteli.

[bywalczyni.hosteli]

Przyznała? Coś tak karygodnego zrobiłam?

[pade]

ichi51e napisała:

> Kłamiesz. To nie ja podałam linka do art nawet nie wiem o czym ty gadasz. Moja
> największa zasługa w tropieniu Bergi to wklejenie zdjęcia Buki na pytanie jak w
> yglada sukienka Buka. W wątku czasowym wpisałam się RAZ tj wtedy kiedy rosa zap
> ytała o godzinę. Napisałam ze u mnie 21:07
>

Nie Ty wkleiłaś artykuł o kobietach pozostających na utrzymaniu męża?
Próbuję korzystać z wyszukiwarki, ale nie wyświetla mi w ogóle Twoich wpisów z 2020r.
Jak będę miała więcej czasu to poszukam tego wątku, był niedawno, max miesiąc temu.
Jeśli to nie Ty, to Cię przeproszę.
Ale istnieje jeszcze opcja, że Twój post został usunięty.

[mid.week]

Nie Pade, to chyba nie była Ichi. Kojarzę jakiś mniej znany mi nick, który pisał do bergi po imieniu...

[pade]

mid.week napisała:

> Nie Pade, to chyba nie była Ichi. Kojarzę jakiś mniej znany mi nick, który pisa
> ł do bergi po imieniu...

Na pewno? Bo ja pamiętam swoje zaskoczenie, ten link był ni z gruszki, ni z pietruszki, wątek był zupełnie o czym innym i dlatego nie mogę go znaleźć.
Jeśli to faktycznie nie Ichi to mi głupio i przepraszam (mimo, że ma moje przeprosiny gdzieś).

[black.emma]

Nie Ichi a bywalczyni przecież.

[nocnamagia]

To była bywalczyni. Pamiętam dokładnie, bo nie zrozumiałam o co chodzi. Po nie w pisała się ichi i też chyba nie zrozumiała, bo komentowała artykuł z linka. A po ichi był ktoś jeszcze, kto oburzył się o to wklejanie i dopiero wtedy mnie olsnilo o co chodzi i sama klikalam kosz

[pade]

nocnamagia napisał(a):

> To była bywalczyni. Pamiętam dokładnie, bo nie zrozumiałam o co chodzi. Po nie
> w pisała się ichi i też chyba nie zrozumiała, bo komentowała artykuł z linka. A
> po ichi był ktoś jeszcze, kto oburzył się o to wklejanie i dopiero wtedy mnie
> olsnilo o co chodzi i sama klikalam kosz
>

O matko! No to pewnie stąd skojarzyłam Ichi.
Bardzo przepraszam Ichi.

[m_incubo]

...
Bez komentarza 😳

[starzystka_gazety]

Potwierdzam słowa przedpiśczyń, w tym sprawczyni - niedawno bywalczyni hoteli wkleiła linka do artykułu o niepracujących rodzicach do wątku o tężcu. Bardzo na temat.

Gama, pade i mid.week mają teraz zagwozdkę, bo dwie, trzy forumki/nicki, nie wiem na ile aktywnie udzielające się w wątku godzinowym, być może wykorzystały ich konflikt z bergą dla swoich celów. Bo nie, nie jest prawdą, że każda niemota może dotrzeć do danych bergi w pięć minut. Potrzeba czegoś więcej, by to zrobić, a jeszcze więcej - by pociągnąć sprawę dalej, łącznie z "zasugerowaniem" danych na forum i konsekwentnym ich przypominaniem przy byle konfliktowej okazji.

Póki co odpowiedzialność zbiorowa za śmierć cywilną. Średniowiecze zawsze w modzie.

[bywalczyni.hosteli]

Ja nie mam żadnego konfliktu z jakąś Berga, już skończcie wymyślać.
Nazwała mnie dziewucha brzydko o coś sobie uroila, zapomniała, że nie jestem jej matką i nie ze mną taki ping pong

[ichi51e]

Jest mi przykro bo wielokrotnie na tym forum PISAŁAM co myśle o śledztwach internetowych i podawaniu personaliów. Zwłaszcza w kontekście tego ze przez forum brat ze mną stosunki zerwał po tym jak się wydało jak bratowa szkaluje i od 7 lat ze mną nie gadają.

[ichi51e]

Tak został usunięty. Weź się wypchaj swoimi przeprosinami nie zależy mi.

[bywalczyni.hosteli]

Ja wstawiłam link do artykułu. Nie napisałam iż jest autorstwa kogoś z forum

[chococaffe]

Potwierdzam, nie użyłaś dokąłdnie takiego wyrażenia.

[chococaffe]

p.s. imho mleko sie wylało. Trudno. Ale TERAZ nie wypada pisać, że berga "sama" albo "że to była łatwizna"

[fornita111]

chococaffe napisała:

> p.s. imho mleko sie wylało. Trudno. Ale TERAZ nie wypada pisać, że berga "sama" albo "że to była łatwizna"
Cala ta odnoga watku jest kuriozalna. Wystarczyloby, zeby pokrzywdzone przez berge dziewczyny napisaly: tak, przekroczylysmy granice, ale nas wielokrotnie (!) prowokowala. Ale nieeee, trzeba zawsze i do konca zgrywac niepokalane lelije...

[pade]

fornita111 napisała:

> chococaffe napisała:
>
> > p.s. imho mleko sie wylało. Trudno. Ale TERAZ nie wypada pisać, że berga
> "sama" albo "że to była łatwizna"
> Cala ta odnoga watku jest kuriozalna. Wystarczyloby, zeby pokrzywdzone przez be
> rge dziewczyny napisaly: tak, przekroczylysmy granice, ale nas wielokrotnie (!)
> prowokowala. Ale nieeee, trzeba zawsze i do konca zgrywac niepokalane lelije..
> .

Że co?
Ja wielokrotnie czułam się przez nią pokrzywdzona i nie zamierzam jej za nic przepraszać. Nie zrobiłam nic z tego, co się mnie tu m.in. zarzuca.
Kolejna od odpowiedzialności zbiorowej.

[siwa-faryzeuszka]

fornita111 napisała:

> chococaffe napisała:
>
> > p.s. imho mleko sie wylało. Trudno. Ale TERAZ nie wypada pisać, że berga
> "sama" albo "że to była łatwizna"
> Cala ta odnoga watku jest kuriozalna. Wystarczyloby, zeby pokrzywdzone przez be
> rge dziewczyny napisaly: tak, przekroczylysmy granice, ale nas wielokrotnie (!)
> prowokowala. Ale nieeee, trzeba zawsze i do konca zgrywac niepokalane lelije..
> .

what the hell, kto zgrywa lelije?
oczywiście że wielokrotnie Z PRZYJEMNOŚCIĄ dopiekałam berdze, co więcej, będę to robić NADAL jeśli będzie nadal przekraczała granice przyzwoitości/zdrowego rozsądku/uprzejmości/inne.

równocześnie chciałabym podnieść jedną sprawę, mimo tego że uparcie jesteśmy tytułowane jedną stugłową hydrą, każda z nas działa, myśli i pisze osobno, nie ma monolitu pn. Sukizgodzin, jakkolwiek berga chciałaby to widzieć. laska najpierw zadziera ze sporą liczbą użytkowniczek, a potem wszystkich wrzuca do jednego wora i tworzy zmyślone światy w których istnieją wyimaginowane fora na nią najeżdżające i grupy trzymające władzę. ..

[mid.week]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> what the hell, kto zgrywa lelije?
> oczywiście że wielokrotnie Z PRZYJEMNOŚCIĄ dopiekałam berdze, co więcej, będę t
> o robić NADAL jeśli będzie nadal przekraczała granice przyzwoitości/zdrowego ro
> zsądku/uprzejmości/inne.



O, ja się podpiszę pod tym.
A`propos - nadal czekam na te screeny tajemnicze.

[kura17]

> Ale TERAZ nie wypada pisać, że berga "sama" albo "że to była łatwizna"

i "robimy to z troski" - ten argument najbardziej mnie "zlosci" - to taka sama troska, jak ta w hejcie na grubasow - o ich zdrowie sie martwimy przeciez.
jesli ktos poczuj prawdziwa troske - mogl zostawic wiadomosc na tych mediach spolecznosciowych, ktore udalo sie wytropic tak latwo - a nie wspominac o tym co raz na forum.

[m_incubo]

Co to za gadka w ogóle? Przyklejanie komuś guana że zrobił coś niefajnego z dodaniem ale spoko, jak to ktoś inny to najwyżej cię przeproszę??
To nie była ichi.
Może sprawdź o czym piszesz zanim zaczniesz jazgotac? Ależ wy jesteście siebie warte wszystkie, zlot wariatek, słowo daję.

[pade]

m_incubo napisała:

> Co to za gadka w ogóle? Przyklejanie komuś guana że zrobił coś niefajnego z dod
> aniem ale spoko, jak to ktoś inny to najwyżej cię przeproszę??


No proszę! To teraz to jest straszne przestępstwo, tak? Bo dotyczy kogoś innego?
(tak, pomówienie jest niedopuszczalne)
A jak berga przez kilka miesięcy wypisuje wymieniając mnie z nicka jakieś brednie wyssane z palca i zarzuca mi rzeczy, których nie zrobiłam, to wszystko jest ok?
Wot, hipokryzja.

[bergamotka77]

Jakie brednie? Pade dobrze sie czujesz?

[pade]

bergamotka77 napisała:

> Jakie brednie? Pade dobrze sie czujesz?
>

Te brednie są również w tym wątku. Twojego autorstwa. Poszukaj sobie.

[bergamotka77]

O nie dobrze wiesz, że to prawda. Tez nakrecasz nagonkę na mnie.

[m_incubo]

Ale jakie przestępstwo?
To jest chamstwo, nie żadne przestępstwo(???). Pieprzysz coś, nawet nie sprawdzisz i jeszcze tekst no jak się mylę, to przeproszę? Co to za argumenty? Z kibla na stacji benzynowej też wyniesiesz papier, bo tol8 tak robi, to można?
A co ma berga do tego, że ty piszesz bzdury o ichi?

[pade]

m_incubo napisała:

> Ale jakie przestępstwo?
> To jest chamstwo, nie żadne przestępstwo(???). Pieprzysz coś, nawet nie sprawdz
> isz i jeszcze tekst no jak się mylę, to przeproszę? Co to za argumenty? Z kibla
> na stacji benzynowej też wyniesiesz papier, bo tol8 tak robi, to można?
> A co ma berga do tego, że ty piszesz bzdury o ichi?
>

Łopatologicznie, bo widzę, że nie ogarniasz.
Pomówienie to chamstwo. Czy to robię ja, czy berga, czy ktokolwiek inny.
Tyle, że TY rzuciłaś się do gardła mnie a chamstwo bergi pomijasz milczeniem. (Posty są jedno po drugim, nie da się ich nie zauważyć)
Moje kilkukrotne przeprosiny wyśmiałaś. Kolejnych pomówień Bergi wobec mnie nie zauważasz.
Daruj sobie to bycie jedyną sprawiedliwą. Jesteś zwyczajnie stronnicza.

[starzystka_gazety]

Pade, gama - jesteście pewne, że można pomówić internetowy byt?

[pade]

starzystka_gazety napisała:

> Pade, gama - jesteście pewne, że można pomówić internetowy byt?

Sęk w tym, że wg prawa nick nie jest bytem.
Tu jest artykuł:
adwokat-sobolewski.pl/naruszenie-dobr-osobistych-w-internecie/
Nie jestem prawniczką, ale na ematce jest co najmniej jedna, może ona nam objaśni jak to jest.

[lauren6]

"Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 12 czerwca 2017 r., II SA/Wa 1991/16 stwierdził, że informacja wtedy “dotyczy osoby fizycznej” gdy przekazuje (komunikuje) coś na jej temat. Chodzi zatem o informację, która daje się powiązać z osobą lub powoduje, że możliwe jest jej odniesienie do konkretnej osoby fizycznej – zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania, przy czym identyfikacja odbywa się na podstawie całokształtu posiadanych informacji. O tym, czy określona informacja ma charakter danych osobowych, czy też nie, decyduje jej przydatność do ustalenia tożsamości osoby, której ta informacja dotyczy."

Z powyższego wynika, że post bywalczyni to już nie pomówienie bytu internetowego, tylko osoby fizycznej.

[m_incubo]

??
Widzę, że sama niewiele ogarniasz. Nikt cię nie pomawia, bo jesteś tylko nikomu nieznanym nickiem internetowym, nie ma tu twojego imienia i nazwiska. Idź se do prawnika i zapytaj, co myśli o tych "pomówieniach".
A skoro forumowe pomówienia to chamstwo, i skaczesz jak wesz na grzebieniu od kilkunastu godzin, że jesteś pomawiana i oczekujesz screenów, screenów, screenów, bo jesteś UWAGA pomawiana, to sama zamknij dziób, zanim zaczniesz pomawiać innych (ichi), a nie tłumacz idiotyczne, że berga też pomawia.
Ja będę komentować co uznam za stosowne, a nie co ty byś chciała, o berdze mi się dyskutować bez końca nie chce, ale wyrastasz na jej dzielną zastępczynię. Ty się na swoich szopkach skup, nie bergi.
Nie jestem żadną sprawiedliwą, ale widzę, co odwalacie (nie, nie TYLKO berga).
Więc skoro strugasz wariatkę teraz, to albo jesteś tak głupia, albo tak głupią udajesz.
A jeśli w rzeczywistości nie jesteś aż tak głupia, to cię najwyżej przeproszę.

[mid.week]

m_incubo napisała:

> ??
> Widzę, że sama niewiele ogarniasz. Nikt cię nie pomawia, bo jesteś tylko nikomu
> nieznanym nickiem internetowym, nie ma tu twojego imienia i nazwiska. Idź se d
> o prawnika i zapytaj, co myśli o tych "pomówieniach".

Oczywistym jest dla mnie że "pomówienia" o których pisze pade nie nalezy rozumiec jako zargonu prawniczego, tylko raczej jako zwyczajowe obrażanie, niemniej temat mnie zaciekawił i okazuje się, że sąd najwyższy potraktował już stały nick internetowy jak daną przynależną do osoby i identyfikującą ją.

Bardzo proszę:
(...) Sąd Najwyższy wskazał także, że przybranie przez użytkownika innej nazwy niż jego własne nazwisko, pseudonim, którym się dotychczas posługuje np. w działalności artystycznej, firma pod którą prowadzi działalność gospodarczą nie stanowi nic innego jak przybranie pseudonimu. Pseudonim taki nadal ma na celu umożliwienie indywidualizacji danej osoby, mimo iż dzieje się to z pominięciem jej imienia i nazwiska. Bez znaczenia w ocenie Sądu jest w tym przypadku motywacja osoby, która przybiera określony pseudonim oraz to, że posługuje się pseudonimem wyłącznie w "środowisku internetowym". W konsekwencji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nazwa użytkownika będzie podlegała ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie podlega nazwisko, pseudonim, czy też firma, pod którą osoba fizyczna prowadzi działalność gospodarczą.

www.wnp.pl/wiadomosci/nick-nazwa-uzytkownika-forum-internetowego-jako-dobro-osobiste,-6081.html

[m_incubo]

To jest zupełnie co innego.
No chyba, że prowadzisz działalność, firmę czy tworzysz artystycznie w sieci pod nickiem z ematki "mid.week" i jest to twoja wizytówka.
Przepychanki w stylu "berga pisze, że gama jej ubliża i ma na to screeny" nie kwalifikują się do niczego.

[ichi51e]

To bardziej chodzi o sytuacje w ktorej ktos sie wlamuje na konto bergi i podszywajac sie ublizani rozsyla wirusy

[mid.week]

m_incubo napisała:


> Przepychanki w stylu "berga pisze, że gama jej ubliża i ma na to screeny" nie k
> walifikują się do niczego.
>

A do czego mają się kwalifikowac? Naprawdę uważasz, że ktoś kogoś chce pozywać i pisze słowo "pomówienie" myśląc o procesie? To nie jest termin zarezerwowany dla prawników. Nie miałam zamiaru udowadniać, że wygraną w procesie z bergą ma pade lub gama w kieszeni, bo sam pomysł pójścia do sądu z czymś takim jest śmieszny. Ot po prostu zainteresował mnie temat. Myślałam że masz rację, ale wyszukałam że sąd jednak idzie z duchem czasu i aż się zdziwiłam tym opisem. Po prostu ciekawostka (przynajmniej dla mnie) wiec się dzielę.

[pade]

m_incubo napisała:

> ??
> Widzę, że sama niewiele ogarniasz. Nikt cię nie pomawia, bo jesteś tylko nikomu
> nieznanym nickiem internetowym, nie ma tu twojego imienia i nazwiska. Idź se d
> o prawnika i zapytaj, co myśli o tych "pomówieniach".

Aleś się popisała

> A skoro forumowe pomówienia to chamstwo, i skaczesz jak wesz na grzebieniu od k
> ilkunastu godzin, że jesteś pomawiana i oczekujesz screenów, screenów, screenów

??? dobrze się czujesz???


> , bo jesteś UWAGA pomawiana, to sama zamknij dziób, zanim zaczniesz pomawiać in
> nych (ichi), a nie tłumacz idiotyczne, że berga też pomawia.

To nie było tłumaczenie. Bardzo ograniczona jesteś skoro prostych analogii nie rozumiesz.

> Ja będę komentować co uznam za stosowne, a nie co ty byś chciała, o berdze mi s
> ię dyskutować bez końca nie chce, ale wyrastasz na jej dzielną zastępczynię. Ty
> się na swoich szopkach skup, nie bergi.
> Nie jestem żadną sprawiedliwą, ale widzę, co odwalacie (nie, nie TYLKO berga).
> Więc skoro strugasz wariatkę teraz, to albo jesteś tak głupia, albo tak głupią
> udajesz.
> A jeśli w rzeczywistości nie jesteś aż tak głupia, to cię najwyżej przeproszę.
>

Nie dość, że nieogarnięta, nieoczytana, to jeszcze ma problemy ze wzrokiem, albo urojenia.
Ja już kończę dyskusję z tobą. Nie mam ochoty zniżać się do twojego, naprawdę niskiego poziomu.

[m_incubo]

😄

[panna.nasturcja]

pade napisała:

> ichi51e napisała:
>
> > Kłamiesz. To nie ja podałam linka do art nawet nie wiem o czym ty gadasz.
>
> Nie Ty wkleiłaś artykuł o kobietach pozostających na utrzymaniu męża?
> Próbuję korzystać z wyszukiwarki, ale nie wyświetla mi w ogóle Twoich wpisów z
> 2020r.
> Jak będę miała więcej czasu to poszukam tego wątku, był niedawno, max miesiąc t
> emu.
> Jeśli to nie Ty, to Cię przeproszę.
> Ale istnieje jeszcze opcja, że Twój post został usunięty.

Nie, nie ona, proszę:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,170512549,170512549,Tezec.html#p170514511

[chococaffe]

kosz

[kura17]

> Nie, nie ona, proszę:

i po co znowu linkujesz ten post???
cwierc watku o niewywlekaniu personaliow na foum ... zonk

[panna.nasturcja]

kura17 napisała:

> > Nie, nie ona, proszę:
>
> i po co znowu linkujesz ten post???
> cwierc watku o niewywlekaniu personaliow na foum ... zonk
>
Żeby pade przestała nękać Ichi, która nic nie zrobiła
Wyjaśniałam, czytam po kolei.
I tak tak, już doczytałam, że pade przeprosiła, ale dziękuję za takie "przeprosiny" - niby przeprasza, ale prawo do robienia tak dalej sobie daje, "bo Berga ..."

To jest kwintesencja tego wątku.

Jak Shell wpadła na auto-moto to niezależnie od jej zachowania winni temu, jak ja tam potraktowano są piszący tam panowie (zgadzam się z tym, żeby nie było!).
I każdy tu pisze, że niezależnie co zrobiła oni nie mieli prawa.
No nie mieli.
Ale jak się wywleka dane Bergi, wkleja zdjęcia jej rodziny ukradzione z jej kont społecznościowych, pisze do niej po imieniu, choć nie podała imienia - to to wszystko wolno, bo to Berga i zasłużyła.
I ta, ona się wiele razy zachowała tragicznie.
Ale skoro jej można dokopać, bo sama jest sobie winna to i panowie mogli dokopać Shell, bo po co tam szła, tak?
Nie?
I to jest właśnie relatywizm w tym wątku.
Jak biją naszych to lecimy w obronie, ale jak my bijemy...
Te krowy Kalego wiecznie żywe.

[kura17]

Nasturcjo, ale "zeby Pade przestala nekac Ichi" podajesz link, ktory - po raz kolejny - ujawnia dane osobowe innej forumki - to wylewanie dziecka z kapiela ... obronilas Ichi, a wywleklas cos innego - rownie nagannego jak posadzanie Ichi o cos, czego nie zrobila.

wystarczylo wyraznie napisac, ze to nie Ichi i ze wiesz/znasz/widzisz watek, w ktorym to sie stalo.
mozna tez bylo wkleic ten oslawiony screen z forum - z zamazanym linkiem.
a tak wyszlo, jak wyszlo - jak mnostwo "z zalozenia dobrych" intencji w tym watku.
zaczynam wierzyc, ze dobrymi intencjami jest pieklo wybrukowane ...

[panna.nasturcja]

kura17 napisała:

> wystarczylo wyraznie napisac, ze to nie Ichi i ze wiesz/znasz/widzisz watek, w
> ktorym to sie stalo.

Nie wystarczyło.
Jak się kogoś o coś posądza to warto mieć dowód.
Już padały głosy, że teraz nie wiadomo jak było skoro każdy inaczej pisze.
MIMO tego, że autorka postu przyznała się do niego w tym wątku!
Ten post wisi na forum więc linkowanie go jest zgodne z netykietą.
Jak ktoś nie jest zainteresowany to w nic nie wejdzie.
Argument ile Berga o sobie napisała i że "wystarczyło 5 minut" świadczy o tych, które te 5 minut poświęciły. Zdrowi ludzie nie szukają danych ludzi, którzy na forum piszą pod anonimowym nickiem.

[kura17]

> Argument ile Berga o sobie napisała i że "wystarczyło 5 minut" świadczy o tych,
> które te 5 minut poświęciły. Zdrowi ludzie nie szukają danych ludzi, którzy na
> forum piszą pod anonimowym nickiem.

no wlasnie - ludzie czesto nie szukaja, chyba, zeby im podac na tacy - tak, jak Ty tutaj.
zwlaszcza, ze zostalo juz wyjasnione, ze Pade sie pomylila i zostalo podane, kto wstawil link - nikt nie mial watpliwosci, linku nie trzeba bylo wklejac jeszcze raz, niechby zniknal w czelusciach forum (w sumie to mnie zastanawia, dlaczego moderacja tego postu nie usunela??)

[panna.nasturcja]

kura17 napisała:

> zwlaszcza, ze zostalo juz wyjasnione, ze Pade sie pomylila i zostalo podane, k
> to wstawil link.

Pade się nie pomyliła tylko bezpodstawnie oskarżyła niewinną osobę.
Już wczoraj w wątku było wiadomo kto wstawił link, bo autorka postu wcale nie twierdziła, że to nie ona, wręcz przeciwnie.
Link jest dowodem a nie pisaniem kto co i jak pamięta.

[kura17]

> Pade się nie pomyliła tylko bezpodstawnie oskarżyła niewinną osobę.
> Już wczoraj w wątku było wiadomo kto wstawił link, bo autorka postu wcale nie
> twierdziła, że to nie ona, wręcz przeciwnie.

zdania nie zmienie - robisz kolejne swinstwo, zeby "naprawic" inne.

> Link jest dowodem a nie pisaniem kto co i jak pamięta.

wystarczylo w screenie z linka zamazac kluczowa wiadomosc - jesli musialas wracac do tej sprawy.

[panna.nasturcja]

Taki screen nie udowadnia NICZEGO, bo potrzebny jest kontekst, nawet z linkiem by nie udowadniał, bo jak ktoś nie wie o co chodzi to nie zrozumie, bez komentarzy tego nie widać.
I oczywiście nick Ichi na dole zostawiłaś, ale bez jej postu, całkiem niewinnego.
Żeby jednak było, że pade miała rację i Ichi miała z tym coś wspólnego?
Pięknie manipulujesz.
Z mojej strony EOT, nie dam się nabrać na twoją waleczność w słusznej sprawie.

[kura17]

przeciez to byl przyklad, jak zamazac - wystarczyloby post Ichi zostawic rozwiniety i juz.
i oczywiscie zapomnialas, ze - przed Toba - ja juz Ichi bronilam w tym watku??
a teraz mi usilujesz wmowic, ze "manipuluje", ze Ichi miala cos wspolnego ... az sie "LOL" chce napisac - gdyby nie to, ze sprawa powazna.

[nocnamagia]

panna.nasturcja napisał(a):

> Taki screen nie udowadnia NICZEGO, bo potrzebny jest kontekst, nawet z linkiem
> by nie udowadniał, bo jak ktoś nie wie o co chodzi to nie zrozumie, bez komenta
> rzy tego nie widać.
> I oczywiście nick Ichi na dole zostawiłaś, ale bez jej postu, całkiem niewinneg
> o.
> Żeby jednak było, że pade miała rację i Ichi miała z tym coś wspólnego?
> Pięknie manipulujesz.
> Z mojej strony EOT, nie dam się nabrać na twoją waleczność w słusznej sprawie.

Przeciez kura ma rację, bez sensu wkleiłas ten link, w ten sposób przyczyniasz sie do rozpowszechniania danych osobowych. A swoją drogą gdzie jest moderacja i dlaczego post z linkiem nie został już dawno wykasowany po moim klikaniu w kosz tuż po jego upublicznieniu!

[kura17]

> A swoją drogą gdzie jest moderacja i
> dlaczego post z linkiem nie został już dawno wykasowany po moim klikaniu
> w kosz tuż po jego upublicznieniu!

no ja tez klikam!
powinno zniknac i stad i z oryginalnego watku!

[panna.nasturcja]

I szkoda, Kuro, że reszta postu Ci umknęła.
A taka święta tu jesteś, prawda?

[kura17]

> I szkoda, Kuro, że reszta postu Ci umknęła.
> A taka święta tu jesteś, prawda?

nic mi nie umknelo, zaznaczylam, do czego konkretnie sie odnosze - do tego, co chce skomentowac.
swieta nie jestem, skad ten pomysl?
naprawde juz nie mozna skrytykowac jakiegos zachowania, zeby nie zostac obwolana swieta???

[cruella_demon]

Kura ma absolutną rację.
Jak ostał się tu jeszcze ktoś kto przegapił aferę z bergą, nie znał jej danych i nie wiedział jak wygląda (np. ja), to podałaś mu te dane na tacy.
Za jednym zamachem udało ci się dosrać i berdze i pade.
Jestem pod wrażeniem 🤔

[fornita111]

cruella_demon napisała:
Jak ostał się tu jeszcze ktoś kto przegapił aferę z bergą, nie znał jej danych
i nie wiedział jak wygląda (np. ja), to podałaś mu te dane na tacy.
Zgadza sie.
> Za jednym zamachem udało ci się dosrać i berdze i pade.
No i fajnie. Berga to patologia a padusia to infantylna hejtereczka w falbaneczkach. Kazdemu wedlug zaslug Ten watek jest epicki!

[1matka-polka]

Pade teraz bedzie musiala zmienic nicka, bo nie udzwignie. Mnie juz wygasila, zawsze czulam ze wyjatkowo smieszna z niej cipolinka.

[fornita111]

Pade czegos nie udzwignie? Buagam. Przeciez to ona zrobila z meza hedny (ktory rowniez nie jest anonimowy na tym forum dzieki zonie) alkoholika i przemocowca a potem piszczala, ze to wcale nie ona. Toto nie ma przyzwoitosci za grosz, dalej bedzie udawac swietoszke.

[1matka-polka]

Ja wczesniej nie czytalam takich watkow plotkarskich, jak ten, tylko ona czasem sie do mnie dowalala i juz od tych jednorazowych zavzepek czulam, ze ma negatywny potencjał. A teraz sie pieknie wszystko potwierdzilo.

[pade]

Tak się składa, że o mężu Hedny pierwsza napisała panna.nasturcja. Ta sama, która podała tutaj dane Bergi.
Gdybyś była choć trochę przyzwoita to nie powielałabyś plotek.
Wiem, ze wygodniej ci wierzyć we własną wersję, bo dopieprzanie mi sprawia ci satysfakcję i ulgę. Ale sama wiesz, że to działa tylko przez chwilę. Smutne, że nie znasz innego sposobu by sobie pomóc.

Kierując pod moim adresem inwektywy, dopieprzając mi na każdym kroku, wystawiasz świadectwo sobie, a nie mnie. Tak samo jak matek polek. Wam się wydaje, że jak mnie zelżycie, to się pokajam i sobie pójdę?
Jest prosty sposób na irytujące (delikatnie mówiąc) nicki - wygasić.

[1matka-polka]

Ty mnie podobno wygasilas🤔

[fornita111]

Z meza hedny zrobilyscie patologie: nasturcja, ty i wapaha- wez to na klate bejbe.I wygas mnie, hejtereczko. Najczesciesciej to ty sie do mnie dowalalas, nie odwrotnie. I nie tylko do mnie. Zazwyczaj ignorowalam twoje chamowy (jak np robienie bydla w watku triss o chorym ojcu) i wiekszosc twoich hejterskich popisow na zasadzie "nie tykac g", ale dzis mam inny nastroj.

[panna.nasturcja]

Pade jak zwykle kłamie a Ty powtarzasz. Ja pisałam o przemocy i agresji syna Hedny, nie męża. A o alkoholu pisała sama Hedna, tylko potem się z tego wycofała rakiem.

[chococaffe]

która podała tutaj dane Bergi

pade - znwou , gwoli ścisłości - przypomniała tutaj. Nie "podała"

[cruella_demon]

Jak najbardziej PODAŁA choćby mi podała, bo sama nie szukałam, a w tamtych wątkach nie brałam udziału. I tak jak w tamtym wątku podała bywalczyni, tak w tym podała nasturcja.
I kura miała rację, gdyby miała czyste intencje, to by dała screena do postu bez linka, który zresztą już dawno powinien polecieć.

[lauren6]

Oczywiście, że kura miała rację.

[panna.nasturcja]

chococaffe napisała:

> która podała tutaj dane Bergi
>
> pade - znwou , gwoli ścisłości - przypomniała tutaj. Nie "podała"

U Pade takie kłamstwa to norma, zwłaszcza pod moim adresem.
Nie podałam danych, nie znam ich, zalinkowalam tylko post, może faktycznie niefortunnie, tym niemniej on wisi na forum, wiec był dowodem na kłamstwo Pade, ze Ichi podała dane Bergi.

[kura17]

> Za jednym zamachem udało ci się dosrać i berdze i pade.
> Jestem pod wrażeniem 🤔

Cruella - i mnie tez!
trzy za jednym strzalem - profesjonalistka.

[lauren6]

Jedyne komu dosrała to sobie samej.
Udostępniła cudze dane osobowe bez zgody tej osoby, a na to są paragrafy. Jeżeli Pirania zapuka do kogokolwiek z tego wątku to do niej i bywalczyni. I po co?

[pade]

kura17 napisała:

> Nasturcjo, ale "zeby Pade przestala nekac Ichi" podajesz link, ktory - po raz k
> olejny - ujawnia dane osobowe innej forumki - to wylewanie dziecka z kapiela ..
> . obronilas Ichi, a wywleklas cos innego - rownie nagannego jak posadzanie Ichi
> o cos, czego nie zrobila.
>
> wystarczylo wyraznie napisac, ze to nie Ichi i ze wiesz/znasz/widzisz watek, w
> ktorym to sie stalo.
> mozna tez bylo wkleic ten oslawiony screen z forum - z zamazanym linkiem.
> a tak wyszlo, jak wyszlo - jak mnostwo "z zalozenia dobrych" intencji w tym wat
> ku.
> zaczynam wierzyc, ze dobrymi intencjami jest pieklo wybrukowane ...
>
>

Kuro, z panną.nasturcją znamy się z innego forum. Ona tylko czeka na okazję by mi dopiec.
Pod płaszczykiem oczywiście zasad i świętego oburzenia.

[panna.nasturcja]

pade napisała:

> Kuro, z panną.nasturcją znamy się z innego forum. Ona tylko czeka na okazję by
> mi dopiec.
> Pod płaszczykiem oczywiście zasad i świętego oburzenia.

No i wyszło szydło z worka...

[pade]

panna.nasturcja napisał(a):

>
> No i wyszło szydło z worka...

Prosiłam cię już kilkakrotnie, żebyś mnie wygasiła, albo odczepiła się ode mnie. Ty dalej jątrzysz, prowokujesz.
Kąsaj dalej, zobaczymy na co cię jeszcze stać.

[kura17]

> Kuro, z panną.nasturcją znamy się z innego forum. Ona tylko czeka na okazję by
> mi dopiec.
> Pod płaszczykiem oczywiście zasad i świętego oburzenia.

no ale tutaj to wyszlo koszmarnie, to dopiekanie - kosztem Bergi (ktorej ujawnienie jej danych ponownie naprawde sie nie nalezalo)

[pade]

> no ale tutaj to wyszlo koszmarnie, to dopiekanie - kosztem Bergi (ktorej ujawni
> enie jej danych ponownie naprawde sie nie nalezalo)
>
>
>
Co wyszło? Przecież to się samo nie zrobiło.

[kura17]

> Co wyszło? Przecież to się samo nie zrobiło.

no sytuacja wyszla - zrobiona przez Nasturcje, oczywiscie.
moze to zle wyrazenie, ale mialam wrazenie, ze wiadomo, o co chodzi.
bo dowalac sobie mozna (jak sie musi), ale dobrze by bylo dbac, zeby jakis niewinny przechodzien nie oberwal ... a tak wlasnie tutaj "wyszlo" (o ile Twoja ocena motywacji Nasturcji jest prawidlowa, nie wnikam).

[kura17]

> Kuro, z panną.nasturcją znamy się z innego forum. Ona tylko czeka na okazję by
> mi dopiec.
> Pod płaszczykiem oczywiście zasad i świętego oburzenia.

PS no i - jak widzisz - mnie sie dostalo i od niej i od Ciebie

[pade]

kura17 napisała:


>
> PS no i - jak widzisz - mnie sie dostalo i od niej i od Ciebie
>
>
Przykro mi.

[qohen.leth]

No proszę, jak to łatwo rzucać w kogoś kamieniem, a samemu podawać na tacy wszystkim podczytującym to wzmiankowane imię i nazwisko w zalinkowanym wątku...
Tak, krowy Kalego powinno się odnieść też do własnej osoby i może też kilkukrotnie przeprosić, że przez nieuwagę popełnia się głupstwa, a nie pałać "świętym oburzeniem"?

[panna.nasturcja]

pade napisała:

> Za zdjęcie włosów odpowiedzialna jest Shell, a nie grupa.
> Za podanie linka do artykułu - Ichi a nie grupa.

A możesz zalinkować ten post Ichi?
BO, moim zdaniem, link do artykułu podała Bywaliczyni.Hosteli i sama się do tego w tym watku przyznaje.

[kura17]

> A możesz zalinkować ten post Ichi?
> BO, moim zdaniem, link do artykułu podała Bywaliczyni.Hosteli i sama się do
> tego w tym watku przyznaje.

Nasturcjo, to juz zostalo wyjsnione - Pade sie pomylila i rzeczywiscie to byla Bywalczyni, nie Ichi.
Pade Ichi od razu przeprosila.

PS Pade - widzisz, jak dziala "nie doczyta"? a to zaledwie pare godzin.

[panna.nasturcja]

kura17 napisała:

> > A możesz zalinkować ten post Ichi?
> > BO, moim zdaniem, link do artykułu podała Bywaliczyni.Hosteli i sama się
> do
> > tego w tym watku przyznaje.
>
> Nasturcjo, to juz zostalo wyjsnione - Pade sie pomylila i rzeczywiscie to byla
> Bywalczyni, nie Ichi.
> Pade Ichi od razu przeprosila.
>
> PS Pade - widzisz, jak dziala "nie doczyta"? a to zaledwie pare godzin.
>

Kuro, ja doczytałam.
Tylko czytam wątek po kolei, co dopisano od mojej ostatniej wizyty i tak odpisuję, bo jest dość duży.
A swoją drogą uważam, że jeśli się nie umie znaleźć postu, w którym ktoś coś niewłaściwego napisał i go zalinkować to się nie podaje który nick to zrobił. Bo można się nieźle pomylić a plotka idzie "w naród".

[pade]

kura17 napisała:

>
> PS Pade - widzisz, jak dziala "nie doczyta"? a to zaledwie pare godzin.
>
>
>
Widzę, widzę. Tyle, że Ty Kuro nie wiesz, że to nie jest przypadkowe. Panna.nasturcja doczytała, ale celowo to wywlekła i celowo użyła słowa 'nękanie' .

[panna.nasturcja]

pade napisała:

> Widzę, widzę. Tyle, że Ty Kuro nie wiesz, że to nie jest przypadkowe. Panna.nas
> turcja doczytała, ale celowo to wywlekła i celowo użyła słowa 'nękanie' .

Nie przypisuj innym swoich intencji.
Niektórzy odpowiadają na posty, nie na nicki.

[pade]

panna.nasturcja napisał(a):


>
> Nie przypisuj innym swoich intencji.
> Niektórzy odpowiadają na posty, nie na nicki.

Jasne
I w odpowiedzi używają nicku. Kogo ty chcesz przekonać? Siebie?

[panna.nasturcja]

pade napisała:

> Jasne
> I w odpowiedzi używają nicku. Kogo ty chcesz przekonać? Siebie?

Przecież nie chodzi o to, że nie widzi się autora tylko o to, że odpowiada się na treść postu a nie kieruje niechęcią do autora, co zrobiłaś ty.

[lauren6]

> Jak widać Gamo, cała "działalność" bergi idzie w niepamięć i najwidoczniej jest usprawiedliwiona, bo JEDNA osoba z forum namierzyła bergę i podzieliła się informacją z innymi na privie.

Jedna ją wytropiła, druga upubliczniła fragment zdjęcia jej męża, trzecia wkleiła jej artykuł z imieniem i nazwiskiem. Kogo ty chcesz oszukać? Samą siebie?

Ja nie zamierzam się bawić w detektywa kto to jest siwa faryzeuszka, albo kto kto pod zmienionym nickiem wkleił artykuł bergi. Dla mnie mogłaś równie dobrze być to Ty, jak każdy inny.

> Berga ordynarnie zmyśla, a osoby, którym nie chce się wnikać w kalendarium wydarzeń (co mnie absolutnie nie dziwi) zaczynają w to wierzyć.

Miałam nieprzyjemność śledzić aferę z bergą od początku, więc doskonalę zdaję sobie sprawę z tego, że berga wyolbrzymia, koloryzuje, kłamie (albo faktycznie nie pamięta co pisała pod wpływem %).
Widziałam również co ją spotkało ze strony shell i od początku sprzeciwiałam się mieszaniu życia pozaforumowego z ematką. To jest akurat prawda: hellen sama się przyznała, że ją wytropiła na fb, shell, że wzięła z jej fb zdjęcie jej męża, przerobiła i wrzuciła na ematkę. Wrzutki z artykułem bergi nie widziałam, ale inne forumki potwierdzają, że do takiego upublicznienia danych doszło.

Dlatego używam formy "wy", bo za atakami na bergę nie stoi jedna osoba. Jak wyżej napisałam, nie zamierzam wnikać kto stoi za nickami, które ją hejcą.
Po prostu dziwię się, że ktoś próbuje bronić takiego zachowania. Szczególnie w kontekście pogróżek shell pod adresem bergi, które padły w tym wątku.

[mid.week]

Ja nie zamierzam się bawić w detektywa kto to jest siwa faryzeuszka, albo kto kto pod zmienionym nickiem wkleił artykuł bergi. Dla mnie mogłaś równie dobrze być to Ty, jak każdy inny.


Mnie się też nie chce bawić w detektywa. Ustalmy zatem lauren, że to byłaś ty. Od dzisiaj będę przypomnała w kazdej dykusji, że niejaka lauren upubliczniła dane bergi oraz stalkuje ją w mediach społecznościowych.

[kobietazpolnocy]

lauren6 napisała:

>
> Miałam nieprzyjemność śledzić aferę z bergą od początku, więc doskonalę zdaję s
> obie sprawę z tego, że berga wyolbrzymia, koloryzuje, kłamie (albo faktycznie n
> ie pamięta co pisała pod wpływem %).
> Widziałam również co ją spotkało ze strony shell i od początku sprzeciwiałam si
> ę mieszaniu życia pozaforumowego z ematką. To jest akurat prawda: hellen sama s
> ię przyznała, że ją wytropiła na fb, shell, że wzięła z jej fb zdjęcie jej męża
> , przerobiła i wrzuciła na ematkę. Wrzutki z artykułem bergi nie widziałam, ale
> inne forumki potwierdzają, że do takiego upublicznienia danych doszło.
>
> Dlatego używam formy "wy", bo za atakami na bergę nie stoi jedna osoba. Jak wyż
> ej napisałam, nie zamierzam wnikać kto stoi za nickami, które ją hejcą.
> Po prostu dziwię się, że ktoś próbuje bronić takiego zachowania. Szczególnie w
> kontekście pogróżek shell pod adresem bergi, które padły w tym wątku.

Masz całkowitą rację. Jedna wytropi na fb, druga wrzuci zdjęcie, wszystko ku uciesze gawiedzi.
To się nie dzieje w izolacji - to nie są tylko pojedyncze forumki z nadmiarem wolnego czasu, które przetrząsają sieć, to się przecież dzieje na oczach rozemocjonowanej publiczności.

Publiczności, która, dodajmy, uważa się za tą lepszą i mniej chamską. Ba, w przypadku takiej pade, nawet za niezwykle wrażliwą. I która radośnie dzieli się na ogólnodostępnym forum zdjęciami swoich kotów, psów i domów. Kto tu jest najbardziej zakłamany i bezmyślny zarazem, naprawdę trudno stwierdzić.

[mid.week]

co ma wrzucanie przez pade (czy kogokolwiek innego) zdjęcia psa, kota i domu do niezgody na to aby jej nick pojawial sie ciurkiem w wypowiedzi bergi o stalkingu i przesladowaniu w mediach spolecznosciowych?

[kobietazpolnocy]

mid.week napisała:

> co ma wrzucanie przez pade (czy kogokolwiek innego) zdjęcia psa, kota i domu do
> niezgody na to aby jej nick pojawial sie ciurkiem w wypowiedzi bergi o stalkin
> gu i przesladowaniu w mediach spolecznosciowych?

Chodzi o to, by być ostrożną w sieci. Bo dziś walimy w bergę, ale jutro może to być już ktoś inny i już wtedy tak radośnie nie będzie.
Tu zaskakująco sporo osób, niezwykle obytych w wirtualu ponoć, bardzo beztrosko podchodzi do swojej prywatności. Nie jestem w stanie tego pojąć.

[mid.week]

Pade nie zajmuje sie tematem prywatnosci i nie prowadzi tu szkolenia pt "bezpieczeństwo w sieci" tylko domaga sie prostej odpowiedzi od bergi kiedy co upubliczniła o na jej temat.

[gama2003]

Walimy w Bergę ?

Chwileczkę. Jesli ktoś powie, że mu zgwałciłam dziecko, coś ukradłam, albo oszukuję w pracy na pieniadzach - to jest to pomówienie o złamanie prawa w grubych i absolutnie etykietujących w realu sprawach.
Tu kaliber internetowy, ale nadal określony sankcjami prawnymi. Identycznie.

Pomówienie o wyszukiwanie i rozporządzanie w sposób szkodliwy danymi Bergi. To o sobie usłyszałam.

Czyli kto w kogo i czym uderza ?
Nie zrobiłam żadnej z tych rzeczy, owszem, mogę sobie tak pisać a w rzeczywistości nosić na plecach potykacz i sławić ją w mojej okolicy.
Czekam na dowody a autorka pomówienia ich nie dostarcza. Chyba kompletnie nie czując kalibru sprawy. A jak już siłą rzeczy, chocby z tego wątku wiemy, wiemy - pracuje w mediach. Czyli temat troski o dane powinna przynajmniej liznąć. O przyzwoitości litościwie przemilczę.

I co? Może bezprawnie tak pomawiać? Dziś o to, jutro o coś innego ? To jest forum ale nikt tu nie jest internetowym bytem a realną osobą. Ponoszącą konsekwencje swoich czynów. Jeśli złamiemy prawo to za złamanie prawa odpowiemy. Mimo, że medium będzie forum. I żadne to nic takiego, takie tam głupoty.
I, jak ktoś tu pisał wielokrotnie- forum jest dla wszystkich i nikt tu nie będzie rządził. Jasne że tak. Ale nie znaczy to że wolno łamać prawo i przypisywać winę komuś niewinnemu. Że mozna wszystko
No niestety. Nie można.
Ichi pomówiono, Ichi przeproszono.
Błyskawicznie. A ja raz po raz słyszę, że to samo. Jaka kurde grupa ? To że piszemy od lat w prześmiewczym i sytuacyjnie nonsensownym wątku robi z nas drużynę ? Jak kilka z nas pojawi się w innym wątku to jest to zmasowany atak ?
Czyli co ? Berga pisze, ja w usta gwizdek i zwołuję resztę ? Na oczy nie widzianą ?

Berga nie przeprosi. Berga nie przestanie kłamać. Berga uczepi się choćby ostatniej biorącej jej stronę, nowej i zdezorientowanej forumki. Obrazi jeszcze wiele osób. Po czym przyjdzie do wątku godzinowego udając koleżankę pomówionych przez siebie.
Pisząc tam natretnie, ha ha, jestem między wami...!!!

Normalne to jest ?
Szczerze to zapachniało mi klimatem stakingu. I pamietajcie - ani ja nie jestem ganą, ani ona bergą. Jesteśmy ludźmi z reala, funkcjonującymi w dorosłym świecie.
No nie wierzę, że ona ,, tam ,, jest inna.
Dusza człowiek i najsympatyczniejsza. Krystaliczna i grająca fair. Nie wierzę.

[gama2003]

Stalkingu

[bergamotka77]

Podaj gama te paragrafy swoim koleżankom które tu ida bezczelnie w zaparte.

[bergamotka77]

A teraz serio: jezeli nie zaprzestana hejtu i obrazania mnie a moja praca albo zycie osobiste czy rodzinne czy szkolne dzieci ucierpia na ujawnieniu moich danych i moja wiarygodność zawodowa bo oskarża sie mnie o kłamstwa, glupote, picie alkoholu, zaburzenia itp. to gadzinowki pierwsze dostaną pozew. Ten wątek będzie jednym z dowodów. Dziękuję za udział w wątku.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> A teraz serio


No weź, już to kiedyś pisałaś, nawet chyba nie raz.
A kiedyś jeszcze tak fajnie groziłaś, że jak tobie ktoś narobi kłopotów to i ty narobisz kłopotów.
A potem pisałaś, że już nie będziesz pisać.
A potem chciałaś założyć wątek godzinowy.
A potem szukałaś atencji w wątku godzinowym.
A potem pisałaś że jesteś ponad te wszystkie baby co znajdują radość w pisaniu osobistych rzeczy w wątku godzinowym.
A potem wielokrotnie pisałaś w sposób zaczepny, żaląc się nieustannie na to że jesteś prześladowana, że ci grożono, że stado suk, że nikogo innego tak bardzo, że tylko chciałaś się przyłączyć, że nie chciałaś się przyłączyć, że chcesz być księżniczką, że księżniczki są żałosne, że grupa trzymająca władzę, że, że, że...
Tak że tego. Wszystko już było. Groźby też. Dramatyczne pożegnania, triumfalne powroty, stękanie że jesteś biedna oraz demonstracyjne dawanie odporu.
Pewną nowością było przypisanie sobie tożsamości Jadźki Grzyb, ale ogólnie rzecz biorąc już niczym nie zaskakujesz

[szeera]

"A teraz serio: jezeli nie zaprzestana hejtu i obrazania mnie a moja praca albo zycie osobiste czy rodzinne czy szkolne dzieci ucierpia na ujawnieniu moich danych i moja wiarygodność zawodowa bo oskarża sie mnie o kłamstwa, glupote, picie alkoholu, zaburzenia itp. to gadzinowki pierwsze dostaną pozew."

Twoja wiarygodność zawodowa i prywatne ucierp (i słusznie) z powodu tego co przez lata sama wypisywałaś (już dużo wcześniej niż powstał wątek godzinowy), a nie przez to, że ktoś coś napisał o Tobie.

Gdyby moderacja działała lepiej, to posty nawiązujące do Twoich danych dawno byłyby pokasowane, a osoby ujawniające dostałyby stałego bana. Ale gdyby moderacja działała dobrze, to Ty sama już dawno miałabyś stałego bana i do obecnej sytuacji w ogóle by nie doszło. Ze względu na różnicę czasu miałam możliwość przeczytać wiele wątków nocnych zanim zostały pocięte przez moderację z rana. Tego się nie dało usprawiedliwić niczym, dlatego też wielokrotnie ostrzegałam Cię, że to się źle skończy, bo nawet jak ktoś z własnej winy zbliża się do przepaści to przykro na to patrzeć z boku.

Wbrew pozorom, ta dyskusja ma też dużo wspólnego z pierwotnym tematem wątku. To miejsce byłoby lepsze gdyby posty łamiące prawo i regulamin były kasowane, a osoby łamiące prawo i regulamin nagminnie - banowane.

[pade]

"Wbrew pozorom, ta dyskusja ma też dużo wspólnego z pierwotnym tematem wątku. To miejsce byłoby lepsze gdyby posty łamiące prawo i regulamin były kasowane, a osoby łamiące prawo i regulamin nagminnie - banowane."
No i wszystko na ten temat.

[ggrruu]

Tak z ciekawości -byłabyś gotowa na poniesienie odpowiedzialności za to, co mogłoby się stać, gdyby nastolatka w depresji przeczytała, jak wylewasz na nią pomyje i ją wyzywasz od patusów?

[pade]

"Publiczności, która, dodajmy, uważa się za tą lepszą i mniej chamską. Ba, w przypadku takiej pade, nawet za niezwykle wrażliwą. I która radośnie dzieli się na ogólnodostępnym forum zdjęciami swoich kotów, psów i domów. Kto tu jest najbardziej zakłamany i bezmyślny zarazem, naprawdę trudno stwierdzić."

Wychodzi na to, że Ty. Na dodatek pamiętliwa i złośliwa.
Wątki ze zdjęciami kotów, psów, balkonów, ogrodów, sylwetek, oczu, ust, fryzur, pojawiają się mniej więcej raz w tygodniu.
Nie widziałam, żebyś w którymkolwiek z nich pojawiła się ze swoim świętem oburzeniem i ostrzeżeniami.
Swoją drogą, (Tobie to napiszę, bo liczę na to, że zrozumiesz), te ustawiczne dosrywanki ze strony kilku osób, w tym Ciebie, na temat tego za kogo ja się uważam, czy chcę uchodzić, świadczą wyłącznie o dosrywającym. O jego problemach/kompleksach, nie o moich.

[pade]

lauren6 napisała:


>
> Jedna ją wytropiła, druga upubliczniła fragment zdjęcia jej męża, trzecia wklei
> ła jej artykuł z imieniem i nazwiskiem. Kogo ty chcesz oszukać? Samą siebie?

Nie zrobiłam żadnej z tych rzeczy, a Ty wrzucając nas wszystkie do jednego wora, robisz po prostu świństwo.
>
> Ja nie zamierzam się bawić w detektywa kto to jest siwa faryzeuszka, albo kto k
> to pod zmienionym nickiem wkleił artykuł bergi. Dla mnie mogłaś równie dobrze b
> yć to Ty, jak każdy inny.

Jasne. To ja teraz zacznę opowiadać o Tobie bzdury i nie będzie mnie obchodziło czy to Ty zrobiłaś, czy nie, ok?
>
> > Berga ordynarnie zmyśla, a osoby, którym nie chce się wnikać w kalendariu
> m wydarzeń (co mnie absolutnie nie dziwi) zaczynają w to wierzyć.
>
> Miałam nieprzyjemność śledzić aferę z bergą od początku, więc doskonalę zdaję s
> obie sprawę z tego, że berga wyolbrzymia, koloryzuje, kłamie (albo faktycznie n
> ie pamięta co pisała pod wpływem %).

Notoryczne podkreślanie, że Berga pisała coś pod wpływem procentów jest moim zdaniem bagatelizowaniem skutków tego, co wyczyniała.
To jest bardzo nie fair wobec tych wszystkich osób, których dzieci i partnerzy zostali zmieszani z błotem.

> Widziałam również co ją spotkało ze strony shell i od początku sprzeciwiałam si
> ę mieszaniu życia pozaforumowego z ematką. To jest akurat prawda: hellen sama s
> ię przyznała, że ją wytropiła na fb, shell, że wzięła z jej fb zdjęcie jej męża
> , przerobiła i wrzuciła na ematkę. Wrzutki z artykułem bergi nie widziałam, ale
> inne forumki potwierdzają, że do takiego upublicznienia danych doszło.
>
> Dlatego używam formy "wy", bo za atakami na bergę nie stoi jedna osoba. Jak wyż
> ej napisałam, nie zamierzam wnikać kto stoi za nickami, które ją hejcą.

To tylko o Tobie świadczy podejście w stylu "wszyscy warszawiacy to zarozumiałe buce".
Ale przecież nie zabronię Ci tak myśleć.
Na zdrowie.

> Po prostu dziwię się, że ktoś próbuje bronić takiego zachowania. Szczególnie w
> kontekście pogróżek shell pod adresem bergi, które padły w tym wątku.

Kto broni ataku Shell na Bergę??

[rosapulchra-0]

A innym berga była gotowa gardło przegryźć, bo ktoś napisał, że ma grubego i kulawego syna. zresztą gazeciarz bardzo chętnie i wielokrotnie jej tego syna wyrzygiwał.

[bergamotka77]

zuleyka.z.talgaru napisała:

> lauren6 napisała:
>
> > Boki zrywać.
> > Śmiejecie się z bergi, a właśnie ta głupia berga w tym wątku was zaorała.
> Same
> > się przyznałyście do stalkowania jej w mediach społecznościowych, wyciąga
> nia pr
> > ywatnych zdjęć rodziny, publikowania na forum "tylko kawałka" włosów jej
> męża b
> > y go obśmiać.
>
>
> Proszę o screeny. Ani bergi nie widziałam w mediach społecznościowych, ani nie
> wklejałam żadnych jej danych ani fot na forum. Więc poproszę screeny.
>
> Za to Bergamotka od lat jeździ po moim niepełnosprawnym dziecku, nazywając je n
> ierokującym kaleką, wyśmiewając jego niepełnosprawność i wyśmiewając się ze mni
> e, że nie potrafię urodzić zdrowego dziecka. Mam screeny. A moderacja litościwi
> e wycina jej wykwity chorej wyobraźni - a szkoda, bo to wszystko powinno zostać
> ku pamięci i widoku forumek, które tak zacięcie jej bronią.


Dlaczego znowu klamiesz zuleyka? Napisalam kiedys ze ci wspolczuje. Nigdy nie obrażam chorych dzieci, sama mam dziecko z problemem.

[zuleyka.z.talgaru]

Dlaczego znowu kłamiesz bergamotka? Nazwałaś moje dziecko wielokrotnie kaleką, wyśmiewałaś a potem moderacja się litowała i cięła.

[lauren6]

> Za to Bergamotka od lat jeździ po moim niepełnosprawnym dziecku, nazywając je nierokującym kaleką, wyśmiewając jego niepełnosprawność i wyśmiewając się ze mnie, że nie potrafię urodzić zdrowego dziecka.

Berga raz po pijaku napisała obrzydliwy post o Twoim dziecku. Potem cię przeprosiła za swoje słowa, prawda?

Edel nazywała moje dziecko głupim.
araceli życzyła mojej córce śmierci.
Rosa w najlepszym czasie wpisywała się regularnie z "życzeniami" pod moimi postami. Nawet nie wiem co pisała, bo miałam ją wygaszoną i tylko z reakcji innych ematek na jej posty wiem, że były to obrzydliwe słowa.

Czy ja biegam po forum za w/w forumkami i wypominam im słowa sprzed miesięcy? Czy stalkuje je w mediach społecznościowych. Było, minęło.

To co robicie z koleżaneczkami z godzin to już jest regularny lincz. To nie jest wasze forum. Nawet osoby, których nie lubicie mają prawo tu pisać, dopóki nie łamią regulaminu i nie obrażają innych. Berga dostała po łapach, przez ostatnie miesiące uspokoiła się, a wy dalej swoje.

Przypomnę, że nie tylko berga publikowała na forum informacje, po których da się ją zidentyfikować. Na prawdę nie rozumiem po co zaostrzacie ten konflikt i koniecznie chcecie go wynieść poza forum. Nieśmiało przypomnę, że nie tylko my kobiety czytamy ten wątek. Pewien oblech tylko czeka na dalsze wywlekanie prywatnych informacji o nielubianej emamie, która w swoim czasie prała brudy rodzinne pod innymi nickami.

[bergamotka77]

Dziękuję lauren za ten post. Za nazwanie rzeczy po imieniu. Nigdy nie udwalam, ze byłam święta, ale i mnie sie nie raz oberwalo i moim dzieciom oraz mężowi w słownych starciach. Nie raz za to przeprosiłam kogoś. Natomiast stale odbywa sie lincz i nagonka na mnie. I stek kłamstw na mój temat powielanych przez te same forumki.

[joanna_poz]

no bez dwóch zdan watek poszybował w dośc obrzydliwym kierunku...

[snakelilith]

lauren6 napisała:

Na prawdę nie rozumiem po co zaostrzacie ten konflikt i ko
> niecznie chcecie go wynieść poza forum. Nieśmiało przypomnę, że nie tylko my ko
> biety czytamy ten wątek. Pewien oblech tylko czeka na dalsze wywlekanie prywatn
> ych informacji o nielubianej emamie, która w swoim czasie prała brudy rodzinne
> pod innymi nickami.


Jezu, niech one już skończą, bo to jakiś samonakręcający się horror. Co to ma być? Która pierwsza padnie z wycieńczenia? Berga na pewnie nie, bo ona nie ma instynktu samozachowawczego i nie wie kiedy jest dosyć. Ona stąd nie pójdzie, nie weźmie niczego na klatę, do niczego się nie przyzna i nigdy się nie zmieni. Ma ktoś może przepis na sałatkę?

[mid.week]

snakelilith napisała:


> Jezu, niech one już skończą, bo to jakiś samonakręcający się horror. Co to ma
> być? Która pierwsza padnie z wycieńczenia?

Ja czekam na te screeny. Proszę i proszę a tu nic.

[snakelilith]

mid.week napisała:


> Ja czekam na te screeny. Proszę i proszę a tu nic.


No przecież wiesz, że nie dostaniesz żadnych screenów, a berga będzie wiła się w nieskończoność i płodzić te same bzdety w fefnastej odsłonie. Więc czemu ma to służyć? Tu nawet przyjemności z inteligentnej dowalanki nie ma żadnej, bo lotność tej forumki jest wszystkim dobrze znana. Wyłumacz mi więc, po grzyba to ciągnąć?

[mid.week]

lubie jak sie wije

[snakelilith]

mid.week napisała:

> lubie jak sie wije


Serio? Przecież to nudne jest jak flaki z olejem. Rozumiem, że nawalanka z interesującym przeciwnikiem może bawić i inspirować, ale z bergą? Przecież to tak, jakby w kółko oglądać ten sam film, do tego wyjątkowo nieciekawy. Więcej ambicji kobiety, bo wrzucą was do tego samego wora.

[mid.week]

Raz na jakiś czas daję sobie prawo do uprawiania niskiej rozrywki. Z wicia bergi wychodzą czasami zupełnie nieoczekiwane i nieprzewidywalne posty - jak Janina Grzyb w tym wątku (absolutnie cudowne, do teraz się z tego śmieje) albo i całe wątki - weekendowe wierszowanie. Całe forum tworzyło rymy i było niesamowite, tyle kreatywnosci i talentów Poza tym już w jakimś worku i tak jestem, tak więc...

[snakelilith]

mid.week napisała:

> Raz na jakiś czas daję sobie prawo do uprawiania niskiej rozrywki. Z wicia berg
> i wychodzą czasami zupełnie nieoczekiwane i nieprzewidywalne posty - jak Janina
> Grzyb w tym wątku (absolutnie cudowne, do teraz się z tego śmieje) albo i całe
> wątki - weekendowe wierszowanie. Całe forum tworzyło rymy i było niesamowite,
> tyle kreatywnosci i talentów Poza tym już w jakimś worku i tak jestem, tak
> więc...

Twoja argumentacja do mnie nie przemawia. Nawet nie chciało mi się w tego Grzyba klikać. Sorry, ale z zewnątrz robicie wrażenie nabuzowanych nastolatek, które śmieją się z własnych dowcipów i wydaje im się, że cały świat zazdrości im dobrej zabawy. Z weekendowym wierszowaniem nie ma to też nic wspólnego. Ale już spadam, nie chcę wam psuć nastroju. Szkoda tylko wątku, bo był w dobrej sprawie.

[mid.week]

lauren6 napisała:

>
> Edel nazywała moje dziecko głupim.
> araceli życzyła mojej córce śmierci.
> Rosa w najlepszym czasie wpisywała się regularnie z "życzeniami" pod moimi post
> ami. Nawet nie wiem co pisała, bo miałam ją wygaszoną i tylko z reakcji innych
> ematek na jej posty wiem, że były to obrzydliwe słowa.
>
> Czy ja biegam po forum za w/w forumkami i wypominam im słowa sprzed miesięcy? C
> zy stalkuje je w mediach społecznościowych. Było, minęło.


Czy ww przypierniczają się do ciebie, łażą po forum i wymieniają twój nick w związku z kolejnymi urojonymi aferami obwiniając cię o rzeczy których nie zrobilas? Jak zaczną to mozesz się wtedy szczycić swoim stoicyzmem i brakiem reakcji.


> To co robicie z koleżaneczkami z godzin to już jest regularny lincz. To nie jes
> t wasze forum. Nawet osoby, których nie lubicie mają prawo tu pisać, dopóki nie
> łamią regulaminu i nie obrażają innych. Berga dostała po łapach, przez ostatni
> e miesiące uspokoiła się, a wy dalej swoje.

Ale jaki lincz? Kiedy ona mnie wymienia z nicka w zdaniu w którym padają pozwy, upublicznianie, stalking w mediach społecznościowych to ja się jej pytam co dokładnie zrobiła, gdzie i kiedy. Bo uważam, że to mnie obraza. I nie, nie uspokoiła się ostatnio, ciągle od nowa robi dokładnie to samo. Tak długo aż ty sama powtarzasz te bzdety o "koleżaneczkach" i umówionych atakach.


> Przypomnę, że nie tylko berga publikowała na forum informacje, po których da si
> ę ją zidentyfikować. Na prawdę nie rozumiem po co zaostrzacie ten konflikt i ko
> niecznie chcecie go wynieść poza forum.

Kto i co chce coś wynosic poza forum? Przestań pisać w liczbie mnogiej na litosc boską, ja nie jestem grupą.

[pade]

lauren6 napisała:

> Boki zrywać.
> Śmiejecie się z bergi, a właśnie ta głupia berga w tym wątku was zaorała. Same
> się przyznałyście do stalkowania jej w mediach społecznościowych, wyciągania pr
> ywatnych zdjęć rodziny, publikowania na forum "tylko kawałka" włosów jej męża b
> y go obśmiać. I to wszystko w wątku o stalkerze i hejcie. Przy was bywalec wych
> odzi na dżentelmena.
>

A co to za pociąganie do odpowiedzialności zbiorowej???
Jak możesz pisać takie rzeczy?
Proszę mi udowodnić najpierw, że cokolwiek wywlekłam, a potem pisać WY.
Jakbyś dokładnie przeczytała ten wątek, to byś wiedziała kto za co odpowiada, bo nikt się z tym jakoś specjalnie nie kryje.

[1matka-polka]

Ty odpowiadasz za szczucie pod tytulem - kto nie slucha komitetu, ten lubi ass-to-mouth.

[conena]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> bergamotka77 napisała:
>
> > Tak I wybrane psiapsiolki maja grupe na FB gdzie mnie wysmiewaja i oczern
> iaja.
> > Jestem tam Janina Grzyb -
>
> wiesz co bergamotka77... z tego co napisałaś to już nawet nie mam siły szydzić.
> masz tu Grzybową:
> www.facebook.com/jadwigagrzyb69
> i masz tu Janinę Bąk:
> www.facebook.com/janinadaily
> nie wiem czego objawem jest twój tok myślenia, ale raczej niczego dobrego.
> gratuluję umysłowej kompromitacji.
> możesz już przejść w tryb luzu i dystansu, naprawdę.
>


dla Janiny Grzyb warto było czytać cały wątek

[gama2003]

To się nazywa epicentryzm. Tym razem wersja fejsbukowa. Był jeszcze atak zarzucający sukom z godzin ( sympatyczna nazwa autorstwa bergi) - że spotykają się na forum prywatnym, kto wie czy nie też w realu, wyłącznie po to , by mówić o niej. Taki podziemny fanklub. Megalomania doskonała.

[gama2003]

Jasne cały fejsbuk jest o tobie. Wręcz dedykowany.
Narcyzm i epicentryzm w rozkwicie.

[bergamotka77]

A co to jest epicentryzm gamuniu?

[gama2003]

Moje autorskie słowo, pasujące jak ulał.

[chococaffe]

a nasz forumek za animację do tego gwałtu powienien mieć wiecznego bana. To nie do pomyślenia, że ci panowie czują się bezkarni.

Nie będzie miał. I owszem nie do pomyślenia.

[sniyg]

pade napisała:
> Ja wiem, że można sobie pomyśleć " a po co tam polazła, a po co kontynuowała ro
> zmowę", ale to jest argumentacja w rodzaju "miała za krótką spódniczkę".
>
Piękna demagogia. Tyle, że znak równości można postawić pomiędzy założeniem przez kobietę wątku na kompletnie męskiem forum z wyzwiskami w rodzaju "jełopy' i zwrotów typu "bucu" a założeniem wątku przez faceta na forum emama sugerującego kobietom niski intelekt i nazywającym je per tępymi. I z tym faktycznie można stworzyć analogię a nie demagogicznie z "krótką spodniczką". Ematki na taki wątek pewnie zareagowały by grzecznie i powściągliwie, nic by nie było o małych fiutach, żonie, która nie daje czy trzepaniu przed monitorem, to przecież nie w kobiecym stylu.

[pade]

sniyg napisał:

> pade napisała:
> > Ja wiem, że można sobie pomyśleć " a po co tam polazła, a po co kontynuow
> ała ro
> > zmowę", ale to jest argumentacja w rodzaju "miała za krótką spódniczkę".
> >
> Piękna demagogia. Tyle, że znak równości można postawić pomiędzy założeniem prz
> ez kobietę wątku na kompletnie męskiem forum z wyzwiskami w rodzaju "jełopy' i
> zwrotów typu "bucu" a założeniem wątku przez faceta na forum emama sugerującego
> kobietom niski intelekt i nazywającym je per tępymi. I z tym faktycznie można
> stworzyć analogię a nie demagogicznie z "krótką spodniczką". Ematki na taki wą
> tek pewnie zareagowały by grzecznie i powściągliwie, nic by nie było o małych f
> iutach, żonie, która nie daje czy trzepaniu przed monitorem, to przecież nie w
> kobiecym stylu.

Jełop to jednak ładniejsze słówko niż pizda.
Ematka to jest kompletnie damskie forum a są tu osobniki używające gorszych wyzwisk i jakoś się wtedy nie odzywasz.

[sniyg]

pade napisała:


>
> Jełop to jednak ładniejsze słówko niż pizda.
> Ematka to jest kompletnie damskie forum a są tu osobniki używające gorszych wyz
> wisk i jakoś się wtedy nie odzywasz.
Jest coś takiego jak spirala agresji i ktoś ją zaczął nakręcać już od samego tytułu wątku. Nie muszę się odzywać bo coraz radziej tu zaglądam i są tu sprawne mistrzynie rynsztokowych ripost, jedyne co nieco bawi, to jak w tym linku z kabaretu Hrabi, najpierw agresja a potem jak ktoś się odwinie płacz "ale jak to, kobietę?"

[snakelilith]

sniyg napisał:

Nie muszę się odzywać bo coraz radziej tu zaglądam i są tu sprawne
> mistrzynie rynsztokowych ripost, jedyne co nieco bawi, to jak w tym linku z kab
> aretu Hrabi, najpierw agresja a potem jak ktoś się odwinie płacz "ale jak to, k
> obietę?"


To spadaj, jak nie masz nic do powiedzenia oprócz dowalania. Tylko w takich sytuacjach się zresztą pojawiasz. W sumie najlepiej cię ignorować. Damy sobie radę bez twoich dobrych męskich rad.

[pade]

sniyg napisał:


> Jest coś takiego jak spirala agresji i ktoś ją zaczął nakręcać już od samego ty
> tułu wątku. Nie muszę się odzywać bo coraz radziej tu zaglądam i są tu sprawne
> mistrzynie rynsztokowych ripost, jedyne co nieco bawi, to jak w tym linku z kab
> aretu Hrabi, najpierw agresja a potem jak ktoś się odwinie płacz "ale jak to, k
> obietę?"

To zaglądaj jeszcze rzadziej.
Brak słów na taką "obronę" uciśnionych. Chciałam napisać mężczyzn, ale tam był tylko jeden facet. No, może dwóch.

[tiszantul]

"Ematka to jest kompletnie damskie forum"

Przecież bywalec hoteli tu pisze. Zatem bądźmy precyzyjni - "kompletnie damskie nie licząc bywalca i paru innych osób"

[fitfood1664]

"Jełop to jednak ładniejsze słówko niż pizda. " o, stopniowanie chamstwa się zaczęło. Już było, co lepsze grubas czy kurdupel... czy jakoś tak.
Podczytałam sobie wątasek i co uderza to startowe chamstwo ofiary wobec początkowo bogu ducha winnych rozmówców, nieładnie jest kogoś drażnić. Poza tym widać że "ofiara" się świetnie bawi, skoro brnie w to coraz dalej i dalej. No ale cóż, jak ktoś na wstępie rzuca inwektywą, to czego może się w odpowiedzi spodziewać? Ja bym wypadła stamtąd po pierwszym niemiłym słowie, no ale co kto lubi. Po pierwsze, to nie zaczęłabym postu od jełopa.

[just_shelly]

Czy wątek brzmi: co wami kieruje, wy jelopy?
Tak?
Tak?
NIE
Czy jest skierowany do konkretnego nicka i czy o jakimkolwiek nicku traktuje?
Tak?
NIE.
EOT

[fitfood1664]

"Czy wątek brzmi: co wami kieruje, wy jelopy?"
a bucu? w wołaczu???

a nie przyszło jaśnie pani do głowy że uderzysz we wszystkich tych, którzy poruszają się po autostradzie w opisany przez ciebie sposób??? to czego się po nich spodziewałaś? zanim ich rozgrzałas do białości że im żyłka pękła i polała się krew, to wykazałaś się sporą dawką arogancji, myślałaś że nic ci nie grozi boś kobieta? zachowali się podle, fakt, powyciągali sprawy obrzydliwe, ale przyznaj że drażniłaś ich wytrwale swoją postawą, i nie, to co tam odstawiłaś to nie jest chodzenie w mini, to łapanie za jaja

[chococaffe]

off top - dlaczego auto moto to męskie forum???? To nie o samochodach?

[1matka-polka]

chococaffe napisała:

> off top - dlaczego auto moto to męskie forum???? To nie o samochodach?


😂😂😂

[snakelilith]

sniyg napisał:

>
> Piękna demagogia. Tyle, że znak równości można postawić pomiędzy założeniem prz
> ez kobietę wątku na kompletnie męskiem forum z wyzwiskami w rodzaju "jełopy' i
> zwrotów typu "bucu"

O, kolejny mizogin na posterunku. Shell nie napisała o facetach na tamtych forum jełopy, a nazwała tak specyficzą grupę zachowującą się w konkretny sposób. I wątek nie od początku rozwijał się, jak rozwinął. Bywalec przyczynił sę do tego, by przybrał konkretną drogę. I nigdy, przenigdy na forum ematka coś takiego nie wisiało dłużej niż kilka chwil. Zresztą, takiego zmasowanego hejtu na jedną osobą nigdy tu nie było. A bywalec potwierdził wszystkie złe opinie na swój temat, to nawet nie trzepiący do lektury forum gostek, a zwykły sqrwiel.

[1matka-polka]

"a zwykły sqrwiel."

Zgadzam sie, frustrat i chetnie by komus wbil noz w plecy, tylko nie rozumiem, dlaczego pol forum sie akurat nim tak brandzluje, malo to takich agresorkow na swiecie? 🤔

[fitfood1664]

"malo to takich agresorkow na swiecie?"
...i na forum? A pisanie "takiego zmasowanego hejtu na jedną osobą nigdy tu nie było" to już przebija wszystko inne co zostało powiedziane w tym wątku, przecież tu ciągle są zmasowane ataki na jednego nicka

[sniyg]

snakelilith napisała:

To już nie germanofob? Potrafisz coś napisać bez etykietowania innych? Jesteś jedną z większych agresorek i wykorzystujesz takie sytuacje wyłącznie po to by móc pałać "świętym oburzeniem" pod sztandarem walki o "szacunek dla kobiet" . Tyle że trudno oczekiwać szacunku wyzywając innych od głupków. I nie pleć, że shellerka opisała specyficzną grupę, ja też mogę opisać specyficzną grupę emigrantów typu "co kieruje nieudacznikami, którzy sobie nie radzą w kraju" i pierwsza byś się do grdyki rzuciła.

[bergamotka77]

snakelilith napisała:

> Zresztą, takiego zmasowanego hejtu na je
> dną osobą nigdy tu nie było

Ooo co ty nie powiesz? Dobre.

[kandyzowana3x]

Znajmy umiar, ofiary gwałtu zdecydowanie nie mają opcji w nim nie uczestniczyć.

[black_magic_women]

pade napisała:

> Przeczytałam tamten wątek i poczułam się jakbym oglądała gwałt.
>

I to zbiorowy. Nie wiedziałam, że takie rzeczy są tolerowane na forach gazety.

[bywalczyni.hosteli]

To prawda, wyjątkowe kreatury napadły na szel. I txty po co się tam pchała są nie na miejscu

[1matka-polka]

No juz uspokoj sie, przeciez wiadomo, ze ona jezdzi szybko ale bezpiecznie. 👍

[just_shelly]

Nie zgrywam ofiary koleżanko. Robisz to nieustannie ty.
Dobrze wiemy jak wyglądało to wyśmiewanie i kto kogo wyśmiewał i wyśmiewa.
Jesteście do siebie bardzo podobni. Już dawno radziłam wam mały romansik. Wyszłoby to nam wszystkim na dobre.

[bergamotka77]

Wzruszyła mnie twoja historia. A watkiem na auto moto tez sie zaoralas. Skad to poczucie wyzszosci u ciebie?

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Shell nie zgrywaj ofiary. Tyle ci powiem. Sama wysmiewasz bywalca czy innych że
> ich nie stać na cos tsm - dom czy operacje plastyczne. Snake wysmiewa ze kogoś
> nie stac na droższe ubrania.

Owszem, mnie. Ale z kilku powodów nie jestem w stanie się tym przejąć, choć oczywiście z przyjemnością wypunktuję

[snakelilith]

doubledoublejoyandtrouble napisała:



> Owszem, mnie. Ale z kilku powodów nie jestem w stanie się tym przejąć, choć ocz
> ywiście z przyjemnością wypunktuję

Slonko, napisałam ci parę nieprzyjemnych rzeczy po tym, jak na mnie naskoczyłaś, że powinnam nauczyć się prać. Ordynarnie mnie zaatakowałaś, bo skrytkowałam jakość tkaniny, a potem płaczesz po forum, jak to ci dowaliłam. Oczywiście, żadna z naszych wypowiedzi nie została wycięta, bo nic z grubej rury tam nie było, można za to przeczytać, kto tam pierwszy rzucił kamieniem. Ale to i tak były pierdółki, które nie leżały nawet obok szamba bergii, a przeżywasz jakbyś nie miała większych problemów i na siłę szukała wroga. Lepiej się jednak z bergą nie brataj w tej ofensywie, bo nie wyjdzie ci to na dobrze.

[doubledoublejoyandtrouble]

snakelilith napisała:

>
> Slonko, napisałam ci parę nieprzyjemnych rzeczy po tym, jak na mnie naskoczyłaś
> , że powinnam nauczyć się prać. Ordynarnie mnie zaatakowałaś, bo skrytkowałam j
> akość tkaniny, a potem płaczesz po forum, jak to ci dowaliłam. Oczywiście, żadn
> a z naszych wypowiedzi nie została wycięta, bo nic z grubej rury tam nie było,
> można za to przeczytać, kto tam pierwszy rzucił kamieniem. Ale to i tak były
> pierdółki, które nie leżały nawet obok szamba bergii, a przeżywasz jakbyś nie m
> iała większych problemów i na siłę szukała wroga. Lepiej się jednak z bergą nie
> brataj w tej ofensywie, bo nie wyjdzie ci to na dobrze.

Gdybyś czytała uważniej, to byś wiedziała, że się z bergą nie bratam, ani nie płaczę Ale owszem, lubię Cię powkurzać, tak się zabawnie złościsz A że nabluzgałaś tam dziewczynom w oburzający sposób i zostałaś przez nie odpowiednio potraktowana - to już nie mój problem. Faktem jest, że z nas dwóch Ty przeżywasz forumowe aferki znacznie bardziej i ciągle do tego wracasz "Rzucił kamieniem", jezusmaria, nie masz większych problemów? I jak zapamiętałaś wszystko, no już nie placz, do wesela się zagoi
>
>

[snakelilith]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

Ale owszem, lubię Cię powkurzać, tak się zabawnie złościsz



Jedyną osobą, która się złości i przeżywa zaczepkę ze snejkową jesteś ty. Twoje argumenty w tym i tamtym wątku były/są od czapy. Nie jesteś dla mnie żadną przeciwniczką, dlatego nawet cię tam nie liznęłam. Gdybym chciała ci dowalić, to zrobiłabym to tak, że poszłoby ci naprawdę w pięty. Ale albo jesteś tu krótko i mnie nie znasz, albo nie jesteś zbyt bystra.

[doubledoublejoyandtrouble]

snakelilith napisała:

>
>
> Jedyną osobą, która się złości i przeżywa zaczepkę ze snejkową jesteś ty. Twoj
> e argumenty w tym i tamtym wątku były/są od czapy. Nie jesteś dla mnie żadną p
> rzeciwniczką, dlatego nawet cię tam nie liznęłam.

Robiłaś co mogłaś, ale fakt, że Ci nie wychodziło i jeszcze oberwałaś od reszty

Gdybym chciała ci dowalić, to
> zrobiłabym to tak, że poszłoby ci naprawdę w pięty. Ale albo jesteś tu krótko
> i mnie nie znasz, albo nie jesteś zbyt bystra.

Ojej, to mnie naprawdę przestraszyło jeszcze ta groźba wyżej, zebym się nie bratała z bergą, bo... bo co mi zrobisz? No, może istotnie nie znam Twoich tajemniczych wszechmocy i groźnych skilli "robienia tak, żeby poszło mi w pięty" Ale logika podpowiada mi raczej, że jesteś bezsilna i dlatego tak się wściekasz, a do poznawania nie ma tu zbyt wiele - nie jesteś szczególnie skomplikowaną osobowością, działasz i nakręcasz sie również dość schematycznie
>

[pade]

doubledoublejoyandtrouble napisała:


>
> Gdybym chciała ci dowalić, to
> > zrobiłabym to tak, że poszłoby ci naprawdę w pięty. Ale albo jesteś tu k
> rótko
> > i mnie nie znasz, albo nie jesteś zbyt bystra.
>
> Ojej, to mnie naprawdę przestraszyło jeszcze ta groźba wyżej, zebym się ni
> e bratała z bergą, bo... bo co mi zrobisz? No, może istotnie nie znam Twoich ta
> jemniczych wszechmocy i groźnych skilli "robienia tak, żeby poszło mi w pięty"
> Ale logika podpowiada mi raczej, że jesteś bezsilna i dlatego tak się wściek
> asz, a do poznawania nie ma tu zbyt wiele - nie jesteś szczególnie skomplikowan
> ą osobowością, działasz i nakręcasz sie również dość schematycznie
> >

Nie chodziło o to, że Snake Ci coś zrobi za ćwierkanie z bergą (skąd ten pomysł?), tylko, ze sama się wkrótce przekonasz z kim masz do czynienia. Ja nawet rozumiem Twoją motywację (sama się do niej przyznałaś w tym wątku), ale nie popieram

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:
>
> Nie chodziło o to, że Snake Ci coś zrobi za ćwierkanie z bergą (skąd ten pomysł
> ?), tylko, ze sama się wkrótce przekonasz z kim masz do czynienia. Ja nawet r
> ozumiem Twoją motywację (sama się do niej przyznałaś w tym wątku), ale nie popi
> eram

No nie wiem, już drugi raz mi grozi w taki subtelny sposób
Którą konkretnie motywację rozumiesz?
Oraz- przecież sama napisałam Berdze, że się sama podkłada, lawiruje i prosi się o ciosy.
No zobacz, można napisać "nie popieram" zamiast steku wyzwisk. Propsuję

[pade]

doubledoublejoyandtrouble napisała:


> Którą konkretnie motywację rozumiesz?
> Oraz- przecież sama napisałam Berdze, że się sama podkłada, lawiruje i prosi si
> ę o ciosy.
> No zobacz, można napisać "nie popieram" zamiast steku wyzwisk. Propsuję
>

Oj, nie przedrę się teraz przez cały wątek, ale zdaje się, że to było coś w rodzaju "znajdę odpowiednie argumenty i przekonam" albo "tylko ja jestem w stanie do niej/niego dotrzeć". Jestem tu 16 lat i też tak kiedyś myślałam To nie działa.

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:


> Oj, nie przedrę się teraz przez cały wątek, ale zdaje się, że to było coś w rod
> zaju "znajdę odpowiednie argumenty i przekonam" albo "tylko ja jestem w stanie
> do niej/niego dotrzeć". Jestem tu 16 lat i też tak kiedyś myślałam To nie dzi
> ała.

Aaa, że do Bergi mam takie podejście? Matkoboska, nie! Moje dzieci całkowicie wyczerpują mój instynkt pedagogiczny, na dorosłych, zwłaszcza obcych to nie działa. No, może odrobinę zostaje dla kota

[doubledoublejoyandtrouble]

snakelilith napisała:

>
> Jedyną osobą, która się złości i przeżywa zaczepkę ze snejkową jesteś ty.


Zawsze piszesz o sobie w trzeciej osobie? Czy po prostu zapomnniałaś sie przelogować?

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Ta jasne. Napisała, że wygląd jest dla niej najważniejszy i tyle. Żadnej tajemn
> iczej choroby nie ma

Skąd wiesz?
>

[szpil1]

bergamotka77 napisała:

> Ta jasne. Napisała, że wygląd jest dla niej najważniejszy i tyle. Żadnej tajemn
> iczej choroby nie ma tylko nie akceptuje faktu, że nie wygląda młodo na swój wi
> ek. Ma prawo ale po dorabiać do tego ideologie? Może bez operacji wyglądałaby
> gorzej ale młodziej? Tego nie wiemy.
>
Ale przecież to jest tylko i wyłącznie jej sprawa. Jak zechce to może się przerobić jak kobieta-kot, co komu do tego? Po co jej to wytykać?

[bergamotka77]

Po to ze ona mi wytyka wyglad I mojemu mezowi I kradnie cudze zdjecia.

[bergamotka77]

I komentuje moje ubrania I wysmiewa. Po to.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> I komentuje moje ubrania I wysmiewa. Po to.
>

aż korci zapytać, gdzie twój luz, bycie ponad to i nie babranie się w brzydkich zagryweczkach?

[...]

[bergamotka77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bergamotka77]

Jedna z was to dawna kosheen albo ty albo bywalczyni. Pokazywalas swoje zdjecie akurat wiec wiem z kim mam do czynienia.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Jedna z was to dawna kosheen albo ty albo bywalczyni. Pokazywalas swoje zdjecie
> akurat wiec wiem z kim mam do czynienia.

aha, rozumiem, teraz jest faza detektywa, luz w kolankach będzie następną razą.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> A i faryzeuszka tez jestes zgloszona. O tej zapomnialam jeszcze. Chyba najgorsz
> a z nich wszystkich piip.
>

weź więcej już nie pisz zabawnych rzeczy, bo mi złote nici w policzkach popękają ze śmiechu

[lauren6]

> A i faryzeuszka tez jestes zgloszona

Dobrze się czujesz?

[bergamotka77]

Doskonale Lauren. Dzieki za troske

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Po to ze ona mi wytyka wyglad I mojemu mezowi I kradnie cudze zdjecia.

A propos wytykania - masz te screeny z gamą? Pisałaś, że masz. Dlaczego ich nie zademonstrujesz?
>

[bergamotka77]

Mam rozne screeny i moderacja je widziala. Nie mam zamiaru tego powielac - po to aby kolejnym frustratkom podawac moje dane? Te laski sa niebezpieczne. A ten watek to dowid ze to nie faceci sa tu najgorszymi bestiami. Kobiety godzinowe w perfidii pokonuja ich o kilka poziomow.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Mam rozne screeny i moderacja je widziala. Nie mam zamiaru tego powielac - po
> to aby kolejnym frustratkom podawac moje dane? Te laski sa niebezpieczne. A ten
> watek to dowid ze to nie faceci sa tu najgorszymi bestiami. Kobiety godzinowe
> w perfidii pokonuja ich o kilka poziomow.

Masz różne screeny, ale nie masz screenów z gamą. Słuchaj, nawet ja widze, co ty robisz. Jak się migasz i wykręcasz. A przypomnnij sobie, ze bylam do Ciebie nastawiona neutralnie, a miejscami nawet życzliwie. Ja nie jestem głupia, dziewczyny też raczej nie, prawda? Myslisz, że ta manipulacja i odwracanie kota ogonem są dla ogółu niewidoczne?

Napisałaś, że gama podawała dane o Tobie. Gama, nie ktośtam, nie s... z godzin, nie inna forumka. Udowodnij, że gama podawała te dane. Albo się poważnie zastanów jak to wygląda.
>

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Mam rozne screeny i moderacja je widziala. Nie mam zamiaru tego powielac - po
> to aby kolejnym frustratkom podawac moje dane? Te laski sa niebezpieczne.

to ty nie wiesz, że wszystkie mamy już twoje dane i zdjęcia?
każdy kto wpisuje się do wątku pt. Która godzina dostaje z automatu emaila z nazwiskiem, adresem, paczką zdjęć i próbką materiału zielonej sukienki.

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> Mam rozne screeny i moderacja je widziala. Nie mam zamiaru tego powielac - po
> to aby kolejnym frustratkom podawac moje dane?

To nie problem, wymaż dane w paincie i wrzuć te screeny po obróbce.
Nie ma za co

[gama2003]

Moderacja ma dostęp nawet do tych powycinanych. Tak że ten.

[bergamotka77]

Naorawde mam co robic w wolnym czasie. Zegnam, do zobaczenia na Godzinach. Wpadne zobaczyc czy juz nabralyscie manier.

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> Naorawde mam co robic w wolnym czasie. Zegnam, do zobaczenia na Godzinach. Wpad
> ne zobaczyc czy juz nabralyscie manier.
>


czekamy z utęsknieniem, może tam jednak wrzucisz te obiecane screeny.

[bergamotka77]

Juz pedze

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Zegnam, do zobaczenia na Godzinach.

zdecyduj się dziennikarzyno od siedmiu Brunonów męczenników, czy żegnam, czy do zobaczenia. bo żegnam, to wiesz - na zawsze, a ty wracasz jak zły szeląg

> Wpadne zobaczyc czy juz nabralyscie manier.

na naszym prywatnym czacie dla jędz już robimy zakłady, z jakim nastawieniem przyjdziesz, luźna i zdystansowana, zaczepna, czy udręczona prześladowaniem. zwyciężczyni zgarnie bon do Rossmanna.

🐍😂

[just_shelly]

A nie od? 🤓

[bergamotka77]

No przyszlam - z radosnym. A was nie ma. Nie chcecie juz pisac na Godzinach?

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> No przyszlam - z radosnym. A was nie ma. Nie chcecie juz pisac na Godzinach?

czy odpowiedź ma być grzeczna, czy szczera?

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> No przyszlam - z radosnym. A was nie ma.

screenów też nie widać

[kura17]

> Ale dla mnie bodyshaming to mizoginia w czystej postaci.

oczywiscie, ze bodyshaming to objaw mizoginii.
mnie chodzi o to, zeby eliminowac zjawisko, nie nicki - a Ty sie podczepiasz pod moja wypowiedz, piszac o likwidowaniu nickow. gdzie tu logika?

[rosapulchra-0]

Masz taką samą obsesję na punkcie shell jak padalec.

[rosapulchra-0]

To do bergi.

[bo_ob]

kura17 napisała:


> nie o eliminacje nickow, tylko o eliminacje paskudnego mizoginistycznego zachow
> ania.

aha
czyli wyganiamy mizoginów
a co robimy z agresywnymi, wulgarnymi kobietami z tego forum?

[kura17]

> > nie o eliminacje nickow, tylko o eliminacje paskudnego mizoginistycznego
> > zachowania.
>
> aha
> czyli wyganiamy mizoginów

???

czy ja musze tlumaczyc roznice miedzy "eliminacja mizoginistycznego zachowania", a "wyganiamy mizoginów" po raz kolejny?

> a co robimy z agresywnymi, wulgarnymi kobietami z tego forum?

wedlug mojego przepisu - eliminujemy ich agresywne wulgarne zachowania - chocby przez klikanie na kosz, komentowanie powyzszych lub ignorowanie.

[bo_ob]

kura17 napisała:


> wedlug mojego przepisu - eliminujemy ich agresywne wulgarne zachowania - chocby
> przez klikanie na kosz, komentowanie powyzszych lub ignorowanie.


no super

czyli, jeśli napotkamy wypowiedź mizoginiczną, chamską, agresywną lub wulgarną popełnioną przez nią lub niego mamy do wyboru klikać w kosz, komentować lub ignorować

to zdaje się nic nowego, o co więc ten szum?

[kura17]

> to zdaje się nic nowego, o co więc ten szum?

400 postow jest o tym

[bo_ob]

kura17 napisała:

aha, dzięki, już wiem więc o czym jest ten wątek

[chococaffe]

o to, że wiekszosc tych wypowiedzi nie jest usuwana a autorzy nie dostaja bana chociaż za drobniejsze wykroczenia ban jest.

[fitfood1664]

gdyby tak te wojujące o szacunek zaczęły naprawianie forum od siebie, od razu zrobiłoby się tu przyjemniej

[sumire]

A to przykro mi, że tak rozumiesz, bo przynajmniej kilka razy padło w tym wątku, że nie chodzi o eliminację męskich nicków en masse. Tylko o to, żeby moderacja traktowała często wulgarnych, prostackich mizoginów tak, jak na to zasługują, zamiast udawać, że nie widzi ich wpisów.

PS Za kudły to targają się głównie dwie forumki ze sobą, większość tego nie robi.

[bergamotka77]

O nie za kudly to lubi targac tu pewna grupa jedną forumke a to różnica. Za słabe są w opcji sam na sam.

[nisar]

Nie. Natomiast ta "grupa" tej biednej forumce pisała n razy, żeby się raczyła odczepic. Osobiście pisałam ci, odpuść, nikt Cię tu nie chce, idź gdzie indziej, tu już sobie narobiłaś takiego pijaru, że nic Ci nie pomoże, nawet ratowanie szczeniaczków. Nie, uparcie wlazisz i zaczepiasz, chyba na zasadzie, już dwa dni byłam miła, to przecież juz wszyscy zrozumieli że jestem rowna babka. Zrozum, są takie rzeczy, ktorych sie nie da przykryć paroma milymi wpisami. Jesteś tu spalona, kiedy to w końcu pojmiesz?

[piataziuta]

"Nie. Natomiast ta "grupa" tej biednej forumce pisała n razy, żeby się raczyła odczepic. Osobiście pisałam ci, odpuść, nikt Cię tu nie chce, idź gdzie indziej, tu już sobie narobiłaś takiego pijaru, że nic Ci nie pomoże, nawet ratowanie szczeniaczków. "

Ale kto cię uprawnił do wypowiadania się w imieniu wszystkich?
Mnie cieszą gównoburze wokół bergi.
Dlaczego miałaby sobie stąd iść, tylko dlatego że TY tak chcesz?

[nisar]

Nie pisałam tego w imieniu ematek, tylko dziewczyn z godzin, słodko określanych przez bergę sukami, po tym jak z uporem maniaka wchodziła tam siejac blask swojej słodyczy. A potem była nieszczęśliwa i pokrzywdzona, bo tak jej szarpią kudły.

[bergamotka77]

Nie kłam, moze że dwa razy cos tam niewinnie napisałam to rzucilyscie się z widłami bo to wasz wątek i mam zakaz. A kalafior mnie uroczo powital słowami "Spierdalaj z tego watku". Tak było

[mid.week]

po "spierdalaj" uznalaś nie 2x ale nascie, ze tym bardziej bedziesz tam pisać i robiłaś to taj niewinnie, ze wszystko zostalo wyciete. Ale tak - reszta sie zgadza 😄

[bergamotka77]

U mnie się zawsze zgadza bo nie mam w zwyczaju kłamać. Raz nawet złożyłam twojej córce życzenia to się skupilyscie na tym, że nie znam polskiego bo nazwałam ja jubilatka a nie solenizantka. Takie przyjazne jesteście

[...]

[wsciekla_suka_z_godzin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bergamotka77]

Wyrwalas z kontekstu ale niech bedzie. Twierdzilysyscie że niby ja sama podaje o sobie prywatne info po tym jak chamsko to z moich profili czy od znajomych wyciagnelyscie a wy rozsądnie nie piszecie o swojej prywatności. Tymczasem w watku tym są nawet wasze zdjęcia - waszych brzuchow, nog, ogrodów, zwierząt i dzieci. I mnóstwo prywatności.

[bergamotka77]

Chodzi o wątek godzinowy oczywiście.

[...]

[wsciekla_suka_z_godzin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fitfood1664]

"odpuść, nikt Cię tu nie chce"??? pisz za siebie, ja ci pełnomocnictwa nie dawałam

[chatgris01]

fitfood1664 napisał(a):

> "odpuść, nikt Cię tu nie chce"??? pisz za siebie, ja ci pełnomocnictwa nie dawa
> łam

Dajesz pełnomocnictwa do pisania w wątku godzinowym? Bo Nisar pisze o tym właśnie wątku.
W ogóle nie doczytałaś, o co chodzi.

[gama2003]

W wątku godzinowym berga nie przyszła na normalne pogaduchy. Pisała - będę tu siedzieć i psuć wam wątek. A potem coraz milsze kwiatki. Grzeczne wyproszenie tylko podkręciło chamskie wpisy. Wypisz wymaluj bywalec w innych wątkach.
Berga jest najczęściej wycinaną przez moderację forumką. Spiseg. Pazury suk widać nawet moderację skorumpowały.

[mid.week]

a jak.... się posmaruje, się ma.
Nr konta na priv.

[just_shelly]

Potwierdzam! Trochę mnie to kosztowało, ale było warto 👍 polecam tego użytkownika 🤪

[mid.week]

Pade to już sobie na nową furę nachapała łapówek

[pade]

mid.week napisała:

> Pade to już sobie na nową furę nachapała łapówek



Nie nadążam z przyjmowaniem zgłoszeń

[bergamotka77]

Klamiesz jak najęta gama, wiesz za oszczerstwa też się odpowiada prawnie. Już się zaczął zlot czarownic wg stałego scenariusza. Przedszkole czas zacząć. Bawcie się dobrze.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Klamiesz jak najęta gama, wiesz za oszczerstwa też się odpowiada prawnie. Już
> się zaczął zlot czarownic wg stałego scenariusza. Przedszkole czas zacząć. Bawc
> ie się dobrze.
>
Już się żegnałaś. Dlaczego właściwie nie pokażeszm gamie dowodów jej winy? Przecież je masz, tak napisałaś. Masz?

[bywalczyni.hosteli]

Oczywiste, że nie ma. Klamczuszek.jakby miała już by wisiało.

[mid.week]

Wróciłaś już? Szybko. Przypomnialas sobie że te screeny mialaś wkleić, tak?

[bergamotka77]

mid.week napisała:

> Wróciłaś już? Szybko. Przypomnialas sobie że te screeny mialaś wkleić, tak?

O, to wiem ze chcecie mnie wykurzyc z tego forum aby sobie rzadzic w spokoju. Po moim trupie. Zamierzam pisac i w godzinowym jesli bede miala ochote. W koncu nasturcja pisze ze moge i nikt mi nie moze mi odpowiedziec jak to uroczo ujelyscie "spierdalaj". Wolny kraj I wolne forum.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> mid.week napisała:
>
> > Wróciłaś już? Szybko. Przypomnialas sobie że te screeny mialaś wkleić, ta
> k?
>
> O, to wiem ze chcecie mnie wykurzyc z tego forum aby sobie rzadzic w spokoju.

Nie wiem jak inni, ale ja tu nie rządzę i chcę zobaczyć te screeny, udowadniające, że gama podawała Twoje dane. Pisałaś, że masz. To jak to jest?

[mid.week]

a te screeny wkleisz?

[bergamotka77]

mid.week napisała:

> a te screeny wkleisz?


Plyta ck sie zaciela? To zmien. Co tam we Wroclawiu, jak tam remoncik? Ladna masz lazienke. Drzwi jednak drewniane czy biale robisz?

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

>
> Plyta ck sie zaciela? To zmien. Co tam we Wroclawiu, jak tam remoncik? Ladna ma
> sz lazienke. Drzwi jednak drewniane czy biale robisz?

Ale masz te screeny?
>

[gama2003]

Do mnie ? Bo drzewko szaleje.
Ach bo nie wiem o które mieszkanie pytasz. Mąż mi kupił ostatnio kilka i się pogubilam.
Screeny kopiujesz ?

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> mid.week napisała:
>
> > a te screeny wkleisz?
>
>
> Plyta ck sie zaciela?

Pytam grzecznie i niewinnie o obiecane dowody. Ponoć Gama coś upubliczniła i ja takoż. Ale ciągle zapominasz wkleić dowody....

[pade]

chatgris01 napisała:


>
> Dajesz pełnomocnictwa do pisania w wątku godzinowym? Bo Nisar pisze o tym właśn
> ie wątku.
> W ogóle nie doczytałaś, o co chodzi.
>
>

Cała ona. To już któryś raz z kolei, gdzie wypowiada się nie będąc ani trochę zorientowana o co chodzi.

[...]

[mid.week]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[panna.nasturcja]

chatgris01 napisała:

> fitfood1664 napisał(a):
>
> > "odpuść, nikt Cię tu nie chce"??? pisz za siebie, ja ci pełnomocnictwa ni
> e dawa
> > łam
>
> Dajesz pełnomocnictwa do pisania w wątku godzinowym? Bo Nisar pisze o tym właśn
> ie wątku.
> W ogóle nie doczytałaś, o co chodzi.
>
Ale nie musi dawać pełnomocnictw.
To jest forum otwarte i każdy może pisać w każdym wątku, nawet jak piszące tam osoby go nie lubią.

[chatgris01]

Ależ oczywiście, że każdy może pisać w każdym wątku, a piszące tam osoby mogą mu napisać, że go tam nie chcą.

[fitfood1664]

TU nie wątek godzinowy

[chatgris01]

fitfood1664 napisał(a):

> TU nie wątek godzinowy

Ale wypowiedź Nisar, którą zacytowałaś wyżej, odnosiła się do wątku godzinowego, a nie TEGO.

[bo_ob]

sumire napisała:

> A to przykro mi, że tak rozumiesz, bo przynajmniej kilka razy padło w tym wątku
> , że nie chodzi o eliminację męskich nicków en masse. Tylko o to, żeby moderacj
> a traktowała często wulgarnych, prostackich mizoginów tak, jak na to zasługują,
> zamiast udawać, że nie widzi ich wpisów.
>
> PS Za kudły to targają się głównie dwie forumki ze sobą, większość tego nie rob
> i.

nie mam zamiaru czytać waszych przepychanek

jak dla mnie jest tu sporo agresywnych kobiet i grupka niezbyt mądrych facetów, jednych i drugich unikam - ale nie przyszłoby mi do głowy wyganiać ich z ogólnodostępnego, publicznego forum - czyżby Gazeta zlikwidowała opcję forów prywatnych i zamkniętych?

[kura17]

> nie mam zamiaru czytać waszych przepychanek

ale wypowiedziec w ich temacie sie musisz

[bo_ob]

kura17 napisała:

> > nie mam zamiaru czytać waszych przepychanek
>
> ale wypowiedziec w ich temacie sie musisz


na ich temat

nie, po prostu spytałam o czym jest ten watek

[kura17]

> > ale wypowiedziec w ich temacie sie musisz
>
>
> na ich temat

czemu "wypowiedziec sie w ich temacie" jest niepoprawne? serio pytam.
chodzi o to, ze "ich" powinno sie tutaj odnosic do osob?

[bo_ob]

kura17 napisała:

> czemu "wypowiedziec sie w ich temacie" jest niepoprawne? serio pytam.
> chodzi o to, ze "ich" powinno sie tutaj odnosic do osob?


www.radiokrakow.pl/audycje/podgladanie-jezyka/podgladanie-jezyka-w-tym-temacie-czy-na-ten-temat/

[sumire]

bo_ob napisała:

> jak dla mnie jest tu sporo agresywnych kobiet i grupka niezbyt mądrych facetów,
> jednych i drugich unikam - ale nie przyszłoby mi do głowy wyganiać ich z ogóln
> odostępnego, publicznego forum - czyżby Gazeta zlikwidowała opcję forów prywatn
> ych i zamkniętych?

A czy fakt, że coś jest ogólnodostępne, oznacza, że można tam tolerować każdego chamowatego przypała?

[bo_ob]

sumire napisała:


> A czy fakt, że coś jest ogólnodostępne, oznacza, że można tam tolerować każdego
> chamowatego przypała?

jasne, że nie powinno sie tolerować ani chamowatego przypała ani chamowatej przypałki - od tego jest kosz

ale jeśli ktoś chce mieć gwarancję komfortu przebywania w towarzystwie jakie mu pasuje, to raczej zamknięte forum prywatne mu to zapewni - forum publiczne to nie jest miejsce na intymne zwierzenia

[sumire]

bo_ob napisała:

> jasne, że nie powinno sie tolerować ani chamowatego przypała ani chamowatej prz
> ypałki - od tego jest kosz

No ale właśnie o to chodzi, że kosz NIE DZIAŁA.
A istniejące w regulaminie bany tym bardziej nie.

[bo_ob]

sumire napisała:


> No ale właśnie o to chodzi, że kosz NIE DZIAŁA.
> A istniejące w regulaminie bany tym bardziej nie.

istnieje jeszcze Forum o Moderacji?

poza tym tak długo, jak mizogini i inne agresorki będą znajdowały rozmówców, tak długo żaden kosz nie pomoże

[chococaffe]

I forum o moderacji też nie reaguje.

I o tym też jest ten wątek - zrozum róznicę między "rozmówczynią" a osobą krytykującą/reagującą to co się dzieje.

Może przestań zwalac winę na tych, którzy na to reagują.

[bo_ob]

chococaffe napisała:


> Może przestań zwalac winę na tych, którzy na to reagują.

wdając się w rozmowy z prostakami i prostaczkami same jesteście sobie winne, przykro mi

[chococaffe]

Nie, nikt nie jest winny chamstwa , agresji i wulgarności poza tymi, którzy to robią. A nie ci, którzy "mają za krótkie spódniczki"

I nie "sobie" bo w Twoim imieniu też występujemy (o ile jesteś kobietą)

[chococaffe]

p.s. I gdyby kiedyś wszystkie kobiety tylko ignorowały "niegrzecznych panów" i ich "nie słyszały" to teraz niekoniecznie mogłabys pisać na forum.

[fitfood1664]

"p.s. I gdyby kiedyś wszystkie kobiety tylko ignorowały "niegrzecznych panów" i ich "nie słyszały" to teraz niekoniecznie mogłabys pisać na forum."
nie dramatyzuj, tu jest forum, a ono ma to do siebie że możesz nawet wygasić nieprzyjaciół, a nawet zamknąć okno i odejść, nie porónuj do realnego świata

[fitfood1664]

Nie, nikt nie jest winny chamstwa , agresji i wulgarności poza tymi, którzy to robią. A nie ci, którzy "mają za krótkie spódniczki".
jednym się chamstwo wybacza i usprawiedliwia, innym za chamstwo się skacze po klacie, taka specyfika tego forum, dwulicowość, podwójne standardy i moralność Kalego,
i powtórzę, to nie "za krótka spódniczka", to "łapanie za jaja", subtelna różnica

[1matka-polka]

"dwulicowość, podwójne standardy i moralność Kalego“

Wprowadzenie neomarksizmu przy takich warunkach wyjsciowych, to w zasadzie formalnosc i kwestia nomenklatury...

[malia]

bo_ob napisała:
>
> wdając się w rozmowy z prostakami i prostaczkami same jesteście sobie winne, przykro mi

jesteś z frakcji "miała za krótką spódniczkę" ?

[alicia033]

malia napisała:


> jesteś z frakcji "miała za krótką spódniczkę" ?

zdecydowanie jest.

[sumire]

Forum o moderacji też nie działa.

Naprawdę nie wiem, czemu tak trudno pojąć, że forumki są sfrustrowane tym, że moderacja wyraźnie toleruje facetów przychodzących tu wyłącznie w celu obrażania lub wyciągania intymnych informacji od co bardziej naiwnych forumek (by je potem obrazić), a swoją bezczynnością wręcz ich zachęca. Jestem na forach rozmaitych od lat, przerobiłam wiele takich, które już nie istnieją i zabiły nie je jatki o sukienki, ale właśnie przyzwolenie na chamstwo, przez które w końcu fajni użytkownicy odchodzą, a zostaje samo patolstwo. Jesteśmy na dobrej drodze, żeby tak się stało.

[bo_ob]

sumire napisała:

> Forum o moderacji też nie działa.

no to niedobrze

>
> Naprawdę nie wiem, czemu tak trudno pojąć, że forumki są sfrustrowane tym, że m
> oderacja wyraźnie toleruje facetów przychodzących tu wyłącznie w celu obrażania
> lub wyciągania intymnych informacji od co bardziej naiwnych forumek

a co tu jest do rozumienia? wystarczy nie czytać co ci faceci piszą, nie mówiąc już o rozmowie z nimi

[snakelilith]

sumire napisała:

> Forum o moderacji też nie działa.

Wszystkim niedowierzającym i biorących wyczyny co niektórych panów za niegroźne żarciki polecam naprawdę gorąco przeczytanie wątku na forum auto-moto. To nie jest już nawet szambo ala "ulało się berdze przy winie", to obrzydliwy, systematyczny antykobiecy hejt na zimno w wykonaniu najgorszych chamów. Nawet panowie spod budki z piwem miewają więcej skrupułów. Biorąc pod uwagę, że wodzirejem jest w tym wątku znany z naszego forum facet, perspektywa może się wam mocno zmienić. Na to jest tylko jedno słowo - sqrwielstwo level master. Jak schell nie napisze do administracji forum, to ja to zrobię.

[just_shelly]

Proszę, zrób to. Ja w moderację nie wierze.

[snakelilith]

just_shelly napisała:

> Proszę, zrób to. Ja w moderację nie wierze.
>

Ale możesz przecież pisać od razu do administracji, na adres [e-mail]
To twoje prawo, wpisy na tamtym forum nie tylko łamią bowiem regulamin, netykietę i poczucie przyzwoitości, ale łamią do tego prawo. Olej moderację. Najwidoczniej nikt tamtego forum nie moderuje, a tutejszą moderację nic to nie obchodzi, bo to nie ich działka. Co jest moim zdaniem żenadą. Ja bym zgłosiła nawet na policję.

[alicia033]

snakelilith napisała:

> just_shelly napisała:
>
> > Proszę, zrób to. Ja w moderację nie wierze.
> >
>
> Ale możesz przecież pisać od razu do administracji, na adres [e-mail]

O! mój wpis już poleciał.
To w skrócie powtórzę: żadna różnica, na jaki adres piszesz (mój skasowany post dowodem), porzuć nadzieję, że to przypadek "dobry car - źli urzędnicy".
Tutejsza zdegenerowana moderacja jest ścisłym odzwierciedleniem zdegenerowanej wierchuszki.


45rtg o muzykach:
"Do czynności grania na instrumencie nie trzeba nic, poza sprawnością manualną i ewentualnie oddechową. Nawet słuch nie jest potrzebny, chyba że do skrzypiec, albo puzonu. Wciska się określone klawisze, albo progi i gra muzyka."

[madzioreck]

snakelilith napisała:


> Wszystkim niedowierzającym i biorących wyczyny co niektórych panów za niegroźne
> żarciki polecam naprawdę gorąco przeczytanie wątku na forum auto-moto.

Wierzę, ale możesz pokazać, który to wątek?

[snakelilith]

madzioreck napisała:


> Wierzę, ale możesz pokazać, który to wątek?


Ten forum.gazeta.pl/forum/w,20,170512662,170512662,Co_kieruje_jelopami.html

A najobrzydlwsze w tym jest, że pojawiający się w nim forumek roznosił tego linka także tutaj na forum, jakby to miało w jakiś tam sposób pogrążyć shell i dawać mu nad nią przewagę. Nie ma określenia na kogoś takiego.

[madzioreck]

Dżizys...

[black_magic_women]

snakelilith napisała:

>
>
> Ten forum.gazeta.pl/forum/w,20,170512662,170512662,Co_kieruje_jelopami.html
>
>

2 pytania. Dlaczego Shell wdała się w dyskusję? Toż to istne szambo i dno dna.
I dlaczego to ciągle wisi na forum? Pewnie nie tylko ja klikałam w kosz, a minęło już kilka dni.

[snakelilith]

black_magic_women napisała:


> 2 pytania. Dlaczego Shell wdała się w dyskusję? Toż to istne szambo i dno dna.
> I dlaczego to ciągle wisi na forum? Pewnie nie tylko ja klikałam w kosz, a minę
> ło już kilka dni.


Dlaczego się wdała? Bo się wdała. Istnieją różne wytłumaczenia na mechanizmy psychologiczne, które zmuszają ludzi do niekorzystnych zachowań. Tyle tylko, że to nie usprawiedliwia chamów. Nawet jakby weszła nago do remizy pełnej łepków na męskiej popijawie, to nikt nie daje im prawa do skorzystania z okazji.
A dlaczego wisi to na forum? Bo nikt tam nie czuje się odpowiedzialny i wielu pewnie nawet nie zauważa problemu. Może założą nawet wątek o goownoburzy w kurniku, czyli na ematce, bo sobie z nas porechotać. Mizoginia należy do zwykłego męskiego zachowania w tym kraju. Nie pamiętasz wątku o molestowaniu? Prawie każda z nas tego doświadczyła, ładna brzydka, atrakcyjna i szara myszka, a to oznacza, że nie chodzi o małą grupkę zboczeńców, to norma. A w anonimowości internetu czują się jeszcze bardziej bezkarni.

[black_magic_women]

W sumie to pytanie było bardziej do Szellerki, co ją podkusiło, żeby zostać i odpowiadać. Wiem po sobie, sama się wdaję czasem w psykówkę i to w realu. A, że jestem niebieskooką blondynką to wydaję się tym łatwiejszym celem do obrażania Nic, ja po prostu jestem w szoku nie odczytałam wątku do końca, bo chciało mi się płakać. Absolutny ban dla bywalca!!!!

[joanna_poz]

z auto-moto na ośla ławke trafił jeszcze jeden obrzydliwy watek bywalca o shell, gdzie nawet co niektórzy "gentelmeni" z tamtego forum stwierdzili ze przegina.

[m_incubo]

snakelilith napisała:

> sumire napisała:

> Wszystkim niedowierzającym i biorących wyczyny co niektórych panów za niegroźne
> żarciki polecam naprawdę gorąco przeczytanie wątku na forum auto-moto.

Niestety, przestałam czytać po "rzadko jeżdżę mniej niż 180".

[bergamotka77]

m_incubo napisała:

> snakelilith napisała:
>
> > sumire napisała:
>
> > Wszystkim niedowierzającym i biorących wyczyny co niektórych panów za nie
> groźne
> > żarciki polecam naprawdę gorąco przeczytanie wątku na forum auto-moto.
>
> Niestety, przestałam czytać po "rzadko jeżdżę mniej niż 180".
>
>

Facet bylby juz za to nazwany potencjalnym morderca. Shell jest swieta Matka Polka w niebiesiech.

[pade]

No faktycznie nie działa, bo klikam i klikam i szambo dalej wisi.

[ichi51e]

Przeciez sie zaczelo od tego ze sie przywalily ze czlowiek w tych watkach odpisuje. Sama niech policza ile razy watek podbily i sie pahamuja a nie do czlowieka pretensje ze napisal ze Poleca chate za wsia w temacie

[politycznie.niepoprawna]

Tak. T znaczy tak przynajmniej bylo do 14, bo teraz to jest watek o Bergamotce. Do wieczora moze sie jeszcze cos zmieni.

[madzioreck]

Mnie zastanawia, na cholerę pół forum w ogóle dyskutuje z bywalcami, gyubalami, bergami i innymi zaśmiecaczami tego forum.

[mid.week]

właśnie o tym jest ten wątek 😁

[madzioreck]

Tak, tyle, że wspomniano o moderacji. Ominął mnie poprzedni wątek, więc nie wiem, co dokładnie tam było. Gdyby jednak forumki miały trochę rozumu i nie dawały się wciągać w dyskusję z wyżej wymienionymi, być może moderacja nie miałaby nic do roboty... nie, żeby coś robiła.

[bo_ob]

madzioreck napisała:

> Mnie zastanawia, na cholerę pół forum w ogóle dyskutuje z bywalcami, gyubalami,
> bergami i innymi zaśmiecaczami tego forum.

no właśnie

[m_incubo]

No bo będą uparcie twierdzić, że mogą, że na publicznym forum mizogini podstępnie wyłudzają od nich informacje, to mizogini są winni. Jak stwierdzisz inaczej, to znaczy, że jesteś zwolenniczką zrzucania winy na "ofiarę" za zbyt krótką spódniczkę.
Tymczasem ofiara wybiera się sama na kawkę ze znanym wszystkim seryjnym gwałcicielem, twierdząc, że ma prawo, a on nie ma prawa jej tknąć, a potem jest ryk na 400 postów, że winny jest barman i goście z baru.
Poziom wariactwa na tym forum jest niezmierzony.

[chococaffe]

lustro

[m_incubo]

Powiedz co w nim widzisz.

[szpil1]

m_incubo napisała:

> No bo będą uparcie twierdzić, że mogą, że na publicznym forum mizogini podstępn
> ie wyłudzają od nich informacje, to mizogini są winni. Jak stwierdzisz inaczej,
> to znaczy, że jesteś zwolenniczką zrzucania winy na "ofiarę" za zbyt krótką sp
> ódniczkę.
> Tymczasem ofiara wybiera się sama na kawkę ze znanym wszystkim seryjnym gwałcic
> ielem, twierdząc, że ma prawo, a on nie ma prawa jej tknąć, a potem jest ryk na
> 400 postów, że winny jest barman i goście z baru.
> Poziom wariactwa na tym forum jest niezmierzony.
>

Dokładnie tak jest.

[bywalczyni.hosteli]

To właśnie sensowniejsze forumki starają się wytłumaczyć tym, co widzą frajdę w odpisywaniu tym "postaciom".

[bazia8]

Przyznaję, że zdarzyło mi się napisać do matek-polaka i gw ale to zdaje się było "idź stąd". Poza tym drażnią mnie te kolejne klony trolli, bo mimo wygaszenia chyba już ze 40 nicków, za każdym razem kiedy widzę nowy pytający o zmarszczki czy infekcje intymne, to widzę tych oblechów walących gruchę
tak, chamstwo powinno być usuwane z przestrzeni publicznej.

[just_shelly]

Zobacz... jak ty się kobieto lubisz prosić o kłopoty...😎

[bergamotka77]

just_shelly napisała:

> Zobacz... jak ty się kobieto lubisz prosić o kłopoty...😎
>

Grozisz mi? W sumie udowodnilas, że stać Cię na wszystko. Jeszcze prywatnego detektywa zatrudnisz by zbierał na mnie haki. Kto wie, z twoja pozycja, znajomosciami, finansami Tylko pamietaj, ze sama tez nie jestes tu anonimowa.

[tanebo001]

Czy ja obrażam jakąś ematkę?

[no_easy_way_out]

Obiektywnie nie
Ale niektore wierza, ze to co masz miedzy nogami powoduje, ze owszem. I w momencie kiedy Tobie w formie embrionalno-lodowej zaczelo tam cos wyrastac, stales sie zlem.

[no_easy_way_out]

lodowej?
Plodowej

[tanebo001]

Wolałbym odpowiedź pań ale jeśli tak to mów mi Ekscelencjo

[szpil1]

tanebo001 napisał:

> Wolałbym odpowiedź pań

Jestem kobietą i zgadzam się z odpowiedzią Easy. Zdaje się, ze niektóre forumowiczki uważają, ze jest jak w Seksmisji - każdy facet to wróg!

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

Ale poczula sie wsrod tych rasowych samcow (no
> takich prawdziwych bo jak maz z branzy motoryzacji) jak kotka wsrod napalonyc
> h kocurow.
>

Nie jestem fanką shell. Ale to obrzydliwe, co napisałas. Obrzydliwe, wulgarne i naprawdę złe. Pomyśll o tym następnym razem, jak będziesz się zastanawiać publicznie, dlaczego obrywasz.

[bergamotka77]

Niech ona sie zastanowi po co zalozyla kolejny watek I znowu z nimi dyskutuje po tym jak ja od pizd zwyzywali.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Niech ona sie zastanowi po co zalozyla kolejny watek I znowu z nimi dyskutuje p
> o tym jak ja od pizd zwyzywali.

Nie, sorry, ale nie. Tobie też różne rzeczy pisano, a dalej tu jesteś i próbujesz przeforsować opinię, że jesteś bez winy. Ty jesteś jak ta panna z LM Montgomery, na szpade odpowiadasz toporem. Bez sensu to jest.
>

[chococaffe]

nawet jak założy milion wątków to nikt nie ma prawa tak jej traktować.

[bergamotka77]

chococaffe napisała:

> nawet jak założy milion wątków to nikt nie ma prawa tak jej traktować.


Mnie potraktowala gorzej. Jestem ostatnia, ktora widzi w niej uosobienue niewinnosci. Stac ja na wyjatkowa perfidnosc w dzialaniu - wypytuje znajomych o mnie I mojego meza ,znalazla wspolna znajoma I ja namowila by mi wysylala moje zdjecia, ktore potem obsmiewaja. Pewnie ta sama kolezaneczka obgaduje jej tylek gdy nie widzi. Trafila kosa na kamien.

[bergamotka77]

By jej wysylala zdjecia. Ostatnio dopatrzyla sie u mnie camel toe i topornych butow. Nie wiem kogo tak bronicie. Jezdzi po kobietach jak moze, robi im swinstwa, ale zgrywa ofiare.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> By jej wysylala zdjecia. Ostatnio dopatrzyla sie u mnie camel toe i topornych b
> utow. Nie wiem kogo tak bronicie. Jezdzi po kobietach jak moze, robi im swinstw
> a, ale zgrywa ofiare.
>

I chcesz nas przekonać do czego? Że jej odgryzanie się Tobie to zbrodnia? Albo że Twoje: "nie przypominam sobie" o Twoich nieakceptowalnych uwagach do kogokolwiek to fakt? Że funfele shell mają lubić ją, nie Ciebie? Nie ogarniam, serio.

[bergamotka77]

Nie odgryza mi sue tylko publikuje prywatne zdjecia, ktore mi ukradla. Nazywa mojego meza swinskim blondynem I takie tam.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Nie odgryza mi sue tylko publikuje prywatne zdjecia, ktore mi ukradla. Nazywa m
> ojego meza swinskim blondynem I takie tam.

Ok. Ale powiedz, co chcesz osiągnąć.
>

[just_shelly]

Jest to mocne oskarżenie... możesz mnie nie lubic, ale bądź łaskawa nie nazywać mnie złodziejka...

[bergamotka77]

Tak publikowanie zdjec bez zgody I wiedzy autora to kradziez I jest karalne. Poczytaj o prawach autorskich. Podobnie hejt, stalking, bodyshaming czy publikowanie prywatnych informacji bez zgody zainteresowanych. Dopuscilas sie tego wszystkiego.

[doubledoublejoyandtrouble]

bergamotka77 napisała:

> Tak publikowanie zdjec bez zgody I wiedzy autora to kradziez I jest karalne. Po
> czytaj o prawach autorskich. Podobnie hejt, stalking, bodyshaming czy publikowa
> nie prywatnych informacji bez zgody zainteresowanych. Dopuscilas sie tego wszys
> tkiego.

Bodyshaming jest karalny? Wedle jakiego artykułu? Co do zdjęć - powinnaś te zarzuty chyba wysunąć wobec Waszej wspólnej znajomej...
>

[just_shelly]

Może ty poczytaj... zwłaszcza o tym bodyshamingu (to określenie nie odnosi się to tylko do nadwagi...), o hejcie (jak ty mnie nie znosisz, to jest wprost niesamowite), czy publikowania prywatnych informacji...
już Ci napisałam gdzieś wyżej: a teraz spójrz w lustro

[bergamotka77]

Nie znosze bo na to zaslyzylas. Wczesnej nie mialam nic do Ciebie. To Ty masz ze mna jakis problem.

[just_shelly]

I nie, ja niczego ci nie ukradłam. Nasza znajoma również nie. Umieściłaś fotki osobiście na profilu dostępnym dla sporej ilości osób... 🤓

[bergamotka77]

Ale nie z prawem do publikowania na zewnatrz I to w chamskim przesmiewczym kontekscie. Moj profil jest zamkniety. Skoro tego nie rozumiesz to szkoda klawiatury.

[just_shelly]

Widzisz... jest takie powiedzenie: nie możesz zjesc ciastka i mieć ciastka.
I tym miłym akcentem życzę spokojnej nocy...
Zarówno tobie, całemu forum jak i moim ulubionym moderatorkom.

Ps. Przypomnisz nam co było na tej wykradzionej i wstawionej tu fotce? 🤓

[bergamotka77]

Liczba osob nie ilosc to raz. Poza tym wcale nie spora.

[panna.nasturcja]

just_shelly napisała:

> I nie, ja niczego ci nie ukradłam. Nasza znajoma również nie. Umieściłaś fotki
> osobiście na profilu dostępnym dla sporej ilości osób... 🤓

Oglądanie tego zdjęcia to jedno.
A skopiowanie go i umieszczenie na forum to jednak kradzież.
I nie ma ŻADNEGO znaczenia co to zdjęcie przedstawiało.

[just_shelly]

On wie, ze tak walecznie stajesz w obronie jak to było?... pieprzu i soli? 😎
To rodzaj wynagrodzenia mu próby zdrady?...

[bergamotka77]

Nie obchodzi mnie co sadzisz o jego wlosach czy urodzie chodzi o chamowe, ktora odstawiasz I twoje ciosy ponizej pasa. Jestes pozbawiona zasad. A nawet zlodzieje je maja.

[pade]

just_shelly napisała:

> On wie, ze tak walecznie stajesz w obronie jak to było?... pieprzu i soli? 😎
> To rodzaj wynagrodzenia mu próby zdrady?...
>

Shell, daj sobie spokój i zaprzestań tej, ekhm, wymiany zdań.

[bergamotka77]

Mamusia forum przywoluje cie do porzadku

[doubledoublejoyandtrouble]

Dobra. Mimo mojej wielkiej (i częściowo zawodowej) ciekawości - wymiękam. Tego się nie da dalej czytać, masakra.

[szpil1]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> Dobra. Mimo mojej wielkiej (i częściowo zawodowej) ciekawości - wymiękam. Tego
> się nie da dalej czytać, masakra.

Dokładnie. Jedna nie lepsza od drugiej. Obydwie swoje chamstwo usprawiedliwiają chamstwem tej drugiej.

[just_shelly]

A jakiez to świństwa robię kobietom?
Bo coraz bardziej puszczasz widzę wodze fantazji... 😳

[bergamotka77]

Wymienam. Nie zgrywaj niewiniatka.

[chococaffe]

bergamotka, zareagowałam wielokrotnie kiedy zostały przekroczone granice w Twojej sytuacji i nie pisałam, że sama jesteś sobie winna. Podobnie tutaj - dzieje się zło i trzeba reagować a nie zwalać winę na ofiarę.

[chococaffe]

p.s. ja też nie lubię wielu ematek, ale są granice.

[doubledoublejoyandtrouble]

chococaffe napisała:

> bergamotka, zareagowałam wielokrotnie kiedy zostały przekroczone granice w Twoj
> ej sytuacji i nie pisałam, że sama jesteś sobie winna. Podobnie tutaj - dzieje
> się zło i trzeba reagować a nie zwalać winę na ofiarę.

Oto.

[bergamotka77]

Choco to po co z nimi pisze jak ja tam tak opluli I zmasakrowali? Czy to jest normalne? Przeciez to banda wulgarnych zboczencow I ona tam radosnie zalozyla nastepny watek o jelopach I z nimi pisze. Serio nie ogarniam.

[1matka-polka]

Jeden jej prosto z mostu napisal, ze lubi byc obsrana i obrzygana, no lubi... Ale gofnoburza na dwa fora, a wszystko to z nudow wysoki sadzie. 🤭

[just_shelly]

Powiem Ci, ze tak zasadniczo to oni niewiele różnią się od ciebie w swoim stylu...
A wątek tam założyłam, bo tam jest nadreprezentacja (jak się można przekonać po wpisach) ludzi zachowujących się na drogach w ten sposób, który opisałam i pisząc tam o tych dwóch problemach, o których są te dwa wątki, mam rodzaj cichej nadziei, ze następnym razem jeden osioł z drugim podjedzie do właściwej bramki, albo zmieni pas na właściwy.
Jakoś tak częściej się zdarza ostatnimi czasy, ze najgorsi kierowcy jakich spotykam na drodze do faceci.

[just_shelly]

No i jak już wspomniałam - jest to forum tematyczne.

[bergamotka77]

Blagam daruj sobie te tlumaczenia. Serio shell nie pograzaj sie.

[panna.nasturcja]

just_shelly napisała:

> Jakoś tak częściej się zdarza ostatnimi czasy, ze najgorsi kierowcy jakich spotykam na drodze do faceci.

I pisze to osoba chwaląca się, że jeździ co najmniej 180 km/h?
Ktoś, kto podjeżdża do złej bramki nikogo nie zabije, Ty jesteś piratem drogowym.

[bergamotka77]

Gdybym ja przyznała się do czego takiego nazwano by mnie morderczynia i zgłoszono na policję. Serio nasturcjo czy tu można rzucać każde gowno na człowieka w nadziei że cos się przyklei? Są nietykalne?

To co robia to kolejny zmasowany atak na mnie i kłamstwa byle oczernic. Bo obnazylam ich alcje i perfidny sposób dzialania. Co za paskudy...

[ggrruu]

A propos klamstw... Kto to ostatnio pisał, że nie utrzymałam się na bezpłatnym stażu, bo jakoś mi nick wyleciał z głowy...

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

czy tu można rzucać każde gowno na człowieka w n
> adziei że cos się przyklei?


A`propos, wkleiłaś już te screeny dla Gamy?

[ichi51e]

Shellerka znana jest z parkowania na kopertach. Do tego pamietam tez oburzony watek jak stala na pasach palila papierosa i byla oburzona ze ludzie bucza...

[just_shelly]

Nie na pasach, tylko za przejściem dla pieszych, kołami na chodniku i tylko dlatego ze zepsuło mi się auto na środku jezdni, z dwójka dzieci w środku i tylko tam zdołałam je dopchnąć i zaczekać na pomoc drogowa. Nikt z przechodniów nie zapytał czy mi pomóc.
Każdy wydawało mi się wtedy, myślał ze oho! Blondyna zaparkowała se tam gdzie chciała.
Koperty sobie nie przypominam - kojarzę wątek, który kiedyś napisałam, a w którym zastanawiałam się dlaczego pod każdym marketem jest przynajmniej 3 razy tyle miejsc dla niepełnosprawnych, co dla rodzin z dzieckiem.
I nadal mnie to zastanawia, choć nie korzystam już od dawna.
Co jeszcze przypomnisz nam o mnie sprzed 11 lat? Bo mniej więcej wtedy to pisałam? 😎

[rosapulchra-0]

To nie była shellerka tylko laska (nicku nie pamiętam), która żyła z gościem starszym od niej, 40-tka bardzo o siebie dbająca.

[1matka-polka]

"Ty jesteś piratem drogowym"

Jest przyszłą morderczynią, bo przy takich predkosciach to nie jest kwestia tego, czy kogos zabije, tylko kiedy.

[just_shelly]

Bezpieczniejsi są szeryfowie jadący 80 na 90tce i tworzący korek...
Ja wieeem...

[bergamotka77]

Shell nie kompromituj się, możesz potencjalnie zabić ludzi. Z dziećmi tez jeździsz 180-200 km na godzinę? I jeszcze się tym chelpisz. No cóż...

[just_shelly]

Tak. Jeżdżę. I wyobraź sobie, ze ostatni mandat (tfu tfu, żeby nie zapeszyć) dostałam jakieś 20 lat temu i nie był to mandat za prędkość. Jakżesz to możliwe? 🤓
Oh wait.. bo wiem, kiedy mogę, a kiedy i gdzie nie.
Jest to jedna z nielicznych umiejętności, w której jestem naprawdę dobra.
Być może dlatego frustrują mnie drogowe ciamajdy, które wpadają w panikę, robią dziwne manewry, nie potrafią wjechać i zjechać z ronda, szukają biegu na światłach, nie ogarniają jazdy na suwak i wiele wiele innych 🤷‍♀️ Ale cieszmy się, ze masz punkt zaczepienia 👏💪

[pade]

A mnie frustrują szeryfowie dróg. Tacy, którzy siedzą mi na zderzaku i prawie słyszę jak wrzeszczą "pospiesz się ciamajdo". Tacy, którzy poganiają klaksonem, bo przecież powinnam się wcisnąć na chama pomiędzy dwa auta, każde jadące z innego kierunku (czyli wymusić pierwszeństwo).
Właściwie to źle napisałam, że frustrują. Poświęcam im minutę, po czym myślę sobie, że muszą mieć ujowe życie, skoro odreagowują w ten sposób.

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:

> A mnie frustrują szeryfowie dróg. Tacy, którzy siedzą mi na zderzaku i prawie s
> łyszę jak wrzeszczą "pospiesz się ciamajdo". Tacy, którzy poganiają klaksonem,
> bo przecież powinnam się wcisnąć na chama pomiędzy dwa auta, każde jadące z inn
> ego kierunku (czyli wymusić pierwszeństwo).
> Właściwie to źle napisałam, że frustrują. Poświęcam im minutę, po czym myślę so
> bie, że muszą mieć ujowe życie, skoro odreagowują w ten sposób.

Też tak mam. Jeżdżę jak ciamajda, ale zawsze zgodnie z przepisami. Tyle, że nerwowo, niezbyt szybko. Czasem wpadam w panikę. Uczę się cały czas, ale najwyraźniej nie mam do tego talentu. I tak sobie myślę - na co liczy ten trąbiący na mnie, oślepiający mnie długimi, siadający mi na ogonie? Że to przyspieszy akcję? Ech.

[pade]

doubledoublejoyandtrouble napisała:


> Też tak mam. Jeżdżę jak ciamajda, ale zawsze zgodnie z przepisami. Tyle, że ner
> wowo, niezbyt szybko. Czasem wpadam w panikę. Uczę się cały czas, ale najwyraźn
> iej nie mam do tego talentu. I tak sobie myślę - na co liczy ten trąbiący na mn
> ie, oślepiający mnie długimi, siadający mi na ogonie? Że to przyspieszy akcję?
> Ech.

Ja zaczęłam jeździć spokojnie, ale inni użytkownicy dróg "zalecali" mi jazdę jeszcze bardziej dynamiczną. No to uległam tej presji. Tyle, że przestałam czuć przyjemność z jazdy, a zaczęłam się czuć jak na polu bitwy.
Dzisiaj jechałam pierwszy raz automatem, a ten na eco nie ma zrywu i wreszcie poczułam ten sam flow, co na początku Od dziś mam głęboko, że komuś się mój styl nie podoba. Bardzo głęboko

ps. chociaż muszę przyznać, że tych narwanych jest dużo mniej niż uprzejmych. Ale ja póki co jeżdżę tylko po mieście i pod miasto.

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:


Kocham jeździć automatem, czuję się wtedy jak pół ofiary, a nie cały batalion. Ale mimo wszystko - upieram się, że utrudnianie życia takim ciamajdom, to utrudnianie życia sobie samemu.

[just_shelly]

I co ma do tego automat? 🤔

[pade]

Dużo.
Jak chcesz się dowartościować naszym kosztem, to weź pod uwagę, że ja mam prawko niecałe 9 miesięcy. I nie jeździłam do tej pory codziennie.

[just_shelly]

Ha! I doszłas oto do odpowiedzi na pytanie: „dlaczego Shell założyła wątek na auto-moto...
👍👏🍾
Dlatego, ze nie zamierzałam się dowartościować kosztem emam 🤷‍♀️

[pade]

Ale mnie nie obchodzi dlaczego założyłaś tam wątek i jakbyś nie zauważyła, to stałam po Twojej stronie.

[just_shelly]

Stałaś i doceniam. Nie podoba mi się natomiast dopisywanie mi czegoś nawet jeśli robisz to w wersji „no przecież nie pisze, ze ty tak robisz”.

Dla mnie cytowanie tutaj mojego postu z forum auto-moto jest kolejnym sianiem zamętu. To samo miał na celu osobnik piszący tam o moim wątku pisanym tu.

W jakim celu? 🤔

[pade]

Gdzie ja cytowałam Twój post z automoto?
Nie wiem co się z Tobą dzieje i o co Ci właściwie chodzi, ale ja już nie mam ochoty na dyskusję na ten temat.

[just_shelly]

Jezu Pade, wysiadam.
Po prostu - mam dość przypisywania mi nie moich intencji, myśli i slow.
Odebrałas to osobiście? To nie odbieraj. To jest podsumowanie skierowane do wszystkich, którzy to robią.

[just_shelly]

Ulało mi się za Ichi, Berge i ten długi nick. Zebrało mi się całe napięcie od wczoraj.
Przepraszam.

[bergamotka77]

Szkoda ze mnie nie przeprosilas nigdy za swoje akcje.

[bergamotka77]

Godzinowki wziely sie za lby - to jest hit!

[doubledoublejoyandtrouble]

just_shelly napisała:

> Ulało mi się za Ichi, Berge i ten długi nick. Zebrało mi się całe napięcie od w
> czoraj.
> Przepraszam.
>

Za mnie??? Bo innego długiego nicka tu nie widzę??

[doubledoublejoyandtrouble]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> just_shelly napisała:
>
> > Ulało mi się za Ichi, Berge i ten długi nick. Zebrało mi się całe napięci
> e od w
> > czoraj.
> > Przepraszam.
> >
>
> Za mnie??? Bo innego długiego nicka tu nie widzę??

Ok, ewidentnie o mnie chodzi. Dawno się tak nie zdziwiłam. Życzę opamiętania jednak.

[jowita771]

just_shelly napisała:

> Ha! I doszłas oto do odpowiedzi na pytanie: „dlaczego Shell założyła wątek na a
> uto-moto...
> 👍👏🍾
> Dlatego, ze nie zamierzałam się dowartościować kosztem emam 🤷‍♀️
>

Serio, dowartościowałaby Cię świadomość, że jeździsz lepiej od kogoś, kto ma prawko 9 miesięcy? Bez jaj.

[zuleyka.z.talgaru]

Ej, automatem da się jeździć dynamicznie Trzeba tylko poćwiczyć

[pade]

zuleyka.z.talgaru napisała:

> Ej, automatem da się jeździć dynamicznie Trzeba tylko poćwiczyć

Ale ja nie chcę! Jeżdżę wystarczająco dynamicznie i na razie bardziej nie potrzebuję.
Poza tym miałam na myśli automat, jaki mam w aucie. Ten ma kilka trybów i na sport jest bardzo zrywny, ale ja wolę eco. Do stania w korku idealny

[zuleyka.z.talgaru]

Ja Cię rozumiem. Jeżdżę hybrydą i po mieście uwielbiam jak mi się świeci,że lecę na napędzie elektrycznym

[just_shelly]

Szybka jazda nie jest równoznaczna ani z jazda agresywna ani byciem narwanym. Tak samo jak powolna jazda nie jest równoznaczna z jazda bezpieczna.

[doubledoublejoyandtrouble]

just_shelly napisała:

> Szybka jazda nie jest równoznaczna ani z jazda agresywna ani byciem narwanym. T
> ak samo jak powolna jazda nie jest równoznaczna z jazda bezpieczna.
>

Nie powiedziałam, że jest. Powiedziałam, że jeżdżę zgodnie z przepisami, choć mam świadomość, że za wolno, a raczej za mało dynamicznie.

[just_shelly]

😎

[rosapulchra-0]

Ja rozumiem shell. Teraz jako starsza pani jeżdżę spokojnie i staram się nikomu nie zawadzać. A jakieś 15 - 20 lat temu robiłam takie rzeczy na drodze, że gdybym opowiedziała o nich forumkom, to by mnie zjadły. Wyprzedzanie na trzeciego przy tym, co robiłam, to pikuś.

[ggrruu]

Dlaczego jazdę zgodną z przepisami nazywasz powolną?

[just_shelly]

Dlaczego szybka jazda nazywana jest tu agresywna i narwaną?

[jowita771]

just_shelly napisała:

> Szybka jazda nie jest równoznaczna ani z jazda agresywna ani byciem narwanym.


Nie ma też wiele wspólnego z byciem dobrym kierowcą.

[mary_lu]

Sorry, Shell, ale ma, nawet występuje pytanie o styl jazdy w testach psychologicznych

[ichi51e]

Shellerka tez kiedyś się upierała ze ludzie rozjechani na pasach są sami sobie winni bo przecież autem mogła jechać matka której się z tylu dziecko rozpłakało....

[ichi51e]

Przepraszam - zakrztusili!

[just_shelly]

Poproszę o cytat

[just_shelly]

Ale powiedz, czemu sobie dopowiadasz?
Dlaczego nie założysz, ze zamiast zachowywać się tak, jak to opisujesz, wlazlam na forum bez cenzury i dałam upust swojej złości?

[pade]

Nie jeżdżę szybciej niż 90 na godzinę, więc dla Ciebie jestem ciamajdą. Nie jest miło czytać coś takiego, chyba to rozumiesz?
Opisałam swoje doświadczenia na drodze jako osoba po drugiej stronie.

[just_shelly]

A kto rozpoczął tu temat MOJEJ jazdy? Ja? Przyszłam i oznajmiłam wam, ze jesteście ciamajdy? Czy mnie interesuje jak jeździsz Ty? Weszłam na tamto forum i sobie ulzylam. Dopisujesz do tego historie i teorie nie mające nic wspólnego z moimi intencjami. Podobnie zreszta zadziało się w moim wątku 11 lat temu o tym, ze nikt mi nie pomogl, ze byłam spanikowana, ze czekałam na pomoc drogowa a ludzie jeszcze się rzucali. Jaki wniosek stamtąd wypłynął? Ze Shelly stała na przejściu dla pieszych i bezczelnie dmuchała przechodniom i jednocześnie dzieciom w twarze.

[doubledoublejoyandtrouble]

just_shelly napisała:

> A kto rozpoczął tu temat MOJEJ jazdy? Ja? Przyszłam i oznajmiłam wam, ze jesteś
> cie ciamajdy? Czy mnie interesuje jak jeździsz Ty? Weszłam na tamto forum i sob
> ie ulzylam. Dopisujesz do tego historie i teorie nie mające nic wspólnego z moi
> mi intencjami. Podobnie zreszta zadziało się w moim wątku 11 lat temu o tym, ze
> nikt mi nie pomogl, ze byłam spanikowana, ze czekałam na pomoc drogowa a ludzi
> e jeszcze się rzucali. Jaki wniosek stamtąd wypłynął? Ze Shelly stała na przejś
> ciu dla pieszych i bezczelnie dmuchała przechodniom i jednocześnie dzieciom w t
> warze.

Tak całkiem off topic - dlaczego Ty spokojnniej i milej wyjaśniasz swoje racje Berdze niż dziewczynom, które ewidentnie stoją po Twojej stronie?
>

[pade]

"A kto rozpoczął tu temat MOJEJ jazdy? Ja? Przyszłam i oznajmiłam wam, ze jesteście ciamajdy? Czy mnie interesuje jak jeździsz Ty? Weszłam na tamto forum i sobie ulzylam. Dopisujesz do tego historie i teorie nie mające nic wspólnego z moimi intencjami. Podobnie zreszta zadziało się w moim wątku 11 lat temu o tym, ze nikt mi nie pomogl, ze byłam spanikowana, ze czekałam na pomoc drogowa a ludzie jeszcze się rzucali. Jaki wniosek stamtąd wypłynął? Ze Shelly stała na przejściu dla pieszych i bezczelnie dmuchała przechodniom i jednocześnie dzieciom w twarze."

Odbiło Ci???

Odniosłam się tylko do Twojego postu. Przeczytaj go dokładnie.
Wyżywasz się na mnie za coś, co zrobił Ci ktoś inny?
EOT.

[tiszantul]

"Podobnie zreszta zadziało się w moim wątku 11 lat temu"



Zobaczycie, jakie w 2035 będą jatki. Już widzę te płomienne apele, żeby nie gadać z Bywalcem Hoteli oraz burzliwe debaty, kogo należy wygonić z foruma

[just_shelly]

Nie robię tego. Mogę sobie poprzeklinac, przewracam oczami, ale nie zachowuje się agresywnie.
Ale wiem o czym piszesz. Zdarzyło mi się kilka razy w życiu.
Rozumiem, co zreszta pisałam w tamtym wątku, ze ktoś może mieć gorszy dzień i się zagapić, ktoś może jechac pierwszy raz itd.
Ale są zwykli złośliwcy. Jednego kiedyś nawet tu opisałam.
Z drugiej strony, mając na uwadze swoje osobiste doświadczenia, ustępuje kiedy widzę ze komuś się spieszy. Bo ten ktoś może jechac do umierającego rodzica, może pędzić po chore dziecko, może mu żona rodzic.

[doubledoublejoyandtrouble]

just_shelly napisała:


> Z drugiej strony, mając na uwadze swoje osobiste doświadczenia, ustępuje kiedy
> widzę ze komuś się spieszy. Bo ten ktoś może jechac do umierającego rodzica, mo
> że pędzić po chore dziecko, może mu żona rodzic.

Nawet nie wiesz, jak głęboko jestem wdzięczna takim ludziom. Tak, nie muszą mi pomagać na drodze. Nie, niczego nie osiągną, próbując mnie spanikować.
>
>

[pade]

To weź też proszę pod uwagę, że za kierownicą może być też świeży kierowca; ktoś, kto właśnie otrzymał przykrą wiadomość i jest zestresowany, albo ktoś, kto zaczął się źle czuć. Albo też ktoś, kto pierwszy raz jest w danym mieście, czy na danej drodze, nie wie gdzie jest zjazd itd., itd.
Ograniczenie prędkości do nie oznacza, że należy jechać dokładnie tą prędkością, jaka widnieje na znaku. Można jechać 10 mniej i to nie oznacza, że jest się łamagą.

[just_shelly]

Już napisałam wyżej, ze biorę. Co nie zmienia faktu, ze mnie irytują w pewnych sytuacjach. Mogą? Mogą. Tak samo jak ty możesz nie pochwalać mojego stylu.

[doubledoublejoyandtrouble]

just_shelly napisała:

> Już napisałam wyżej, ze biorę. Co nie zmienia faktu, ze mnie irytują w pewnych
> sytuacjach. Mogą? Mogą. Tak samo jak ty możesz nie pochwalać mojego stylu.
>

Nie wiem, komu odpisujesz czy Wy nie możecie cytować, do licha No więc jeżeli o mnie chodzi, to możesz mnie nawet zza swojej kierownicy traktować najgorszymi słowami, dopóki nie trąbisz na mnnie, bo stosuję suwak, albo gdy zwalniam, bo nie jestem pewna zjazdu - jesteś dla mnie aniołem

[pade]

Ja ostatnio miałam koszmarną sytuację. Otóż jadę sobie drogą, widzę, że ten z tyłu zaczyna mnie wyprzedzać, widzę też, że z naprzeciwka jedzie samochód. Więc, żeby ten narwany zdążył zmienić pas i wjechać przede mnie, zamiast jechać na czołówkę, odrobinę zwalniam. Na co ten palant zaczyna na mnie trąbić! Zamiast podziękować zatrąbił! Trzeba być idiotą, żeby robić coś takiego.

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:

> Ja ostatnio miałam koszmarną sytuację. Otóż jadę sobie drogą, widzę, że ten z t
> yłu zaczyna mnie wyprzedzać, widzę też, że z naprzeciwka jedzie samochód. Więc,
> żeby ten narwany zdążył zmienić pas i wjechać przede mnie, zamiast jechać na c
> zołówkę, odrobinę zwalniam. Na co ten palant zaczyna na mnie trąbić! Zamiast po
> dziękować zatrąbił! Trzeba być idiotą, żeby robić coś takiego.

Słabo mi od takich akcji. Po jestem spocona jak ruda mysz i lata mi noga na sprzęgle. Ugh.

[pade]

"Słabo mi od takich akcji. Po jestem spocona jak ruda mysz i lata mi noga na sprzęgle. Ugh."

Ja się tylko mocno wkurzyłam

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:

> "Słabo mi od takich akcji. Po jestem spocona jak ruda mysz i lata mi noga na sp
> rzęgle. Ugh."
>
> Ja się tylko mocno wkurzyłam

To zdecydowanie bardziej bezpieczna reakcja, bo - mówię to samokrytycznie - panikarz za kółkiem to zło. Ale rozważam jeżdżenie więcej, może się wyedukuję Tylko czy współużytkownicy dróg to zniosa

[pade]

Przyznam szczerze, że ja od początku nie bałam się jeździć. Jak odebrałam prawko to przez pierwsze tygodnie miałam banana na twarzy Ale doświadczenie mam bardzo skromne i królową szos pewnie nie zostanę

[doubledoublejoyandtrouble]

pade napisała:

> Przyznam szczerze, że ja od początku nie bałam się jeździć. Jak odebrałam prawk
> o to przez pierwsze tygodnie miałam banana na twarzy Ale doświadczenie mam ba
> rdzo skromne i królową szos pewnie nie zostanę

ja się zawsze zastanawiam, czym był oślepiony egzaminator na praktycznym, że zdałam. Ja bym sobie prawka nie dała...

[pade]

[pade]

Mnie prawko dała kobieta, była policjantka

[panna.nasturcja]

just_shelly napisała:

> Już napisałam wyżej, ze biorę. Co nie zmienia faktu, ze mnie irytują w pewnych
> sytuacjach. Mogą? Mogą. Tak samo jak ty możesz nie pochwalać mojego stylu.

To, co robisz na drodze to nie styl - to łamanie prawa i narażanie życia innych użytkowników.
Tak, powtarzam się i będę to robić, bo też poruszam sie po drogach i chcę żyć.

[jowita771]

Podpisuję się pod panną.nasturcją, pisanie o "stylu jazdy" w tym wypadku to kiepski żart.

[panna.nasturcja]

just_shelly napisała:

> Tak. Jeżdżę. I wyobraź sobie, ze ostatni mandat (tfu tfu, żeby nie zapeszyć) do
> stałam jakieś 20 lat temu i nie był to mandat za prędkość. Jakżesz to możliwe?
> 🤓
> Oh wait.. bo wiem, kiedy mogę, a kiedy i gdzie nie.


W Polsce NIGDZIE nie możesz jechać z taką prędkością.
Łamiesz prawo i jesteś potencjalnym mordercą.

[alicia033]

just_shelly napisała:

>Jakżesz to możliwe?
> 🤓
> Oh wait.. bo wiem, kiedy mogę, a kiedy i gdzie nie.

to jest możliwe li i wyłącznie dlatego, że żyjesz w państwie z papieru toaletowego.
W cywilizowanym kraju za takie coś traci się prawo jazdy i dostaje bardzo słony mandat.


> Jest to jedna z nielicznych umiejętności, w której jestem naprawdę dobra.
fakt, w demonstrowaniu bezmyślności jesteś rzeczywiście bardzo dobra.

[fitfood1664]

Są kraje gdzie za takie coś, czyli jazdę =>50 km/h powyżej dozwolonej prędkości traci się samochód, natychmiast, przy złapaniu na gorącym uczynku. Niech tam jedzie i bryluje "sportową jazdą".

[chococaffe]

To nie moja sprawa po co tam pisze. Tak jak nie jest moją sprawą po co Ty piszesz. Ale jeżeli w Waszym przypadku przekroczono granice to trzeba o tym mówić a nie atakować ofiarę. I nie chodzi mi o naparzanki która ładniejsza i mądrzejsza. W Twoim wypadku przekroczeniem granic to była zabawa Twoimi danymi w przypadku shell to wulgarny stalking, którego jest ofiarą. Cokolwiek byście nie pisały te rzeczy nie powinny się zdarzyć i żadne Wasze zachowanie tego nie tłumaczy, moim zdaniem.

[ggrruu]

Moim zdaniem tłumaczy. Wiesz, jak ktoś będzie pisał o mnie na ścianach wulgarne komentarze to nie widzę, żadnego powodu, żeby nie powiedzieć głośno, kto to jest, jak się dowiem.

[fitfood1664]

ale tu nie ma ofiary, tu jest ochotniczka, która jak widać dostała co chciała, bo poszła po jeszcze

[miss_fahrenheit]

fitfood1664 napisał(a):

> ale tu nie ma ofiary, tu jest ochotniczka, która jak widać dostała co chciała,
> bo poszła po jeszcze

Pisanie głupot, nawet wielokrotne, nie uzasadnia chamstwa.

[fitfood1664]

chamstwo uzasadnia chamstwo, owszem, jest jeszcze zasada proporcjonalności obrony do ataku, którą to druga strona złamała, ale już sam tytuł postu założonego przez szelkę był agresywny, a potem było już tylko gorzej

[sniyg]

bergamotka77 napisała:

> Niech ona sie zastanowi po co zalozyla kolejny watek I znowu z nimi dyskutuje p
> o tym jak ja od pizd zwyzywali.
>
Pewnie ma syndrom sztokholmski, biedulka. Gdzieżby tam lubiła takie klimaty.

[chococaffe]

Może zamiast analizować shell, napisalibyście o agresorze i poświęcili mu tyle samo uwagi?

[doubledoublejoyandtrouble]

chococaffe napisała:

> Może zamiast analizować shell, napisalibyście o agresorze i poświęcili mu tyle
> samo uwagi?

Kiedy ja mu właśnie już nie chcę poświęcac uwagi

[chococaffe]

to nie do ciebie było tylko do snyg czy jakos tak

[doubledoublejoyandtrouble]

chococaffe napisała:

> to nie do ciebie było tylko do snyg czy jakos tak

Aaa, ok, zrozumiałam, że do forum tu ogólnie.

[fitfood1664]

Sama mówi że poszła się na auto-moto wyżyć, a potem zdziwko, że ktoś na to źle zareagował?

[just_shelly]

A tak zapytam.... czy ja się Wam pożaliłam? Czy to ja Wam zalinkowalam wątek?
Nie.
I szczerze mówiąc po wczorajszej dyskusji tutaj odczuwam podobny stopień obrzydzenia do obu forum.
Żegnam

[m_incubo]

Obydwu forów...

[ggrruu]

Informacja o tym, że się miało cesarkę jest zdecydowanie mniej intymna od poinformowania forum o właśnie odbytym stosunku z mężem

[bergamotka77]

ggrruu napisała:

> Informacja o tym, że się miało cesarkę jest zdecydowanie mniej intymna od poinf
> ormowania forum o właśnie odbytym stosunku z mężem

O tym shell tez pisala. A nie, to o przyszlym stosunku bo anal to byl dopiero plan na wieczor czy raczej zaplata za ciuch. A moje to byl zart a wszyscy sie tym od dawna ekscytuja jakby pierwszy raz slow seks uslyszeli.

[ggrruu]

Żart? Czyli Cię nie wypukał wtedy?

[bergamotka77]

Jak uprawiam seks to nie siedze na ematce I odwrotnie. To chyba oczywiste.

[kiszona_kapusta]

Najpierw się chwalisz albo po fakcie.

[rosapulchra-0]

Po fakcie się pochwaliła i była bardzo zdziwiona, że oprócz niej nie używa takiego słownictwa.

[rosapulchra-0]

Dodam, z nigdy by nie przyszło mi do głowy pisać na forum czy gdziekolwiek indziej po tym, co, gdzie i z kim robiłam w łóżku.

[pade]

Fuj

[evee1]

Czy jak juz cos ustalicie, to mozecie to napisac w osobnym watku? .

[alicia033]

evee1 napisała:

> Czy jak juz cos ustalicie, to mozecie to napisac w osobnym watku? .

miało być śmiesznie?
No to ci nie wyszło, evee.

[evee1]

Smieszknie, czy malo smiesznie, ale nie kazdy ma sile przebijac sie prze 700 postow, zeby przeczytac wszystko, z czego pewnie wiekszosc powtorzone jest 20 razy.
Ja na przyklad czytam i pisze z doskoku, do wielu watkow w ogole nie zagladam, a na dodatek nie pamietam co kto komu kiedys tam napisal i w jakich okolicznosciach, a kto wzial czyja strone. Podziwiam (serio!), ze ktos potrafi po stylu od razu zinterpretowac nowe niki jak stare forumki.
A z drugiej strony czytam tu (bo watek zaczylam jednak czyatc, ale odpadlam), ze jak sie czyta jakies dowalanki, to powinno sie reagowac i brak reakcji jest przyzwoleniem na takie zachowania. Czyli wyjde na taka co pochwala, bo nie reaguje . Zatem chcialabym wiedziec czy w przyszlosci dostanie mi sie za brak reakcji i z kim nie powinno sie duskutowac, zeby nie karmic troli.

[fitfood1664]

"ktos potrafi po stylu od razu zinterpretowac nowe niki jak stare forumki" nie od razu potrafi, tylko wydaje jej się że potrafi, to duża, wręcz kolosalna różnica

[snakelilith]

Jedna informacja na sam koniec. Wygląda na to, że animator napaści na shell został zbanowany pod swoim zwykłym nickiem. Dziś pojawił się we własnym wątku (Lawasz) jako frequenter.light
Czym zdecydowowanie łamie regulamin. Nie tylko tym, że używa w jednym wątku różnych nicków, ale zbanowany uczestnik nie powinien mieć możliwości posługiwania się alternatywnymi nickami, przynajmniej tymi znanymi, bo wtedy ban nie działa.

[pade]

snakelilith napisała:

> Jedna informacja na sam koniec. Wygląda na to, że animator napaści na shell zo
> stał zbanowany pod swoim zwykłym nickiem. Dziś pojawił się we własnym wątku (La
> wasz) jako frequenter.light
> Czym zdecydowowanie łamie regulamin. Nie tylko tym, że używa w jednym wątku róż
> nych nicków, ale zbanowany uczestnik nie powinien mieć możliwości posługiwania
> się alternatywnymi nickami, przynajmniej tymi znanymi, bo wtedy ban nie działa
> .
>

I normalnie nie ma takiej możliwości.
Założyłam na ten temat wątek i zapytałam przy okazji ile trzeba mieć usuniętych postów by dostać bana.
Wątek usunięto...

[snakelilith]

pade napisała:

> I normalnie nie ma takiej możliwości.
> Założyłam na ten temat wątek i zapytałam przy okazji ile trzeba mieć usuniętych
> postów by dostać bana.
> Wątek usunięto...

Tak, wiem. Przeczytałam i dopisałam się, że to już też zgłaszałam. Ale wpis z wątku Lawasz zniknął i w tym też chyba dwa, oraz całkiem nowy wątek animatora po nowym nickiem. To spory postęp.

[kura17]

> Ale wpis z wątku Lawasz zniknął i w tym też chyba dwa, oraz całkiem
> nowy wątek animatora po nowym nickiem. To spory postęp.

tutaj jeden nowy wpis wciaz wisi. klikam i klikam, ale wciaz jest ...

[snakelilith]

kura17 napisała:


> tutaj jeden nowy wpis wciaz wisi. klikam i klikam, ale wciaz jest ...

Eee, takie maleństwo. Cieszmy się z tego, co się udało.

[cruella_demon]

Oczywiście że jest. Wystarczy pisać z innego IP. Inna sprawa, że kolejne nicki również powinny być sukcesywnie banowane.
A po przeczytaniu linkowanego wątku auto moto, tylko się upewniłam w przekonaniu że to niebezpieczny zbok z obsesją na punkcie shellerki. Myślę że ta kreatura byłaby zdolna do stalkingu w realu i realnego gwałtu i na miejscu shell bym się jednak bała, bo on wie o niej dużo.
W żonę i dzieci tego frustrata nie wierzę, a jeżeli faktycznie istnieją, to muszą przechodzić gehennę.

[snakelilith]

cruella_demon napisała:

> Oczywiście że jest. Wystarczy pisać z innego IP. Inna sprawa, że kolejne nicki
> również powinny być sukcesywnie banowane.

Wiadomo, że z innego IP czasem trudno wykryć. Ale w tym przypadku te alternatywe nicki są już znane, właściciel wiele razy chwalił się, że to on i powinny być tak samo banowane. Regulamin zawiera informację o innych nickach, a nie IP.

[bywalczyni.hosteli]

Snejk, nie wiem jakim cudem inne Nicki nie są banowane, moderatorki je dobrze znają.

[hellen]

Skoro wątek przerodził się w "w ojojoj wszyscy mnie zaszczuli, a ja jestem taką fajną bergamotką" to wyjaśniam tym, co nie wiedzą, jak to było z danymi bergamotki, bo może nie wszyscy się orientują, łącznie z nią.
Bergamotko podałaś tyle danych o sobie, że znalezienie Cię w sieci zajęło mi może 10 minut. Wielokrotnie dziewczyny pisały Ci o tym, że za dużo prywatnych rzeczy piszesz.
Ja sobie z boku obserwowałam forum od zawsze, pamiętam naprawdę stare czasy.
Po którymś Twoim wyczynie wstawiłam wątek, że znalazłam jedną nielubianą forumkę, żeby Cię ostrzec, bo wówczas z Twojego Facebooka można się było dowiedzieć wszystkiego, łącznie z danymi i miejscem zamieszkania Twojej najbliższej rodziny. Wątek pomógł, bo trochę przyblokowałaś dostęp do fejsa dla osób postronnych.
Nie miałam nigdy na celu Cię atakować, ale w którymś momencie zrobiło mi się autentycznie przykro, że jeździsz tu po wszystkich i zainteresowanym pomogłam Cię wyszukać, żeby sobie skonfrontowały rzeczywistość z kreacją.
Najbardziej w aktualnej sytuacji bawi mnie fakt, że za wszelką cenę próbujesz nawiązać "przyjaźń" z ggrruu, chociaż chyba wszyscy pamiętamy co o niej pisałaś. A powód jest prozaiczny - pracujecie w tej samej branży, zapewne jest szansa, że kiedyś się spotkacie na gruncie zawodowym
Żałosne są Twoje ataki na dziewczyny, które piszą w godzinach, żałosna jest próbą zrobienia z siebie niewiniątka, gdy rzeczywistość jest prozaiczna: sama sobie to zrobiłaś, bo musiałaś się pochwalić sukcesami syna. To przez wystawianie swojej rodziny na świecznik stałaś się tak łatwa do zidentyfikowania i dałaś broń do ręki wszystkim tym, którym wcześniej dopiekłaś do żywego.

[bergamotka77]

Żałosna do bólu to jesteś ty. Sorry ale znize sie do dyskusji z Tobą.

[gama2003]

Dokładnie tak. Berga jest jedną z nielicznych osób na forum, które opisywały szczegóły swojego życia w sposób kompletnie beztroski. Laik komputerowy namierzy ją w chwilę. Co podobno nie było zamiarem autorki. Przed czym ostrzegały ją rzesze forumek. Wzkazując gdzie powinna przystopować, bo może mieć kłopoty. Nie ze?strony forumek a ewentualnych czytaczy, mogących niebezpiecznie to wykorzystać. Podniosła krzyk - ostrzegaczki mnie atakują !

Dwa - ubliżyła wielokrotnie wielu osobom w sposób obrzydliwie chamski. Większość takich wpisów moderacja usunęła, bo przy okazji łamały regulamin forum. Berga tego się wypiera, zasłaniając niepamięcią. Wygodne, acz niepoważne.
Uparła się szczególnie na wątek godzinowy - bardzo żałuję nożyczek moderacji, bo obrończynie bergi mogłyby nieźle się zdziwić, jak dalece można nie mieć kultury i klasy.
Ostatnimi czasy przypisuje grupie osób upublicznienie informacji o sobie, kłamiąc jak najęta.
W łamaniu prawa nie ma odpowiedzialności zbiorowej. Więc pytam co ja upubliczniłam.
Zresztą może inne pomawiane forumki też o to poproszą, jeśli poczują potrzebę.
W mojej ocenie żadna prawa nie złamała, ale ok, niech to oceni wąski specjalista na wokandzie.
Ja osobiście życzę sobie oczyszczenia z forumowych zarzutów. Dowody przyjmę na klatę i odszczekam, jeśli zapomniałam co upubliczniałam. Wzorem powyższej.

Czekam na dowody, Berga.

[bergamotka77]

To ty kłamiesz gama. Bo jak mówiłam upublicznilyscie wszustko czego nie podawałam nigdy - moje dabe, moje social media, moje miasto, szkole dziecka, imie dziecka, mój zawód, hobby męża i inne rzeczy. Wszystko co można by mnie zidentyfikować. Określenie suki nie jest więc przesadzone a nawet delikatne.

[gama2003]

Ponawiam monit o udowodnienie co ja gama2003 upubliczniłam z danych bergi.

Nie udawaj głupszej niż jesteś - nie pytam o inne dziewczyny. O siebie tylko, bo swoje dobre imię mogę chronić prawnie.

Powtarzam - wyszukaj i udowodnij, na razie tutaj - co upubliczniłam. Dla informacji czytających, oko moje nie stanęło na żadnych bergowych mediach, nie korzystam z takowych ogólnie. Nie upubliczniłam nigdzie żadnych informacji na jej temat. Na temat bergi wypowiadam się wyłącznie na forum a wszystko co wiem o niej - wiem z ematki.
Z wpisów jej autorstwa.
O ile moderacja musi kasować popisy chamstwa, gdzie powtórzyła część z tych i formacji o tyle prawnicy mogą wnosić o dostęp do takich wpisów. I kreacja forumowa pęknie w realu.
Berga - imiennie - co upubliczniłam.

[bergamotka77]

Sama pisałaś że jakaś znana osobą mnie kojarzy bo z nią o mnue rozmawiałaś. Jesli pomylilam osoby to sorry. Pamiętam, że również ty pisałaś szczegóły, które mnie dotyczą i mogą pomóc zidentyfikowac.

[bergamotka77]

Nie ma czegoś takiego jak kreacja forumowa. Ja jestem sobą i nie pisze nieprawdy co zapewne dokladnie sprawdzilyscie.

[mid.week]

Ja również poproszę o screeny lub linki tego co upubliczniłam.

[bergamotka77]

Zapraszam waszych prawnikow. Mam skriny do wglądu. Wy naprawde jesteście msakrycznie bezczelne!

[mid.week]

Piszesz, ze coś upubliczniamy o tobie, więc nie wstydź się teraz i pokaż - co i gdzie. Screeny już masz, wystarczy je załączyć do kolejnego posta. No to co Berdzi masz czym udowodnić kolejne swoje pomyje wylewane na nasz temat czy jednak jesteś nałogowym kłamczuszkiem? Małą konfabulantką? Mitomanką?

[gama2003]

No ja nie mogę się doczekać na dowody na moje przestępstwo. Ukrywanie dowodów to też przestępstwo !

Berga, wiesz chyba, że pokazanie screenów z dowodami krystalizuje na wysoki połysk twoj wizerunek forumowy ?

Tylko kłopotek, że nic takiego nie masz, bo nie istniało. Pomawiasz mnie o coś czego nie zrobiłam. Kłamiesz. Proszę - pozywaj mnie. Niech sądy mają rozrywkę. A i do samej Warszawy chętnie pojadę kultury liznąć. Bo nie wiem, czy w Markach sąd macie. W moim mieście jest, spodoba Ci się, przepiękny stary budynek.

Czekam i się doczekać nie mogę.

[niemaznaczenia]

"Waszych prawników". Tobie się życie pomyliło z amerykańskim filmem?

[ggrruu]

Szkołę dziecka? Słowo Batory padło tu tyle razy, że jest z Tobą skojarzone na wieki. Dane szkoły drugiego dziecka wkleiłaś na forum sama, jednocześnie ujawniając miejsce zamieszkania. O synu napisałaś tyle, że sama podałaś wszystkie dane na tacy. A zawodowy profil w social mediach to nie jest rzecz prywatna, chyba po to go prowadzisz, żeby się chwalić swoją działalnością i promować.

[rosapulchra-0]

bergamotka77 napisała:

> To ty kłamiesz gama. Bo jak mówiłam upublicznilyscie wszustko czego nie podawał
> am nigdy - moje dabe, moje social media, moje miasto, szkole dziecka, imie dzie
> cka, mój zawód, hobby męża i inne rzeczy. Wszystko co można by mnie zidentyfiko
> wać. Określenie suki nie jest więc przesadzone a nawet delikatne.
>
Gdzie to zrobiły?

[gama2003]

Czekam na tę informację od wczoraj.
Jakoś Berga nie kwapi się do pokazania dowodów. Kłamstwo jeszcze kamieniem wróci. Ja tym razem nie odpuszczam.
Nie będzie tak, że zarzuci się komuś przestępstwo a potem podwinie ogonek i tematu nie ma.
I żadne wciskanie się w godziny i głupawe złośliwości tego nie zmienią.
Berga brnie w nieciekawe rejestry, ale kłamstwo tego kalibru to już nie żarty.
Niczego nie wykradłam z informacji o niej. I nie upubliczniłam.
Za to obiecuję, ze takie będą moje żądania - ma publicznie i w realu odwołać zarzuty wobec mnie. Na forum ma szanse zrobić to wcześniej.
Nie skorzysta - bawimy się na poważnie. Na poczet sprawy sięgnę do informacji które SAMA tu podała i uzyskam adres, niezbędny do korespondencji z reprezentującym mnie prawikiem.

[ichi51e]

Sory ale Bergamotka sama swoje dane na tacy podala. Wystarczy polaczyc to co pisala o swojej rodzinie i sobie z tym co pisala w necie w innych miejscach. No niestety szkola w ktorej jej dziecko odnosi sukcesy jest bardzo mala.

[kandyzowana3x]

Ale fakt faktem, że ja w Warszawie nie mieszkam. Po FB jej danych nie szukałam. Z tego forum na tacy dostałam jej dane, zdjęcie włosów jej męża itd. i powiem szczerze, że o ile nawet rozumiem fakt, że kogoś wkurzyła do tego stopnia, że mając wszystko o niej jak na tacy poszukał kim ona tak na prawdę jest. To wrzucanie tego na forum chyba nie było potrzebne.

[ichi51e]

Tez jestem tego zdania. A w ogole bergamotce chyba nalezy sie uklon za prawdomownosc - mozna sobie tylko wyobrazic jakie by byloby oburzenie gdyby jeszcze do tego cos nasciemniala - a tu prosze - wszedzie sama prawda.

[zuleyka.z.talgaru]

Taka prawdomówność, ale screenów nie wrzuca.

[mid.week]

Szkoda, że na temat innych już tak się faktów nie trzyma. Nadal nie mamy tych screenów, w których coś upubliczniamy.

[m_incubo]

Ale po co w ogóle łączyć te infirmacje i kogo na litość obchodzi, gdzie ona mieszka, kim jest jej mąż i syn, że jest przy kości i mało atrakcyjna, a pisze o sobie bógwico?
To znaczy kogo normalnego to obchodzi? To forumowy nick, jeden z najbardziej niezrównoważonych, po co umiejscawiac ją w realu, jaki jest tego cel?
Żeby jej udowodnić, że jest niezbyt mądra, niezbyt ładna i niezbyt fajna w rzeczywistości?
To było wiadomo od początku, po tym co i jak od lat pisze.

[ichi51e]

Teoretyzujac - sa ludzie ktorzy maja potrzebe kontaktu face to face mysle. Co np sprawia ze ktos SAM wrzuca swoje zdjecia do netu (nie mowie tu o osobach ktore po prostu maja profile sluzbowe) tylko musza sie podzielic swoim zdjeciem/fimem? Opowiedziec z detalami jak wygladaja? Podac kolor wlosow rozmiar co nosza? Wszyscy jestesmy wytresowani zeby wymieniac sie informacjami o sobie

[claudel6]

nieprawda, ma bardzo sympatyczny uśmiech. w ogóle wygląda na sympatyczną, ciepłą osobę. kompletnie inaczej ją sobie wyobrażałam (btw, jakby ktoś się zastanawiał - link zniknął, ale treść tamtego wątku pozwala na znalezieniu artykułu w 3 sec). pozostanę przy swoim wyobrażeniu, bo wolę ematki jako e-byty, a nie jakieś realne osoby na facebooku. mi to wszystko psuje.
moja berga jest słomianą blondynką, z modną krótką fryzurą, wysoka, grubokoścista, ale o męskiej raczej budowie, szczuplejszych biodrach i szerokich ramionach. nie nosi żadnych głupich sukienek, tylko spodnie. nie uśmiecha się do zdjęć, no buagam.
nikt mi tej bergi nie zabierze.

[bergamotka77]

dzięki claudel i to fakt, raczej jestem tak postrzegana - jako sympatyczna i ciepła osoba.
Kompletnie inaczej jestem odbierana w realu niz na tym dziwnym forum. Na szczęście ci, którzy mnie znają wiedza jaka jestem. Nie muszę tu, wśród często niezrównoważonych osób, szukać przyjaciół. Bardzo mnie to cieszy!

[m_incubo]

Na forum nie jesteś ani ciepła ani sympatyczna, tylko wieśniacka i irytująca. Jeśli w realu nie obrzygujesz ludzi epitetami o wyschniętych macicach i dzieciach patusach, to może rzeczywiście kreacja równej babki się jakoś trzyma.
Wyobrażenie Claudel o tobie ma się tak do rzeczywistości, jak berga forumowa do sympatycznej A. z reala. Czyli nijak.
No niby nie musisz tu niczego szukać, ale jednak całymi dniami szukasz i nie chcesz przestać.

[gama2003]

Zobacz czego i jak natrętnie szuka na godzinach. Mił i sympatyczna, taaaaa.
Wchodzi jak bumerang, załatwia się na srodku ( metafora, berga), trochę pobluzga a potem leci w inne wątki krzyczeć, że suki z godzin jej nie lubią. Ostatnio przypisuje wszystkim alkoholizm, 😉, choć tutaj za przypisanie go sobie pozwami grozi.
Z pewnością, w realu to dusza człowiek.
Aż się lekko na duszy robi, że spoza mojego otoczenia 😉.

[gama2003]

Tak z psychologicznego, czy też psychiatrycznego punktu widzenia to bardzo ciekawe - po co tam wchodzi. Ta sympatyczna w realu osoba, wchodzi poubliżać grupie w której sympatii nie wzbudziła. Wiele razy pisząc - będę tu jątrzyć, ha ha ha. Nie wygonicie mnie, pijaczki jedne. Dogadując o dzieciach godzinowych i mając w jednym palcu historie forumek sprzed wielu lat. Wręcz na bieżąco zna każdy wpis. Zaznaczam, że grupy której nie cierpi i kilkunastu osób. Co innego zapamiętać jedną osobę w szczegółach, ale wszystko o licznej grupie ? Celem drażnienia i przsr...ywania ?

Ktoś ma jakąś teorię ?

[just_shelly]

Celem szukania akceptacji. Ja tez od czasu do czasu mam potrzebę bycia zupa pomidorowa i dziwie się, ze nie każdy mnie lubi. I kiedyś miałam potrzebę udowadniania, ze jestem fajniejsza. Coś jak koleżanka B. Obecnie.
Nadal mam od czasu do czasu, ale zdecydowanie mniejsza XD.

[m_incubo]

W ogóle nie orientuję się w wątku godzinowym, ale zawsze go omijam bo tego typu forumowanie mnie męczy, nie lubię takiego luźnego strumienia świadomości.
Ale skończyłam właśnie nadrabiać zaległości w pracy, wchodzę sobie na forum, sprawdzam ostatnie wpisy i oczywiście trafiam na szablonowy post bergi "dzięki, xyz, właśnie taka jestem w realu, sympatyczna i serdeczna, z fascynującą osobowością i udanym życiem na każdym polu, to tylko tutaj na forum te @##$@ z @#$&%, które mają @#&$@ twierdzą, że to ja pierwsza powiedziałam @$@%#, a tak naprawdę to one są #$@@#, ktore #@($&, ja jestem całkiem inna i nie muszę wśród tych #$(@#$ przebywać. Ale będę.
🤦‍♀️

[morgen_stern]

bergamotka77 napisała:

> dzięki claudel i to fakt, raczej jestem tak postrzegana - jako sympatyczna i ci
> epła osoba.
> Kompletnie inaczej jestem odbierana w realu niz na tym dziwnym forum. Na szczę
> ście ci, którzy mnie znają wiedza jaka jestem. Nie muszę tu, wśród często niezr
> ównoważonych osób, szukać przyjaciół. Bardzo mnie to cieszy!
>

Jezusiemaryjo, dziewczyno, wynurz się wreszcie z tego oceanu żenady. Twoje łapczywe czepianie się każdego nawet nie życzliwego, ale neutralnego słowa na forum przyprawia o trudne do opisania uczucie, coś pomiędzy litością i obrzydzeniem. Musisz być potwornie samotna, bo że zaburzona to wiadomo. Ratuj się, przestań tu pisać, bo będzie tylko gorzej.
Cały ten wątek to kompletny cringe, a ty jesteś jego królową. Naprawdę chcesz nadal robić z siebie pośmiewisko wciągając w to całą twoją rodzinę? Opanuj się dziewczyno i uciekaj stąd. I przestań zwalać wciąż winy na innych, sama decydujesz, żeby tu nadal siedzieć, nikt tu cię siłą nie trzyma. Nie masz za grosz instynktu samozachowawczego, zaślepia cię twoja potrzeba uwagi i postawienia na swoim. Strasznie przygnębiający wątek, dawno tu takiego syfu nie było.

[ggrruu]

Morgen przyznaj się że po prostu zazdrościsz oszałamiającej kariery i genialnych dzieci bo pewnie jesteś bezrobotna z niedorobionymi bachorami, to aż bije z tego postu.

[morgen_stern]

Daj już spokój. Kopiecie wściekłego psa, a potem zdziwione, że gryzie. Ta dziewczyna jest psychiczna, nie widzicie tego?

[ggrruu]

Czy ktokolwiek tu jest zdziwiony?

[1matka-polka]

Ty jestes wyjatkowo upierdliwa. I ciagle zmieniasz literki w nicku.
A ciekawe dla mnie jest to, ze ja tej bergamotki w ogole nie zauwazam, i w ogole nie trafiam na jej wpisy. Oczywiscie widze jej nick ale tak rzadko, ze mam wrazenie, ze ona nie istnieje, tylko legenda na jej temat🤔🤔🤔

[gama2003]

Tak. Tylko legenda. Alter ego miłej i sympatycznej osoby.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> dzięki claudel i to fakt, raczej jestem tak postrzegana - jako sympatyczna i ciepła osoba.

...po prostu taka już jestem, trochę zwariowana, ekscentryczna, nieprzewidywalna...
zawsze jak czytam twoje autoopisy to widzę jak dziewczyna zrywa z Kubą Brennerem

• tu automatyczna sekretarka kuby brennera :)

[bergamotka77]

Wasz udział w tym wątku to festiwal żenady. I jak.morgen napisała - niektórzy kopią mnie i dziwia się, ze nie jestem sympatyczna. No dla takich nie jestem. Dla innych jak najbardziej. Skończcie już z waszą obsesją na mój temat. To już jest nie śmieszne a żenujące.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Wasz udział w tym wątku to festiwal żenady. I jak.morgen napisała - niektórzy
> kopią mnie i dziwia się, ze nie jestem sympatyczna.

twój udział w tym wątku to festiwal żenady. i jak grrru napisała - nikt się nie dziwi.

> Skończcie już z waszą obsesją na mój temat. To już j
> est nie śmieszne a żenujące.
>
Skończ już z obsesją na punkcie wmawiania innym że mają obsesję na twoim punkcie. to już nie jest śmieszne a żenujące.
Pyrsk, Berga!

[1matka-polka]

"Pyrsk, Berga!"

Co mialas na mysli, pysk, czy prysk?

[siwa-faryzeuszka]

1matka-polka napisała:

> "Pyrsk, Berga!"
>
> Co mialas na mysli, pysk, czy prysk?

miałam na myśli pyrsk, literuję: p y r s k, a co?

[1matka-polka]

A co to znaczy?

[1matka-polka]

A chodzi o te gware.

[siwa-faryzeuszka]

1matka-polka napisała:

> A chodzi o te gware.

tej, cieszę się że wyszukiwarka nie boli. no to pyrsk, matekpolek!

[1matka-polka]

Nie przepadam za takimi klimatami.

[m_incubo]

Zapewne miała na myśli to co napisała, czyli "pyrsk".
Musi być ze Śląska.

[siwa-faryzeuszka]

m_incubo napisała:

> Zapewne miała na myśli to co napisała, czyli "pyrsk".
> Musi być ze Śląska.

Ze Śląska Wielkopolskiego, tej!

[morgen_stern]

Pisałam głównie do ciebie, ale oczywiście znów skupiasz się tylko i wyłącznie na tym, co piszę do kogoś innego, jakbym cię brała w obronę. Więc jeszcze raz - nie usprawiedliwiam cię w żaden sposób, uważam, że powinnaś się leczyć.

[siwa-faryzeuszka]

morgen_stern napisała:

> Pisałam głównie do ciebie, ale oczywiście znów skupiasz się tylko i wyłącznie n
> a tym, co piszę do kogoś innego, jakbym cię brała w obronę. Więc jeszcze raz -
> nie usprawiedliwiam cię w żaden sposób, uważam, że powinnaś się leczyć.
>
morgen, żeby nie było że się wypieram brzydkich zabaw, bo absolutnie nie, ale ty sobie zdajesz sprawę, że próbujesz ten pożar gasić benzyną?

[doubledoublejoyandtrouble]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> > nie usprawiedliwiam cię w żaden sposób, uważam, że powinnaś się leczyć.
> >
> morgen, żeby nie było że się wypieram brzydkich zabaw, bo absolutnie nie, ale t
> y sobie zdajesz sprawę, że próbujesz ten pożar gasić benzyną?

No dobra, ale tak już odkładając na bok odpłacanki i pyskówki wzajemne (ależ to wciąga swoją drogą i to nie sarkazm, wczoraj bawiłam się jak fretka boksując się z jedną i drugą) skoro zgadzamy się (przepraszam, że liczba mnoga, ale chyba jednak się zgadzaMY), że wróg publiczny jest zaburzona - to czy wypada boksować się z nią jak z inną zdrową, tyle że wredną i głupią? Tak mi wczoraj pasował ten fragment o pieniactwie, a potem dotarlo do mnie, że pasuje aż za bardzo. Że tam jest chyba naprawdę problem psychiczny. Ciężki. I wiecie co, ja się boję. Jak pomyślę, że komuś przez naparzanki ze mną pogłębi się psychoza, będzie miał jakiś epizod depresyjny, real mu się zmiesza z virtualem i coś sobie zrobi? Albo komuś? Jakoś straszno To jest oczywiście okropnie śmieszne z tym adwokatem i odbijaniem pileczki, sama wyłam ze smiechu czytając o "liście mojego prawnika" - ale jeżeli to jest jakiś dramat ludzki po prostu?
>
>
>

[mary_lu]

Nie pogłębi się, Berga jest narcyzką, im generalnie nie bardzo się pogłębia czy poprawia. Ale naparzać się rzeczywiście nie ma o co, bo ona nie przestanie i zawsze będzie zgrywać ofiarę.

[doubledoublejoyandtrouble]

mary_lu napisała:

> Nie pogłębi się, Berga jest narcyzką, im generalnie nie bardzo się pogłębia czy
> poprawia. Ale naparzać się rzeczywiście nie ma o co, bo ona nie przestanie i z
> awsze będzie zgrywać ofiarę.

No może, nie jestem fachowcem, tak tylko patrzę i mnie chwilami strach łapie. Jasne, że będzie, kota ogonem i pingpong na niskich rejestrach, ja rozumiem tę zabawę, wczoraj sama sie bawilam tylko w innej piaskownicy. Może to tak asekurancko, te rozważania o psychozie. Nie sądzę też żeby ktokolwiek tu próbował obiekt wychować, nawrócić czy zmienić. Najwyżej przepłoszyć.

[siwa-faryzeuszka]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> ale jeżeli to jest jakiś dramat ludzki po prostu?

nie pomożesz komuś kto nie chce, by mu pomóc, więc lepiej skoncentrować się na czerpaniu przyjemności z aspektu ludycznego całej awanturki. a może jednak warto skonsultować to podejście z osobistym prawnikiem?...

[doubledoublejoyandtrouble]

siwa-faryzeuszka napisał(a):
a może jednak wart
> o skonsultować to podejście z osobistym prawnikiem?...

Pewnie, że nie, choć być może w takim układzie należy podbić do rodziny i powiedzieć "ej, chyba macie problemik na stanie", ale umówmy się, to na pewno nie ja. Tylko gdyby jednak pani wpadła z maczetą do wiadomego już chyba wszystkim tutaj miejsca pracy, to jednak by mi było nieswojo, że przylożyłam rękę. Ale może to rozchodzę
>
>
>

[siwa-faryzeuszka]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> . Tylko gdyby jednak pani wpadła z maczetą do wiadomego już chyba wszystkim tut
> aj miejsca pracy, to jednak by mi było nieswojo, że przylożyłam rękę. Ale może
> to rozchodzę

rozchodź. ja tam jestem ostrożna w uzurpowaniu sobie umiejętności tworzenia szaleńców, można co najwyżej mówić o pielęgnowaniu odpowiedniego środowiska rozwoju. wielokrotnie powtarzana bzdura z cyklu "jestem taka bo muszę się bronić" nie stanie się bardziej prawdą po wielokrotnym powtórzeniu.

[sumire]

Gaaawd, berga, ty sama tę obsesję nakręcasz. Wątek zupełnie nie o tobie cwanie przerobiłaś w wątek zupełnie o tobie i zamiast olać forumki ze skłonnością do grzebania, wdajesz się z nimi w idiotyczne przepychanki, dając im tylko paliwo. Jedna baba drugiej babie.
Tak czy inaczej, coraz bardziej wychodzi na to, że jedyną osobą z obsesją na swój temat jesteś ty sama. Czego dowodzi choćby to, co wyczyniasz w tym żenawątku.

[conena]

bergamotka77 napisała:

> dzięki claudel i to fakt, raczej jestem tak postrzegana - jako sympatyczna i ci
> epła osoba.

Cóż, przynajmniej szczerze.
Tak tylko zwrócę uwagę na różnice pomiędzy „być postrzeganym jako”, a „być sympatyczną i ciepłą osobą”. Niby nic, a jednak.

[kkalipso]

A to nie jest tak, że claudel napisała ten post z ironią, ja to tak odebrałam. Może napisze.

[claudel6]

napisałam, że "wygląda"! nie że jest
na zdjęciach naprawdę tak wygląda, co poradzę.

[doubledoublejoyandtrouble]

claudel6 napisała:

jest słomianą blondynką, z modną krótką fryzurą, wysoka, grubokościs
> ta, ale o męskiej raczej budowie, szczuplejszych biodrach i szerokich ramionach
> . nie nosi żadnych głupich sukienek, tylko spodnie.

Znam ją! To Gabriela Borejko!

[bergamotka77]

Ktoś kiedyś pisał, że wyobraża sobie mnie jako Natalię Boską z Rodzinka.pl grana przez Kożuchowska. A to nie może być dalsze od prawdy Double ale ja ciebie też kojarzę z A

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Ktoś kiedyś pisał, że wyobraża sobie mnie jako Natalię Boską z Rodzinka.pl gran
> a przez Kożuchowska. A to nie może być dalsze od prawdy

e tam, nie może. wygląda na całkiem bliskie prawdy.

• Skajpa mamo !!!

[claudel6]

tak, to ona

[m_incubo]

A ty się dobrze czujesz? Od kiedy to zarzucanie czegokolwiek anonimowym nickom podpada pod jakieś paragrafy?
Chyba, że też występujesz tu z imienia i nazwiska, jak berga.

[vre-sna]

Agresja, zacietrzewienie, msciwosc, pamietliwosc, brak autorefkeksji. Naprawde uwazacie, ze jestescie lepsze?
Uwazam, ze nawet gorsze - bo jestescie w grupie, wiec silniejsze.
Prymitywny hejt pod plaszczykiem troski o obrone ucisnionych.
Straszne to wszystko.

[siwa-faryzeuszka]

vre-sna napisała:

> Uwazam, ze nawet gorsze - bo jestescie w grupie, wiec silniejsze.

w grupie? weź mnie nie rozśmieszaj. to że berga widzi w osobach jej odpowiadających zorganizowaną grupę stalkerek, nie świadczy o tym, że jest to prawda. zalazła za skórę całkiem sporej ilości osób, i łączy je w jeden wielki organizm.

[vre-sna]

Ciekawe, poniewaz tak patrzac obok to Ty, Ggrruu, medweek, Gama, pade oraz shellerka wygladacie na zgrana calkiem grupe, ktora korzysta z okazji mozliwisci zajebania wirtualnie Bergamoty.
Gratuluje wyluzowania i poczucia zajebistosci.
I braku jakiejkolwiek autorefleksji.

[siwa-faryzeuszka]

vre-sna napisała:

> Ciekawe, poniewaz tak patrzac obok to Ty, Ggrruu, medweek, Gama, pade oraz shel

no to ci powiem, że akurat trzech osób z wymienionego towarzystwa nie znam inaczej jak z nicków i działalności na emamie...

[szeera]

"wygladacie na zgrana calkiem grupe, ktora korzysta z okazji mozliwisci zajebania wirtualnie Bergamoty.
Gratuluje wyluzowania i poczucia zajebistosci.
I braku jakiejkolwiek autorefleksji."

One robią ostatnio za piorunochron na forum. Odkąd zaczęły mocno odpowiadać na agresywne i chamskie posty skierowane do całkiem przypadkowych forumek potencjał szkodzenia bohaterki gwałtwonie zmalał. Od pewnego czasu to już tylko siebie kompromituje i sobie szkodzi.

Problem w tym, że mogłabym napisać "poczytaj sobie co było zanim powstał wątek godzinowy i zanim tam skierowała się agresja', ale nie mogę, bo to wszystko zostało dawno skasowane. Więc możesz uwierzyć na słowo, że sytuacja teraz jest lepsza niż była kiedyś.

[lauren6]

Wierzysz w to co wypisujesz?

Berga była stopowana przez praktycznie wszystkie aktywne forumki, które były świadkiem jej wyczynów w poprzednich wątkach. Od tego czasu bardzo się uspokoiła, przeprosiła za niektóre posty i przynajmniej nie zakłada nowych jatkogennych wątków.

To co uprawiacie w tym wątku to nie jest żadne uspakajanie bergi, tylko nakręcanie jej by znowu wróciła do starego stanu wypisywania chamstw i głupot. Ten wątek umarłby śmiercią naturalną po tym jak shell i berga nawrzucały sobie. Niestety przylazłyście tu w obronie psiapsióły i guano wybiło.

Co chciałyście udowodnić? Że wkurzona berga ciska chamskimi tekstami bez opamiętania? Przecież wszyscy to wiemy. Urządziłyście polowanie na czarownice i przy okazji zrobiłyście pośmiewisko z wątku, który miał całkiem słuszne założenie. Zamiast pomóc shellerce tylko jej zaszkodziłyście. Brawo wy.

[mary_lu]

Polowanie na czarownice to termin zakładający, że jednak żadnych czarownic nie ma...

Berga id kilku lat pojawia się tutaj tylko po to aby dosrywac innym. Zaczęło się od tego, że odzew na wątek o darciu paszportu nie był taki, jak się spodziewała. Od lat mamy zemstę z tamtą gownoburzę. Tak wyglada jatka z narcyzem. I jak byś tutaj nie wchodziła z mądrościami, to będzie tak wyglądało dopóki ona nie znajdzie gdzieś indziej ulubionego wroga.

[lauren6]

To ją wygaś. Rosie masowe wygaszanie pomogło, uspokoiła się.
Zamiast tego mamy jakiś stalking pozaforumowy, ujawnianie danych osobowych, straszenie pójściem na skargę do szefowej. Kogoś poniosło i tą osobą nie jest berga. Wypadacie gorzej od zaburzonej narcyzki. To jest pewne osiągnięcie.

[mary_lu]

Narcyzi maja zwykle takie osoby jak Ty, które chyba z dobrej woli wchodzą nagle w konflikt, bronią narcyza i atakują jego ofiary. Poczytaj sobie o tym, bo to w sumie ciekawe. To czesto kobiety uważające się za doświadczone, opiekuńcze, silne, niezależne i feministki 🤣

Jak na razie wysyłanie linku szefostwu jest na tym samym etapie co zatrudnianie K. Rokodyla.

[pade]

Te osoby to tzw. latające małpy.

[siwa-faryzeuszka]

lauren6 napisała:

> To ją wygaś. Rosie masowe wygaszanie pomogło, uspokoiła się.

poproszę o więcej danych liczbowych, ile osób mieści się na czubku słowa masowe?

[gama2003]

Znowu piszesz - wy-pa-da-cie.
Ja wypadam . Piszę tylko w swoim imieniu.

I ok. Wypadam gorzej od mówiącej ( wczoraj) o patolstwie córki forumce ciągnącej wózek samodzielnego rodzicielstwa. Ja rzekomo walczę z alkoholizmem i pojawia się próba rzucenia na forum mojego adresu. Pudło, ale ulica padła. Nagle od czapy jakieś moje fakty sprzed lat wyciągane, zaznaczam że w wątku którego towarzystwa berga nienawidzi.
A ciągle tam jest. Dniem i nocą. Ze swoim - jestem i patrzę !

W sumie hipoteza zaburzenia coraz mocniej do mnie przemawia. Chyba, że za chwilę Berga wyskoczy cała na biało, oznajmi że to eksperyment dziennikarski. Wieloletni. Ona otóż pisze książkę. Itd.
Nie wiem. Ale sorry, dla mnie ani ona, ani nikt inny nie jest nickiem a realną osobą. Więc reaguję. Owszem, bawiąc się czasami.

I to co robię, robię na moje konto. I ok, jestem oceniana. Sama też oceniam. Obronę bardzo podłej osoby również.
Nikogo na forum nie wygaszam. Omijam, gdy nie mam ochoty czytać, czy dyskutować.
Forum jest dla mnie rozrywką, czasem źródłem informacji. I fascynującym miejscem obserwacji.

[ggrruu]

Dla mnie Shell żadna psiapsiula i nie pomagam jej w niczym. Tak jak napisałam - mam satysfakcję z obserwowania Bergi miotajacej pozwami, owszem to niska rozrywka, do czego się przyznaję. Po tym co o mnie nawypisywala ta satysfakcja jest chyba zrozumiała

[ggrruu]

A z Shell to się nie gryzlam nigdy? Żadna z nas grupa, ja nie jestem w tej ekipie co ma grupę na Fejsie jeśli o to Ci chodzi. I zawsze bliska mi była taktyka samotnej wilczycy i w sumie to napisz co ja tak konkretnie jej złego zrobiłam. Nie znajdziesz w moich wypowiedziach wyzwisk pod adresem jej rodziny. Raz się podśmiewalam z seksualnej sprawności jej męża, za co ja publicznie na forum przeprosiłam. A co ona pisała o mnie i mojej rodzinie? Poczytaj ostatnie choćby: kłamie, że mamy problemowe dzieci - swoją drogą jest postęp, bo wcześniej nazywała je patusami. Nakłamała że byłam jej podwładną, z czego się rakiem wycofała chociaż. Nawypisywala bzdur o moim życiu zawodowym sugerując, że mnie wywalili z pracy, dlatego jej zazdroszczę cudownej kariery. A jak napisałam jasno, jak było to zasugerowała, że kłamię.

[gama2003]

Wiesz. To się nazywa ocenia na podstawie niepełnych danych. Bo wycięte występy bergi - dziesiątki spokojnie - działają na jej korzyść. Nie ma czyli nie było. A było grubo i nie piszę o historycznych a wycinanych ostatnio. Ostatno czyli przykładowo wczoraj.

Nie ma, czyli o co chodzi. Wredne grupą atakują. Niewinną oraz sympatyczną.
Która nie wiedzieć czemu taka poobijana ciągle, dziś również, wchodzi przysrywać do tamtego wątku.

I powtarzam - piszę do bergi i o berdze indywidualnie. Nie patrzę czy znajome nicki mi wtórują, czy piszą coś kompletnie innego.
Jaka kurde grupa.
,,Grupą ,, jesteśmy na godzinach, z powodu odzywania się w tamtym wątku. Kontakty prywatne to niczyja sprawa i związku z bergą nie mają, zresztą to żaden unikat, od początku forum takie się tu nawiązują i tyle.

Piszę wyłącznie w swoim imieniu. Jak myślę każdy uczestnik forum.

[alicia033]

vre-sna napisała:

> Gratuluje wyluzowania i poczucia zajebistosci.
> I braku jakiejkolwiek autorefleksji.

jak ja lubię takie pańcie z niedzielnej szkółki...

[ggrruu]

Jest fundamentalna różnica między agresorem a kimś, kto się potem mści, nie uważasz? Uważasz że można komuś napluć w twarz a ta osoba powinna się obetrzec i w imię wyższości moralnej uznać że chyba padało?

[vre-sna]

Widocznie cos powoduje, ze pomimo przekonania o wlasnej wyzszosci chce sie reprezentowac ten sam poziom.
Odpowiedz sobie sama.

[panna.nasturcja]

ggrruu napisała:

> Jest fundamentalna różnica między agresorem a kimś, kto się potem mści, nie uwa
> żasz? Uważasz że można komuś napluć w twarz a ta osoba powinna się obetrzec i w
> imię wyższości moralnej uznać że chyba padało?

Wiesz, widziałam w nocy wpis wapahy, na szczęście usunięty.
Nie, takiego zwrócenia się do innego człowieka, nawet człowieka, którego się nie znosi, NIC nie usprawiedliwia i świadczy o autorze, nie o tej, która prowokuje.

[wapaha]

Żaden mój wpis nie został usunięty ! Dlaczego szczujesz i wymyślasz ?
Pojawiasz się w wątkach z bomby i rzucasz gwoździe raz w jedną raz druga strone. TY jesteś odpowiedzialna za przeklejenie wątków o alkoholizmie męza hedny- ty to zrobiłaś. Ty jesteś odpowiedzialna za węszenie i śledztwa w sprawie tożsamości bergi. Niewidzialna, mało się odzywasz ale skutecznie potrafisz jątrzyć i mącić .
ODWAL się ode mnie

[triss_merigold6]

Hm... a to nie Ty razem z Pade upierałyście się kompletnie od czapy przy tym alkoholizmie? Insynuacje były waszego autorstwa, w dodatku pod pozorem pochylania się nad Hedną i pomagania jej.

[panna.nasturcja]

Faktem wpis, niestety wisi, kompromitując ciebie i moderację, przeoczyłam go.

Tak, to ja zacytowałam słowa Hedny o objawach alkoholizmu jej męża. Nie widzę powodu by tego nie robić, gdy Hedna zakłada wątek o relacjach z mężem, alkohol ma spory wpływ na sytuacje rodzinna.

Nie, nie jestem odpowiedzialna za śledztwo w sprawie tożsamości Bergamotki. Nigdy nie szukałam jej tożsamości i nadal znam tylko imię oraz dane, które podała na forum (czyli szkole dziecka, bo nazwę miejscowości w której mieszka podali inni).

W wątkach pojawiam się kiedy chce i pisze jeśli chce - na tym polega forum, nie każdy spędza tu życie.

I od razu: to mój jedyny post do ciebie by zaprzeczyć kłamstwom.
Z takim poziomem chamstwa, jakie zaprezentowałas we wspomnianym poście nie zamierzam dyskutować.

[ggrruu]

A nie, nazwę miejscowości wraz z klasą i szkoła swojego dziecka i jego planami na konkretny dzień to wkleiła sama

[panna.nasturcja]

ggrruu napisała:

> A nie, nazwę miejscowości wraz z klasą i szkoła swojego dziecka i jego planami
> na konkretny dzień to wkleiła sama

To Ty tak uważasz, ona zaprzeczyła jakoby to był mail w sprawie jej dziecka.
A i tak niektóre poszły tropić i znalazły więcej.
Tu nie chodzi o to, co ona sama o sobie pisze. Tylko o tropienie w regału konkretnego człowieka, także dzieci.

[panna.nasturcja]

realu

[ggrruu]

Ależ oczywiście że to nie był mail w sprawie jej dziecka. Podobnie jak nocne tweety Kukiza to efekt włamania się na konto i inne wypociny pijackie polityków takie kity to może wciskać komuś kto nie ma doświadczenia zawodowego w demaskowaniu ściemy... A miejsce zamieszkania pośrednio podała opisując że tuż koło niej nowy basen otwarto - taki obiekt został wtedy otwarty tylko jeden w okolicach Warszawy. Żeby nie było: wielokrotnie pisałam na forum w jakiej części Warszawy mieszkam, więc jak coś to nie uznam że ktoś to wyśledził. A że nie lubie niehonorowych rozgrywek to sam jej napisałam gdzie się zetknelysmy

[gama2003]

Berga o to tropienie oskarża wiele osób.
Zresztą powtórzę - podała dużo identyfikujących faktów. Usłyszała, żeby zaprzestała, bo to daje łatwość pociągnięcia z te fakty i namierzenia jej przez kogoś kto zrobi z tego niefajny użytek.

Że chwila moment a ktoś się czepi lub chocby wyśmieje dzieci w realu. Męża czy ją w robocie.
To był o tym wątek. Dla tego tematu startowy - Berga uwazaj co o sobie piszesz bo szkoła, klasa ( profil) i osiągnięcie konkretne naukowe syna to jak wizytówka. Inne fakty też. Że jej wylewność w podawaniu info o sobie robi się potencjalnie niebezpieczna.

Zrobiła wojne, ze nieprawda, że sie nie da. Ona niczego nie umieszczala.
To ktoś, czy kilka osób, głupio niegłupio pokazało że niestety mają rację, że namiary na siebie podała niemal na tacy.
I stąd awantura. Zamiast pochwytać to sobie, chronić rodzinę i swoj prywatny wizerunek, do czego była , nomen omen grupowo namawiana, wdała się w agresywne i chamskie dokuczanie wszystkim wokół. Na oślep.

I to jest w tym wszystkim najdziwniejsze. Bo zamiast zadbać o anonimowość, nie wiem, zmienić nicka, czy coś w tym stylu, wręcz przeciwnie - zaczęła kąsać, grozić, obrażać. Chwytając się wiedzy o dzieciach forumek i wrednie komentować. Przeznaczać. Z wiedzą, że nie jest już anonimowa.
Tego nie rozumiem.

Druga strona medalu to kompletny brak lęku o potencjalne niebezpieczeństwo rodziny. Czytała - uważaj , świrów nie brakuje - odczytywała - ja, pisząca Ci krzywdę zrobię.

[starzystka_gazety]

Cóż, wszystko jest kwestią umowy, prawda? Nietykanie dzieci jest kwestią umowy, podobnie jak niewykorzystywanie danych przypadkowo umieszczonych na forum, a pozwalających na identyfikację (i raczej klikanie w kosz, by z małą pomocą moderacji znikły jak najszybciej) czy nieumieszczanie informacji, które pozyskało się w realu?

Jakakolwiek umowa nie dotyczyła tego forum, wszystko poszło się ganiać.

Od lat siedziały tu forumki, które odsłaniały się bardziej i miały odwagę/były na tyle naiwne, by trzymać się jednego nicka i takie, które odsłaniały się mniej/wcale lub często zmieniały nicki. I rzeczywiście berga była od kilku lat jedną z tych osób, które potrafiły wyciągać osobiste fakty osobom z pierwszej grupy, reinterpretować i powielać niszcząc opinię - pół biedy jeśli tylko na forum. Nie wiem czy nie była jedyną, która dodatkowo robiła to na typowo bergowy sposób. Opiszę mechanizm (przepraszam, że przykład cokolwiek prymitywny). Osoba A mówi: źle wyglądam w takiej spódniczce. Osoba B pyta: A co, masz grube kostki? Berga: O, pewnie jesteś obrzydliwym grubasem! Po czy powiela to w kolejnych wpisach. Po wielokroć. Co prędzej czy później pochwycą mniej oblatane w wątkach osoby. Można było podejść do tego w różny sposób: prostować, ignorować, atakować - słowo za słowo.

Atak z wyciąganiem danych to inny level. Tak po prostu. Skuteczny. Skuteczny także w inny sposób. Osobiście nie mam potrzeby dalszego dosrywania berdze. Po pierwsze, jak niektórzy już zauważyli, istnieje ryzyko, że berdze w realu coś się stanie gdy siądzie jej psychika. Nie chcę do tego przykładać ręki. Po drugie - cóż, z pomocą forum odszukałam jej profil. Świadomość, że góra z górą i kiedyś może się spotkamy, ja mogę zaśmiać jej się w twarz, a ona nie będzie wiedziała kim jestem osobiście mi wystarcza. Za wszystko co o mnie opowiadała, przeinaczała, przenosiła. Może więc osobom, które zadały sobie ten pięciominutowy trud, by dotrzeć do jej danych też powinno wystarczyć? Ignor + zemsta na zimno.

Ale, podobnie jak ggrruu - mam świadomość, że sama podałam się jej na tacy. Jej i jej podobnym. Nauczka dla mnie. Co ggrruu et consortes polecam. Tak, to jest samozaoranie forum. Bo wiedząc, że można tu trafić na ludzi zaburzonych pokroju bergi skończy się na wątkach kontrowersyjnych typu jednowpisowe: dziecko w internacie vs. latte na tarasie oraz wątkach poradniczych: sukienka na wesela, ciasto do cioci. Czyli - będzie wiało nudą, którą wieje w wielu miejscach jak Internet długi i szeroki.

Wściekłość dziewczyn z godzin rozumiem, miały sobie złoty kurnik, w którym sobie pitpilitały i pimpiliły, wpadł im lis i rozgonił ptactwo. Cóż, signum temporis. To nie jest już bezpieczne miejsce.

I tylko uprzejmie przypomnę, że szambo wybiło, ale żeby szambo wybiło musiało się coś w nim uzbierać. A zbierały się pojedyncze ataki na pojedyncze foremki, za którymi niekoniecznie stał ktokolwiek. Wtedy obrony nie było lub była ona sporadyczna. Berga się rozzuchwaliła, atakowała powoli kolejne osoby i - voila!

[ggrruu]

Nie, betgowa odpowiedz to inny styl.
Osoba A: źle wyglądam w takiej spódniczce
Osoba B: a co, masz grube kostki?
Berga: oj, współczuję, to trude mieć grube kostki, ja na szczęście nogi mam znakomite
Osoba C: przestań się przechwalać jak zawsze
Berga: nic takiego nie napisałam, czepiasz się mnie jak zwykle, wszystko dlatego że dwa razy poronilas a jak już urodziłaś to wyszło ci niedorobione dziecko i zazdrościsz że mój syn jest udany i chodzi do Batorego a twoje jak zawodówkę skonczy to będzie dobrze
Osoba C: dobrze że chociaż jeden ci się udał bo drugi to nie bardzo
Berga:Aaaaa ty godzinowa suko, jak możesz dziecko atakować, biją mnie, biją, wzywam mecenasa,deportujemy cię

Co do podawania danych to ja po pierwsze bardzo uważam co piszę i wbrew temu co komuś się może wydawać intymne nie poruszam tu kwestii naprawdę dla mnie bolesnych i biorę pod uwagę że ktoś to może przeczytać, nawet na teściową nie najezdzałam
A poza tym mam świadomość co podaje, są to rzeczy których nie ukrywam, są forumki które zresztą mnie znają, nie widzę powodów do obaw. A co do świrów to narazalam się w życiu nieco bardziej niebezpiecznym ludziom niż forumki

[starzystka_gazety]

W sumie tak, zapomniałam o obowiązkowym #zazdroszczę.

Nawet jeśli nie poruszałaś kwestii, które Tobie wydają się intymne - bo wiele osób uznaje, że porusza tu kwstie, których z jakichś sobie znanych względów nie musi albo nie chce ukrywać - poruszyłaś takie, które ktoś (palcem nie pokazując) potrafił wykorzystać tak, by Cię zabolało. Cóż, nie pozostaje nic innego jak uznać, że berga obraziła dzieci ggrruu, internetowe byty mają bity, nie dzieci, a do dzieci Wioletty Kapusty (wstaw dowolne) to jednak dłuuuga droga.

[ggrruu]

Nie, to mnie nie zabolało tylko potężnie wkur... Poza tym niczego nie wykorzystała tylko rzuciła parę obelg typu patusy czy zasugerowała że mój facet potrzebuje viagry. Bynajmniej nie dlatego że się na forum żalilam na nasze życie seksualne co zresztą dowodzi że nie napisałam tu niczego co można by wykorzystać.
Dzisiaj zwróciłam uwagę jednemu chamowi żeby nie palił na placu zabaw. To mnie zwyzywał od szmat których się najechało że wsi do miasta. Ot, to samo, zaboleć nie zaboli ale denerwuje

[mary_lu]

Mnie w sumie lajtowo próbowała przekręcić 🤣 ale cały wątek jest dobry:


forum.gazeta.pl/forum/w,567,166263268,166263268,Test_na_ematke.html

[pade]

Rany boskie 😃

[tanebo001]

A wy narzekacie na mężczyzn 😂

[mary_lu]

Nie, na mężczyzn nie narzekamy.

[alicia033]

mary_lu napisała:

> Nie, na mężczyzn nie narzekamy.

oczywiście, że narzekamy.
Na przykład:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,170498751,170498751,Jak_z_tego_wybrnac_w_sadzie_.html

[mary_lu]

Gdybym mojego eksa uważała za mężczyznę, to bym od niego nie odeszła.

[alicia033]

znaczy związałaś się z lesbijką czy transem, mary?

[mary_lu]

Z czort-wie-czym udającym mężczyznę. Każdy kontakt z nim jest jeszcze gorszy od poprzedniego. I on wie, ze do niczego się nie nadaje, dlatego zawraca dude. Coś jeszcze Cię interesuje?

[alicia033]

mary_lu napisała:

> Coś jeszcze Cię interesuje?

owszem, czemu się zasłaniasz zabiegami retorycznymi?
Mężczyźni mają mnóstwo za uszami natmiast z jakiegoś powodu postanowiłaś odpowiedzieć tanebo, że na mężczyzn nie narzekamy, chociaż to w ogóle nie jest prawda.

[mary_lu]

Zabieg retoryczny to nazywanie dziwaków i popaprańców mężczyznami.

[alicia033]

znaczy mężczyźni nie mogą być dziwakami ani popaprańcami?
Aha.
O kobietach też tak myślisz?

[mary_lu]

Założyłam wątek o incelach i innych mizoginach nieustannie zaczepiających forumki. Na to tanebo, ze narzekamy na mężczyzn. Ja twierdzę, ze narzekanie na czubków to nie narzekanie „na mężczyzn”. Jak ktoś założy wątek o tirowkach zaczepiających na pobliskiej stacji benzynowej, to będziesz twierdziła, ze narzeka na kobiety?

[riki_i]

mary_lu napisała:

> Założyłam wątek o incelach i innych mizoginach nieustannie zaczepiających forum
> ki. Na to tanebo, ze narzekamy na mężczyzn. Ja twierdzę, ze narzekanie na czubk
> ów to nie narzekanie „na mężczyzn”. Jak ktoś założy wątek o tirowkach zaczepiaj
> ących na pobliskiej stacji benzynowej, to będziesz twierdziła, ze narzeka na ko
> biety?

A Ty bidulko ciągle nie możesz przeżyć, że z Twojego wątaska zamiast hejtu na facetów wyszły wzajemne zapasy forumek w błocie i kisielu, na półtora tysiąca postów?

[mary_lu]

Nie, mnie ten wątek bawi, natomiast do ciebie i kolegów zaczyna docierać, że nijak nie robicie na forum za „mężczyzn”, czy „facetów” 🤣

[gama2003]

Proponuję by wątek stał się cykliczny i był rodzajem forum o forum na forum. Taką pralnią brudów trochę.

A panowie. No cóż ich obecność tutaj nieustannie mnie dziwi. Tzn taka obecność.
I chyba bardziej rozumiem tych bez doświadczenia, wchodzą między baby i wydaje im się, ze go nabierają. Ale samozwańczy ,, samcy,, alfa ?
Między drobiem brylować ? Why ? Się pytam bo nie rozumiem.

[mary_lu]

Bo każdy z nich ma nadzieję, że na zasadzie „na bezrybiu i rak ryba” będzie robić tu za „mężczyzn”.

[mid.week]

Nie wiem czy podawanie prywatnych danych bergi można nazwać działaniem skutecznym. Dla mnie byłoby takim, gdyby rzeczona pominając, że firmuje już każdy wpis imieniem i nazwiskiem daje sobie na wstrzymanie wyrażając opinie o innych. A cóz mamy? dzień po tym jak wiadomy link pojawił się na forum ona w wątku o nastolatkach nazywa wszystkich rozpoczynających wcześnie życie seksualne patolami. W dudzie ma ile forumek, forumkowych rodziców i dzieci obraziła. I nie, nie było w tym watku ani jednej godzinowej suki, aby miała się tam na kimś wyżywać. Nie ma w tym wątku nika kalafiorowej, ale postanowiła sobie po niej pojezdzić a informacja o jej rzekomej ciązy doczekała się aż 3 wątków autorstwa naszej milusińskiej. Ona po prostu taka jest i nic jej nie zmieni, niemniej nie widzę powodu aby postępować z nią jak postuluje lauren czyli jak z przemocowym tatusiem (ciiiii dzieci, teraz bądzcie bardzo grzeczne to tatuś wrócił zły z pracy i jak nadepnie na kredkę to wpie...li mamusi). No nie.. sory, już mi się nie chce udawać, że nie zauważam.
Nie, nie czuję się lepsza ani nie mam misji wychowywania nikogo, mam z kopania wściekłego psa dużo niskiej rozrywki, więc teksty odwołujące się do moralności możecie sobie w moim przypadku darować Etap kolejnych prób łagodnego rozwiązywania konfliktów, sugerowania zmiany sposobu komunikacji, wyciszania mam za sobą. Za sobą mam dociekanie co za tym stoi - nieszczęście, choroba, czy tylko paskudny charakter. Mam to w du...ie, bo nic nie usprawiedliwia jej wypowiedzi. Jak jest chora niech sie leczy, ja jej terapeutą nie jestem.
Odnnośnie ujawniania danych - nie, nie uważam aby zamieszczanie ich publicznie było fair ale powtarzam, poszkodowanej mi nie żal. I już odpowiadam na to co pojawiło się wyżej po takim wyznaniu, czyli "przecież tu nie chodzi o to czy żal bergi czy nie, ale o fakt". Otóż moja, i zapewne dużej liczby innych forumek oplutych przez bergę, reakcja na ten fakt jest taka, że wzruszyłam ramionami i pomyślałam "ups" właśnie dlatego, że to dotyczyło tej, a nie jakiejolwiek innej osoby. Gdyby wypłynęły dane o morgen, lauren, asi, kurze, snake, pannie lili, itp itd zapewne całkiem szczerze bym się oburzała i soczyście nazwała takie działanie. Ale ponieważ to berga, ta sama która gryzła, dokuczała, obrażała, pomawiała no to sory, nie jestem w stanie (ani mi się szczególnie nie chce) wzbijać ponad moją ludzką maluczkość i bawić się w moralizowanie. Ale tak - sam fakt zrobienia tego tutaj uważam za szkodliwy dla poczucia bezpieczeństwa każdej z nas.

[pade]

mid.week napisała:

> Nie, nie czuję się lepsza ani nie mam misji wychowywania nikogo, mam z kopania
> wściekłego psa dużo niskiej rozrywki, więc teksty odwołujące się do moralności
> możecie sobie w moim przypadku darować Etap kolejnych prób łagodnego rozwią
> zywania konfliktów, sugerowania zmiany sposobu komunikacji, wyciszania mam za s
> obą. Za sobą mam dociekanie co za tym stoi - nieszczęście, choroba, czy tylko p
> askudny charakter. Mam to w du...ie, bo nic nie usprawiedliwia jej wypowiedzi.
> Jak jest chora niech sie leczy, ja jej terapeutą nie jestem.

Mogę się tylko podpisać.
Ba, doszłam do wniosku, że od tej pory moje wypowiedzi będą adekwatne do stylu zaczepiającej mnie osoby.

> Odnnośnie ujawniania danych - nie, nie uważam aby zamieszczanie ich publicznie
> było fair ale powtarzam, poszkodowanej mi nie żal. I już odpowiadam na to co po
> jawiło się wyżej po takim wyznaniu, czyli "przecież tu nie chodzi o to czy żal
> bergi czy nie, ale o fakt". Otóż moja, i zapewne dużej liczby innych forumek op
> lutych przez bergę, reakcja na ten fakt jest taka, że wzruszyłam ramionami i po
> myślałam "ups" właśnie dlatego, że to dotyczyło tej, a nie jakiejolwiek innej o
> soby. Gdyby wypłynęły dane o morgen, lauren, asi, kurze, snake, pannie lili, it
> p itd zapewne całkiem szczerze bym się oburzała i soczyście nazwała takie dział
> anie. Ale ponieważ to berga, ta sama która gryzła, dokuczała, obrażała, pomawia
> ła no to sory, nie jestem w stanie (ani mi się szczególnie nie chce) wzbijać po
> nad moją ludzką maluczkość i bawić się w moralizowanie. Ale tak - sam fakt zrob
> ienia tego tutaj uważam za szkodliwy dla poczucia bezpieczeństwa każdej z nas.

Dokładnie!!!

[doubledoublejoyandtrouble]

mid.week napisała:

niemniej nie widzę powod
> u aby postępować z nią jak postuluje lauren czyli jak z przemocowym tatusiem (c
> iiiii dzieci, teraz bądzcie bardzo grzeczne to tatuś wrócił zły z pracy i jak n
> adepnie na kredkę to wpie...li mamusi). No nie.. sory, już mi się nie chce udaw
> ać, że nie zauważam.
> Nie, nie czuję się lepsza ani nie mam misji wychowywania nikogo, mam z kopania
> wściekłego psa dużo niskiej rozrywki, więc teksty odwołujące się do moralności
> możecie sobie w moim przypadku darować Etap kolejnych prób łagodnego rozwią
> zywania konfliktów, sugerowania zmiany sposobu komunikacji, wyciszania mam za s
> obą. Za sobą mam dociekanie co za tym stoi - nieszczęście, choroba, czy tylko p
> askudny charakter. Mam to w du...ie, bo nic nie usprawiedliwia jej wypowiedzi.
> Jak jest chora niech sie leczy, ja jej terapeutą nie jestem.


Masz rację. Też mam dosyć. Dosyć ludzi wjezdzających z brudnymi buciorami w miłą rozmowę. Dosyć chamstwa i agresji w reakcji na proste pytanie, zwykły, sympatyczny post dziewczyny, co wyprawia dziecko na studia. Dosyć kulenia się ze strachu przed świrami, agresorami, wariatkami, ofiarami menopauzy bez HTZ. Nie będe pozwalać na "sprawdź czy nie ma przerzutów" w odpowiedzi na pytanie o pranamat ani na wariatkę rzucająca mi się do gardła, bo nie dość skwapliwie uzasadniłam, dlaczego wolę odkurzacz bezworkowy. Będę jechać, odszczekiwać, wyśmiewać i gnoić w białych rękawiczkach albo i bez. To jest zawsze szok, kiedy się komuś skakało po głowie, a ten ktoś się w końcu odwija. I niech leją krokodyle łzy i pytają OJOJOJ DLACZEGO. Chętnie wyjaśnię.

[pade]

Znowu będę plagiatować ale pod tym:
"Będę jechać, odszczekiwać, wyśmiewać i gnoić w białych rękawiczkach albo i bez. To jest zawsze szok, kiedy się komuś skakało po głowie, a ten ktoś się w końcu odwija. I niech leją krokodyle łzy i pytają OJOJOJ DLACZEGO"

podpisuję się obiema rękami.

[vre-sna]

Bez sensu. Poniewaz po co przebywac w miejscu, ktore wywoluje takie reakcje?
Masochizm???

[pade]

vre-sna napisała:

> Bez sensu. Poniewaz po co przebywac w miejscu, ktore wywoluje takie reakcje?
> Masochizm???

Bo wywołuje jeszcze inne reakcje. Radość, wzruszenie, empatię, zrozumienie. Daje wiedzę, jakiej nie da się zdobyć w realu. I wiele, wiele innych.

[1matka-polka]

"Bo wywołuje jeszcze inne reakcje. Radość, wzruszenie, empatię, zrozumienie... "

Skisłam😝

[siwa-faryzeuszka]

1matka-polka napisała:

> Skisłam😝

well, tobie też towarzyszą jakieś emocje i odczucia, nawet jeśli nie umiesz ich nazwać.
smarkaczom z podstawówki lekcje o rozmnażaniu też wydają się śmieszne. (rozumiesz porównanie?)

[1matka-polka]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> 1matka-polka napisała:
>
> > Skisłam😝
>
> well, tobie też towarzyszą jakieś emocje i odczucia, nawet jeśli nie umiesz ich
> nazwać.
> smarkaczom z podstawówki lekcje o rozmnażaniu też wydają się śmieszne. (rozumie
> sz porównanie?)
>

Rozumiem, ze chcialas poczuc sie madra, dorosla i wazna i dodatkowo brakuje ci poczucia humoru.

[1matka-polka]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> 1matka-polka napisała:
>
> > Skisłam😝
>
> well, tobie też towarzyszą jakieś emocje i odczucia, nawet jeśli nie umiesz ich
> nazwać.
> smarkaczom z podstawówki lekcje o rozmnażaniu też wydają się śmieszne. (rozumie
> sz porównanie?)
>

Rozumiem, ze chcialas poczuc sie madra, dorosla i wazna i dodatkowo brakuje ci poczucia humoru.

[siwa-faryzeuszka]

1matka-polka napisała:

> Rozumiem, ze chcialas poczuc sie madra, dorosla i wazna i dodatkowo brakuje ci
> poczucia humoru.

kisnę 🤣

[1matka-polka]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> 1matka-polka napisała:
>
> > Rozumiem, ze chcialas poczuc sie madra, dorosla i wazna i dodatkowo braku
> je ci
> > poczucia humoru.
>
> kisnę 🤣
>
>

Nie rozkrecaj sie za bardzo, bo w koncu zdoisz i nie dzwigniesz. 😉

[siwa-faryzeuszka]

1matka-polka napisała:

> Nie rozkrecaj sie za bardzo, bo w koncu zdoisz i nie dzwigniesz. 😉


🤔 nie rozumiem tej riposty

[1matka-polka]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> 1matka-polka napisała:
>
> > Nie rozkrecaj sie za bardzo, bo w koncu zdoisz i nie dzwigniesz. 😉
>
>
> 🤔 nie rozumiem tej riposty
>
>
>
Nie badz taka skromna, uzyj swojego wysoce rozwinietego intelektu i zdolnosci poznawczych i sie domysl.

[siwa-faryzeuszka]

1matka-polka napisała:


> Nie badz taka skromna, uzyj swojego wysoce rozwinietego intelektu i zdolnosci p
> oznawczych i sie domysl.

ale po co?

[1matka-polka]

Po nic.

[doubledoublejoyandtrouble]

1matka-polka napisała:

> Po nic.
>

nie jesteś z tych najbystrzejszych, co? 🤣

[m_incubo]

Co robi?? 🤣

[vre-sna]

Nooo, ten wątek jest zdecydowanie potwierdzeniem tych pozytywnych emocji...

[starzystka_gazety]

No wybacz, ale stawianie w jednym rzędzie "świrów, agresorów, wariatek, ofiar menopauzy bez HTZ" z osobą, która w wątku okołomedycznym napisała o przerzutach, a Twoim zdaniem nie miała prawa tego napisać, gdyż wspomniałaś o bliżej nieokreślonym leczeniu i operacjach, jest po prostu śmieszne. Znaj proporcje - może akurat takie doświadczenia z opisanymi dolegliwościami miała ta osoba? Mam rozumieć, że za dzielenie się swoim doświadczeniem należy jej się "jechanie, odszczekiwanie, wyśmiewanie i gnojenie w białych rękawiczkach albo i bez."? Nie zauważyłam, aby dziewczyna chciała Ci ubliżyć, mogła nie dość dokładnie przeczytać wpis startowy. Szukasz rady na forum publicznym, czego oczekujesz?

Musiałaś się tłumaczyć z odkurzacza bezworkowego?

[pade]

starzystka_gazety napisała:


Szukasz rady na forum publicznym, czego oczekujesz?

Ja nie Double, ale powiem czego ja oczekuję. Odpowiedzi na zadane pytanie.
Zajrzyj do wątku o sukience na wesele. To jest standard na forum.

[ichi51e]

To moze na tematycznych. Tu mamy przeciez magiel

[starzystka_gazety]

Zajrzałam. W tytule: co? W wątku: czy?
Wątek jak wątek, nic odkrywczego, szmata pod adresem słabego koloru ubrania chyba jest porządku dziennym, nie widzę jednak nic o co można by kruszyć kopię.

[doubledoublejoyandtrouble]

starzystka_gazety napisała:

> No wybacz, ale stawianie w jednym rzędzie "świrów, agresorów, wariatek, ofiar m
> enopauzy bez HTZ" z osobą, która w wątku okołomedycznym napisała o przerzutach,
> a Twoim zdaniem nie miała prawa tego napisać, gdyż wspomniałaś o bliżej nieokr
> eślonym leczeniu i operacjach, jest po prostu śmieszne. Znaj proporcje - może a

Umówmy się, że nie Ty mnie będziesz pouczać o proporcjach oraz tak, zamierzam postępować jak napisałam.

[starzystka_gazety]

Pokornie przyjmuję uwagi. Służka uniżona.
Ten sport po prostu trzeba lubić. Ja chyba już z niego wyrosłam.

[doubledoublejoyandtrouble]

starzystka_gazety napisała:

> Pokornie przyjmuję uwagi. Służka uniżona.
> Ten sport po prostu trzeba lubić. Ja chyba już z niego wyrosłam.

To chyba było pięć minut temu, ale lepiej późno niż później

[doubledoublejoyandtrouble]

starzystka_gazety napisała:

> No wybacz,

Wybaczam, ale nie rób tego więcej
ale stawianie w jednym rzędzie "świrów, agresorów, wariatek, ofiar m
> enopauzy bez HTZ" z osobą, która w wątku okołomedycznym napisała o przerzutach,
> a Twoim zdaniem nie miała prawa tego napisać, gdyż wspomniałaś o bliżej nieokr
> eślonym leczeniu i operacjach, jest po prostu śmieszne.

Tez się posmieje przy okazji z Twoich odczuć

Znaj proporcje - może a
> kurat takie doświadczenia z opisanymi dolegliwościami miała ta osoba?

Znaj proporcje, może mam traumę i PTSD w temacie.

Mam rozum
> ieć, że za dzielenie się swoim doświadczeniem należy jej się "jechanie, odszcze
> kiwanie, wyśmiewanie i gnojenie w białych rękawiczkach albo i bez."? Nie zauważ
> yłam, aby dziewczyna chciała Ci ubliżyć,

Zauważyłam, że kilku rzeczy nie zauważyłaś, tak.

mogła nie dość dokładnie przeczytać wp
> is startowy. Szukasz rady na forum publicznym, czego oczekujesz?

Normalnego zachowania. Innych było na nie stać.
>
> Musiałaś się tłumaczyć z odkurzacza bezworkowego?

Yyy. Musiałaś pisać to wszystko?

[m_incubo]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> Dosyć kulenia się ze strachu przed świrami, agresorami, wariatkami, ofiarami menopauzy bez HTZ. (...) Będę jechać, odszczekiwać, wyśmiewać i gnoić w białych rękawiczkach albo i bez.

Wow, jaka vendetta 😄
Odjechały wam wszystkie perony w tym wątku.
Może powinnaś brać coś wyciszającego przed wejściem na forum, zaczynasz pisać jak berga.

[doubledoublejoyandtrouble]

m_incubo napisała:

> doubledoublejoyandtrouble napisa
> Wow, jaka vendetta 😄
> Odjechały wam wszystkie perony w tym wątku.
> Może powinnaś brać coś wyciszającego przed wejściem na forum, zaczynasz pisać j
> ak berga.
>
Powiem Ci, że wyrazy uznania z Twoich ust by mnie wpędziły w ciężki niesmak potup sobie jeszcze i rzuć się ze trzy razy na podłogę

[m_incubo]

Nie nie, zostawiam to tobie, o ematkowy archaniele vendetty w białych rękawiczkach 🤣
Chryste, ty jesteś dorosła? Czy masz tylko tak nieskomplikowane poczucie humoru, a może na co dzień też jesteś tak egzaltowana?

[doubledoublejoyandtrouble]

m_incubo napisała:

> Nie nie, zostawiam to tobie, o ematkowy archaniele vendetty w białych rękawiczk
> ach 🤣
> Chryste, ty jesteś dorosła? Czy masz tylko tak nieskomplikowane poczucie humoru
> , a może na co dzień też jesteś tak egzaltowana?

Wybierz sobbie co ci tam pasuje do twojego nieskomplikowanego postrzegania swiata I może nie egzaltuj się aż tak, bo burzy to obraz Ciebie, który tak usilnie próbujesz tu malować Więcej luzu w stawach, nie wiem, poczytaj coś poza forum może, to potoczne określenia nie będą Ci fundować szoku poznawczego Strasznie się ekscytujesz jak na dojrzałą osobę
>

[m_incubo]

Nienie, ja już nic nie czytam i nie robię, będę z niecierpliwością czekać aż wyjdziesz, cała na biało, znaczy w białych rękawiczkach, nieść sprawiedliwość na forum ematka, oko za oko, ząb za ząb 😀
Kuźwa, ten wątek to wylęgarnia wariatek, choć ty akurat już wcześniej byłaś jednym z przaśniejszych nicków.

[doubledoublejoyandtrouble]

m_incubo napisała:

> Nienie, ja już nic nie czytam i nie robię, będę z niecierpliwością czekać aż wy
> jdziesz, cała na biało, znaczy w białych rękawiczkach, nieść sprawiedliwość na
> forum ematka, oko za oko, ząb za ząb 😀
> Kuźwa, ten wątek to wylęgarnia wariatek, choć ty akurat już wcześniej byłaś jed
> nym z przaśniejszych nicków.
>
Mocne słowa od kogoś, kto brzmi jak właścicielka magla na dawnej Pradze

Ciekawe, subtelna istoto z duszą przekupki i mentalnością Mamy June, kiedy załapiesz, że robisz dokładnie to, przeciwko czemu tak się piekliłaś kilka postów wyżej i do zaprzestania czego nawoływałaś Pytanie retoryczne, nie załapiesz. Uwielbiam, jak histeryczki same się kompromitują, to jest takie cudowne, jak sama się po warstewce odzierasz ze złudzeń na swój temat KONTYNUUJ, BŁAGAM.

[chococaffe]

Kuźwa, ten wątek to wylęgarnia wariatek

[chococaffe]

[1matka-polka]

Co to za ciotki? Witkacy na srodku?

[doubledoublejoyandtrouble]

m_incubo napisała:

> doubledoublejoyandtrouble napisała:
>
> > Dosyć kulenia się ze strachu przed świrami, agresorami, wariatkami, ofiar
> ami menopauzy bez HTZ. (...) Będę jechać, odszczekiwać, wyśmiewać i gnoić w bia
> łych rękawiczkach albo i bez.
>
> Wow, jaka vendetta 😄
> Odjechały wam wszystkie perony w tym wątku.
> Może powinnaś brać coś wyciszającego przed wejściem na forum, zaczynasz pisać j
> ak berga.
>

[boogiecat]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> Dosyć kulenia się ze strachu przed świrami, agresorami, wariatkami, ofiarami menopauzy bez HTZ. (...) Będę jechać, odszczekiwać, wyśmiewać i gnoić w białych rękawiczkach albo i bez.


Ajajaj, pieknie odjezdzacie. Mysle, ze wiele z was przedobrzylo forum.

[doubledoublejoyandtrouble]

boogiecat napisała:

>
>
> Ajajaj, pieknie odjezdzacie. Mysle, ze wiele z was przedobrzylo forum.

Ummm. Na pewno to miał być ten właśnie czasownik?

[1matka-polka]

"Ajajaj, pieknie odjezdzacie. Mysle, ze wiele z was przedobrzylo forum."

🤘😄🍿

[fornita111]

Puacze ze smiechu

[starzystka_gazety]

No jak tam sobie chcesz, mid.week, dla mnie moja metoda jest ok, dla Ciebie Twoja. Nie mam zamiaru Cię czy kogokolwiek z Was wychowywać. Przynajmniej jak ta hydra stugłowa - było, było? - możecie nie ustawać w działaniach. Co prawda wiecie, że obrana strategia działa jak płachta na byka, ale każdemu jego porno.

Z mojego doświadczenia z narcyzami wynika natomiast jedno: narcyz jest dla Was na tyle groźny na ile rzeczywiście może Was dotknąć.

Naprawdę dotyka Cię nazwanie dzieci rozpoczynających wcześnie pożycie patolami? Naprawdę? Berga Dulska ma taki pogląd - co z tego? Przecież to mieszczka jakich mało, nie jest to jasne z lektury jej wpisów? Nazywa Was sukami z godzin? Dla mnie "suki z godzin" są - wybaczcie mi tę dewiację - cudne po prostu, jest w nich siła i jedność, czyli podejrzewam to, czego berdze dużo bardziej brak w życiu niż jakiegoś tam księżniczkowania, przecież nie raz pisała, jak to ma dobrze ze swoimi mężczyznami! Pisze o ciąży kalafiora - zupełnie nie dostrzegam problemu, przecież od tego jest magiel, by maglować takie tematy. Inna sprawa, że jak będzie pisać sama do siebie, to długo sobie nie pomagluje...

[pade]

"Naprawdę dotyka Cię nazwanie dzieci rozpoczynających wcześnie pożycie patolami? Naprawdę? "
Boli o tyle, że one nie są niczemu winne. Obrywają rykoszetem. Dawno, dawno temu, ustaliłyśmy na forum i to raczej zgodnie, że czyichś dzieci nie tykamy.
Można walczyć w kisielu, można się między sobą szarpać, ale od dzieci wara.

[starzystka_gazety]

Jeśli są na tyle duże, by świadomie rozpocząć współżycie to raczej są na tyle duże, by wiedzieć, że nie każdemu może i musi się ich decyzja spodobać. Inna sprawa, że akurat opinia jakiejś anonimowej, małomiasteczkowej pani w średnim wieku, dla wielu z nich zwyczajnie "starej", może im totalnie wisieć kalafiorem, gdyż, jak podejrzewam, przebywają w zupełnie innych zakamarkach Internetu i innym miejscu w realu.

A że ktoś nie przestrzega zasad forum - nic nowego, kosz, ewentualnie ban.

Chamstwo w Internecie pleni się również dlatego, że jest traktowane jak normalny głos w dyskusji. Nie ignoruje się go.

[pade]

Na chamstwo niektórych nie działa ani ignor, ani kosz, ani cokolwiek innego.
Od banów jest moderacja ...

[doubledoublejoyandtrouble]

starzystka_gazety napisała:

> Chamstwo w Internecie pleni się również dlatego, że jest traktowane jak normaln
> y głos w dyskusji. Nie ignoruje się go.


A ja zaczynam uważać, że również dlatego, że jesteśmy nauczone pokornie je znosić. I może ja nie chcę czytać o tym, że moja córka jest szmatą, bo mi to psuje humor? A zanim zignoruję - jednak przeczytam. I może chcę chamowi zepsuć humor. Może lepiej się po tym poczuję? Kto wie. Ignoruj, nie mówię, że to zła metoda czy mało skuteczna. Ale w momencie kiedy zaczynam się z moim szlachetnym ignorowaniem czuć źle, czuć jak ofiara - mam prawo i narzędzia, żeby to zmienić.

[ggrruu]

Od dzieciństwa miałam poczucie, że metoda: ustąp, mądrzejszy ustępuje jest zwyczajnie głupia. Nie widzę żadnego powodu, żeby na agresję odpowiadać mizianiem. Przy czym nie uważam, że jestem szczególnie szlachetna i nigdy tak nie twierdziłam.

[tanebo001]

Rozumiem cię. Już od podstawówki wiem że na ludzie działają trzy uczucia. Pierwszy to empatia. Czuje ją większość ludzi. Ci którzy jej nie czują działają pod wpływem wstydu. Wstyd powoduje że nie obrzucamy się obelgami na ulicach. A ci którzy nie czują wstydu? Na nich działa strach.

[ggrruu]

Są jeszcze ci, którzy nie czują strachu. To psychopaci

[starzystka_gazety]

Ignor a pokora i mizianie to jednak nie to samo.

[pade]

Apele o ignorowanie pewnych nicków są na tym forum od lat. To nic nie daje, bo nawet w tym wątku (na jego początku) widać, że co dla jednej jest obleśne, dla drugiej jest atrakcyjne.

[pade]

Jeszcze co do tego regulaminu. Wycinane są głównie posty z epitetami. Te, które ich nie zawierają, ale są podłe, okrutne, wulgarne, obleśne, chamskie - zostają.
Ja po tym wątku totalnie zwątpiłam w moderację.

[mary_lu]

Oprócz tego zostają nicki, które dopuszczają się wyjątkowych świństw, albo regularnie zajmują się tylko podgryzaniem. 20 lat temu nasze IP zostało zablokowane na kilku portalach, bo mój ośmioletni brat wszędzie wchodził i pisał „k..., ch...., k...” a teraz moderacja tego nie ogarnia.

[mid.week]

Nie dotyka, ale wkurza. Takie rozpasane chamstwo z pełnym przekonaniem o akceptacji swojej działalności. Wchodzi jak do obory, kopie wiaderko, pluje na podłogę, rzuca peta na ziemię, puszcza bąka, a jak zwrócą uwagę to wrzeszczy że są chamy... Faza od kopania wiaderka do puszczania bąka jest upierdliwa dla forum, kazdy to musi znosić w milczeniu. Faza od zwrócenia uwagi, przez wrzaski dostarcza mi przynajmniej porcji niskiej rozrywki. Lubię obnażać jej głupotę, to jak myli solenizantów z jubilatami, jak okazuje się że nie ma pojęcia o dość znanych publicznych osobach, jak łyka fejk njusy rzucone na przynętę, jak odwraca kota ogonem skonfrontowana z własnymi kłamstwami itp itd. Bawi mnie to póki co, jak przestanie to zmienię taktykę.

[ichi51e]

Sory ale jak ktos przezywa bo jego dziecko zostalo nazwane patolem bo w wieku lat 15 uprawialo seks to powinien sie zastanowic czy forum nie przedawkowal.

[mid.week]

Myślę, ze jest dokładnie odwrotnie Ichi, bo częsta ekspozycja na chamstwo impregnuje na takie zachowanie. Tak wiec chyba ci, których nic już nie rusza mogą byc posądzani o przedawkowanie.

[ichi51e]

Na swiecie zyja rozni ludzie. Sa i wsrod nich tacy ktorzy maja takie poglady. Najwiekszy plus forum dla mnie to wlasnie to ze mozna takie poglady poznac. W zyciu nikt ci nie powie co mu w sercu naprawde lezy bo chowamy sie za “dobrym wychowaniem” i “uprzejmoscia”. Problem maja ludzie ktorzy odkrywaja ze to drugie dno istnieje (niespodzianka!) i sie tym przejmuja. Jaki to ma wplyw na mnie i moje dziecko ze forumka triss uwaza ze nie moj synek nadaje sie do normalnej szkoly bo stanowi zagrozenie I klopot dla normalnych dzieci? No ZADNE!

[mid.week]

nie chodzi o poglądy ale o sposób ich komunikowania.

[doubledoublejoyandtrouble]

ichi51e napisała:

> Na swiecie zyja rozni ludzie. Sa i wsrod nich tacy ktorzy maja takie poglady. N
> ajwiekszy plus forum dla mnie to wlasnie to ze mozna takie poglady poznac. W zy
> ciu nikt ci nie powie co mu w sercu naprawde lezy bo chowamy sie za “dobrym wyc
> howaniem” i “uprzejmoscia”.

Ale jest ogromna pula opcji, między bezosłonkowym chamstwem a przesadną uprzejmością, która nie pozwala nam wyrazić swojego zdania. I nie wiem, jak dziewczyny, ale ja o to wojuję.

[bergamotka77]

Za sam fakt , że posadzasz mnie o kłamstwa należy ci się pozew. Tobie naprawdę już oodklepalo gama.

[ggrruu]

Znowu pozwy? Serio? A za wyzwiska wobec dzieci się nie należy?

[gama2003]

Odklepało ? Czyżby obrażanie, sugerowanie zwariowania ?
Pozywaj, namawiam. Tylko koszty bierze wiesz, która strona 😉.

[zuleyka.z.talgaru]

Io io io już jadą...

[tiszantul]

Mecenas K. Rokodyl już jedzie, pozew już ma napisany, jeszcze tylko szybka konsultacja z mecenasem Piranią

[kobietazpolnocy]

Wizję forum i dobrostan?
Wątek ma 700plus wpisów w tym momencie i głównie składa się z kłótni między dorosłymi babami. Nie za bardzo rozumiem, o co chodzi z tą wspaniałością "kobiecego" forum. Żeby było więcej takich jatek? Shell, Berga i koleżanki dają radę już teraz, nie ma po co wyrzucać tutejszych męskich pajaców.

Problemem jest moderacja, która działa niekonsekwentnie. A nie jakieś bywalce hoteli, które istnieją tu tylko dlatego, że mamy forumki chętne go animować.

[mary_lu]

Tyle, że dziewczęta się naparzają między sobą, siły są wyrównane i lubią ten sport od lat.

Dlatego chciałam uczestniczyć w damskim forum - niech dziewczyny skupiają się na udowadnianiu która brzydsza i której mąż bardziej rudy, mnie to nawet czasem ciekawi.

Tych kilku forumowych dziadów ma zupełnie inne zachowania. Zaczepki koniobijcow są ohydne.

[ggrruu]

Które są bardziej ohydne? Wpisy Rikiego a la wczesny Pasikowski nie są personalne, Bywalec jest chamidlem, ale nie przeskoczył poziomu niektórych forumek - jego teksty do Snake są na tym samym poziomie co wywody ze słynnego wątku izraelskiego pod moim adresem

[sumire]

ggrruu napisała:

> Które są bardziej ohydne? Wpisy Rikiego a la wczesny Pasikowski nie są personal
> ne

Chyba przeoczyłaś wiele wpisów Rikiego, albo miałaś szczęście, że nie poczęstował cię tłustym epitetem.

[mid.week]

o rany gruuu, stary cap w parku trzepiący konia tak żeby było widać, też nie trzepie go personalnie do mnie. I co to zmienia kiedy ja i tak czuje się zmolestowana?

[chatgris01]

W punkt.

[mid.week]

lepiej zrób screena bo przed chwilą wycięto moje całkiem zwykłe pytanie czy Gama dostała już pozew. Nigdy nie wiesz ile który wpis powisi...

[gama2003]

Jest jest.
Wisi poniżej.
Ja na te screeny czekam, choć nadzieję tracę. Tyle czasu szukać w mojej podobno bogatej przestępczej forumowej kartotece.
Jestem pomówiona o coś czego nie zrobiłam i bardzo mi się to nie podoba. Poczekam jeszcze trochę a potem się zobaczy.

[mid.week]

Już po 20, Słowik dawno wrócił do Słowikowej, i to piechotą idąc, a screenów jak nie było tak ni mo.

[chococaffe]

Naprawdę nie widzisz różnicy ?

[mary_lu]

Jednak jestem naiwna. Nie przewidziałam takiego rozwoju tego wątku 🤣 chyba należy uznać, że dokonałyśmy samozaorania 🤣

[tiszantul]

Wobec tego co tu się dzieje tytuł wątku genialny

[just_shelly]

[lauren6]

Teraz by się przydało nowe wiadro popcornu 🍿🍿🍿 i nowy wątek z ankietą: czy jesteś #teamberga czy #teamshell.
Z listą wzajemnych żali obu pań, bo można się pogubić.

[ggrruu]

To jest nasze pato fejm MMA

[kandyzowana3x]

ten watek ma niewatpiwie ogromny potencjal na watek wszechczasow

[claudel6]

no faktycznie, to jest oficjalnie od teraz patoforum. zmarnowałam 3 dni mojego życia na czytanie tego wyrzygu. bo jestem fanką e-mamy i to jest moje guilty pleasure, NAWET jak już wiem, że lepiej nie będzie, będzie tylko gorzej.

[1matka-polka]

mary_lu napisała:

> Jednak jestem naiwna. Nie przewidziałam takiego rozwoju tego wątku 🤣 chyba nal
> eży uznać, że dokonałyśmy samozaorania 🤣

Nie, no co ty, z tego wątku jednoznacznie wynika, ze tutejsze bagno, nazywane przez niektorych spa, to wina paru obleśnych mizoginów. 😁👍

[fitfood1664]

może wreszcie ktoś się zorientuje że naprawę świata zaczynamy od siebie

[kobietazpolnocy]

mary_lu napisała:

> Jednak jestem naiwna. Nie przewidziałam takiego rozwoju tego wątku 🤣 chyba nal
> eży uznać, że dokonałyśmy samozaorania 🤣

No jakby...
Kobiece forum - naprawdę adekwatny tytuł.

Dojrzałe wiekowo kobiety naparzające się przez dni i noce na internetowym forum. To jest fascynujące i bezdennie przygnębiające zarazem. Niektórym forumkom naprawdę odbija i nie mówię tu tylko o naczelnych narcyzach tego forum, czyli shell i berdze.

[evee1]

Amen.

[mary_lu]

Skończcie już, proszę, to nie ma szansy czegokolwiek rozstrzygnąć ani gdziekolwiek zaprowadzić.

Nawet nie zauważyłyście, że forumowi wannabe macho posr.li się ze strachu i grzecznie wpisują się tylko w wątki kulinarne najwyraźniej niewiele im trzeba, skoro sprawę olali wszyscy oprócz forumowych „ofiar”, które poczuły się chwilowo pozbawione uwagi forum.

[bywalczyni.hosteli]

Wątek o kosztach posiadania dzieci padalca winduje...

[riki_i]

mary_lu napisała:

> Skończcie już, proszę, to nie ma szansy czegokolwiek rozstrzygnąć ani gdziekolw
> iek zaprowadzić.
>
> Nawet nie zauważyłyście, że forumowi wannabe macho posr.li się ze strachu i grz
> ecznie wpisują się tylko w wątki kulinarne najwyraźniej niewiele im trzeba,
> skoro sprawę olali wszyscy oprócz forumowych „ofiar”, które poczuły się chwilow
> o pozbawione uwagi forum.

Ten wątek to samozaoranie i totalna kompromitacja, ale bynajmniej nie mężczyzn.

[siwa-faryzeuszka]

riki_i napisał:

>
> Ten wątek to samozaoranie i totalna kompromitacja, ale bynajmniej nie mężczyzn.

...mówił do państwa kolejny z szeregu testosteronowych ekspertów od babskiego forum, dziękujemy za uwagę, po bloku reklamowym....

[stephanie.plum]

kobiece...?
płeć można wszak performować dowolnie, jest to albowiem konstrukt kulturowy. w internecie na pewno.

zresztą, nie mam nic przeciwko pisaniu z osobami, które są na tym forum jako faceci.

problemem może być raczej przyzwolenie na chamstwo.

osobiście mam świadomość, że wchodzę tu na własną odpowiedzialność, i o żadne komentarze się nie czepiam.
a monotematycznych jęczybuł po prostu nie czytam, bo niemożebnie mnie nudzą.

[vre-sna]

A mnie sie przypomnial dokumentalny film, ktory polecila Saszanasza (jezeli przekrecilam nick to przepraszam) na Netfliksie, ktory wlasnie opowiada o tym, jak to dobre zamierzenia (internet mial ulatwiac budowanie wiezi miedzyludzkich w dobrym tego slowa znaczeniu) przyjely zupelnie odwrotny skutek.

[panna.nasturcja]

vre-sna napisała:

> internet mial ulatwiac budowanie wiezi miedzyludzkich w dobrym tego slowa znaczeniu

Internet miał w pierwotnej wersji służyć wojsku, w kolejnej ułatwiać przekazywanie danych naukowych.

[vre-sna]

Mowie o czasach gdy sie juz spopularyzowal.

[swinki_trzy]

Konkurs na wątek roku został już chyba rozstrzygnięty.

[riki_i]

Wątek roku? Przecież to rzekome (absolutnie nieprawdziwe) demaskowanie danych osobowych jednych forumek przez drugie forumki jest tak obrzydliwe, że zniechęca do forum jako takiego. Tutaj robi się gorzej niż na śp. forum Polonia czy Kraj. I zachęcam do pracy intelektualnej jakiego to nicka nie ma w tym wątku i kto tak naprawdę pod żeńskim nickiem rozkręca spiralę najgorszych instynktów tutejszych Pań (jak wiadomo, generalnie nie można pisać w jednym wątku z dwóch i więcej nicków). Polecam finał "Seksmisji" Machulskiego do przemyślenia.

[lauren6]

> zachęcam do pracy intelektualnej jakiego to nicka nie ma w tym wątku i kto tak naprawdę pod żeńskim nickiem rozkręca spiralę najgorszych instynktów tutejszych Pań

To nie jest głupia teoria, zważywszy na to, że część wpisów produkują osoby pod zmienionym nickiem.

[ggrruu]

Akurat głowna bohaterka wątku męskim nickom nie dosrywa, nawet gazeciarzowi slłodziła na temat poczucia humoru, więc przypuszczam, że pod zmienionymi nickami piszą wyschnięte macice, matki nieudanych dzieci czy innych patusów

[lauren6]

Nie mówię o wyschniętych macicach, tylko o osobie, która pierwsza udostępniła dane bergi bodajże shellerce. To jest jakiś no name, który rzekomo spędził czas by bergę odszukać w sieci.
A co jeśli nie musiał szukać, bo bergę zna osobiście ze zlotu forumowego?
Co jeśli udostępnił te dane na zasadzie: daj idiocie marchewkę to się pokaleczy? Z bergi się pośmieją, ale docelowo wszystko po niej spłynie, jak zawsze. Natomiast dziewczynom, które poniosło i wkleiły na forum jej dane osobowe grożą realne konsekwencje prawne.

Nie wiem czy rikiemu chodziło o tę osobę. Dla mnie opowieść o spontanicznym wyszukiwaniu bergi w mediach społecznościowych na podstawie danych jej syna od początku nie trzyma się kupy.

[cruella_demon]

Berga tylu osobom zalazła za skórę, że może wam być trudno odgadnąć 😂

Btw. Mam deja vu. Identyczna afera była z udostępnieniem danych rosy. Tam też artykuł podpisany imieniem i nazwiskiem wklejono.

[ggrruu]

Bo wiesz, to jest jak z: z cała stanowczością chciałabym zaznaczyć, że pomówienia jakoby ordo iuris było finansowane z Rosji są obrzydliwe. Podkreslam - ordo iuris nie zgadza się na nazywanie ich pachołkami Rosji. to skandal mówić, że ordo iuris ma powiązania z Kremlem

Wklejenie linku nawet bez wskazania konkretnego nicku tylko na zasadzie aluzji nie jest zabronione.

[cruella_demon]

To że coś nie jest karalne, nie oznacza od razu że jest etyczne i należy tak robić.

[ggrruu]

Zależy jaką etykę wyznajesz. Widzę, że jesteś zwolenniczką etyki wybaczenia i nadstawiania drugiego policzka. mnie bliższa jest etyka wzajemności. nie widzę najmniejszego powodu troszczenia się o ludzi, którzy wyrządzili mi krzywdę.

[cruella_demon]

Wzajemności, czyli zachowujemy pewne proporcje.
Pewnie mało kto ma tak na pieńku z bergą, jak ja miałam swego czasu z rosą. A mimo to nie podałabym jej danych, bo w ogóle by mi to do głowy nie przyszło.
Wyzwiska i ciosy latały na forum pomiędzy dwoma nickami.
Trzeba być chyba zaburzonym i mieć bardzo ubogie życie osobiste żeby stalkować jakiś internetowy byt w realu.

[ggrruu]

Cóż, jeden lubi się bawć wymieniając cios za cios, a ja uważam, że to jest fajne na ringu, ale jak ktoś cię zaatakuje naprawdę to trzeba walić w mordę tak mocno, żeby nie miał siły na zadanie kolejnego ciosu, a nie się patyczkować.

[chococaffe]

Czyli uważasz udostępnienie danych osobowych forumki na forum za uzasadnione?

[ggrruu]

Uważam je za równie uzasadnione jak obrażanie cudzych dzieci. Jakoś nie umiem w sobie wzbudzić współczucia

[chococaffe]

To nie chodzi o wspólczucie .

Raczej o to, że sama sobie to robisz.

[ggrruu]

Co sobie robię? Tak się składa, że ja niczyich danych nie ujawnialam na forum, nie obrażalam też cudzych dzieci. Czy byłam dla niej zawsze miła? Nie, ale prawa nigdy nie złamałam. Za długo się uczyłam jak pisać żeby nie było pozwów i nie tacy jak Berga mi grozili...

[chococaffe]

Nie ujawniałaś, ale tego bronisz i tłumaczysz "łatwością" zadania. To sobie własnie robisz (i nie mam na myśli odpowiedzialności karnej bo się nie znam)

[nenia1]

ggrruu napisała:

> Uważam je za równie uzasadnione jak obrażanie cudzych dzieci. Jakoś nie umiem w
> sobie wzbudzić współczucia


Co niektóre z was mają z tym współczuciem czy bronieniem kogoś?
Tak trudno pojąć, że jedziemy na tym samym wózku? Że tu nie chodzi o ronienie łez nad biedną bergą.
Dzisiaj ktoś, jak ty, uzna, że można wyciągać, tropić i podawać dane bergi bo obraziła twoje dzieci, jutro uzna ktoś,
że może czas zacząć szukać moich, bo napisałam, że nie wpuszczam księdza po kolędzie.
Anonimowość to jest podstawa na czym zbudowało się to forum, owszem trzeba być świadomym, że dane mogą wypłynąć, ale czym innym je świadomość, że istnieją świry, którym się chce grzebać w cudzych śmieciach, a czym innym przyzwolenie na to, by ujawniać dane osobowe ANONIMOWYCH nicków z forum. Przecież to jest proste jak konstrukcja cepa. No chyba, że chcesz aby forum przekształciło się w pisaninę: "jaki krem polecacie" i najlepiej jak wszystkie polecą ten sam, bo jak jedna uzna, że obrażasz jej krem innym kremem to ma prawo grzebać aż ujawni twoje dane.

[piataziuta]

nenia,
ggrruu podała dane bergi na forum?
próbuję się ogarnąć w tym szajsie ale ten...za dużo do zgłębienia

[ggrruu]

Nie, nie podałam. Aczkolwiek przyznaje że poprosiłam osobę która je znała o podzielenie się. I z faktu, że je znam nic nie wynika. Poza moim zdumieniem jak się okazało, że się spotkalysmy kiedyś. I mogę potwierdzić, że opisalabym ją jako osobę ciepłą i przyjazną, szokująco odmienną od wizerunku na forum.

[gama2003]

Gdzie jest prawda i czemu jest jak jest wie wyłącznie Berga.
Przy czym znam osoby, które w pracy i sytuacjach zawodowych wręcz zmieniają tembr głosu. Zawsze wiem, kiedy odbierają telefon z pracy, bo wręcz nadgrzecznie się zachowują i grają przeuprzejmych. By za chwilę zbluzgać dzwoniącego zausznie.
O babach zmieniających wszystko, od głosu, postawy, po mowę ciała, gdy zbliża się dowolny mężczyzna gadałyśmy na forum wiele razy. Ludzie grają.
Niektórzy caly czas i różne role.

[piataziuta]

To brzydko.
Czy ona zrobiła ci coś złego personalnie, w realu?
Albo podawała na forum twoje(lub twojej rodziny) prawdziwe personalia w pejoratywnym kontekście?

[ggrruu]

Ale przecież ja jej danych nie podałam na forum. Nie zrobiłam jej też nic złego personalnie.

[piataziuta]

"Brzydko", bo twoje dążenie do poznania personaliów bergi wygląda jak groźba zastraszenia wykraczająca poza forumowe przepychanki.

Pod warunkiem oczywiście, że berga podobnych sugestii (że wykorzysta swoją znajomość twoich personaliów, w połączeniu z forumowymi przepychankami, żeby ci zaszkodzić) nie wystosowała.

[ggrruu]

Nie, nie wygląda. Mało tego - po poznaniu jej personaliów napisałam do niej na priv z jasną deklaracją, że nie będę tego wykorzystywać. Co Berga obecnie przedstawia jako próbę zaprzyjaźnienia się z nią

[chococaffe]

Ale po co o te dane w ogóle prosiłaś?

[ggrruu]

Powodowało mną dokładnie to samo, co sprawiło, że jak dostrzegłam pewien mały szczegół identyfikacyjny, poszłam za tropem i ustaliłam personalia człowieka, który mnie wyzywał pod moimi tekstami. To było po prostu interesujące, zobaczyć twarz tego człowieka i napisać do niego. Byłam ciekawa, jak wygląda kobieta, która bez żadnego powodu rzuca się z wyzwiskami na moją rodzinę. To znaczy na przykład z takiego powodu, że jej się urosiło, że używając określenia "niedzielny tatuś" - co mi się wydawało za powszechnie stosowane w odniesieniu do panów po rozwodzie zajmujących się potomstwem tylko w weekendy - uderzam w jej męża. Byłam ciekawa, jakiego typu osoby używają rynsztokowego języka w rodzaju "sprawny dołem"

[chococaffe]

a potem łaskawe "nie będę dalej przekazywała" na priva (nie na forum). Ale narzędzie mam? I potem tlumaczenie autora wycieku informacji " bo bylo łatwo"?

ok

[ggrruu]

Na forum to wszyscy wiedzą, że nie wklejam przecież. A i owszem, narzędzia mam. Wiesz, może się kiedyś przydać mojemu prawnikowi

[piataziuta]

Informowanie zainteresowanej, że nie będziesz wykorzystywać znajomości jej personaliów, brzmi jak "nie będę tego wykorzystywać - dopóki będę chciała, więc uważaj co piszesz" = groźba.

Gdybyś była przekonana na 100%, że nigdy nie wykorzystasz znajomości jej personaliów przeciwko niej, po prostu zachowałabyś to wszystko dla siebie.

Więc ponowię: to brzydko.
Po co ci to wszystko, gru?
Z bergą?
Rili?

[cruella_demon]

Traktuję forum jako rozrywkę niskich lotów. Lubię jatki i dowalanki, bawią mnie. Żaden z tutejszych bytów nie jest w stanie mnie urazić, bo po pierwsze nie piszę tu o sprawach które mogłyby mnie dotknąć, a po drugie wali mnie ich opinia. A oczywiste, że dowalanki mogą dotyczyć tylko tego co ktoś o sobie pisał, bo tyle o tej osobie wiemy. I o ile mogę się nabijać z długich palców bergi, czy podartego paszportu, to tak naprawdę wali mnie że to Krystyna Kapusta na zdjęciu w sukience buki. I śledzenie owej Krystyny w realu mnie nie bawi, to raczej dziwne jest i creepy że ludzie się tak angażują w jakieś przygłupie w sumie forum.

[cruella_demon]

P. S. I uwielbiam wątki covidowe

[siwa-faryzeuszka]

cruella_demon napisała:

> to tak naprawdę wali mnie że to Krystyna Kapusta na zdjęciu
> w sukience buki.

haczyk jest w tym, że sukienka została wrzucona bez obecnej w środku Krystyny Kapusty (Jadwigi Grzyb), bez żadnych linków, imion (czy nawet danych projektanta) ba, w towarzystwie innych, również pustych w środku sukienek.
to osobie posiadającej puścił zwieracz odpowiedzialny za opanowanie, najpierw sama napisała że to jej sukienka, a potem nawet zaoferowała ją na aukcję dobroczynną. ktokolwiek ma słynne screeny, niczego innego z nich nie wyciśnie

więc logiczne - screenów nie ma, za to jest:
1) zawodzenie, że szkalujo i stalkujo. oraz osobiste próby nakłonienia do linczu grupy forumowiczek (co najdziwniejsze - naprzemienne z próbami zaprzyjaźnienia się - a jeśli nie zaprzyjaźnienia, to ja bym poprosiła o wyjaśnienie, czym jest jękolenie spod znaku chcę być jedną z was, na co są również screeny?)
oraz
2) mało udane próby rozpieprzenia fajnej forumowej zabawy (pod płaszczykiem - każdy może założyć taki wątek)
3) uparte twierdzenie, że jest się prześladowaną, było prześladowaną i będzie prześladowaną. BUAHAHAHAHA.

[mona-taran]

Ja do dziś nie widziałam tej sukienki...

[piataziuta]

mona, błagan, o czym rozmawiacie? ;P

[mona-taran]

O sławnej sukience Buki, tzn. Bergi której nie widziałam a Berga mi obiecała że zobaczę jak ją wystawi na aukcję dla WOŚP i wrzuci link coby ematki mogły licytować :p

[chococaffe]

Kojarzę. Dlatego trochę dziwne wydają się komentarze rosy w tym wątku jeżeli pamięta swoją historię, ale cóż.

[ichi51e]

Danych tosy nie trzeba bylo wklejac. Rosa miala swojego bloga w stopce i tam bylo wszystko napisane lacznie z tym ze Najlepszy maz swiata jej 3 funty zaluje.

[ggrruu]

Realne konsekwencje prawne? Serio? Powodzenia w polskich sądach i do zobaczenia z wyrokiem za 10 lat I jak się bawimy w sądy to może Berga odpowie za zniesławienie wobec mojej rodziny? Czy prawo ma być stosowane wybiórczo?
I jakiej jej dane zostały tu udostępnione? Masz na myśli link do artykułu? To powodzenia w udowadnianiu w sądzie, że linkowanie do artykułu dziennikarza ujawnia jego dane osobowe. Swoją drogą jestem ciekawa, czy tak samo pochylałabyś się z troską nad dziennikarką Gazety Polskiej, która pod anonimowym nickiem lżyłaby homoseksualistów albo Żydów. Czy uznałabyś, że ujawnienie, kto to jest jest dopuszczalne?
A co do wyszukania - jak ktoś ma minimum umiejętności obsługi wyszukiwarki to na podstawie takich danych jak:
- nazwa liceum
- program z USA w którym bierze udział
- olimpiada
bez trudu wyszuka konkretnego ucznia. A dalej jest dość prosto, szczególnie jak ktoś wkleja swoje prywatne maile na forum, ujawniając miejsce zamieszkania i miał pod tym adresem zarejestrowaną firmę...

[chococaffe]

gru - po co?

[ggrruu]

Po co pisać o kimś: -
- że jego domem powinien zainteresować się MOPS, bo dzieci nie mają warunków do życia
- że jego partner to sprawny dołem odpad atomowy
- że jest tak stary, że na pewno jego rodzice już nie żyją i dzieci nie mają dziadków, heheheh
- że nastolatki to patusy
Jaki jest cel pisania takich rzeczy? I pomawiania mnie, że mnie wywalono z bezpłatnego stażu? Bo co - biedna Bergunia się odgraża, że jak to co piszą na forum zaszkodzi jej zawodowo to będzie pozywać, a sama może podważać kłamliwie moje kompetencje zawodowe? Nad swoim synusiem się trzęsie, żeby mu przypadkiem nie sprawiły przykrości jej forumowe wybryki, a cudze dzieci może ponizać do woli? No nie, to tak nie działa. Kto mieczem wojuje...

[chococaffe]

zadałam pytanie 'po co" a nie 'dlaczego"

Nie musisz odpowiadać.

[ggrruu]

Ależ ja tez pytam: po co? Po co Berga takie rzeczy pisała? Co chciała osiągnąć? Bo dlaczego to wiem, ale nie napiszę, bo mnie pozwie Mogę tylko napisać, że część nocnych postów Bergi przypomina mi smsowe popisy pewnej kobiety powiązanej biologicznie z częścią mojej rodziny

[chococaffe]

Zapytaj się bergi, skąd ja mam wiedzieć.

[cruella_demon]

No nie wiem, dla mnie forumowe nawalanki to jednak inny kaliber niż publiczny lincz na realnej osobie pod jej własnym imieniem i nazwiskiem.
Przypominam, że na forum nikt jej dłużny nie pozostał jeżeli chodzi o wzajemność obelg. Ot dwa forumowe byty dały sobie po pysku.

[ggrruu]

Retoryka naprawdę jak z płaczliwych watków prawackich trolli: tak, pisałam że żydzi do pieca i brakuje nam adolfa, ale ojej, gwałcą, krzywdzą, ujawnili moje dane, prywatność, o ja biedna, moje dzieci cierpią, źli lewacy, źli.

[chococaffe]

chyba odleciałaś mocno

[ggrruu]

Ależ to jest taki sam ton. Ktoś narobi gdzieś syfu bo myśli że jest anonimowy a potem płacz jak się wyda.

[chococaffe]

" się wyda"

ładnie ujęte

pa

[fitfood1664]

O kufa "jak znaleźć bergę krok po kroku"! Really???

[lauren6]

Czemu piszesz do mnie "powodzenia"?
To dobra osobiste bergi zostały naruszone i jej sprawa czy pójdzie z tym do prawnika. Podstawy są. Odkąd na forum zostały udostępnić jej dane osobowe przestała być internetowym bytem jak ty, a jest osobą fizyczną. Nie porównuj waszych sytuacji. A za złamanie RODO kary bywają dotkliwe.

[ggrruu]

RODO dotyczy tylko firm osoba prywatna nie może tego złamać może natomiast naruszyć prawa do wizerunku, może różne inne rzeczy zrobić. Ale nie RODO.

[m_incubo]

Ale wiesz w ogóle, co to RODO? 🤦‍♀️

[ggrruu]

Wiem bardzo dobrze. Dotyczy to przedsiębiorców. Poczytaj. Ja jako osoba fizyczna mogę kogoś zniesławić, mogę złamać różne przepisy ale nie RODO. Co innego gdybym ujawniła dane forumki które pozyskalam jako przedsiębiorca podpisując z nią umowę

[m_incubo]

To dobrze, ale to było do Lauren.

[bywalczyni.hosteli]

Jakie podstawy? Serio uważasz że zaklinowany artykuł na forum z komentarzem, że sobie ktoś to czyta to jest udostępnienie danych osobowych?

[nocnamagia]

bywalczyni.hosteli napisała:

> Jakie podstawy? Serio uważasz że zaklinowany artykuł na forum z komentarzem, że
> sobie ktoś to czyta to jest udostępnienie danych osobowych?
>

Nie udawaj głupiej. Nieraz zwracałaś sie do bergi po imieniu. Taka była twoja intencja, żeby upublicznić to imię, a teraz również i nazwisko.

[bywalczyni.hosteli]

@Nocnamagia, tak, zwracałam się po imieniu i wstawiłam link do artykułu. Gdzie serio widzisz tu udostępnienie danych osobowych?

[triss_merigold6]

Tak. Podałaś dane, pozwalające na identyfikację bez wątpliwości.

[jolie]

>A co do wyszukania - jak ktoś ma minimum umiejętności obsługi wyszukiwarki to na podstawie takich danych jak:
- nazwa liceum
- program z USA w którym bierze udział
- olimpiada
bez trudu wyszuka konkretnego ucznia.

Uważam, że trzeba mieć coś nie teges z głową, żeby w ogóle podejmować takie działanie. Pachnie mi to świętami, którzy śledzą i osaczają.

[jolie]

* świrami, głupi słownik

[kkalipso]

Uważam, że trzeba mieć coś nie teges z głową, żeby w ogóle podejmować takie działanie. Pachnie mi to świętami, którzy śledzą i osaczają.

Też tak uważam, ale muszę się przyznać, że skoro zostało podane na tacy to zajrzałam na profil. Bardzo dziwne uczucie zobaczyć w całej okazałości tak znaną emamę.

[mid.week]

świry, psychole, chamstwo, sfora, skandal, osoby zaburzone, szczyt, ban, ....
..........
NO ALE skoro zostało podane na tacy to sobie zobaczę

[kkalipso]

A co te słowa mają wspólnego ze mną? Czy ja w tym wątku użyłam chociaż jednego z tych określeń? Pamięć mam dobrą, na pewno nie....

świry, psychole, chamstwo, sfora, skandal, osoby zaburzone, szczyt, ban,

[mid.week]

jesteś personifikacją ludzkiej słabosci 😆

[kkalipso]

Jakie to głębokie .....

[bergamotka77]

Kkalipso nie przejmuj się. Naprawdę nie muszę się ukrywać bo nikogo nie zabiłam, wyglądam jak wyglądam, moje nazwisko było publikowane wiele razy w Internecie. Niektórzy widzieli mnie na żywo więc żadna tajemnica. Problem w tym, że chodzi o pewne zasady, ktore zostaly zlamane, o Netykiecie nie wspominam. Ja tez latwo namierzylam rose i jej córki, ich media społecznościowe czy shell i jej firmę, ale nie przyszłoby mi to głowy informowac o tym czy podawac innym ich dane/ namiary. Niektore forumki pisaly do mnie wiadomości podpisujac sie prawdziwym nazwiskiem i też nigdy tego nie ujawnie i nie ujawnilam. Trzeba być chorym i zaburzonym aby to zrobić. Ale to niesie konsekwencje i nie zostawię tego. Jestem umówiona do prawnika więc niebawem dowiem się jakie mam opcje. A moderacja forum niestety też nie zrobiła nic by takim akcjom zapobiegać. Mimo że byla o tym informowana. Sama też ponosi za to odpowiedzialność.

[kkalipso]

Ja nie mam zamiaru oceniać twojego wyglądu ani na + ani na - , nie ty pierwsza i ostatnia, której wygląd znam.
Jedną radę ci dam z racji twojego zawodu nawet anonimowo nie mów o sobie tak dużo i bądź bardziej kulturalna, bo to smutne kiedy poznaje się panią (?) od takiej brzydkiej strony.

[jolie]

Ja nie wchodziłam na żaden profil Bergamotki i nie jestem ciekawa jak wygląda. Myślę, że ja mam tendencję do postrzegania piszących jako ładniejszych niż są w rzeczywistości, nie wiem dlaczego. Zatem byłabym pewnie rozczarowana. Jedyną osobą, której wygląd kojarzę jest Shellerka, bo umieściła film ze sobą i lokówką.

[fornita111]

Tez nie weszlam na zaden profil bergi i nic mnie to nie kosztowalo, bo coz mnie ona obchodzi. Gdyby ktos namierzyl gazeciarza to bym weszla z ciekawosci I tez uwazam, ze takie internetowe sledztwa bardziej pasuja do ludzi zaburzonych, niz zrownowazonych. Forum ma to do siebie, ze predzej czy pozniej kazdy, kto sie tutaj duzo udziela sam pokazuje kim jest

[ma-ura]

A ja z ciekawosci sobie obejrzalam kim jest osoba o najbrzydszym, niereformowalnym sposobie prezentacji sie tu na forum i widze zadziwiajaca spojnosc forumowej prezencji z prezencja zewnetrzna😉

[gama2003]

Owszem. To możliwe.
Jak również to, że w realu osoby z otoczenia wiedzą co odjaniepawla na forum.
Ciekawe czy budzi to zaskoczenie ?

[conena]

kkalipso napisała:

> Uważam, że trzeba mieć coś nie teges z głową, żeby w ogóle podejmować takie
> działanie. Pachnie mi to świętami, którzy śledzą i osaczają.
>
> Też tak uważam, ale muszę się przyznać, że skoro zostało podane na tacy to zajr
> załam na profil. Bardzo dziwne uczucie zobaczyć w całej okazałości tak znaną em
> amę.
>


Ze wstydem przyznaję, że zrobiłam tak samo.

[gama2003]

Ok. Ale tym historycznym, pociachanym wątku było o tym, że zbytnia wylewność bergi daje taką możliwość. Właśnie świrom, nie do pochichrania się a może poważnego stalkingu. Trwającego. Bergi i rodziny.
Berga protestowała, ależ skąd, ona tu żadnych mierzalnych rzeczy nie pisała itd. No i znalazł się ktoś, kto jej udowodnił, że pisała.
Mało, te osoby się przyznały.

A berga dalej przypisuje to innym.
Itd. Obraża te osoby ( z efektem spływania inwektyw po nich) po czym leci się zaprzyjaźniać ! Nie wychodzi to kąsa. I tak w kółko.
Nie wyobrażam sobie swojej chęci do jakichkolwiek, choćby forumowych relacji z osobami, których nie lubię, którw oskarżam o łamianie prawa itd.
To z daleka ogladane jest śmieszno- chore. I jakieś takie, że nie da się uwierzyć bycie innym w realu. No nie da się.

[lauren6]

Przyszło ci przez chwilę do głowy, że są osoby, które nie przejmują się PIERDOŁAMI?

Tak, te wasze forumowe dramy to są pierdoły. Trzeba mieć coś nie tak z głową żeby miesiącami pielęgnować w sobie nienawiść, bo jedna pani drugiej pani pojechała w dyskusji. Myślisz, że mi berga nigdy nie podpadła? Nie napyskowała? Były takie akcje. No i co z tego? Mam rozpamiętywać to na forum przez kolejne 10 lat?

Z ludźmi można mieć poprawne relacje nawet niespecjalnie ich lubiąc. Polecam Ci takie podejście, serio ułatwia życie.

[pade]

lauren6 napisała:

> Przyszło ci przez chwilę do głowy, że są osoby, które nie przejmują się PIERDOŁ
> AMI?
>
Serio to, co berga wypisuje do Grruu to są pierdoły???

[lauren6]

To jest typowa nawalanka słowna.

Tyle, że ustalmy jedno: w tej konkretnej sytuacji to berga jest ofiarą. Jej dane zostały udostępnione bez jej zgody. Każdy na miejscu bergi wkurzyłby się czytając wpisy gruu rodem o za krótkiej spódniczce: trzeba było wiedzieć, że nie jest się anonimowym w sieci. No i co z tego, że nie jest się anonimowym i można zostać przez kogoś rozpoznanym? Czy rozpoznanie kogoś znanego w RL daje nam prawo do ujawniania jego tożsamości? Nie.

Gruuu wie, że berga ma krótki zapłon. Po co ją ciśnieniuje takimi tekstami i w takim momencie, gdy jest na celowniku całego forum? Dawno nie było nawalanki, stęskniła się za tym? Jakbyście obie nie znały bergamoty i nie wiedziały co może napisać we chwilach wkurzenia. Biedne, niewinne lelije.

[pade]

"Jakbyście obie nie znały bergamoty i nie wiedziały co może napisać we chwilach wkurzenia. Biedne, niewinne lelije"

Czyli mam chodzić wokół niej na paluszkach, bo się berdzia zdenerwuje i obrazi moje dzieci?
Zwariowałaś zupełnie.
Najpierw ją tłumaczyłaś pijaństwem, teraz krótkim zapłonem. Masz ewidentnie współuzależnieniowe podejście do ludzi.

Jeszcze jedno. Chciałabym Wam, czyli Tobie i "słusznie oburzonym", albo tym "nie wiem o co chodzi ale się wypowiem" uświadomić, że taktyka odpowiedzialności zbiorowej, spłycanie tematu, lekceważenie głosów dziewczyn z godzin, skutkuje jedynie nakręcaniem jeszcze większej gównoburzy. Bo Wy nie wygaszacie w ten sposób tematu, wręcz przeciwnie.

[ma-ura]

Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Tjaa.. ofiara, jakie dane? Skoro pani pisze pod swoim imieniem i nazwiskiem w mediach, to chyba powinna brac odpowiedzialnosc za slowa.

[bergamotka77]

Tez to odebrałam jako celowe prowokowanie mnie. Gruu jest taka: dziurki nie zrobi a krew wypije. I jest dumna, ze nauczyła się jak dowalać w białych rękawiczkach. By nikt jej nie pozwał.

[szeera]

"Tyle, że ustalmy jedno: w tej konkretnej sytuacji to berga jest ofiarą. Jej dane zostały udostępnione bez jej zgody. Każdy na miejscu bergi wkurzyłby się czytając wpisy gruu rodem o za krótkiej spódniczce: trzeba było wiedzieć, że nie jest się anonimowym w sieci. No i co z tego, że nie jest się anonimowym i można zostać przez kogoś rozpoznanym?"

Teraz jest ofiarą, wcześniej była wielokrotnie sprawcą, krzywdząc różne urzytkowniczki forum. Korzystała wtedy dokładnie tak samo jak teraz ktoś inny przeciwko niej, z prywatnych informacji które te urzytkowniczki na forum zostawiły.

Tekst, że nie jest się anonimowym nie jest tekstem o za krótkiej spódniczce. Ja też go wieloktortnie do niej pisałam. To było raczej przypomnienie o tym, że tak jak ona urzywa informacji o innych aby im zaszkodzić, tak samo może zrobić ktoś inny, a materiał będzie miał imponujący. Ja prywatnie liczyłam jednak na opamiętanie.

[triss_merigold6]

użytkowniczki, używa

[bergamotka77]

Jeży szerera gdzie ty się uczyłaś ortografii? Aż oczy bolą. Normalnych ludzi nie interesuja personalia innych użytkowniczek a jeśli już to nie publikują tego online. Mona taran pokazała zdjęcia dziecka, swojego brzucha, fryzur, itd.pade pokazała swój ogród i otoczenie, mid week swoje mieszkanie, psa, wapaha swoje zdjęcia w bikini, podobnie kosheen twarz w masce i wiele innych no. w maseczkach ale nie tylko bo wnętrza domów, mieszkań, choinki itd. itp.co może pomoc je namierzyć. Podawały forumki imiona dzueci, swoje zawody, miejsce zamieszkania, zwierzaki, szkoły potomstwa i inne szczegóły. Nigdy nie brałam udziału w tych wyliczankach.

[szeera]

"Jeży szerera gdzie ty się uczyłaś ortografii?"

Błogosławiony ten, który na forum najbardziej się wstydzić musi za swoje błędę ortograficzne.

[gama2003]

Zdanie powyższe nadaje się na forumowe hasło przewodnie.

[mona-taran]

Cóż, ja się nie boję ewentualnej identyfikacji bo mnie pod nazwiskiem nigdzie w necie nie ma, to raz. A dwa, raczej nikomu za skórę aż tak nie zaszłam, żeby mieć się czego obawiać.

[bergamotka77]

Alez nigdy nie wiesz mona, wariatów i wariatek nie brakuje. Mnie tez kiedyś podpadłeś chamskim tekstem i pewnie nie tylko mnie. Ze nie boisz się wizerunku dziecka pokazywać to twoja sprawa. Jak widzisz oszołomów tu nie brakuje. Nigdy nie wiesz kto i co wykorzysta przeciwko tobie.

[mona-taran]

Nie, nie boję się. Ja tobie nie podpadłsm chamskim tekstem, ja tobie odpowiedziałam w twoim stylu na chamstwo jakie zaprezentowałaś względem Zulejki. Jesteś bardzo pamiętliwa jeśli chodzi o to, co ktoś tobie, szkoda że nigdy nie pamiętasz co ty komuś.

[bergamotka77]

Pamiętaj prawie nikt nie jest tak niewinny jak się tu lubi przedstawiać. Jak widać i ciebie poniosło. Kto jest bez winy... i tak dalej.

[mona-taran]

Nie całkiem niewinny to nie to samo co winny wielu krzywd, więc pozwól, że nadal nie będę się martwić

[gama2003]

No nie pamięta, bo powycinane. I jak ma przeczytac dnia następnego ?

[cruella_demon]

A ja się boję.
Nie tego co piszę, bo nie piszę nic takiego, czego nie mówię w realu. Moje poglądy wszyscy znają.
Tylko tego, że trafię na świra, który mnie wytropi i zrobi krzywdę mi czy moim dzieciom.
Popatrz choćby jak obleśne treści produkuje padalec o shellerce. Zresztą stalkerzy nie działają racjonalnie, niech się jakiś pobierdoleniec do ciebie w realu przyczepi.

[mona-taran]

Nie no, jasne, tyle, że ja ani nie piszę artykułów podpisanych nazwiskiem, ani nie mam konta w żadnych mediach społecznościowych, więc ani po zdjęciu dziecka ani brzucha raczej nikt mojego nazwiska ani adresu nie pozna. Już prędzej dorobię się stalkera w kolejce po ziemniaki niż na forum.

[jolie]

Ja po tym wątku też zaczynam się bać, bo on pokazuje, że są ludzie, którzy faktycznie śledzą i tropią.

[cruella_demon]

jolie napisała:

> Ja po tym wątku też zaczynam się bać, bo on pokazuje, że są ludzie, którzy fakt
> ycznie śledzą i tropią.

No właśnie o to chodzi.
Jak trafisz na świra, możesz podpaść czymkolwiek.

[ggrruu]

Ale świr nie musi Cię tropić - świrem może być sąsiad, może być ktokolwiek, kto i tak Cię zna.

[cruella_demon]

Może, ale z jakichś dziwnych powodów w necie jest nadpodaż świrów.

[jolie]

Owszem, może i doskonale o tym wiem. Ale to nie zmienia faktu, że inny świr może przez znajomych włazić na prywatne profile w mediach społecznościowych, obśmiewać prywatne zdjęcia i jeszcze tym się chwalić.

[bergamotka77]

Ależ takiego swira juz mamy. Shell się nazywa.

[bergamotka77]

Drodzy

Siwa faryzeuszka już mi grozi na Godzinach napisaniem do szefowej. Proszę moderację o reakcję i zbanowanie tej oszołomki. Ja te groźby biorę serio i podejmuje kroki prawne.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Drodzy
>
> Siwa faryzeuszka już mi grozi na Godzinach napisaniem do szefowej. Proszę moder
> ację o reakcję i zbanowanie tej oszołomki. Ja te groźby biorę serio i podejmuje
> kroki prawne.
>
czekam, misiu. czekam, co powie twój prawnik, kiedy mu wyłuszczysz, że chcesz kogoś pozwać za obietnicę wysłania do szefostwa screenów twojej forumowej działalności. żebyś sobie nie napytała kłopotów, jak cię oskarżą o nieumyślne spowodowanie śmierci prawnika - ze śmiechu może mu pęknąć żyłka.

[doubledoublejoyandtrouble]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> czekam, misiu. czekam, co powie twój prawnik, kiedy mu wyłuszczysz, że chcesz k
> ogoś pozwać za obietnicę wysłania do szefostwa screenów twojej forumowej działa
> lności. żebyś sobie nie napytała kłopotów, jak cię oskarżą o nieumyślne spowodo
> wanie śmierci prawnika - ze śmiechu może mu pęknąć żyłka.
>

Już nie chciałam nic mówić, ale zaraz we mnie zawód wyuczony nie wytrzyma. PANIE MECENASIE, TEN NICK MI UBLIŻAŁ OD DZIENNIKAREK KOSMETYCZNYCH. Pobudka, do licha, nie jesteśta szlachtą zagrodową, żeby sobie machać urojonymi pozwami przed nosem. A te decernaty takie niezawalone, tak śmigają wydziały, nooo, będzie z tego wokanda w sekund pięć i prawomocne orzeczenie po dwóch tygodniach.
>
>

[siwa-faryzeuszka]

buehehehehehehehehehe tak, wjedzie na wokandę jak nie przymierzając prezes Kaczyński w wiadomą rocznicę na cmentarz

[doubledoublejoyandtrouble]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> buehehehehehehehehehe tak, wjedzie na wokandę jak nie przymierzając prezes Kacz
> yński w wiadomą rocznicę na cmentarz
>

Porównanie znajduję nietrafionym, gdyz wjechał wyjątkowo sprawnie, mając w rzyci prawo i porządek oraz zrobił co chciał, a tu, noooo JAK BY TU - to się może nie wydarzyć

[siwa-faryzeuszka]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> siwa-faryzeuszka napisał(a):
>
> > buehehehehehehehehehe tak, wjedzie na wokandę jak nie przymierzając preze
> s Kacz
> > yński w wiadomą rocznicę na cmentarz
> >
>
> Porównanie znajduję nietrafionym, gdyz wjechał wyjątkowo sprawnie, mając w rzyc
> i prawo i porządek oraz zrobił co chciał, a tu, noooo JAK BY TU - to się może n
> ie wydarzyć

oj nie bądź taki sztywny prawnik, nie można se figlarnie zażartować?

[bergamotka77]

siwa-faryzeuszka Re: Która godzina 13 01.10.20, 21:29

"tej. a co by powiedziała twoja szefowa, gdyby dostała jutro na maila screeny wypowiedzi jednej z użytkowniczek forum emama?"

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> siwa-faryzeuszka Re: Która godzina 13 01.10.20, 21:29
>
> "tej. a co by powiedziała twoja szefowa, gdyby dostała jutro na maila screeny w
> ypowiedzi jednej z użytkowniczek forum emama?"
>
>
o jak ładnie. a to prawnikowi też pokażesz? wpasowuje się w klimat gróźb:

[bergamotka77]

To byla odpowiedz na czyjs post. Ogarnij drzewko trollico.

[bergamotka77]

Poniewaz midweek jako jedna z zarzucajacych mi alkoholizm zdradzila plan spicia sie w Sywestra do etapu puszczenia pawia w ogrodzie. To tyle nt. zulic tfu ksiezniczek.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Poniewaz midweek jako jedna z zarzucajacych mi alkoholizm zdradzila plan spicia
> sie w Sywestra do etapu puszczenia pawia w ogrodzie. To tyle nt. zulic tfu ksi
> ezniczek.

ale co mnie obchodzą twoje powody miła ma. padło "żulica"? padło. przypięłaś się do dziecka midłika? przypięłaś, chociaż parę godzin temu piałaś o tym, że tykanie dzieci to s-syństwo.

otwartym tekstem ci mówię, albo poniechasz puszczania brzydkich bąków w godzinach, albo w konsekwencji wreszcie porządnie mnie rozdrażnisz, a konsekwencją mojego rozdrażnienia będzie to co napisałam.

groźba mówisz? a traktuj to sobie jak groźbę, a jeśli mi nie uwierzysz, to idź wreszcie do tego prawnika, zapłać mu parę stówek i może wtedy przyjmiesz do wiadomości, że jest różnica pomiędzy groźbą a lojalnym ostrzeżeniem.
ja pomalutku skanuję ten wątek, i co ciekawsze smaczki sobie wrzucam w jeden plik. a jak już skończę, to mogę ci go podesłać, żebyś zobaczyła, jak to wszystko razem wygląda, i zastanów się, czy warto potem mieć spocony tyłek i tłumaczyć się ludziom, że jakiś świr zebrał do kupy jakieś wypowiedzi i to w ogóle nie ja.
buźka... księżniczko.

[bergamotka77]

Grozisz mi bo na godziny wchodze? Lecz sie. Midweek sama pisala, ze musi dziecko w Sylwestra pilnowac wiec doradzilam ze dobrze robi. Skoro mama pije do wyrzygania I sie tym chlubi to wszystko moze sie zdarzyc.

[gama2003]

Wazne że twoje dzieci sylwestra u mamusi na kolankach spędzą. Zmieszczą się, kazdy na innym.
Po co lam latasz i wrednie komentujesz ?
Co cię obchodzi sylwester Mid ?

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Grozisz mi bo na godziny wchodze? Lecz sie. Midweek sama pisala, ze musi dzieck
> o w Sylwestra pilnowac wiec doradzilam ze dobrze robi. Skoro mama pije do wyrzy
> gania I sie tym chlubi to wszystko moze sie zdarzyc.
>
Keep going Bergamotka77, keep going. Powtarzaniem że ktokolwiek ci grozi nie sprawisz że ostrzeżenie stanie się groźbą. Masz alternatywę, nikt poza forum nie musi się dowiedzieć, że piszesz o jakimś dziecku, że jego mama pije do wyrzygania i tym się chlubi
poczytaj sobie, jak należy się zachowywać na ruchomych piaskach.
właśnie wlazłaś w ruchome piaski i wykonujesz masę niepotrzebnych ruchów.

[gama2003]

Mid ma młodszą nastolatkę. Nastolatka robi imprezę. Bez Mid.
Co dziwnego że matka chce być na posterunku, pod telefonem. Z kluczykami w ręku ? Trzeźwa jak Berga w dniu narodzin ?

[snakelilith]

bergamotka77 napisała:

> Ależ takiego swira juz mamy. Shell się nazywa.
>

Hmm, coraz bardziej mam ochotę nazwać cię tu po nazwisku i imieniu. Jeszcze trochę i ta ochota najdzie także ludzi, którzy do tej pory mieli cię w doopie.

[bergamotka77]

snakelilith napisała:

> bergamotka77 napisała:
>
> > Ależ takiego swira juz mamy. Shell się nazywa.
> >
>
> Hmm, coraz bardziej mam ochotę nazwać cię tu po nazwisku i imieniu. Jeszcze tro
> chę i ta ochota najdzie także ludzi, którzy do tej pory mieli cię w doopie.
>
>
Nastepna mi grozi? Wiem gdzie mieszkasz, jaki masz zawod, mam znajomych w De wiec wiesz moge tez twoje personalia ustalic I podac. Chyba stracisz wtedy troche klientow psychodietetyczko.

[zuleyka.z.talgaru]

O, a Pani to taka niewinna biedna stalkowana...a grozi...nieładnie.

[snakelilith]

bergamotka77 napisała:


> Nastepna mi grozi? Wiem gdzie mieszkasz, jaki masz zawod, mam znajomych w De w
> iec wiesz moge tez twoje personalia ustalic I podac. Chyba stracisz wtedy troch
> e klientow psychodietetyczko.

Taaaa, zwłaszcza ci znajomi ci pomogą.

[gama2003]

Wszyscy ci grożą. Głosy zewsząd !
A ty jak ten diament przeczysty. Idź do męża i poproś o okład na czolo. Zanim znajomi po De będą latać 😉.
Ja bym na twoim miejscu wstydziła się po takich akcjach do pracy pójść i ludziom w oczy spojrzeć.
Jestem pewna że już sławnaś tam oszałamiająco.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Jeży szerera gdzie ty się uczyłaś ortografii? Aż oczy bolą. Normalnych ludzi ni
> e interesuja personalia innych użytkowniczek a jeśli już to nie publikują tego
> online. Mona taran pokazała zdjęcia dziecka, swojego brzucha, fryzur, itd.pade
> pokazała swój ogród i otoczenie, mid week swoje mieszkanie, psa, wapaha swoje z
> djęcia w bikini, podobnie kosheen twarz w masce i wiele innych no. w maseczkach
> ale nie tylko bo wnętrza domów, mieszkań, choinki itd. itp.co może pomoc je na
> mierzyć. Podawały forumki imiona dzueci, swoje zawody, miejsce zamieszkania, zw
> ierzaki, szkoły potomstwa i inne szczegóły.

>Nigdy nie brałam udziału w tych wyliczankach.

no, jak widać po słowotoku powyżej, ty masz swoje wyliczanki

to jest po prostu paradne, najpierw werbalna biegunka i wyliczanie tego co która gdzie i jak, a parę minut później zmiana frontu i


I za każdym razem to samo. jak to było, matka dzieciom?

[gama2003]

No berga nas tak patrząc nienawidzi. Aż ma chyba aplikację, kto gdzie co w godzinach.

Wszystko skrzętnie ogląda i notuje. Mojego psa w firance nie wyłapała. Co za niedopatrzenie.
Tylko jakoś nawet Mona w pełnej krasie na foto to tylko zdjęcie. Nikt w ten sposób jej za nazwisko nie złapie. Nawet latając po kraju w którym mieszka. Dziecka i męża nie namierzy. Chyba, że po potrawach które wrzuca, bo to może człowieka wkurzyć jak ta rodzina jada.

[lauren6]

> Teraz jest ofiarą, wcześniej była wielokrotnie sprawcą, krzywdząc różne urzytkowniczki forum. Korzystała wtedy dokładnie tak samo jak teraz ktoś inny przeciwko niej, z prywatnych informacji które te urzytkowniczki na forum zostawiły.

To już było wałkowane na forum: nie da się znieważyć bytu internetowego. Można wdać się w jatkę, poobrażać w internecie, ale niczyje dobra osobiste nie zostaną naruszone póki kura kłóci sięz nasturcją, a sofija ze snejkową.

Ujawnienie danych bergi powoduje, że jest konkretną osobą fizyczną, którą można zniważyć i naruszyć jej dobra osobiste. Z punktu prawnego to jest różnica.

[szeera]

"To już było wałkowane na forum: nie da się znieważyć bytu internetowego. Można wdać się w jatkę, poobrażać w internecie, ale niczyje dobra osobiste nie zostaną naruszone póki kura kłóci sięz nasturcją, a sofija ze snejkową."

W nie czuję się kompetentna dyskutować obecne polskie prawo w tym zakresie, ale ogólnie to jest bardziej skomplikowane niż przedstawiasz.

Tylko, że mi w ogóle nie oto chodzi. Jedna anonimowa osoba w internecie może jak najbardziej skrzywdzić inną całkowicie anonimową osobę w internecie. W skrajnych przypadkach taka krzwyda będzie penalizowana przez kodeks karny, w większości przypadków to jest po prostu nieetyczne.

Brutalne atakowanie osób które przychodziły na forum w życiowym dołku, z poważnymi problemami jest wg mnie nieetyczne i było krzywdzeniem prawdziwych ludzi.

[bergamotka77]

Akurat ten watek lauren dobitnie pokazal kto ma klase i rozsadek, nawet pomimo braku sympatii do mnie, a kto nie. I jest zwykłym gadem, sorry gadzina. Mnie też wielokrotnie pojechano, ublizono, wysmiano, przysrano i to nawet w niewinnych watkach, tak out of blue, bez związku z tematem dyskusji, tylko dlatego ze ja to napisałam. Ale nie mam zamiaru śledzić tych osób, ujawniac choć narzędzia dostępne mam. Kwestia zdrowia psychicznego.

[gama2003]

Taaa masz narzędzia. Berga robisz to co zawsze. Gdy ubzdurasz sobie atak to wyciągasz dzieci. Swoje lub cudze.
To ty innym zazdrościsz, więc machasz zdolnym synem, oby chłopak nie miał o tym świadomości.
Za tylko szczyptę złosliwości wobec swoich synów chyba byś rozerwała na strzępy, natomiast po innych lubisz sobie pojeździec. Oj lubisz.
I wierz, ile razy coś takiego przeczytam, będę reagować. Dzieci to tabu. Nie tylko twoje. Wszystkie.

[bergamotka77]

Ale to inni przywołali mojego syna, w tym gruu
a to jest skoorwysynstwem. Walczcie fair, bez angażowania dzieci, mężów, znajomych. Banda osychopatek.

[ggrruu]

A gdzie ja pisałam coś negatywnego o Twoich dzieciach. Chyba raz żartobliwie użylam określenia patointeligencja, ale to była aluzja do szkoły i myślałam że umiesz to wyłapać.

[bergamotka77]

Wiesz dobrze, ze kpilas i wyśmiewałas się z nich nie raz ale nieważne, mnie to nie rusza, bo wiem jakie są. Zawsze ci współczułam sytuacji rodzinnej.

[gama2003]

Przecież to ty chwile temu o depresji dziecka Gruu napisałaś. Swojego geniusza jako powód jej zazdrości przedstawiając !
To kto tu dzieci tyka ?
Ja o twoich pisałam wyłącznie życzliwie, współczuję bowiem chłopakom bardzo. Wręcz życzę by mieli twój charakter, zaoszczędzi im to wstydu w życiu, bo będą nań impregnowani.

[bergamotka77]

Martw się o swoje dzieci. A gruu sama tu o tej depresji pisała a nie ja!

[rosapulchra-0]

A jak nazwać twoje zachowanie? Ubliżałaś wielu dzieciom na forum, również dzieciom i pasierbom ggrruu.

[szeera]

"Przyszło ci przez chwilę do głowy, że są osoby, które nie przejmują się PIERDOŁAMI?

Tak, te wasze forumowe dramy to są pierdoły."

Wg Ciebie pierdoły, wg innych nie. Wg mnie np. nie, a nie były to nigdy rzeczy które mnie osobiście dotyczyły, bo ja nie piszę o życiu prywatnym, więc brakowało punktu zaczepienia do ataku. To się działo od wielu lat, wobec dużej liczby urzytkowniczek forum, długo przed wątkiem godzinowym i ostatnimi omawianymi tu wątkami. Jak widać przez długi czas uchodziło to bezkarnie, aż w końcu przestało. Jeśli ta urzytkowniczka naprawdę jest dziennikarką (nie znam jej danych i nie chcę znać, na szczęście szanse na spotkanie w realu są minimalne), to taki całkowity brak odpowiedzialności za słowo może, łagodnie mówiąc, budzić duże zdumienie.

[sumire]

lauren6 napisała:

> Tak, te wasze forumowe dramy to są pierdoły. Trzeba mieć coś nie tak z głową że
> by miesiącami pielęgnować w sobie nienawiść, bo jedna pani drugiej pani pojecha
> ła w dyskusji.

No i wreszcie ktoś to napisał.
Można się wkurzyć na idiotę, który dopieprza się do naszego partnera, dzieci lub ich braku, pochodzenia z nie dość dobrego regionu; który nam wmawia różne rzeczy mało zgodne z prawdą. Ale kurde, robienie z tego jakiejś realnej wojenki jest chore. Get a life.

[pade]

sumire napisała:


>
> No i wreszcie ktoś to napisał.
> Można się wkurzyć na idiotę, który dopieprza się do naszego partnera, dzieci lu
> b ich braku, pochodzenia z nie dość dobrego regionu; który nam wmawia różne rze
> czy mało zgodne z prawdą. Ale kurde, robienie z tego jakiejś realnej wojenki je
> st chore. Get a life.

Tak nieśmiało zapytam: masz dzieci?

[sumire]

pade napisała:

> Tak nieśmiało zapytam: masz dzieci?

Raczej całe forum wie, że nie. I?

[bergamotka77]

zdaniem pade nie mizesz sie zatem wypowiadać. Ona do dziś przeżywa ze się śmiałam ze 18-latek pyta mamusie jak się zachować na lotnisku. A ona tez nie wiedziała i pytała na forum. Do dziś to przeżywa, bo zgrywala światowca do tego momentu.

[gama2003]

Ależ ty jestes.....
Cóż świadczy o człowieku pytanie o lotnisko w porównaniu z tym co ty sibą prezentujesz ? Wyższość bo polatałaś samolotem ? Kiedyś wyższość, boś z Warszawy ( czas pokazał, że niemal z samiuśkiej , do czego się durnie licho wie czego wstydząc przyznawałaś ?)
Serio oblatanie to nobilitacja ?
Bardzo płytkie masz te swoje standardy samozadowolenia. Szkoła dziecka, podróze i mąż z samochodem służbowym.....

[bergamotka77]

haha a ten samochód to skąd wzięłaś? Skąd wiesz na czym buduje swoje zadowolenie? Nic o tym nie wiesz.

[gama2003]

Chwaliłaś się kiedyś, że ma sluzbowy i razem nim do pracy pomykacie. Zapamiętałam, bo wydało mi się to kompletnie dziwaczne. Tzn pisanie o tym w tonie WOW.

[bergamotka77]

Bzdury piszesz, pisałam raczej, ze moj nie ma służbowego. Chyba mnie z kimś pomyliłaś.

[bergamotka77]

Pomykamy swoim własnym A teraz nawet nie, bo HO

[bergamotka77]

No dobra miałam chwile czasu bo czekałam na dziecko ale teraz wybacz, zakończę te bezsensowna dyskusje. Baw się dalej dobrze skoro każdy szczegół mojego zycia tak cię pasjonuje.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> No dobra miałam chwile czasu bo czekałam na dziecko ale teraz wybacz, zakończę
> te bezsensowna dyskusje.

ta, już cię widzę jak kończysz dyskusje

[pade]

sumire napisała:

> pade napisała:
>
> > Tak nieśmiało zapytam: masz dzieci?
>
> Raczej całe forum wie, że nie. I?

Może dlatego trudno Ci zrozumieć, że nie jest przyjemnie słyszeć/ czytać coś negatywnego na temat własnych dzieci. Jedni się od tego dystansują, inni nie potrafią.
Zwalanie odpowiedzialności na ludzi, których ruszają przykre wypowiedzi, zarzucanie im braku własnego życia jest usprawiedliwianiem autorów tychże słów.

[sumire]

pade napisała:

> Może dlatego trudno Ci zrozumieć, że nie jest przyjemnie słyszeć/ czytać coś ne
> gatywnego na temat własnych dzieci. Jedni się od tego dystansują, inni nie potr
> afią.

A skąd założenie, że trudno mi to zrozumieć?
A myślisz, że na punkcie własnej bezdzietności miło czytać negatywne komentarze? A na punkcie swojej drugiej połowy? Albo swoich rodziców?
A jeśli nie potrafię się zdystansować, to mogę zrobić cokolwiek? Dobrze wiedzieć.

> Zwalanie odpowiedzialności na ludzi, których ruszają przykre wypowiedzi, zarzuc
> anie im braku własnego życia jest usprawiedliwianiem autorów tychże słów.

Bzdura. Po prostu dziwi mnie marnowanie energii na rozdmuchiwanie wiodących donikąd konfliktów, ale co kto lubi.

[pade]

sumire napisała:


>
> A skąd założenie, że trudno mi to zrozumieć?
> A myślisz, że na punkcie własnej bezdzietności miło czytać negatywne komentarze
> ? A na punkcie swojej drugiej połowy? Albo swoich rodziców?

oczywiście, że nie
czy ja coś takiego napisałam?

> A jeśli nie potrafię się zdystansować, to mogę zrobić cokolwiek? Dobrze wiedzie
> ć.

co to znaczy cokolwiek?
czy ja gdzieś popieram wrzucanie danych bergi?
>
> > Zwalanie odpowiedzialności na ludzi, których ruszają przykre wypowiedzi,
> zarzuc
> > anie im braku własnego życia jest usprawiedliwianiem autorów tychże słów.
>
>
> Bzdura. Po prostu dziwi mnie marnowanie energii na rozdmuchiwanie wiodących don
> ikąd konfliktów, ale co kto lubi.

Właśnie go marnujesz i rozdmuchujesz.

[lauren6]

Nie, pade, wcale nie przysrałaś sumire ze względu na bezdzietność. I ona, i ja napisałyśmy innymi słowami to samo, ale doczepiłaś się konkretnie do niej i użyłaś argumentu o braku dzieci.

Nadal nie rozumiesz dlaczego sporo osób na forum uważa cię za dwulicową osobę, która osiągnęła mistrzostwo dowalania w białych rękawiczkach?

[...]

[hotelarz.giuseppe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[snakelilith]

hotelarz.giuseppe napisał:


> Kobiece forum

Moderacjo, dlaczego bywalcowi wolno pisać pod alternatywnym nickiem?

[m_incubo]

A to nie jest jozek?

[pade]

lauren6 napisała:

> Nie, pade, wcale nie przysrałaś sumire ze względu na bezdzietność. I ona, i ja
> napisałyśmy innymi słowami to samo, ale doczepiłaś się konkretnie do niej i uży
> łaś argumentu o braku dzieci.
>
> Nadal nie rozumiesz dlaczego sporo osób na forum uważa cię za dwulicową osobę,
> która osiągnęła mistrzostwo dowalania w białych rękawiczkach?

Nie napisałyście tego samego. To po pierwsze.
Po drugie, Ty się ze mną nie certolisz. Dlaczego zatem ja mam być w stosunku do Ciebie miła? Bo?
Po trzecie, nie prowadzę żadnych kajecików, rejestrów czy nie wiadomo czego i mogę nie ogarniać, że jakaś forumka nie ma dzieci. To nie jest przestępstwo.
Po czwarte, zapytałam Sumire czy je ma, bo jej lekceważący wpis "oj tam, oj tam, dziecko ci ktoś obraził" wydał mi się dziwny. Nie spotkałam jeszcze matki, która wzrusza ramionami, gdy jej bombelka ktoś wyśmiewa czy lży.

Teraz zrozumiałaś?

[lauren6]

Pisałam wyżej, że na forum są osoby, które obrażały moje dzieci. Nie prowadzę przeciwko nim prywatnej krucjaty, nie nakręcam spirali nienawiści, w każdej dyskusji nie wypominam: "5 lat temu w trakcie dyskusji o odraczaniu 6 latków nazwałaś moje dziecko idiotą".

Moje zdanie się liczy?

[pade]

lauren6 napisała:

> Pisałam wyżej, że na forum są osoby, które obrażały moje dzieci. Nie prowadzę p
> rzeciwko nim prywatnej krucjaty, nie nakręcam spirali nienawiści, w każdej dysk
> usji nie wypominam: "5 lat temu w trakcie dyskusji o odraczaniu 6 latków nazwał
> aś moje dziecko idiotą".
>
> Moje zdanie się liczy?

Ja pier.... Ona obraża te dzieci dzisiaj, nawet teraz a nie 5 lat temu! Co z Tobą?

[cruella_demon]

Aha czyli jak dzieci nie obrażono dzisiaj, tylko wczoraj, to się nie liczy.
Wyjątkowo cię nie znoszę pade. Obrażasz ludzi w białych rękawiczkach, pod pretekstem troski. Jesteś jednym z bardziej śliskich i odrażających nicków na tym forum.
Berga przynajmniej jest prosta, obraża ludzi bo nad sobą nie panuje, ty z pełną premedytacją i udajesz świętą.

[mid.week]

cruella_demon napisała:

> Wyjątkowo cię nie znoszę pade.

To widać. Cokolwiek ona nie napisze to się sadzisz jak mały kazio

[cruella_demon]

Mogę się sadzić, co mi tam.
Przynajmniej jak pade <wyrzyg> szeryfka z bożej łaski nie obrażam obcych ludzi.
Mąż hedny, rzekomy alkoholik na#$&pierdaljący żonę, powinien ją pozwać.

[bergamotka77]

cruella_demon napisała:

> Mogę się sadzić, co mi tam.
> Przynajmniej jak pade <wyrzyg> szeryfka z bożej łaski nie obrażam obcyc
> h ludzi.
> Mąż hedny, rzekomy alkoholik na#$&pierdaljący żonę, powinien ją pozwać.
>


O tak to bylo piekne. Maz hedny I ona powinni je pozwac - obie z wapaha. Od przyjaciol z godzin strzez nas Boze

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> O tak to bylo piekne. Maz hedny I ona powinni je pozwac - obie z wapaha. Od prz
> yjaciol z godzin strzez nas Boze

ty się swoimi pozwami zajmij, bo na razie to pani tu, pani Pogorzelska, dyrdymały opowiadasz, a ja gorę!

[bergamotka77]

Ty sie polskiego lepiej naucz a nie tym wiesniackim tej ludzi zaczepiasz.

[...]

[pade]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[cruella_demon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bergamotka77]

cruella_demon napisała:

> Aha czyli jak dzieci nie obrażono dzisiaj, tylko wczoraj, to się nie liczy.
> Wyjątkowo cię nie znoszę pade. Obrażasz ludzi w białych rękawiczkach, pod prete
> kstem troski. Jesteś jednym z bardziej śliskich i odrażających nicków na tym forum.


Doskonale to ujelas cruella. A i prosta moge byc, byle nie prostacka jak te swiry.

[...]

[pade]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bergamotka77]

Gdyz Ty obrazilas forumke a ja stwierdzilam fakt.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Gdyz Ty obrazilas forumke a ja stwierdzilam fakt.
>
twoje fakty leżą gdzieś na poziomie "Faktu"
przyjrzyj się uważnie, jak wygląda kompilacja twoich wypowiedzi, i miej baczenie na to, co ci dzisiaj napisałam:

[bergamotka77]

Ale to szczera prawda. Czym się chwalisz? Że jak zwykle chcialyscie mnie obrazic, bo jesteście bohaterkami w grupie? Js sobie z wasza głupota dobrze radze ale jeszcze lepiej poradzi sobie prawnik. Uważaj bo jesteś pierwsza na liście do mojego pełnomocnika. I szczerze Ci zapowiadam: ten się śmieje kto sie smieje ostatni.

[bergamotka77]

I koniecznie dodaj do tej kompilacji wasze popisy. Jak zwykle szczuc umiecie tylko w tlumie a kazda z was taka jest malutka, nie tylko wzrostem.

[bergamotka77]

I na twój miejscu modlilabym sie abym nie miała kłopotów bo ty za nie odpowiesz prawnie. Zgodnie z grozbami, które składała w sprawie mojej pracy. Teraz cokolwiek się wydarzy, pójdzie na twoje konto. Proszę uprzejmie administrację forum emama o reakcję i udostępnienie mojemu prawnikowi całości popisów siwej faryzeuszki i jej koleżanek. Żarty się właśnie skończyły i wstępuje na drogę prawną w ich sprawie.

[bergamotka77]

"Jaka kara grozi za takie przestępstwo komputerowe? Zgodnie z art. 190a §1 Kodeksu karnego, ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

[szeera]

"I na twój miejscu modlilabym sie abym nie miała kłopotów bo ty za nie odpowiesz prawnie. Zgodnie z grozbami, które składała w sprawie mojej pracy. Teraz cokolwiek się wydarzy, pójdzie na twoje konto. Proszę uprzejmie administrację forum emama o reakcję i udostępnienie mojemu prawnikowi całości popisów siwej faryzeuszki i jej koleżanek. Żarty się właśnie skończyły i wstępuje na drogę prawną w ich sprawie."

I znowu się kończy jak zwykle. Moderacja śpi. Wszyscy śpią. Ja nie śpię, bo to jeszcze nie noc. A Ty nie śpisz bo piszesz - dlaczego Ty to sobie robisz? Zwróć się o pomoc, może być i do prawnika, bo uczciwy prawnik po zapoznaniu się z materiałem dowodowym skieruje Cię odpowiednio dalej.

[bergamotka77]

Jestem juz umówiona z moim prawnikiem. Bede dzialac bo naprawdę czs polozyc temu kres.

[szeera]

"Jestem juz umówiona z moim prawnikiem. Bede dzialac bo naprawdę czs polozyc temu kres."

Naprawdę na to liczę. Mam nadzieje, że prawnik doradzi Ci jak najlepiej postępować zgodnie z własnym interesem - a Ty go posłuchasz.

[ma-ura]

Zgodnie z wlasnym interesem to do psychiatry raczej, a do prawnika to pozew zbiorowy powinien byc - polowa forum powinna sie podpisac jako osoby poszkodowane przez berge. Tylko rodziny szkoda.

[bergamotka77]

Przecież one się nawet nie kryją z nekaniem i hejtowaniem mnie:

mid.week Re: Księżniczki, kwestia techniczna 02.10.20, 00:46

"No nie wiem, nie wiem...
Zabawnie jest wbijac szpileczki jak w laleczke woodoo ( z tym ze nigdy nie widzialam takiej wielkiej!) raz tu, raz tam i patrzec gdzie boli bardziej, ale moze faktycznie trzeba wrzucic na luz?"

[gama2003]

To najlepsza wiadomość od kilku dni.
Spotkaj się z prawnikiem - niech wejrzy w twoją forumową twórczość. I przygotuj odpowiedź na stuprocentowe pytanie - po co pani weszła w wątek godzinowy wczoraj wieczorem. Pisać to co pani tam pisała.

Tylko nie puszczaj słów na wiatr. I niech prawnik cię oświeci. Szkoda tylko, że chwilę zachodu może kosztować sprawdzenie wyciętych twich wynurzeń. Ale nie jest to niemożliwe.
I zapamiętaj odpowiedź prawnika. Bo że jej tu nie napiszesz to pewnik. Jak również niestety to, że do żadnego prawnika się nie wybierzesz. O ile masz krztę wstydu, prywatnie w realu.

[conena]

bergamotka77 napisała:

> Jestem juz umówiona z moim prawnikiem. Bede dzialac bo naprawdę czs polozyc tem
> u kres.
>

Pani, tu nie prawnika trzeba 😂 tu trzeba lekarzy, i to kilku specjalizacji, bo jeden może tego samotnie nie udźwignąć.


Dużo rozumiem jak chodzi o alko, też lubię sobie wypić piwko albo dwa, ale siedzenie na forum po pijaku to jest już dla mnie jakiś wyższy poziom abstrakcji.

[bergamotka77]

Conena zdajesz sobie sprawę, że mnie znieslawiasz sugerując picie alkoholu? Tym bardziej ze mam świadków I dowód, ze alkoholu nie pije? Zaznaczam, ze nie życze sobie dalszych ataków. Natomiast administracja forum bedzie poproszona o dane forumek, ktore mnie szkaluja. To tyle na temat.

[gama2003]

Brawo. Ten prawnik to ze sprawnością harcerską ? Administracja forum nie jest proszona. Administracja dostaje nakaz od prokuratury. A co do szkalowania.
Fajnie że przy okazji doczekam się screenów jakobym poszukiwała i udostępniała twoje dane. Pamietaj - odszczekujesz w prasie.
O picie alkoholu pomawiałaś dzisiejszej nocy na watku godzinowym. Przeczytaj sobie, bo rozumiem ze nie pamietasz. Groźby grzebania w danych też tam umieszczasz. Jak napisałam - po co stara baba klótliwie w towarzystwo które otwarcie deklaruje że jej tam nie chce. W realu tego nie radzę, bo może się serio skonczyć karetką i przymusem konsultacji lekarskiej. I ten nocny dyżur prawnika tez ciekawy.

[siwa-faryzeuszka]

gama2003 napisała:

> Brawo. Ten prawnik to ze sprawnością harcerską?

z paszportem Polsatu 😂

[conena]

bergamotka77 napisała:

> Conena zdajesz sobie sprawę, że mnie znieslawiasz sugerując picie alkoholu? Tym
> bardziej ze mam świadków I dowód, ze alkoholu nie pije? Zaznaczam, ze nie życ
> ze sobie dalszych ataków. Natomiast administracja forum bedzie poproszona o dan
> e forumek, ktore mnie szkaluja. To tyle na temat.
>


to zacznij pisać jak trzeźwy człowiek

i poproś kogoś, żeby ci wytłumaczył, że sama w tym wątku napisałaś do mnie, że bywam nawalona i tym samym mnie zniesławiłaś. poproszę zatem administrację o twoje dane. a nie, czekaj...

[gama2003]

Do mnie pozew już idzie.
Jak w godzinach berga napisała, na Karmelicką w Krakowie. Co może nie byłoby niczym dziwnym, gdyby nie fakt, ze tam nie mieszkam a z parkingu korzystam. Ale chętnie odbiorę, zwłaszcza zaadresowany nickiem. Albo suką z godzin. Bo jak - do księżniczki to raczej berga z pozwem na sor pojedzie do krakowskiego obłędowa.

[conena]

gama2003 napisała:

> Do mnie pozew już idzie.
> Jak w godzinach berga napisała, na Karmelicką w Krakowie.

widocznie pan prawnik bergi zna akurat ulice Karmelicką w Krakowie. gdybym to ja pisała ten pozew zaadresowałabym na Bracką, bo znam z piosenki i pierwsza mi na myśl przychodzi. pozew do forumki z Warszawy? cyk na Wiejską. forumka z Bydgoszczy? to na Gdańską piszemy. forumka nadaje, przepraszam - szkaluje z Gdańska? i cyk, pozew adresujemy na Drogę Zieloną.

[mid.week]

Na Brackiej pada deszcz! Pismo by zamokło, bez sensu tam cokolwiek wysyłać...
Czy można sobie wybrać ulicę na którą zostanie dostarczony pozew, czy przydział jest
odgórny i losowy?

[conena]

w mojej kancelarii prawnej na takie pytania odpowiadamy jak w randce w ciemno, piosenką: zabiorę cię, tam gdzie chcesz...
a zatem gdzie adresować?

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> I na twój miejscu modlilabym sie abym nie miała kłopotów bo ty za nie odpowiesz
> prawnie. Zgodnie z grozbami, które składała w sprawie mojej pracy. Teraz cokol
> wiek się wydarzy, pójdzie na twoje konto. Proszę uprzejmie administrację forum
> emama o reakcję i udostępnienie mojemu prawnikowi całości popisów siwej faryzeu
> szki i jej koleżanek. Żarty się właśnie skończyły i wstępuje na drogę prawną w
> ich sprawie.

oho, zaczyna się odejście na drugi krąg?

ja to już gdzieś kiedyś czytałam. już tak chyba próbowałaś kogoś nastraszyć, prawda? już komuś pisałaś, że cokolwiek się stanie, to jedna forumka za to odpowie, ale nie pamiętam jak to się skończyło, bo uszy mi opadły na oczy i nie doczytałam.
jeśli o mnie chodzi, to przyjmij do wiadomości, że gwiżdżę na twoje groźby. opinii mi nie zepsujesz, już nie jest lepsza niż Zbysia Stonogi , na hipotetyczne zadośćuczynienie mnie stać, do więzienia są kolejki (sic! jeśli nie wierzysz, poguglaj sobie jak wyglądają kolejki do penitencjarki i jak skazani czekają na realizację wyroku).

ale dobrze.
skoro ustaliłyśmy, że JA spotkam się z konsekwencjami działań czyichkolwiek, to TY spotkasz się z konsekwencjami działań niczyich innych jak własnych. i coś mi podpowiada, że chyba jednak dużo bardziej niż ja wolałabyś tego uniknąć. może się mylę, oczywiście.

[m_incubo]

Chyba zależy od ilości kliknięć w kosz.

[lauren6]

Co ze mną? Nic takiego. Postawiłam tezę, że jesteś wredną i dwulicową osobą, a ty mi ją właśnie udowodniłaś.

Mam nadzieję, że nie uważasz się za lepszego człowieka od bergamoty. Nie, wróć. Nadzieja matką głupich. Pewnie uważasz, że skoro wykropkowujesz przekleństwa, ładnie piszesz i jesteś w swoim odczuciu taaaaaka empatyczna to jesteś fajnym człowiekiem, którego warto mieć za koleżankę. Współczuję dziewczynom z godzin. Boże broń mnie przed takimi przyjaciółmi, z wrogami jakoś sobie poradzę.

[sumire]

pade napisała:
.
> Po czwarte, zapytałam Sumire czy je ma, bo jej lekceważący wpis "oj tam, oj tam
> , dziecko ci ktoś obraził" wydał mi się dziwny.

Trzeba bardzo, bardzo dużo złej woli, żeby tak zinterpretować mój wpis. Pozdrawiam, pani coach.

[sumire]

pade napisała:

> oczywiście, że nie
> czy ja coś takiego napisałam?

To po co było pytanie, czy mam dzieci?...

> > Bzdura. Po prostu dziwi mnie marnowanie energii na rozdmuchiwanie wiodący
> ch don
> > ikąd konfliktów, ale co kto lubi.
>
> Właśnie go marnujesz i rozdmuchujesz.

Policzmy zatem moje wpisy w tym wątku i twoje. Potem możemy porozmawiać o rozdmuchiwaniu.

[bergamotka77]

Doskonale podsumowanie sumire. Tez mam ochotę im powiedzieć: Get a life! To niewiarygodne jak bardzo nie ma się swojego zycia by żyć cudzym.

[bergamotka77]

Akurat zaprzyjazniac sie próbowała i rosa i gruuu i mary lu. A teraz atakuja, w sumie rozumiem. Shell też chyba na to liczyła.Ja nie szukam tu przyjaciół, mam prawdziwych w realu i nie muszę publikować zdjęć dziecka roweru czy ogrodu albo remontowanego mieszkania w Godzinach by z kims sie tym podzielic i aby ktoś mnie wysłuchał. Robię to na żywo i z bliskimi.

[gama2003]

Ale między tymi przyjaciółmi masz czas to wszystko na forum pooglądać. Skręca cię bowiem z zazdrości, że ktoś budzi sympatię wszędzie gdzie się pojawi. Nawet na głupim forum i w głupim wątku.
A przy mieszkaniu nowiusim i cudownie zaplanowanym, to aż cię trzepie z zazdrości, co było widać słychać i czuć.
Cóż, a psy fajne jest fajnie mieć, koty też. I te zdjęcia to fajna częśc forum. Niestety i do tej grupy nie należysz. Choć tak. Miałabyś najlepszego i najmadrzejszego psa. Wiem.

[bergamotka77]

nie rozszmueszaj mnie gama, bo jesteś dość zabawna z przenoszeniem swoich cech na mnie. Tak zazdroszczę ci mieszkania, skręca mnie po prostu

[gama2003]

Akurat o moim mieszkaniu nie mówiłam tylko o Mid. I zazdrościsz całą sobą. O moim pojęcia nie masz bo fotek na forum nie wrzucam.

[jolie]

Możliwe, że Bergamotka napisała za dużo. Ale właśnie potwierdziłaś, że motywacje osób szukających w necie realnych danych nicków internetowych są chore, a przynajmniej dziwne.

[panna.nasturcja]

jolie napisała:

>
> >A co do wyszukania - jak ktoś ma minimum umiejętności obsługi wyszukiwarki
> to na podstawie takich danych jak:
> - nazwa liceum
> - program z USA w którym bierze udział
> - olimpiada
> bez trudu wyszuka konkretnego ucznia.
>
> Uważam, że trzeba mieć coś nie teges z głową, żeby w ogóle podejmować takie dzi
> ałanie. Pachnie mi to świętami, którzy śledzą i osaczają.

Dokładnie! Przecież to nie chodzi o to ile zajmuje wyszukanie danych Bergamotki tylko po co to robić?
Pół mojej rodziny skończyło te sama szkole, co syn Beragmotki, teraz uczą się tam rodzinne dzieci. Do głowy mi nie przyszło pytać, szukać, po co? Forum jest anonimowe, taka jego idea.
Fakt, masa ludzi podaje za dużo informacji o sobie, ale odpowiedzialność za szukanie reszty ponoszą te, które szukają. Tylko one.

[bergamotka77]

Specjalnie to napisała by inni mnie wyszukiwali, podobnie postapila jak inne gadzinowki. Wydaje im się, ze są tak sprytne i inteligentne oraz nietykalne, że nie ma na nie paragrafu. Otóż jest.

[ggrruu]

Przecież już i tak nie jesteś anonomowa. Ja Twoich danych na forum nie podałam i nie używam

[bergamotka77]

ggrruu napisała:

> Przecież już i tak nie jesteś anonomowa. Ja Twoich danych na forum nie podałam
> i nie używam

Właśnie ty jako pierwsza hellen o nie poprosiłas i od razy napisałaś do mnie, ze wiesz kim jestem, ze sie spotkałyśmy zawodowo i tak dalej. Nie zgrywaj niewiniątka. Potem pewnie podałaś dalej bo zaraz wszystkie gadzinówki się na moje dane rzuciły chwaląc hellen za „dobra robotę.”

[ggrruu]

One chyba widziały szybciej niż ja

[bergamotka77]

ggrruu napisała:

> One chyba widziały szybciej niż ja

Alez to nieprawda bo to ty zaczęłaś łańcuszek przekazywania moich danych. Pierwsza się wyrywałas do tego, to akurat pamietam.

[ggrruu]

Fakt, powodowana ciekawością wyrwałam się do poznania tych danych ale nie do robienia z nich użytku.

[ichi51e]

Mysle ze nikt specjalnie nie sledzil i wyszukiwal tylko przypadkiem trafil na art w ktorym wypowiada sie forumka z forum emama podpisana nako CYZ ktora ma dwoch synow i historie zyciowa - wypisz wymaluj Bergamotka!

[bergamotka77]

Gruu miałam już nie zabierać głosu, ale ostro przegielas. Miałam o to nieco lepsze zdanie, ale widzę że też się mscisz w duchu gadzinowek. Podejrzewam że to kompleksy na tle zawodowym. Gdy ja pracowałam na etacie ty przyszłaś do tej samej firmy na bezplatny staż i byłaś moja podwladna marzac zapewne by sie zaczepic tam na stale. Podejrzewam, że etatu w branży nie mogłaś złapać bo nie jest o to łatwo i stąd te twoje zlecenia które tłuczesz na akord po nocach podkreślając jak to za to cudownie ci płaca. No coz, niestety próbowałaś się zaprzyjaźnić, nie wyszło więc walisz na oślep. Miałam Cię za trochę inny typ osoby. Bywa. Wdzieczylas się na privie że aż nuz się spotkamy zawodowo, tralala, ze nic do mnie nie masz ... A jednak pierwsza poprosiłas hellen o moje dane. Jesteś żenująca i dwulicowa. Nie dziwię się zazdrość o fajne nastoletnie zdolne i bezproblemowe dziecko , które się uczy i nie ma depresji moze być przytłaczająca.

[...]

[hotelarz.giuseppe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bergamotka77]

hotelarz.giuseppe napisał:

> Grrru była podwładną Bergamotki?? Mocne


Pracowalaysmy w jednej firmie jakiś czas, ja jej nawet nie pamiętałem bo stażystów przewinęło się sporo. Ona byla zachwycona jaką byka miał i w porządku względem niej. A potem zaczęła gryźć po kostkach. Serio kompleksy jak nic bo nie widzę innego uzasadnienia. Ponoć ma dystans do tego co podalo w potyczkch na forum i jej to nie rusza wiec jaka inna przyczyna? Ma pasierbow z problemami w podobnym wieku do mojego syna i jego sukcesy chyba ja bolą. Bo mnie tez nie raz przywalila chamsko np. że mąż ma problemy z szybkim wytryskiem czy cos takiego padlo, dzieci też się czepiala. Też to było obrzydliwe, ale olalam, bo ma i tak ciężkie życie.

[ggrruu]

Nie czepialam się nigdy Twoich dzieci, za to forum pamięta co pisałaś o moich. I nie, nie mam pasierbów z problemami, nie wymyślaj

[bergamotka77]

Masz gruuu i zadna to twoja wina. Syn sie slabo uczy i jest w słabej szkole, córka ma problemy psychiczne. Nic mi do tego, sama ujawniasz tak intymne info o swoich nastolatkach. Oby wyszli z tego i im sie wszystko dobrze ułożyli, ale nie poprawiaj sobie samopoczucia walac we mnie. Mimo wszystko byłam ci życzliwa, ale już nie będę.

[ggrruu]

Nie, nie mam problemów i nigdy nie ujawnialam intymnych informacji. A Ty nigdy nie byłaś mi życzliwa

[bergamotka77]

Byłam i pisałam jak cię odbieram. Niestety ty pokazałaś i pokazujesz dwulicowość. Bardzo to niefajne bo miałam o tobie pozytywne zdanie. Do czasu.

[ggrruu]

Dlaczego dwulicowość? Nie ja Cię tu hejtuje, natomiast pojecia nie mam po co sama nakręcasz takie akcje jak w tym wątku. Tak jak napisałam - nic do Ciebie nie mam, rób sobie co chcesz, ale jestem tylko człowiekiem i mam trochę guilty pleasure, jak sobie przypomnę co pisałaś o mojej rodzinie. I tyle.

[bergamotka77]

O a to akurat masz cały czas, widać jak klaskasz uszami. Mam nadzieje, ze cię nie spotkam osobiście bo ręki ci nie podam. Nie tylko z powodu Covidu.

[m_incubo]

Wiesz co, to co wyprawiasz na tym forum przechodzi ludzkie pojęcie. Wszystkie akcje z danymi błędną. Serio, powinnaś tak zarobić w mordę, wirtualnie i prywatnie, że się nie podniesiesz. I chyba tak będzie, bo już się naprawdę ostro prosisz.

[gama2003]

To wejdź na godziny i poczytaj jej najnowsze wpisy. O ile jeszcze tam są. Ona autentycznie odleciała !
Ale tu larum. Bergę bijom !

[lubelska_posocznica]

A mozna się do tych godzin zapisać?

[gama2003]

Nie trzeba. Wchodzisz i piszesz. Watek która godzina. Jedyny dziwaczny zwyczaj to pisanie godziny pod tekstem.

[lubelska_posocznica]

Ok, dzięki, Z chęcią wpadnę

[bergamotka77]

No nieprawda - wymagana jest nienawisc do mnie a do niektorych na powitanie jest tekst spie*dalaj by kalafior.

[homohominilupus]

bergamotka77 napisała:

> No nieprawda - wymagana jest nienawisc do mnie a do niektorych na powitanie jes
> t tekst spie*dalaj by kalafior.
>
No kochana moja, pamiętam jak ci kalafiorowa w żołnierskim stylu odpowiedziała bo po raz kolejny się do niej przypieprzylas. Podgryzalas ja po łydkach wielokrotnie. Bardzo ładnie ci końcu odpowiedziała bo dałaś jej powód. Nie manipuluj zatem.

[gama2003]

Dokładnie tak było. Jeździła chamsko po kalafiorowej aż ta jej tak napisała. Ale - na powitanie berge bijom. Za wygląd chyba

[gama2003]

Wymagany jest szacunek i nie tykanie czyiś dzieci inwektywami. Nie spełniasz warunku - persona non grata

[...]

[bergamotka77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ganesza]

bergamotka77 napisała:

> No nieprawda - wymagana jest nienawisc do mnie a do niektorych na powitanie jes
> t tekst spie*dalaj by kalafior.
>

ja bym polecała wizytę u psychiatry. serio. kiedyś mi się wydawało, że ty tak pier,,,lisz po pijaku, ale z godzin w tym wątku wynika, że chyba nie. naprawdę dobrze dobrane leki czynią cuda.

jako czytająca a mało pisząca na forum mam dość ograniczony ogląd sytuacji, ale chyba nie mam aż takiego szczęścia by trafiać na twoje (jedyne) posty. jest ich zapewne więcej. ja głównie czytam w nocy.

był czas gdy wchodziłam w wątek godzinowy (bo to była taka oaza spokoju/życzliwości na forum). czytałam sobie. czysta przyjemność. a potem wlazła tam berga w uwalanych gnojowicą kaloszach i zaczęła tam srać i rzygać. i przestało być przyjemnie.

[bergamotka77]

Pomylilas z kolezanka mid -week to ona planowala rzyganko.

[gama2003]

No i mamy tradycyjną konstrukcję wypowiedzi bergi. Szach mat i mam mądrzejsze dziecko. Jakby nie biorące udzialu w rozgrywkach zawodowych. Cała berga. I wcale bym się nie zdziwiła, czy kiedyś nie zamoczyła paluszków - a ma co - w ,, niedostaniu ,, etatu.
Berga. Fortuna kołem się toczy. I odczep się wreszcie od dzieci. Masz coś do forumek, proszę bardzo. Ale uderzasz poniżej pasa jedynym życiowym atutem - ach mam genialnego syna. Mam nadzieję, że ten niewątpliwie zdolny chłopiec nie nosi presji nieustannego zachwycania rodziców. Bo każdemu w zyciu prędzrj czy pozniej, choc na chwilę , powinie się noga. I oby wtedy nie zaliczył depresji czy czegoś w klimacie. Tak piszesz o swoich synach, że robi się żal obu. Bo nie wierzę, że w realu nie są tematem rozmów i porównań z innymi. I ze sobą nawzajem to na mur.

[bergamotka77]

O moich synów się nie martw, mają się doskonale. I znowu mi chamsko zarzucasz coś względem gruu choć sama przyznała, że byłam dla niej bardzo fajna i zapewne nie ja zdecydowałam o jej etacie. Nie miałam takich możliwości. Ludziom raczej pomagam znaleźć pracę a nie stracić i potwierdziłoby to sporo osób z branży, która nie jest łatwa. Ale to co robisz, to perfidne pomowienie. Rwnuez moich kompetencji jako matki. Gama ty też powinnaś ponieść konsekwencje nirustannego oczerniania i pomawiania mnie. Co za bagno!

[jolie]

Po co piszesz na publicznym forum o kulisach zawodowych? PO CO Ci to?

[bergamotka77]

Pierwsze pisała o tym gruu już dawno temu stąd wiem jaką jest jej motywacja. Drugą to dzieci, pisała nie raz ze jej dzieci nie są co prawda tak wybitne jak moje ale coś tam cos tam. Ta szkola wywołuje jakieś chore reakcje.

[gama2003]

Pisała, ze ma mniej wybitne dzieci ?
Berga przechodzisz samą siebie.
Oby ten wybitniejszy miał szeroko otwarte oczy i niebawem ruszył w świat szeroki, gdzie nie będzie musiał być lepszy dla sarysfakcji mamusi.

[bergamotka77]

On nie musi byc lepszy, jest wystarczająco dobry od narodzin. Nie obawiaj się o niego.

[jolie]

Ale Ty mielisz to bez sensu i produkujesz kolejne posty. Przejdź może na komunikator, skoro i tak się znacie.

[gama2003]

Byłaś fajna, ale teraz nie jesteś.
Po co znowu o dzieciach. O czyiś wrednia o swoich z zachwytem. Uwierz. Nikt ci dzieci nie zazdrosci. Ani męża, ani życia.
Nie pomawiam cię o nic, wręcz przeciwnie. Ty mnie pomawiasz o gmeranie w swoich socjalmediach. Gdzie w zyciu nie zagladałam, bo mnie nie interesujesz więcej, niz jako zjawisko forumowej chamki i megalomanki. Co owszem, bywa fascynujace bo takich osób w realu nie poznałam. Absolutnie impregnowanych na takt, tabu - dzieci z problemami. Gdybyś cokolwiek o mnie wiedziała, machałabyś tym tutaj jak sztandarem. Choć uwierz, miałabyś czego zazdrościć, zwłaszcza patrząc jaką jesteś osobą i co cię w zyciu kręci.
Odwal się od dzieci. Zwłaszcza tych z problemami. Raz na zawsze.

[bergamotka77]

A ty się odwal ode mnie i zajmij się swoim ponoć idealnym życiem. Co ja Cię w ogóle obchodzę?

[ggrruu]

Potwierdzam - nie miałaś nic wspólnego z moją pracą ani wpływu na to, co robiłam dalej.

[ggrruu]

Może nie zauważyłaś ale ja nie ujawnialam Twoich danych ani nie napisałam nic na Twój temat, napisałam tylko o tym, że rozumiem tych co Cię hejtuja teraz. Za to popatrzmy na Twoją wypowiedź:
- kłamiesz że byłam Twoja podwładną. Nigdy Ci nie podlegała, pracowałam w innym dziale, zetknęłam się z Tobą przypadkiem na spotkaniu międzyszkolnym
- sugerujesz że sobie nie radziłam w branży - miałam etat, odeszłam z niego bo po urodzeniu dziecka nie chciałam wracać do takiego systemu pracy
- kompleksów zawodowych nie mam bo nigdy nie było moja ambicja przeprowadzanie wywiadów z prowincjonalnymi kosmetyczkami
- zawodowo jesli się spotkamy to tak jak pisałam na priv powiem że ja to ja bo nie mam nic do ukrycia a zaprzyjaźniać się nie planuję, choć istotnie nic nie mam do Ciebie. Ot, zachowujesz się paskudnie, ale to nie o mnie świadczy tylko o Tobie
- klasyka gatunku czyli czepianie się depresji. Nie zazdroszczę nikomu dzieci, bo nie m powodu. Mam nadzieję że poradzi sobie z depresją nie że względu na mnie tylko na nią samą. Nie kochalabym jej bardziej gdyby nie miała depresji. Ale to symptomatyczne że tak często wracasz do tematu zazdrości o idealne i bezproblemowe dzieci. Czyżby to Cię jakoś dręczyło?

[bergamotka77]

Mnur niecdreczy. Sama pisałaś ze pelnilas role pomocnika w mojej pracy, pomafala umieszczac jej efekty. Nie wierze ze zrezygnowałas z dobrej pracy i pensji na etacie, raczej nie miałaś takiej opcji bo to wygodne gdy ma sie dzieci. Wiedziałam że gdy to ujawnie to będziesz w odwecie mnie umniejszac ale cóż bywa. Nie masz pojęcia o moich zadaniach, pracy i jej specyfice Ja natomiast wiem co ty robisz i nie jest to zbyt ambitne zajęcie. W zawodzie nikt nie chce tego robić. Dlatego walisz w innych, którzy mają trochę inne możliwości.

[ggrruu]

Czyli pomawiasz mnie o kłamstwo? Sugerujesz, że ściemniam o etacie? I Ty krzyczysz coś o prawnikach i o tym, że ktoś uderza w Twoje życie zawodowe?
Owszem, zrezygnowałam z pracy na etacie bo mając dzieci chce mieć dla nich więcej czasu niż to co mi zostanie po 8 godzinach plus dojazdy. A pensja? Nie rozśmieszaj mnie, wiesz jak tam się zarabia. Zarabiam na swoim lepiej, po co miałam tam zostawać? I nie, nie wiesz co ja robię,bo obowiązuje mnie poufność,więc skąd masz wiedzieć.

[bergamotka77]

Wielokrotnie pisałaś gruu o jej szczegółach i troche znam te branże. Wydaje ci sie, ze nic piszesz a nagle wszyscy wszystko wiedza. Akurat info o depresji nastolatki to bardzo intymna sprawa, wiec nie kłam ze jej nie ujawniałas. A pisałaś o tym wiele razy, innych sprawach rodzinnych ze szczegółami rez, zupełnie bez potrzeby bo pewnie nie życzyłaby sobie tego ani ona ani jej brat.

[ggrruu]

Nie Berga, tej branży dla której teraz pracuję nie znasz

[gama2003]

Gruuuu, musisz być umniejszona by berga zabłysnęła. Była Twoją szefową i lepiej to wie od ciebie, czym się zajmowałaś i że nic z Ciebie pożytku nie było.
Nie przejmuj się, pogrzałaś się chwilę w blasku gwiazdy, niech ma tyle satysfakcji, że tu to sobie opisze.
Dyskutowanie o dziecku z depresją w takim tonie należy dołączyć do kanonu suchych macic i reszty.
Nie przejmuj się, sama wiesz co o tym myśleć. A jeśli wasze drogi zawodowe kiedykolwiek się skrzyżują, życzę Ci sytuacji, gdzie to Berga poczuje dyskomfort.
Życie bywa przewrotne, zwłaszcza w branży gdzie młodsze piórem osoby potrafią szybko przeskoczyć zasiedziałych.

[bywalczyni.hosteli]

Lauren masz mnie. Przypalałas. Mój staly nick to riki_i, w wątku mogę wpisywać się pod kilkoma nickami. Mam ostatnio dużo wolnego czasu bo synowa nie kaze mi odbierać wnuka z przedszkola i więcej czasu na forum spędzam.

[mona-taran]

Mnie tu nie było, ale się wpiszę, żeby mi się jakiś syf do buta nie przykleił przypadkiem :p

[1matka-polka]

"jak wiadomo, generalnie nie można pisać w jednym wątku z dwóch i więcej nicków)"

Ale mozna z dwoch komputerow, czy adresow.

[riki_i]

1matka-polka napisała:

> "jak wiadomo, generalnie nie można pisać w jednym wątku z dwóch i więcej nicków
> )"
>
> Ale mozna z dwoch komputerow, czy adresow.

Do czasu. Jeśli zalogujesz się na dany nick z określonego adresu, to system już to pamięta.

A z maszynek typu dynamiczne IP możesz w ogóle się nie zalogować.

Oczywiście, wszystko można obejść i troll da radę.

PS. To forum idzie na samozniszczenie. Poziom agresji i nienawiści jaki się tu rozkręcił już nie opadnie.

[bergamotka77]

To prawda Riki. Ta faryzeuszka ( dotad inna stara forumka) bywalczyni burdeli ( tez pod innym nickiem wczesniej dzialala) I shell to juz maja jazdy prawdziwych swirow ze stalkowaniem mnie. Bo nazwalam zulem kogos kto pije do etapu pawia.

[gama2003]

A ty latasz na forum godziny i plujesz tam z rozbryzgiem. Teraz równolegle, krysztale niewinny. Lecąc po dzieciach forumek.
Taka święta jesteś. Po co tam poszłaś chamsko zaczepiać ?
Mało ci jeszcze ? Nie masz jakiegos artykułu do napisania ? Tylko nie pomyl i tam tych pomyj nie powklejaj, jak to kiedyś zrobiłaś z planem lekcji dziecka. Praktycznie go dając forum na tacy.....

[bergamotka77]

Zajmij sie swoim zyciem stalkerko. Urzadzaj wnetrza z architektem midweeka czy tam planuj swojego noworocznego pawia ale odstosunkuj sie ode mnie. Wszyscy maja gdzies twoje uplawy slowne. Jestes juz nudna, zmien plyte.

[...]

[hotelarz.giuseppe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ggrruu]

Riki, Ciebie Berga z jakiegoś powodu lubi (ach, to słynne jej dogadywanie się z chłopakami), więc wydaje Ci się, że trzeba specjalnych zabiegów i inspiracji, żeby ktoś jej nie lubił i chciał dosrać. Natomiast z nią jest jak z takim bachorem, który temu w szkole podstawi nogę, o tamtym puści brzydką plotkę, komuś napluje do zupy w stołówce, innemu specjalnie wyleje sok do plecaka, a jak zbierze bęcki na boisku to wrzeszczy, że straszne i w ogóle jak to tak niehonorowo zbiorowa atakować jedną osobę.
Mnie raczej zadziwia coś innego - dorosłe kobiety, które nie wiedzą, że NIE MA anonimowości w necie i ZAWSZE jak coś piszesz to się licz, że wypłynie i zostanie z tobą powiązane. Dlatego trzeba kilka razy mysleć, zanim się napisze.

[m_incubo]

Dokładnie tak jest

[riki_i]

Gruu, nawet jeśli, to czym innym jest wyzywanie się na forum (co sam wielokrotnie uskuteczniałem), a czym innym udostępnianie w forumowym odwecie czyichś danych osobowych, łącznie z profesją, miejscem pracy, a nawet adresem zamieszkania (widoczne z racji JDG). Jak tak można? Przecież to jakby nawoływanie do linczu! Z powodu kłótni w jakimś wątku mścić się w realu???? Te działania są tak bezwzględne jakby komuś co najmniej zabito matkę, sorry ale przysra.nie w kwestiach dzieci czy męża IMO to jednak deczko mniejszy kaliber. Wiem, że kobiety są zdeterminowane gdy złapią niszczycielski instynkt (kochanka kumpla wparowała na pogrzeb jego matki, żeby zapoznać się z żoną i obwieścić o swoim szczęściu z jej mężem), ale pewnych działań nie da się obronić. Z żadnej perspektywy. Ten wątek jest wprost obrzydliwy.

[bergamotka77]

Riki dokladnie tak. I wyciagne konsekwencje z tego bo pewnie granice zostaly przekroczone.

[gama2003]

Wyciągnij. Konsekwencje i wnioski.
I raz dotrzymaj słowa.

[mid.week]

wtyczkę od internetu sobie wyciągnij. Serio i zyczliwie ci radzę.

[bergamotka77]

mid.week napisała:

> wtyczkę od internetu sobie wyciągnij. Serio i zyczliwie ci radzę.

Ja tobie rowniez I kolezankom stalkerkom. Troche sie zagalopowalyscie.

[szeera]

"wtyczkę od internetu sobie wyciągnij. Serio i zyczliwie ci radzę."

Wg mnie już za późno. Mleko się wylało. Teraz to już tylko ciekawa jestem jakie to będzie miało konsekwencje w warunkach polskich.

[ggrruu]

A nie widzisz brał konsekwencji? Berga straszy prawnikiem za kłamstwa które mogą jej zaszkodzić zawodowo a jednocześnie pisze bzdury uderzające w mok status zawodowy. Kłamie, że byłam jej podwładną, wcześniej kłamała że się nie utrzymałam na bezpłatnym stażu, teraz podważa to, że sama odeszłam z pracy a nie mnie wywalili. I co? Tak wolno robić?

[bergamotka77]

Gruu klamiesz to Ty np. o tym, ze nie wzielas pierwsza danych od Hellen. I ze moich dzieci nie tykalas i sprawnosci seksualnej meza... Ja tylko pisze jakie sa realia w tym zawodzie, bo je troche znam I nie wierze, ze porzucilas, majac dziecko, dobry etat. Chyba ze byl za grosze to fakt, nie mialas nic do stracenia. A zarabia sie roznie w tej branzy I niekoniecznie grosze - chyba ze na poczatku. Napisalam, ze jako stazystka mnie I inne osoby na etacie wspieralas roznymi pracami.

[ggrruu]

Przecież napisałam wprost że wzięłam je od Hellen, tylko wątpię że byłam pierwsza, napisałam też że ja ich nie wrzucam nigdzie.
Co do etatu to przecież wiesz, że ta firma nie słynie z dobrych wynagrodzeń... To tak oględnie mówiąc. Żaden sekret, bo pisałam o tym na forum: zarabialam trochę ponad 3000 podstawy plus premie. Kiedy ja bym widywała moje dziecko pracując 8 godzin dziennie plus dojazdy? Jasne, jak ktoś musi to są żłobki, opiekunki itp. ale ja nie muszę i bardzo się z tego cieszę. Dlatego po urodzeniu pierwszego dziecka i będąc już w drugiej ciąży złożyłam wypowiedzenie. Jeśli komuś zazdroszczę życia zawodowego to nie Tobie a kilku reporterom. Ale świadomie w pewnym momencie zadałam sobie pytanie, jakie są moje priorytety o wyszło, że na ten moment życia to wyższe zarobki i elastyczna praca żeby mieć czas dla dzieci. A tamto się nijak nie wpasowuje w moje obecne potrzeby

[...]

[ganesza]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sabat4]

riki_i napisał:

> Wątek roku? Przecież to rzekome (absolutnie nieprawdziwe) demaskowanie danych o
> sobowych jednych forumek przez drugie forumki jest tak obrzydliwe, że zniechęca
> do forum jako takiego. Tutaj robi się gorzej niż na śp. forum Polonia czy Kraj

Mysle, ze jestem dosc obiektywnym obserwatorem, poniewaz prawie nikogo tu nie znam i nie kibicuje zadnej ze stron licznych sporow, ktore tutaj wybuchaja.
Niestety moje spostrzezenia sa przykre - odnosze wrazenie, ze duza czesc osob, ktora tutaj sie regularnie wypowiada, nie potrafi, badz nie chce rozmawiac ze soba w sposob kulturalny.
Widze tutaj ogromna ilosc sporow miedzy ludzmi i nadspodziewanie wysoki poziom agresji. Mimo, ze nie do konca rozumiem natury tych sporow.

[...]

[hotelarz.giuseppe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bialeem]

Raz do roku musi się ulać. Dziwi mnie tylko, że niezgodnie z kalendarzem. Zwykle wybija w okolicach grudnia albo wiosną.

[...]

[hotelarz.giuseppe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[snakelilith]

hotelarz.giuseppe napisał:

> wątek założono po to, żeby dołożyć mężczyźnie a okazuje się, że leją się panie
> z paniami i wychodzi dużo dużo większe chamstwo. Life.


Wątek założono, by uświadomić innym twoje wybitne chamstwo bywalec. Obleś bez wstydu i honoru.

[snakelilith]

sabat4 napisał:


> Niestety moje spostrzezenia sa przykre - odnosze wrazenie, ze duza czesc osob,
> ktora tutaj sie regularnie wypowiada, nie potrafi, badz nie chce rozmawiac ze s
> oba w sposob kulturalny.

Dziwi więc, że uparcie tu wracasz. Tak zresztą, jak reszta panów, którzy z niewiadomej przyczyny czują się magicznie przyciągani do tego babskiego kurnika, którym niby gardzą.

[gama2003]

Panowie tu tylko mają szansę być zauważenie. W sensie - o facet jakiś.
Bo męskość ich jakaś taka niedookreślona. Nawet jak setny raz napiszą ileż to o kobietach wiedzą. Złych kobietach głównie - jako wąscy w tych tematach specjaliści.
Śmieszy mnie, gdy taki facet wchodzi między baby w tym chociażby wątku i rzecze mentorsko- a te to gdaczą i gdaczą. Sam pusząc pierś i ogon. No bo lepszy jest.😀

[doubledoublejoyandtrouble]

gama2003 napisała:

> Śmieszy mnie, gdy taki facet wchodzi między baby w tym chociażby wątku i rzecze
> mentorsko- a te to gdaczą i gdaczą. Sam pusząc pierś i ogon. No bo lepszy jest
> .😀


No, tak Bogiem, a prawdą (choć chyba już wszystkich tu reprezentantów meskiego rodu powyciszałam, a mężczyzn lubie - nawet wolę ) to nie tylko panowie wchodzą z takim tekstem, raz na kilka (dziesiąt?) postów wpada jakaś jedyna sprawiedliwa i wyluzowana, żeby przekazać, że dyskusja śmieszna, ona jej nie czyta, dyskutujące są głupie i niewyluzowane, ona tu nie bywa i nigdy nie bierze się z nikim za łeb bo jest mądra i wyluzowana

(Kilka kolejnych próbuje upiec swoje pieczenie przy tym ogienku, przy okazji podkreślając własne zalety i kosząc wroginie, te widać imo nawet bardziej )

[pade]

"raz na kilka (dziesiąt?) postów wpada jakaś jedyna sprawiedliwa i wyluzowana, żeby przekazać, że dyskusja śmieszna, ona jej nie czyta, dyskutujące są głupie i niewyluzowane, ona tu nie bywa i nigdy nie bierze się z nikim za łeb bo jest mądra i wyluzowana wink

(Kilka kolejnych próbuje upiec swoje pieczenie przy tym ogienku, przy okazji podkreślając własne zalety i kosząc wroginie, te widać imo nawet bardziej wink)"

Pięknie to opisałaś

[chococaffe]

A jaka jest Twoja rola? Gdzie się widzisz w tym wątku?

[doubledoublejoyandtrouble]

chococaffe napisała:

> A jaka jest Twoja rola? Gdzie się widzisz w tym wątku?

Obserwacyjno-bezsensownie zaangażowana z elementami opamiętania i wycofania się, w porywach do absurdalnie oburzonej, poznawczo-ubawionej, a także wstydliwie rozpyskowanej

[doubledoublejoyandtrouble]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> > A jaka jest Twoja rola? Gdzie się widzisz w tym wątku?
>
> Obserwacyjno-bezsensownie zaangażowana z elementami opamiętania i wycofania się
> , w porywach do absurdalnie oburzonej, poznawczo-ubawionej, a także wstydliwie
> rozpyskowanej

A "rola" to chyba żadna (rola to wnosić coś i zmieniać) - raczej postawa

[chococaffe]

wygodny opis a w praktyce nie mieścisz się w tym co opisałaś?

[doubledoublejoyandtrouble]

chococaffe napisała:

> wygodny opis a w praktyce nie mieścisz się w tym co opisałaś?

Jestem przekonana, że moja samoocena tu nie ma znaczenia, wszak ważne na co wyglądam współdyskutantkom, a nie co mnie się wydaje Pewnie (przynajmniej w zakresie cyklicznych pyskówek) - muszę Wolałabym nie być w pozdbiorze tych, co to w pierwszym rzędzie, szarpiąc pełnymi garściami za kudły deklarują, że nie biorą udziału, bo mnie odrzuca taka postawa. Ale maglowymi pyskówkami tez teoretycznie gardze, a jak mnie melanż poniesie to hoho

[snakelilith]

gama2003 napisała:


> Śmieszy mnie, gdy taki facet wchodzi między baby w tym chociażby wątku i rzecze
> mentorsko- a te to gdaczą i gdaczą. Sam pusząc pierś i ogon. No bo lepszy jest
> .😀

Świadczy jednek też o słabych intelektualnych kompetencjach tych panów, bo gdyby potrafili myśleć, to by zauważyli pewną zależność. Na forum bowiem jest cała masa różnych kobiet z bardzo różnymi poglądami na różne tematy. Często tak różnymi, że wychodzą z tego długie dyskusje i kłótnie, na końcu których nie ma żadnego konsensu. Wniosek z tego jest prosty - kobiety nie są jednym stworzeniem, więc mężczyźni też nie mogą. Jednak ci nieliczni stale tu wpadający panowi próbują ciągle uszczęśliwić nas prawdami obajwionymi z tzw. męskiej strony, tak jakby czuli się rzecznikami całego męskiego świata. I mamy im wierzyć, że wszyscy panowi lubią pukać młode ukraińskie prostytutki, albo najwyżej cenioną kobiecą cechą przez facetów jest miła natura i płodność, co próbował kolportować bywalec. Gdyby nie było to żałosne, byłoby może nawet śmieszne.

[rosapulchra-0]

riki_i napisał:

> Wątek roku? Przecież to rzekome (absolutnie nieprawdziwe) demaskowanie danych o
> sobowych jednych forumek przez drugie forumki jest tak obrzydliwe, że zniechęca
> do forum jako takiego. Tutaj robi się gorzej niż na śp. forum Polonia czy Kraj
> . I zachęcam do pracy intelektualnej jakiego to nicka nie ma w tym wątku i kto
> tak naprawdę pod żeńskim nickiem rozkręca spiralę najgorszych instynktów tutejs
> zych Pań (jak wiadomo, generalnie nie można pisać w jednym wątku z dwóch i więc
> ej nicków). Polecam finał "Seksmisji" Machulskiego do przemyślenia.

Szkoda, że tak nie pisałeś, gdy zostały podane moje dane osobowe.

[triss_merigold6]

Twoje dane były w blogu, zalinkowanym pod każdym Twoim wpisem.

[swinki_trzy]

Rosa, akurat ty sama szastałaś swoimi danymi na lewo i prawo. Każdemu podawałaś je na tacy.

[vre-sna]

Na yt czy fb w sumie jest tak samo.
Wszedzie gdzie mysl mozna przeslac kablem jest niefajnie.

[chococaffe]

Proponuję przenieśc dyskusję na priva skoro ta nić i tak już została nawiązana.

[zuleyka.z.talgaru]

Jak już ta dyskusja przeniesie się na salę sądową to ja wnoszę o publiczne przeprosiny, za to co pisala o moim dziecku, na lamach pisma w ktorym pracuje pani berga. Bąkania 'sorry' na forumie - w obecnej sytuacji nie przyjmuję.

[gama2003]

Chciałabym doczekać takiej chwili i takich przeprosin. Doskonale pamietam co pisała o Twoim synku i było to poza skalą obrzydliwości. I nie wierzę, że ktoś z taką wrednościa na forum jest inny w realu.
Stad może niszowe, jak ktoś pisał, zawodowe zajęcie na nieeksponowanym stanowisku.

[bergamotka77]

Akurat nie masz pojęcia o moim stanowisku, o moich zadaniach i o moich wyborach. I o tym, ze miałam mozliwosc i propozycje pracy na bardzo eksponowanym stanowisku w bardzo prestiżowym miejscu. Z pewnych względów nie chciałam a obecne stanowisko ma mnóstwo przywilejów, które nie były dostepne w bardziej eksponowanych. Tak czy owak jestem bardzo zadowolona, czego i tobie zycze

[gama2003]

Ależ ja jestem zadowolona z miejsca w którym pracuję. Wręcz przerasta moje oczekiwania i cieszy każdego dnia.

I nie pisz co to byś mogła. Każdy tak moze napisać. Liczą się kompletnie inne rzeczy.
Ludzie dokonują wyborów cały czas. Nawet w tym, by nie tykać dzieci innych ludzi.

[bergamotka77]

Mam podobnie, zatem dobrze ze jestesmy zadowolone. O to w zyciu w końcu chodzi. Żadnych dzieci nie tykam, uspokój się bo cię wyobraźnia ponosi.

[chococaffe]

Pozwolę sobie jeszcze raz przypomnieć - nikt nie "broni bergi" - broni zasady, że nie ujawnia się danych osobowych (ani tego głupio nie tłumaczy)

Pozostałych rzeczy (w tym wyzywania się na forum i ćwierkaniem na priva) nie pojmuję i nie wypowiadam się na ich temat (nie sądzę, że kogokolwiek interesuje moje zdanie)

[raohszana]

I tylko wątku o sandałach żal. . .

[1matka-polka]

O, jakas moja psychofanka, pod zmienionym nickiem...
Od kiedy sie pojawila na forum, to probuje mnie "jechać, o[b]szczekiwać, wyśmiewać i gnoić w białych rękawiczkach albo i bez" a ja nawet nie wiem z kim mam tę watpliwa przyjemnosc. 🤔

[mid.week]

1matka-polka napisała:

"jechać, o[b]szczekiwać, wyśmie
> wać i gnoić w białych rękawiczkach albo i bez"


cała twoja bytnosc na tym forum w jednym zdaniu

[siwa-faryzeuszka]

doubledoublejoyandtrouble napisała:

> To bardzo nieładnie z Twojej strony, podkreślać, że nie rozumiesz języka dołów
> społecznych Trochę ducha socjalisty, do diaska!
>
> 🤣

socjalistą byłam za młodu, dzisiaj coraz częściej pozwalam sobie na refleksję że powszechna walka z analfabetyzmem była błędem.

[doubledoublejoyandtrouble]

siwa-faryzeuszka napisała:
>
> socjalistą byłam za młodu, dzisiaj coraz częściej pozwalam sobie na refleksję ż
> e powszechna walka z analfabetyzmem była błędem.
>
Jak tak popatrzę po moich uczonych adwersarzach, to hmm... Spieszę Cię uspokoić, że w niektórych przypadkach tej walki, doprawdy, jakby nie było...
>

[minniemouse]

ten watek: