Czy ematka ma problem?

[taki-sobie-nick]

Projektant obdzierający ze skóry lisy (myślę, że zamawia już wyprawione skóry) i inne zwierzątka, projektant futra dla pani Martyniuk jest uwaga! - gejem.

Czyli co? Dobry projektant, bo gej, czy zły, bo używa naturalnych futer?

Hehe.

[lajtova]

Nie mam problemu. To że jest gejem nie ma żadnego znaczenia w ocenie jego czynów. Sytuuje to w pobliżu tego, że jest człowiekiem.
A jeśli używa naturalnych futer to jest gnojem.

[chococaffe]

Nie wszyscy oceniają innych po ich orientacji seksualnej

p.s. o rany.......

[abecadlowa1]

chococaffe napisała:

> p.s. o rany.......
>
Na rany lisa!

[bywalczyni.hosteli]

Jesteś głupia jak bywalec i Józek razem wzięci

[ginger.ale]

taki-sobie-nick napisała:

>
>
> Czyli co? Dobry projektant, bo gej, czy zły, bo używa naturalnych futer?
>
> Hehe.

🤦🏼‍♀️

[mamtrzykotyidwa]

Zły projektant, bo nie dość, że zaprojektował okropne futro, oszpecił nim panią Martyniukową niemożebnie i wystawił na pośmiewisko, to jeszcze użył do tego ubranek ściągniętych z zabitych w tym celu lisków.
A feee....

A czemu bycie gejem miałoby robić z niego dobrego projektanta?

[taki-sobie-nick]

Samodzielna działalność i zarabianie dobrze, a nawet bardzo dobrze, w przypadku geja, w dodatku wyoutowanego powinno cieszyć ematkę - z jej punktu widzenia same plusy.

No i tylko te lisy psują obrazek.

Kumasz?


Pani Martyniukowa zapewne TAKIE WŁAŚNIE futro sobie zażyczyła - no cóż, widać ona ma taki gust i sama chciała się oszpecić.

[chococaffe]

Kumasz?



Napisz coś jeszcze

[lily_evans11]

W przeciwieństwie do ciebie, większość ematek nie jest ociężała umysłowo i kuma, że zarabianie dobrze/źle i jakakolwiek orientacja seksualna nijak się mają do bycia przyzwoitym człowiekiem.
Chyba bardzo cię gryzą w dudę te dobre zarobki i własna działalność .

[grrruuuu]

A od kiedy orientacja seksualna ma wpływ na to, czy ktoś jest dobry czy zły? Jak bardzo głupim trzeba być, żeby wpaść na taki koncept?

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> A od kiedy orientacja seksualna ma wpływ na to, czy ktoś jest dobry czy zły? Ja
> k bardzo głupim trzeba być, żeby wpaść na taki koncept?


Wystarczy regularnie czytac ematkę.

[boogiecat]

😀 jestes tak zaslepiona swoja fobia i teoriami, ze nie rozumiesz watkow na ematce
To dopiero wyczyn

[1matka-polka]

Ty za to potrafisz czytac w myslach🤭

[grrruuuu]

Zalinkuj wątki o związku orientacji seksualnej z moralnością

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> Zalinkuj wątki o związku orientacji seksualnej z moralnością

Chodzi ci o te watki polityczne, gdzie ematki udowadniaja, ze geje sa wierni, pragną slubu i adopcji dzieci?

[1matka-polka]

I te watki, gdzie hetero mezczyzni sa posadzani o cale zlo tego swiata, gdyz z jakichs niewyjasnionych powodow wyklucza sie mezczyzn niehetero z tego szacownego grona?😁

[trilllian]

tak, na przykład te. zalinkuj chociaż jeden

[1matka-polka]

Tylko jeden? Tego sa cale biblioteki😅

forum.gazeta.pl/forum/w,567,170410204,170410204,Posel_Kanthak_ze_ZP_proponowal_seks_mezczyznie.html

forum.gazeta.pl/forum/w,567,168544795,168544795,cisza_o_nowym_wyskoku_betonu_LGBT_.html#p168547670

forum.gazeta.pl/forum/w,567,168873903,168873903,_Teczowy_piatek_co_na_to_wasze_dzieci_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,567,170220068,170220068,Mieszkanki_Warszawy_karta_LGBT.html

[trilllian]

Brawo, znalazłaś dowód na to że ematka jest tolerancyjna.
Ale pytanie brzmiało: kto tu twierdzi że gej musi być automatycznie porządnym człowiekiem. To możesz zalinkować.

[1matka-polka]

trilllian napisała:

> Brawo, znalazłaś dowód na to że ematka jest tolerancyjna.
> Ale pytanie brzmiało: kto tu twierdzi że gej musi być automatycznie porządnym c
> złowiekiem. To możesz zalinkować.

No wiekszosc ematek w tych watkach twierdzi, ze geje sa nadzwyczajni pod kazdym wzgledem. Za duzo czytania dla ciebie?

[trilllian]

Tak, za dużo czytania między wierszami tego co akurat ci do tezy pasuje.

[chococaffe]

No tak. I feministki . I lewaczki (o czymś zapomniałam)?

[ginger.ale]

Jeszcze wegetarianki i cyklistki.

[grrruuuu]

Czytałam wątki o tym że generalnie mężczyźni to zło ale nie było tam mowy o orientacji seksualnej

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> Czytałam wątki o tym że generalnie mężczyźni to zło ale nie było tam mowy o ori
> entacji seksualnej

No to czytałysmy inne wątki😔

[iwles]

1matka-polka napisała:

>
> Chodzi ci o te watki polityczne, gdzie ematki udowadniaja, ze geje sa wierni, p
> ragną slubu i adopcji dzieci?
>


Wystarczy być wiernym w związku małżeńskim i pragnąć dzieci, żeby być dobrym człowiekiem?

Niestety, wystarczy spojrzeć na ciebie, żeby wiedzieć że to kłamstwo 😄

[grrruuuu]

Gdzie piszą że dokładnie tak samo jak heteroseksualni tego chcą?

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> Gdzie piszą że dokładnie tak samo jak heteroseksualni tego chcą?


W tych watkach ktore linkowalam

[grrruuuu]

A czy tam piszą że tylko geje powinni mieć prawo do małżeństwa bo są lepsi niż hetero?

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> A czy tam piszą że tylko geje powinni mieć prawo do małżeństwa bo są lepsi niż
> hetero?

Alez geje tez maja prawo do malzenstwa tylko z osobą przeciwnej plci, natomiast oni by chcieli dla siebie dodatkowe prawo, do malzenstwa z osoba tej samej plci. A ematki koniecznie chca im to umozliwic z jakiegos powodu.
Natomiast nikt nie pisze o prawie do malzenstwa np. miedzy 3 osobami. W islamie cos podobnego jest mozliwe a u nas nie, troche dziwne, nie sadzisz?

[grrruuuu]

Tak, osobiście uważam to za idiotyczne i jestem zdania że małżeństwo cywilne powinno być zlikwidowane. Natomiast jeśli istnieje to nie widzę powodu żeby dawać prawa tylko osobom różnej płci. Doprawdy nie widzę społecznej przewagi związków np. Marty Kaczyńskiej nas związkami gejowskim.

[1matka-polka]

"Doprawdy nie widzę społecznej przewagi związków np. Marty Kaczyńskiej nas związkami gejowskim."

A ilu znasz homoseksualistow wychowujacych swoje biologiczne dzieci?

[grrruuuu]

Osobiście? Trzy osoby. A jaki to ma związek z tematem?

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> Osobiście? Trzy osoby. A jaki to ma związek z tematem?


Tylko tylu, łeee

[grrruuuu]

Jestem mało towarzyską osobą...

[grrruuuu]

I nadal - z postulatu żeby homoseksualiści też mogli zawierać małżeństwa (jednopłciowe) nie wynika że uważa się ich za lepszych od hetero

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> I nadal - z postulatu żeby homoseksualiści też mogli zawierać małżeństwa (jedno
> płciowe) nie wynika że uważa się ich za lepszych od hetero


Natomiast wynika z tego co jest w tamtych watkach, w ktorych o homoseksualistach mozna pisac albo dobrze albo wcale. Gdyz za wyrazanie opinii niewystarczająco pochlebnej (wedlug samozwanczych strazniczek politycznej poprawnosci) lub szukanie badan potwierdzajacych np. promiskuityzm gejow, dostaje sie latke homofoba.

[grrruuuu]

Ciągle obok tematu. Piszesz o niezgodzie na twierdzenie że geje są gorsi od hetero, nie o twierdzeniu że są od nich lepsi. Cały czas nie rozumiesz: orientacja seksualna to w ogóle nie jest coś do pisania pochlebnie lub nie. To jest rzecz neutralna

[1matka-polka]

😂

[grrruuuu]

Wzbijasz się na wyżyny argumentacji...

[pooryorick]

1matka-polka napisała:

> Alez geje tez maja prawo do malzenstwa tylko z osobą przeciwnej plci

No zarąbiście, mają prawo do małżeństwa, które ma dla nich zerową przydatność. Niewdzięcznicy nie chcą skorzystać. Gupki.

> A ematki koniecznie chca im to umozliwic z jakiegos powodu.

Widocznie ematki nie są psem ogrodnika i nie myślą, że czegoś im ubędzie z tego powodu, że gej weźmie ślub z innym gejem. Korświnki najwyraźniej uważają, że liczba ślubów w kosmosie jest ograniczona i przez gejów ich zabraknie dla kogoś innego.

[grrruuuu]

Ja uważam za skandal że hetero są narażeni na rozwody a homo nie

[malia]

1matka-polka napisała:

> grrruuuu napisała:
>
> > A od kiedy orientacja seksualna ma wpływ na to, czy ktoś jest dobry czy z
> ły? Ja
> > k bardzo głupim trzeba być, żeby wpaść na taki koncept?
>
>
> Wystarczy regularnie czytac ematkę.
>
>
Nie. Wystarczy rozumieć, to co się czyta i nie oceniać przez pryzmat swoich uprzedzen

[malgosiagosia]

Juz majac 6 lat wiedzialam, ze ludzie noszacy zwierzece skory sa nienormalni.

[alaveda]

Zdjęcie świra




malgosiagosia napisała:

> Juz majac 6 lat wiedzialam, ze ludzie noszacy zwierzece skory sa nienormalni.

[asqe]

Ja wiem, ze ty jesteś specyficzna, ale ten post to już przegięcie. I jesteś homofobką. I możesz zaprzeczać, ile chcesz, ale tym postem dobitnie to pokazałaś.

[taki-sobie-nick]

A w ogóle zrozumiałaś, o co pytam?

[taki-sobie-nick]

Jestem homofobką, bo napisałam, że gej projektuje futra ze skór zwierzęcych?

[rb_111222333]

Nie, nie dlatego. Spróbuj jeszcze raz.

[taki-sobie-nick]

Próbuję i nic z tego. Określenie "obdzierający ze skóry" to inspiracja forumowiczką, która tak właśnie napisała.

Możesz mi wyjaśnić explicite.

[asqe]

Jeśli sama nie rozumiesz, dlaczego twój post jest obrzydliwy i homofobiczny, to ja nie jestem ci tego w stanie wytłumaczyć.

[taki-sobie-nick]

To poproś kogoś, kto jest w stanie. Widzę, że cierpicie z trilllian (a kto wiez z iloma forumowiczkami jeszcze) na nieumiejętność wyłożenia swoich racji.

[trilllian]

Ona tego raczej nie zrozumie

[konsta-is-me]

Ale wytłumaczcie...
Argument "jeśli nie rozumiesz to nie wytłumaczę" nie należy do gatunku logicznych.
Opiera się na "a bo tak".
Czyli nie ma żadnego argumentu.

[taki-sobie-nick]

To wyjaśnijcie onej. Nie umiecie?

[trilllian]

Umiemy, tylko nam się nie chce. Uważam że szkoda mojego czasu na logiczną argumentację w takiej dyskusji, kiedy nie padł żaden argument, tylko sama ocena.

Ale tam niżej komuś się chciało
forum.gazeta.pl/forum/w,567,170840956,170840956,Czy_ematka_ma_problem_.html?p=170846671

[taki-sobie-nick]

No to skoro ci szkoda, to nie zrozumiem, i tak możemy bez końca.

W link nie wchodzę, nie wiem, czyja to wypowiedź.

[chococaffe]

I nie rozumiesz różnicy między "pozytywny" a "równy"?

czy uporczywie nie chcesz zrozumieć bo nie paSuje do twojej tezy?

[trilllian]

taki-sobie-nick napisała:

> No to skoro ci szkoda, to nie zrozumiem, i tak możemy bez końca.
>
> W link nie wchodzę, nie wiem, czyja to wypowiedź.

Widzisz, nawet ci się kliknąć nie chce a ktoś się dziwi że nie silę się na argumenty

[taki-sobie-nick]

Chcieć toby mi się chciało, tylko nie wiem, czyja to wypowiedź, przecież piszę jasno.

[iwles]

Czyjakolwiek by nie była, to na pewno z TEGO wątku. No nie mów, że boisz się czytać 🤣

[ewa_2009]

Lisom chyba wszystko jedno.

[taki-sobie-nick]

A to na pewno.

[triismegistos]

I tak po prostu usiadłaś i pomyślałaś sobie, że jeszcze nie całe forum zauważyło, ze jesteś idiotką? Aha...

[lot_w_kosmos]

Zły projektant nie tylko z powodu używania naturalnych futer.
Zły bo promuje siebie w towarzystwie ludzi, których powinien otaczać ostracyzm społeczny za zachowania, jakie ostatnio odstawiali.
Ale kasa pozbawia wszelkiej przyzwoitości....

Poza tym sorrry - gdzie jak gdzie ale na ematce nikt nie tępi gejów, za to noszenie naturalnych futer jest potępiane równo.
Dlatego nie kumam celu tego wątku.

[taki-sobie-nick]

Gej (dobry*) robi futra (złe*). Czy przypadek robienia futer (złych*) przez geja (dobrego*) jest pozytywny, czy nie?

Otacza się? No cóż, promuje się znanymi klientami. Zachowania, jeśli chodzi o dopłatę, odstawiał Świerzyński, nie Martyniuk.

*wg ematki

[chococaffe]

Ty naprawdę nic nie rozumiesz?/?

Jakie "gej jest dobry"???

Gej jest równy, równy, równy i ma takie same prawa jak hetero.

[morgen_stern]

Rany boskie, ty jesteś naprawdę durna.

[asia_i_p]

Nie jest durna, tylko sonduje, jak się mają stereotypy. Akurat trochę coś podobnego zaobserwowałam u siebie i staram się przynajmniej trzymać na poziomie świadomości, bo chociaż to niby pozytywna stereotypizacja, to jednak stereotypizacja. Coś jak sienkiewiczowska wizja kobiet albo musierowiczowska wizja inteligenta.

Otóż zorientowałam się, że spodziewam się, że gej będzie łagodny, uprzejmy i, owszem, widać też jestem durna, spodziewam się, że będzie się przejmował ekologią. Nie w sensie, że uważam to za jego obowiązek, tylko w sensie, że taki jest obraz geja, jaki mam wdrukowany. Dodatkowo przed przyjściem kuzyna z partnerem sprzątałam jak nigdy, bo gdzieś w tyle głowy miałam przekonanie, że skoro gej, to perfekcyjny pan domu (podobne odruchy mam, kiedy odwiedza mnie ktoś ze Śląska).

No i nie uwierzę, że nikt na forum nie ma tego samego - neutralnych czy wręcz pozytywnych stereotypów na temat jakiejś grupy społecznej. I jednak dysonansu społecznego, kiedy natknie się na profesora filozofii, buddystę, głosującego na PiS (autentyk).

[asia_i_p]

dysonansu poznawczego, rzecz jasna

[morgen_stern]

Takrak, oczywiście badanie socjologiczne robi, daj spokój. Widocznie jestem jakaś dziwna, bo nie poczułam żadnego dysonansu poznawczego widząc geja robiącego futra. Może dlatego, że znam ich wielu i wiem, że gej nie równa się automatycznie wrażliwy i ekologiczny. A może dlatego, że nie patrzę na ludzi przez pryzmat ich orientacji i niespecjalnie mnie to jara, e przeciwieństwie do prawaków, którzy są tym tematem niezdrowo zainteresowani i myślą, że inni też.

[asia_i_p]

I profesor filozofii, buddysta, wyborca PiS też cię nie dziwi? Albo, no nie wiem, wiolonczelista -militarysta oraz myśliwy (to już nie autentyk)? Dziwi nie w sensie, że to dla ciebie realny problem, tylko w sensie takiego krótkiego zatrzymania "ale naprawdę?" ?

[la_mujer75]

Mnie nie dziwi. Już.
Pokazuje jedynie siłę ideologii, która dominuje nad rozumem.

[morgen_stern]

Nawet jeśli, to naprawdę nie widzisz różnicy między chwilowym zadumaniem się nad tym a intencją autorki wątku pt. "I coooo, takie jesteście tolerancyjne i elgiebete, a ru proszę! Gej oprawia skóry martwych zwierzątek, ale wam pewnie by teraz w ryju, coooo?". Nie dość, że głupie to sugerujące, że wszyscy, jak ona, mają czarno- biały obraz świata i skręcają im się kiszki, jak coś z tego schematu się wyłamuje. Serio?

[1matka-polka]

"ale wam pewnie by teraz w ryju, coooo?".“

Co to znaczy?

[huang_he]

Yyy, ty tak serio?
To jest tak, jak wrzucanie części kobiet do worka „matka” i oczekiwanie, że w tym worku wszystkie będą takie same.
Zrozumiałabym takie stereotypy u osoby mało obytej, mało czytającej, znającej mało ludzi i przede wszystkim - młodej (więc tłumaczące to, co powyższe). A ty chyba taka nie jesteś?
I dlaczego wiolonczelista miałby nie być militarystą lub myśliwym?? Czy to taki stereotyp, że śpiewaczka operowa musi być gruba?

[alicia033]

asia_i_p napisała:

> I profesor filozofii, buddysta, wyborca PiS też cię nie dziwi? Albo, no nie wiem, wiolonczelista -militarysta oraz >myśliwy (to już nie autentyk)?

jak miałam te 13-20 lat to miałam takie zaskoczenia światem.
Mając dwa razy więcej nie dziwią mnie już nawet takie, co myślą(myślały), że gej ma być łagodny i grzeczny, choć na karku mają czwarty krzyżyk tak, jak ja.

[la_mujer75]

Nie, asiu, to nie sonda na temat stereotypów.
Nie ten poziom.
Ona jest po prostu głupia.

[m_incubo]

Chyba żartujesz

[lily_evans11]

A ja z biegiem życia, jako coraz starsza osoba, stopniowo wyzbywam się stereotypów, odkąd miałam do czynienia np. z dziewczynką z bardzo zamożnego domu, zachowującą się jak rasowa patuska i nijak w tym nie ograniczaną przez matkę.
Albo taka moja znajoma, zatwardziała pisówa, która miała duże oczekiwania wobec religijności i ewentualnego ślubu kościelnego syna, a bez jednego słowa oddała chłopakowi i jego dziewczynie swoje mieszkanie na wyłączne użytkowanie, bo dziecko było w drodze (ślub został zawarty po latach w innym kraju i to cywilny).
Staram się szanować ludzi, bo są ludźmi, a nie ze względu na przypisywane im cechy.
A jeśli ktoś jest gnojem, to i orientacja mu nie pomoże .

BTW ostatnio widziałam w serialu postać geja tak skonstruowaną, że mnie zęby bolały - oczywiście zainteresowany sztuką, niespełniony aktor, wielbiciel mody i ekstrawaganckich przebrań, z charakteru drama queen. To niby miało być zabawne. Społeczność gejów powinna obrazić się na twórców .

[aqua48]

asia_i_p napisała:

> No i nie uwierzę, że nikt na forum nie ma tego samego - neutralnych czy wręcz p
> ozytywnych stereotypów na temat jakiejś grupy społecznej.

Ja już raczej nie mam. Może dlatego że miałam w życiu okazję poznać wielu ludzi łamiących lub nie mieszczących się w stereotypach społecznych. Nie interesuje mnie czy to kucharka, gej, milioner, profesor, prezes, czy zwykły stolarz. Ważne jakim jest człowiekiem. Jak odnosi się do innych. A bywa różnie i zaskakująco.

[trilllian]

asia_i_p napisała:

> Nie jest durna, tylko sonduje, jak się mają stereotypy. Akurat trochę coś podob
> nego zaobserwowałam u siebie i staram się przynajmniej trzymać na poziomie świa
> domości, bo chociaż to niby pozytywna stereotypizacja, to jednak stereotypizacj
> a. Coś jak sienkiewiczowska wizja kobiet albo musierowiczowska wizja inteligent
> a.
>


Tyko to nie jest "oj, natknęłam się na geja który nie pasuje do stereotypu który mam w głowie"
tylko "ematka myśli że gej jest fajny, a tu używa futer, HEHE, przyłapałam was!"

[brenya78]

"spodziewam się, że gej będzie łagodny, uprzejmy i, owszem, widać też jestem durna, spodziewam się, że będzie się przejmował ekologią"

😃😃😃

[brenya78]

"jednak dysonansu społecznego, kiedy natknie się na profesora filozofii, buddystę, głosującego na PiS (autentyk)"

Ty to naprawdę jesteś durna.
Może ci się to w głowie nie mieści ale nie każdy wyznawca PiSu = zły, wiesz?
Pół rodziny mam głodującej na PiS. Większość z nich to przyzwoicie ludzie, niektórzy nawet duuuuuzo bardziej niż przyzwoici. Ot, różnimy się wyborami. Nie każdy z automatu jest wyznawca Kaczyńskiego i przydupasow. Skąd w ogóle takie durne założenie, że wyborca PiSu to jakiś diabeł rogaty????

[1matka-polka]

"Skąd w ogóle takie durne założenie, że wyborca PiSu to jakiś diabeł rogaty????“

Z ematki.

[asia_i_p]

Nie twierdzę, że wyznawca PiSu=zły. Natomiast bardzo często jest właśnie wyznawcą, a dodatkowo biorąc pod uwagę stosunek znanych mi wyznawców PiSu do buddyzmu, zastanawiam się, czy facet nie widzi, że głosuje wbrew własnym interesom.
Tej opcji, którą podajesz w drugiej połowie postu, że są wyborcy PiS-u, którym przeszkadza Kaczyński, rzeczywiście NIE ogarniam. OK w poprzednich wyborach, kiedy go schowali, ale w tych?

[huang_he]

Każdy głosuje wbrew swoim interesom. Absolutnie każdy. W jakiejś części, oczywiście.
Nie ma żadnej drugiej osoby, która miałaby poglądy w 100% zgodne z moimi, włączając w to mojego męża i dzieci. Mamy np. odmienne spojrzenia na porządek w mieszkaniu, a jednak głosowaliśmy za wspólnym mieszkaniem, wspólną kuchnią, łazienką i sypialnią. Chociaż mąż wolałby jedną wielką kołdrę, a ja wolę dwie oddzielne. Czyli on głosował wbrew swoim własnym interesom żeniąc się ze mną.

Myślałam, że takich rzeczy to uczą we wczesnej podstawówce, kiedy wprowadzane są zbiory...

[1matka-polka]

"Myślałam, że takich rzeczy to uczą we wczesnej podstawówce, kiedy wprowadzane są zbiory...“

Kto by pamietal takie pierdoly, zupelnie nieprzydatne w zyciu🙄

[trilllian]

Dziwna jesteś.

[m_incubo]

Nie, raczej ty masz problem, bo niepospolicie durna jesteś.

[iwles]

Twoje "hehe" to kwintesencja ciebie.

[lily_evans11]

Jesteś przedszkolakiem i nie kumasz, że świat nie jest czarno-biały czy jak?
Jesteś ograniczoną babą i nie kumasz, że wypadałoby geja szanować jak każdego innego człowieka i nie zatruwać mu życia bo jest CZŁOWIEKIEM, a nie dlatego że jest dobry i milusi? (skąd w ogóle takie założenie?)
To aż nie do uwierzenia, że można tak wąsko rozumować?

[kura17]

LOL jaka "subtelna" proba "przylapania ematek na hipokryzji" ...

[ichi51e]

Ale z czym problem? Beda rozdawac te futra?

[asfiksja]

Sugerujesz, że wszyscy geje to osoby postępujące etycznie? Chyba żyjesz w świecie alternatywnym, zwróć może uwagę na jakieś bieżące wydarzenia, polecam ostatni raport watykański dotyczący m.in. kard. McCarricka.

[anorektycznazdzira]

Na łeb żeś upadła, spuchł, i teraz się nie mieści informacja, że gej jest jak każdy inny człowiek- dobry, zły, średni, różny, a fakt, że bycie gejem nie robi z nikogo zboczonego zbrodniarza nie oznacza, że robi z niego świętego?
Czego właściwie nie ogarniasz w równości ludzi o różnych orientacjach?

[1matka-polka]

"że bycie gejem nie robi z nikogo zboczonego zbrodniarza nie oznacza, że robi z niego świętego?“

W swiecie ematki walczacej o prawa gejow typowy gej jest wierny jednemu partnerowi, chce koniecznie wstapic w zwiazek malzenski i pragnie zaadoptowac przynajmniej dwa bombelki. 😌

[anorektycznazdzira]

w świecie trolla jest świat ematki

[1matka-polka]

Tak, wiem, ze wlasnie osiagasz szczyt swoich mozliwosci prowadzenia dyskusji z kims o odmiennych pogladach a nastepny twoj argument bedzie brzmial wyp'$laj albo cos w tym guscie😌

[trilllian]

o poglądach możemy dyskutować jak jakieś ujawnisz, na razie to wpadłaś jak dzik w agrest i plujesz, że ematka jest gupia i ma wszy, a na koniec rzucasz focha, że nikt cię nie chce argumentem poczęstować.

[anorektycznazdzira]

Nie denerwuj się tak,
i nie zaczynaj krakać jak ci przeszkadza bycie wroną

[trilllian]

1matka-polka napisała:

> "że bycie gejem nie robi z nikogo zboczonego zbrodniarza nie oznacza, że robi z
> niego świętego?“
>
> W swiecie ematki walczacej o prawa gejow typowy gej jest wierny jednemu partner
> owi, chce koniecznie wstapic w zwiazek malzenski i pragnie zaadoptowac przynajm
> niej dwa bombelki. 😌
>

ta durnota zaraźliwa, czy wy się tak przypadkiem zsynchronizowałyście z wątkodajką?

[1matka-polka]

Jesli bywasz tu rzadko albo masz pamiec zlotej rybki, ewentualnie nie ogarniasz matrixa, w ktorym akurat siedzisz lub wszystko razem, to sie nie dogadamy.

[trilllian]

obiecałaś coś zaliknować, a tu echo -o -o

[1matka-polka]

trilllian napisała:

> obiecałaś coś zaliknować, a tu echo -o -o

Podalam linki, milej lektury. Poza tym, dlaczego nagle objawiasz sie akurat w tym watku, mimo ze ostatnio pisalas na ematce kiedy? Odpowiesz?

[trilllian]

Linki są nie na temat.
Objawiam się w tym wątku, bo jestem trollem lgbt finansowanym z kieszeni Tuska, to chyba oczywiste.
Ostatnio pisałam pod tym samym nickiem, czasem z .1 czasem a jednym l mniej, bo notorycznie zapominam haseł. A jaki był twój poprzedni nick, odpowiesz?

[1matka-polka]

"Linki są nie na temat."

Oczywiscie, to bylo jasne od poczatku, ze cokolwiek ja nie napisze, bedzie zle, glupie i nie na temat😌

"Objawiam się w tym wątku, bo jestem trollem lgbt finansowanym z kieszeni Tuska, to chyba oczywiste.“

To jest zupelnie niemozliwe, gdyz istnieja tylko prawackie trolle a pozyteczni idioci to taka legenda i tez nigdy nie istnieli.

"Ostatnio pisałam pod tym samym nickiem"

Podaj date, konkretnie.

"A jaki był twój poprzedni nick, odpowiesz?"

Od jakichs 10 lat mam ten sam. Mam mnostwo wpisow na forum cip, odzywianie niemowlat, karmienie piersia, itp. Tak ciezko pracowalam na uwiarygodnienie tego nicka😅
Poza tym, kiedys zalozylam inny nick, jak dostalam bana ale i tak nie moglam z niego pisac, bo chcialam pisac z tego samego urzadzenia. I jeszcze z 5 lat temu stworzylam nowy nick zeby napisac o problemie rodzinnym ale nie pamietam ani hasla ani nicka... Teraz ty...

[trilllian]

no co ja poradzę na to, że wklejasz linki nie na temat.
a kiedy to sobie sprawdź w wyszukiwarce

[1matka-polka]

trilllian napisała:

> no co ja poradzę na to, że wklejasz linki nie na temat.
> a kiedy to sobie sprawdź w wyszukiwarce

Mysle, ze juz wystarczy na temat twojej uczciwosci.

[trilllian]

Możesz sobie dopisać do obrazu ematki jaki hodujesz w głowie: nie dosyć że chce beatyfikować każdego geja, to jeszcze nieuczciwa bo... właściwie to nie wiem dlaczego jestem nieuczciwa, ale coś tam na pewno wymyślisz. Nie musisz mnie o tym informować

[1matka-polka]

Nie musze ale poinformuje, masz 2 strony historii w wyszukiwarce, nie liczylam ale na oko 20...wpisow. Ale to dlatego, ze czesto zapominasz hasel i nickow, natomiast do calej reszty tresci zamieszczanych na ematce doskonale sie orientujesz i masz swietna pamiec. 😌

[trilllian]

No i gdzie tu nieuczciwość? Ech, nieważne. Widzę że

[trilllian]

bardzo nie chcesz pisać na temat, jak zwykle zresztą.

[grrruuuu]

Nie, tak jest tylko w rojeniach idiotki której obce jest czytanie ze zrozumieniem. Część gejów tego chce, część nie tak samo jak hetero. i nie ma powodu żeby nie mogli tej chęci małżeństwa zrealizować, choć ja akurat parcia na ślub nie rozumiem

[1matka-polka]

"Nie, tak jest tylko w rojeniach idiotki której obce jest czytanie ze zrozumieniem“

Tak, duzo jest takich idiotek na ematce.

[livia.kalina]

>W swiecie ematki walczacej o prawa gejow typowy gej jest wierny jednemu partnerowi, chce koniecznie wstapic w zwiazek malzenski i pragnie zaadoptowac przynajmniej dwa bombelki.

Jestem w stanie uwierzyć, ze w swej głupocie, właśnie tak to pojmujesz. A to się ma tak do prawdy, jak twoja osoba do osoby płci żeńskiej.

[potworia116]

Jesteś kretynką, niezależnie od zaburzeń.

[semihora]

Serio? Tak ci bije na dekiel?

[livia.kalina]

Myślę, ze trzeba być idiotą, żeby wierzyć w propagandę, ze jest jakieś lobby gejowskie polegające na tym, że ludzie przymykają oka na świństwa innych ludzi, tylko dlatego, że nie są heteronormatywni.

To jest właśnie tak, jak się sądzi innych po sobie i jest się hipokrytą i się np uważa, że jak ksiądz gwałci dziecko to jest t mniejsza krzywda i zbrodnia, niż robi to np strażak. Więc, że taki post popełniła akurat ta forumowiczka, specjalnie mnie nie dziwi.

[daniela34]

Widzisz, taki-sobie-nicku, tak to jest jak człowieka ta homopropaganda zaślepi, naprawdę wyzwól się z tego, nie łykaj jak pelikan, wyłącz internet, włącz myślenie.
Jak wiem, że wy w tym homolobby uważacie, że homoseksualiści to wszyscy są święci, ale naprawdę, zejdź na ziemię, ludzie są dobrzy i źli niezależnie od orientacji seksualnej.
My, heteroseksualne, nieskażone homopropagandą emamy wiemy, że człowieka należy oceniać po uczynkach (albowiem po uczynkach ich poznacie) a nie orientacji.
Dlatego oburza nas tak samo homoseksualista-pedofil Gulbinowicz jak i pedofil hetero- ksiądz z Tylawy. Tak samo oburzał nas Wojciech Krolop molestujący chórzystów jak i trener molestujący kolarki w PZKol.

Już Wam naprawdę ta homopropaganda mózgi wyprała! Ty myślisz, że jak Dehnel jest gejem to od razu wybitny, a tu nie, zdrowe hetero ematki po prostu przeczytały Lalę, Balzakiana, Matkę Makrynę, a z lżejszych- kryminały, które napisał wspólnie z partnerem no i dlatego uznały go za wybitnego pisarza.

Tak to jest w normalnym świecie hetero, jak się ludzi nie ocenia po orientacji...

Aaa... chwileczkę...

[1matka-polka]

👍

[grrruuuu]

Tak, normalnych ludzi każdy pedofil oburza tak samo

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> Tak, normalnych ludzi każdy pedofil oburza tak samo

Daj linki do watkow na ematce o pedofilach bez sutanny...

[1matka-polka]

I porownaj ich liczbe do watkow o pedofilach w sutannach.

[grrruuuu]

Cały wątek o molestowaniu w dzieciństwie. Zresztą były już wcześniej

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> Cały wątek o molestowaniu w dzieciństwie. Zresztą były już wcześniej


Caly jeden, wow.

[grrruuuu]

To poczytaj go. Czy ktokolwiek bagatelizuje tam pedofilię?

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> To poczytaj go. Czy ktokolwiek bagatelizuje tam pedofilię?

A czy ty wiesz, co to jest statystyka i po co to komu?

[grrruuuu]

A jaki związek ma z tym tematem statystyka? Piszesz że ematki kochają gejów. Potem upierasz się że zajmują się tylko pedofilia księży. Dostajesz wątek na inny temat i pierniczysz coś o statystyce.

[1matka-polka]

"Piszesz że ematki kochają gejów. Potem upierasz się że zajmują się tylko pedofilia księży. Dostajesz wątek na inny temat i pierniczysz coś o statystyce."

Ty tak serio? 😂
Liczba watkow zakladanych na konkretne tematy oraz liczba i ton wpisow w tych watkach wskazuje na to, ze ematka ma pare dyzurnych opinii i problemow, ktore pompuje do nieprzytomnosci, natomiast patrzac na statystyki w skali kraju albo ludzkosci, to te problemy i opinie sa zupelnie niszowe.

[grrruuuu]

No i co z tego? Mnie na przykład obecnie bardzo zajmuje dobór kolorów w garderobie jesiennej. Nie interesuje mnie na ile to istotne globalnie. To forum a nie ośrodek badawczy

[1matka-polka]

😆

[iwles]

1matka-polka napisała:

> grrruuuu napisała:
>
> > Cały wątek o molestowaniu w dzieciństwie. Zresztą były już wcześniej
>
>
> Caly jeden, wow.
>


naucz się czytać z myśleniem, a nie nastawieniem.
Było bardzo dużo wątków o pedofilii nie w sutannach, chociażby o ułaskawionym niedawno przez twojego prezydenta pedofilu, czy o pedofilskich aferach na podkarpaciu w udziałem m.in. twojego marszałka Kuchcińskiego.

Już te wątki są dowodem na twoje kłamstwa i nieudolną próbę manipulacji.
Jak chcesz więcej, wystarczy użyć wyszukiwarki.

[1matka-polka]

Tak, tak, zwłaszcza MOJEGO, kłamliwa manipulantko. ☺️

[iwles]

1matka-polka napisała:


>
> Daj linki do watkow na ematce o pedofilach bez sutanny...
>
>


naprawdę masz problem z czytaniem polskich słów?
Wejdź sobie chociażby w wątek "Która była molestowana jako dziecko" i popatrz, czy jest on o zbokach w sutannach ?
Wątek świeży, z wczoraj, a nie sprzed kilkudziesięciu lat.

[1matka-polka]

"Wejdź sobie chociażby w wątek "Która była molestowana jako dziecko" i popatrz, czy jest on o zbokach w sutannach ?"

Jesli nie ma tam zbokow w sutannach to oznacza to jedynie tyle, ze pedofile w sutannach to maly procent problemu w spoleczenstwie. Natomiast liczba osobnych watkow o pedofilach w sutannach (i liczba wpisow w nich) zakladana na ematce swiadczy, ze jest zupelnie odwrotnie.
Znowu sie gluptaku podlozylas na calej lini🤷

[grrruuuu]

Nie, nie ma żadnego związku logicznego między tym jaka jest skala problemu w społeczeństwie a tamtym wątkiem. Masz ty prawackie ciołku pojęcie o statystyce i doborze grupy do badań? Tak poza tym to sporo wątków o zbokach w sutannach jest o pedofilii homoseksualnej. I co ty na to?

[1matka-polka]

"Tak poza tym to sporo wątków o zbokach w sutannach jest o pedofilii homoseksualnej. I co ty na to?"

Ze u lewakow funkcjonuje etyka sytuacyjna i logika im nie przeszkadza w formulowaniu opinii na temat konkretnych grup.
A czytalas watki, w ktorych daję linki do pedofilow wsrod drag queen?

[grrruuuu]

Nie znam lewaków to nie wiem co u nich funkcjonuje

[iwles]

Ty nie dajesz linkÓW do pedofilÓW wśród drag queens. Ty dajesz ciągle JEDEN i ten sam link, w dodatku miałeś juz wyjaśniane, o co tam chodzi. Tylko widać trudna droga u ciebie od wzroku do mózgu. A wslaciwie droga bez połączenia.

[1matka-polka]

"Ty nie dajesz linkÓW do pedofilÓW wśród drag queens"

Widzisz grrruu, Iwles klamie na temat liczby linkow, na temat ich zawartosci, na temat rzekomego wyjasniania i dodatkowo bagatelizuje sprawe🤷

[rosapulchra-0]

A ty jesteś głupi i masz wszy!

[1matka-polka]

grrruuuu napisała:

> Tak, normalnych ludzi każdy pedofil oburza tak samo

Chyna zapomnialas, ze watek dotyczy tego, co sie dzieje na ematce a nie normalnych ludzi😂