Telewizor w tle

[black_halo]

Tak na fali watku o telewizorze. Posiadam w domu ale gdybym mieszkala sama to bym chyba nie inwestowala. Uzywam malo i tylko do netflixa w sumie. Zauwazylam jednak, ze mnostwo osob ma telewizor wlaczony caly czas. Ciagle cos leci w tle, nawet jak sa goscie.

Nie bardzo to rozumiem ale chetnie sie dowiem co i jak. Czasem prosze o wylaczenie telewizora czy radia kiedy jestem u kogos i rozmawiamy. Z kolei mam tez znajomych, ktorzy przy okazji wizyty u mnie prosza o wlaczenie tv albo chociaz radia. I nawet jak pytam "po co" to odpowiedz jest zawsze taka sama "zeby cos lecialo w tle".

Tak osobiscie to lubie cisze, lubie pracowac w ciszy albo jak gra muzyka ale instrumentalna, czyli nikt nie spiewa bo jak spiewa to koncentruje sie na slowach. Jak z kims rozmawiam to tez wole jak w tle nic nie gra.

No dobrze: watek z gatunku marceli szpak dziwi sie swiatu

[daniela34]

Telewizor posiadam. Nigdy nie chodzi "w tle". Nie znoszę tego. Nie lubię też tego jak przychodzę do kogoś. Choć spośród znajomych zdarza się to tylko w 2 domach i są to zawsze kanały muzyczne. Niemniej nie lubię, bo oprócz muzyki są też migające teledyski. Nie pomogę, bo tez nie rozumiem, o co chodzi.

[kropkacom]

U mnie radio w tle.

[kropkacom]

Jednak w domu rodzinnym bywał telewizor w tle. Popołudniu. W największym pokoju (domek jednorodzinny). Zawsze któryś z domowników przychodził z kawą czy herbatą i oglądał. Przy tym się gadało lub nie. W mieszkaniu sobie nie wyobrażam. Poza tym, dziś jest internet, prawda?

[olena.s]

Ja ci tego nie wyjaśnię, ale mogę wskazać na pewne różnice indywidualne między mną (bez tv) a moją niezyjącą już mamą (tv w tle). Otóż ja mogłam mieszkać latem w rodzinnej chałupce w pustce. Czułam się bezpiecznie. Kiedy nocować tam miała moja mama, to już przed zmrokiem zabarykadował się w domu i miała złą noc.
Kiedy ja szukałam mieszkania, cisza była dla mnie bardzo ważna. Najchętniej zamieszkałabym w domu z oknami na park. Moja mama, co sama kiedyś tak zdefiniowała, najchętniej zamieszkałaby na rogu Marszałkowskiej i Jerozolimskich.
Myślę, że inni i ich aktywność, która przejawia się przecież także w generowaniu dźwięków, napędzali psychicznie moją mamę. U mnie przeciwnie, to mnie rozprasza i męczy.

[aandzia43]

Też miałam napisać o indywidualnych różnicach między ludźmi, takich na poziomie zmysłów, percepcji, sensoryki. Jako mizofonik, człowiek z kiepską rozdzielczością słuchową, łatwo dekoncentrujący się wielbiciel ciszy i świętego spokoju nie będę dobrze funkcjonować w warunkach bałaganu dźwiękowego, to jasne. A i wizualnego też. Stąd pewne wybory odnośnie urządzania sobie przestrzeni, bez wydziwiania, wartościowania i wtrącania się w wybory bliźnich. Co jednego nakręca pozytywnie i daje mu parę do działania drugiego męczy niewyobrażalnie i uniemożliwia sprawne funkcjonowania.

[dramatika]

aandzia43 napisała:

> Też miałam napisać o indywidualnych różnicach między ludźmi, takich na poziomie
> zmysłów, percepcji, sensoryki.

Kolejna z filozofią prawdy jako dupy, że każdy ma swoją.
Nie - zbyt częste oglądanie TV, jutubów czy innych wizualnych rozrywek jest szkodliwe dla zdrowia. Po prostu.
Obiektywnie najlepiej byłoby, aby każdy minimalizował tego typu rozrywki na korzyść np aktywności fizycznej czy czytania ksiązek (wartosciowych, a nie jakichś herlequinów). Zatem jeśli ktoś nie ogląda TV i z umiarem dozuje internety to zachowuje się obiektywnie lepiej niż ten, u którego TV (cokolwiek na nim jest) leci często.

Tak samo szczupły, aktywny fizycznie i zdrowo odżywiający się ma prawo czuć się lepszy od spaślaka z piwem na kanapie.

[joanna_poz]

dramatika napisał(a):

Zatem jeśli ktoś nie ogląda TV i z umiarem dozuje internety to z
> achowuje się obiektywnie lepiej niż ten, u którego TV (cokolwiek na nim
> jest) leci często.

dziwnym trafem wiele osób nie ogladających TV niestety nie dozuje "internetów" z umiarem.
a wrecz go nadużywa bez zadnego umiaru.

[dramatika]

joanna_poz napisała:


> dziwnym trafem wiele osób nie ogladających TV niestety nie dozuje "internetów"
> z umiarem.
> a wrecz go nadużywa bez zadnego umiaru.

Owszem, ale i tak postępują lepiej niż ci, którzy na słuchawkach mają internet, a w tle leci TV (bo dzieci, mąż oglądają, albo jako "szum"), a takie zachowania jak najbardziej występują.

[koraleznasturcji]

No, jednak nie do końca. Olena.s nie napisała, że życie w ciągłym łomocie i stałym przebodźcowaniu jest zdrowe, tylko że ludzie mają różne układy nerwowe. Coś, co dla jednego jest hałasem, dla innego jest dźwiękiem tła, przyjemnym lub w ogóle niesłyszanym. Dotyczy to zresztą nie tylko elektronicznego szumu albo odgłosów ruchliwej ulicy, ale też dźwięków naturalnych.

Tak, są ludzie, którzy mimo dobrego słuchu nie słyszą telewizora w pokoju obok albo tramwaju z ulicy (bo ich mózg umie sobie ten dźwięk wyciszyć i przestaje go rejestrować) i są tacy, którzy śpią w zatyczkach do uszu, bo wybudza ich nawet świergot ptaków zza zamkniętego okna. Ci pierwsi mogą mieszkać na Marszałkowskiej a nawet pod bazą samolotów F-16, a ci drudzy zwariowaliby tam w miesiąc.

[dramatika]

koraleznasturcji napisała:

> No, jednak nie do końca. Olena.s nie napisała, że życie w ciągłym łomocie i sta
> łym przebodźcowaniu jest zdrowe, tylko że ludzie mają różne układy nerwowe.

Ale ja nie napisałam, ze się z oleną zgadzam
Olena to druga strona tej samej zardzewiałej monety, czyli światopogląd lewicowej wolności doprowadzony do absurdu. Według tego światopoglądu można robić wszystko, byleby nikomu to nie robiło krzywdy tu i teraz, bo ludzie są różni, a różnorodność sama w sobie jest wartością. Ergo - to od poczucia jednostki zależy to, jak wygląda prawda i fakty. Dlatego na forum emama nikt nie dyskutuje o faktach (z reguły) tylko każda pisze o tym, co jej przeszkadza lub nie przeszkadza i uważa, że wyczerpała temat
A sprawa wygląda tak, że są zachowania obiektywnie złe lub dobre. Olena postępuje obiektywnie dobrze, że nie ogląda telewizji, ale źle, że nie potrafi być asertywna i przyjąć stanowiska wartościującego, do którego ma prawo. Najprawdopodobniej boi się, że ktoś się obrazi, a chce być lubiana lub też nie chce być odbierana jako ktoś, kto nie docenia różnorodności


Coś
> , co dla jednego jest hałasem, dla innego jest dźwiękiem tła, przyjemnym lub w
> ogóle niesłyszanym.

Oczywiście. Mozna się przyzwyczaić nawet do autostrady pod oknami. Obiektywnie jednak autostrada pod oknami to zły pomysł.

[olena.s]

Matko, jak wy, wycierający sobie paszcze zagrożeniami dla "wolności" uwielbiacie rządzić innymi!

[dramatika]

olena.s napisała:

> Matko, jak wy, wycierający sobie paszcze zagrożeniami dla "wolności" uwielbiaci
> e rządzić innymi!

I vice versa.
"Róbta co chceta" piękne hasło, ale bez Kodeksu (definiowanego jak kto chce, ale jakiś musi być) doprowadzi społeczeństwo do samounicestwienia. Skoro można wszystko, pod jednym tylko warunkiem - nie szkodzić drugiemu, to można też zachlać i zaćpać się na śmierć. Albo zostać umysłową amebą, której szpadlem do głowy ktoś wbija reklamowe hasła przy pomocy telewizji (oby tylko reklamowe).
Wolność "prawicowa" jest zupełnie czym innym niż wolność "lewicowa". Prawica nie nawołuje do zniesienia ograniczeń jako takich, tylko sprzeciwia się nadmiernej ingerencji państwa w życie jednostki. Prawicowiec wie, ze harować musi, przestrzegać zasad musi, ale chce to robić na własnych warunkach i chce sam ponosić odpowiedzialnośc za swoje ewentualne błędy. Natomiast lewica wywodzi swoje rozumienie wolności z ideologii libertariańskiej, czyli wolności całkowitej (o ile coś nie szkodzi innemu człowiekowi), natomiast za błędy, które z tak pojmowanej wolności jednostka popełni, odpowiedzialnośc ma brać całe społeczeństwo, w imię wolności właśnie.

[aandzia43]

> "Róbta co chceta" piękne hasło, ale bez Kodeksu (definiowanego jak kto chce, al
> e jakiś musi być) doprowadzi społeczeństwo do samounicestwienia.

A skąd ci przyszło do głowy, że lewica równa się brak Kodeksu?


Skoro można ws
> zystko, pod jednym tylko warunkiem - nie szkodzić drugiemu, to można też zachla
> ć i zaćpać się na śmierć. Albo zostać umysłową amebą, której szpadlem do głowy
> ktoś wbija reklamowe hasła przy pomocy telewizji (oby tylko reklamowe).

To akurat można spokojnie w każdych czasach, pod każdym rządem - działo się i będzie się działo jak historia pokazuje.


> Wolność "prawicowa" jest zupełnie czym innym niż wolność "lewicowa". Prawica ni
> e nawołuje do zniesienia ograniczeń jako takich, tylko sprzeciwia się nadmierne
> j ingerencji państwa w życie jednostki.

Żartujesz oczywiście Złośliwie dopiszę jeszcze, że prawica tak żongluje prawem, żeby nie ingerować zbytnio w postępki osób które są w przegródce "uprzywilejowany", a jak tam się łamie Kodeks i co tam się odwala to już prawa nie obchodzi.


Prawicowiec wie, ze harować musi, przes
> trzegać zasad musi, ale chce to robić na własnych warunkach i chce sam ponosić
> odpowiedzialnośc za swoje ewentualne błędy. Natomiast lewica wywodzi swoje rozu
> mienie wolności z ideologii libertariańskiej, czyli wolności całkowitej (o ile
> coś nie szkodzi innemu człowiekowi), natomiast za błędy, które z tak pojmowanej
> wolności jednostka popełni, odpowiedzialnośc ma brać całe społeczeństwo, w imi
> ę wolności właśnie.

Prawica zaś z góry ustala grupy będące kozłem ofiarnym, ponoszące odpowiedzialność i zbierające na siebie skutki błędów grupy z góry ustawionej na pozycji "uprzywilejowany".

[aandzia43]

> A sprawa wygląda tak, że są zachowania obiektywnie złe lub dobre. Olena
> postępuje obiektywnie dobrze, że nie ogląda telewizji, ale źle, że nie potrafi
> być asertywna i przyjąć stanowiska wartościującego, do którego ma prawo. Najpra
> wdopodobniej boi się, że ktoś się obrazi, a chce być lubiana lub też nie chce b
> yć odbierana jako ktoś, kto nie docenia różnorodności

Nie o oglądanie czy nie oglądanie telewizji jej chodziło, tylko o generowanie lub niegenerowanie hałasu. Czyli bardzo bardzo interesujące postawy zalecasz, Olena miałaby wartościować ludzkie układy nerwowe



> Coś
> > , co dla jednego jest hałasem, dla innego jest dźwiękiem tła, przyjemnym
> lub w
> > ogóle niesłyszanym.
>
> Oczywiście. Mozna się przyzwyczaić nawet do autostrady pod oknami. Obiektywnie
> jednak autostrada pod oknami to zły pomysł.

Po kiego grzyba wyskakujesz tu z autostradą. Człowiek nie jest stworzony do hałasu i jazgotu, ale do absolutnej ciszy też nie. Nieskażona cywilizacją przyroda czyli nasza Matka Natura wytwarza mnóstwo dźwięków, niegłośnych zazwyczaj a czasem głośniejszych. Usypianie dzieci (niektórych) przy szumie suszarki do włosów czy cicho szemrzącego radia znane jest powszechnie. Ja lubię głuchą ciszę ale zdaję sobie sprawę, że jestem raczej wyjątkiem.

[dramatika]

aandzia43 napisała:


> Po kiego grzyba wyskakujesz tu z autostradą. Człowiek nie jest stworzony do hał
> asu i jazgotu, ale do absolutnej ciszy też nie. Nieskażona cywilizacją przyroda
> czyli nasza Matka Natura wytwarza mnóstwo dźwięków, niegłośnych zazwyczaj a cz
> asem głośniejszych.

Naprawdę, próbujesz udowadniać właśnie, że szum drzew czy wycie wilków to jest rzecz porównywalna do jazgotu autostrady?

Obiektywnie hałas generowany przez cywilizację jest dla człowieka niekorzystny co do zasady. Życie z telewizorem w tle to jest patologia i jeśli ktoś chwali sie, że telewizora nie posiada, lub że jest zdyscyplinowany i nagrywa oraz żongluje pilotami i technologią, by obejrzeć raz dziennie jakiś wartościowy program bez reklam, to taki ktoś postępuje słusznie. Zwyczajnie - są zachowania obiektywnie złe i zachowania obiektywnie dobre. Traktowanie telewizji jako domownika jest obiektywnie złe.

[aandzia43]

dramatika napisał(a):

> aandzia43 napisała:
>
>
> > Po kiego grzyba wyskakujesz tu z autostradą. Człowiek nie jest stworzony
> do hał
> > asu i jazgotu, ale do absolutnej ciszy też nie. Nieskażona cywilizacją pr
> zyroda
> > czyli nasza Matka Natura wytwarza mnóstwo dźwięków, niegłośnych zazwycza
> j a cz
> > asem głośniejszych.
>
> Naprawdę, próbujesz udowadniać właśnie, że szum drzew czy wycie wilków to jest
> rzecz porównywalna do jazgotu autostrady?
>

Naprawdę próbujesz udowodnić, że cofnąłeś się w rozwoju i nie czaisz że jest coś takiego jak decybele i herce, które mają dla naszego mózgu podstawowe znacznie podczas gdy nazwa źródła dźwięków nie ma żadnego? Jeśli droga dla pojazdów nie wytwarza dźwięków o natężeniu nieznośnym dla naszego ucha (mechanika słuchu) i mózgu (układ nerwowy) oraz częstotliwości to człowiek ma się w jej pobliżu całkiem dobrze. Innymi słowy cichy szum samochodów nie rozwala człowiekowi mózgu ani natychmiast, ani po latach. Mało decybeli, herce w pewnym zakresie, brak regularnej powtarzalności dźwięków wybijających się z tła i żyje się normalnie. Nadal jednak odgłosy nieinwazyjnej przyrody* są przyjemniejsze dla naszej percepcji i nikt nie będzie się z tym kłócił. Pewnie każdy woli szum lasu, ale szum miasta z oddali nie sprawia, że człowiek chodzi zdenerwowany, zdekoncentrowany, psuje mu się słuch, mózg, wątroba i ślepa kiszka.

* Są odgłosy naturalne niemiłe i wręcz źle wpływające na większość ludzi, np. pewne rodzaje wiatrów i infradźwięki (niektóre: zwierzęta, wodospady, fale morskie, pioruny, ruchy tektoniczne).

[fredzia098]

Twoja prawda nie jest jedyną słuszną. To tylko twoje zdanie. Są ludzie, którzy dobrze się czują mieszkając na rogu Marszałkowskiej. Hałas traktują jak biały szum, dodaje im chęci do życia i wprawia ich w dobry nastrój. A tobie nic do tego.

[ritual2019]

dramatika napisała:
A sprawa wygląda tak, że są zachowania obiektywnie złe lub dobre.

Oczywiscie ze sa, ale wszystko zalezy jakie zachowania oceniamy. W tym konkretnym przypadku to ogladanie TV oraz zakres czasowy, wybory itd sa sprawa subiektywna i w ogole nie podlegaja ocenie innych w jakichkolwiek kategoriach. Natomiast wloczona TV czy inne urzadzenie wydajace dziweki ktore beda przeszkadzac innym podlegaja prawu. W skrocie nie ma znaczenia co kto oglada czy czego slucha, ma znaczenie jesli dzwiek przeszkadza innym np sasiadom.

[dramatika]

ritual2019 napisał(a):

> W skrocie nie ma znaczenia co kto oglada czy czego slucha, m
> a znaczenie jesli dzwiek przeszkadza innym np sasiadom.

Ależ nie. Szkodliwość hałasu generowanego przez cywilizację techniczną jest udowodniona naukowo. Wszystkie państwa demokratyczne mają prawo dotyczące hałasu. To, że komuś "nie przeszkadza" telewizja w tle przez cały dzień wynika tylko z tego, ze się przystosował do niekorzystnych warunków, bo człowiek jest lepszy nawet od karalucha pod względem przystosowawczym. Nawet ludzie w obozach koncentracyjnych się przystosowywali i nie umierali masowo na depresję miesiąc po zakwaterowaniu.
Obiektywnie rzecz biorąc ciągły dźwięk wydawany przez technologię ma wpływ na organizm ludzki, nawet jeśli ten organizm tego bezpośrednio nie odczuwa.

[olena.s]

>ak, są ludzie, którzy mimo dobrego słuchu nie słyszą telewizora w p<
Dokładnie mój przypadek. Mama miała słuch absolutny, i jej nie przeszkadzała, wręcz przeciwnie. Ja mam słuch dobry i precyzyjny, ale żadne tam maksima, a mimo to przeszkadza mi jak diabli.

[beneficia]

Przecież słuch muzyczny ma się nijak do tego, czy komuś hałas przeszkadza...

[olena.s]

Najwyraźniej. Ale dla mnie to było zaskoczenie/

[aandzia43]

Nie pij tyle bo ci spada koncentracja i włącza się agresor. To też zachowania niezdrowe i szkodliwe społecznie. Pisałam z pozycji osoby Z ZABURZENIAMI INTEGRACJI SENSORYCZNEJ, nietrudno wyczaić. To nie jest jakieś rzadkie i niespotykane choć dopiero od paru lat pojawiła się w narodzie świadomość zjawiska. Jak widać nie do wszystkich wiedza dotarła. A może dotarła i błyskawicznie wyparowała wyparta obsesją jednego szablonu fizjologii dla całej ludzkości.

[szybki-lisek]

olena.s napisała:


> Kiedy ja szukałam mieszkania, cisza była dla mnie bardzo ważna. Najchętniej zam
> ieszkałabym w domu z oknami na park. Moja mama, co sama kiedyś tak zdefiniowała
> , najchętniej zamieszkałaby na rogu Marszałkowskiej i Jerozolimskich.

Czyżbyśmy miały jedną matkę?😂

[olena.s]

Niemożliwe. O ile wiem

[hanusinamama]

Ja się zastanawiam skąd wiecie, ze komuś leci w tle lub nie tv. Robicie naloty 10 razy dziennie. Nie mam zielonego pojęcia komu ile w ciagu dnia "leci" telewizor.

[daniela34]

Jeśli ile razy do kogoś przychodzę to ten tv leci, to nie sądzę, żeby go włączali na moją cześć, tym bardziej, że jak przychodzą do mnie to telewizor zawsze jest wyłączony, więc nie mogą raczej zakładać, że przepadam za rozmowami w towarzystwie telewizora.

[hanusinamama]

Wiesz ja często odwiedzam babcie o stałej porze, leci TV...moze akurat wtedy coś ogląda. Juz pomijam, ze to jest babci TV i jej sprawa kiedy i ile leci. Serio czujecie sie lepsze bo u was nie leci a u cioci Krysi leci?

[daniela34]

Ale ja nie odwiedzam ich o stałych porach, tylko o różnych.

I nie czuję się lepsza ani gorsza. Po prostu tego nie lubię.

[daniela34]

To jest swoją drogą interesujące, że nie można napisać: męczy mnie to, nie lubię, nie znoszę, nie podoba mi się, bo natychmiast padnie zarzut: "czujesz się lepsza!!!"

[hanusinamama]

Rozumiem, ze cie męczy. Wiec u siebie w domu nie masz. Kogoś moze meczyć cisza, wiec u siebie w domu ma włączony. O ile mi ktoś nie przychodzi i ni włącza TV u mnie to mi to wisi.
Swoja droga 2 razy była sąsiadka akurat jak miałam właczony TV w oczekiwaniu na "co tym razem zamkną", pewnie tez myśli, ze u mnie ciagle TV włączony...

[daniela34]

No i mnie nie przeszkadza jak u siebie ma włączony, kiedy mnie tam nie ma. Przeszkadza mi natomiast jak jestem i chcę porozmawiać bez akompaniamentu oraz migających teledysków.

[aqua48]

daniela34 napisała:

> No i mnie nie przeszkadza jak u siebie ma włączony, kiedy mnie tam nie ma. Prze
> szkadza mi natomiast jak jestem i chcę porozmawiać bez akompaniamentu oraz miga
> jących teledysków.

Mam podobnie, jeśli mi się trafi bycie gościem u kogoś kto cały czas ma włączony telewizor to proszę by wyłączył bo przy migających kolorowych obrazach i gadających głosach trudno mi się skupić.

[krypteia]

hanusinamama napisała:

> Rozumiem, ze cie męczy. Wiec u siebie w domu nie masz. Kogoś moze meczyć cisza,
> wiec u siebie w domu ma włączony.

Człowiek którego męczy cisza musi mieć coś z głową

[olena.s]

Myslę, że niektórych cisza może niepokoić. Kojarzy mi się to z sytuacją świeżej żałoby - robi się cokolwiek, żeby zająć głowę i ręce i nie myśleć, bo jedyne dostępne myśli są czarne i posępne.

[piataziuta]

daniela34 napisała:

> To jest swoją drogą interesujące, że nie można napisać: męczy mnie to, nie lubi
> ę, nie znoszę, nie podoba mi się, bo natychmiast padnie zarzut: "czujesz się le
> psza!!!"


To jest absolutnie fascynujące zjawisko, bo taki wniosek wyciągnęła nie tylko hanusinamama, ale połowa forumek w wątku telewizorowym.
Nie masz tv, nie leci w tle tzn. że czujesz sie lepsza/wywyższasz się/snobujesz/uważasz, że jak ktoś ogląda to jest głupkiem.
Normalnie kompleksy to forumowa (polska?) choroba cywilizacyjna.

pokazuje mega wielką skalę kompleksów na ematce (podejrzewam, że jakby resztę społeczeństwa spytać, to byłoby podobnie)

[pade]

Tylko, że te wnioski wynikały ze szczególnego sposobu argumentowania.
Można napisać : ja nie lubię, nie mam i kropka.
A można: telewizor jest brzydki, uzależnia, wtłacza do głowy papkę.
Widzisz różnicę?
Można czegoś nie lubić, każdy ma do tego prawo, ale nie trzeba od razu deprecjonować wyborów innych.

[dramatika]

pade napisała:


> Można czegoś nie lubić, każdy ma do tego prawo, ale nie trzeba od razu deprecjo
> nować wyborów innych.

A dlaczego nie można deprecjonować wyborów innych? Nie istnieją już rzeczy uniwersalnie dobre i złe, a prawda jest jak dupa, każdy ma swoją?
Słuchanie czy oglądanie za darmo reklam jest obiektywnie rzecz biorąc głupie, a już płacenie za to oglądanie czy słuchanie reklam jest kretyńskie. Po prostu. Na takim YT oglądanie reklam (czyli wyłączenie blokera reklam) jest formą zapłaty danemu youtuberowi. Oglądacz telewizji natomiast płaci za to, że ktoś mu wciska jakiś produkt i to najczęściej przy pomocy reklamy prymitywnej, głupiej, głośnej. Naprawdę nie można napisać, że to obiektywnie głupie? Bo co, ktoś się obrazi? No i co z tego.
Traktowanie telewizji jako "szumu w tle" też jest obiektywnie głupie. Pisanie o tym jako o czymś, co "nie przeszkadza" jest jak pisanie o tym, że człowiek się przyzwyczaił do tego, że mieszka 20 metrów od drogi szybkiego ruchu i mu to już "nie przeszkadza", a nawet nie może zasnąć bez uspokajającego jazgotu silników.
Stanem wyjściowym i normalnym dla człowieka jest cisza, ewentualnie dźwięki przyrody. Życie w szumie telewizji jest zatem stanem patologicznym i chorobowym i jak najbardziej można takie życie "deprecjonować".

[pade]

Można, ale czy trzeba?
Na mnie reklamodawcy nie zarabiają. Mam poblokowane wszędzie, gdzie się da. Nie korzystam z mediów w telefonie, bo tam nie mam adblocka. Gdy oglądam nagrany program po prostu przewijam reklamy.
Uwielbiam ciszę, ewentualnie właśnie odgłosy przyrody i dlatego mój telewizor ma tyle lat, ile ma, bo rzadko z niego korzystam
Jednocześnie, nie piszę innym forumkom, że mają sieczkę zamiast mózgu, albo problemy ze sobą, bo lubią mieć włączone tv. Każdy ma swoje powody.

[dramatika]

pade napisała:

> Można, ale czy trzeba?

Oczywiście, że trzeba. Zachowania patologiczne nie powinny być społecznie akceptowane.

[pade]

Nie zgadzam się z Tobą. Tego typu retoryka prowadzi do "zakażmy ludziom oglądać tv", a potem przyjdzie kolej na co? na radio? internet?
To co piszesz wygląda mi na ograniczanie wolności wyboru. Ludzie robią te rzeczy we własnych domach i jeśli nikomu tym nie szkodzą, to nic nam do tego.

[dramatika]

pade napisała:

> Nie zgadzam się z Tobą. Tego typu retoryka prowadzi do "zakażmy ludziom oglądać
> tv", a potem przyjdzie kolej na co? na radio? internet?

Dramatyzujesz. Zwyczajnie należy promować rozsądek, czyli telewizja włączana tylko na konkretne programy. Trzeba też uświadamiać ludziom, że ktoś dosłownie ich okrada, ponieważ to producent powinien płacić odbiorcy za to, że ten ogląda reklamę, a nie odbiorca producentowi. Oglądanie telewizji, gdzie tzw "kontent" nadawany jest w przerwach reklamowych powinno być darmowe, a docelowo powinno się ludziom za to płacić. Dosłownie.

> To co piszesz wygląda mi na ograniczanie wolności wyboru. Ludzie robią te rzecz
> y we własnych domach i jeśli nikomu tym nie szkodzą, to nic nam do tego.

Współczesne społeczeństwo przeżuwaczy "wolności i tolerancji" zupełnie nie ogarnia, ze poza skutkami krótkotrwałymi są także takie, które pojawią się po jakimś czasie. To, że ludzie robią rzeczy w swoich domach i na własny użytek, które nikomu nie robią krzywdy poza nimi samymi, moga mieć negatywne skutki w przyszłości dla całego społeczeństwa.

[dramatika]

dramatika napisał(a):


> nadawany jest w przerwach reklamowych

mam na myśli, że nadawany jest w przerwach między reklamami.

[aandzia43]

> Dramatyzujesz. Zwyczajnie należy promować rozsądek, czyli telewizja włączana ty
> lko na konkretne programy.

Promuje się takie postawy odkąd pamiętam, w ostatnich latach dużo mówi się o środowisku zaśmieconym hałasem, o uszkodzonym słuchu u ludzi ze słuchawkami na uszach, od dzieciach nie rozwijających się prawidłowo przez zbyt wczesne podłączenie do ekranu, itd. I co? I bardzo dobrze. Ale wyskakiwanie z pozycji "a ja to mam tak i tak i to jest najwłaściwsze" budzi agresję, kłótnie, okopywanie się na swoich pozycjach i nie tędy droga.



> Współczesne społeczeństwo przeżuwaczy "wolności i tolerancji" zupełnie nie ogar
> nia, ze poza skutkami krótkotrwałymi są także takie, które pojawią się po jakim
> ś czasie. To, że ludzie robią rzeczy w swoich domach i na własny użytek, które
> nikomu nie robią krzywdy poza nimi samymi, moga mieć negatywne skutki w przyszł
> ości dla całego społeczeństwa.

Mogą mieć jeśli dotyczy to dzieci i ludzi bardzo młodych (uszkodzony słuch, zaburzenia koncentracji u przyszłych pokoleń, nieprawidłowy rozwój psychomotoryczny u dzieci). Jak się stary dziad czy stara baba gapią w tv całą dobę czy dorosły napieprza decybelami po uszach to społeczeństwo może mieć na to wyrąbane.

[dramatika]

aandzia43 napisała:


> Promuje się takie postawy odkąd pamiętam, w ostatnich latach dużo mówi się o śr
> odowisku zaśmieconym hałasem, o uszkodzonym słuchu u ludzi ze słuchawkami na us
> zach, od dzieciach nie rozwijających się prawidłowo przez zbyt wczesne podłącze
> nie do ekranu, itd. I co? I bardzo dobrze. Ale wyskakiwanie z pozycji "a ja to
> mam tak i tak i to jest najwłaściwsze" budzi agresję, kłótnie, okopywanie się n
> a swoich pozycjach i nie tędy droga.

No ale jeśli promowanie zdrowego stylu życia budzi agresję, to problem mają agresorzy, a nie promotorzy.
Ktoś, kto pisze, że nie ogląda TV ma prawo twierdzić, że postępuje lepiej niż ci, którzy telewizję oglądają, zwłaszcza że w dzisiejszych czasach TV jest co do zasady bezwartosciowa nawet jako rozrywka. Ktoś, kto jest szczupły (nawet bez wysiłku) ma prawo stwierdzić, że jest zdrowszy pod tym względem niż osoba gruba.

> Jak się stary dziad czy stara baba gapią w tv całą dobę czy dorosł
> y napieprza decybelami po uszach to społeczeństwo może mieć na to wyrąbane.

Nie, starzy ludzie to nie kosmici i też są częścią społeczeństwa. U nich też trzeba promować zdrowy styl życia i mniej odmóżdżające rozrywki.

[joanna_poz]

dramatika napisał(a):


> Ktoś, kto pisze, że nie ogląda TV ma prawo twierdzić, że postępuje lepiej niż c
> i, którzy telewizję oglądają, zwłaszcza że w dzisiejszych czasach TV jest co do
> zasady bezwartosciowa nawet jako rozrywka.

Twoim zdaniem w dzisiejszych czasach w TV nie leci kompletnie NIC wartościowego?
i drugie pytanie - jakie pojęcie o wartości tego co leci w TV ma osoba nie ogladająca TV (np. od 13 lat)?

[piataziuta]

>jakie pojęcie o wartości tego co leci w TV ma osoba nie ogladająca TV (np. od 13 >lat)?

13lat bez tv we własnym domu, nie oznacza, że nie ma się styczności z tv.
Ja rozumiem, że pandemia, ale ludzie czasem jednak wychodzą ze swojej nory.

[black_halo]

joanna_poz napisała:

> Twoim zdaniem w dzisiejszych czasach w TV nie leci kompletnie NIC wartościowego
> ?
> i drugie pytanie - jakie pojęcie o wartości tego co leci w TV ma osoba nie ogla
> dająca TV (np. od 13 lat)?

Szczerze - od lat nie widzialam nic wartosciowego w tv ale tez rzadko ogladam. Niedawno kolezanka ogladala program o Polsce na BBC, zadzwonila do mnie zebym, wlaczylam na chwile i o malo nie padlam jak zobaczylam, ze panowie o bladym swicie poszli zbierac trawe zubrowke na wodke. Poziom egzaltacji mnie porazil.

W tv puszcza sie to co sie bedzie ogladac a nie prawde.

[nenia1]

> joanna_poz napisała:
>
> > i drugie pytanie - jakie pojęcie o wartości tego co leci w TV ma osoba ni
> e ogla
> > dająca TV (np. od 13 lat)?
>
No jakie może mieć? Oparte na wyobrażeniach, a te najczęściej utwierdzają w dokonanych wyborach,
albo będąc w gościach na tym co znajomi/rodzina oglądają.
Ja sama wybieram co chcę oglądać, dlatego nie demonizuję tv i nie twierdzę, że niczego tam nie ma.
Tylko wczoraj zobaczyłam dwa ciekawe, z mojego punktu widzenia programy, 10 odcinek serialu dokumentalnego "Polowanie na Hitlera" o zamachach na wodza III Rzeszy i przepięknie nakręcony
dokument o migracji ptaków "Niesamowite ptasie wędrówki". To trochę jak z kupowaniem ciuchów z mojego punktu widzenia, znam po prostu marki, które nie zawodzą, w tv też są kanały, na który praktycznie zawsze znajdzie się coś ciekawego. Ale jak się nie korzysta i nie ma takiej wiedzy, to zapełniają ją wyobrażenia.

[aandzia43]

> No ale jeśli promowanie zdrowego stylu życia budzi agresję, to problem mają agr
> esorzy, a nie promotorzy.
> Ktoś, kto pisze, że nie ogląda TV ma prawo twierdzić, że postępuje lepiej niż c
> i, którzy telewizję oglądają, zwłaszcza że w dzisiejszych czasach TV jest co do
> zasady bezwartosciowa nawet jako rozrywka. Ktoś, kto jest szczupły (nawet bez
> wysiłku) ma prawo stwierdzić, że jest zdrowszy pod tym względem niż osoba gruba

Nie, promowanie nie budzi agresji. Agresję budzą osobiste, indywidualne odniesienia.


> Nie, starzy ludzie to nie kosmici i też są częścią społeczeństwa. U nich też tr
> zeba promować zdrowy styl życia i mniej odmóżdżające rozrywki.

Należy, ale należy też mieć świadomość, że niewiele to przyniesie.

[piataziuta]

>Można napisać : ja nie lubię, nie mam i kropka.
>A można: telewizor jest brzydki, uzależnia, wtłacza do głowy papkę.
>Widzisz różnicę?

Widzę: pierwsza wersja nie posiada uzasadnienia, druga owszem.
Żadna nie jest wyrazem wywyższania.

>Można czegoś nie lubić, każdy ma do tego prawo, ale nie trzeba od razu deprecjonować >wyborów innych.

Deprecjonowanie byłoby, gdyby padły opinie o użytkownikach tv, a nie samej tv. Coś ci się grubo pomieszało, pade.

Dodatkowo, nie próbuj wyznaczać ludziom, jak mają się wypowiadać, tylko dlatego, że masz takie widzimisię, bo to gorsze od deprecjonowania kogokolwiek.

[pade]

Jak piszę 'można', 'nie trzeba' to to jest wyznaczanie? A może rozkazywanie?
Nie odleciałaś czasem?

[piataziuta]

to jest moralizatorstwo

[memphis90]

Widziałam tamten wątek i odniosłam wrażenie, że to właśnie piataziuta została zaatakowana za napisanie "nie lubię, nie mam, kropka" , łącznie z argumentami, że na pewno książek nie czyta 😂

[pade]

Jesuuu i znowu to samo.
Ja się nie czuję lepsza, tylko jak przychodzę do kogoś porozmawiać, to nie mam zamiaru przekrzykiwać telewizora. To, co moi gospodarze robią kiedy mnie nie ma, zupełnie mnie nie interesuje.

[daniela34]

Noo. Uwaga, uwaga: nie lubię płatków kukurydzianych. Nigdy nie chciałam ich jeść. Nigdy, nawet w dzieciństwie. Pade, czy wyciągasz z tego wniosek, że czuję się od Ciebie lepsza, ponieważ Ty w dzieciństwie się nimi zajadałaś co rano (nie wiem, czy się zajadałaś, ale załóż tak proszę dla potrzeb tego ćwiczenia )?

[hanusinamama]

No jakoś jak sie czyta ten watek inaczej to wygląda. Ale tak jak watpie aby któraś się tu przyznalała, ze u niej leci "w tle" watpie abyście sie przyznały, ze czujecie się lepsze, bo u was nie leci...

[daniela34]

Za Twoje wrażenia nie jestem odpowiedzialna. Podobnie za podejrzenia, że tak naprawdę czuję się lepsza, ale tego nie przyznam. Możesz mnie podejrzewać nawet o to, że w skrytości ducha mówię o sobie "My Daniela, z łaski bożej królowa wszechświata" (pluralis maiestatis)

[pade]

Hanusina, możesz mi wytłumaczyć jak można się czuć lepszym z powodu nielubienia hałasu?
Mnie naprawdę nie interesuje czy ktoś ma telewizor, czy go nie ma, czy u niego leci non stop, czy nie. Byleby mnie nie zmuszał do lubienia tego samego co on.

[aqua48]

hanusinamama napisała:

> No jakoś jak sie czyta ten watek inaczej to wygląda. Ale tak jak watpie aby któ
> raś się tu przyznalała, ze u niej leci "w tle" watpie abyście sie przyznały, ze
> czujecie się lepsze, bo u was nie leci...

Jeśli tak Ci na tym zależy to mogę się przyznać a co mi tam, i uprzedzam - nie będę się ograniczać - czuję się NAJLEPSIEJSZA!!! Bez względu na to co aktualnie leci.

[magdallenac]

Ok to ja napisze jak jest u mnie. Mam telewizor, nie jeden. W ogole nie ogladam TV, ale ogladam filmy na Netflix, Hulu, Amazon. Za to mojemu mezowi sie wydaje, ze jesli choc na chwile wylaczy CNN to omina go wszystkie wydarzenia swiatowe. Osiagnelismy juz pewien kompromis, ale nadal czesto nam towarzyszy CNN w tle 😀

[pade]

A jakże!
Mogę jeszcze wyciągnąć wniosek, że wytykasz mi moje plebejskie gusta

[daniela34]

Jak się wyżej okazało, nawet jak się do tego nie przyznam, to i tak na pewno tak jest

[pade]

No, ba!

[dominika9933]

daniela34 napisała:

> Jeśli ile razy do kogoś przychodzę to ten tv leci, to nie sądzę, żeby go włącza
> li na moją cześć, tym bardziej, że jak przychodzą do mnie to telewizor zawsze j
> est wyłączony, więc nie mogą raczej zakładać, że przepadam za rozmowami w towa
> rzystwie telewizora.
Jakbyś do mnie przychodziła, to też pomyslalabys, że mam cały czas włączony telewizor, a jest włączony przez trzy- cztery godziny dziennie maksymalnie . Lubię posłuchać, tak, raczej posłuchać, bo mam część dzienna z aneksem kuchennym i tam telewizor (nigdy nie miałam i nie będę mieć telewizora w sypialni), i albo coś robię będąc tyłem do telewizora albo leżę na sofie i czytam, wtedy telewizor faktycznie jest w tle. Jak ktoś przychodzi to albo wyłączam albo, w zależności od potrzeb, sytuacji i gościa, przełączamy na muzykę nieprzeszkadzajaca w rozmowie. A jeśli spotykamy się czy to rodzinnie, czy w gronie znajomych i jest mecz, który nas interesuje, to musi być włączony ( cichutko, żeby nie przeszkadzał w rozmowie, ale bramek nie można przegapić. Pozdrawiam

[pade]

U mnie nigdy nie leci w tle. Szum mnie drażni. Eliminuje bodźce ze swojego otoczenia na ile się da.
Ale u moich rodziców i teściów telewizor jest zawsze włączony. I leci jedynie słuszna tv
Myślę, że szum telewizyjny u jednych robi za towarzystwo, a u innych za zagłuszacza własnych myśli.

[pade]

A w towarzystwie..., niektórych ludzi cisza przeraża. Nie czują się w niej bezpiecznie. Jest krępująca. Zagadują własne emocje, jak nie własnym głosem, to czyimś.

[ginger.ale]

Telewizor mam, nigdy "nie chodzi w tle", jeśli idę do kogoś w gości i tv jest włączony non stop, to mnie to wkurzam, przeszkadza mi.

Raz byłam u znajomych, gdzie my i nasze dzieci (które chciały się bawić z dziećmi gospodarzy) przeszkadzalismy lokalnej młodzieży w oglądaniu bajek w tv, więc dawali głośniej i głośniej. W końcu, aby wyłączyć tv, rodzice dali swoim dzieciom telefony...wiek 4 i 2 lata. Dluuugo naszą noga tam nie postała, nasze dzieci też nie chciały tam więcej jechać.

[lauren6]

Ja lubię ciszę. Mój mąż jest z tych, którzy lubią pracować przy muzyce. U teściów w domu radio jest włączone od rana do wieczora.
Moja mama też jest z opcji telewizor w tle. Mnie ten włączony telewizor drażni, co nie znaczy, że traktuję telewizory jako wroga publicznego.

[hanusinamama]

Pracuje częsciowo z domu. Przez 2 lata miałam w domu nianie i dziec. Jak młodsza poszła do przedszkola i zostałam w domu sama tez przez dobry miesiąc leciało radio. A wcześniej marzyłam o pracy w ciszy

[ritual2019]

A ja nie spotykam sie z czyms takim u osob u ktorych bywam ani nikt z moich znajomych bedac u mnie nie prosi o wlaczenie TV czy radia czy w ogole jakiejs muzyki.

[kobietazpolnocy]

TV włączony non stop znam chyba tylko w domach prawdziwych seniorów. To takie zaspokojanie uwagi, czymś przecież mózg trzeba zająć, a to są ludzie, którzy w ogóle nie zbliżają się do internetu, Netflixa, itp.
Mniej sędziwi ludzie zazwyczaj mają do wyboru mnóstwo innych rozrywek: jak nie praca czy ogólny pęd domowo-rodzinny, to właśnie streamingi, net z forum, YT, itd. Nie oszukujmy się, nasze umysły potrzebują pokarmu. My spędzamy mnóstwo godzin w necie, w pracy, często z dziećmi, to nas stymuluje.

A poza stymulacją, choćby taką pasywną, to jest jeszcze u niektórych potrzeba obcowania z ludźmi, choćby przez ekran. Nieraz ładniejsi, no i bezpieczniejsi, bo na odległość, niż domownicy tuż obok.

(Mam odbiornik TV i pakiet TV. Służy głównie do oglądania sportu i filmów dla dzieci - i tu akurat wolę jak oglądają te filmy wspólnie, a nie każde z osobna na tablecie. Jest w tym wspólnym oglądaniu jakaś wspólnota). Ja mam umysł tak przebodżcowany przez godziny spędzone w pracy przez komputerem, że więcej stymulacji mi nie potrzeba.

[marszawka]

Mam tak samo jak Ty. U teściów chodzi non stop. Przychodzisz do nich np. w święta, siedzicie przy stole a TV gra. Dla mnie szczyt chamstwa, ale co poradzisz. Jakoś mam wrażenie olewania gości, którzy powinni być w centrum uwagi gospodarza. Ja też nie mam TV. Do niczego mi nie jest potrzebny. Za to mam 2 dzieciaków i już nie potrzebuję TV żeby mi coś brzęczało w tle 😎

[homohominilupus]

marszawka napisał(a):

> Mam tak samo jak Ty. U teściów chodzi non stop. Przychodzisz do nich np. w świę
> ta, siedzicie przy stole a TV gra. Dla mnie szczyt chamstwa, ale co poradzisz.


Tez nie znoszę tv ale nazwanie opisanej sytuacji podczas wizyty u tesciow szczytem chamstwa jest lekką przesada. Nie lubisz tych tesciow, co?

[marszawka]

Nie da się lubić kogoś, kto jeszcze zanim Cię pozna ma o Tobie zle zdanie i odstawia histerie bo jej zabierasz 26 letniego synusia😀 dodam że teściowie mają 3 dzieci😀

[huang_he]

Zauważyłam, że dotyczy to głównie pokolenia 60+ (w moim otoczeniu). U dziadków zawsze było radio. U moich rodziców i teściów telewizor non stop (a wieczorami to już koniecznie).

A u moich znajomych w sumie nigdy. A sporo bywam u różnych osób, bo odwoedzamy się z dziećmi. Jest czasem jakaś cicha muzyka albo cisza. Ja po urodzeniu wrzaskuna tak kocham ciszę, że się nią delektuję. I nawet w pracy zauważyłam - radio gra tylko u 50+. U około czterdziestkowych, trzydziestkowych - nigdy. W ogóle nawet nie mamy radia.

[aandzia43]

Jeśli by rozpatrywać to pokoleniowo to faktycznie, dziadki mają włączone tv, za to młodzi gapią się w smartfony i słuchają głośno muzyki (na słuchawkach też).

[kasiaabing]

Pracuje zdalnie i tv leci w tle. Po prostu tak lubię. Zazwyczaj jakiś kanał muzyczny albo serwis informacyjny.

[joanna_poz]

u mnie to "w tle" czasem oznacza traktowanie telewizora jak radia.

wczoraj "w tle" leciały mi skoki narciarskie.
nie mogłam obejrzec LIVE, puszczałam z poślizgiem, a że w miedzyczasie robiłam w kuchni obiad to sobie słuchałam i od czasu do czasu spogladałam, kogo tam sobie chciałam obejrzeć.

zdarza mi się tez tak do słuchania puscic TVN 24, jakies tam Fakty, Kropki nad I.

No i piosenki z You Tuba - przy jakims tam kreceniu się po domu, sprzataniu itp.

[inez21]

To ja jestem z opcji muzyka gra w tle😁 i nie wyobrażam sobie życia w ciszy. Ale u mnie prawie zawsze gra radio . W kuchni q samochodzie w pracy nawet jak sprzątam piwnice czy strych to odpalam sobie radio na komórce
Przy muzyce lepiej mi się pracuje. Jak przychodzą goscie to muzyczka gra delikatnie tle czasem jest to radio A czasem jakąś muzyczną tv. Nikt nigdy nie zwrócił mi uwagi że mu to przeszkadza.
I w ogóle nie uważam że jest to brak szacunku dla gości) na emamie zawsze można dowiedzieć się czegoś nowego)

Ja ciszę lubię tylko w plenerze na plaży czy w lesie nie potrzebuje muzyki ale tam są jakieś inne naturalne odglosy
A może takie rzeczy wynosi się z domu?? U nas w rodzinnym domu i u babci gdzie spędzałam dużo czasu radio było podstawowym sprzętem

[joanna_poz]

radio w kuchni tez mam, i owszem.
ale tez nie ukrywam, że czasem do takiego wlasnie posłuchania jak wyzej włączam telewizor, jakkolwiek głupio to brzmi.

[fifiriffi]

Inez... wypisz, wymaluj jak ja

[mashcaron]

Kiedyś lubiłam jak coś do mnie gada i tv w tle było standardem, ale jakoś mi się to zmieniło ok 30tki. Zaczęłam lubić ciszę, przebywanie sam na sam ze swoimi myślami i potrzeba gadającego czegoś zniknęła.

[mashcaron]

A, dodam, że mój chłop z tych, co nawet zasnąć bez tv nie potrafią, więc jak jestem sama, to się cieszę ciszą, a jak chłop w dom to zawsze coś gada :p

[piataziuta]

Co ty gadasz, black halo!
U ematek telewizor w tle absolutnie nigdy nie leci!

Ematka nagrywa tylko światowe filmy z tvp kultura i ewentualnie programy przyrodnicze.
Jednocześnie ematka uważa, że gdy się nie posiada tv, to dlatego, że kogoś nie stać i dla zamydlenia oczu, dorabia do tego ideologię, która tak naprawdę jest snobistycznym epatowaniem i nieudolną próbą intelektualnego wywyższania - podobnie, jak niejedzenie mięsa.

[naszastruga]

Często włączony w tle, jakieś radio albo spotify, albo kanał informacyjny.

[beneficia]

Neofitka, co?

[piataziuta]

neofitka, snobka, zakompleksiona wywyższaczka

normalnie boję się napisać, że jeszcze zwolenniczka ekologii i feminizmu, bo będzie snobizm lewel hard (że tak się wsiowo wyrażę)

[beneficia]

Nie no, ale serio, długo tego telewizora nie masz? Bo jakoś strasznie to przeżywasz xD

[lukrecja46]

Prawda? Jak na niezainteresowaną telewizją zadziwiająco intensywnie to przeżywa. Z oleną do kupy.

[piataziuta]

Już ze 13 lat będzie. Przeżywam na potrzeby wątku telewizorowego.

[beneficia]

> Już ze 13 lat będzie. Przeżywam na potrzeby wątku telewizorowego.

Ja też mniej więcej tyle, i jakoś nikt mnie od snobek nie wyzywał.
Przemyśl formę wypowiedzi. Frustracja się z Ciebie wylewa.

[ritual2019]

piataziuta napisała:

> Już ze 13 lat będzie. Przeżywam na potrzeby wątku telewizorowego.

W celu?

[piataziuta]

Nie wiesz? Czy nie chce ci się pomyśleć?

[pade]

Z programów przyrodniczych najbardziej lubię te z Czubówną jako lektorem, albo kanał Marcin z lasu z Youtuba
Za światowym kinem nie przepadam jakoś specjalnie. Na premiery seriali też nie poluję. Oglądam co tydzień program dla plebsu, czyli Twoja twarz brzmi znajomo.
Nie mam ambicji zobaczenia wszystkiego co na topie, albo co wypada. Tak samo mam z literaturą. Moja doba nie jest z gumy i niestety nie nadążam za światem
Ostatnio do snu puszczam sobie kanał Makłowicza. Uwielbiam jego opowieści.

[piataziuta]

Jak miałam tv, to też oglądałam różne rzeczy, bo zwykle w godzinach kiedy chciało mi się włączyć szum w tle, leciały same guana (czy też może ciągle lecą tam prawie same guana).
Z kolei dobre filmy czy teatr telewizji, to coś na co natrafiłam przez lata posiadania tv może z 10 razy.
Bardzo się cieszę, że się go pozbyłam. To uczucie podobne do ograniczenia fastfoodów o połowę.

[pade]

Ty jesteś naprawdę niereformowalna

[piataziuta]

spoks, niereformowalną dodam do neofitki snobki itd.

[manon.lescaut4]

Naprawdę chyba nie potrafisz odpuścić. Jak długo będziesz przezywać jedna z wielu dyskusji o dupie Maryni?

[piataziuta]

"nie potrafisz odpuścić?" co właściwie ma znaczyć ten bełkot?
mam przestać pisać, bo tak mi każesz?

[manon.lescaut4]

Wskaż w którym momencie coś ci „każę”. Co za histeryczka, pisz na zdrowie, ale nie ze mną.

[kasiaabing]

A później czytasz na ematce co tam słychać w programach typu: Hotel Paradise, Rolnik szuka żony czy Sanatorium Miłości 😂
Ale każda brzydzi się telewizorem.

[kropkacom]

No ja dzięki ematce dowiaduje się co na portalach plotkarskich czy co w polskiej TV.

[piataziuta]

No właśnie!
Nawet niedawno były wątki omawiające te programy.
Wszyscy wiedzą, że to mega głupie, ale co najmniej połowa nie może się oprzeć żeby rzucić okiem.

[kropkacom]

Połowa? Raczej kilka nicków.

[piataziuta]

policzyć?

[ginger.ale]

Policz. Ja żadnego z ww.nie widziałam, nie ogladam tv naziemnej, z gadzinówą na czele, za to mogę polecić coś na netflixie lub apple tv.

[kropkacom]

Czekam.

[piataziuta]

proszę, to lista osób które połączyło fakt nieposiadania tv z wywyższaniem/snobizmem i innymi tego synonimami:

krwawy.lolo

stavros2002

primula.alpicola

m_incubo

manon.lescaut4

lauren6

magda.d

milupaa

ritual2019

princesswhitewolf

pade

nenia1

lukrecja46

leosia-wspaniała

demono2004

alessa28

aamarzena

+
hanusinamama w tym wątku


poza wyżej wymienioną listą, dodatkowe 7 osób stwierdziło, że brak posiadania tv to hipokryzja i/lub głupota

mało?

[pade]

Że co?
Możesz mnie zacytować w takim razie? Bo ja nie oglądam tego typu programów, więc nie wiem o czym miałabym w tych wątkach mówić.

[piataziuta]

pewnie:


"Hmm, argumenty przedstawiane przez osoby, które nie mają telewizora nie są niestety pozbawione poczucia wyższości. Przy okazji wychodzi na jaw zwykły brak wiedzy o smart tv, możliwościach nagrywania, przewijania a także ... przycisku on/off na pilocie."

[pade]

piataziuta napisała:

> pewnie:
>
>
> "Hmm, argumenty przedstawiane przez osoby, które nie mają telewizora nie są nie
> stety pozbawione poczucia wyższości. Przy okazji wychodzi na jaw zwykły brak wi
> edzy o smart tv, możliwościach nagrywania, przewijania a także ... przycisku on
> /off na pilocie."


Miałaś policzyć, czy wymienić nicki, które wypowiadały się w wątkach o w/w programach...

[piataziuta]

Zatytułowałam kogo liczę - nawiązując do mojego pierwszego posta w tym wątku.
Eureka spłynęła na ciebie dopiero po 7 godzinach?

[nenia1]

Piataziuta zdaje się nie zrozumiała kogo miała policzyć.

[lukrecja46]

No nie zrozumiała.

[piataziuta]

a pewnie!

żałosne, doprawdy

[piataziuta]

lukrecjo, pozwolisz, że zacytuję twoje, jakże kreatywne, pierdy umysłu:


"Nie mozesz po prostu nie wywyższac się i odpuścić?. Każdy ogląda co chce. Ani tv nie obniża poziomu inteligencji, ani jej brak nie podwyższa. Wiem, że ci ta opcja nie pasuje bo w twoim świecie tv oglądają tylko płytcy ludzie bez zainteresowań ale taka jest prawda i nic tego nie zmieni, choćbyś nie wiem jak zaklinała rzeczywistość."

Skąd ci się wzięło to wywyższanie i wtręty o inteligencji, to nie mam zielonego pojęcia

[lukrecja46]

piataziuta napisała:

> lukrecjo, pozwolisz, że zacytuję twoje, jakże kreatywne, pierdy umysłu:
>
>
Czyli dyskusja z przedszkolakiem. Doprawdy daruj sobie bo mnie to nie rusza. Wystawiasz sobie świadectwo.

[piataziuta]

>Doprawdy daruj sobie bo mnie to nie rusza.

Zauważyłam.
Kojarzy mi się z tobą cytat:

"Nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne czarne."

[lukrecja46]

Jest mi absolutnie wszystko jedno co ci się ze mną kojarzy.
Zacytuję manon " co za histeryczka. Pisz na zdrowie ale nie ze mną"

[piataziuta]

wymyśliłabyś chociaż coś swojego, zamiast przeklejać cudze głupoty

[piataziuta]

nenia do oleny:

"Skoro twierdzisz, że nie masz tv bo dzięki temu masz więcej ciszy, nie tracisz czasu na oglądanie irytujących reklam, świadomie wybierasz co sama chcesz oglądać zamiast bezwiednego oglądania "podsuwanych filmów" i ogólnie życie bez brzydkiego, drogiego pudła ma wielkie zalety to jednocześnie sugerujesz odwrotność u tych którzy to brzydkie, drogie pudło posiadają i marnują swoje życie oglądając reklamy. "

mamy tu bardzo prymitywną implikację:

"skoro twierdzisz, że dla ciebie tv jest be, to sugerujesz, że ci co oglądają są be"

implikacja oczywiście jest tak durna, jak stwierdzenie, że skoro nie lubisz koloru czerwonego, to każdego kto lubi czerwony uważasz za głupka i wywyższasz się

[nenia1]

piataziuta napisała:

> implikacja oczywiście jest tak durna, jak stwierdzenie, że skoro nie lubisz kol
> oru czerwonego, to każdego kto lubi czerwony uważasz za głupka i wywyższasz się

tak implikacja jaką przytaczasz faktycznie jest durna, tyle że nie ma nic wspólnego z moją implikacją.

[piataziuta]

to analogia twojego stwierdzenia

[nenia1]

uściślając to usiłowanie próby stworzenia analogii, z tym, że kompletnie nie trafionej.

[kropkacom]

Raczej niewiele.

[piataziuta]

bierzesz coś na pozytywne postrzeganie rzeczywistości?

[kropkacom]

Nie.

[nenia1]

kasiaabing napisała:

> A później czytasz na ematce co tam słychać w programach typu: Hotel Paradise, R
> olnik szuka żony czy Sanatorium Miłości 😂
> Ale każda brzydzi się telewizorem.

Tak się zastanawiam...nie nudzi się wam ten zużyty szablon o bliżej niedookreślonej "każdej ematce" który okraszony roześmianymi emotkami pojawia się w co drugim wątku?
"Każda ma rozmiar 36 a ciągle wątki o odchudzaniu 😂😂😂"
no bo przecież wiadomo, że rozmiar 36 nie istnieje więc kto pisze, że go ma, konfabuluje...

Z telewizorem to samo. Masz = musisz oglądać Sanatorium Miłości i mieć włączone "pudło" przez całą dobę.
Napiszesz, że nie masz albo nie oglądasz i już pojawia się gotowy szablon o "każdej ematce" z rozbawionymi emotkami. Nuda panie, nuda...

[kropkacom]

Posiadam TV, ale korzystam tylko do oglądania filmów czy seriali z platform streamingowych.

[mashcaron]

Ziuta, tu idź do włosowego zdać relacje jak tam zakupy :p jestem ciekawa twoich wrażeń:p

[mashcaron]

Tu=ty, telefon mi w IT pisze :p

[piataziuta]

ok idę

[beata985]

Żeby to jeszcze było w tle faktycznie....Ale czasami tak to tło ryczy że człowiek nie jest w stanie skoncentrować się na rozmowie tylko zaczyna gapic się w ekran....
Krótko mówiąc nie znoszę...U mnie nie ma tła

[segregatorwpaski]

Ja mam wypasiony telewizor na pół ściany ale do filmów. Nie mam kablówki, anteny podpiętej itp - albo uruchamiam netxlifa albo kablem z lapka leci wybrany film, czasami koncert, teledysk, albo youtubowy ulubiony vlog. Ale zawsze leci jak do tego 'zasiadamy'. Z domu mam zwyczaj włączania tv do konkretnych celów. programów, wybranych z programu wtedy jeszcze w papierowej gazecie. Zwyczajem Taty było po zakupie takiego tygodniowego programu obejrzenie go wszesz i wzdłuż i wybór tego co chce zobaczyć, zaznaczenie kolorowym markerem Domu w tv w tle znam dwa - moi teściowe - zawsze jest tv, zawsze coś leci, co więcej goście siadają na kanapie na wprost wielkiego tiwi, na środku stolika, na honorowym miejscu ustawione są piloty. Leci dość głośno - są starsi, nie słyszą już tak dobrze. Jak proponujemy wyłaczenie to protest: nieeeee, zaraz będzie taki a taki, potem na wspólnej mama ogląda i fakt - siedzimy, pijemy kawę, a mama rzuca się na pilota i zaczyna dzielić uwagę - trochę tu, my, trochę serial. Przyzwyczaiłam się, ale męczy mnie to, na szczęście wizyty lubią krótkie
Drugi taki dom to dom mojej kumpeli, ona to już w ogóle jest w stanie powiedzieć w pół zdania - ale czekaj, coś tam się zaczęło i wiem, ze mam ją na 20 minut z głowy, mogę i przeglądać telefon i coś poczytać, tak jest zaangażowana w serial... Po prostu są dla niej rzeczy ważne i ważniejsze Ja przegrywam ;D Cóż, wolę iść z nią gdzieś do knajpki, teraz przy zamkniętych kanjpkach niestety się od czasu do czasu pomęczę, bo pomimo jej 'wady' bardzo się lubimy O dziwo, jak jesteśmy u mnie - dziwi się, że ciągle coś puszczam z płyt (nie słucham radia, większość dnia słucham muzyki ale takiej jaką nastawię), pytała czy mi nie przeszkadza taki ciągły szum/dzwięk/odgłos w tle

[stavros2002]

Kablem...

[segregatorwpaski]

Coś Ci się nie spodobał mój kabel?
Z chromecasta zrezygnowaliśmy, zdarzały się zakłócenia, przy odpowiednim kablu jakość nas zadawala.

[stavros2002]

Nie ma zakłoceń.

[conena]

ej, też mnie zaskoczył ten kabel do wypasionego telewizora. mój telewizor też wielki, wszyschomający i kabla bym nie zniosła. poprzedni działał na kabel, ale był już starawy, około 7 letni.

[gaskama]

Mój mąż lubi jak coś leci w tle. Radio albo tv. Po latach się przyzwyczaiłam. Ale jak jestem sama, to nigdy nie włączam tv. Co zabawne, nastoletni syn jak jest tylko ze mną to nigdy nie włącza tv a jak jest tylko z mężem, to włącza.

[mikams75]

u mnie jest tak samo, tylko zamiast syna mamy corke. No moze sama nie wlacza, ale jak tatus wlaczy to sie wylania z pytaniem co jest w tv. Bez tatusia nawet ja pilot nie zainteresuje.

[mia_mia]

Ja nawet lubię, u mnie lecą serwisy informacyjne, ekonomiczne z kraju i ze świata, traktuję to jak radio. Co do tv u kogoś w domu, to są ludzie u których dziękuję niebiosom za włączony telewizor lub marzę, żeby włączyli, z kilku powodów (czasem potem żałuję )

[po-trafie]

opowiesz, jakie to powody?

[mia_mia]

Zwyczajnie czasem bywa się u jakiejś osoby z którą specjalnie nie ma o czym rozmawiać albo lepiej z nią pooglądać skoki czy mecz niż wdawać się w dyskusję.

[po-trafie]

Mam jedna kolezanke, u ktorej muzyka lub radio leca w tle zawsze. W dzien, w nocy, przy gosciach, kiedy pracuje sama.
Lubi.

Ja niby lubie muzyke w tle, i probuje rano wlaczac, ale pierwszy telefon lub vidco powoduje sciszenie albo wylaczenie, i tak zostaje. A jak juz spedze na pracy ze sluchawka w uchu 8-10h, to pragne tylko ciszy.

Jednoczesnie np u mojej mamy w domu tv leci non-stop. Sport. Nie wazne czy sa goscie czy sa sami we dwoje, sport jest wlaczany o 6-7 rano i leci do 23. Kilka razy udalo sie na wigilie wylaczyc, ale to po dlugich pertraktacjach.

[katie3001]

Nie trawie jak jestem u kogos albo rozmawiam przez telefon i slysze tv lub radio w tle. Voscie w domu to tv wyłaczony. Nie toleruje tego

[edelstein]

Nigdy nie leciał w mojej rodzinie tv w tle.Leci Alexa czyli radio

[olamka1]

Dla mnie lecący w tle telewizor to katastrofa. Tak jest u rodziców mojego męża i nie potrafię tam wytrzymać dłużej niż 2 godziny. Kiedyś, wiele lat temu, przeżyłam straszny wyjazd służbowy. Niestety Szef zarezerwował nam pokoje dwuosobowe. Byłam w pokoju z dziewczyną która miała u mnie pracować w dziale. Zacząć dopiero. Wyjazd był intensywny, trzeba było sporo uczyć się w pokoju hotelowym. Przez telewizor nie dawałam rady. Wykańczał mnie. Owa koleżanka na moje prośby ściszała ale to nic mi nie dawało. Kilka razy ostro kazałam wyłączyć. Był foch z jej strony. Robiła ze mnie wariatkę, że przesadzam. Uważała, że migający nad głową pod sufitem telewizor nikomu nie może przeszkadzać. Hotelik malutki, nie było dokąd się wynieść. Głowa mi pękała, byłam wściekła i wykończona. A wszystko o głupi telewizor. Powiem Wam tylko tyle, że koleżanka pracy nie dostała i nigdy nie miałam z tego powodu wyrzutów sumienia

[kaki11]

O ile rozumiem w 100%, że komuś może przeszkadzać telewizor kiedy coś robi, ale z drugiej strony ktoś inny może mieć dokładnie inaczej - pech chciał, że Wy się rozminęłyście. Natomiast nie rozumiem, dlaczego nie zdecydowałaś się jej zatrudnić. Z czystej złośliwości czy jak? przecież w biurze by tego tv nie miała załączonego (tak zakładam) więc czemu? bo jednak skoro zabraliście ja nawet na wyjazd służbowy to była już raczej mocno dogadana propozycja. I pytam bez złośliwości, raczej z całkowitego niezrozumienia powodów?

[olamka1]

Ponieważ "telewizor" ujawnił jej cechy charakteru, których nie chciałam w swoim zespole: kłótliwość, nieelastyczność, brak empatii

[kaki11]

Jeżeli jestem u kogoś u kogo w tle jest załączony tv to absolutnie mi to nie przeszkadza- tym bardziej nie zwracam domownikom uwagi - co uważam za mało grzeczne.
Jeżeli ktoś jest u mnie, a wpadł na kawę a nie na film to siedzimy w salonie w którym nie mam telewizora więc na czyjąś prośbę mogę załączyć radio i nie mam z tym problemu. Gdyby komuś zależało poszlibyśmy do pokoju z tv (chyba że był by tam bajzel, którego dany gość nie akceptuje). Rozumiem, że niektórzy tak lubią. Moja mama np nie potrafi zasnąć bez włączonego tv, i w dzień też zawsze jest załączony - jest w pokoju nawet kiedy ona jest w kuchni obok i kiedy nawet nie wie, co leci ;p u nnie akurat nie prosi o załączenie tv kiedy rozmawiamy, ale kiedy zostaje na noc, albo robi za opiekunkę do naszej córki gdy wychodzimy. Wiem, że większość czasu spędza właśnie właśnie z tv w tle- i ok. Każdy do swoich potrzeb.
Ja sama nie mam takiej potrzeby aby mieć załączony telewizor cały czas nie ważne czy tam jestem czy nie , ale lubię załączy c film czy serial na NETFLIXIE/HBO kiedy biorę się za robienie hybrydy albo prasowanie- właśnie tak w tle. Czasem też spędzam tak czas rano- kawa, zabawa z dzieckiem i któraś śniadaniówka w tle Natomiast dla mnie jednak ważne co tam leci. Nie są to jakieś super rzeczy, ale jednak coś na co z przyjemnością zerkam a nie "byle było załączone, nie ważne co"