Okulary korekcyjne

[hannah_weaver]

Nadszedł ten czas. Zbadałam wzrok, wyszedl astygmatyzm. No i będę nosić okulary, już zamówione, czekam. Czy dużo się zmieni w codziennym funkcjonowaniu? Nie przysnąć na kanapie przy filmie/ książce by nie pogiąć- to jedno. Użerać się z maseczką ochronnà - to drugie. Uważać, by nie spadły przy schylaniu się- trzecie ( co nieco na siłę przychodzi do głowy, ale też się zdarza).
Na co jeszcze zwrócić uwagę by zwiększyć żywotność okularów? Wydałam dużo kasy, ponad 3k, więc proszę o tipy jak o nie dbać i na co uważać.
Liczę na Was 🤓

[ela.dzi]

Wg mnie przy astygmatyzmie początek może być ciężki, mi się bardzo kręciło w głowie i chwilę mi zajęło zanim się przyzwyczaiłam. Okulary nie powinny spadać z nosa, ja zawsze wybieram giętkie, żeby móc dogiąć zauszniki. I zawsze zdejmować je obiema rękami.

[hannah_weaver]

O tak, dzięki- obiema, żeby nie wyginać 👍 w salonie uprzedzali, że początki ciężkie, wzrok Jak u pijanego ponoć? I to kilka dni?

[ela.dzi]

U mnie nawet dłużej, ale może mój mózg jest bardziej oporny Jak miałam potem zmianę cylindrów w teorii na korzystniejszą, to się nie przyzwyczaiłam, wróciłam do poprzedniej konfiguracji, mimo, że gorzej widziałam.

Staraj się patrzeć przez środek, choć będzie cię kusić, żeby patrzeć przez boki.

[eliszka25]

Mój syn ma astygmatyzm. Nie miał żadnych zawrotów czy bólu głowy ani wzroku pijanego. Założył okulary, zrobił kilka kroków i stwierdził „mamo, ja nie wiedziałem, że podłoga jest taka prosta! Zawsze była krzywa”.

Moja siostrzenica też ma astygmatyzm i też nie miała żadnych dolegliwości po pierwszym założeniu okularów. Tylko nie mogła się nadziwić, że wszystko jest takie ładne. Ale może dzieci mają inaczej?

Jeśli okulary dobrze dobrane, to nie powinny ci spadać przy schylaniu. Mój syn nawet na wf nie gubi okularów. Z rad, to zawsze zdejmuj obiema rękami, odkładaj najlepiej do etui, a jak nie masz, to szkłami do góry. Nigdy nie przecieraj bluzką i czasem niech cię nie kusi, żeby umyć szkła mydłem w płynie. A tak w ogóle, to się nie martw. Szybko się przyzwyczaisz i będzie dobrze.

[angazetka]

Też mam astygmatyzm (plus krótkowzroczność, plus zeza). Ten szok przy szkłach: to świat tak wygląda!
Zawroty głowy miałam tylko przy filmach 3D, mózg mi nie ogarniał, ale tutaj też technika poszła do przodu i jest lepiej (ale nadal wolę nie chodzić na 3D).

[eliszka25]

Mój syn też jest do tego krótkowidzem i też nie mógł się nadziwić, że świat wygląda zupełnie inaczej niż przed okularami. Ja natomiast nie mogłam się nadziwić, jakim cudem on biegał, jeździł na rowerze czy na nartach zanim dostał okulary.

[bertie]

To ja byłam jak twój syn, 16 lat miałam jak mi wadę -3.5 dioptrii wykryli. Na początek dostałam tylko -2, a i tak pamiętam ten szok, że świat wygląda tak wyraźnie

[asfiksja]

>w salonie uprzedzali, że początki ciężkie, wzrok Jak u pijanego ponoć
To bzdura. Okulary z dobrze dobranymi soczewkami zaraz po założeniu powinny dawać efekt "o, jak przyjemnie, wszystko dobrze widzę". Kiedyś jednak zdarzył mi się "wzrok jak u pijanego". Okazało się, że ogniskowa była za nisko (zrobiona na dole, jak gdyby to były okulary do czytania dla starszej osoby). To trzeba reklamować. Po dłuższym czasie używania źle dobranych okularów mogą wystąpić zmęczeniowe bóle głowy. Generalnie to okulary dobieramy do wzroku, nie wzrok dostosowujemy do wykonanych okularów.

[dr.amy.farrah.fowler]

Dziwne sensacje (i długie przyzwyczajanie się) mogą się ewentualnie pojawić przy szkłach progresywnych. Przy zwykłych nic takiego nie powinno mieć miejsca, wręcz przeciwnie, powinno być "łał, ale ostro i wyraźnie widzę", jeśli widzisz źle, to coś spieprzyli ze szkłami.

[little_fish]

Przy założonych pierwszy raz szkłach cylindrycznych miałam większe trudności niż przy progresach.

[ela.dzi]

Ja również, do tego stopnia, że nie byłam w stanie funkcjonować przy teoretycznie dobrze dobranych okularach. Niedawno miałam zmianę cylindra o dioptrię i też na początku było słabo, ale na szczęście przyzwyczaiłam się. Na wszelki wypadek kupiłam najtańsze szkła, żeby nie wtopić kasy. Przy najlepszych i pocienianych same szkła kosztowałyby ponad 1000 zł (robione na zamówienie).

[zarin]

Mam astygmatyzm wykryty przypadkiem na badaniach okresowych, w mocno dorosłym wieku. Nie miałam w ogóle żadnych sensacji w okularach, założyłam i nie chciałam zdjąć, od razu byłam zachwycona, że to tak świat wygląda naprawdę . Nie musi być tak źle.

[marta.graca]

Ja wymieniam okulary co 3-4 lata i czasem mam sensacje przy nowych, a czasem przyzwyczajam się od razu.

[dani_1981]

Nigdy nie było problemu. Wada dużą szkła grube ale widzę i to jest najważniejsze. Widzę na 70% tego co ludzie zdrowi ale widzę i to jest najważniejsze.

[angazetka]

Noszę okulary od jakichś 34 lat i... luz Można przysnąć, maseczkę wsadzać pod oprawkę, wtedy nie parują (albo chociaż mniej), przy schylaniu się nie spadają...
Nie siadać na nich. i trzymać szkłami do góry. To tyle z mądrości.

[hannah_weaver]

Mąż usiadł, klął jak szewc. Szkłami do góry, zapamiętam 👍 merci

[arthwen]

I jak masz kota, to kłaść w takim miejscu, żeby kot nie usiadł
W ten sposób, dzień przed planowanym urlopem na cito zamawiałam u optyka nowe oprawki i szkła (całe szczęście, że mam w miarę standardową wadę, więc mieli takie szkła na stanie).

[dani_1981]

Również okulary od zawsze wada minus 5 okulary to konieczność. Wada powoli ale rośnie. Okulary to konieczność i oczko w głowie. Nie wyobrażam sobie życia bez nich. Widzę tak źle że one są moja normalnością i szansa na zwykle życie choć wg okulistów i tak widzę na 70% tego co ludzie bez wady. Mimo korekcji oko nie jest w stanie widzieć tak jak zdrowe. Po wielu latach dla mnie to nie klopot. Samochod mogę prowadzić więc jest ok. W okularach widzę poprawnie z bliska i z daleka a to jest najważniejsze. Nawet większą wada też nie ma znaczenia dla osoby która ma okulary od zawsze to tylko inne szkła. Nie funkcjonuje bez okularów dlatego nie ma to znaczenia. Grubsze szkla i tyle.

[little_fish]

Czyścić odpowiednią ściereczką, nie rąbkiem bluzki 😉 - szkła się nie rysują.

[mamdomek]

Szkła za 3k się nie rysują od byle czego.

[little_fish]

Wszystkie się w końcu porysują.
A szkła mogą być drogie ze względu na wadę, a nie super hiper powłoki.

[eliszka25]

Oczywiście, że się porysują. Nawet te z super hiper powłokami, jak je mechanicznie potrzesz nie tym, co trzeba. Powłoki chronią i okulary nie rysują się od byle pyłków, ale cudów nie ma. Mam w domu trzech okularników i coś o tym wiem 😉

[mamdomek]

Sam astygmatyzm to nie są drogie szkła z tytułu geometrii.
Mam okulary od zawsze, wycieram czym popadne i z tego powodu nigdy nie porysowałem.

[taki-sobie-nick]

little_fish napisała:

> Wszystkie się w końcu porysują.
> A szkła mogą być drogie ze względu na wadę, a nie super hiper powłoki.

Mam wadę wzroku i astygmatyzm i ZAPEWNIAM CIĘ, że okulary kosztujące niemal minimalną krajową netto są drogie ze względu na superhiperpowłoki (a przy większych wadach - także ścienianie szkieł).

Takie bez ww. powłok kosztują ułamek powyższego.

[swinka-morska]

little_fish napisała:

> Czyścić odpowiednią ściereczką, nie rąbkiem bluzki 😉 - szkła się nie rysują.

Dodam, że nie wolno czyścić okularów papierowymi ręcznikami - wbrew pozorom są dosyć ostre, mogą zawierać twardsze włókna, które też porysują szkoła.

[kaki11]

Zakładać dwoma rękami nie odruchowo jedną - to zapobiega zniekształceniom zausznika.
I nie popełniać mojego niegdysiejszego błędu - nie zostawiać ich gdzieś gdzie łatwo je zrzucić, nie ważne czy samemu czy przez zwierzę lub dziecko. Kiedyś tak jedne straciłam (nie nosze cały dzień, głównie do tv lub komputera) zostawiłam na małej ławie w mieszkaniu, jakoś spadły na ziemię (podejrzewamy kota) czego nie zauważyliśmy po czym teść przydeptał je schodząc z kanapy.

[po-trafie]

Nie zgubic

[hannah_weaver]

😄👍

[dani_1981]

Ale w razie zguby mieć druga parę zawsze przy sobie. Jeśli jest mała wada to tylko kwestia nowych oprawek. Przez jakis czas można żyć bez okularów. Problem jak dużą wada albo taka która uniemożliwia w miarę normalne funkcjonowanie. Wtedy zawsze warto mieć przy sobie zapasową parę. Wiem to z własnego doświadczenia. Przy znacznej wadzie wzroku nie można funkcjonować bez okularów. Sam posiadam wadę minus 5 więc bez okularów nie mogę normalnie żyć. Kiedyś mając jedna parę okularów wypadło mi szkielko, pękła oprawka w trakcie pobytu z daleka od domu, nie byłem w stanie wrócić do domu autobusem a następnie tramwajem. Wracałem w pożyczonych okularach, dobrze ze koleżanka miała dodatkową parę wada była mniejsza -3, 5 chyba ale i tak zawsze to lepsze niż zero korekcji. Dlatego właśnie warto mieć zapas. Przy posiadaniu wady wzroku od lat pojawiają się pewne przyzwyczajenia. Zawsze jakoś z automatu są wyćwiczone pewne odruchy jak zdjęcie okularów przed snem czy zawsze para zapasową przy sobie itp. To są instynkty które pojawiają się same ale są wyćwiczone latami. Okulary umożliwiają normalne życie ale nie są niezniszczalne. Mają swoje ograniczenia. Przykładem może być sport basen to tylko okulary do pływania, boks raczej odpada, zajęcia z ruchem lepiej mieć oprawki dostosowane do ruchu albo sznureczek aby nie spadły. Siatkówka czy piłka nożna lepiej mieć oprawkę mocno przybierająca do twarzy. Lub jak ktoś może to soczewki. Wyjazd na urlop lepiej mieć zapas szukanie optyka na wczasach może być kłopotem. Kiedyś córka siadła mi na okularach pękły na szczęście żona miała swoje zapasowe więc mimo mniejszej wady nie musiałem lecieć do hotelu po zapasowe oprawki. Razem mamy podobne wady ja mam minus 5 żona minus 4,5 dlatego jak każdy ma przy sobie zapasową parę chronimy się podwójnie. Żadne z nas już nie jesteś stanie poradzić sobie bez korekcji wzroku. To nie jest żaden kłopot. Wieloletnie doświadczenie życia ze znaczną wada wzroku pozwala na posiadanie pewnych odruchów. Zawsze para dodatkową okularów przy sobie. Przy stabilnej wadzie wzroku można kupić sobie dodatkowe pary okularów. Na basen wystarczy najprostsza okulary pływackie to kwestia do 100zl i już na basenie czujemy się pewnie. Na narty warto mieć mniejsza nawet tańsza oprawkę w zwykłych szklach aby weszła pod gogle. Okulary przeciwsłoneczne to oczywiście wystarczy okulary korekcyjne z nakładka albo fotochromy. Niestety zwykle okulary bez korekcji odpadają chyba że duże oprawki a pod nimi mniejsza korekcyjną ale to nie jest wygodne rozwiązanie, osobiście wolę jednak oprawki z nakładkami lub fotochrom. Warto zawsze przy sobie mieć w futerale szmateczke do czyszczenia okularów, okulary brudzą się masakrycznie szybko. Przy noszeniu okularów każdy najmniejszy brudek na szkiełku jest nieznośny i wręcz denerwujący. Na szczęście nie muszę mieć plusów do czytania jedna oprawka do dali i blizy. Choć teraz z progresami to i to nie kłopot. Razem z żoną mamy wady wrodzone dlatego okulary mamy od wielu wielu lat zakładamy od razu i mamy na nosie cały czas, nie funkcjonujemy bez, choć przez cały dzień czyszczenie szkieł to i 20 razy jest ale robi się to już z automatu. Jeśli się zaakceptuje swoją wadę wzroku i wiemy że bez okularów już nie damy rady to nic nie jest problemem. Dobry wzrok choć w miarę jest ważniejszy od jakiś dodatkowych czynności. Od dziecka widzę słabiej niż ludzie bez wady ale w okularach aż tak tego nie odczuwam jestem pod opieką okulisty mam prawojazdy lubię narty i basen mam parę par okularów i nie mam problemy z niczym. Żyje z wada wzroku nie wiem jak to było nie mieć jej gdyż od dziecka kiedy pamiętam miałem okulary. Doświadczenia dziecka z okularami to już chyba inny wątek gdyż każdy ma miliony wspomnień. Sam mam anegdot tysiące z okresu dziecka czy nastolatka wtedy kiedy okulary były traktowane jako ułomność a nie zwyczajność. Kiedy było się czasem gorszym tym ślepym itp. Te cztery oczy piąta szyja okularnik dostał w ryja.... I takie tam. W szkole ten wytykany ten inny bo z wada wzroku ten z automatu do pierwszej ławki bo przecież okulary znaczy ślepy... Ciekawe jakie i Wy macie doświadczenia

[mikams75]

odniose sie tylko do ostatniej czesc - tak niestety kiedys bylo, mlody okularnik mial ciezkie zycie a okulary dzieciece kiedys oszpecaly kazda dziecieca buzie. Na szczescie czasy sie zmienily, dzisiejsze dzieci nie cierpia z powodu okularow, rowiesnicy sie nie czepiaja a wybor oprawek jest tak duzy, ze nie trzeba dziecka oszpecac, mozna wybrac cos ladnego i pasujacego.

[bene_gesserit]

Mam teorię, że łatka okularnika wśród dzieci znikła za pomocą sztuczek Harrego Pottera.

[rozaliaolaboga]

Wydanie 3 tys już jest bledem, jeśli to twoje pierwsze okulary.. Zresztą w sumie chyba zawsze. Ale ok.
Szkła i do góry i nie siadac to podstawa zdejmowanie dwiema rękami jest oczywiście bardzo fajne, w praktyce - nigdy tego nie robię a okulary mają się dobrze.
Noszę 33 lata, w sumie na codzień o nich nie pamiętam. Nie ma się co jakoś strasznie podniecać, noszenie okularów nie jest wielkim wyzwaniem.
Aha - ja zawsze mam zapasowe. Ale ja bez okularów nie widzę zupełnie, więc dla mnie to podstawa.

[mamdomek]

Dobre szkła z dobrymi powłokami, cienkie, łatwe w czyszczeniu + ładne oprawki tyle kosztują.
Niestety wbrew pozorom różnica między szkłami i szkłami jest bardzo duza. I równiez niestety niefachowe dobranie i niefachowe zamontowanie w oprawkach jest w stanie schrzanić połowę zalet.

[marta.graca]

Jesteś optykiem? Serio można mieć to wszystko za 1/3, czy też 1/2 tej ceny.

[lauren6]

Ona nie ma dużej wady, skoro dotąd dawała radę bez okularów. Nie mówimy o super drogich, pocienianych szkłach jak np przy qadzue -20D.

3000 zł za takie okulary to błąd. W tej cenie można zrobić spokojnie 2 pary: zwykłe i np przyciemnione na lato. Ktoś nieźle z niej zdarł.

[ursula.iguaran]

Zgadzam się. Nigdy nie zapłaciłam za okulary plus oprawki wiecej niż 1000 zł.

[marta.graca]

Ja mam okulary o mocy -9 plus cylinder i w tym roku zapłaciłam maksymalną cenę za okulary- 1200 zł. Może miała jakieś oprawki od Gucciego?

[little_fish]

Co oznacza "zapłaciłam maksymalną cenę"?

[marta.graca]

Najwyższą cenę, jaką w życiu wydałam na okulary, a noszę od dzieciństwa.

[little_fish]

Co nie oznacza, że nie można wydać więcej. Też zapłaciłam ostatnio podobnie. Ale gdyby szkła były fotochromatyczne, to już cena wyższa. Soczewki różnych firm też kosztują różnie.

[marta.graca]

Można wydać pewnie i 5 tys., ale nie oznacza to, że te tańsze nie są dobrej jakości i nie spełniają swojej funkcji. Ja akurat nie mam fotochromatycznych, ale mój mąż i mama tak, i jest to różnica na plus raczej kilkuset złotych, a nie tysiąca czy dwóch.

[mamdomek]

Szkła pocienione z dobrym antyrefleksem a nie byle jakim, z supertwardą powłoką która na dodatek łatwo się czyści a nie maże, z korekcją i cylindrem to prawie 2 tysiące. Do tego dobrej jakości oprawki około tysiąca i już jest razem trzy
Oczywiście, można i na receptę za 200zł. Jak ze wszystkim.

[marta.graca]

Mam właśnie pocienione z antyrefleksem ( jaki to jest "dobry" antyrefleks?), normalnie się czyszczą bez mazania, z korekcją i cylindrem. Oprawki mam także dobrej jakości, bo przy grubych szkłach muszą być solidne. Z okularami praktycznie się nie rozstaję i nic się z nimi nie dzieje.

[mamdomek]

Komuś kto nie jest techniczny trudno wyjaśnić, dlaczego jeden towar kosztuje w produkcj 10zł a drugi niemalże identycznie wyglądający kosztuje w produkcji 100zł. Gdyby wszyscy to wiedzieli i rozumieli, większośc obecnych firm by padła, bo nikt by badziewia nie kupował.
Jednak jest odwrotnie i marny produkt wypiera lepszy produkt. I jeszcze często trzeba za niego więcej zapłacić. Kwestia skuteczności marketingu. Teraz nawet parametrów urządzeń się połowy nie podaje. Bo i tak nikt ich nie czyta o rozumieniu nie wspominając. Dominuje marketingowy bełkot i nowonowa. A najbardziej liczy się WYGLĄD. W środku jest czasami ostatni szajs, ale przy zakupie nikt na to nie patrzy. Poczynając od zakupu okularów poprzez kawiarkę, telewizor, samochód na mieszkaniu czy domu kończąc.

[lauren6]

Nie jestem techniczna, ale zawsze wyrabiałam sobie okulary w przedziale 1000-1200 zł. Korekcja, cylinder, antyrefleks, plus markowe oprawki (choć dla mnie marka ma trzeciorzędne znaczenie, chodzi o jakość wykonania oprawek). Absolutnie nic się z nimi nie działo, żadnych zadrapań na szkłach. Człowiek ma raczej problem z tym, żeby je później wymienić: bo z jednej strony chce się ponosić coś nowego, z drugiej stare okulary są jeszcze dobre i ich szkoda.

[hannah_weaver]

Tak, tutaj jest właśnie jakiś hiper antyrefleks

[rozaliaolaboga]

Ja robiłam prywatnie, normalnie, w salonie. Pocieniane, bo mam wadę - 5, jedne zwykle, jedne przeciwsłoneczne. Powłoki wszelkie, przeciw parowaniu, utwardzane, anti blue i co tam jeszcze nie było. Oprawki wybralam nie markowe, tylko takie, w których mi do twarzy. 200f czyli trochę ponad 1000 zł za dwie pary z zeszłym roku.
Nie mam potrzeby się dowartościowywać posiadaniem najdroższych okularów jakie istnieją

[hannah_weaver]

Ja też nie, te mi się po prostu najbardziej podobały/ najlepiej na mnie leżały. 2/3 tej ceny to szkła

[marusiatoja47]

Mój mąż robił teraz okulary. Wypasione szkła z wodotryskami, półprogresy, cienkie, z powłokami+ fajne oprawki+ komplet 3 różnych nakładek p/ słonecznych i zapłacił 1600 zł.
3000 to nie wiem za co..

[rozaliaolaboga]

Jak wspomniałam, noszę okulary od 33 lat, więc coś tam wiem I dalej uważam, że wydatek 3 tys jest zbędny, no chyba że jest medyczne uzasadnienie tak drogich szkieł.
Moje doświadczenie mówi, że okulary za tysiaka są równie dobre, a mniej boli, jak coś się im stanie albo zmieni się wada wzroku.
Ostatnio za 200f kupilam dwie pary, i widzę przez nie zupełnie normalnie
Ale jasne, kto bogatemu zabroni

[ichi51e]

ja tam już od lat nie zgadzam się na "och przy takiej wadzie to koniecznie super pocieniane no bo przecież chce pani jak najcieńsze?!" to są jakie różnice mikronów dla mnie niewarte tej ceny. Biore jakieś tam średnie płace 1500 roznicy nie widzę.

[ichi51e]

dodam jeszcze ze o ile okulary nie były robione ręcznie na zamówienie u rzemieslnika który się tym chwalił na bank pochodzą z jednej firmy tylko z innym logo. Rynek jest zdominowany przez Luxxotice

[mamdomek]

Pytanie brzmiało skąd ta cena. A nie o "dowartościowanie się" "bogatych".
Sraczko-afera wokół tych wspomnianych 3 tysięcy świadczy właśnie o tym, że czytający mają problem. Problem z tym, że dla kogoś te 3 tysiące czy 1,5 tysiąca, to jest bez różnicy w kwestii okularów.

[ichi51e]

ale chyba nie dla watkodajki która zakłada wątek pt jak dobrz dbać o cos na co wydałam tyle kasy

[georgia.guidestones]

mamdomek napisał:

> Pytanie brzmiało skąd ta cena. A nie o "dowartościowanie się" "bogatych".
> Sraczko-afera wokół tych wspomnianych 3 tysięcy świadczy właśnie o tym, że czyt
> ający mają problem. Problem z tym, że dla kogoś te 3 tysiące czy 1,5 tysiąca, t
> o jest bez różnicy w kwestii okularów.
Oprawki z tytanu mozesz kupic silhouette za 1500+ jak i polskiej marki za max 300

[dr.amy.farrah.fowler]

Bzdura. Markowe oprawki kosztują już od 500-700 złotych. Jeśli nie ma się jakiejś superdziwnej wady, to szkła zamkną się kwotą 350-500 złotych. Z pełnym wypasem powłok.

Kupowanie jako pierwszych okularów za 3 klocki to kompletny idiotyzm (ale kto bogatemu zabroni).

[antonina.n]

Mam superdziwną wadę i zapłaciłam za szkła 700. I jeszcze się dziwiłam, ze tak drogo😂. Ale widzę, że jednak nie. Razem z wypasionymi (moim zdaniem), markowymi oprawkami 1500.

[ichi51e]

nie idiotyzm tylko niestety sprzedawcy naciągają. wcale ci nie tłumacza skad się bierze ta cena - przecież biorą ja ze skoroszytu grubości książki telefonicznej - tam na każdej stronie są inne szkła inne indeksy i inne plusy do szkieł. przeważnie pytają tylko czy chce pani to czy tamto albo wręcz mówią musi pani mieć to czy tamto skoro np pracuje pani przy kompie. Mało kto kwestionuje cenę która dają i upiera się ze mu nie przeszkadza ze szkło będzie o milimetr wystawać z oprawki (na co sprzedawczyni boleśnie syka ze to będzie ZLE wygladalo)
kupować okulary trzeba się nauczyc.

[rozaliaolaboga]

Tak właśnie jest.
Mam szkła niepocieniane w okularach zapasowych, kupionych przez internet za całe 10f - szkła wystają na 2 mm poza oprawkę, i muszę powiedzieć, że widać to dopiero kiedy je zdejmę i się przyjrzę... Kupione były jako zapasowe, noszę je często i są wygodne i ładne.
Kiedyś, kiedy szkła były szklane, pewnie miało to znaczenie, bo grube były ciężkie, teraz przy niezbyt dużych wadach jest to w sumie pomijalna różnica.
Co do tych wszystkich powłok - miałam jedna pare, która po kilku miesiącach pokryla się siateczka mikropęknięć, taka pajęczynka. Podejrzewam, że była to właśnie która z superpowlok, która zaczęła pękać... Nie reklamowałam, bo się przeprowadziłam, ale byłam zła, bo okulary wytrzymały może 6 miesięcy... A najtańsze nie były.
Od tamtego momentu zaczęłam kupować tanie, i nie widzę różnicy.

[little_fish]

"szkła wystają na 2 mm poza oprawkę". Spoko, gorzej jak przy pocienieniu wystają 3 lub 4 mam 😉

[marta.graca]

U mnie właśnie tyle wystają

[little_fish]

U mnie też 😊

[mamdomek]

Gwoli ścisłości, markowe oprawki kosztują poniżej stówy a komplet najlepszych szkieł ze wszystkimi pokrywami poniżej 200zł. Reszta to narzuty producenta i całego łańcuszka dystrybutorów, hurtowników i sklepikarzy. Może na końcu dla kilenta wyjść 1000, 1500 lub 3000. Albo i więcej.

[georgia.guidestones]

mamdomek napisał:

> Gwoli ścisłości, markowe oprawki kosztują poniżej stówy a komplet najlepszych s
> zkieł ze wszystkimi pokrywami poniżej 200zł. Reszta to narzuty producenta i cał
> ego łańcuszka dystrybutorów, hurtowników i sklepikarzy. Może na końcu dla kilen
> ta wyjść 1000, 1500 lub 3000. Albo i więcej.
Ta cena oprawek to chyba z aliexpressu. I niemarkowych. Szkla z fotochromem, pocieniane, filtr niebieskiego swiatla plus cylindry w detalu na aliexpress rzadko kiedy ponizej 200.

[hannah_weaver]

Zapasowe trzeba wziąć pod rozwagę 👍
Siadać na nich nie zamierzam, ale pewnie nikt, kto usiadł na swoich, nie miał tego w zamiarze 🤭

[anatewka11]

Dokładnie, noszę od 35 lat, kupuję tanie oprawki (320 zł) z nakładkami przeciwsłonecznymi, które uwielbiam ale z racji niskiej ceny mogę bez żalu sobie wymienić raz do roku i nie przejmować się jeśli się zniszczą. Najwiecej wydałam na okulary 600 zł i nie byłam z nich zadowolona.

[rozaliaolaboga]

O to to, moja strategia mam 3 pary, nie martwię się, że się zniszczą albo zgubią.

[dani_1981]

Racja ja podobnie okulary dla mnie to konieczność muszę je nosić od dziecka. Wada się pogłębia i szkoda mi wydawać ogromną kasę na szkła które za dwa lata zmieniam gdyż wzrok się pogorszył. Oprawki lubię zmieniać dlatego również wolę tańsze. Wada się pogłębia vo jakieś dwa trzy lata o 0,25-0, 5 niby mało ale ja odczuwam różnice. Biorąc pod uwagę że i tak 70% widzi oko co zdrowe to każda zmiana jest dla mnie odczuwalna i niekomfortowa dlatego po wizycie u okulisty mam przyjemność wyboru nowych oprawek i to lubię.

[dani_1981]

Zgadzam się okulary to nie kłopot ale zawsze trzeba mieć zapasową parę ja mam wadę minus 5 i bez okularów nie widzę ani blisko ani daleko

[kk345]

>Wydałam dużo kasy, ponad 3k,
Ale czy w tej cenie masz ubezpieczenie?

[hannah_weaver]

A właśnie, byłam tak zaaferowana tym wszystkim... na pewno jest gwarancja, a o to się muszę dowiedzieć. Dzięki za podpowiedź!

[kk345]

Dopytaj koniecznie, ja na moje, tańsze o 1/3 mam ubezpieczenie od zgubienia i zniszczenia.

[hannah_weaver]

👍 tak zrobię, dzięki

[ida_listopadowa]

Jako okularnik od wielu lat, dam ci nastepujace rady:
- miec zapasową parę. Jakąs tansza, gorsza, brzydsza, ale miec. Wypadki z okularami zdarzaja sie czesto niestety
- podczas odbioru okularow dokladnie je dopasowac, aby nic nie uciskalo i nie latalo. Optycy moga je tak dogiac, ze bedzie optymalnie
- zawsze sciagac i zakladac 2 nieobciazonymi rekami. Siaty i torebka na podloge, dopiero lapac rowno z dwoch stron za okulary
- miec wiecej niz jeden futeral i sciereczke. Futeral powinien byc TWARDY, odkladac na noc, w lazience, do futeralu. Kazdy kiedys usiadl na okularach!
- nie drapac, czyscic delikatnie, bo schodzi powloka
- zaczac zbierac na kolejne, czas przezycia okularow to 5 lat

3k to dosyc konkreta kwota, masz szanse je ubezpieczyc?

[ela.dzi]

ida_listopadowa napisała:

>
> - miec wiecej niz jeden futeral i sciereczke. Futeral powinien byc TWARDY, odkl
> adac na noc, w lazience, do futeralu. Kazdy kiedys usiadl na okularach!

Serio ? Może to kwestia małej wady wzroku, ja nie byłabym w stanie znaleźć tych okularów, gdybym odłożyła je do futerału (no chyba, że mam akurat soczewki). Nigdy też żadna moja para nie była uszkodzona przez usiądnięcie na nich.

[turzyca]

A to nie wszyscy chodzą po swoim mieszkaniu po ciemku na pamięć?
Choć okulary w łazience mnie przerażają. Tak daleko??? Okulary zdejmuję po zgaszeniu światła, jedna z ostatnich czynności w łóżku, potem się już usypia. Mają swoje własne korytko, z Ikei, wisi na ramie łóżka.
I też nigdy nie usiadłam na okularach.

Z kolejnej strony, ja chyba jestem mistrzynią planowania miejsc na odłożenie okularów, mam takie magiczne półeczki e różnych miejscach.

[ela.dzi]

Staram się zakładać okulary nawet w nocy (o ile jestem dobrze obudzona), zdarzało mi się wyrżnąć.

[little_fish]

Serio - znajdziesz okulary bez futerału, a w futerale nie?

[ela.dzi]

Inaczej, mam je zawsze na wyciągnięcie ręki, więc futerał zbędny. Ponieważ wstaję po ciemku, to tym bardziej jak najszybciej chce mieć okulary na nosie.

[little_fish]

No tak to rozumiem 😁
Poprzednie okulary miałam srebrno/czarno/białe, jak je "źle" odłożyłam gdzieś w łazience to potem wołałam dziecko 😁, żeby znalazło

[ela.dzi]

No mniej więcej tak to wygląda 😁

[little_fish]

Teraz mam z przewagą granatu - na jasnych płytkach łatwiej znaleźć

[ela.dzi]

Ja czerwone, wszędzie widać 😁

[lumeria]

>Kazdy kiedys usiadl na okularach!

Nie każdy. Nigdy na okularach nie usiadłam, bo mam je zawsze na nosie.

To jest dobry punkt - nie zdejmować jesli nie jest to konieczne.

[hannah_weaver]

Będę się dziś dowiadywać, zadzwonię do salonu. Dzięki!

[asfiksja]

>Kazdy kiedys usiadl na okularach!
Wypraszam sobie Ja nie. A noszę już 28 lat. Nigdy też nie usiadłam np. na szklankę. Po prostu nie odkładam tego typu rzeczy na siedziska.

[little_fish]

Mnie się zdarzyło. Ale w dzieciństwie 😁 zdejmowałam golf stojąc przy łóżku. Okulary położyłam na łóżku 🙈 a potem usiadłam. Na szczęście dało się je uratować.

[dr.amy.farrah.fowler]

No przecież nikt nie przysiada okularów na krześle. Raczej są to przypadki typu czytasz w łóżku, odruchowo zdejmiesz i odłożysz obok, a potem przygnieciesz, bo zapomnisz albo zaśniesz.

[bei]

TAK! Zawsze zapasowa para. Boi się, ze spadną, to dokup łańcuszek, rzemyk lub inny awaryjny trzymacz.

[dani_1981]

Okulary od ponad 30 lat wada od dziecka obecnie minus 5 bez okularów ani z blizy ani z dali. Badania u optyka a okularu kupuje w necie zawsze minimum dwie pary i zawsze przy sobie. Jest wiele stron z oprawkami. Koszt znacznie mniejszy. Może wybór mniejszy i ryzyko braku przymierzenia ale jako osoba nie wybredna nigdy źle nie trafiam. Okulary to dla mnie konieczność mniejsza uwagę mam do wyglądu mają mi służyć. Fajnie jest wybrać piękne i dopasowane przez stylistę ale z latami noszenia okularów ma już to mniejsza wagę liczy się że muszą być i służyć. Dla mnie grubość szkieł nie ma znaczenia ja mam duże i grube i co z tego jak dzięki nim widzę a dla mnie to się liczy. Wybór jest tak gigantyczny że zawsze coś się trafi. Wada mi się pogarsza co dwa trzy lata i zawsze wyrabiam sobie nowe oprawki ale nigdy nie place fortuny, nie mam potrzeby noszenia oprawek od Gucci wystarcza tańsze nie znoszę małych opraw od zawsze mam duże oprawki jest mi wygodniej i tyle. Duża wada zmniejsza wymagania. Ja czuje komfort mając okulary dopasowane do do wady. Nie umiem żyć bez okularów soczewki i operacja u mnie nie wchodzi w grę. Dlatego okulary to jedyna możliwość normalnego życia. Dlatego zawsze mam kilka par nawet na basen okularki mam z korekcja. Ma basenie w okularkach pływackich wyglądam dziwnie no oczki malutkie ale dla mnie wygląd nie ma znaczenia jeśli widzę dobrze i poprawnie. Z wada minus 5 raczej nigdy nie ma możliwości widzenia jak ludzie bez korekcji ale żyje i mam się dobrze. Wg okulisty widzę w okularach tak jak ludzie bez wady na 70% niestety nie ma możliwości lepiej ale i to dobrze

[lumeria]

>Wydałam dużo kasy, ponad 3k

Ojacie.... ile??? Co to za okulary?

[mysiulek08]

moze progresy zrobila?

[hannah_weaver]

Fotochromy

[hannah_weaver]

Bvlgari, szkła niestandardowy rozmiar (same szkła prawie 2k, na oprawki dostałam zniżkę)

[ichi51e]

ostrzegli cię z tymi szkłami

[bertie]

Z rad jakich jeszcze nie było:
- uważaj przy czesaniu włosów, moje jedyne uszkodzenie okularów przez 25 lat, to zrzucenie ich grzebieniem w czasie rozczesywania włosów
- a jak już przypadkiem uszkodzisz, absolutnie nie próbuj naprawiać domowymi sposobami jak klejeniem super glue , tylko zanieś optykowi
- dobrze dopasowane spadać przy pochylaniu nie powinny, poza przypadkiem, gdy nakładasz je na maseczkę, wtedy ryzyko wzrasta. I uważaj przy zdejmowaniu maseczki, żeby nie pociągnąć okularów.
- nastaw się, że będziesz wracać do optyka na lepsze dopasowanie/dogięcie oprawek, szczególnie, że to twoje pierwsze okulary, zwykle optyk robi to za darmo
- znajdź stałe miejsce na odstawianie okularów na noc, u mnie np. odpada szafka nocna, bo potrafię zrzucić szukając zegarka czy chusteczki po ciemku i na ślepo

[hannah_weaver]

O tak, właśnie nad miejscem muszę pomyśleć bo szafka nocna full załadowana i mogłabym je zrzucić sięgając po telefon lub coś innego...

[little_fish]

Teraz jeszcze trzeba uważać przy ściąganiu maseczek. Już mi się parę razy zdarzyło, że gumka od maseczki wlazła pod zausznik i ściągając maseczkę pociągnęłam okulary

[hannah_weaver]

Ooo, to bardzo cenne ostrzeżenie, dzięki

[ela.dzi]

O tak.

[podaje_haslo_okon]

Mam astygmatyzm, przez długi czas udawałam, że wszystko świetnie widzę, ale jak przestałam poznawać ludzi na ulicy dopóki się do mnie nie zbliżyli na 1,5m to skapitulowałam i poszłam po okulary. Pierwsze okulary założyłam w drodze z salonu do domu i... już nie zdjęłam. No dobra, przez pierwszych 5 minut zdejmowalam i zakładałam, bo byłam w szoku jak świat inaczej wygląda, ale mi się oczy zmęczyły w końcu Żadnych zawrotów głowy nie miałam.

Tipów nie mam, sama przysypiam w okularach i nie zdejmuję dwiema rękami, a mimo to z 4 lata już mi okulary przeżyły. W zeszłą zimę nabyłam u optyka jakieś kropelki na to, żeby okulary nie parowały od maseczki. Dalej parują, ale po kropelkach szybciej odparowują, więc do rozważenia. W zimie to parowanie jest jednak uciążliwe.

[hannah_weaver]

O, o te kropelki to też podpytam w salonie 👍

[berdebul]

Na parowanie pomaga pasta do zębów. Nakładasz dosyć grubą warstwę, splukujesz i nie parują.

[podaje_haslo_okon]

O, tego triku nie znałam. A co ile trzeba ją nakładać? Po pierwszym przetarciu działa?

[bene_gesserit]

Nie wiem, jak pasta, ale działa mokre mydło.
Nałożyć na okulary cieniutką warstwę rozmoczonego mydła (takiego z kostki - paluchem po kostce i potem po szkłach), poczekać chwilę, aż wyschną i przetrzeć, koniecznie mikrofibrą. Paruje tylko odrobinę, różnica między tymi bez mydła a tymi z mydłem jest kolosalna. Warstwa hydrofobowa za zupełne darmo.

[mysiulek08]

ale bez okularow widzisz, tylko z gorsza jakoscia ?

mam astygmatyzm, nie jakies znaczne wartosci, okulary glownie na zewnatrz, za zreszta jakis czas temu okulistka mnie pochwalila, mam kilka par, w tym progresy, o ktore dbam, czyli odkladam do futeralu, czyszcze mikrofibra, uzywam wlasnie wylacznie na zewnatrz, teraz rzadko, bo maseczka zmienia pola widzenia, ale zwyklymi zbytnik sie nie pieszcze, te do uzywania w domu (ogladanie tv) lezz sobie w futerale na polce stoliczka przy kanapie, do czytania (prawie nie uzywam), futeral w szafce nocnej, a progresy do kompa... no gdzies sa

wazne jest dopasowanie przy odbiorze, dobrze dopasowane nie maja szans spadac

[hannah_weaver]

Tak, właśnie z gorszą jakością i w przeciągu ostatniego roku mi się pogarsza ta jakość. Głównie w aucie i po całym dniu przy komputerze.

[mysiulek08]

ja podobnie i choc okulary lubie, to w domu zakladam do tv i wlasnie za to, ze nie nosze caly czas ( nie mam potrzeby) zebralam pochwale od okulistki, ze niby dlatego wada typowa dla wieku nie powieksza sie tak szybko, bo cwicze oczy, ile w tym prawdy nie wnikalam
ale z domu bez okularow nie wyjde

jesli sprawilas sobie szkla progresywne ( mam takie plus fotochromy transitions), to poczatki noszenia moga byc dziwne, mi swiat wirowal kilka godzin

[mamdomek]

Okulistka pochwaliła za jeleniowatość. Dobry klient to taki, któremu można wszystko wcisnąć, najlepiej to co drogie.

[kk345]

Widzę, ze mit "ćwiczenia oczu" trzyma się mocno...

[mamdomek]

Co ty pleciesz???
Szkła progresywne do komputera a do innych zastosowań "zwykle" cylindry?
))
Szkła progresywne się dobiera, gdy akomodacja siada niemalże do zera i nosi się je STALE. Szkła progresywne sa dla okulistycznych inwalidów. Dosłownie. Trzeba być głupcem, żeby dać się namówić na zakup progresów kiedy dobrze się widzi w zwykłych szkłach korekcyjnych. I trzeba być głupcem żeby wówczas zakładać progresy i upierać się że w nich jest kiedykolwiek lepiej.

[hannah_weaver]

Bardzo Wam dziękuję za wszystkie rady dobre kobiety

[kira02]

Przy takiej kwocie weź ubezpieczenie. Serio. Nic mi się nigdy nie zdarzyło z opisanych przez Ciebie sytuacji, ale okulary muszą być dobrze dopasowane do twarzy przy odbiorze, zadbaj o to. Kup dobry twardy futerał. Zdejmuj do spania i kładź zawsze szkłami do góry w bezpiecznym miejscu. Kupuj maseczki z drucikiem na nosie

[ichi51e]

..:..

[krwawy.lolo]

Przede wszystkim nie noś okularów przy ludziach. Jak wiadomo z telewizora, kiedy z pięknej dziewczyny chce się zrobić tzw. bazyla albo paszteta, należy jej założyć okulary. I odwrotnie, z paskudy wyłania się anioł po ich zdjęciu. I to nie musi być telenowela. Telewizor jest pełen programów o cudownych metamorfozach polegających na umyciu, uczesaniu ofiary i zdjęciu jej okularów.

[marta.graca]

To ja jestem wyjątkiem od tej zasady, bo mam głęboko osadzone oczy i bez okularów wyglądam blado i nieciekawie.

[krwawy.lolo]

Tak Ci się tylko wydaje. Chcesz być mądrzejsza od telewizora?

[marta.graca]

Hm, skoro mój mąż na pomysł zamówienia sobie soczewek kategorycznie zaprotestował, to chyba raczej mi się nie wydaje A w telewizorze różne rzeczy mówią

[krwawy.lolo]

Wystaw mu walizki.

[marta.graca]

Ale ja się w pełni z nim zgadzam w tej sprawie

[krwawy.lolo]

To wystaw Wam obojgu.

[mamdomek]

A to wszystko po to, żeby się jakiemuś tłukowi podobać?

[mikams75]

bardzo drogo wyszlo, ryzykowne jak to pierwsze okulary. Ja sie do pierwszych szkiel na astygmatyzm w ogole nie moglam przyzwyczaic, w kolejnych zaproponowano mi troche mniejsza korekcje i jest akurat. Z czasem czlowiek wie, co chce od okularow. Co do spadania - niech tak Ci dopasuja, zeby nie spadaly. I zawsze po kilku dniach noszenia mozesz wrocic do optyka na poprawki. Ewentualne szkody to glownie sa w zawiasach - nie wiem czy wszedzie tak jest, ale u Fielmanna zawiasy wymieniaja od reki i za darmo, nie wiem czy we wszystkich oprawkach ale corce sie zdarzylo cos tam wygiac. Sa specjalne szmatki i plyny zapobiegajace parowaniu szkiel przy maseczce, troche pomagaja. Dziewczyny juz napisaly - nie kladz nigdy okularow szklami do dolu i wyrob sobie nawyk prawidlowego odkladania okularow, to nie usiadziesz na nich niechcacy na kanapie ani nie wdepniesz przy lozku.

[mamdomek]

Okulary i pierwsze i ostatnie powinny być możliwie dobre. To niestety oznacza wyższą cenę. Poza tym oprawki dobre i ładne też swoje kosztują.

[marta.graca]

Nie, w tym przypadku dobra jakość nie uzasadnia ceny 3 tys.

[mikams75]

dobre nie znaczy drogie; a jak jej szkla nie podpasuja, bo z tym roznie bywa, to bedzie wymieniac. Jest ogromny wybor oprawek niemarkowych, dobrych i ladnych. 3 tys. to dla mnie kosmiczna cena a mieszkam w Szwajcarii, gdzie ceny sa wyzsze, jestesmy trojka okularnikow i nigdy tyle nie zaplacilismy. Nie sugeruje tez najtanszych mozliwych szkiel ale jednak - bez przesady z 3 tys.

[kk345]

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem tę całą dyskusję o cenie. Ja już pomijam, że markowe oprawki plus fotochromy za 3 tysiące to nie jest jakiś super kosmiczny koszt, drogo, ale nic nadzwyczajnego, skoro ją stać, to po co te uwagi? Ja za markowe oprawki i progresy płaciłam prawie 2 tysiące ostatnio, bo właśnie przy oprawkach sobie zaszalałam, ale pomysł, by ktoś to komentował wydaje mi sie osobliwy.

[zerlinda]

Uważam tak samo. Te komentarze są niegrzeczne. Ja też mam drogie okulary. Wzięłam takie jakie mi się podobały i na jakie było mnie stać. Ludzie są jednak niesamowici.

[kk345]

Generalnie widzę, ze kilka nickow pompuje tu sobie intensywnie ego filozofią "pfff, głupia jesteś, ze tyle zapłaciłaś, na mam (prawie) to samo za 1/10 tej ceny". Tyle, ze to "prawie" robi tu właśnie kolosalną różnicę. Jak widac fakt, że ktoś może wydać na okulary spore pieniądze, budzi w niektórych emocje

[mikams75]

sama autorka pisze, ze drogo bylo i sie martwi, zeby nie zniszczyc niechcacy. Jest duze prawdopodobienstwo, ze optyk widzac podatna klientke wcisnal, co sie da. Stad takie komentarze, zeby dziewczyna na przyszlosc wiedziala. Jakby te 3tys to bylo dla niej na waciki, to by sobie regularnie wymieniala na nowe nieszczegolnie sie przejmujac kosztami.

[zerlinda]

Jeżeli ktoś kupuje okulary powyżej swoich możliwości finansowych to niestety jest głupi. Wtedy należy iść w kilka miejsc, popytać, porównać ceny. Ja o cenie swoich okularów zwykle pamiętam przez jeden dzień a później traktuje normalnie. Gdybym miała przeżywać że coś się z nimi stanie to bym brała najtańsze z możliwych. Okulary całkiem ładne można kupić za dużo mniejsze pieniądze. Teraz czeka mnie ten wydatek jeszcze dla dziecka. Wiadomo że nie kupię bardzo drogich ale muszą się dziecku podobać żeby nosił.

[zerlinda]

A jeszcze jedno. Jeżeli chodzi o naciąganie przez optyka to noszę okulary od lat a nigdy mnie coś takiego nie spotkało. Przeciwnie. Ostatni raz pan mi tłumaczył że tańsze szkła też będą ok.

[little_fish]

Ja u optyka też zawsze mam przedstawione różne opcje, z informacją co się wiąże z daną ceną.

[mikams75]

a ja jestem w stanie uwierzyc, ze dobry sprzedawca osobie, ktora pierwszy raz kupuje okulary, umiejetnie sprzeda cos drozszego. Mnie to ostatnio spotkalo z okularami slonecznymi dla dziecka. Ale wiedzialam ile mniej wiecej powinny kosztowac. Bylam zaskoczona jak mi przedstawiono dwie opcje - droga i najdrozsza. Finalnie sie okazalo, ze okulary moga kosztowac ulamek tej ceny. Na jedne wakacje nie mialam zamiaru wydawac wiecej.

[mikams75]

alez oczywiscie, ze okulary musza sie podobac i pasowac do twarzy, byc wygodne - to podstawa, ale spokojnie da sie takie oprawki znalezc wsrod tanszych.

[kk345]

Ale JESLI KOGOŚ STAĆ to kupuje z tych droższych, nie rozumiem, dlaczego połowa tego wątku to wmawianie dziewczynie, ze na pewno przepłaciła i kupiła bez sensu. Skoro stać ją na Porsche, to dlaczego powinna kupować Golfa???

[marta.graca]

Jak kogoś stać na Porsche, to raczej po jego kupieniu nie pyta po forach jak ma o nie dbać, by się przypadkiem nie zarysowało.

[kk345]

Spokojnie wyobrażam sobie wątek miłośników Porsche: hej, mam model xyz, jakie środki polecacie do pielęgnacji lakieru? Choć jako jedna z najaktywniejszych w tym wątku przedstawicielek tezy "za 100 zł można mieć dokładnie to samo, co za 1000" możesz tego nie rozumieć

[marta.graca]

Hmm, jakoś mam przeczucie, że miłośnicy Porsche nie polerują go ściereczkami w garażu, tylko oddają do salonów detailingu, prowadzonych przez innych miłośników aut. Nadinterpretujesz moje wypowiedzi, bo nigdzie nie napisałam, że za 100 zł można mieć dokładnie to samo co za 1000. Napisałam ( i inne forumowiczki też), że cena 3 tys. za okulary jest mocno zawyżona, niezależnie od zastosowanych wodotrysków i za połowę tej ceny można mieć porządne i ładne okulary ( bez wchodzenia w szczegóły, na co kogoś stać i że kto bogatemu zabroni).

[kk345]

Dziewczyna tu już kilkukrotnie napisała, że kupiła takie jakie jej się podobały i na jakie ja stać, dlaczego budzi to w Tobie takie emocje? Nie pamiętam, byś równie zaciekłe walczyła w wątkach butowych czy odzieżowych, tłumacząc zawzięcie, że tańsze buty czy płaszcze są równie dobre i można na nich oszczędzić... Skąd ta twoja krucjata akurat przy okularach?

[marta.graca]

Chyba trochę przesadzasz z tymi emocjami

[iberka]

Poza tym, że nie zasypiam w okularach, to maseczkę noszę bezproblemowo i nic mi nie spada - tu kwestia odpowiednio dobranej oprawki (a nie zaginania zausznika jak wciskają beznadziejni sprzedawcy)

[ela.dzi]

Nie zgodzę się. Damskie oprawki spadają mi, a dziecięce uwierają. Na przestrzeni lat mierzyłam setki oprawek u przeróżnych optyków szukając najlepszych i ŻADNA para mi nie pasowała tak, żebym stwierdziła, że to ten. A i tak ostatnio mam tylko z dodatkową nakładką przeciwsłoneczną, co bardzo ogranicza wybór. Plastikowe totalnie nie wchodzą w grę, jedynie giętkie, bo można je sporo wyregulować i w końcu mam taką powyginaną parę w której czuję, że mi wygodnie.

[mikams75]

po co sobie ograniczac wybor nakladka sloneczna jak mozna zrobic okulary sloneczne z korekcja?

[little_fish]

Bo dwie pary wychodzą drożej niż jedna? U mnie szkła to tysiąc z haczykiem, za chwilę będą jeszcze droższe. Nakładki wychodzą duuuuużo taniej

[ela.dzi]

Po to, żeby nie musieć nosić stale dwóch par w torebce ? Weszłam już w takie szkła, które robi się na zamówienie, nie kosztują mało.

[little_fish]

Akurat noszenie to podobnie wygląda - albo w torebce mam futerał z drugimi okularami, albo z nakładkami - fakt, ten jest cieńszy.
U mnie argumentem są koszty.

[ela.dzi]

U mnie poza kosztami jest wielkość torebki

[ichi51e]

każda oprawka która mierzysz w sklepie jest produkowana w różnych rozmiarach od s do L. tyle ze w sklepach nigdy nie ma pełnej rozmiarówki bo po co mrozić kasę?

[ela.dzi]

Nie widziałam nigdy takich informacji na stronie producentów interesujących mnie oprawek.

[iberka]

Oprawki mają różne rozmiary, trzeba poszukać odpowiedniego nie ograniczając się do kształtu. Po prostu mierzysz aż trafisz na takie wymiary dzięki którym okulary leżeć będą idealnie oparte mostkiem na nosie bez obciążania uszu zaginaniem zauszników. Od lat kupuję okulary online, wiem jakie rozmiary są ok +-2/3 mm i wszystko gra. Zaczynając przygodę okularnika 23 lata temu chodziłam na dopasowanie, docinanie itp.do optyka "bo oprawka musi się dopasować" 😂. Naiwna byłam. Dzieciowe też już kupuję online.

[ela.dzi]

Naprawdę wiesz lepiej ode mnie ? Przez 20 lat namierzyłam się w życiu mnóstwa par i ŻADNE nie leżały NIGDY dobrze same z siebie. O jednej kwestii jeszcze zapomniałam, mam jedną brew wyżej i w okularach bez doginania jest to widoczne.

[iberka]

Każdy ma asymetryczną twarz, każdy człowiek.

[iberka]

3k PLN? Cóż to za okulary?

[hannah_weaver]

Wyżej piszę jakie, 2/3 tej ceny to szkła.

[fibi00]

3 tys. za okulary??? Ja też mam astygmatyzm i to spory. Okulary noszę od 7 lat. W tym czasie miałam już 3 pary okularów (żeby zmienić swój look a nie dlatego że coś się z nimi stało) i kosztowały między 300 a 550zł. Te które mam w tej chwili są z firmy Solano z nakładkami przeciwsłonecznymi (super sprawa)- płaciłam za nie 420zł. Aha i szkła nie z najwyższej półki ale ze średniej. Nic się z nimi nie dzieje a noszę je ponad 2 lata. Teraz już po ptokach ale przepłaciłaś za okulary. Wolałabym dać mniej a zmieniać sobie co rok czy dwa bo wiadomo moda się zmienia a i też czasem chcemy zmienić coś w swoim wyglądzie.
Co to komfortu.... Przy maseczce czasem parują to fakt ale tak jak już wyżej dziewczyny pisały wystarczy maseczkę włożyć aż pod same oczy, pod okulary. Dobrze dobrane oprawki nie spadną ci z nosa przy schylaniu-nie ma szans. Aha, uprzedzono mnie że na początku może mi się kręcić w głowie, może mnie trochę głową boleć ale nic takiego się nie działo. Jak włożyłam okulary na nos i zobaczyłam jak dobrze można widzieć pokochałam je od razu i nigdy nie są dla mnie uciążliwe.

[little_fish]

420 za całe okulary czy same oprawki?

[ela.dzi]

Ja tyle płaciłam, gdy robiłam będąc u rodziców w małej miejscowości. Niedługo później w Warszawie tyle dałam za same oprawki. Obie oprawki są od tego samego producenta, praktycznie ten sam model.

[little_fish]

Mieszkam w niedużym mieście. Okulary z oprawkami solano robiłam półtora roku temu, same oprawki to 200 zł. 220 za szkła cylindry to bardzo mało.

[ela.dzi]

Ja zapłaciłam 400 zł za Solano, ale cylinder miałam tylko na jednym oku, więc to pewnie miało znaczenie. Obecnie weszłam w niestandardowy układ i najlepiej dobrane szkło tylko na zamówienie i tu już zaczynają się ceny.

[little_fish]

Ja cylindry na oba oczy, do tego prawie progresy 😉 za szkła płaciłam ponad 1000. Pani w salonie ostrzegła, że z takimi parametrami przy typowych progresach szkła to około 3000 😐

[kk345]

No i to jest clou: ktoś radośnie piszący o cenach 200-400 zł za całe okulary z reguły pisze o podstawowych szkłach bez cylindrów, progresów i fotochromów- czyli dyskusja o tym, po co wydawać na mercedesa, skoro rower tańszy...

[fibi00]

kk345 napisała:

> No i to jest clou: ktoś radośnie piszący o cenach 200-400 zł za całe okulary z
> reguły pisze o podstawowych szkłach bez cylindrów, progresów i fotochromów- czy
> li dyskusja o tym, po co wydawać na mercedesa, skoro rower tańszy...


Nie mam podstawowych szkieł w okularach. Mam cylindry i antyrefleks. Po co mi progresy skoro nie mam takiej wady, po co mi fotochromy skoro mam nakładki przeciwsłoneczne (na marginesie fotochromy wyglądają paskudnie i nigdy bym ich nie chciała).

[kk345]

No co kto lubi, ja jeszcze nie widziałam ładnych nakładek...

[georgia.guidestones]

kk345 napisała:

> No co kto lubi, ja jeszcze nie widziałam ładnych nakładek...
Mialam kiedys typowe damskie "kujonki" Puccini z nakladka. Tyle ze rozwalily sie po 2.5 roku.

[fibi00]

kk345 napisała:

> No co kto lubi, ja jeszcze nie widziałam ładnych nakładek...

Wyglądają o niebo lepiej niż fotochromy.

[little_fish]

Nakładek magnetycznych, zintegrowanych z ramkami praktycznie nie widać. A jeżeli chodzi o użytkowanie też wolę nakładki niż fotochromy.

[mysiulek08]

chyba dobrych fotochromow w akcji nie widzialas

[rozaliaolaboga]

Ja nie widziałam. Konkretnie takich, które rozjaśniaja się całkowicie. Wszyscy, których pytałam, czy mają fotochromy, to potwierdzili, czyli zgadłam, bo to po prostu widać. Siedzi człowiek w domu, a okulary i tak nie są całkowicie bezbarwne.

[mysiulek08]

mam takie, ktore w pomieszczeniach sa calkowicie bezbarwne, sciemniaja sie do ciemnej szarosci (nie lubie brazowych czy niebieskich) ale tez szkla tanie nie byly

nakladki absolutnie nie, chocby i superhiper byly

[little_fish]

Mnie irytuje niemożność całkowitego rozjaśnienia na dworze - a czasem potrzebuję. Dlatego wolę nakładki. Ale oryginalne oprawki z nakładkami - nie nakładki "uniwersalne"

[fibi00]

mysiulek08 napisała:


>
> nakladki absolutnie nie, chocby i superhiper byly
>


A dlaczego nakładki absolutnie nie? Chyba nie z aspektów wizualnych? Bo ja piszę o nakładkach magnetycznych, które są w zestawie z okularami a nie na klipsy bo te są okropne. Te magnetyczne wyglądają o niebo lepiej niż najlepsze fotochromy. No ale kto co woli.

[mysiulek08]

dla mnie nakladki wygladaja tragicznie, tak jak dla ciebie fotochromy i co zrobisz

widac nakladki, widac, nawet najlepsze, poza tym wchodzac do pomieszczenia sciagasz nakladki, nie do opcja nie dla mnie, ale jak chcesz to nos na zdrowie

[little_fish]

Ściągasz nakładki tak, jak człowiek bez wady zdejmuje okulary przeciwsłoneczne.
Ale ja nie lubię kiedy to okulary decydują, jak mam widzieć 😉

[mysiulek08]

ale ja widze i przez fotochromy, zaciemnienie w pomieszczeniach rozjasnia sie blyskawicznie do bezbarwnego szkla

nikomu nie bronie nakladek, ja nie lubie a innym niech bedzie na zdrowie

[little_fish]

Ja też przecież nie bronię nikomu fotochromów. Należy się wyłącznie cieszyć z tak wielu możliwości i tego, że każdy może wybrać coś dla siebie.
Owszem fotochromy w pomieszczeniu się rozjaśniają, natomiast na dworze (w cieniu lub półcieniu) już nie do końca. I to mi przeszkadzało. Dlatego po kilku latach fotochromów przedstawiłam się na nakładki. Ta opcja mi bardziej odpowiada. Również w samochodzie. Choć przy ostatnim zakupie optyczka mówiła, że te nowe generacje fotochromów już się fajnie przyciemniają w samochodzie.

[mysiulek08]

Choć przy ostatnim zakupie optyczka mówiła, że te nowe generacje fotochromów już się fajnie przyciemniają w samochodzie.

i to jest kluczowe, obecne fotochromy to nie to samo co kiedys

[little_fish]

Ależ ja wiem, że to nie to samo co 20 lat temu. Poprzednie fotochromy robiłam 4 lata temu. I jednak wolę nakładki. Może i się przyciemnią w samochodzie, ale na pewno nie do końca. No i na dworze w zasadzie nigdy nie będą całkowicie bezbarwne.

[lauren6]

kk345 napisała:

> No i to jest clou: ktoś radośnie piszący o cenach 200-400 zł za całe okulary z
> reguły pisze o podstawowych szkłach bez cylindrów, progresów i fotochromów- czy
> li dyskusja o tym, po co wydawać na mercedesa, skoro rower tańszy...

W zeszłym roku za okulary oprawki+ szkła (cylindry) dałam równo 400 zł. Z tym, że to były szkła przejściowe, miałam je ponosić pół roku zanim dostanę mocniejsze cylindry.

W tym roku zrobiłam sobie nowe okulary full wypas i z oprawkami zamknęłam się w kwocie 1200 zł. Fakt, inflacja, cena szkieł mocno poszła do góry. Ale nadal 1200 zł << 3000 zł.
Fotochromów nie lubię, latem najlepiej lubię zestaw szkła kontaktowe + zwykłe okulary przeciwsłoneczne.

[azja_pl2]

co to sa prawie progresy??

[little_fish]

Tzw szkła relaksacyjne. Ułatwiają akomodację jak się wzrok psuje "ze starości" 😉

[mamdomek]

Szkła relaksacyjne to taki odpowiednik szkieł dwuogniskowych. Dwuogniskowe są lepsze (dużo lepsze), ale relaksacyjne nie wyglądają starczo.
W relaksacyjnych widzi się gorzej niż w zwykłycjh ale nie aż tak źle jak w progresywnych.
Generalnie szkła progresywne i relaksacyjne polegają na tym, że ogniskowa zmiena się w zależności od ktrony w którą się patrzy (ruchy gałki ocznej). W typowych przypadkach ma to zastępowac naturalną akomodację, która wysiadła. W praktyce przy użyciu szkoeł relaksacyjnych człowiek zaczyna zastępować ruchy oczami ruchami całej głowy.
Niestety aby szkła przede wszystkim progresywne w ogóle się do czegoś nadawały, musi być spełnione tak wiele czynników z umiejętnościami optyka na czele, że to się w rzeczywistości żadko kiedy udaje. To wymaga dużej wiedzy, dokłądnego obmierzenia oprawek na twarzy i trwa godzinę. Szkłą też musza być z kategorii najlepszych na rynku. W efekcie zazwyczaj się nie udaje i potem wciska się klientowi kit, że "musi się przyzwyczaić". Że to z nim jest problem a nie z okularami.

[little_fish]

Na szczęście mamy w mieście takiego optyk, który to potrafi 😊

[little_fish]

"W relaksacyjnych widzi się gorzej niż w zwykłycjh ale nie aż tak źle jak w progresywnych."- nie bardzo rozumiem, co miałaś na myśli?

[mamdomek]

Gradient ogniskowej prowadzi do zniekształceń geometrycznych. Nieuchronnie. W bardzo dobrych i DOBRZE DOBRANYCH (do wzroku, oprawek i ich osadzenia) szkłach progresywnych (relaksacyjne to tez progresy) da się z tym żyć. Ale przy większych gradientach albo przy ZAZWYCZAJ żle osadzonych szkłach człowiek mimowolnie poprawia dobie komfort widzenia dodatkowym obrotem głowy.
Pole DOBREGO widzenia w szkłach progresywnych jest z natury swojej ograniczone. Nie ma tego problemu praktycznie przy zwykłych szkłach korekcyjnych.

[little_fish]

"W praktyce przy użyciu szkoeł relaksacyjnych człowiek zaczyna zastępować ruchy oczami ruchami całej głowy." - no chyba nie do końca jest taka jak piszesz. Jeśli chcę przeczytać tekst gazety leżącej na stołecznym to właśnie muszę jedynie spuścić wzrok, żeby patrzeć przez relaksacyjną część soczewki. Jak opuszczę całą głowę wzrok wchodzi w strefę "do dali' i guzik widzę

[little_fish]

Na stole oczywiście 🙈 ta gazeta

[mamdomek]

Miałem na myśli widzenie na boki. Symetria pionowa jest zachowana w każdych szkłach optycznych. Nawet w najgorszych progresach dobrze widac na wprost i kierując wzrok dokładnie w dół.
Żeby ocenić jakość szkieł można wykonać prosty test. Po zmroku usiąść we własnym samochodzie. Głowę ustawić na wprost jak do normalnej jazdy. Bez kręcenia głową popatrzeć na zegary, potem popatrzeć na radio (albo ekran) na konsoli środkowej, wreszcie w lusterka boczne. Jeśli obraz za każdym razem jest dobry ostry i nie rozmyty, okulary są świetnie dobrane. Jeśli jest akceptowalny to okulary też są akceptowalne. Jeśli trzeba więcej niż odrobinkę obrócić głową żeby dobrze zobaczyć czy czegoś nie widać w lusterkach, jeśli ekran radia jest nieprzyjemnie rozmyty lub rozmazany bez jakiegokolwiek obrotu głową, to okulary są do niczego.

[fibi00]

little_fish napisała:

> Mieszkam w niedużym mieście. Okulary z oprawkami solano robiłam półtora roku te
> mu, same oprawki to 200 zł. 220 za szkła cylindry to bardzo mało.


Tak, za szkła ok 200zł płaciłam. Pani poleciła mi 3 rodzaje szkieł ,te najdroższe już miały jakieś bajery, powłokę do której kurz się nie łapie itd ale nie chciałam. Wybrałam te ze średniej półki cenowej.

[fibi00]

little_fish napisała:

> 420 za całe okulary czy same oprawki?


Całe okulary. Firma Solano z nakładkami przeciwsłonecznymi.

[lumeria]

Poczytajcie o firmie Luxottica, która produkuje większość oprawek/okularów - w tym rożne luksusowe marki. To oni projektują dla marek jak Chanel, Prada, i wielu innych. Właściwie maja monopol na drogie okulary, wiec ceny mocno windują.

Przestałam kupować drogie okulary u optyka od kiedy nabyłam drogie u optyka oraz tanie zapasowe przez internet - i częściej chodziłam w tych "zapasowych" bo były po prostu wygodniejsze. Potem trafiłam na program o powyższej firmie, i nie ma mowy bym wróciła do zakupów u optyka.

[lumeria]

Program 60 Minutes o Luxottice: www.youtube.com/watch?v=yvTWjWVY9Vo

Luxottica Home / Eyewear Brands: our glasses

Alain Mikli
Armani Exchange
Arnette
Barberini
Brooks Brothers
Burberry
Bvlgari
Costa
Chanel
Coach
Dolce & Gabbana
Emporio Armani
Giorgio Armani
Luxottica
Michael Kors
Miu Miu
Native
Oakley
Oliver Peoples
Persol
Polo Ralph Lauren
Prada
Ralph Lauren
Ray-Ban
Scuderia Ferrari
Sferoflex
Starck Biotech Paris
Tiffany & Co.
Tory Burch
Valentino
Vogue Eyewear
Versace
Ralph Eyewear

[mamdomek]

No ale co w tym odkrywczego? Cały przemysł tak wygląda, że konkretny surowiec produkuje kilka firm na świecie. Z każdym produktem jest dokładnie tak samo.
Ale to wcale nie oznacza, że każdy produkt jest tej samej lub choćby podobnej jakości, mimo że od tego samego producenta. Tak zdecydowanie nie jest. Zamawiający dostaje to co zamówił i za ile zamówił. Z drugiej strony oczywiście, że w cenie sklepowej produktu jest zawsze mniejsze lub większe frycowe - podatek od snobizmu.
Jeszcze sobie sprawdź ilu jest producentów szkieł i gdzie sa one faktycznie produkowane, te japońskie

[georgia.guidestones]

Pierwszy dzien lekko bolala mnie glowa - krotkowzrocznosc i cylindry, podobnie jak Ty, hannah_weaver. Tylko ze to byla zmiana na na "mocniejsze" cylindry. Krotkowzroncznosc od 15 lat nie poglebila sie ani o cwierc dioptrii.

[zielonyjeziorak]

Przy tej dyskusji o cenie dziwię się, że nikt nie wspomniał o korekcji wzroku laserowej, która za 2x tyle załatwia problem ostatecznie.

[bene_gesserit]

"Ostatecznie"? W niewielkiej ilości przypadków. Mimo laserowej korekcji wada i tak może ci polecieć, a tak czy siak - prawdopodobnie po kilku-kilkunastu latach i tak będzie zaćma do zrobienia.
Ostatecznie wadę wzroku załatwia refrakcyjna wymiana soczewek, a to poważniejszy koszt.

[zielonyjeziorak]

W znanych mi przypadkach - na 10 lat and counting. To i tak się opłaca, biorąc pod uwagę, że nie musisz nic robić, pamiętać, myć, możesz uprawiać wszystkie sporty, nie martwić się deszczem itd, itp.

[bene_gesserit]

Po pierwsze - nie u każdego to zadziała, bo nie każdy się nadaje do takiego zabiegu.
Po drugie - w takim zabiegu odparowuje się warstwę rogówki, więc wada (zależna przecież od soczewki, a zwłaszcza mięśni soczewki) może spokojnie lecieć. Taka operacją likwiduje istniejącą wadę, ale nie likwiduje przyszłej. Wzrok z wiekiem może się pogorszyć, to jest zupełnie normalne.

[zielonyjeziorak]

Jeszcze raz - nie u każdego, ale u większości. Sprawdzić, skonsultować na pewno nie zaszkodzi. A przy tej cenie okularów opłaca się nawet, jak po 10 latach się zacznie pogarszać.

[bene_gesserit]

Nie dysponuję statystykami, a ty? Pisałaś o 'ostatecznym rozwiązaniu sprawy', a to zwyczajnie nieprawda. Noi - operacja to _zawsze_ ryzyko. Akurat tu raczej niewielkie, ale co jeśli ktoś znajdzie się w tym małym procencie?

[mamdomek]

"Przy tej cenie okulatów" to niektórym pewnie najbardziej opłaca się wydłubać sobie oczy i wstawić szklane. I to jest dopiero "ostateczne rozwiązanie problemu"...
Korekcja laserowa ma sens kiedy organizm przestaje rosnąć, czyli w wieku około 25 lat i jest skuteczna (o ile nie ma innych schorzeń) na 10-15 lat.
Na spadek akomodacji nie ma ŻADNEJ rady. A to jest probklem judzi którzy się po prostu starzeją.

Noszenie okularów ma swoje zalety. Mechaniczna ochrona oczu bywa bardzo wskazana. Jeśli ktoś nie lubi okularów a nie chce "dać się pokroić", są jeszcze soczewki kontaktowe dzienne oraz ortokorekcja nocna - rzecz dość droga, ale daje pełną swobodę.

To wszystko jednak nie dotyczy spadku akomodacji!
O chorobach jak zaćma, odklejenie siatkówki czy zmętniene soczewki tu nie rozmawiamy, tylko o normalnej korekcji wzroku normalnie zdrowego człowieka.

[asia_i_p]

Nie przecierać papierowymi chusteczkami - rysują. Przy zakładaniu maseczki uważanie, żeby nie spadły przy schylaniu przestaje być sztucznym problemem, rzeczywiście spadają.

[iberka]

Jak okulary mogą spadać przy schylaniu?