"dramat" K. Wajdy

[kochamruskieileniwe]

Tak sobie latam po portalach różnych i temat się w wielu przewija.
I tytuł, którym zatytułowałam post startowy trochę mną wstrząsnął.

I ile nie neguję odczuć związanych ze stanem matki i konieczności sprawowania opieki, o tyle fakt, że odmówiono jej prawa legalnego zamieszkania z matką w mieszkaniu komunalnym (matka nie chce się wyprowadzić z Warszawy) i nazwanie tego dramatem, jest moim zdaniem wielką dziennikarską przesadą...

[35wcieniu]

Bo to przecież nie o zamieszkanie chodzi, nikt jej nie broni nocować o matki.
Chodzi o to że chciałaby zapewne być zameldowana żeby po śmierci matki mieszkanie zostało, że tak to ujmę, w rodzinie
Mną bardziej wstrząsnęło że Beata Tyszkiewicz mieszka w komunalnym mieszkaniu. Tol8 lubi to.

[kochamruskieileniwe]

Alez ja wiem doskonale o co chodzi... I nie widzę powodu do nadmiernej litości. Nad w sumie - cwaniactwem.

[po_godzinach_1]

35wcieniu napisał(a):


> Mną bardziej wstrząsnęło że Beata Tyszkiewicz mieszka w komunalnym mieszkaniu.


Pewnie zamieszkała. tam a czasach PRL - u

[g.r.uu]

a co jej da meldunek, jak ma inną nieruchomość i to jej nie daje prawa do przejecia mieszkania?

[ajr27]

Pewnie myślała, że jak się zamelduje to z automatu dziedziczy.

[g.r.uu]

Widocznie lepiej się zna na czyszczeniu miejsca przestępstwa niż prawie

[71tosia]

dziwne ze go wykupila mieszkania kwaterunkowego jak wiekszosc ludzi ktorzy mieli takie mieszkania , a byly takie mozliwosci wiele lat od lat 90tych. Moja tesciowa, duzo biedniejsza od Tyszkiewicz, wykila mieszkanie za rownowaznosc kilku emerytur.

[damartyn]

Wszystko grubymi nićmi szyte.

[71tosia]

co takiego? w latach 90tych bylo bardzo duzo mieszkan kwaterunkowych w Warszawie i zero pieniedzy by je utrzymac, wiec miasto sie pozbywalo klopotu.

[black_magic_women]

35wcieniu napisał(a)

> Tol8 lubi to.
>
Nie jestem pewna, tol nie raz pisała, że jej chata ma podziemny parking i chyba ogród, więc obawiam się, że to za niski standard 😉

[po_godzinach_1]

Dziwne, że nie wolno przebywać w mieszkaniu komunalnym, w którym mieszkają rodzice.

[kochamruskieileniwe]

Chodzi o legalne potwierdzenie pobytu w ZGN. Co niesie za sobą pewne określone skutki.

[po_godzinach_1]

Czyli jakaś lewizna.

[hanusinamama]

Wolno i ona może. Nie można się tam zameldować...to nie jest dramat tylko naciaganie.

[triss_merigold6]

Ależ wolno, nikt jej nie broni tam nocować. Nie ma tytułu do meldunku i tyle.

[po_godzinach_1]

triss_merigold6 napisała:

> Ależ wolno, nikt jej nie broni tam nocować. Nie ma tytułu do meldunku i tyle.

Tak. Ale ten artykuł jest tak źle napisany, że przy pierwszym pobieżnym czytaniu można to inaczej zrozumieć.

[kropkacom]

No tabloid donosi, ze nie ma prawa tam nocować, bo: "straci dach nad głową z powodu „nielegalnego” lokatora. ".

[kropkacom]

Znaczy straci matka a nie córka

[nena20]

Mnie bardzo zdziwiło że taka sama jak Beata Tyszkiewicz nie dorobiła się własnego mieszkania. Jej córka Karolina chce wyłudzić meldunek i przejąć mieszkanie.

[nena20]

*dama

[hungaria]

Nie rozumiem, dlaczego to mieszkanie w ogóle jej przysługuje? Nie obowiązują żadne kryteria majątkowe/dochodowe? Rozumiem, że w momencie wprowadzania się mogła być początkującą aktorką, ale to potem nie jest weryfikowane? Cwaniactwo straszne

[asia_i_p]

A to jest takie klasyczne mieszkanie komunalne, czy pula dla artystów? Bo Wrocław ma specjalną pulę dla arytstów, to nie są regularne mieszkania, tylko pracownie, z niepełnym zapleczem sanitarnym (zazwyczaj tylko toaleta i jakiś szczątkowy aneks kuchenny). Zasadniczo nieprzeznaczone do mieszkania, tylko do pracowania - może to jest coś takiego? We Wrocławiu głównie korzystają plastycy i muzycy.

[chococaffe]

To są/były zwykłe mieszkania - nie pracownie. Akurat w al. Przyjaciół po wojnie ulokowano działaczy partyjnych. Potem "znikali" - nie wiem czy dobrowolnie do lepszych miejsc, willi itd, czy "dyscyplinarnie". Potem zaczęli tam mieszkać 'artyści" (wiadomo, że nie tylko, ale zauważalnie dużo). Prawnie to były/są kwaterunki, praktycznie nigdy nie były na otwartym rynku kwaterunkowym. To bardzo specyficzna ulica - mała, cicha, stylowa, w centrum i wszedzie blisko. A mieszkania nawet przed wojną uchodziły za wysoki standard, typu winda prywatna prosto do mieszkania. Na pewno te kamienice różnią się między sobą, ale ogólny klimat jest taki. Kiedyś cena jednego z mieszkań przekraczała cenę mieszkania w Paryżu w niezłej lokalizacji.

[chococaffe]

miastarytm.pl/szlakiem-modernizmu-al-przyjaciol-4-skromnie-w-alei-luksusu/

[chococaffe]

Mieszkania kwaterunkowe nie są weryfikowane cyklicznie. Jak dostaniesz, wystarczy, że opłacasz i tyle.

[bi_scotti]

chococaffe napisała:

> Mieszkania kwaterunkowe nie są weryfikowane cyklicznie. Jak dostaniesz, wystarc
> zy, że opłacasz i tyle.

I to jest zapewne problem ogolnopolski a nie wylacznie tandemu BT & KW Mozliwosc wykupu miala go rozwiazac ale, jak widac, nie rozwiazala jednoznacznie ani skutecznie. Poza tym ktos wspomnial, ze w roznych okolicznosciach pojawiaja sie np. spadkobiercy tych, ktorym kamienice/properties po WWII odebrano. I to jest kolejny supel dla wszystkich - municipalities, mieszkancow, samych spadkobiercow - zapewne najbardziej ciesza sie prawnicy Konia z rzedem temu kto supel rozwiaze Cheers.

[chococaffe]

Nie wiem na ile ogólnopolski, na ile warszawski. Po wojnie chyba większość pozostałych, ocalałych mieszkań była kwaterunkowa. "Własne" były w nowych budynkach odbudowywanej Warszawy. Znam co najmniej dwie rodziny, które miały własne mieszkanie przed wojną, które po wojnie stało się kwaterunkowe (dokwaterowywano im ludzi) , byli właściciele stawali się beneficjentami kwaterunku ("wyłudzaczami" bo przecież nie byli biedniejsi niż inni, a to, że kiedy kupili to mieszkanie to pestka). Część tych kamienic popadała w zniszczenie część pozostała elitarna - moje subiektywne wrażeni jest takie, że "międzywojnie" stało się trochę elitarne, architektura starsza często popadała w ruinę (do niedawna - od kilkunastu chyba lat te kamienice sa wykupywane, remontowane i bywają po prostu luksusowe).

Gdzieś po drodze zmieniła się sytuacja, kwaterunkowe stawały się czymś w rodzaju socjalnych na etapie przyznawania, ale stara "kwaterunkowość" pozostała. Pomijam już fakt, że była praktyka (oficjalna, uregulowana prawnie) zdawania swoich "własnych" mieszkań w zamian za większe kwaterunkowe.

Nie wiem gdzie mieszka pani BT , na podstawie wpisu forumki zakładam, że w Al. Przyjaciół - i jeżeli tak jest to ona nie "wyłudziła" mieszkania kosztem biednych tylko ewentualnie innych uprzywilejowanych z tego czy innego powodu.

[35wcieniu]

Dorobiła się, a jakże. Ale skoro zamieszkała tam w latach 60 to nikt tego teraz nie weryfikuje.
A mieszkanie w tej lokalizacji jest wartę kupę kasy i wygląda że p. Karolina zamierza z tego zrobić użytek.

[princesswhitewolf]

nie.
Jak się okazuje, Beata Tyszkiewicz mieszka w mieszkaniu... socjalnym. Nie jest ono jej własnością, a urząd nie zgadza się, by zamieszkała w nim dodatkowa osoba. Gwiazda wystosowała w tej sprawie specjalne pismo, dostała odpowiedź odmowną. Powód? Karolina Wajda ma swoje mieszkanie w centrum miasta, przy placu Zamkowym. A skoro tak, to nie może korzystać z lokalu komunalnego.

[kochamruskieileniwe]

To nie jest mieszkanie socjalne!
Mieszkanie komunalne to co innego niz socjalne.

Kto pisze te artykuły?

[po_godzinach_1]

kochamruskieileniwe napisała:


> Kto pisze te artykuły?
>

No właśnie.

[35wcieniu]

Ono jest komunalne a nie socjalne, no ludzie.

[po_godzinach_1]

Ale pani Wajda może korzystać z mieszkania komunalnego, może w nim spać, jeść, myć cię opiekując się matką.

[arwena_11]

Ktoś kto pisał artykuł miesza pojęcia. Raz mieszka w socjalnym, raz w komunalnym. Niech się zdecydują.
Tyszkiewicz mieszka na Kruczej - z całą pewnością to nie mieszkanie socjalne. Komunalne jak najbardziej i łakomy kąsek dla córki. Nie dziwię się, że nie pozwalają się jej tam zameldować.

[mirelka1]

arwena_11 napisała:

> Ktoś kto pisał artykuł miesza pojęcia. Raz mieszka w socjalnym, raz w komunalny
> m. Niech się zdecydują.
> Tyszkiewicz mieszka na Kruczej - z całą pewnością to nie mieszkanie socjalne. K
> omunalne jak najbardziej i łakomy kąsek dla córki. Nie dziwię się, że nie pozwa
> lają się jej tam zameldować.

Na zadnej Kruczej, tylko w al. Przyjaciół. Dostała to mieszkanie od państwa zaraz po rozwodzie z Wajdą.

[asia-loi]

mirelka1 napisała:

> Na zadnej Kruczej, tylko w al. Przyjaciół. Dostała to mieszkanie od państwa zaraz po rozwodzie z Wajdą.


Właśnie sobie wyguglałam tą Aleję Przyjaciół. Fajna, krótka uliczka, bez hałasów wielkiego miasta.

[chococaffe]

Chyba najdroższa ulica w Warszawie. I chyba nie tak łatwo można było wykupic mieszkanie (mieszkał tam mój kolega, po smierci rodziców mieszkania nie ma - nie wiem dlaczego, ale na pewno by chciał bo je kochał)

[memphis90]

Dorobiła się, za pieniądze zarobione w Indiach kupila sobie dworek... Czyli można mieć x mieszkań mieszkań, willi i posiadłości w nadal zajmować lokal dla najuboższych...

[mae224]

A co się stało z jej słynnym dworkiem?

[35wcieniu]

Nic, własność córki. xD

[lauren6]

To jest po prostu tak żenujące, że brak słów. Nie dość, że próbuje na krzywy ryj się dopisać do mieszkania komunalnego to jeszcze poleciała poskarżyć się tabloidom.

[mae224]

Ta pani głównie się zajmuje noszeniem słynnego nazwiska, widzę.

[bywalczyni.hosteli]

Tak. W wolnych chwilach jeździ konno i miesza się w morderstwa.

[bi_scotti]

Agree. Aczkolwiek tak dla porzadku, wiele mieszkan komunalnych mozna bylo w pewnym momencie dziejowym (poczatek lat 90tych) wykupic i wielu np. moich anzjomych & relatives to uczynilo pozyskujac tym sposobem czesto calkiem przyzwoite mieszkania w good locations (rozne miasta) za stosunkowo niewielkie pieniadze. Trudno stwierdzic, czy BT takiej opcji nie miala (nie wszystkie mieszkania mozna bylo wykupic), czy po prostu nie chciala tego robic, bo wiedziala, ze w raz przyznanym mieszkaniu bedzie mogla przebywac do konca zycia.
Chec corki zeby byc tam zameldowana jest po prostu scandalous Shame! Cheers.

[huang_he]

Dokladny koniec w Warszawie to byl 2011 rok. Wiem, bo sama komus pomagalam wykupic i trzeba sie bylo spieszyc.

[sol_13]

Przeważnie to nie były "stosunkowo niewielkie", a śmiesznie niskie kwoty. Na osiedlu na Mokotowie, na którym się wychowałam, ludzie wykupowali mieszkania po ok. 30 tys. Teraz by mieli na 2 metry.

[ludzikmichelin4245]

bi_scotti napisała:

> Agree. Aczkolwiek tak dla porzadku, wiele mieszkan komunalnych mozna bylo w pewnym momencie dziejowym (poczatek lat 90tych) wykupic i wielu np. moich anzjomych & relatives to uczynilo pozyskujac tym sposobem czesto calkiem przyzwoite mieszkania w good locations (rozne miasta) za stosunkowo niewielkie pieniadze.

I to jest smutne w kontekście dwóch równoległych wątków o kredytach.
Ludzie kredytują się pod korek, bo nie istnieje alternatywa w postaci zasobów komunalnych, bo zasoby te w pewnym momencie historii zasiliły czyjś majątek rodzinny.

[milva24]

> I to jest smutne w kontekście dwóch równoległych wątków o kredytach.
> Ludzie kredytują się pod korek, bo nie istnieje alternatywa w postaci zasobów k
> omunalnych, bo zasoby te w pewnym momencie historii zasiliły czyjś majątek rodz
> inny.
>

Zgadzam się, i to jest tylko w tym jednym mieście.

[milva24]

Tfu, nie tylko w tym jednym mieście.

[agaagaaga123]

Ale nie wszystkich mieszkań to dotyczyło. Sama mam w rodzinie sytuację, gdzie nie da się wykupić mieszkania, w którym rodzina zamieszkuje chyba wręcz od końca wojny, kiedy dostali tam przydział. I do dzisiaj kombinują, jak je wykupić, bo jest fajne i w dobrej lokalizacji i po prostu nie ma takiej możliwości. Bez wnikania w szczegóły, jako że to forum anonimowe

[hungaria]

Ale w Warszawie kazdy mogl wykupic i to naprawde za grosze.

[bi_scotti]

Zalezy gdzie "w Warszawie" - not everywhere, believe me! Cheers.

[zosia_1]

Nie można wykupić tam gdzie nie jest uregulowana sytuacja gruntów lub już właściciel tych gruntów zgłosił się

[triss_merigold6]

Bezczelna baba.

[sanciasancia]

Ale to jest, kurcze, skandal w taki sposób (będąc osobą majętną (mieszkanie na Starówce)) próbować przejąć mieszkanie komunalne, zwłaszcza że brakuje lokali komunalnych dla osób, których nie stać na zakup własnego mieszkania.

[g.r.uu]

Nie może go przejąć jak ma inną nieruchomość

[35wcieniu]

Przejąć nie może ale gdyby była zameldowana to przechodzi na nią możliwość najmu. Mieć taką możliwość w takiej lokalizacji i jej sytuacji, a nie mieć... Prosta sprawa że lepiej mieć, nigdy nie wiadomo czy za jakiś czas nie będzie się tego dało znowu wykupić, a koszty utrzymania go są dla niej żadne.
A tak to z chwilą śmierci B.T. mieszkanie wróci do puli miasta.

[g.r.uu]

Nie, posiadanie innej nieruchomości wyklucza możliwość najmu.

[turzyca]

Jakby się tego problemu nie dało rozwiązać.

[jasnozielona_roslinka]

Tam są dwie córki, moze Karolina ma mieszkanie a ta druga nie i chce przytulic

[spirit_of_africa]

Ta druga mieszka w Szwajcarii

[basiastel]

W teorii, znałam sytuację, gdy facet był najemcą 2 mieszkań komunalnych i właścicielem domu jednocześnie.

[memphis90]

Ale przecież z głośnej sprawie czyścicieli kamienic w Poznaniu okazało się, że np jeden z panów drących ostentacyjnie szaty, że go pod most wyrzucają, mieszka tak naprawdę w wilii pod miastem, a to komunalne wynajmuje za grubą forsę...

[35wcieniu]

Yyy... No wiem, przecież o to ta afera. Przeliczyła się w tym temacie i tyle.

[35wcieniu]

To do gru.

[kocynder]

Serio sądzisz, że osobę majętną obchodzą jakieś dziady, które nie stać na chatę? Bo mi się zdaje, że ona raczej myśli o tym, co DLA NIEJ byłoby lepsze/korzystniejsze/bardziej ekonomiczne... A biedaków i wszystkich poza własnym nosem i (ewentualnie) najbliższymi ma głęboko w... Rowie Mariańskim.

[m_incubo]

A ty oczywiście masz inaczej?

[memphis90]

No wiesz, jednak nie każdy wyłudza mieszkania....

[kropkacom]

A to dla kogo jest dramat? Czy to nie przypadkiem dla tabloidów?

[quilte]

To jest taki dramat do pozazdroszczenia. Karolina Wajda ma zdaje się dworek w Głuchach, mieszkanie na Starówce i dom na Żoliborzu. W ciemno biorę ten dramat.

[kropkacom]

Czy nazwanie tego dramatem to nie wymysł tabloidów?

[novembre]

Dramat to jest zajmowanie przez 60 lat mieszkania komunalnego, podczas gdy można sobie pozwolić na własne.

[jasnozielona_roslinka]

Dramat to właśnie nie wiedzieć nic poza czubek własnego nosa jak Beata Tyszkiewicz, która przez dziesiątki lat zajmowała mieszkanie komunalne, mimo że było ją stać żeby się z niego wyprowadzi. A dla naprawdę biednych ludzi nie starczało. Wstydu nie mają
Czy one nie potrafią takiej prostej operacji umysłowej wykonać i zastanowić się nad tym dla kogo są mieszkania komunalne, kto mógłby zyskać jakby się T. wyprowadziła.
Brak honoru i sumienia

[bi_scotti]

Okay, przy calej krytyce postepowania BT, warto wspomniec, ze kwestia mieszkan komunalnych dotyczy przeciez nie tylko jej! Miasta nie przeprowadzily weryfikacji przyznanych lokali wiec ludzie, ktorzy mieli je przyznane w PRLu wciaz z nich completely legally/zgodnie z prawem (!!!) korzystaja. Czy mozna, czy nalezy oczekiwac od BT, ze sie wyprowadzi z legalnie zajmowanego mieszkania? Why? To municipality powinno dokonac odpowiednich zmian legislacyjnych, ktore by np. zawieraly okresowe weryfikacje dochodow osob zajmujacych mieszkania komunalne. Jakies progi w zaleznosci od wielkosci, address, comfort etc. To wszystko mozna zrobic i moze nawet nalezy. I wtedy by to sie odnosilo nie tylko do BT ale i zapewne sporej grupy ludzi w jej sytuacji. Mozna sie pewnie domyslac, ze nie tylko BT jest relatively zamozna starsza pania zyjaca w komunalnym mieszkaniu od czasow PRL. Przy czym, skoro prawo jest jakie jest, ona po prostu z niegoi korzysta. Jej prawo - no pun intended. Cheers.

[jasnozielona_roslinka]

Jej prawo do wykorzystywania ułomności polskiego prawa, ale dziwne że ani ona ani córki nie zauważyły, że zamieszkiwanie mieszkania komunalnego przez bogatą osobę jest powodem do wstydu i raczej nie powinny iść z tym do gazet
A one dodatkowo próbują jeszcze tam oficjalnie zamieszkać (bez jakiegokolwiek uzasadnienia, bo opiekować się nią mogą, tylko chcą mieć meldunek)
Mówimy tu wieloletniej wyłudzacze i córkach które najwyraźniej tę szlachetną linię planują kontynuować

[sol_13]

Dokładnie, a nikt po przyznaniu mieszkania już tych dochodów później nie weryfikuje. Prowadzi to do tego, że mieszkają tam kolejne pokolenia, przejmując najem tylko na podstawie meldunku.

[bi_scotti]

I pretensje o taki stan rzeczy nalezy kierowac do radnych, burmistrzow etc. - BT i inni tak postepujacy byliby wybitnie weird gdyby sami z siebie, z wlasnej nieprzymuszonej woli po prostu pakowali walizki i wyprowadzali sie z takich mieszkan gdy im ilosc $$$ na kontach wzrosla. C'mon, nie czarujmy sie - nobody would do that! Zreszta dlaczego? Samo mieszkanie zostalo kiedys tam przyznane jak najbardziej legally, nikt nikomu nic nie ukradl. A ze system jest stupid, nieudolny, nierychliwy, no to juz problem tych, ktorzy taki system przyklepuja od lat. BTW, gdyby Warszawa pozwolila na wykup np. mieszkan na Starym Miescie, to BT (rozumiem, ze mieszka na Starowce) juz by to pewnie dawno zrobila i nie byloby "drama" Life.

[jasnozielona_roslinka]

Najwyraźniej chciały dramy skoro teraz poszły do gazet
Tylko że chyba nie rozumieją, ze dla części osób (bo rozumiem nie dla ciebie) zamożni ludzie nie powinni mieszkać w lokalach komunalnych, a próba wyłudzenia przez kolejne pokolenie jest już sięganiem dna. Wątpię żeby miały opinię publiczna po swojej stronię i uważam że się wygłupiły

[basiastel]

Ależ gospodarka komunalna mieszkaniami to zawsze było kręcenie lodów. Co tam BT, skoro w latach 90-tych mieszkania z puli dla najuboższych przyznawane były prokuratorom i sędziom, bynajmniej nie ubogim.

[sol_13]

Na Kruczej mieszka, także jeszcze lepiej.

[mirelka1]

sol_13 napisała:

> Na Kruczej mieszka, także jeszcze lepiej.

W al. Przyjaciół, zatem jeszcze lepiej niż Krucza.

[biala_ladecka]

jasnozielona_roslinka napisała:

> Dramat to właśnie nie wiedzieć nic poza czubek własnego nosa jak Beata Tyszkiew
> icz, która przez dziesiątki lat zajmowała mieszkanie komunalne, mimo że było ją
> stać żeby się z niego wyprowadzi.

Napisała ematka pobierająca 500+

[jasnozielona_roslinka]

Myśle, że wiekszość ematek pobiera 500plus, ale chętnie przygarnęłoby mieszkanie. Rozdają gdzieś, czy to tylko dla szlachcianek z telewizji?
Nie widzisz różnicy między świadczeniem wychowawczym a wyłudzaniem przez dziesiatki lat mieszkania komunalnego ? I dalszą próbą wyłudzania przez kolejne pokolenie.

[po_godzinach_1]

jasnozielona_roslinka napisała:

> Myśle, że wiekszość ematek pobiera 500plus, ale chętnie przygarnęłoby mieszkani
> e. Rozdają gdzieś, czy to tylko dla szlachcianek z telewizji?
> Nie widzisz różnicy między świadczeniem wychowawczym a wyłudzaniem przez dziesi
> atki lat mieszkania komunalnego ? I dalszą próbą wyłudzania przez kolejne pokol
> enie.

Beata Tyszkiewicz nie wyłudziła mieszkania, w którym mieszka.

[jasnozielona_roslinka]

Ja jednak widzę bardzo zamożną osobę która mimo swojego statusu finansowego nie zdecydowała się nabyć własnego mieszkania a korzystać dalej komunalnego, na które czekają ludzie naprawdę potrzebujący pomocy.
Chyba jest oczywiste, ze po lokale komunalne stoją kolejki
A teraz kolejne pokolenie szlachetnych naciągaczek chce przejąć lokal
Mnie to nawet bardziej śmieszy niż denerwuje

[po_godzinach_1]

Na czym polega wyłudzenie tego mieszkania przez Beatę Tyszkiewicz kilkadziesiąt lat temu, odpowiedz proszę.

[jasnozielona_roslinka]

Przez lata było ja stać na zakup własnego lokum, ale postanowiła korzystać z mieszkania komunalnego. Że też w tyle głowy nie miała, że w kolejce po to mieszkanie stoją osoby naprawdę biedne. Wiesz bezdomne, po domach dziecka, kobiety które muszą uciekać od męża alkoholika.
Dla mnie to jest szokujące jak taka zamożna Pani ĄĘ żyje w ten sposób. Ale oczywiście zgodnie z prawem, wykorzystała błąd w polskim prawie. Legalnie zarzucić jej nic nie mozna, tylko jednak wstyd

[po_godzinach_1]

wyłudzić — wyłudzać «uzyskać coś, stosując kłamstwo, podstęp lub oszustwo»

Postaraj się używać słów zgodnie z ich znaczeniem. Beata Tyszkiewicz nie wyłudziła mieszkania, w którym mieszka.

[jasnozielona_roslinka]

Domyślam się że ty też z takiej szlachetnej linii ...
Ogólnie to jest zabawne w kontekście szlachectwa odmienianego przez wszystkie przypadki przez te Panie
Nie wyłudziła, ale wyłudzała latami - mimo że jako osba zamożna mogła zakupic własne lokum, zdecydowała się żyć na komunalnym. Robiła to w świetle prawa, a teraz córki starają się znaleźć sposób by również w świetle prawa przejąć, a nie wyłudzić...
Podążają szlachetna drogą, którą im mama pokazała
Trzymaj za nie kciuki, ja nie będę. Liczę na to że mieszkanie wróci do puli i dostanie je ktoś potrzebujący

[po_godzinach_1]

jasnozielona_roslinka napisała:

> Domyślam się że ty też z takiej szlachetnej linii ...


Oczywiście, przykro mi, że ty z nieszlachetnej.

[jasnozielona_roslinka]

Serio?
W sensie na serio deklarujesz, ze masz szlacheckie pochodzenie
Super, będę miała więcej anegdot do opowiadania.

[po_godzinach_1]

jasnozielona_roslinka napisała:

> Serio?
> W sensie na serio deklarujesz, ze masz szlacheckie pochodzenie

Niczego takiego nie zdeklarowałam, ale już wiemy, że masz skłonność do używania słów niezgodnie z ich znaczeniem.

[dr.amy.farrah.fowler]

No jednakowoż bez jaj, wyłudzeniem ani wyłudzaniem tego nazwać nie można: najprawdopodobniej legalnie tam zamieszkała i legalnie mieszkała. Nie sądzę, żeby ktokolwiek, mając dożywotnie prawo do mieszkania w zajeb*stej lokalizacji, był bardzo chętny do wyskakiwania z grubych setek tysięcy/milionów złotych tylko po to, żeby mieć akt własności i księgę wieczystą.

A że potomstwo chce położyć na nim łapę, nie mając ani moralnego, ani prawnego tytułu = owszem, żal.pl.

[bi_scotti]

Well, jak mawiaja w PL "wstyd to krasc" - cokolwiek by nie powiedziec o BT i tym jak weszla do tego mieszkania, ktore teraz zajmuje - ona go nie ukradla. I de facto czego wedlug Ciebie ma sie wstydzic? Pozyskala mieszkanie 100% legally w czasach gdy tak wlasnie tysiace ludzi pozyskiwalo address. Mieszka w tym samym mieszkaniu przez lata. W imie czego mialaby ktoregos dnia sama z siebie sie spakowac i z mieszkania po prostu wyjsc? Nie przesadzasz? It's very noble jesli ludzie daja komus innemu cos ze swoich zasobow ale oczekiwac tego od nich czy wrecz domagac sie nikt nie ma prawa tylko dlatego, ze w tzw. miedzyczasie ich sytuacja finansowa sie poprawila ale przepisy wciaz sa jakie sa. BTW, BT nawet gdyby chciala np. udostepnic to mieszkanie jakiejs znanej sobie ubogiej rodzinie z potrzebami, to zrobic tego legally nie moze, bo mieszkanie nie jest jej. Poki zas zyje, ma prawo w nim przebywac. What's the problem? Corka to zupelnie inna sprawa - shame on her, ze probuje byc "cwana" - shame. Cheers.

[po_godzinach_1]

bi_scotti napisała:

> Poki
> zas zyje, ma prawo w nim przebywac. What's the problem? Corka to zupelnie inna
> sprawa - shame on her, ze probuje byc "cwana" - shame. Cheers.
>

I to wyczerpuje temat.

[memphis90]

>Pozyskala mieszkanie 100% legally
No zlituj się, panienka Beatka, urodzona w Pałacu w Wilanowie, pochodziła z arystokratycznej bogatej rodziny, pierwsze role filmowe miała w liceum, zaraz potem weszła do tv. To nie była biedna studentka czy przymierajaca głodem aktorka, więc mieszkanie dla najuboższych dostała tak samo legally, jak Janda szczepionkę...

[chococaffe]

Na ile arystokracja była bogata w tamtych czasach to trudno powiedzieć.

Inna sprawa, że PRL rozdawało mieszkania gwiazdom i nie tylko gwiazdom ale ludziom tzw kultury. Na wspomnianej al Przyjaciól mieszkanie "dostał' Waldorf, parę innych twórców też.

[bi_scotti]

No taki byl PRL. What do you want? Ja tam swoj udzial w jego obalaniu mam Moze akurat o mieszkaniach komunalnych nie myslalam gdy mi lamano zebra ale "swoje sie robilo" Mieszkania komunalne dostawali z przydzialu rozni ludzie: artysci, naukowcy, pracownicy miasta czy wojewodztwa, pracownicy firm budowlanych, nauczyciele, lekarze w malych miejscowosciach etc. etc. etc. Podejrzewam, ze wiele forumek tu piszacych albo sie wychowalo w mieszkaniu komunalnym, albo urodzilo niedlugo po tym gdy ich rodzice mogli takie wykupic. Warto o tym pamietac. W wielu miestach wykup byl faktycznie uber cheap ale tez byli tacy, ktorzy nawet tych malych sum nie mieli albo zwyczajnie nie chcieli inwestowac majac de facto pewnosc, ze z mieszkania i tak ich nikt nie wyrzuci. Czy taki jest casus BT, no idea. Albowiem rowniez w wielu miastach, rowniez w W-wie, czesc zasobow komunalnych nie byla i wciaz nie jest odsprzedawana uzytkownikom - ja moge sie np. wypowiedziec na temat kamienic na Starowce. Czy okolice Aleji Ujazdowskich z rzeczona Aleja Przyjaciol i np. Aleja Roz tez sa tak traktowane - nie wiem. Moze. Niemniej faktem jest, ze nie jedna BT jako "znana aktorka" otrzymala w uzytkowanie mieszkanie komunalne w PRLu. Pewnie mozna podejrzewac, ze dotyczylo to majority of such actors/artists. A teraz to sa starzy ludzie. No i tyle. I o ile zgadzam sie, ze pomysly KW zeby jakos to mieszkanie, w ktorym przebywa jej matka "przytulic" sa po prostu obrzydliwe, o tyle wypominanie BT, ze mieszka gdzie mieszka tez jest, in my opinion, nieprzyzwoite. Nikt z nas sobie nie wybieral miejsca and okresu historycznego, w ktorym zyje i tworzy. Jej sie trafil PRL z jego plusami & minusami. Deal with it. Cheers.

[biala_ladecka]

Kpisz? Jezeli zajmuje mieszkanie komunalne, to znaczy, ze ma do niego prawo.

[jasnozielona_roslinka]

oczywiście ze ma prawo (inna sprawa ze czekaja na to mieszkanie ludzie których naprawdę nie stać).
Może córki też się wystarają o prawo.
To co prawnie dozwolone nie zawsze jest moralnie właściwe

[bi_scotti]

Moralnie wlasciwe, mowisz? Pani ma 83 lata, zdrowie apparently ... not so great. Naprawde byloby "moralnie wlasciwym" zmuszenie jej teraz do opuszczenia mieszkania, w ktorym zyje pewnie z pol wieku jak nie dluzej i kupno nowego ... just because ... Hmmm
Corka powinna milczec i zajac sie mama jak umie - jak najbardziej nalezy jej sie krytyka za probe byc "cwaniara" ale BT? Let her be - to bedzie jak najbardziej "moralnie wlasciwe". Cheers.

[amast]

> zmuszenie jej teraz do opuszczenia mieszkania, w ktorym zyje pewnie z pol wieku jak nie dluzej i kupno nowego

Przecież nikt jej nie zmusza do kupowania nowego mieszkania. Córka chciała ją zabrać do swojego dworku.

[bi_scotti]

Ale nie wszystkie starsze panie chca mieszkac u corek. Chocby i w dworkach Kazdy niech mowi za siebie - ja moge truly tu zadeklarowac, ze dopoki bede w stanie sama sobie radzic, nie ma mowy zebym zamieszkala z ktorymkolwiek dzieckiem moim ukochanym. No way! A relationships mamy no problem Niemniej, podobnie jak gdy sie jest teenager, tak i wtedy gdy sie jest juz ... older adult, wiekszosc chce czuc/zachowac ile sie da swojej independence. Nie chce do dworku - ma pelne prawo nie chciec. Ma gdzie mieszkac! Life.

[amast]

Ma gdzie mieszkać. OK.
Nie potrzebuje pomocy, za to chce independence. OK.
Tylko o co ten cały raban w tabloidach?

[memphis90]

>Ale nie wszystkie starsze panie chca >mieszkac u corek
A nie wszyscy wlasciciele mieszkan (tu - miasto) chcą meldowac na swoim kolejne osoby, które w świetle prawa są potem niewyrzucalne przed 6 dekad, choćby miały ekskluzywne posiadłości, dworki i wille.

[memphis90]

>Naprawde byloby "moralnie wlasciwym" >zmuszenie jej teraz do opuszczenia >mieszkania, w ktorym zyje pewnie z pol >wieku jak nie dluzej i kupno nowego

Jak się sięgnie po wywiady z Karolinką to wychodzi z nich, że dopiero co mamcia Beacia przesiadywała w tym dworku do upadłego, więc nie jest tak, że od 5 dekad zabunkrowala się akurat w stolicy i nosa stamtąd nie wychylała... Dworek kupiła w latach 60 i od tego czasu mieszkała z nim na zmianę z domem w stolicy, więc niczego nie musi kupować i nie musi się przenosić na zadne nowe miejsce, najwyżej do swojego drugiego (!) domu, skoro opieka domu nr1 jest problematyczna, bo córcia najwyrazniej oka zmrużyć nie może w łóżku, w którym nie ma meldunku.

Tak czy inaczej dzisiaj nikt BT z komunałki nie wyrzuca, niezależnie od dyskusji o potrzebie wprowadzenia zmian w zasadach najmu od miasta tak , by w przyszłości bogacze z dworkami i willami nie blokowali mieszkań stworzonych dla potrzebujących. I niezależnie od dyskusji o etyce zajmowania takiego mieszkania przed 6 dekad.

[po_godzinach_1]

jasnozielona_roslinka napisała:

> oczywiście ze ma prawo (inna sprawa ze czekaja na to mieszkanie ludzie których
> naprawdę nie stać).
> Może córki też się wystarają o prawo.
> To co prawnie dozwolone nie zawsze jest moralnie właściwe

BT już długo nie pożyje, więc Twoje córki będą mogły ubiegać się o prawo do mieszkania po niej.

[71tosia]

nie beda, nie maja do tego podstaw prawnych, pewnie to wlasnie odkryly i probuja zmienic

[jasnozielona_roslinka]

Moje córki? Szczęśliwie nikt z mojej rodziny nigdy nie musiał się starac i oby nigdy nie musiał o lokal komunalny.
Niech już lepiej gwiazdy TVN i TVP w nich mieszkają. Chciaż jednak wolałbym żeby lokal trafił do puli i został oddany jakimś osobom bezdomnym. Domyślam się że są takie w Warszawie

[m_incubo]

Kompletnie nie ogarniasz różnicy między mieszkaniem socjalnym a komunalnym, co nie?

[bi_scotti]

Mlodosc Moze i dobrze ... PRL to nie byl good time dla szukajacych/potrzebujacych mieszkania, eh. Cheers.

[memphis90]

Aha, tak samo jak Tol8, prawda...? Kiedyś napisała dokładny instruktaż jak wyłudzić mieszkanie komunalne....

[basiastel]

Tu nie było wyłudzenia, prawo nie pozwala na wypowiedzenie najmu bez istotnej przyczyny, np. niepłacenia czynszu, czy dewastowania mieszkania. BT zajmuje je więc legalnie, córcia ma też chrapkę.

[pierwszychleb]

W sumie dramat to niezle slowo

[hanusinamama]

Gdzieś czytałam tytuł, ze Tyszkiewicz mogła stracić dach nad głową...popłyneli

[swiecaca]

Nasza tol.8 by jej poradziła

[chococaffe]

"dramat" to słowo używane przez plotkarskie tabloidy, żeby szczuć na ludzi.

p.s. gwoli jasności - uważam, że bezczelonością jest próba dopisania sie i "odziedziczenia" mieszkania

[primula.alpicola]

tol.8 lubi to
Karolina to bezczelnie zachłanna baba.

[zerlinda]

Tol8 hallo, gdzie jesteś gdy jesteś potrzebna? Doradź coś. Kto jak nie ty!

[brubba]

Poukładałam klocki i wyszło mi, że w grę wchodzi dość spektakularna i o pomstę wołająca chciwość. Najwyraźniej p. Karolina, właścicielka dworu pod Warszawą i mieszkań w Warszawie chce uzyskać prawo do należącego do miasta lokalu po mamie. Czyli po prostu chce przejąć za darmo bardzo wartościowe mieszkanie w dobrej dzielnicy.
Bo o co właściwie chodzi?
Chce zamieszkać? De facto nie musi się meldować w nowym miejscu zamieszkania, jak robią miliony osób w tym kraju.
Jest niespotykanie praworządna (hm, strzelam, bardzo strzelam z tą tezą!) i nie przeżyje mieszkania gdzieś bez wymaganego oświadczenia do urzędu? Ależ może się zameldować na pobyt tymczasowy. Potem wraca na chwilę do Głuch, koniom zadać obroku - i znów meldunek. Wszystko możliwe, wszystko legalne.
Jeśli chce stale przebywać w mieszkaniu matki - może to zrobić co najmniej na dwa sposoby. Nie o samo przebywanie zatem chodzi.
To o co?
Wychodzi na to, że chodzi o stałe zameldowanie w mieszkaniu. A czemu tak zaciekle o nie walczy? Bo jest to jakiś asumpt do uzyskania prawa do lokalu, w którym się jest zameldowanym na stałe.
Cała ta ekwilibrystyka p. Karoliny wygląda mi na chęć zabezpieczenia sobie praw do mieszkania użyczanego mamie przez miasto..

[sophia.87]

Nie rozumiem oburzenia, w taki właśnie sposób Kukiz "odziedziczył" mieszkanie po ciotce czy innej krewnej.
Kawalerka na Mokotowie za 30-40 tysięcy. A przecież także nie należy do biednych.
Nie dziwię się oburzeniu Karoliny, skoro grajek -alkoholik mógł to dlaczego ona nie może?

[g.r.uu]

A Kukiz miał inną nieruchomość?

[asia-loi]

g.r.uu napisała:

> A Kukiz miał inną nieruchomość?

A tej willi wcześniej nie miał?

www.pomponik.pl/plotki/news-jak-mieszka-pawel-kukiz-elegancka-willa-zaskakuje-rozmachem,nId,5823188

[sophia.87]

Willę na pewno i nie zgdziwilabym się gdyby córkom też pokupowal mieszkania

[black_magic_women]

sophia.87 napisała:

> Willę na pewno i nie zgdziwilabym się gdyby córkom też pokupowal mieszkania
Tol byłablepsza, bo planowała załatwić dzieciom komunałki, zawsze to taniej 😉

[sophia.87]

Tol uważam za trolla.
Ale niestety takie sytuacje się zdarzają

[71tosia]

mogl bo w mieszkaniu byl juz zameldowany a wykupienie mieszkania komunalnego za grosze oferowano wszystkim warszawiakom w pewnym okresie. Dzis przepisy sie zmienily i jest to troche trudniejsze ale tez mozliwe
jakiwniosek.pl/wnioski/nieruchomosci/wykup-mieszkania-komunalnego/warszawa

[sophia.87]

No właśnie, skoro jedni skorzystali, to dlaczego ktoś się dziwi KW?
Wyprzedaż czy dziedziczenie mieszkań komunalnych to głupota, powinny być przyznawane w miarę potrzeb. Ewentualnie te w dobrej lokalizacji sprzedawane po cenach rynkowych

[sasanka4321]

brubba napisał(a):

> Chce zamieszkać? De facto nie musi się meldować w nowym miejscu zamieszkania, j
> ak robią miliony osób w tym kraju.

Jak narazie mamy obowiazek meldunkowy. Nie ma prawa mieszkac tam nie meldujac sie. Caly ten watek jest idiotyczny. Mozna sobie spekulowac, co Karolina Wajda ma na mysli, ale wymaganie od niej lamania prawa, bo jak go nie zlamie to sobie podejrzewamy to czy tamto, a przeciez inni tez prawo zlewaja, to jakies kuriozum. Jeszcze bardziej odiotyczne jest to, ze jednoczesnie nalozony jest na nia obowiazek zameldowania sie w miejscu w ktorym mieszka i zakaz zameldowania sie tam. Catch 22. Pomyje to bedzie mozna zaczac na nia wylewac, jak sie o to mieszkanie zacznie ubiegac. Narazie to tylko chora zazdrosc.

[71tosia]

Mieszkac mozesz, meldunek to stale miejsce pobytu i te p Karolina ma w innej swojej nieruchomosci, wiec w mieszkaniu kwaterunkowym zameldowac sie nie moze. Taka odpowiedz uzyskala z urzedu miasta, i taka uzyska kazdy w jej sytuacji. Urzednicy jej czegos zazdroszcza ze nie chca zrobic wyjatku od obowiazujacych przepisow?

[memphis90]

>Jeszcze bardziej odiotyczne jest to, ze >jednoczesnie nalozony jest na nia obowiazek >zameldowania sie w miejscu w ktorym >mieszka i zakaz zameldowania sie tam

Plażo, proszę... Gdyby mamcia Beacia wynajmowała mieszkanie od Kowalskiego i Kowalski nie zgodził się na dokwaterowanie i zameldowanie we wlasnym mieszkaniu córci Karolinki to też dałabyś szaty, że jak to, przecież córcia życzy sobie zameldować się w mieszkaniu Kowalskiego, a wredny Kowalski wymusza na niej łamanie prawa?

Jeśli nie masz prawa legalnie mieszkac gdzieś, gdzie Ci się uwidzialo, to :
1. Znajdujesz inny lokal, w którym wolno Ci mieszkać i meldować się
2. Dojeżdżasz do mamci Beaci, mieszkając w swoim ekskluzywnym dworku pod miastem, tudzież w swoim mieszkaniu w centrum tego miasta
3. Zabierasz mamcię Beacie do siebie
4. Wynajmujesz dochodzącą pielęgniarkę do mamci

[figa_z_makiem99]

Pewnie kiedyś można było wykupić to mieszkanie za śmieszne pieniądze, pani Karolina mogła to zrobić, ale najwyraźniej miała inne wydatki, a teraz chciałaby je za darmo. Dla mnie żenada, to nie jest biedna kobieta bez prawa do lokalu. Ludzie nie myślą za życia o testamencie, wykupieniu mieszkania a potem płaczą i wyrywają sobie ochłapy.

[bi_scotti]

figa_z_makiem99 napisała:

> Pewnie kiedyś można było wykupić to mieszkanie za śmieszne pieniądze,

To zalezy gdzie ono jest - jesli na Starym Miescie, to most likely wykupic nie mogla. Decyzja miasta. Life.

[figa_z_makiem99]

Może nie można było. Z tego co wiem, Karolina nie ma dzieci, więc po co starej babie dodatkowe mieszkanie? Do grobu nie zabierze.

[bi_scotti]

KW ma 54 lata - stara baba? OMG, ematka potrafi Never boring Cheers.

[figa_z_makiem99]

Złośliwie napisałam, sama mam 48

[bi_scotti]

Ufff ... bo juz myslalam, ze musze verify definition "starosci" Tak dlugo jestesmy mlodzi jak wciaz nas cos zaskakuje Cheers.

[asia-loi]

bi_scotti napisała:

> KW ma 54 lata - stara baba?
>

A młoda jest ?

[71tosia]

mogla, takie oferty w latach 90tych dostawal kazdy lokator mieszkania kwaterunkowego w Warszawie. Kosztowalo to grosze.

[morekac]

Matka też jest pierdolnięta z lekka. Chyba że to po prostu też chodzi o to mieszkanie. Odmawia bowiem przeprowadzki do córki na wieś...

[bi_scotti]

morekac napisała:

> Matka też jest pierdolnięta z lekka. Chyba że to po prostu też chodzi o to mies
> zkanie. Odmawia bowiem przeprowadzki do córki na wieś...
>

Ale czego od niej chcesz? Maybe she likes to be in the city. Wolno jej. Ma mieszkanie pewnie ja stac na platna pomoc, why oh why mialaby sie przeprowadzac do corki na wies? Ja bym sie nie przeprowadzila Cheers.

[morekac]

No, ale gosposi zatrudnionej przez córki też nie chciała. W rezultacie wygląda to tak, jakby zamierzała umęczyć córki w imię ”nie chce robić wam kłopotu i obarczać opieka nad sobą". Albo obie panie grają w mieszkanie plus.

[bi_scotti]

Starsi ludzie bywaja trudni, BT nie pierwsza i pewnie nie ostatnia ... No idea jak to tam miedzy nimi jest - osobiscie w zyciu widzialam KW raz milion lat temu w towarzystwie Pani Zachwatowicz wiec wszystko to tylko speculations - mother-daughter relationships bywaja challenging wszedzie na swiecie Uwazam skargi KW za po prostu disgusting i szkoda, ze nie umie byc "dama" w zaistnialej sytuacji. Jak sie do tego, co sie dzieje wokol (!) niej odnosi sama BT trudno powiedziec. Starosc ogolnie jest do dooopy a mysle, ze starzenie sie dla np. pieknych/famous ludzi bywa jeszcze trudniejsze niz dla takich "nobodies" jak ja Life.

[chococaffe]

Ja znałam KW. Nie rozumiem co poszło nie tak.

[mamamisi2005]

Dopiero co w jakimś wątku ktoś wspominał o potomkach chłopów pańszczyźnianych, jakoby to fatum samych złych cech było. To teraz chętnie posłucham, jak to jest z przymiotami potomków arystokracji.

[morekac]

Jeszcze lepiej. Przecież dlatego byli arystokratami, że chapali wszystko, co się dało...

[mamamisi2005]

Logiczne, żywy duch arystokracji

[mae224]

Biedocie wszak wyrywali.

[mamamisi2005]

Biedota raczej była inwentarzem.

[irma223]

Z jednej strony rozumiem osoby z zarządu mienia komunalnego, które odmówiły. Zgodnie z ustawą najem po najemcy przejmuje osoba bliska lokatorowi, która legalnie przebywała w tym mieszkaniu. A zarządca najwyraźniej nie chce tego lokalu przekazać córkom Beaty Tyszkiewicz.

Gdyby sobie córka - jedna czy druga - doraźnie zamieszkała, to mogłaby przecież w roli "gościa, który się zasiedział i przenocuje" sobie pomieszkiwać. Ale legalnie zgodzić się na zamieszkanie w tym mieszkaniu najwyraźniej zarządca nie chce. I pewnie zgodnie z wolą władz Warszawy.

Druga sprawa, że takie dojeżdżanie po 50 km w jedną stronę dzień w dzień może być wykańczające. Chociaż znam ludzi, którzy do pracy dojeżdżali dzień w dzień jeszcze dalej. No i zostawiać matkę samą na noc może być strach. Albo córki nie wiedziały o przepisie, a chciały tylko zgłosić, że będą przebywać (opłata za wodę, śmieci etc.) albo wiedziały i dlatego chciały legalnie przejąć mieszkanie.

[po_godzinach_1]

irma223 napisała:


> Druga sprawa, że takie dojeżdżanie po 50 km w jedną stronę dzień w dzień może b
> yć wykańczające.

Pani Wajda może przecież ulokować się u mamy albo w swoim mieszkaniu na Starówce, skąd do mamy niedaleko.

[irma223]

Z artykułu wynika, że nie wolno jej legalnie ulokować się u mamy.

[po_godzinach_1]

irma223 napisała:

> Z artykułu wynika, że nie wolno jej legalnie ulokować się u mamy.

To, co jest napisane w tabloidzie należy weryfikować.

[71tosia]

autor podkoloryzowal sytuacje, oczywiscie ze p Karolina moze pomieszkiwac z mama. Zameldowanie tak jak jest ia uregulowane w przepisach prawa cywilnego 'stanowi miejsce, w którym dana osoba przebywa z zamiarem stałego pobytu'. A ona ma to miejsce pewnie w jednej z nieruchomosci ktorej jest wlascicielka.

[arwena_11]

W artykule jest też napisane, że jest to mieszkanie socjalne

[71tosia]

z zoliborza do centrum to raczej 5 niz 50km Pani Karolina ma takze dom ktory odziedziczyla po tacie i ktory nawet juz wyremontowala. Corki z pewnoscia znaja przepisy skoro Karolina probowala sie zameldowac w mieszkaniu mamy

www.pomponik.pl/plotki/news-karolina-wajda-wyremontowala-dom-andrzeja-wajdy-zdjecia-robi,nId,5224920

[zielonakonwalia90]

To jest 30 km

[bi_scotti]

zielonakonwalia90 napisała:

> To jest 30 km

Czyli poltorej godziny na rowerze one way - very healthy workout dla 54letniej KW - powinna przemyslec Na koniu moze szybciej? No idea Cheers.

[mae224]

Przecież może nocować do woli, od kiedy papier do tego potrzebny?!

[basiastel]

Zwłaszcza, że przecież bez meldunku może tam mieszkać.

[pelissa81]

www.fakt.pl/kobieta/plotki/dlaczego-karolina-wajda-nie-moze-zamieszkac-na-stale-u-beaty-tyszkiewicz/gl7jwgg

Tia,. na pewno nie można się opiekować, biedna
I na pewno nie chodzi o mieszkanie warte pewnie z bańkę.

[sol_13]

Na pewno nie, skoro to na Kruczej 😅
I biedna do mieszkania i opiekowania się mamą musi być koniecznie zameldowana.

[mirelka1]

sol_13 napisała:

> Na pewno nie, skoro to na Kruczej 😅
> I biedna do mieszkania i opiekowania się mamą musi być koniecznie zameldowana.

Co wy wszystkie z tą Kruczą? Al. Przyjaciół, znałam Wiktorię i bywałam tam.

[arwena_11]

Wszystkie artykuły mówią o Kruczej.
domekiogrodek.pl/gdzie-mieszka-beata-tyszkiewicz-prawda-jest-smutna-przykre-wiesci-ds-291021
domygwiazd.pl/dom-beaty-tyszkiewicz/

[mirelka1]

arwena_11 napisała:

> Wszystkie artykuły mówią o Kruczej.
> domekiogrodek.pl/gdzie-mieszka-beata-tyszkiewicz-prawda-jest-smutna-przykre-wiesci-ds-291021
> domygwiazd.pl/dom-beaty-tyszkiewicz/

Bzdury z tą Kruczą. Jeden pismak nakłamał, a reszta powtarza bezmyślnie. Bywałam w tym mieszkaniu, znałam i Wiktorię i samą BT i mieszkanie jest w al. Przyjaciół ( boczna od Koszykowej) nawiasem mówiąc- bardzo piękne mieszkanie.

[sol_13]

Ciekawe, czemu go nie wykupiła.

[mirelka1]

sol_13 napisała:

> Ciekawe, czemu go nie wykupiła.

A tego nie wiem. Wiem, że dostała je od władz na przełomie l.70/80.
Podobnie piękne mieszkanie też dostali od władz Kucówna z Hanuszkiewiczem w al. Szucha. Też nie wykupili, potem Kucówna zdała je miastu, a sama zamieszkała w Skolimowie. Zdaje się, że potem to mieszkanie od miasta kupiła M. Olejnik, ale głowy nie dam.

[aqua48]

Przeczytałam artykuł choć mnie oczy od niego bolą. Ten "dramat" to taki sam news jak " piękna bielizna za grosze", oraz kolejna wersja - musisz to mieć. Beata Tyszkiewicz jest lokatorką mieszkania komunalnego nie socjalnego. Karolina Wajda i tak nie mogłaby go przejąć po śmierci matki nawet po zameldowaniu w nim, ponieważ ma inne mieszkania. Jej siostrze mieszkającej od lat za granicą zapewne na mieszkaniu w Polsce w ogóle nie zależy,
Wiadomo że starych drzew się nie przesadza, a niektórzy starzy ludzie zmuszeni do przeprowadzki w inne miejsce często po prostu nie są w stanie psychicznie pogodzić się z tak duża zmianą życiową i z tego powodu umierają.
Nie mam pojęcia PO CO byłoby potrzebne Karolinie Wajdzie zameldowanie w mieszkaniu matki? Wszak wszystkie istotne sprawy dotyczące opieki można chyba załatwić dyspozycją notarialną?
Artykuł do śmieci.

[piesfafik]

Bez sensu artykul I bez sensu dyskusja. Nie wiem po co KW meldunek I nie wiem czemu tez dlaczego nie miala by go dostac skoro chciala mieszkac z matka na stale. Jest dosc oczywiste ze skoro ma mieszkanie dworek czy inny palace to jej meldunek zadnego prawa do tego mieszkania matki nie daje. Wiec niby czemu nie mogla by go nie miec ?
A to ze Tyszkiewicz ma mieszkanie komunalne to tez dosyc normalne bo we wczesnym PRL prawie wszystkie mieszkania byly komunalne . Mieszkan sie nie kupowalo, na mieszkania byl przydzial. Takie czasy byly. Potem kto mogl to wykupil - skoro nie wykupila to ma jakie ma. A ze byla znana aktorka to ma ladniejsze niz inni.

[71tosia]

Bo pewnie chodzi o prawo użytkowania tego lokalu po śmierci mamy, Jezeli nikt nie będzie tam zameldowany to lokal wróci do zasobów miasta. Lokal bez problemu może nawet teraz wykupić z duża bonifikata jej matka.

[arwena_11]

Może nie może. Myślisz, że by tego nie zrobiła już dawno? Obstawiam, że są roszczenia do gruntu i wykup zablokowany.

[piesfafik]

No ale przeciez jak ma inne mieszkanie to I tak nie ma szans zeby zostac w komunalnym wiec jej to zameldowanie nic nie da.

[arwena_11]

Jakby BT wykupiła, to wyszłoby spod zarządu miasta i mogłoby być dziedziczone na normalnych zasadach.