One night stand

[kot_filemon88]

Potrafiłybyście zaczerpnąć przyjemności z nowo poznanym mężczyzną? Czy musicie się pospotykać i wraz z rosnącym uczuciem rosną doznania łóżkowe?
Ja przyznam, że nigdy nie uprawiałam przygodnego seksu. Jestem ciekawa jak to jest, ale sprawdzać nie będę, bo podejrzewam że bym się popłakała następnego poranka.

[milva24]

Nie wiem, jakoś w ogóle nie jestem sobie w stanie tego wyobrazić, co musiałoby się stać, żebym podjęła taką decyzję.

[podaje_haslo_okon]

Potrafiłybyśmy, nawet bez płaczu dzień po. Jak to mówią, krew nie woda, czy jakoś tak.

[g.r.uu]

Zawsze chciałam, ale się zakochują i nie chcą odczepić

[tanebo001]

Nie miałbym z tym problemu.

[bigzaganiacz]

Ze zaczerpnąć przyjemności z nowo poznanym mężczyzną ?

Mozna i tak

[ludzikmichelin4245]

Zaletą seksu w stałej relacji jest to, że partnerzy się znają, mają już opracowaną seksualną komunikację, swoje łóżkowe żarty i nikt nie oczekuje, że partner-/ka będzie szedł do łóżka w wersji stuprocentowo "nastaranej".
Zaletą seksu bez zobowiązań jest element niespodzianki, napięcia; brak więzi emocjonalnej może też być seksualnie wyzwalający - skoro nie planujesz nic poważnego z danym partnerem seksualnym, to jest to mniej obciążające "co on sobie pomyśli".

A już poza wszystkim - ludzie z różnych względów latami bywają singlami (wchodzą w tym czasie w różne przelotne relacje), a zakochują się "na ament" na przykład 2 razy w całym życiu. Zakładasz, że żyją wówczas w np. w pięcioletnim celibacie?

[bigzaganiacz]

Zaletą seksu bez zobowiązań jest element niespodzianki, napięcia; brak więzi emocjonalnej może też być seksualnie


Nawet jak trafisz na one pump champ ?

[ludzikmichelin4245]

Nie wiem co to one pump chump - zakładam, że coś rozczarowującego?
Jeśli tak, to chyba lepiej, żeby wyszło szydło z worka zanim się zainwestuje w kogoś emocjonalnie?

[borsuczyca.klusek]

Pewnie chodzi o szybkostrzałowca

[simply_z]

lub coś gorszego. Moja znajoma trafiła kiedyś ( tak, znajoma, wyznała przy winie) na stulejarza.

[magdallenac]

simply_z napisała:

> na stulejarza.

A cóż to jest? W rozumieniu dosłownym, czy to młodzieżowe określenie jakiegoś zboczeństwa??

[simply_z]

powiedzmy, że mężczyzna cierpi na stulejkę..i z jakichś powodów nie zoperowano go kiedy był dzieckiem lub sam nie zdecydował się na to w dorosłym życiu. Stosunek może powodować ból, krwawienie, nie mówiąc o problemie związanym z higieną itd.

[aandzia43]

Jezu, i oni z tym czymś na fiucie w ogóle próbują działać?! Jakbym miała za każdym razem tracić dziewictwo to raczej poszłabym do fachowca i zażyczyła sobie ostatecznego usunięcia przeszkody zamiast zlecać mokrą robotę biednym facetom.

[simply_z]

nie znam się na tym, ani na szczęście z niczym takim się nie spotkałam ale podobno niektóre pozycje mogą im sprawiać ból. to jest trochę jak trąd.

[mashcaron]

OJP, to jedna z najstraszniejszych rzeczy jakie zdarzyło mi się przeczytać na forum 😱😱😱😱

[magdallenac]

Słabo mi…

[memphis90]

A co w tym niby takiego straszliwego dla kobiety? Stulejka to problem dla faceta nawyzej.

[mashcaron]

Seks z krwawiącym stulejkowiczem to nic strasznego dla kobiety? Dla mnie jest straszne.

[simply_z]

wez pod uwage, ze pod napletkiem gromadza sie przerozne bakterie, zanieczyszczenia, a on nie jest w stanie go odciagnac. Dla mnie z lekka fuj.

[primula.alpicola]

Słabo mi.

[lauren6]

No ale chyba z facetem z ONS nie uprawiasz seksu bez gumki?

[triismegistos]

A jak z gumką to już ci wszystko jedno co pod nią jest?
🤯

[lauren6]

Jeżeli komuś nie jest wszystko jedno to nie chodzi z randomem do łóżka 🤷‍♀️

[triismegistos]

Nieno, co za różnica czy ten random wygląda jak Jason Monia, czy jak obszczany Mietek spod żabki, jak nie ma miłości po grób żadna różnica, a jak jest to serek pod gumką nieważny 🤭😆

[simply_z]

🤣

[ponis1990]

Bede rzigoł ;p

[simply_z]

wiadomo ale mimo wszystko.......

[lily_evans011]

Aha, już widzę, jak pędzą tu spowiadać się ze swoich łóżkowych szaleństw .

[magdallenac]

Nie mam pojęcia, bo to było tak dawno temu, że nawet nie pamiętam! 😀Ach te czasy, kiedy człowiek był piękny, młody i bez zobowiązań…

[figa_z_makiem99]

Kiedyś tak, teraz nie. Człowiek się zmienia.

[borsuczyca.klusek]

Nie ma takiej opcji 🙄

[lily_evans011]

Masz rację, to zboczeństwo jest!

[simply_z]

chyba nie, ale też zależy ile takie pospotykanie by trwało, bo po kilku randkach w sumie nie zna się nikogo na tyle .

[kaki11]

Może nie typowy ONS, ale miałam wakacyjny romans przez kilka dni, więc wiadomo, że gościa nie znałam. Było ekstra, nie żałuję. Dziś bym nie powtórzyła, bo nie potrafiłabym zdradzić, ale nie oznacza to, że tamto nie było fajnym przeżyciem w kategorii zabawy i dania się ponieść ani, że uważam, że cokolwiek straciłam kochając się z kimś kogo nie poznałam.

[snajper55]

kot_filemon88 napisał(a):

> Potrafiłybyście zaczerpnąć przyjemności z nowo poznanym mężczyzną?

Zdecydowanie nie. Ani z nowo poznanym mężczyzną, ani z długo znanym.

S.

[antyideal]

To nie dla mnie.

[aandzia43]

Potrafiłybyście, zdarzało się. Zdarzenia urocze i ekscytujące jesli następują w odpowiednim momencie życia i stanie ducha. Myślę że jak się kobiecie nie zsynchronizuje ONS z odpowiednią fazą to się może psychicznie wykopyrtnąć jak serfer co nie trafił w falę i go sponiewierało.

[mama-ola]

Pięknie powiedziane

[figa_z_makiem99]

Zgadzam się

[...]

[bywalec.hoteli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[trampki_w_kwiatki]

Tak z poznanym przed chwilą to chyba nie, bom nieufna i muszę zrobić research czy nie mam do czynienia ze świrem. Dlatego wolałabym relację typu fuck buddies, znam człowieka, bzykamy się co tydzień, dwa, trzy czy ileś, ale po takim bzykaniu wracamy każde do siebie i nie wnikamy w prywatę zanadto. Plus dłuższych relacji jest taki, że chłop już wie jak mnie obsłużyć łózkowo a nie robi mi tak jak robił statystycznej kobiecie.

[gdanskamarylka]

Tak, potrafiłabym. Z radością i bez moralniaka. Dla mnie raczej płakanie po fakcie należy do zjawisk dziwnych.

[shellyanna]

Gdybym była singielka - tak. Jak najbardziej.
Wręcz bym rzekła, ze wolałabym to niż wikłanie się w kolejne związki i przechodzenie przez etap randek i rozkmin „czy wypada?, co on myśli? Czy mu się podobam? Czy to na powaznie?”
Jako mężatka nie.

[kryzys_wieku_sredniego]

Nie, ale już ze znajomym z którym łaczą mnie relacje koleżeńskie - oczywiście i też bez łez.

[shellyanna]

O jesssu to chyba najgorsza opcja

[g.r.uu]

No nie? Z kumplem? Fuj, potem jakieś kwasy towarzyskie. Chociaż mam takiego jednego kolegę policjanta i w sumie nie miałabym nic przeciwko zastosowaniu na mnie środków przymusu bezpośredniego

[piataziuta]

Wbrew pozorom jest do dość złożona kwestia.

Jeśli pytasz, czy byłabym w stanie pójść do łóżka z facetem, którego poznałam tego samego dnia, to odpowiedź brzmi - oczywiście, że tak, pod warunkiem, że zaistniałoby między nami elektryzujące flow.

Problem w tym, że gdy już pierwszego dnia znajomości pojawia się elektryzujące flow, to taką znajomość chce się kontynuować, a nie zakończyć to na "one night stand" - bo jednorazowego wyskoku z osobą będącą w innym związku, lub gdy ja jestem z inną osobą w związku, nie dopuszczam. Romansu też nie.

Teoretycznie istnieje oczywiście szansa, że elektryzujące flow trwałoby tylko przez pierwszy wieczór, a dwa dni później wszystko by mi przeszło - i wtedy zakończyłabym to na "one night stand", bez wyrzutów sumienia, ale z niesmakiem - że się tak pomyliłam. Niemniej, nigdy w życiu się tak nie pomyliłam i wątpię, żebym się tak kiedykolwiek pomyliła. 🤣

Natomiast jeśli pytasz, czy poszłabym do łóżka z nowo poznanym facetem na zimno i z premedytacją - bo np. byłby w miarę przyjemny dla ucha i oka, a ja miałabym deficyt seksu - to wątpię. Myślę, że by mi się po prostu nie chciało wysilać na cokolwiek więcej niż flirt, bo szanse, że taki seks byłby udany, oceniam na poniżej 5%. Zainwestowałaby za to na pewno w zestaw pingwinków.


Płakanie z powodu seksu jest dziwne - no chyba, że jest się niedojrzałą nastolatką - wtedy faktycznie lepiej odpuścić i odczekać jak najdłużej.

[kot_filemon88]

Chyba myślę podobnie jak ty. Jeżeli jest flow, co to w ogóle za słowo, to chciałoby się to kontynuować. Z tego wynikłby mój płacz właśnie, gdybym ja rozmyślała, a dla niego byłby to właśnie typowy ons i półtora dnia później już by o mnie nie pamiętał, a ja bym rozpaczała do Bożego narodzenia.

[piataziuta]

Pisząc "flow" miałam na myśli przepływ energii pomiędzy dwiema osobami, a nie fascynację facetem podszytą strachem o brak odwzajemnienia.

Jak się boisz, to się nie odsłaniaj - ani w przenośni, ani dosłownie.

[kot_filemon88]

Wiem wiem, pisałam w kontekście wątku w którym dziewczyna nadużywała tego słowa
Dzięki, tak właśnie zrobię, nie odsłonię się.

[podaje_haslo_okon]

Jest jeszcze jeden scenariusz - poznajesz chłopa, jest flow, idziecie do łóżka, a tam porażka. Wtedy masz ONS jak w mordę szczelił

[piataziuta]

Ale jakiego rodzaju porażkę masz na myśli?
Że mu stoi, a jak przychodzi co do czego, to nagle opada? Ja tam jestem wyrozumiała - to ze stresu. Zaczęłabym się martwić dopiero po 3 nieudanej próbie.

Czy, że zdejmujesz mu majtki i zamiast przechodzić do rzeczy, zaczynasz szukać lupy?

Najmniejszy kutas jakiego w życiu widziałam miał z...(niech wyciągnę linijkę...)...12 cm i nadawał się (dla mnie) do użytkowania. Mniejszego nie widziałam.

[simply_z]

albo dochodzi jeszcze problem innego typu, o ktorym pisalam wyzej

[piataziuta]

Stulejarz?
Poznałam takiego , przystawiał się do mnie, choć nie miał najmniejszych szans (aczkolwiek stulejka nie miała tu nic do tego ).
Mam taką przypadłość, że każdy czub jakiego poznam, zaczyna mi się bardzo szybko spowiadać z najciemniejszych sfer swojego życia, i o tej stulejce dowiedziałam się, w wielkiej tajemnicy oczywiście, jeszcze zanim wybiła 22.
Gdybyśmy się częściej widywali, to przysięgam, że dałby mi się zaprowadzić za rączkę na zabieg - zupełnie bezinteresownie, bo i tak bym go przelecieć nie chciała.

[simply_z]

taki zabieg zdecydowanie poprawilby mu jakosc zycia, nie rozumiem czemu sie na to nie decyduja.

[podaje_haslo_okon]

No raczej miałam na myśli słabą wytrzymałość, czyli Ty zaczynasz, a on już kończy

[piataziuta]

Aaaa...czyli, że niedoświadczony? No to poćwiczyć musi po prostu. Jak facet fajny, to może se ćwiczyć na mnie, czemu nie?
Ja mam bardzo dużą samoświadomość/łatwość orgazmiczną i nie potrzebuję wiele do szczęścia w tym względzie - jeśli kutas przez 3 minuty stoi, to zapewnię sobie wszystko sama.

Myślę, że jedyne co by mi było ciężko znieść, to sytuację, w której ja zapewniam, że facet może sobie na mnie ćwiczyć i nie mam z tym problemu, a on by mi nie chciał uwierzyć w to co mówię i generował sobie przez to dodatkowy stres. No ale to już problem komunikacyjny, który wyłapałabym raczej jeszcze zanim byśmy poszli do łóżka.
Seksistowskich frajerów, którzy myślą, że wiedzą o mnie lepiej ode mnie, nie rucham.

[podaje_haslo_okon]

Farciara :p Dla 3 minut, to mi się nie chce rozbierać 🙃

[mashcaron]

O, to ja ci powiem, bo kiedyś miałam taką pol-porazke. Koleś tylko minetę, palcówkę i nic więcej.
Był bardzo atrakcyjny ale chyba kurde, sulejkarz albo impotent 🙄
Co mi ręką wędrowała w okolice jego krocza to mi ją odsuwał i na koniec nawet nie widziałam co on tam chowa, bo wziął i uciekł.
I byłam zawiedziona w uj, bo tańczyło nam się tak, że sobie wyobrażałam seks stulecia ..

[simply_z]

kurde albo moze to byla kobieta trans?

[mashcaron]

No nie, bo było widać, że w gaciach sprzęt jest i udało mi się miznąc raz czy dwa, ale nic poza tym 🙄

[simply_z]

:o

[borsuczyca.klusek]

Może chciał poczekać do czwartej randki 🙄

[mashcaron]

To się nie doczekał;p

[shmu]

Może był w związku i uważał, że skes oralny czy petting to nie zdrada.

[piataziuta]

Albo był zakompleksionym frajerem, który postanowił, że będzie samcem alfa dyktującym warunki (dzięki czemu będzie w stanie ukryć ewentualne problemy ze wzwodem).
🤮

[mashcaron]

No ale choćby, to seks oralny można przecież odwzajemnić:pa on ewidentnie bal się wystawić fiuta na zewnątrz . Był w samych bokserkach, ale tych gaci zdjąć za nic nie chciał a jak się już wkurzyłam to uciekł 🤷

[borsuczyca.klusek]

mashcaron napisała:

> No ale choćby, to seks oralny można przecież odwzajemnić:pa on ewidentnie bal s
> ię wystawić fiuta na zewnątrz . Był w samych bokserkach, ale tych gaci zdjąć za
> nic nie chciał a jak się już wkurzyłam to uciekł 🤷


Bóg raczy wiedzieć co w tych bokserkach ukrywał 🤷‍♀️

[piataziuta]

> Bóg raczy wiedzieć co w tych bokserkach ukrywał 🤷‍♀️


Musisz od razu wołać "Boga" do byle kutasa?

[ludzikmichelin4245]

Mikropenis.
Smutna przypadłość.

[homohominilupus]

mashcaron napisała:

> No nie, bo było widać, że w gaciach sprzęt jest i udało mi się miznąc raz czy d
> wa, ale nic poza tym 🙄


Moze to był sprzęcik wielkości ołówka z Ikei? Mialam kiedyś parę spotkań z Panem Ołówkiem. Nie był zanadto skory do zdejmowania gaci.

[mashcaron]

Już się tego nie dowiemy 🤷 ale coś tam było nie teges, to na pewno:p

[piataziuta]

No to faktycznie porażka. Widzę już, że nie tylko mnie przyszło do głowy, że nie chciał, żebyś go dotykała, bo kutasa nie miał wcale.
Jak miał, to ten... 🤦

Poznałam kiedyś dziewczynę, która była androgynicznej urody i patrzyła na mnie w sposób tak bezczelnie seksualny, że aż mi ciarki zaczęły przechodzić po plecach. A że głęboko jeszcze wtedy tkwiłam w umysłowym średniowieczu, definiującym płeć kulturową jako jedyną właściwą, to pomyślałam, że jest bardziej męska, od wszystkich facetów jakich poznałam.


A co do ciężkich przypadków, to taki miała kiedyś moja koleżanka. Poznała fajnego chłopaka, który zostawił dla niej wieloletnią dziewczynę i...nie był w stanie uprawiać normalnie seksu. Jedyne co dawał radę robić - jako tako - to niezbyt entuzjastycznie posuwać ją w pozycji misjonarskiej, przy czym nie wolno jej było jęknąć, ani nawet spojrzeć mu w oczy, bo mu od razu opadał. Szybko się okazało, że chłopak jest ostro uzależniony od masturbacji, a z wieloletnią dziewczyną robili minimum, pod płaszczykiem czekania do ślubu. Wersje rodem z porno też odpadały. Nie akceptował w zasadzie niczego: ani masturbowania go, ani absolutnie oralu - zwłaszcza, że koleżankę, mającą wysokie libido, to jarało.
A taki sympatyczny się wydawał...

[simply_z]

jeezu

[m_incubo]

Już tu była ostatnio taka, co w jednym poście 4 razy użyła słowa flow. To ty ziuta??

[piataziuta]

Coś ty.
Jestem od nastu lat pod tym samym nikiem - do wyrzygania przewidywalna i wulgarna.
Te beznadziejne zapożyczenia z angielskiego mam od Miecia, który w robocie i w życiu stosuje ponglisz.
Pięć lat się przed tym broniłam i w końcu przestałam (10 minęło).

[bylamnarandce]

To ja!!!

[mashcaron]

Jakieś to pytanie dziwnie zadane :p
Bo zdarzało mi się mieć seks z nowo poznanym facetem i nie kontynuować znajomości, zdarzało mi się mieć seks z nowo poznanym facetem i kontynuować znajomość sporadycznie oraz zdarzyło mi się mieć seks z nowo poznanym facetem a potem wyjść za niego za mąż:p.
Więc chyba moja odpowiedź brzmi tak 😁

[daisy]

Nie(stety), to nie dla mnie, chyba jestem typową demiseksualistką.
pl.wikipedia.org/wiki/Demiseksualizm

[primula.alpicola]

Ciekawe rzeczy tam piszą o depresji i poziomie lęku u osób demiseksualnych.

[fornita111]

To jest dopiero zboczenstwo

[piataziuta]

ano!

[daisy]

Perwersja!!

[konsta-is-me]

A ja głupia ,myślałam że to normalne ,że ma się jakaś więź romantyczna ( mniejszą lub większą) z osobą która nas pociąga a tu się okazuje że to zboczenstwo i patriarchat 🙄

[fornita111]

Nie za bardzo rozumiesz. Tu chodzi o to, ze nie czujesz zadnego pociagu seksualnego, zanim sie ta bliskosc nie wytworzy. Wiekszosc ludzi ma jednak odwrotna kolejnosc, po prostu. Inaczej by gatunek wyginal.

[daisy]

No nie, myślę, że prawda leży pośrodku. Że do chęci na seks potrzebne jest pewne minimum więzi. Można to nazwać też, jak wyżej, elektrycznym flow, jakkolwiek. Sam abstrakcyjny popęd w konkretnej realnej sytuacji z konkretnym obcym człowiekiem nie wystarcza.

[fornita111]

To juz roznie ludzie maja, jednym wystarcza innym nie. Natomiast osoba demiseksualna nie tylko nie ma ochoty na seks z osoba z ktora nie ma silnej wiezi, ona nawet nie odczuwa do takiej osoby pociagu seksualnego. Takich ludzi jest naprawde niewielu. Pewnie dlugo nawet nie wiedza, czy sa homo, hetero czy bi, bo mysla, ze sa zwyczajnie aseksualni.

[daisy]

To niedawno stworzona kategoria i chyba zbyt radykalne wnioski wyciągasz.

[fornita111]

Czytam ze zrozumieniem, co zalinkowalas. To nie sa moje "wnioski", na tym wlasnie polega ta rzadka i niezbyt rozumiana orientacja seksualna.

[fornita111]

Tu masz wiecej nt
www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,demiseksualizm---definicja--podobienstwo-do-aseksualizmu--problemy-demiseksualistow,artykul,1729979.html

[daisy]

Wrzuciłam link do wikipedii ot tak, dla orientacji, nie jest to żadna usystematyzowana wiedza. Myślę, że tym bardziej nie oferuje jej Onet (i jego fora).
Czytałam o demiseksualizmie trochę więcej, stąd moje wątpliwości co to twoich dość radykalnych wniosków. Wszystko to zresztą kontinuum i spektrum, jak to w kwestiach seksualności. Nie da się narysować wyraźnych granic.
Ale kłócić się o to chyba nie będziemy.

[piataziuta]

Fornita często wyciąga radykalne wnioski, czasami niespecjalnie logiczne, a jedynie pasujące do jej aktualnej, spontanicznej tezy (którą to, dodatkowo, potrafi zmienić w ciągu kilku tygodni).

Z twojej wypowiedzi jasno wynika, że podajesz "demiseksualizm", żeby przybliżyć swoje podejście do związków i życia seksualnego, a nie, żeby się określać zero-jedynkowo wikipedyjną definicją.

[fornita111]

Nie ziuta, nie jestes homo, jak kochasz swoja przyjaciolke platonicznie i nie jestes demi, jak do seksu potrzebujesz uczuc. Ale rozumiem, ze przyszlas tutaj dosrac a nie na temat sie wypowiedziec Nie uzywajmy pojec, ktorych znaczenia nie znamy, taki moj postulat.

[lilia.z.doliny]

Tu chodzi o to, ze nie czujesz zadnego pociagu seksualnego, zanim sie ta bliskosc nie wytworzy.
Boze, to ja tak mam

[fornita111]

O to chodzi. Ludzie tego nie kumaja, bo to naprawde nietypowe

[piataziuta]

lilia.z.doliny napisała:

> Tu chodzi o to, ze nie czujesz zadnego pociagu seksualnego, zanim sie ta blisk
> osc nie wytworzy.
> Boze, to ja tak mam

Nie!
Musisz najpierw zapytać fornitki. Jak pozwoli, to masz, jak nie pozwoli, to nie masz.

[fornita111]

Dla ciebie nie jestem."fornitka", psychofanko

[borsuczyca.klusek]

Dziewczynie nieładnie się tak kłócić 🙄

[fornita111]

Uwazaj, bo rykoszetem oberwiesz (zartuje )

[borsuczyca.klusek]

Mam świeżo naostrzone pazury 😎

[fornita111]

To brzmi jak wyzwanie...

[piataziuta]

borsuczyca.klusek napisała:

> Mam świeżo naostrzone pazury 😎
>

Oszczędzaj je.
Fornitka ma znowu menalbrejkdałn. Nie wolno drapać chorych. ;p

[fornita111]

A ty co? Zakochalas sie we mnie, czy jakies zale masz? Bo wczesniej nie pamietam, zebys lazila za mna, zeby pisac o mnie a nie na temat watku... Oczywiscie, bardzo mi to pochlebia, ale i meczy. Chyba musze cie zaczac olewa- jak teolle i inne przyglupy, sorry.

[fornita111]

*olewac
*jak trolle i inne przyglupy. Nara ziutka, do kogo innego fikaj

[piataziuta]

fornita111 napisała:

> A ty co? Zakochalas sie we mnie,

Tak, zdecydowanie udało ci się podbić moje serce.

Na forum mam trzy ulubione zabawy: żarty, jatki i śledzenie hipokryzji.

W jatkach od zawsze brałaś udział, więc jakąś sympatią darzę cię od dawna.

Sympatia ma wzrosła, gdy zabawiałaś się na automoto, kpiąc z pokrzykiwań forumowych strażniczek moralności, linczujących za próby podjęcia dialogu z facetami - bardzo lubię takie rozrywkowe podejście.

A potem...dołączyłaś do linczujących strażniczek moralności🤣, określiłaś forumowiczki z automoto (w tym siebie) zaburzonymi, czym zaliczyłaś himalaje hipokryzji i udowodniłaś, że jesteś tu największą gwiazdą tej dziedziny.

O tym, że co jakiś czas puszczasz niezbyt sensownego bąka i nazywasz to "feminizmem", nie będę wspominać - to szczegół.

Także tak, fornitka, zakochałam się.
Nie berga, nie shelly, nie matek polek, nie snejki, nie rosa, nie józek, nie gazetowy - Ty jesteś pierwszą Ematką tego forum.

[daisy]

Tu chodzi o to, ze nie czujesz zadnego pociagu seksualnego, zanim sie ta bliskosc nie wytworzy.

Niekoniecznie. Niekoniecznie "żadnego". Demiseksualizm nie znaczy, że jesteś pozbawiona "ogólnego" popędu seksualnego (jak sugerowałaby taka radykalna definicja). Chodzi raczej o to, że w zderzeniu z konkretną sytuacją i konkretną drugą osobą taki ogólny popęd może nie wystarczać, to będzie za słaba iskra. Dopiero więź/bliskość emocjonalna naładuje ten akumulator/da odpowiedniego kopa. I to wcale nie musi być głęboka, długo wypracowana więź, kluczowe jest poczucie prawdziwej emocjonalnej bliskości (które z kolei sprawia, że raczej nie poprzestaje się na jednorazowym kontakcie, o ile to tylko możliwe).

[fornita111]

Mylisz sie. Demiseksualista nie czuje zadnego pociagu erotycznego, dopoki sie nie pojawi wiez. Nie podobaja mu sie kolezanki, koledzy, piosenkarze, aktorki. Jego/jej seksualnosc budzi sie, kiedy powstaje wiez emocjonalna (i to nie zwykla sympatia). To jest juz opisane dosyc dobrze przez seksuologow, z tego co wiem... tak ze tak.

[daisy]

Nie, nie mylę się. Sporo o tym czytałam. Orientacja seksualna to nie jest sztywne i szczelne pudełeczko, ale kontinuum, fragment większej skali. Z pewnością do demiseksualistów zaliczają się tacy ludzie, jakich opisałaś, ale spektrum jest znacznie szersze.

[fornita111]

No nie. Kontinuum, ale wyrozniamy jednak rozne orientacje: homo, hetero, bi, demiseksualistow, panaseksualistow... Ty podajesz nieprawdziwy opis jednej z tych orientacji.

[daisy]

Każda orientacją jest częścią skali, oczywiście, ale sama także obejmuje pewien obszar, w którym mieszczą się stany o różnym natężeniu. O demiseksualizmie mówi się na przykład, że jest swego rodzaju stadium pośrednim między aseksualizmem a seksualną "normą" - już takie ujęcie sprawy pokazuje, że to zjawisko mieści w sobie różne intensywności.
Dodatkowo, demiseksualizm jest orientacją o nieco innym charakterze, może bowiem dotyczyć homoseksualizmu, heteroseksualizmu i biseksualizmu i tak dalej. Więc jeszcze trudniej wykreślić jego granice.

[fornita111]

Demiseksualizm "odkryto" podczas badan nad aseksualizmem. To orientacja polegajaca na tym, ze nie ma pociagu seksualnego bez wiezi, dlatego wrecz nazywa sie to czasem potocznie odmiana aseksualizmu. Zreszta sama nazwa tez o tym mowi. Jezeli gdzies w trakcie poszerzono definicje tej orientacji, to ja bardzo prosze o link. Bo nie wydaje mi sie, zeby tak bylo.

[daisy]

Jestem innego zdania. Orientacje psychoseksualne to w ogóle nie są stałe i choćby w przybliżeniu ścisłe kategorie. Zazwyczaj takie podziały opierają się na odczuciach samych badanych, na tym, jak sami siebie określają. A seksuologia to nauka, która rozwija się dość dynamicznie - work in progress.
Jedyną wspólną częścią terminów aseksualizm i demiseksualizm jest "seksualizm", więc raczej trudno wyciągać wnioski na podstawie nazwy.
Poza tym nie ma pociągu seksualnego bez więzi występuje całkiem często wśród ludzi. Samo "podobanie się" rzadko wystarcza (jak widać choćby po lekturze tego wątku). Nie mylmy pociągu do konkretnej osoby w konkretnej sytuacji z popędem seksualnym, którego demiseksualiści wcale nie są (nie muszą być) pozbawieni.

[piataziuta]

fornita111 napisała:

> No nie. Kontinuum, ale wyrozniamy jednak rozne orientacje: homo, hetero, bi, de
> miseksualistow, panaseksualistow... Ty podajesz nieprawdziwy opis jednej z tych
> orientacji.


Ale się kompromitujesz.
Przecież LGBT+ od lat huczy, że nic nie jest w kwestiach płciowości i seksualności zero jedynkowe.
Brzmisz jak konserwa, która udaje, że jest światopoglądowo po lewej stronie, ale przy każdej głębszej dyskusji zdradza, że nic z tego tak naprawdę nie rozumie.

[primula.alpicola]

konsta-is-me napisała:

> A ja głupia ,myślałam że to normalne ,że ma się jakaś więź romantyczna ( mniejs
> zą lub większą) z osobą która nas pociąga a tu się okazuje że to zboczenstwo i
> patriarchat 🙄


Homo sapiens dawno by wyginęli, gdyby czekali aż się więź wytworzy.
Po dobrym seksie się wytwarza, natura o to zadbała... wazopresynka i oksytocynka robią robotę.

[daisy]

Ale nie trzeba na nic specjalnie czekać. Można złapać z kimś emocjonalną bliskość w ciągu jednego popołudnia. I takie szczęścia się trafiają.

[primula.alpicola]

Masz rację, to jest możliwe
Zaraz przyjdzie borsuczyca i będzie utyskiwać na temat nieczekania do czwartej randki

[fornita111]

A Rose i Jack z Titanica to ile mieli tych randek? Cztery sie chyba uzbierac nijak nie chca?

[primula.alpicola]

No więc, zboczeństwa, straszne zboczeństwa!

[borsuczyca.klusek]

Dawno nie oglądałam, ale trochę się po tym statku poplątali 🙄

[fornita111]

Ale Jack sie juz na pierwszym spotkaniu rozbieral

[szajri]

Nie próbowałam ale też nigdy nie miałam tzw.okazji. W moim przypadku to raczej nierealne: nie chcę znajdować się na liście zaginionych.

[kot_filemon88]

Good point. Bezpieczeństwo jest najważniejsze.

[ritual2019]

A dlaczego bys miala? One night stand nie musi przeciez byc z kims kogo zupelnie nie znasz czy z kims kto jest niebezpieczny.

[triismegistos]

Ons że znajomym to dopiero hardcore

[ritual2019]

triismegistos napisała:

> Ons że znajomym to dopiero hardcore
>

Hard-core bo co? Jednorazowy seks moze byc kims z firmy ale np z oddzialu w innym miescie itp i mozna nie miec ze soba kontaktu. Sa rozne opcje.

[simply_z]

z firmy...? to juz w ogole jakies dziwne..

[alpepe]

Może masz wymyślne upodobania.

[bo_jestem_jedna]

Kiedys tak, teraz malo prawdopodobne, bo … mam meza i jestem bardzo nueufna.
Kiedys uwielbialam brac faceta na raz 🤗i kwestia posiadania w danym czasie chlopaka nie miala znaczenia. Albo nie,wlasnie miala na plus. Lubilam dzialac na wiecej frontow.