Pytanie prawne o obrażanie na fb.

[jacqueline.bouvier]

Na jednym z forów na fb- dyskusja o szkole niepełnosprawnych. Jakaś kobieta pisze, że lepiej inwestować w zdrowe dzieci. Popiera ją jakiś facet. Wpada matka upośledzonego dziecka i wyzywa ich od impotentów, chorych psychicznie i życzy rurki w doopie. Zaczyna się jatka, w której matka upośledzonego dziecka słyszy, że urodziła debila i upośledzenca.
Matka grozi sądem, potem jednak włącza się w sprawę jakiś prawnik, który twierdzi, że nie ma tu przestępstwa z KK, jedynie można sprawe skarzyć prywatnie. Panowie od " upośledzenca" kpią, że mają fake konta, fb bez prokuratora nic nie zrobi i nie udostępni IP.
Co im można zrobić?

[ichi51e]

wydaje się ze brak kultury nie jest karalny

[droch]

Co im można zrobić?

Jeśli ktoś dobrowolnie bierze udział w bójce na sztachety, nie powinien mieć pretensji, jeśli przegrywa.

[marcelinasok]

👍

[veryvery]

życzy ru
> rki w doopie.

Tak się dokładnie wyraziła? 😄

[alpepe]

Można ich sobie poblokować. Wszyscy tam siebie warci.

[eriu]

A prawnik tej matce nie napisał, że to oskarżenie prywatne też może jej dosięgnąć za wyzywanie kogoś od chorych psychicznie itp, bo jest to powszechnie uważane w Polsce za obraźliwe?

Owszem to co Ci ludzie pisali jest obrzydliwe, ale ta kobieta zrobiła coś podobnego do tego przed czym broniła swoje dziecko. Bo może przyjść osoba chora na chorobą psychiczną i powiedzieć, że choroby psychiczne nie są niczym fajnym i nie są obelgą. A ona użyła choroby psychicznej jako obelgi i kogoś zwyzywała. Kiedyś termin "debilizm" był terminem medycznym, dziś "debil" jest już obelgą.

[...]

[jacqueline.bouvier]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kicifura]

szkoda że nie screenowałaś obelg na które odpowiadała

[jacqueline.bouvier]

kicifura napisała:

> szkoda że nie screenowałaś obelg na które odpowiadała

Zescreenowałam to co jest. Nie wiesz co to screen? A może oni odpowiadali na jej obelgi?

[kicifura]

może, może.. dziś na pewno nie zasnę bo nie wiem kto komu opowiadał!

[bguslawko_1]

Wyrok z sądu . Nie jest także pomówieniem upublicznionym za pomocą środków masowego komunikowania publikowanie zniesławiających treści na profilu pokrzywdzonego w serwisie Facebook. Skoro użytkownik ma możliwość na bieżąco kontrolować dostęp innych osób do informacji opublikowanych na jego własnym profilu — oraz usuwać niepożądane komentarze — to wyłącznie od niego zależy czy i kto zapozna się z uwłaczającymi opiniami. Kontrowersyjne? Niekoniecznie: niewątpliwie istotą zniesławienia w środkach masowego komunikowania (w tym w internecie) jest praktycznie nieskrępowane rozsiewanie się wypowiedzi uwłaczających godności jednostki. Ale jeśli zniesławienie ma miejsce na facebookowym profilu pokrzywdzonego, który ma możliwość zablokować sprawcę, uniemożliwić innym osobom zapoznanie się ze zniesławiającymi treściami oraz je po prostu usunąć — to faktycznie trudno dodatkowo obciążać sprawcę konsekwencjami braku ogarnięcia pokrzywdzonego . www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://czasopismo.legeartis.org/2016/12/znieslawienie-facebook/&ved=2ahUKEwiC5v7_mYD4AhVRmosKHctZABMQFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw2KPBC-G8x_0VFps1TIPfj5

[szmytka1]

www.o2.pl/informacje/obrzydliwe-napisala-to-do-matek-niepelnosprawnych-dzieci-6773315121519168a

O to ci chodzi? No to wg tego art trochę inaczej to wyglada

[...]

[jacqueline.bouvier]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kicifura]

no takie nie do końca kompletne te screeny, bo pan Sebastian raczył usunąć posty

Wynoszenie screenów z grupy też niefajne

[jacqueline.bouvier]

kicifura napisała:

> no takie nie do końca kompletne te screeny, bo pan Sebastian raczył usunąć post
> y
>
> Wynoszenie screenów z grupy też niefajne

Grupa jest otwarta, każdy może wejść i poczytać. Poza tym odniosłam się do podlinkowanego artykułu.

[kicifura]

a czemuż to zostawiłaś tylko cudze nazwiska a swoje zamazałaś?

[jacqueline.bouvier]

kicifura napisała:

> a czemuż to zostawiłaś tylko cudze nazwiska a swoje zamazałaś?

Ty taka głupia czy udajesz? Nie brałam udziału w tej dyskusji, a swoje zamazałam u góry, żebyś nie wiedziała jak się nazywamDD

[kicifura]

ach, więc ochrona danych osobowych jednak nie jest ci obca, ale tylko jeśli chodzi o twoje dane

[jacqueline.bouvier]

kicifura napisała:

> ach, więc ochrona danych osobowych jednak nie jest ci obca, ale tylko jeśli cho
> dzi o twoje dane

Ci panstwo i mamusia sami udostępnili swoje dane osobowe biorąc udział w tym ścieku.

[volta2]

i ty już nie musisz im pomagać w rozpowszechnianiu tych ścieków, czemu narażasz nas na takie szambo? sama w nim nurkujesz, to ok, ale czemu to tu znosisz?

[jacqueline.bouvier]

volta2 napisała:

> i ty już nie musisz im pomagać w rozpowszechnianiu tych ścieków, czemu narażasz
> nas na takie szambo? sama w nim nurkujesz, to ok, ale czemu to tu znosisz?

I tu i tu jest internet. Czasami produkujecie same gorszy sciek.

[volta2]

pochwal się, gdzie wynosisz tutejszy, może czegoś nie wiemy?

[volta2]

tak, grupa jest otwarta i każdy może poczytać, ale pozwól ludziom dotrzeć tam samodzielnie, nie rób z siebie największej plotkary we wsi i nie znoś tu takiego badziewia. jesteś uczestniczką owej dyskusji?

ostatnio magdalena zniosła tu swoje rozterki, no ale ona nie udawała, że to nie ona, chociaż tyle, choć tożsamość jednak ukryła (a wyglądało, jakby nie)

[kicifura]

może jej książę został nazwany impotentem i stąd ten wątek?

[jacqueline.bouvier]

kicifura napisała:

> może jej książę został nazwany impotentem i stąd ten wątek?

A może Twoje dziecko zostało nazwane upośledzencem i stąd ta obrona bluzgającej mamusi.

[kicifura]

moje dzieci są na szczęście zdrowe, w przeciwieństwie do ciebie

pa!

[jacqueline.bouvier]

volta2 napisała:

> tak, grupa jest otwarta i każdy może poczytać, ale pozwól ludziom dotrzeć tam s
> amodzielnie, nie rób z siebie największej plotkary we wsi i nie znoś tu takiego
> badziewia. jesteś uczestniczką owej dyskusji?
>
> ostatnio magdalena zniosła tu swoje rozterki, no ale ona nie udawała, że to nie
> ona, chociaż tyle, choć tożsamość jednak ukryła (a wyglądało, jakby nie)

Jaka Magdalena?

[volta2]

plotkaro, daj se na wstrzymanie, nie wiesz, to się nie dowiesz albo ryj samodzielnie

[ichi51e]

ale im bluzgała! 🤣🤣🤣

[borsuczyca.klusek]

Nic im nie można zrobić. Internet jest pełen różnej maści frustratów, hejterów, odklejeńców i podłych trolli.
Na szczęście nie ma obowiązku uczestniczenia w takich dyskusjach i czytanie tego rodzaju ścieku.

[panipoczterdziestce]

Życzy rurki w doopie 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[kicifura]

nic im nie można zrobić, ale pewnym pocieszeniem jest to, że sami muszą ze sobą żyć

[jacqueline.bouvier]

kicifura napisała:

> nic im nie można zrobić, ale pewnym pocieszeniem jest to, że sami muszą ze sobą
> żyć

OMZRiK przyznał, że karnie nic nie może zrobić, ale da tej matce na prawnika.

[taki-sobie-nick]

OMZRiK? Tu są gdzieś zachowania ksenofobiczne albo rasistowskie?

[jacqueline.bouvier]

taki-sobie-nick napisała:

> OMZRiK? Tu są gdzieś zachowania ksenofobiczne albo rasistowskie?

Matka się im poskarzyła, a oni już piszą o wszystkim, byle kasa się zgadzała. A niepełnosprawne dzieci to nośny temat.

[taki-sobie-nick]

Ta matka to ty?

[jacqueline.bouvier]

taki-sobie-nick napisała:

> Ta matka to ty?

No skąd. Śledziłam tę gównoburzę i tyle.

[umi]

Jak im, to i jej chyba, bo wszyscy tu siebie warci.

[skumbrie]

Czytałam tę dyskusję, sąd nic panom nie zrobi, bo zaczęła pani matka. Jedna strona równie kulturalna jak druga.

[jacqueline.bouvier]

skumbrie napisała:

> Czytałam tę dyskusję, sąd nic panom nie zrobi, bo zaczęła pani matka. Jedna str
> ona równie kulturalna jak druga.

Panowie to nawet matkę przeprosili i zaoferowali wpłatę na jej dziecko.