jak się zabezpieczyć przed

[mamkotanagoracymdachu]

potencjalnymi skutkami prezentu od teściowej?

Na kanwie wątku obok ofc.

Załóżmy, ze jesteście świeżo po ślubie, teściowa proponuje zakup mieszkania NA SIEBIE, które możecie wykończy dowolnie i mieszkać tam bezkosztowo.

Załóżmy, ze rozwazacie taka możliwość.

Jak możecie realnie zabezpieczyć się na przyszłość, żeby nie zostać kiedyś z reka w nocniku?

Na pewno zbierać faktury na wykończenie i wydatki poniesione na wykończenie / podniesienie standardu, wiadomo. No ale to Wam w przypadku rozstania nie zapewni lokum.

Oszczędzać? Przecież połowa oszczędności będzie do zwrotu mężowi, a gdyby Was było stać na to, żeby oszczędzić wartość DWÓCH dodatkowych mieszkań, to cała sytuacja nie miałaby miejsca. Poza tym mąż nie chce oszczędzać, bo nie widzi potrzeby, skoro macie gdzie mieszkać, to woli wydawać pieniądze na bieżąco.

Wziąć kredyt na drugie mieszkanie? No ale znów - mąż musi się zgodzić (nie zgadza się), a nawet gdyby, to połowa tego drugiego byłaby jego. Znów - musicie wziąć kredyt na DWA mieszkania, żeby nie wyładować pod mostem, a gdyby Was było stać na dwa kredyty - patrz wyzej.

No wiec jak realnie to zrobić, jak mieć komfort, ze w razie rozstania nie zostaniemy bezdomni?

Czy taki prezent od mamusi to jednak jest niedźwiedzia przysługa…?

[shellyanna]

Kredyt możecie wziąć oboje, właścicielem możesz być tylko ty. Tylko pamiętaj, żeby spłata rat szła z twojego konta.

[mamkotanagoracymdachu]

shellyanna napisała:

> Kredyt możecie wziąć oboje, właścicielem możesz być tylko ty. Tylko pamiętaj, ż
> eby spłata rat szła z twojego konta.

To nie mój przypadek, czysto teoretyczna sytuacja.

Ale:

1. Mąż musi się zgodzić na wzięcie takiego kredytu, prawda? A co jeśli się nie zgadza?

2. Nieważne z czyjego konta idzie spłata, to zawsz będą nakłady z majątku wspólnego na mój odrębny (jeśli mieszkanie ma być tylko moje). Wiec w razie rozstania nadal będę musiała spłacić mężowi polowe wartości spłaconego kredytu, prawda?

No i 3. Jak niby ma nam ulżyć spłacanie kredytu w takiej dziwnej kombinacji, zamiast po prostu spłacanie kredytu na nasze wspólne mieszkanie, w którym będziemy razem mieszkać?

[sol_13]

Ale jeżeli jest wspólnota majątkowa, to takie mieszkanie kupione po ślubie i tak jest wspólne =do podziału w razie rozwodu. Trzeba zrobić najpierw rozdzielność majątkową.

[triss_merigold6]

Chyba żartujesz.

[mamkotanagoracymdachu]

Czemu żartuje?

[triss_merigold6]

Jeśli jest kupione z nakładów odrębnych przedslubnych to może zostać zapisane w akcie notarialnym.

[mamkotanagoracymdachu]

triss_merigold6 napisała:

> Jeśli jest kupione z nakładów odrębnych przedslubnych to może zostać zapisane w
> akcie notarialnym.

Jak ktoś ma klasy odrębne przedślubne, to po co ma mieszkać w mieszkaniu teściowej?

[triss_merigold6]

Zwykle to przedslubne u młodych ludzi jest ze spadku, kupione przez rodziców albo z wkładem od rodziców, zresztą i tak nie wchodzi we wspólnotę.

[daniela34]

triss_merigold6 napisała:

> Chyba żartujesz.

No nie żartuje. Jeśli spłaca mieszkanie z dochodów uzyskiwanych w czasie trwania małżeństwa to spłaca je z majątku wspólnego. Więc żeby mieszkanie było tylko jej to najpierw musi rozdzielność mieć.

[arthwen]

Może je spłacić ze środków odrębnych, np darowizny lub spadku i wtedy nie musi mieć rozdzielności.

[daniela34]

Wtedy nie, ale odpisujemy jednak na post o kredycie, kredyt spłacany z konta, na które stale wpływają darowizny to rzadkość. A dochody z majątku osobistego to już majątek wspólny więc jeśli ma ma majątek osobisty i z niego dochody i z tego spłaca kredyt to już splata z majątku wspólnego.

[koronka2012]

shellyanna napisała:

> Kredyt możecie wziąć oboje, właścicielem możesz być tylko ty. Tylko pamiętaj, ż
> eby spłata rat szła z twojego konta.

Jeśli mają wspólnotę to bez różnicy z czyjego konta idzie spłata. Jeśli właścicielem jest jedna osoba to wtedy do rozliczenia przy rozwodzie są nakłady z majątku wspólnego na majątek odrębny.

Nawet jeśli raty spłaca jedyny właściciel osobiście.

[daniela34]

Ja tylko jeszcze powtórzę- jeżeli czynimy jakiekolwiek nakłady na mieszkanie teściów/teściowej to należy mieć świadomość, że
1) to nie są naklady na majątek osobisty współmałżonka tylko majątek osoby trzeciej
2) zwrotu nakładów dochodzi się w osobnym postępowaniu, czyli w razie rozwodu (ale i śmierci współmałżonka) trzeba prowadzić 2 postępowania, wnieść w opłaty sądowe
3) roszczenie o zwrot tych nakładów się przedawnia
4) takich nakładów nie dotyczy art.45 krio.

[mamkotanagoracymdachu]

Dzięki, Daniela. Zwłaszcza to przedawnienie mnie martwi - czyli jeśli wykończymy takie mieszkanie, to nawet faktury nie pomogą, kiedy po 20 latach dojdzie do rozstania, tak?

[eriu]

Po 20 latach na pewno nie. Sprawy cywilne mają krótsze terminy roszczeń.

[daniela34]

To nie tyle jest istotne, kiedy się te nakłady poczyniło ile kiedy się wyprowadziło z mieszkania (jeszcze zależy od przyjętej podstawy prawnej rozliczeń).

[sol_13]

Nie brać ślubu, a jeżeli już jest, to rozdzielność i kupić sobie dodatkowe mieszkanie/oszczędzać na własną rękę.

[mamkotanagoracymdachu]

No właśnie, chyba tylko rozdzielność majątkowa w takiej sytuacji?

Fajnie mamusia nam życie skomplikuje, nie ma co

[cosmetic.wipes]

Dlaczego uważasz, że rozdzielność komplikuje życie?

[mamkotanagoracymdachu]

cosmetic.wipes napisała:

> Dlaczego uważasz, że rozdzielność komplikuje życie?
>

Rozdzielnosc powinna chyba jednak być decyzja małżonków i nie powinna być próba zabezpieczenia się przed manipulacja mamusi. Po czymś takim zostaje jednak niesmak, nie uważasz?

[kicifura]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> cosmetic.wipes napisała:
>
> > Dlaczego uważasz, że rozdzielność komplikuje życie?
> >
>
> Rozdzielnosc powinna chyba jednak być decyzja małżonków i nie powinna być próba
> zabezpieczenia się przed manipulacja mamusi. Po czymś takim zostaje jednak nie
> smak, nie uważasz?


Myślę że z takim podejściem (użyczenie mieszkania to manipulacja "mamusi") lepiej nie brać ślubu. Same problemy z tego będą, skoro na każdym kroku węszymy spisek ze strony rodziny potencjalnego męża.

[vivi86]

Same problemy to będą jak będziesz ładować pokaźną część dochodów w cudzą własność. Historia zna przykłady gdy w ten sposób zaczynały się wielkie problemy w małżeństwie.

[mamkaantka]

Nie ładujesz pieniędzy w cudzą własność, tylko wręcz przeciwnie korzystasz za darmo z cudzej własności- coś ci się pomieszało!

[anilorak174]

Rozdzielność powinna byc decyzją małżonków nie wymuszoną zachowaniem mamusi.

[mamkaantka]

Mamusia niczego nie wymusza, mlodzi mogą mieszkać za darmo w jej mieszkaniu, ale nie muszą.

[mamkaantka]

sol_13 napisała:

> Nie brać ślubu, a jeżeli już jest, to rozdzielność i kupić sobie dodatkowe mie
> szkanie/oszczędzać na własną rękę.

No i to takie proste... Młoda mężatką nie zarabia zwykle kokosow zwłaszcza na początku swej kariery zawodowej, dodatkowo może mieć dziecko/dzieci....
Gdyby miała wcześniej pieniądze zarobione lub otrzymane to nie byłoby problemu, bo przysłowiową teściowa która chce kupić synkowi mieszkanie, może je przeznaczyć na wspólne mieszkanie, wtedy wszyscy są zadowoleni. Problem jest wtedy kiedy jedna strona nie ma nic, a druga wręcz przeciwnie i w razie czego nie chce tego stracić.

[triss_merigold6]

Jeśli jedna strona nie ma nic, to siedzi cicho, uśmiecha się i cieszy, że ma gdzie mieszkać, a nie domaga się przepisania połowy nieruchomości.

[kicifura]

mamkaantka napisała:

> sol_13 napisała:
>
> > Nie brać ślubu, a jeżeli już jest, to rozdzielność i kupić sobie dodatko
> we mie
> > szkanie/oszczędzać na własną rękę.
>
> No i to takie proste... Młoda mężatką nie zarabia zwykle kokosow zwłaszcza na p
> oczątku swej kariery zawodowej, dodatkowo może mieć dziecko/dzieci....

I dlaczegoż to mieszkanie teściowej (sam fakt własności, zostawiam na boku kwestie ewentualnego wtrącania się) stanowi taki afront dla młodej mężatki bez grosza przy duszy?

[koronka2012]

Bo do tego mieszkania trzeba dołożyć lekkim twistem 100 000, bez żadnych praw do zwrotu w razie problemów.

Trochę tak jakbyś zrobiła kosztowny remont wynajmowanego mieszkania bez żadnych gwarancji ze strony właściciela ze pomieszkasz tam choćby 3 lata.

[mamkaantka]

W opisanym wątku była mowa o mieszkaniu z wyposażeniem, gdzie mlodzi mają wpływ na jego wybór, tak więc na co te 100 000 bo nie bardzo rozumiem?

[3-mamuska]

A skąd pomysł o dokładaniu?
Wszystko jest gotowe.

[mar_i_monte]

koronka2012 napisała:

> Bo do tego mieszkania trzeba dołożyć lekkim twistem 100 000, bez żadnych praw d
> o zwrotu w razie problemów.
>
> Trochę tak jakbyś zrobiła kosztowny remont wynajmowanego mieszkania bez żadnych
> gwarancji ze strony właściciela ze pomieszkasz tam choćby 3 lata.

Prawo do zwrotu nakładów w razie problemów jak najbardziej jest (ale wiadomo, zawsze mogą być zgrzyty przy dokumentowaniu, wycenianiu, ocenie stopnia amortyzacji). W sąsiednim wątku mieszkanie ma być wykończone, gotowe do zamieszkania. Wtedy w razie rozstania żadnych zgrzytów nie ma.

[mamkaantka]

A co do ewentualnego wyposażania czy remontów to też postawa niektórych jest ciekawa - Nie będę inwestować w cudze mieszkanie! Zapominając że nie płaci za korzystanie z tego mieszkania, a nawet niektóre chcą je wynajmować i czerpać zyski lub chcą by zyski spłacały ich kredyt, dzięki tej jędzy, zlej teściowej, która bezczelnie się miesza w małżeńskie sprawy!

[mieszkanienaturalnie]

Należy wybrać sobie na męża nie 25 letniego studenciaka, albo kogoś kto zaczyna pierwszą pracę, tylko conajmniej 34 latka, który jest ogarnięty, sam pierze sobie rzeczy i właśnie kupił pierwsze mieszkanie. Ja tak zrobiłam i w przypadku rozwodu połowa chaty będzie moja, według prawa tamtejszego kraju.

[eriu]

Można równie dobrze powiedzieć, że można spiąć tyłek i zarobić na swoje mieszkanie i nie mieć takich rozkmin. I wtedy to mąż wchodzi na mieszkanie żony nabyte przed ślubem.

Co Wy macie z tym finansowym uwieszeniem na mężu, że takie rozwiązanie jak się samej do roboty zabrać nie przychodzi do głowy?

[mieszkanienaturalnie]

Mam też mieszkanie w swoim kraju, które stoi puste na wszelki wypadek.

[hanusinamama]

I to wżenienie się w mieszkanie to taki sukces? Mozna tez wspolnie dorobić się pierwszego miszkania, potem domu a potem kilku kolejnych.

[mamkaantka]

hanusinamama napisała:

> I to wżenienie się w mieszkanie to taki sukces? Mozna tez wspolnie dorobić się
> pierwszego miszkania, potem domu a potem kilku kolejnych.

Można albo nie, nie wszyscy się przecież dorabiają....

[hanusinamama]

Oczywiscie. Znam przypadki kiedy to chłopak żył w mieszkaniu żony.

[iwles]

mieszkanienaturalnie napisał(a):

> w przypadku rozwodu połowa chaty będzie moja, według prawa tamtejszego kraju.



A połowa twojej chaty, będzie jego.

[triss_merigold6]

Nie być biedną z domu i mieć przed ślubem odrębny majątek. Nikt Ci nie każe wychodzić za mąż w wieku 20 lat.

[mamkotanagoracymdachu]

Tak, to jest najlepsza rada!! Przestań być biedna

[triss_merigold6]

Więc co za różnica czy będziesz biedna po ślubie czy przed?

[mamkotanagoracymdachu]

triss_merigold6 napisała:

> Więc co za różnica czy będziesz biedna po ślubie czy przed?

Po ślubie możesz dorabiać się razem z mężem i nie być biedna po tych 5/10/20 latach.

[nocnamagia]

A mieszkanie od teściowej jest przeszkodą czy pomocą we wspólnym dorabianiu się? Moim zdaniem to drugie

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> A mieszkanie od teściowej jest przeszkodą czy pomocą we wspólnym dorabianiu się
> ? Moim zdaniem to drugie

No właśnie może się tak wydawać, ale czy na pewno? Moim zdaniem jest przeszkoda.

[nocnamagia]

Osoba, która tak uważa nie powinna korzystać z oferty teściowej

[ichi51e]

Przeszkoda jak masz męża który mówi jebac biedę nie będziemy oszczędzać mieszkanie mamy trzeba żyć - i piszczał kasę na rozrywki i zycie na pokaz.

[mamkotanagoracymdachu]

ichi51e napisała:

> Przeszkoda jak masz męża który mówi jebac biedę nie będziemy oszczędzać mieszka
> nie mamy trzeba żyć - i piszczał kasę na rozrywki i zycie na pokaz.
>

Tak, dokładnie.

[arkanna]

Pomysl że masz gdzie mieszkać , nie pakujesz się w kredyt . Oszczędzaj kasę na swoim koncie i w razie czego kupisz sobie mieszkanie.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Problem w tym, że jeśłi będzie oszczędzałą w trakcie małżeństwa, to to są jednocześnie pieniądze jej męża i w razie rozwodu one też będą podlegać podziałowi.

[bene_gesserit]

Więc, w przewidywaniu rozwodu i podziału majątku, powinna inwestować np w złote monety (płacąc za nie gotówką) i odkładać je w skrytce bankowej (płacąc za nią gotówką) jako tajne zabezpieczenie na przyszłość.

[panna.nasturcja]

Po pierwsze w ten sposób łamie prawo.
Po drugie w razie rozwodu nie kupi za te pieniądze mieszkania, bo nie będzie umiała wykazać, że to jest jej majątek odrębny.
Po trzecie kupno monet bulionowych jest w Polsce rejestrowane z imienia, nazwiska (okazuje się dowód).

[mamkaantka]

A niby dlaczego miałyby być tylko jej, skoro oboje na ten kredyt pracują? Poza tym ciekawi mnie też opcją tej rozdzielności majątkowej i spłacanie kredytu na wlasne mieszkanie Paniusia ze swej pensji spłaca przez kilkadziesiąt lat potężny kredyt mieszkaniowy, a cały dom, dzieci utrzymuje wtedy mąż? Jak to jest?

[mamkaantka]

ichi51e napisała:

> Przeszkoda jak masz męża który mówi jebac biedę nie będziemy oszczędzać mieszka
> nie mamy trzeba żyć - i piszczał kasę na rozrywki i zycie na pokaz.
>
Chyba cię poniosło...
To kobiety częściej nie potrafią oszczędzać i cierpią częściej na zakupoholizm....

[kicifura]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> nocnamagia napisał(a):
>
> > A mieszkanie od teściowej jest przeszkodą czy pomocą we wspólnym dorabian
> iu się
> > ? Moim zdaniem to drugie
>
> No właśnie może się tak wydawać, ale czy na pewno? Moim zdaniem jest przeszkoda
> .

No to przecież nikt ci nie każe mieszkać w tym mieszkaniu. Możesz wynająć na wolnym rynku.

[triss_merigold6]

IMO to drugie, ale hipotetyczna panna nie może przeżyć, że jeśli małżeństwo rozpadnie się szybko, to wyjdzie jak stała.

[nocnamagia]

Gdyby moja przyszła hipotetycznie uboga synowa miała jakieś fochy odnośnie propozycji mieszkania uświadomiła bym synowi, że też związek nie rokuje

[ludzikmichelin4245]

Fochy mogą wynikać z przekonania, że nie ma darmowych obiadów. Darowizny zobowiązują.

[mar_i_monte]

ludzikmichelin4245 napisała:

> Fochy mogą wynikać z przekonania, że nie ma darmowych obiadów. Darowizny zobowi
> ązują.

Darowanie połowy nieruchomości czy to przez teściową czy to przez męża to dopiero duża i zobowiązująca darowizna. Przyzwoita osoba raczej zarobi sobie na swoje lokum sama/sam, niż będzie oczekiwała takich prezentów z majątku teściów.

[3-mamuska]

mar_i_monte napisał(a):

> ludzikmichelin4245 napisała:
>
> > Fochy mogą wynikać z przekonania, że nie ma darmowych obiadów. Darowizny
> zobowi
> > ązują.
>
> Darowanie połowy nieruchomości czy to przez teściową czy to przez męża to dopie
> ro duża i zobowiązująca darowizna. Przyzwoita osoba raczej zarobi sobie na swoj
> e lokum sama/sam, niż będzie oczekiwała takich prezentów z majątku teściów.



Możliwości zarobkowe nie maja nic wspólnego z przyzwoitością. Można się wywodzić z biednej rodziny przez co być słabo wykształconym i biednym a przyzwoitym uczyłbym pracownikiem. A można być bogatą mendą dorabiając się na trupach.

[ludzikmichelin4245]

mar_i_monte napisał(a):

> Darowanie połowy nieruchomości czy to przez teściową czy to przez męża to dopie
> ro duża i zobowiązująca darowizna. Przyzwoita osoba raczej zarobi sobie na swoj
> e lokum sama/sam, niż będzie oczekiwała takich prezentów z majątku teściów.

No tak, mniej więcej o to mi chodziło - personalnie organicznie nie znoszę wypominania, długów wdzięczności, widma długoterminowych zobowiązań osobistych, obowiązku podtrzymywania kontaktu, bo ktoś komuś coś tam. Odnoszę się do tego, że zostało to nazwane fochem, tymczasem może to po prostu oznaczać, że komuś w jego ocenie otrzymanie prezentu się nie kalkuluje.

[nie_ma_niebieskich]

ludzikmichelin4245 napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > Darowanie połowy nieruchomości czy to przez teściową czy to przez męża to
> dopie
> > ro duża i zobowią
personalnie organicznie nie znoszę wypo
> minania, długów wdzięczności, widma długoterminowych zobowiązań osobistych, obo
> wiązku podtrzymywania kontaktu, bo ktoś komuś coś tam. Odnoszę się do tego, że
> zostało to nazwane fochem, tymczasem może to po prostu oznaczać, że komuś w jeg
> o ocenie otrzymanie prezentu się nie kalkuluje.

Dodatkowo ta teściowa wcale nie musi być wredna, wystarczy że będzie nieświadoma - także mechanizmów, które kierują nią samą, jak każdym człowiekiem. Tak mamy wdrukowane, że mniej czy bardziej świadomie oczekujemy równowagi w relacjach, wzajemności. I teraz ona może dawać lekko, ale gdyby życie rodzinne jej syna w przyszłości nie przebiegało modelowo, to może doznać rozczarowania i żalu, którego w jej wyobraźni nigdy nie było. A czemu? Po prostu dlatego, że jest człowiekiem, a nie dlatego, że jest wredna i wyrachowana. I wtedy już nie ma dobrego wyjścia: da tym emocjom ujście, to konflikt gotowy, nie da, to tym bardziej będzie jej ciężko i może się źle skończyć, lecz nieco później... Tylko terapia pozostanie 😁

[evolventa]

Znam przypadek, gdy ojciec panny podarował młodym wypasione mieszkanie w prezencie ślubnym, po kilku latach małżeństwa mąż zdradził żonę z jej przyjaciółką, a potem, w trakcie rozwodu z jego winy, ostro walczył o spłatę od żony (która została z ich wspólnym dzieckiem) za połowę mieszkania (i wywalczył)..... Darczyńca mocno pluł sobie w brodę, że nie zrobił darowizny wyłącznie córce......

[kicifura]

Ja też mam w rodzinie taką sytuację, gdzie rodzice dwa razy wykupowali mieszkanie córki. Raz od miasta, a drugi raz spłacali byłego zięcia.

[evening.vibes]

evolventa napisała:
> ostro walczył o spłatę od żony (która zo
> stała z ich wspólnym dzieckiem) za połowę mieszkania (i wywalczył)

W ogóle nie musiał walczyć bo wina przy rozpadzie małżeństwa nie ma żadnego wpływu na podział majątku.

[triss_merigold6]

I dlatego korzystniej jest mieć tylko kawałek podłogi tylko własny lub kupować ze wpisaniem wysokości wkładów stron.

[mamkaantka]

Jesteś pewna że wina za rozpad małżeństwa nie ma wpływu na podział majątku? Co więc ma wpływ w przypadku, kiedy cały majątek jest wspólnością małżeńską?

[mamkotanagoracymdachu]

mamkaantka napisała:

> Jesteś pewna że wina za rozpad małżeństwa nie ma wpływu na podział majątku?


Na pewno nie ma.

Co
> więc ma wpływ w przypadku, kiedy cały majątek jest wspólnością małżeńską?

Jeśli wszystko jest współwłasnością, to dzieli się poborowej majątek na pół, bez dodatkowych komplikacji.

[vivi86]

Nie ma.

[mamkaantka]

No tak, bo przydałoby się coś cudzego przytulić przy okazji, choćby mieszkanko teściów, a tu figa z makiem...

[koronka2012]

nocnamagia napisał(a):

> A mieszkanie od teściowej jest przeszkodą czy pomocą we wspólnym dorabianiu się
> ? Moim zdaniem to drugie

A moim jest dużą przeszkodą. Czemu?
Mąż nie ma żadnej motywacji żeby stworzyć wspólny majątek. Ma dach nad głową matka go nie wystawić za drzwi. Żona takiego komfortu nie ma.

Zamiast tworzyć wspólny dorobek będą latami inwestować w mieszkanie teściowej.

[krolewska.asma]

O to jest super Rada, szczerze się podpisuje poza tym być wredną harpia
znam jedną dziewczynę która teraz brała ślub w tym roku a tuż przed ślubem wzięła kredyt na mieszkanie które jest tylko jej własnością, jak się zdziwiłam dlaczego tak to powiedziała że trzeba dbać o swoje interesy

można można

To jest ich jedyne mieszkanie w którym mieszkają aż mnie Korci żeby ją podpytać na jakiej zasadzie ten mąż się zgodził na coś takiego, czy aż taki zakochany jest czy co

[borsuczyca.klusek]

triss_merigold6 napisała:

> Nie być biedną z domu i mieć przed ślubem odrębny majątek.

👍👍🙄

[mamkaantka]

triss_merigold6 napisała:

> Nie być biedną z domu i mieć przed ślubem odrębny majątek. Nikt Ci nie każe wyc hodzić za mąż w wieku 20 lat.

A mając 30 lat to już każdy dorabia się sam majątku? Przypomnijcie sobie ile wynoszą średnie zarobki w naszym kraju....

[triss_merigold6]

Prędzej będzie mieć zdolności kredytową, oszczędności, może rodzice coś dadzą. Może też, jak zachwalają na forum, wyjechać za granicę po wkład własny.

[vivi86]

Jakby rodzice dali radę dać to by do tego czasu dali.

[vivi86]

Tylko do przypomnienia dodaj jaki % społeczeństwa tych zarobków NIE osiąga.

[eriu]

Nie brać takiego prezentu. Poza tym to nie jest żaden prezent, bo to jest wszystko teściowej. Jak teściowa się wkurzy to po prostu wygoni z domu. Wystarczy, że synuś jej powie, że go zdradziłaś (mimo, że to nie jest prawda i to on zdradził ciebie i małżeństwo się rozpada).

[szara.myszka.555]

Poza tym to nie jest żaden prezent, bo to jest wszystko teściowej

To jest prezent, bo jakby chcieli wynajmować, to np. w Warszawie musieliby bulić co miesiąc grube tysiące.

[eriu]

Zależy jak na to patrzysz. Dla mnie nie jest prezentem inwestowanie w nie swoje mieszkanie.

[152kk]

Ale przecież nie trzeba inwestować w nieswoje mieszkanie. Można mieszkać w takim, jak się dostało.No chyba że mieszkanie to goły beton (szumnie nazywany stanem deweloperskim) i przez "wykończenie po swojemu" rozumie się w ogóle doprowadzenie do stanu używalności. To w takiej sytuacji bym sie nie zgodziła wprowadzić do cudzego mieszkania, chyba że koszt wykończenia byłby niższy niż koszt najmu (wątpię) i mielibyśmy normalną umowę najmu z teściową (wątpię jeszcze bardziej).

[mamkaantka]

Po pierwsze nie inwestujesz w cudze mieszkanie, bo jest już wykończone na koszt teściowej uwzględniając twój gust, a po drugie w każdej chwili mlodzi mogą zdecydować się na wynajem, nikt im tego przecież nie zabrania....

[mebloscianka_dziadka_franka]

Oczywiście, że to prezent. Nie musieć się martwić o dach nad głową i nie płacić grubej kasy na wynajem, dzięki czemu można oszczędzić na coś własnego w przyszłości.

[koronka2012]

mebloscianka_dziadka_franka napisała:

> Oczywiście, że to prezent. Nie musieć się martwić o dach nad głową i nie płacić
> grubej kasy na wynajem, dzięki czemu można oszczędzić na coś własnego w przysz
> łości.

A doczytałaś że mąż nie widzi powodu żeby odkładać na „coś własnego”?

[droch]

A tu czasem nie ma sytuacji, że US zainteresuje się niezgłoszonym przychodem...?

[panna.nasturcja]

Jakim przychodem? Mieszkanie za darmo w mieszkaniu, które jest własnością najbliższej rodziny nie jest przychodem.

[droch]

Tak? A jest na to jakieś wyłączenie w przepisach, czy to Twoja wiara?

Bo popatrz tutaj: Bezpłatne udostępnienie mieszkania rodzi skutki podatkowe

[mamkotanagoracymdachu]

droch napisał:

> Tak? A jest na to jakieś wyłączenie w przepisach, czy to Twoja wiara?
>
> Bo popatrz tutaj: Bezpłatne udostępnienie mieszkania rod
> zi skutki podatkowe

Poczytaj o bezpłatnym udostępnieniu w najbliższej rodzinie.

[panna.nasturcja]

Nie w najbliższej rodzinie.

[black_halo]

Kupic mieszkanie i podsunac tesciowej do kupienia przez agencje z 20% marza. Alternatywnie - kupic swoje i wynajmowac komus, kto bedzie splacal kredyt.

[mamtrzykotyidwato5]

Nie pozbywać się swojego przedślubnego mieszkania, to po rozwodzie będzie można w nim zamieszkać.
Nie ma się takowego?
Uuu, to trzeba być dobrą synową, wtedy może teściowa podaruje swoje.
Albo trzeba zarabiać tyle, żeby w razie czego było nas stać na wzięcie kredytu, albo na wynajmowanie.
Dlaczego większość pań zakłada, że im się należy majątek teściowej i rodzinny kapitał męża w razie rozwodu, skoro same żadnego majątku do małżeństwa nie wnoszą?

[mamkotanagoracymdachu]

Ale załóż, ze nikt nie jest harpia i nic takiego nie zakłada. Małżonkowie maja do wyboru - wziąć kredyt i dorabiać się wspólnie albo zamieszkać w mieszkaniu teściowej. Pewnie, ze łatwiej byłoby im finansowo, gdyby zamieszkali w mieszkaniu teściowej, ale realnie pytam - jak w tej sytuacji powinna się zabezpieczyć druga strona?

[triss_merigold6]

Urodzić dzieci. Mniejsze ryzyko, że dostanie kopa z lokalu.

[mamkaantka]

Dokladnie! Szczególnie wtedy kiedy teściowa zakocha się we wnukach

[leanne_paul_piper]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> Ale załóż, ze nikt nie jest harpia i nic takiego nie zakłada. Małżonkowie maja
> do wyboru - wziąć kredyt i dorabiać się wspólnie albo zamieszkać w mieszkaniu t
> eściowej. Pewnie, ze łatwiej byłoby im finansowo, gdyby zamieszkali w mieszkani
> u teściowej, ale realnie pytam - jak w tej sytuacji powinna się zabezpieczyć dr
> uga strona?

Co ja bym zrobiła hipotetycznie? Prędziutko popędziłabym do notariusza i załatwiła rozdzielność majątkową. I albo odkładała własną kasę na kupkę, albo wzięłabym kredyt tylko na siebie na mieszkanie, tak chyba można?
Ale oczywiście małżeństwu by to się nie przysłużyło, gdybym kitrała kasę na boku. I tym sposobem hojna i pomocna teściowa rozwaliłaby być może całkiem dobre małżeństwo. Oczywiście jeszcze pozostaje kwestia męża, jego zachowania się w tej sytuacji.

[mamkotanagoracymdachu]

leanne_paul_piper napisała:

> Ale oczywiście małżeństwu by to się nie przysłużyło, gdybym kitrała kasę na bok
> u. I tym sposobem hojna i pomocna teściowa rozwaliłaby być może całkiem dobre m
> ałżeństwo.

Zgadzam się.

[mar_i_monte]

leanne_paul_piper napisała:

> mamkotanagoracymdachu napisała:
>

>
> Co ja bym zrobiła hipotetycznie? Prędziutko popędziłabym do notariusza i załat
> wiła rozdzielność majątkową. I albo odkładała własną kasę na kupkę, albo wzięła
> bym kredyt tylko na siebie na mieszkanie, tak chyba można?
> Ale oczywiście małżeństwu by to się nie przysłużyło, gdybym kitrała kasę na bok
> u. I tym sposobem hojna i pomocna teściowa rozwaliłaby być może całkiem dobre m
> ałżeństwo. Oczywiście jeszcze pozostaje kwestia męża, jego zachowania się w tej
> sytuacji.
>
>

Przecież można odkładać wspólnie i drugą nieruchomość kupić wspólnie. A jeśli się nie da, bo mąż wszystko przepuszcza, to problem w rozrzutności męża a nie w użyczeniu mieszkania przez teściową.

[mamkotanagoracymdachu]

Ale jeśli stać nas na odkładanie takich kwot, żeby kupić drugie mieszkanie, to dlaczego mielibyśmy odkładać zamiast wziąć kredyt i kupić własne?

[szara.myszka.555]

Ale jeśli stać nas na odkładanie takich kwot, żeby kupić drugie mieszkanie, to dlaczego mielibyśmy odkładać zamiast wziąć kredyt i kupić własne?

Jeśli Was nie stać na odkładanie, to również Was nie stać na spłacanie kredytu...

Weź prezent od teściowej, mieszkaj tam sobie za darmo. Kupcie też mieszkanie na kredyt, wynajmijcie je i nadpłacajcie kredyt jak najbardziej się da, by jak najszybciej je spłacić. Jak spłacicie całe, możecie kupić jeszcze jedno. Voila!

[mamkotanagoracymdachu]

szara.myszka.555 napisał(a):

>
> Weź prezent od teściowej, mieszkaj tam sobie za darmo. Kupcie też mieszkanie na
> kredyt,

Mąż się nie zgadza na kredyt, nie widzi takiej potrzeby. I co teraz?

[chatgris01]

No to problem w mezu, a nie w tesciowej.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> szara.myszka.555 napisał(a):
>
> >
> > Weź prezent od teściowej, mieszkaj tam sobie za darmo. Kupcie też mieszka
> nie na
> > kredyt,
>
> Mąż się nie zgadza na kredyt, nie widzi takiej potrzeby. I co teraz?

To masz problem w dogadywaniu się z mężem. Jak się nie dogadujecie z mężem w kwestiach finansowych, to warto pomyśleć o rozdzielności. Teściowa i jej nieruchomość nie ma tu nic do rzeczy.

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> Teściowa i jej nierucho
> mość nie ma tu nic do rzeczy.
>

Ma o tyle, ze to ona namieszała w małżeństwie, a ja teraz mam sobie z tym problemem poradzić. Mocno nie fair.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > Teściowa i jej nierucho
> > mość nie ma tu nic do rzeczy.
> >
>
> Ma o tyle, ze to ona namieszała w małżeństwie, a ja teraz mam sobie z tym probl
> emem poradzić. Mocno nie fair.

Nie namieszała, jak się ludzie finansowo dogadują, patrzą w jedną stronę a do tego są mądrzy to skorzystają na użyczeniu, bo dobrze ulokują zaoszczędzone dzięki przysłudze środki. Jak się okaże, że w ramach przysługi teściowa się nadmiernie wtrąca, zawsze można zrezygnować.
Jak się z kolei nie dogadują to zawsze się znajdzie pretekst do nieporozumień, a to jeden woli wynajmować, drugi kredyt a to jeden woli mieszkanie, drugi dom itp itd.

[mamkotanagoracymdachu]

Tylko ze to teściowa tworzy ten pretekst do nieporozumień. Bo w oczywisty sposób jej dziecku będzie mniej zależało na tym, żeby oszczędzać pieniądze na własna nieruchomość - ono nie musi się obawiać, ze wyląduje pod mostem (no chyba ze mamusia skrajnie toksyczna).

Natomiast małżonek dziecka już tego komfortu nie ma.

W ten sposób teściowa wkłada klin miedzy młodych, generując potencjalny konflikt interesów, bo od tego momentu cele młodych przestają być wspólne, każdy zaczyna mieć swoją własna agendę.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> Tylko ze to teściowa tworzy ten pretekst do nieporozumień. Bo w oczywisty sposó
> b jej dziecku będzie mniej zależało na tym, żeby oszczędzać pieniądze na własna
> nieruchomość - ono nie musi się obawiać, ze wyląduje pod mostem (no chyba ze m
> amusia skrajnie toksyczna).
>
> Natomiast małżonek dziecka już tego komfortu nie ma.
>
> W ten sposób teściowa wkłada klin miedzy młodych, generując potencjalny konflik
> t interesów, bo od tego momentu cele młodych przestają być wspólne, każdy zaczy
> na mieć swoją własna agendę.

Jeśli nawet obdarowane dziecko nie będzie miało motywacji żeby kupić mieszkanie, bo ma gdzie mieszkać (argument oderwany od rzeczywistości, biorąc pod uwagę, że sama kupiłaś kilka a nie przestałaś po jednym jak miałaś gdzie mieszkać), to przecież niemałe pieniądze zaoszczędzone na braku kredytu małżeństwo będzie musiało zagospodarować inaczej. Zamiast mieszkania kupi do wspólnego majątku działkę, akcje, złoto czy cokolwiek innego. A jeśli rozpuści na bzdety, to przecież nie z powodu przysługi teściowej, tylko rozrzutności i z taką osobą lepiej we wspólnotę majątkową nie wchodzić. Co do tego ma przysługa teściowej?
Wspólne cele i oszczędności można mieć zarówna z mieszkaniem teściowej jak bez. Z mieszkaniem jest tylko więcej wolnych pieniędzy do wspólnego zagospodarowania.

[pani_tau]

Zgadzam się z mar-i-monte w kwestii mieszania przez teściową. Za każdym razem gdy słyszę, że teściowa (ciekawe, że nigdy teść) rozwaliła małżeństwo to sobie myślę, że jakby było ono coś warte, to i legion teściowych nawet by go nie drasnął. To jak Doda powtarzająca, że wszystkie jej związki zostały zniszczone przez portale plotkarskie. Ciekawe, że państwu Majdanom nie tylko nie szkodzą, ale wyraźnie służą im finansowo. Natomiast ostatni związek Dody, aż do ślubu utrzymywany w tajemnicy omal jej nie zrujnował finansowo a w "bonusie" zafundował ciężkie załamanie zwieńczone planowaniem samobójstwa.
Tak że to nie teściowa winna jest rozpadu małżeństwa.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Jak teściowa kupi na siebie to nic nie namiesza, gorzej jakby kupiła synowi. Wtedy żona mogłąby czynić pretensje, czemu mąż jej nie uczyni współwłaścicielką, skoro są małżeństwem.

[mamkotanagoracymdachu]

mebloscianka_dziadka_franka napisała:

> Jak teściowa kupi na siebie to nic nie namiesza, gorzej jakby kupiła synowi. Wt
> edy żona mogłąby czynić pretensje, czemu mąż jej nie uczyni współwłaścicielką,
> skoro są małżeństwem.

Po mężu chociaż mogłaby dziedziczyć.

[mebloscianka_dziadka_franka]

No, owszem, jeśli będzie grzecznie czekać i nie będzie robić problemu z tego, że mieszkanie jest męża to tak. Ale przy rozwodzie zostanie z niczym, tak jak w przypadku, gdyby mieszkałą w mieszkaniu teściowej.

[mar_i_monte]

mebloscianka_dziadka_franka napisała:

> No, owszem, jeśli będzie grzecznie czekać i nie będzie robić problemu z tego, ż
> e mieszkanie jest męża to tak. Ale przy rozwodzie zostanie z niczym, tak jak
> w przypadku, gdyby mieszkałą w mieszkaniu teściowej.

Nie zostanie z niczym, tylko z połową dorobku małżeńskiego. Nie zabierze tylko dorobku teściów.

[koronka2012]

mar_i_monte napisał(a):

> mebloscianka_dziadka_franka napisała:
>
> > No, owszem, jeśli będzie grzecznie czekać i nie będzie robić problemu z t
> ego, ż
> > e mieszkanie jest męża to tak. Ale przy rozwodzie zostanie z niczym, t
> ak jak
> > w przypadku, gdyby mieszkałą w mieszkaniu teściowej.
>
> Nie zostanie z niczym, tylko z połową dorobku małżeńskiego. Nie zabierze tylko
> dorobku teściów.


Tyle że znaczna część tego dorobku małżeńskiego będzie zainwestowana mieszkanie teściowej. Chodzi o to że to jest dość trudne dowodowo do odzyskania.

Przynajmniej z mojego doświadczenia wynika że takich nakładów na cudzy majątek się nie waloryzuje w prosty sposób.

[mar_i_monte]

koronka2012 napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
> >
> > Nie zostanie z niczym, tylko z połową dorobku małżeńskiego. Nie zabierze
> tylko
> > dorobku teściów.
>
>
> Tyle że znaczna część tego dorobku małżeńskiego będzie zainwestowana mieszkanie
> teściowej. Chodzi o to że to jest dość trudne dowodowo do odzyskania.
>
> Przynajmniej z mojego doświadczenia wynika że takich nakładów na cudzy majątek
> się nie waloryzuje w prosty sposób.

Jeśli mieszkanie na wstępie niewykończone to tak. Jeśli wykończone to przeciwnie, żona będzie przez kilka lat zużywała i nikt jej przecież za to nie policzy. U siebie też się co kilka - kilkanaście lat remontuje. Żyje się to się zużywa.

[mamkaantka]

mebloscianka_dziadka_franka napisała:

> Jak teściowa kupi na siebie to nic nie namiesza, gorzej jakby kupiła synowi. Wt
> edy żona mogłąby czynić pretensje, czemu mąż jej nie uczyni współwłaścicielką, skoro są małżeństwem.

Synowa nie ma prawa oczekiwać takiego prezentu jeśli do mieszkania się nie dołożyła. Na miejscu tego syna taką pazerną na cudzą własności panią szybko bym pogoniła.

[kicifura]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > Teściowa i jej nierucho
> > mość nie ma tu nic do rzeczy.
> >
>
> Ma o tyle, ze to ona namieszała w małżeństwie, a ja teraz mam sobie z tym probl
> emem poradzić. Mocno nie fair.


Tak, tak, a kochanka rozbija dobre małżeństwa.

[triss_merigold6]

Rozdzielnosc i kredyt z własnych środków.

[vivi86]

O ile całą jej pensja nie wsiąknie w kredyt z wkładem własnym a tym samym całość utrzymania jej i potencjalnych dzieci nie spadnie na barki męża -co może mu się średnio spodobać.

[mamkaantka]

Zważywszy na aktualne ceny mieszkań to tak by to musiało wyglądać o ile wogóle miałaby zdolność kredytową, w co wątpię

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> Ale jeśli stać nas na odkładanie takich kwot, żeby kupić drugie mieszkanie, to
> dlaczego mielibyśmy odkładać zamiast wziąć kredyt i kupić własne?

Ale dlaczego zamiast? W czym mieszkanie u teściowej przeszkadza w kupieniu własnego na kredyt jeśli sobie życzą np na inwestycję albo na wynajem.
Użyczenie lokum to przysługa która jest sporo warta, różnie w zależności od miasta, wielkości, standardu, ale raczej będzie to kilka tysięcy miesięcznie. Zaoszczędzone pieniądze mogą zagospodarować jak chcą, czy to będzie mieszkanie, działka, inne inwestycje czy życie na lepszym poziomie to już niech sobie sami zdecydują. Jak im zbywa to mogą przysługi odmówić, i płacić za kredyt, często w ogólnym rozrachunku drugie tyle ile mieszkanie kosztowało, w czym problem.
Piszesz tak, jakby kredyty były darmowe.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Bo stać ich będzie na odkładanie, jak nie będą musieli wynajmować, tylko zamieszkają w mieszkaniu teściowej.

[krolewska.asma]

No ja zostaje przy swoim
Ślub się bierze 35+ wiec raczej się już ma swoje mieszkanie
Czyli maja dwa swoje, nie wiem to id tesciowrk jako dodatek - sprzedać może i dać kasę dosatkowo na większe kupione wspólnie
Wynająć i spłacać tym kredyt tez sensowne

[hanusinamama]

Zamieszkać, nie inwestować w to mieszkanie i szbyko wyprowadzić się na swoje.

[hanusinamama]

A kto tak uważa? Ja pisałam, ze jak coś daję to daję. Czyli albo mieszkanie ejst moje a wy dzieci mozecie w nim mieszkać (płacąc opłaty bez wynajmu) odkłądając na wkład albo daje dziecku (syn córka wsio ryba) i ono decyduje co z tym robi.

[mar_i_monte]

A jak takiego "prezentu" nie dostaniesz to jak się zabezpieczysz, żeby w razie rozstania nie być bezdomną?

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> A jak takiego "prezentu" nie dostaniesz to jak się zabezpieczysz, żeby w razie
> rozstania nie być bezdomną?

Bez takiego prezentu będę współwłaścicielka mieszkania, na które będziemy pracować razem z mężem.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > A jak takiego "prezentu" nie dostaniesz to jak się zabezpieczysz, żeby w
> razie
> > rozstania nie być bezdomną?
>
> Bez takiego prezentu będę współwłaścicielka mieszkania, na które będziemy praco
> wać razem z mężem.

Które kupicie na kredyt, więc przy dobrych wiatrach przy sprzedaży z okazji rozwodu na koniec wyjdziecie na zero albo na lekkim plusie, na pewno nie z dwoma mieszkaniami bez kredytu, tak jak byś sobie życzyła w przypadku mieszkania u teściowej.
Frankowicze często nie mają takiego szczęścia - przy sprzedaży muszą jeszcze dopłacić do interesu.

[mysiaapysia]

Akurat frankowicze mają dość proste (choć czasowo trochę długotrwałe) wyjście - pójść do sądu i żądać stwierdzenia nieważności umowy (oraz zasądzenia wszystkich wpłaconych kwot). Mogą to zrobić nawet po spłaceniu kredytu.

[mar_i_monte]

mysiaapysia napisała:

> Akurat frankowicze mają dość proste (choć czasowo trochę długotrwałe) wyjście -
> pójść do sądu i żądać stwierdzenia nieważności umowy (oraz zasądzenia wszystki
> ch wpłaconych kwot). Mogą to zrobić nawet po spłaceniu kredytu.

Proste w teorii. W praktyce to długotrwały proces o niepewnym wyniku, do tego dość świeża sprawa. Przez wiele lat przy sprzedaży nieruchomości obciążonej kredytem CHF trzeba było jeszcze dopłacić. Przy rozwodzie do wyboru - trzymanie niepotrzebnie łączącego z ex ogona w postaci nieruchomości na przykład na wynajem, albo sprzedaż i bilans na minusie.
Tak że kredyt to takie pozorne "wspólne dorabianie się" w wyniku którego niekoniecznie zostaje się z dwoma mieszkaniami, tylko czasem jeszcze z długami do spłacenia. Dlatego lepiej skorzystać z darmowego użyczenia a po ewentualnym rozwodzie podzielić się aktywami, które się same bezboleśnie zgromadziły w wyniku nadwyżek kilkudziesięciu tysięcy rocznie i przynajmniej mieć coś na start.
Oczywiście pod warunkiem że teściowa nie ingeruje nadmiernie, bo wtedy często lepiej dać zarobić bankowi (ale ingerować i rozwalać związek równie dobrze może jak nie użycza lokum, z kolei użyczając może mieszkać na innym kontynencie i kontakt telefoniczny kilka razy do roku).
I że faktycznie nadwyżki się mądrze ulokuje, bo jak kogoś kasa się nie trzyma to zostanie z niczym. Przy czym mając kredyt i niesprzyjające okoliczności można dużo bardziej popłynąć i wyjść nie tyle nie tyle z niczym co z bilansem ujemnym. Do tego lata stresu, trzymania się kurczowo byle jakiej ale dobrze płatnej roboty, bo kredyt, nadgodziny kosztem czasu dla dzieci bo kredyt, odmawianie sobie przyjemnych wyjazdów czy wyjść, bo kredyt itp.

[leanne_paul_piper]

mar_i_monte napisał(a):


> Przy czym mając kredyt i niesprzyjające okoliczności można
> dużo bardziej popłynąć i wyjść nie tyle nie tyle z niczym co z bilansem ujemny
> m. Do tego lata stresu, trzymania się kurczowo byle jakiej ale dobrze płatnej r
> oboty, bo kredyt, nadgodziny kosztem czasu dla dzieci bo kredyt, odmawianie sob
> ie przyjemnych wyjazdów czy wyjść, bo kredyt itp.


Kompletnie nie wiem, o czym piszesz, bo ja zawsze mówię, że dopiero z kredytem zaczęłam wyjeżdżać i korzystać z życia. Afrykę zjeździłam w połowie, trochę Azji, trochę Ameryk. Wcześniej nie było mnie na to stać, bo wklad własny, ale także mentalnie. Pracę zmienialam co najmniej 5 razy, od kiedy mam kredyt. A brałam go tylko na siebie na niemała kwotę.

[mar_i_monte]

leanne_paul_piper napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> Kompletnie nie wiem, o czym piszesz, bo ja zawsze mówię, że dopiero z kredytem
> zaczęłam wyjeżdżać i korzystać z życia. Afrykę zjeździłam w połowie, trochę Az
> ji, trochę Ameryk. Wcześniej nie było mnie na to stać, bo wklad własny, ale tak
> że mentalnie. Pracę zmienialam co najmniej 5 razy, od kiedy mam kredyt. A brała
> m go tylko na siebie na niemała kwotę.
>

I nie masz w otoczeniu nikogo, ale to nikogo, kto bierze kolejny etat albo fuchę, bo mu rata w górę poszła razy dwa w ostatnich miesiącach?
I narzeka na szefa, ale siedzi bo złote kajdanki, gdzie indziej tyle nie zarobi a kredyt sam się nie spłaci?
Potrzebuje chwili przerwy, ale urlop co najwyżej 2 tygodnie, dłuższa przerwa dla oddechu, żeby się pocieszyć życiem wykluczona, bo kredyt?
Albo kogoś kto mając kredyt w CHF i zmieniając mieszkanie na dom, oprócz całej kwoty ze sprzedaży musiał dopłacić, żeby zamknąć kredyt na mieszkanie, a trzeba było sprzedać, bo inaczej nie wystarczyłoby zdolności na dom?

[leanne_paul_piper]

Nie, w sumie to nie znam nikogo takiego. Teraz zresztą wszyscy z kredytem są na wakacjach kredytowych. Ale tak poza tym to ludzie normalnie żyją. A frankowicze do tej pory upierają się, że mają niższe raty. Czasem spotykam się z tym, że to mi ludzie współczują, bo mam kredyt. Gdy tymczasem ja jestem zwykle parę miesięcy zagranicą na wakacjach, no a oni nie, bo ich nie stać🤷‍♀️

[mar_i_monte]

leanne_paul_piper napisała:

> Nie, w sumie to nie znam nikogo takiego. Teraz zresztą wszyscy z kredytem są na
> wakacjach kredytowych. Ale tak poza tym to ludzie normalnie żyją. A frankowicz
> e do tej pory upierają się, że mają niższe raty. Czasem spotykam się z tym, ż
> e to mi ludzie współczują, bo mam kredyt. Gdy tymczasem ja jestem zwykle parę m
> iesięcy zagranicą na wakacjach, no a oni nie, bo ich nie stać🤷‍♀️
>

Widzisz, a ja znam. Kredyt na nieruchomość to nic takiego czego można by współczuć, decyzja finansowa jak każda inna, przy dobrych wiatrach można dużo zarobić jak się w dobrym momencie i kupi i wie kiedy wyjść z inwestycji, wiadomo.
Stawiam tylko tezę, że mając darmowe lokum, po x latach małżeństwa w przypadku rozwodu przyrost majątku netto do podziału z dużym prawdopodobieństwem będzię większy niż gdyby tego lokum nie było. Ot choćby można kupić to samo mieszkanie które by się kupiło nie mając gratisowego lokum i z przychodów z wynajmu po 10-20 latach uzbiera się na kolejne. Przy czym sposobów na inwestowanie jest multum, nieruchomości to nie jest ani jedyny ani najlepszy sposób. Wychodząc z małżeństwa bez mieszkania ale z dużym majątkiem do podziału można sobie coś własnego po prostu kupić i być w dużo lepszym położeniu niż wychodząc mając co prawda wpisane swoje nazwisko w KW, ale wspólnie z ex i z konfliktem kto kogo spłaca czy może sprzedaż, sprawą o podział majątku na wiele lat a do tego dużym zadłużeniem.

[mamkaantka]

Skąd pewność że wartość nieruchomości będzie nadal rosnąć? Bo koszty kredytu rosną lawinowo... Niektórzy zyskują, ale wielu popada w olbrzymie dlugi, bo kredyt to ZAWSZE ryzyko.
Najbardziej mnie jednak ujęło stwierdzenie, że większość kredytobiorców jest teraz na wakacjach kredytowych, żyją normalnie, więc kredyty takie super są 😁 Facet który może dostać od rodziny mieszkanie zdaniem wielu, którzy się tu wypowiedzieli musi je olać i wziąć sobie na kark olbrzymi kredyt tylko po to by paniusia miała zabezpieczenie na wypadek, gdyby związek z Panem by jej się znudził... No I spłata tego kredytu pewnie szła by głównie z jego pensji bo statystycznie panowie w naszym kraju zarabiają więcej... Brrrr

[mamkotanagoracymdachu]

mamkaantka napisała:

> Skąd pewność że wartość nieruchomości będzie nadal rosnąć?

Z obserwacji rynku od kilku dekad. Kiedy wartość nieruchomosci spadła w perspektywie 3-5 lat? Bywają krótkoterminowe tąpnięcia rynku, ale wartość nieruchomosci rośnie od zawsze.

Bo koszty kredytu ro
> sną lawinowo...

Koszty kredytów to akurat fluktuacja. Teraz są wysokie, ale na przestrzeni ostatnich 20-30 lat były naprawdę różne.

> tylko po to by pa
> niusia miała zabezpieczenie

No jeśli tak myśli o swojej żonie, to może faktycznie warto się zastanowić, czy ten związek ma sens?

[vivi86]

A Ty nie zaczynałaś czasem od pierwszego mieszkania, które dostałaś i na nie nie pracowałaś?

[leanne_paul_piper]

vivi86 napisał(a):

> A Ty nie zaczynałaś czasem od pierwszego mieszkania, które dostałaś i na nie ni
> e pracowałaś?

Ja? Nie, na pierwsze mieszkanie brałam kredyt krótko przed 30tką (który to kredyt zresztą do tej pory spłacam). Ale moi folks i ówczesny partner dołożyli się do wkładu własnego, za co oczywiście jestem wdzięczna.

Tak btw. moje położenie nie jest łatwe, bo jakbym chciała brać kolejny kredyt, to muszę się sprężać, bo w przyszłym roku dostanę tylko na 15 lat maksymalnie, jeżeli nie zmieni się wiek emerytalny, a więc rata nawet przy wysokim wkładzie własnym będzie duża. Ale nie narzekam, tak jak pisałam, kredyt nigdy nie był mi kulą u nogi.

[vivi86]

Gorzej jak żona bez mieszkania chce mądrze lokować nadwyżki, s mąż rozpieprzyć na autka i gadżety -bo w razie co to lokum ma. I co wtedy?

[mar_i_monte]

vivi86 napisał(a):

> Gorzej jak żona bez mieszkania chce mądrze lokować nadwyżki, s mąż rozpieprzyć
> na autka i gadżety -bo w razie co to lokum ma. I co wtedy?

Jak ktoś ma rozrzutną naturę to wszystko przepuści, niezależnie od tego czy ma lokum czy nie ma, utracjusze tak nie rozumują, po prostu sobie beztrosko wydają. Jak się zabezpieczyć przed rozrzutnością męża albo ogólniej - co poradzić na to że małżonkowie mają inny stosunek do pieniędzy - to temat na inny wątek.

[ludzikmichelin4245]

Wyprowadzanie cichaczem kasy już było?

[mamkotanagoracymdachu]

ludzikmichelin4245 napisała:

> Wyprowadzanie cichaczem kasy już było?

Jeszcze przed nami. Podobnie jak dwudziestoletnia kuchnia, która obniży wartość mieszkania.

[mamkotanagoracymdachu]

Dobra, a takie rozwiazanie:

mieszkanie mamusi wykańczamy i wynajmujemy, a zysku z wynajmu spłacamy wspólny kredyt na mieszkanie, w którym mieszkamy.

Ciekawe, czy teściowa zgodziłaby się na takie rozwiazanie?

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> Dobra, a takie rozwiazanie:
>
> mieszkanie mamusi wykańczamy i wynajmujemy, a zysku z wynajmu spłacamy wspólny
> kredyt na mieszkanie, w którym mieszkamy.
>
> Ciekawe, czy teściowa zgodziłaby się na takie rozwiazanie?

Jeśli już to odwrotnie, wynająć własne a nie cudze użyczone wam na wasze potrzeby a nie pod wynajem. Bierzesz udział w konkursie na synową z horroru?

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> mamkotanagoracymdachu napisała:
>
> > Dobra, a takie rozwiazanie:
> >
> > mieszkanie mamusi wykańczamy i wynajmujemy, a zysku z wynajmu spłacamy ws
> pólny
> > kredyt na mieszkanie, w którym mieszkamy.
> >
> > Ciekawe, czy teściowa zgodziłaby się na takie rozwiazanie?
>
> Jeśli już to odwrotnie, wynająć własne a nie cudze użyczone wam na wasze potrze
> by a nie pod wynajem. Bierzesz udział w konkursie na synową z horroru?

Ale dlaczego mam wynajmować własne? Nie chce prezentow od teściowej, a jeśli już się upiera, to proponuje takie rozwiazanie. Czy mamusi na tym ubędzie?

(i nie, to nie wątek o mnie, ja mam 42 lata i wystarczająca liczbę mieszkań dla siebie i swoich dzieci w przyszłości po prostu się zastanawiam, jak młoda dziewczyna może uniknąć takiej manipulacji ze strony teściowej)

[triss_merigold6]

Nie wychodzi za mąż młodo, ma własne mieszkanie na kredyt, który spłaca że swojej pensji przy rozdzielności majątkowej.

[ludzikmichelin4245]

triss_merigold6 napisała:

> Nie wychodzi za mąż młodo, ma własne mieszkanie na kredyt, który spłaca że swoj
> ej pensji przy rozdzielności majątkowej.

A z ciekawości, jak są regulowane zobowiązania na dzieci przy rozdzielności?

[triss_merigold6]

Nijak, rodzice mają obowiązki opiekuńczo-wychowawcze bez względu na układy finansowe i majątkowe między sobą. Co więcej, rozdzielnosc nie zwalnia z obowiązku zaspokajania potrzeb rodziny i jeśli któreś swoją pensję wydaje na debilizmy można ww. obowiązku dochodzić w sądzie.

[mamkotanagoracymdachu]

triss_merigold6 napisała:

> Nijak, rodzice mają obowiązki opiekuńczo-wychowawcze bez względu na układy fina
> nsowe i majątkowe między sobą. Co więcej, rozdzielnosc nie zwalnia z obowiązku
> zaspokajania potrzeb rodziny i jeśli któreś swoją pensję wydaje na debilizmy mo
> żna ww. obowiązku dochodzić w sądzie.

Brzmi jak najszczęśliwszy związek ever!

[triss_merigold6]

Przepisy zabezpieczają dzieci.

[ludzikmichelin4245]

Czy jeśli mamy rozdzielność, to finansowe potrzeby dzieci mają zostać zaspokojone w stopniu równym przez każdego z rodziców?

[triss_merigold6]

W równym, co nie oznacza identycznych nakładów finansowych. Zaspokojenie potrzeb dzieci to też osobiste starania (opieka nad małym dzieckiem, odprowadzanie, przeprowadzanie, podawanie posiłków, zebrania, chodzenie do lekarzy, dbanie o odzież odpowienia do pory roku etc.).
Niemniej, w sytuacji kiedy nie ma rozwodu, a pan np. uznaje, że jego pensja idzie na jego wydatki i na dom rzuca 1000 zł miesięcznie, pani może i powinna złożyć do sądu pozew o zabezpieczenie potrzeb rodziny.

[3-mamuska]

triss_merigold6 napisała:

> Nie wychodzi za mąż młodo, ma własne mieszkanie na kredyt, który spłaca że swoj
> ej pensji przy rozdzielności majątkowej.


A ty miałaś kupione mieszkanie jak się pierwszy raz rozmnożyłaś za własną wypracowaną kasę?
Moim zdaniem o wiele gorzej rozmnożyć się bez lokum ,niż wyjść za mąż bez lokum.

[triss_merigold6]

Miałam własne, to istota rzeczy. Żaden z eks mężów nie miał do niego cienia praw.

[vivi86]

I sama na nie zrobiłaś?

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > mamkotanagoracymdachu napisała:
> >

> > > Ciekawe, czy teściowa zgodziłaby się na takie rozwiazanie?
> >
> > Jeśli już to odwrotnie, wynająć własne a nie cudze użyczone wam na wasze
> potrze
> > by a nie pod wynajem. Bierzesz udział w konkursie na synową z horroru?
>
> Ale dlaczego mam wynajmować własne? Nie chce prezentow od teściowej, a jeśli ju
> ż się upiera, to proponuje takie rozwiazanie. Czy mamusi na tym ubędzie?
>
> (i nie, to nie wątek o mnie, ja mam 42 lata i wystarczająca liczbę mieszkań dla
> siebie i swoich dzieci w przyszłości po prostu się zastanawiam, jak młoda d
> ziewczyna może uniknąć takiej manipulacji ze strony teściowej)

Jak nie chcesz to nie bierzesz i załatwione. Dalej pytam w jaki sposób przysługa warta kilka tysięcy miesięcznie miałaby utrudnić zgromadzenie wspólnego majątku?
Nie każdy akceptuje ryzyko związane z wynajmem, jeśli już teściowa miałaby wynająć mieszkanie obcym to zyski raczej jej się należą.

[mamkotanagoracymdachu]

No właśnie o tym pisze, ja bym nie przyjęła takiego prezentu. Uważam, ze sama propozycja wywołałaby tylko konflikt w rodzinie, niepotrzebnie.

Znasz pojęcie „niedźwiedziej przysługi”? No to dla mnie jest to właśnie książkowa ilustracja.

[nocnamagia]

To nie przyjmuję i pożegnaj się z tay rodziną, bo generujesz problemy

[nocnamagia]

* przyjmuj

[laura.palmer]

Żebyś się czasem nie zdziwiła. Równie dobrze syn może na takie próby manipulacji ze strony matki tupnąć nogą i wyjechać z żoną na drugi koniec kraju lub za granicę. Wtedy ty sobie wnuki oglądaj przez Skype, a na żywo może raz do roku, w święta. 🤷‍♀️

[mamkotanagoracymdachu]

laura.palmer napisała:

> Żebyś się czasem nie zdziwiła. Równie dobrze syn może na takie próby manipulacj
> i ze strony matki tupnąć nogą i wyjechać z żoną na drugi koniec kraju lub za gr
> anicę. Wtedy ty sobie wnuki oglądaj przez Skype, a na żywo może raz do roku, w
> święta. 🤷‍♀️


Tak się powinny konczyc próby manipulacji, a już na pewno manipulacji kasa, najniższe z możliwych.

[mar_i_monte]

laura.palmer napisała:

> Żebyś się czasem nie zdziwiła. Równie dobrze syn może na takie próby manipulacj
> i ze strony matki tupnąć nogą i wyjechać z żoną na drugi koniec kraju lub za gr
> anicę. Wtedy ty sobie wnuki oglądaj przez Skype, a na żywo może raz do roku, w
> święta. 🤷‍♀️

Tak na pewno przyzwoita synowa/przyzwoity zięć tak właśnie ukarze teściową za to że nie podarowała połowy nieruchomości synowej/zięciowi.
Naprawdę można być do tego stopnia pazernym materialistą?

[laura.palmer]

mar_i_monte napisał(a):

> Naprawdę można być do tego stopnia pazernym materialistą?

O, to teraz małżeństwo zarabiające na siebie i kupujace wspólne mieszkanie z własnych pieniędzy to pazerni materialiści?
Teściowa nie jest "karana" za brak chęci przepisania mieszkania na synową (nikt tego od niej nie oczekuje), tylko za manipulacje i próby rozwalenia związku.

[mar_i_monte]

laura.palmer napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > Naprawdę można być do tego stopnia pazernym materialistą?
>
> O, to teraz małżeństwo zarabiające na siebie i kupujace wspólne mieszkanie z wł
> asnych pieniędzy to pazerni materialiści?
> Teściowa nie jest "karana" za brak chęci przepisania mieszkania na synową (nikt
> tego od niej nie oczekuje), tylko za manipulacje i próby rozwalenia związku.

Zaraz, zaraz. Przed chwilą była mowa o odcinaniu babci od wnuków za to że śmiała myśleć o zabezpieczeniu dorobku rodzinnego na wypadek (dość często zdarzającego się) rozwodu.
I nie za manipulacje i próby rozwalenia związku tylko za przysługę w postaci użyczenia lokum.

[laura.palmer]

Teksty nocnejmagii, jak ten wyżej: "To nie przyjmuję i pożegnaj się z tay rodziną, bo generujesz problemy", to co to niby jest, jeśli nie manipulacja?

[mar_i_monte]

laura.palmer napisała:

> Teksty nocnejmagii, jak ten wyżej: "To nie przyjmuję i pożegnaj się z tay rodzi
> ną, bo generujesz problemy", to co to niby jest, jeśli nie manipulacja?

Ale skąd w ogóle oczekiwanie, że teściowa ma ci dać nieruchomość? Skoro tak, to może swoich rodziców namów, żeby darowali nieruchomość tobie i mężowi.

[laura.palmer]

Czy ja gdziekolwiek i kiedykolwiek napisałam, że oczekuję mieszkania od teściowej?

[3-mamuska]

laura.palmer napisała:

> Czy ja gdziekolwiek i kiedykolwiek napisałam, że oczekuję mieszkania od teściow
> ej?

Jak to nie napisałaś? Może nie wprost ale oczekujesz ze będzie po równo ,albo wcale.

[mamkotanagoracymdachu]

3-mamuska napisała:

> laura.palmer napisała:
>
> > Czy ja gdziekolwiek i kiedykolwiek napisałam, że oczekuję mieszkania od t
> eściow
> > ej?
>
> Jak to nie napisałaś? Może nie wprost ale oczekujesz ze będzie po równo ,albo w
> cale.
>
>
>

No i co w tym złego?
Jeśli nie ma opcji po równo, to wole wcale.

[mamkotanagoracymdachu]

Jeszcze odnosząc się do tego „po równo” - może nie jest to aż tak oczywista sytuacja, ale to trochę analogiczne do obdarowywania własnych dzieci. Rodzice nie maja żadnego obowiązku dawać czegokolwiek, ale jak już dają, to powinni dawać po równo. Inaczej tworzą konflikty w rodzinie. Jeśli chcą traktować synowa jak rodzine, to powinna tu obowiązywać ta sama zasada.

[3-mamuska]

mamkotanagoracymdachu napisała:

Rodzice nie
> maja żadnego obowiązku dawać czegokolwiek, ale jak już dają, to powinni dawać p
> o równo. eśli chcą traktować synowa jak r
> odzine, to powinna tu obowiązywać ta sama zasada.


Wiesz masz już tyle lat i dzieci i dalej uważa z wzięta jest czarno-biały?

Ja nie. Wszystko zależy od sytuacji.
Moje dzieci miły różne hobby za córki wychodziło dużo drożej to co miałam jej odmówić bo bratu płacę mniej. . Na nic innego nie chciał. Choć dostał pierwszy komputer/ telefon, ale to i tak się nie wyrównało.
Jak ci dziecko w wieku lat 18-nastu wyjedzie do dżungli do sekty i zerwie kontakty to tez uważasz ze po równo? Weźmie mieszkanie i przekaże guru.
Albo jedna córka bedzie miała męża który będzie multimilionerem a druga znajdzie mniej zamożnego nadal uważasz ze po równo?
To po równo to mogą być śmieszne kwoty dla jednej z córek. Dla drugiej być dla nie być.

Albo jedna wyjeżdża dzwoni 2 razy do roku, wnuków nie widujesz, a druga mieszka blisko odwiedza dzwoni pamięta, opiekuje się tobą w chorobie wozi po lekarzach, bo sama nie dalsze rady gotuje jak trzeba odwiedzi w szpitalu dalej uważasz ze po równo?

Inaczej tworzą konflikty w rodzinie. J

Konflikty w rodzinie tworzą się właśnie przez trzymanie się sztywno po równo w momencie , kiedy nie zawsze to równo jest na miejscu.
Jedno z dzieci to egoista , a drugie takie które ma serce dla starych rodziców.
Nawet tu na forum są wątki ze synuś ma rodziców w dupie nie urzynają kontaktów, a dostaje spadek w monecie kiedy córka zostanie przy rodzicach i wspomaga opiekuje się , aż do śmierci.
Bo uważa ze raz tak trzeba dwa kocha rodziców ale pomoc brata byś się zdała. Oczywiście mogła się wypiąć tez ale może ma dobre serce. Niezależnie od majtku ale czy bratu należy się to samo?

[laura.palmer]

3-mamuska napisała:

> Jak to nie napisałaś? Może nie wprost ale oczekujesz ze będzie po równo ,albo wcale.

Nie, ja jestem zdania, że małżonkowie mieszkanie kupują wspólnie i wspólnie widnieją w akcie notarialnym jako właściciele. Opcja mieszkania u teściowej mnie nie interesuje.

[3-mamuska]

laura.palmer napisała:

> 3-mamuska napisała:
>
> > Jak to nie napisałaś? Może nie wprost ale oczekujesz ze będzie po równo ,
> albo wcale.
>
> Nie, ja jestem zdania, że małżonkowie mieszkanie kupują wspólnie i wspólnie wid
> nieją w akcie notarialnym jako właściciele. Opcja mieszkania u teściowej mnie n
> ie interesuje.


To wtedy masz problem z mężem nie propozycją teściowej. Albo ze sobą. Jak was stać to bierz i się nie oglądasz na propozycje, albo teściowa przepisze na męża czy wnuki po śmieci.
Serio ze ematka nie ogarnia ze w tych czasach ludzie dbają o interesy własnych dzieci.

A jak chcesz kupić swoje z mężem jak:
a-nie masz wkładu własnego,
b-jesteś młoda i nie masz zdolności kredytowej.
Jakoś obie te rzeczy trzeba wypracować.
c-twoi rodzice nie są w stanie ci nic dołożyć.
Równie dobrze teściowa może wyjechać do Australii i zostawić wam do dyspozycje mieszkanie dzwoniąc 5 razy do roku złożyć życzenie urodzinowe syn/synowa , w BN Wielkanoc i nowy rok.
I tyle jej wtrącania czy ingerencji.

Czy:
Idziesz na wynajm i ciułasz każdy grosz aż nazbierasz czy mieszkasz u teściowej czasowo np.3 lata jako punkt w drodze do celu. Odmawiając sobie wszystkiego i nie zachodząc w ciąże ,aż odłożysz.
Moja teściowa tak mieszkała u teściowej na strychu. Zrobili sobie maleńki pokoik, inaczej musiałby spać w kuchni w przejściu, odkładali każdy grosz (przez te 5 lat jedyne rzeczy jakie kupowała oprócz jedzenia to rajstopy i majtki) i po 5 latach kupili własny dom wtedy za gotówkę. Jakby poszli na wynajm to nianie wiem czy kiedykolwiek byłby ich stać na własny dom.

Czy unosisz się honorem i płacisz do końca życia za wynajm bo nie dasz rady wynajmować i odkładać?
Albo aż ci się pensja podniesie .


Równie dobrze można po prostu wziąć kredyt i spłacić połowie lokum teściowej za wspólny akt notarialny.

Tak wiec ani propozycja teściowej nie jest chęcią kontroli, a zwyczajnej pomocy. Ani wasze możliwości nie musza być dostępne już tu i teraz.
Ale tak tak ematka od 20 r.życia ma wszystko.

[vivi86]

Jak nie ma skoro ursymuje się od przedszkola i sama zapracowała ,😏

[vivi86]

utrzymuje

[nocnamagia]

Jaka manipulacja, skoro młodzi ludzie nie dogadują się w kwestii mieszkaniowej, to powinni się pożegnać.

[mar_i_monte]

nocnamagia napisał(a):

> Jaka manipulacja, skoro młodzi ludzie nie dogadują się w kwestii mieszkaniowej,
> to powinni się pożegnać.

Właśnie.
Albo zwolennicy prezentów w postaci nieruchomości powinni się dzielić swoimi a nie oczekiwać, że ktoś im będzie takie prezenty robił.

[nie_ma_niebieskich]

Ale właśnie w tym rzecz, że to może być raczej niedźwiedzia przysługa.

W Wielkim Szu był taki dialog:
- Siadając do gry, trzeba mieć haka.
- A co jest najlepszym hakiem?
- Pieniądze.

No więc ta teściowa, robiąc taką przysługę, chce czy nie, siada do "gry" razem z młodymi. A skoro jest gra, to ktoś pewnie w niej prędzej czy później przegra.

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> Przed chwilą była mowa o odcinaniu babci od wnuków za to że śmiał
> a myśleć o zabezpieczeniu dorobku rodzinnego

Bo synowa to nie rodzina, co?

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > Przed chwilą była mowa o odcinaniu babci od wnuków za to że śmiał
> > a myśleć o zabezpieczeniu dorobku rodzinnego
>
> Bo synowa to nie rodzina, co?

Rodzina, ale to może się zmienić.
Jak przestanie być rodziną, to odchodzi z tym czego się dorobiła (połową tego czego się z mężem dorobili).

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> mamkotanagoracymdachu napisała:
>
> > mar_i_monte napisał(a):
> >
> > > Przed chwilą była mowa o odcinaniu babci od wnuków za to że śmiał
> > > a myśleć o zabezpieczeniu dorobku rodzinnego
> >
> > Bo synowa to nie rodzina, co?
>
> Rodzina, ale to może się zmienić.
>

Gdyby moja teściowa miała takie podejście, to nie byłaby moja rodzina nawet przez chwile.

[krypteia]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> Gdyby moja teściowa miała takie podejście, to nie byłaby moja rodzina nawet prz
> ez chwile.

Już ci ktoś w poprzednim wątku napisał: chroń mnie Boże przed synową jak ty

[mamkotanagoracymdachu]

Na szczęście nie grozi mi już bycie niczyja synowa

[krolewska.asma]

Masz córki a nie synów
Córki trzymają z matkami i raczej nie sprzeniewierza majątku który im dasz
Czemu rozkminiasz jakbyś była matka synów ?

[mamkotanagoracymdachu]

krolewska.asma napisała:

> Masz córki a nie synów
> Córki trzymają z matkami i raczej nie sprzeniewierza majątku który im dasz
> Czemu rozkminiasz jakbyś była matka synów ?
>

Tak teoretycznie tylko, nudzi mi się i nie za bardzo mogę wstać z kanapy, wiec chętnie sobie poteoretyzuje dla rozrywki

Ale masz racje, po raz kolejny dziękuje opatrzności, ze mam córki.

[leanne_paul_piper]

mamkotanagoracymdachu napisała:


> >
>
> Tak teoretycznie tylko, nudzi mi się i nie za bardzo mogę wstać z kanapy, wiec
> chętnie sobie poteoretyzuje dla rozrywki
>
> Ale masz racje, po raz kolejny dziękuje opatrzności, ze mam córki.


Tak btw. Ty jeszcze nie rozpakowana? . Kiedy termin?

[mamkotanagoracymdachu]

leanne_paul_piper napisała:

> mamkotanagoracymdachu napisała:
>
>
> > >
> >
> > Tak teoretycznie tylko, nudzi mi się i nie za bardzo mogę wstać z kanapy,
> wiec
> > chętnie sobie poteoretyzuje dla rozrywki
> >
> > Ale masz racje, po raz kolejny dziękuje opatrzności, ze mam córki.
>
>
> Tak btw. Ty jeszcze nie rozpakowana? . Kiedy termin?
>
>
>

Jeszcze 2 tygodnie, ledwo się toczę!! 😂

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > mamkotanagoracymdachu napisała:
> >
> > > mar_i_monte napisał(a):
> > >
> > > > Przed chwilą była mowa o odcinaniu babci od wnuków za to że ś
> miał
> > > > a myśleć o zabezpieczeniu dorobku rodzinnego
> > >
> > > Bo synowa to nie rodzina, co?
> >
> > Rodzina, ale to może się zmienić.
> >
>
> Gdyby moja teściowa miała takie podejście, to nie byłaby moja rodzina nawet prz
> ez chwile.

Jakie podejście? Racjonalne? Ryzyko takiego obrotu spraw jest całkiem spore, wiadomo, że młodzi biorący ślub wierzą że im na pewno to się nie przytrafi tylko innym, ale osoba stojąca z boku ma dużo większe szanse na zdroworozsądkowe podejście.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > mamkotanagoracymdachu napisała:
> >
> > > mar_i_monte napisał(a):
> > >
> > > Bo synowa to nie rodzina, co?
> >
> > Rodzina, ale to może się zmienić.
> >
>
> Gdyby moja teściowa miała takie podejście, to nie byłaby moja rodzina nawet prz
> ez chwile.

A życzyłabyś sobie takiego zięcia, który oczekiwałby od ciebie że dasz mu prezent w postaci połowy nieruchomości wart kilkaset tysięcy, żeby w razie czego na wypadek rozwodu z twoją córką nie został na lodzie?

[3-mamuska]

laura.palmer napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > Naprawdę można być do tego stopnia pazernym materialistą?
>
> O, to teraz małżeństwo zarabiające na siebie i kupujace wspólne mieszkanie z wł
> asnych pieniędzy to pazerni materialiści?
> Teściowa nie jest "karana" za brak chęci przepisania mieszkania na synową (nikt
> tego od niej nie oczekuje), tylko za manipulacje i próby rozwalenia związku.



ale jakie rozwiązanie związku?
Daje klucze i młodzi mieszkają mogą jej nie widywać miesiącami. Mogą mieszkać dożywotnio, mogą odkładać na wkład własny, mogą odkładać na pół mieszkania , mogą budować dom z bierzących zarobków i wyprowadzić się kiedy będą gotowi gdzie tylu widzisz rozwalanie związku?

Czyli pary z intercyzą lub rozdzielnością to związki skreślone? Powolne umieranie?

[ludzikmichelin4245]

I dla niektórych osób to może być dobry deal - niczego nie chcę, ale i ze swojej strony do niczego się nie poczuwam (przysług, podtrzymywania kontaktów, udzielania pomocy). Nie na zasadzie szantażu, tylko po prostu - wolność od pewnych zobowiązań dla niektórych może być cenniejsza niż owa darowizna.

[3-mamuska]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> No właśnie o tym pisze, ja bym nie przyjęła takiego prezentu. Uważam, ze sama p
> ropozycja wywołałaby tylko konflikt w rodzinie, niepotrzebnie.


Jasne 😂😂😂😂ale no tak ty od 20 roku życia zarabiałaś miliony.
>
> Znasz pojęcie „niedźwiedziej przysługi”? No to dla mnie jest to właśnie książko
> wa ilustracja.

Bzdura taka przysługa jest przysługa która pomaga zgromadzić własne środki. Niektórzy nie maja wyjścia niż przeciętna ematka. Która śpi na kasie.

[mamkotanagoracymdachu]

3-mamuska napisała:

> mamkotanagoracymdachu napisała:
>
> > No właśnie o tym pisze, ja bym nie przyjęła takiego prezentu. Uważam, ze
> sama p
> > ropozycja wywołałaby tylko konflikt w rodzinie, niepotrzebnie.
>
>
> Jasne 😂😂😂😂ale no tak ty od 20 roku życia zarabiałaś miliony.
> >
> >

Ty tak serio?
Nie zarabiałam milionów, ale wzięliśmy kredyt z mężem na to pierwsze i każde kolejne mieszkanie.
To było dla mnie oczywiste rozwiazanie, i na szczęście dla mojego męża tez.

[3-mamuska]

> > Jasne 😂😂😂😂ale no tak ty od 20 roku życia zarabiałaś miliony.
> >
> > >
>
> Ty tak serio?
> Nie zarabiałam milionów, ale wzięliśmy kredyt z mężem na to pierwsze i każde ko
> lejne mieszkanie.
> To było dla mnie oczywiste rozwiazanie, i na szczęście dla mojego męża tez.

Tak? ,ty tak serio? A jak ktoś nie ma zdolności kredytowej? Musi popracować lub choćby zgromadzić wkład własny. A tylko kosztuje wynajm?
Ale tak tak ,ty już kupiłaś conajmniej 3 mieszkania mając małe dzieci , całkowicie je spłaciłaś i niczego siebie nie odmawiałaś , no chyba ze prezentów od teściowej.

[mamkotanagoracymdachu]

3-mamuska napisała:

>
> > > Jasne 😂😂😂😂ale no tak ty od 20 roku życia zarabiałaś miliony.
> > >
> > > >
> >
> > Ty tak serio?
> > Nie zarabiałam milionów, ale wzięliśmy kredyt z mężem na to pierwsze i ka
> żde ko
> > lejne mieszkanie.
> > To było dla mnie oczywiste rozwiazanie, i na szczęście dla mojego męża te
> z.
>
> Tak? ,ty tak serio? A jak ktoś nie ma zdolności kredytowej? Musi popracować lu
> b choćby zgromadzić wkład własny.

No jak nie ma wyjścia, to nie ma.
Tym bardziej podle ze strony teściowej, ze wykorzystuje swoją przewagę finansowa.

[mamkotanagoracymdachu]

3-mamuska napisała:

>
>
> Ale tak tak ,ty już kupiłaś conajmniej 3 mieszkania mając małe dzieci , całkow
> icie je spłaciłaś i niczego siebie nie odmawiałaś , no chyba ze prezentów od
> teściowej.
>
>

A mieszkania kupiłam ZANIM miałam małe dzieci. Polecam.

[eriu]

Tak ubędzie. Bo jak trafi na wynajmującego, którego nie może wywalić a nie płaci to straci mieszkanie na lata realnie.

Dodatkowo Ty nielegalnie byś wynajęła to mieszkanie. Bo jakie masz prawa do lokalu? Chcesz popełnić oszustwo wynajmując cudze mieszkanie nie nająć do niego praw i pobierać za to pieniądze?

[mamkotanagoracymdachu]

eriu napisała:

>
> Dodatkowo Ty nielegalnie byś wynajęła to mieszkanie. Bo jakie masz prawa do lok
> alu? Chcesz popełnić oszustwo wynajmując cudze mieszkanie nie nająć do niego pr
> aw i pobierać za to pieniądze?
>

No nie, nie nielegalnie, bez przesady. Przecież mamusia będzie wiedziała, gdzie naprawdę mieszkamy i ze jej prezent służy nam jako comiesięczny zastrzyk gotówki. Jeśli chce pomoc, to chyba nie powinno jej to przeszkadzać.

[eriu]

Raczysz żartować. Teściowa będzie płacić podatki, użerać się z lokatorami, ponosić ryzyko związane z wynajmem, zniszczeniami, eksmisjami itp żebyś Ty mogła zgarniać zyski.

A Ty chcesz na czyścioszkami bez podatku latami te pieniądze dostawać?

[3-mamuska]

A Ty chcesz na czyścioszkami bez podatku latami te pieniądze dostawać?

Dokładnie po czystą kasę rączkę wyciągnie i to ja nie będzie gryzło i za tą kasę teściowej spłacać własny kredyt.
Ale już mieszkanie za darmoszkę ,odkładanie własnej kasy na kredyt/mieszkanie już ja gryzie 😂😂😂😅
Obstawiam trolla.
Jej opowieści się kupy nie trzymają.

[mamkotanagoracymdachu]

Ja niczego nie chce od teściowej
Post startowy jest chyba w miarę przejrzyście napisany, polecam przeczytać i może będzie jasne, na jaki temat prowadzona jest dyskusja.

[mamkotanagoracymdachu]

eriu napisała:

> Raczysz żartować. Teściowa będzie płacić podatki, użerać się z lokatorami, pono
> sić ryzyko związane z wynajmem, zniszczeniami, eksmisjami itp żebyś Ty mogła zg
> arniać zyski.
>
> A Ty chcesz na czyścioszkami bez podatku latami te pieniądze dostawać?
>

Przecież młodzi mogliby spokojnie w ramach tego układu przejąć zarządzanie mieszkaniem, tak żeby mamusie nic nie obchodziło. To dla mnie raczej oczywiste, jeśli czynsz trafiałby do nich.

[3-mamuska]

Tak tak jak brakło argumentów to się wykręca głównym postem.
Jakbyś nie zajrzała ze odnoga wątku poszła swoim życiem.

[mamkotanagoracymdachu]

Tylko ze ja nie mam ochoty dyskutować o tym, czy taki gest teściowej przyjąć czy nie.
Pytałam o to, jak się zabezpieczyć jeśli przyjmiemy.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> Tylko ze ja nie mam ochoty dyskutować o tym, czy taki gest teściowej przyjąć cz
> y nie.
> Pytałam o to, jak się zabezpieczyć jeśli przyjmiemy.

Nie ma przed czym się zabezpieczać, od przybytku głowa nie boli.
Jedynie starałabym się o to, żeby tak jak w źródłowym wątku mieszkanie było gotowe do wprowadzenia, żeby uniknąć w razie czego nieprzyjemnego rozliczania nakładów.

[3-mamuska]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> eriu napisała:
>
> > Raczysz żartować. Teściowa będzie płacić podatki, użerać się …
> >
> > A Ty chcesz na czyścioszkami bez podatku latami te pieniądze dostawać?
> >
>
> Przecież młodzi mogliby spokojnie w ramach tego układu przejąć zarządzanie mies
> zkaniem, tak żeby mamusie nic nie obchodziło. To dla mnie raczej oczywiste, jeś
> li czynsz trafiałby do nich.


Co nie zmienia fakty ze teściowa wciąż jest właścicielką i to ona ma problem i traci kasę jeśli wynajmujący będą nieuczciwi. Nie syn czy synowa. Na adwokatów tez teściowa będzie musiała bulić bo przecież synowa kasę z wynajmu wpłaciła na swój/i męża kredyt.

[mamkotanagoracymdachu]

3-mamuska napisała:

>
> Co nie zmienia fakty ze teściowa wciąż jest właścicielką i to ona ma problem
> i traci kasę jeśli wynajmujący będą nieuczciwi.

Jaka kasę? Te, której nie chciała od syna?

[3-mamuska]

Ale dlaczego mam wynajmować własne? Nie chce prezentow od teściowej, a jeśli już się upiera, to proponuje takie rozwiazanie. Czy mamusi na tym ubędzie?

A kto powiedział ze mamusia się upiera?
Matka proponuje młodym „bezdomnym” lokum aby było im łatwiej startować w życiu , by nie musili się gnieździć z nią ani z rodziną żony. A nie na wynajm. Wynająć to sobie mogła i czerpać z tego zyski.

[mamkaantka]

Jest to jakieś rozwiązanie

[ewka.n]

Jak to jak? Tu jest ematka, tu się wystawia walizki. A więc jemu wystawić walizki i do listy wymagań odnośnie następnego dopisać: oprócz gołodupców skreślać również tych, którzy nie rozszerzą własności swoich nieruchomości na mnie jeszcze przed ślubem

[triss_merigold6]

Tak, to dobry punkt na liście, daje szansę na wyeliminowanie pazernych dzid, co to same mają tylko kłąb szmat i kosmetyczkę, ale cenią się jak dziedziczki.

[ewka.n]

No to dodałbym jeszcze do listy punkt o okazaniu dokumentów o własności i wartości posiadanych nieruchomości od razu na pierwszej randce prze obie strony, bo:

- Daje szansę na wyeliminowanie podejrzenia o bycie pazerną dzidą z kłębem szmat i kosmetyczką.

- Dodaje 1000 punktów do zajebistości, jeśli jest się dumną właścicielką mieszkania choćby tylko odziedziczonego, ale w Warszawie, a nie gdziekolwiek indziej, czyli na prowincji.

- Pozwala zaoszczędzić sobie rozkmin jak w wątku obok o facecie gorzej sytuowanym finansowo BTW piękne trolololo. Dawno nie było tu takich fajnych trolli

[mamkotanagoracymdachu]

ewka.n napisał(a):

> BTW piękne trolololo. Dawno nie było tu takich fajnych trolli
>

Nie, nie, ja od razu pisałam, ze to czysto teoretyczny problem, zupełnie nie mój. Ale ciekawa byłam, jakie emamy zaproponują rozwiązania.

[ewka.n]

Trochę niezręczna sytuacja. Za piękne trollololo pochwaliłam autorkę tamtego wątku o facecie "niżej" sytuowanym finansowo.

No, ale twój wątek też fajny, abstrahując całkowicie od tego, czy to trolerka czy nie

[evening.vibes]

triss_merigold6 napisała:
> Tak, to dobry punkt na liście, daje szansę na wyeliminowanie pazernych dzid, co
> to same mają tylko kłąb szmat i kosmetyczkę, ale cenią się jak dziedziczki.


Tak się odzywasz do konkubenta? Per "pazerna dzida'?

[triss_merigold6]

Nigdy nie domagał się rozszerzenia współwłasności mieszkania, a ja nie domagalam się udziału w jego środkach i prawach własnościowych, ma wyłącznie swoje.

[hanusinamama]

Oczywiście męża nieodpępinowanego nie bioerzesz pod uwagę. Oraz tego ze ta synowa moze w dupie ma to mieszkanie i woli w ciasnym ale włąsnym (lub wynajmowanymk za swoje)?
Bo jak synus z mamusia na boku wiez wiedzy małżonki coś ustala...to też nie halo.
Wiem, ze zawsze i wszedzie chłopa bronisz...ale są granice.

[joana012]

Gdyby mi mąż z rodzicami zasugerowali takie rozwiązanie to zrobiłabym rozdzielność, nie dokładałabym się do mieszkania nic poza opłatami równo po połowie i dokładałabym każdy grosz na wkład własny tak aby w razie rozstania mieć choćby kawalerkę na peryferiach.

[mamkotanagoracymdachu]

joana012 napisała:

> Gdyby mi mąż z rodzicami zasugerowali takie rozwiązanie to zrobiłabym rozdzieln
> ość, nie dokładałabym się do mieszkania nic poza opłatami równo po połowie i do
> kładałabym każdy grosz

I jak by się to odbiło na Twoich relacjach z mężem, jak myślisz?

[pani_tau]

Tego właśnie, popsucia relacji, obawiał się znajomy znajomej, który zamieszkał z ukochaną żoną w zaniedbanym domu należącym do teścia. Remontował ten dom w wielkim zaangazowaniu, zwłaszcza finansowym, żona coś tam dołożyła do wystroju i gdy dom już był jak z katalogu posiadłości w Miami, co wypadło w okolicy dwudziestej rocznicy ślubu, to żona zapragnęła rozwodu albowiem spotkała innego księcia. Teść dom sprzedał, a znajomy coś tam dostał tytułem poniesionych kosztów i przeniósł się do wynajmowanego mieszkania, bo innego przecież nie miał. Szczegółów znajoma nie znała, ale łatwe to nie było, gość musiał sprowadzać rzeczoznawcow, którzy wyceniali jego pracę, nie na wszytko zachowały się faktury, bo to jednak dwie dekady minęły, a przecież miłość miała być na wieki itp.
W oszołomieniu słuchałam tej historii, bo jak jestem naiwną romantyczką tak przez myśl by mi nie przeszło ładować dziką kasę w chatę, do której nie mam żadnych praw.
Tak że jeśli mąż poczuje się urażony tym, że bierzesz pod uwagę to, iż któreś z was, lub też oboje, podejmie decyzję o rozstaniu, to zastanów się czy aby na pewno ze śpiewem na ustach będziesz chciała podzielić los faceta z powyższej historii.

[nie_ma_niebieskich]

Tak, to jest typowym błędem młodych ludzi bez doświadczenia i mądrych doradców, których słuchają: ty dajesz chatę, to ja remontuję, bo tak jest sprawiedliwie, a pobieramy się i tak na zawsze... Guzik.

[hanusinamama]

Amen. W podobnej sytuacji moja szwagierka nie kupiła nawet widelca do mieszkania męża. Przez co pół rodziny jej męża stwierdziła, ze ona nie ma potrzeby "wiś gniazda". Jak kupili wspólne własne- wykonczyli sami, okazało się ze ma jednak potrzebę...ale na swoim

[iwles]

"szwagierka nie kupiła nawet widelca do mieszkania męża."


a czym jadła ?

[hanusinamama]

W mieszkaniu wszystko kupiła teściowa. Łącznie z choinką i bombkami na święta

[iwles]

tym bardziej kupiłabym, swoje

[mamkaantka]

iwles napisała:

>
> tym bardziej kupiłabym, swoje

Mowa tu raczej o sytuacji, kiedy jedna rodzina coś ma do zaoferowania a druga nic. Mlodych narazie nie stać na swoje, a tym bardziej samej synowej.

[hanusinamama]

Ona kupiła swoje..jak juz byli na swoim. Nie dziwię się. Mi teściowa dała w prezencie paskudny serwis. Dokłądnie taki jakiego sama bym sobie nie kupiła...do tej pory mi wymawia, ze kupiłam sobie inny i na talerzu z tego mojego zupę jej podaje...

[3-mamuska]

hanusinamama napisała:

> Amen. W podobnej sytuacji moja szwagierka nie kupiła nawet widelca do mieszkani
> a męża. Przez co pół rodziny jej męża stwierdziła, ze ona nie ma potrzeby "wiś
> gniazda". Jak kupili wspólne własne- wykonczyli sami, okazało się ze ma jednak
> potrzebę...ale na swoim
>

TOWJA szwagierka to jakaś idiotka.
Widelce można zabrać się zużywają gubią.
Rozumiem ze jadła na papierach tackach i piła z plastików kubków.

[hanusinamama]

Nie idiotka. Mieszkanie teściowa wyposażyła całe, wiedząc ze oni si tam mają wprowadzić. Kupiła wszystko łacznie z choinką sztuczną i bombkami w maju!! Mieszakli tam krótko, wzieli na kredyt mieszkanie i teraz mieszkają we wspólnym, gdzie wspólnie kupili sobie wyposażenie.
Bardzo lubiła podkreślać, ze synowi kupiła mieszkanie i ze młodzi mieszkają w mieszkaniu któe ona kupiła. Z przytykami "my to tak dobrze nie mielismy"....a sama przyszła z niczym na dośc jak na tamte czasy bogatą i dużą gospodarkę. Do tej pory ma ból rzopy, ze obie synowe całkiem dobrze zarabiają i w połowie dorobiły się tego co mają.

[joana012]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> joana012 napisała:
>
> > Gdyby mi mąż z rodzicami zasugerowali takie rozwiązanie to zrobiłabym roz
> dzieln
> > ość, nie dokładałabym się do mieszkania nic poza opłatami równo po połowi
> e i do
> > kładałabym każdy grosz
>
> I jak by się to odbiło na Twoich relacjach z mężem, jak myślisz?

Pewnie w wieku lat 24 gdy wychodziłam za mąż przejmowałabym się co on sobie pomyśli, dzisiaj już nie. Wiem, że muszę o siebie zadbać bo nie mam rodziców ani innych krewnych, po których cokolwiek odziedziczę. Więc na tak postawione pytanie właśnie tak odpowiadam. Starałabym się mu wytłumaczyć swój punkt widzenia, swoje obawy. Jeśli miałby pretensje to chyba dałoby mi do myślenia czy w ogóle powinniśmy być razem

[3-mamuska]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> joana012 napisała:
>
> > Gdyby mi mąż z rodzicami zasugerowali takie rozwiązanie to zrobiłabym roz
> dzieln
> > ość, nie dokładałabym się do mieszkania nic poza opłatami równo po połowi
> e i do
> > kładałabym każdy grosz
>
> I jak by się to odbiło na Twoich relacjach z mężem, jak myślisz?



Hehe to się nazywa zdrowy rozsądek, tak samo jak posunięcie teściowej.
Jeśli teściowa i syn/mąż chcą zabezpieczyć jego, żona na prawo zabezpieczyć sobie.

No chyba ze się ma siano w głowie i romantyczne wizje Kopciuszka.

[hanusinamama]

Czyli w ramach dbania o relacje ona ma się dokłądac do mieszkania teściowej...ale on się jej nie dołoży do niczego? Paradne

[joana012]

Odkładałabym *

[ichi51e]

Złota biżuteria diamenty etc. Wszystko najlepiej z okazji - tygodnica miesięcznica urodziny dziecka pierwszy ząbek.
Ile ty masz lat?

[kaktusowepole]

Teściowa z wątku obok ma zapewnić wykończenie mieszkania.
Synowa traktuje mieszkanie jako lokum teściowej za które nie płaci jak za wynajem. Zaoszczędzone pieniądze odkłada jako wkład własny żeby już razem z mężem kupić wspólnie mieszkanie na kredyt. Do tego jej te mieszkanie teściowej służy. Jako ulga w opłacaniu wynajmu. Każde wkłady poniesione na nie swoje mieszkanie dokumentuje. Nie wkręca się w nie swoje mieszkanie. Z mężem od razu ustala podział rachunkow. Swój wkład wylicza proporcjonalnie do zarabianych piebiedzy. Jeżeli zarabia mniej to wiadomo że nie odda całej wyplaty. Mieszkanie teściowej to tylko pomoc żeby odłożyć pieniądze na własne mieszkanie. Z tyłu głowy cały czas powinna w ten sposób myśleć i dążyć do własnego mieszkania. Nie myśli o zajsciu w ciążę bo jej sytuacja się tylko pogorszy.

[beataj1]

Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt na nasze wspólne mieszkanie.

Dodatkowo teściowa od tej pory traktowana jest przezemnie jako franca której nie należy ufać i zawsze zakładać źle intencje.

[mamkotanagoracymdachu]

beataj1 napisała:

> Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt na na
> sze wspólne mieszkanie.
>
> Dodatkowo teściowa od tej pory traktowana jest przezemnie jako franca której n
> ie należy ufać i zawsze zakładać źle intencje.
>

Siostro! 😂

[nocnamagia]

beataj1 napisała:

> Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt na na
> sze wspólne mieszkanie.
>
> Dodatkowo teściowa od tej pory traktowana jest przezemnie jako franca której n
> ie należy ufać i zawsze zakładać źle intencje.
>

Ale jesteś pazerna. Kasa z wynajmu należy się teściowej

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> beataj1 napisała:
>
> > Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt
> na na
> > sze wspólne mieszkanie.
> >
> > Dodatkowo teściowa od tej pory traktowana jest przezemnie jako franca kt
> órej n
> > ie należy ufać i zawsze zakładać źle intencje.
> >
>
> Ale jesteś pazerna. Kasa z wynajmu należy się teściowej


No ale podobno teściowa chciała pomoc, czy nie?

[nocnamagia]

To nie jest to samo. To teściowa decyduje w jaki sposób chce pomóc.

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> To nie jest to samo. To teściowa decyduje w jaki sposób chce pomóc.

Ooo, i jesteśmy w końcu blisko sedna.
Teściowa chce pomoc, czy kontrolować małżeństwo syneczka?

[nocnamagia]

Użyczenie mieszkania nie jest żadną kontrolą. Można go nie przyjmować i po problemie.

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> Użyczenie mieszkania nie jest żadną kontrolą. Można go nie przyjmować i po prob
> lemie.


No i o tym właśnie jest ten wątek - przyjmować czy nie. A jeśli przyjmować, to co dalej.

[beataj1]

Zadbac o to by mamusia nie wyobrażała sobie ze ma prawo do wpływu na decyzję życiowe małżeństwa.

Ale to może być ciagla walka. Chyba banki są bardziej humanitarne.

[3-mamuska]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> nocnamagia napisał(a):
>
> > To nie jest to samo. To teściowa decyduje w jaki sposób chce pomóc.
>
> Ooo, i jesteśmy w końcu blisko sedna.
> Teściowa chce pomoc, czy kontrolować małżeństwo syneczka?



Ale bzdury. Masz jakieś traumy i obsesje kontroli.

Dać mieszkanie dla młodych to co innego niż dać obcym i oddawać im kasę.
A to dlatego ze wynajm obcym jest zawsze ryzykowny. Trzeba płacić podatki matrwić się czy opłacają czynsz ,media, czy się wyprowadza, czy nie zdemolują itp.
Teściowej można i synka nie widywać wyjechać na drugi koniec świata i mogą sobie mieszkać jak chcą ile chcą. To z wynajmem jest trudniej.
Myślałam ze średnio rozgarnięta osoba to rozumie.
I nie wiem czemu mieszkanie u teściowej i odkładanie kwoty za wynajm na własny wkład lub mieszkanie jest chora sytuacja, to branie kasy i spłacenie kredytu już nie jest?
To jakby matka powiedziała słuchaj synu moje auto stoi weź użytkuj ile chcesz, a syn oddał
je koledze.
Tez uważasz ze to ok?

[beataj1]

To niech teściowa sobie wsadzi mieszkanie i kasę w buciki i nie miesza w małżeństwie. Jak postanawia synkowi zrobić prezent to moim obowiązkiem jako matki moich dzieci jest zadbanie o ich miejsce do życia. Czyli o to by po rozwodzie dzieci miały dach nad głową.

Franca, która próbuje zabezpieczyć synka a olewa wnuki powinna być traktowana jako zagrożenie dla stałości małżeństwa i osobę wrogą.

[nocnamagia]

W tej historii są jakies wnuki? Czy to młode małżeństwo na dorobku bez własnego lokum?

[beataj1]

Zakładam że w znakomitej większości małżeństw wnuki są następnym/domyslnym etapem. I jak znam życie kontrolująca tesciowa pierwsza zajrzy synowej do macicy by się upewnić czy jest tak jak ona chce.

[nocnamagia]

A ja zakładam, że po pewnym czasie małżeństwo kupi swoje własne mieszkanie dostosowane do swoich potrzeb

[beataj1]

No a kredyt spłaci z kasy z wynajmu. Mieszkanie pozostanie majątkiem odrębnym pana i będzie się tam mógł wynieść po rozwodzie.

[nocnamagia]

Dlaczego teściowa miałaby spłacać kredyt za młode małżeństwo? Jesteś przykładem na "daj palec, to ci rękę urwą"

[beataj1]

Nie teściowa chce dać miejsce do mieszkania nie tracąc mieszkania. Kasy za mieszkanie od syna nie chce.
Czyli opcja że syn wynajmuje mieszkanie
teściowej a sam buduje wspólną przyszłość z żoną niezależnie od teściowej jest najlepsza.
Teściowa mieszkania nie traci jej syn dorabia się z żoną. Wszyscy zadowoleni.

Ale tesciowa w ten sposób traci kartę przetargowa w postaci mieszkacie u mnie to morda w kubeł ja też nam coś do powiedzenia

Syn i synową powinni bardzo uważać na toksyczną francę.

[mar_i_monte]

beataj1 napisała:

> Nie teściowa chce dać miejsce do mieszkania nie tracąc mieszkania. Kasy za mie
> szkanie od syna nie chce.
> Czyli opcja że syn wynajmuje mieszkanie
> teściowej a sam buduje wspólną przyszłość z żoną niezależnie od teściowej jest
> najlepsza.
> Teściowa mieszkania nie traci jej syn dorabia się z żoną. Wszyscy zadowoleni.
>
> Ale tesciowa w ten sposób traci kartę przetargowa w postaci mieszkacie u mnie t
> o morda w kubeł ja też nam coś do powiedzenia
>
> Syn i synową powinni bardzo uważać na toksyczną francę.
>

Nie możesz wynajmować cudzego, to są pomysły z piekła rodem.
Jak teściowa się wtrąca, to w czym problem z dnia na dzień się wynieść. I skąd takie dopatrywanie się wszędzie złych zamiarów? Jeśli sama masz czyste zamiary, nie zamierzasz puścić kantem męża, nie związałaś się tylko po to żeby się jego kosztem wzbogacić, to mieszkasz sobie gratis i odkładasz nadwyżki.

[beataj1]

No to przecież zakładam, że szczodra mama będzie przy podpisaniu umowy najmu i da wsparcie własnemu synowi szczęśliwa, że jej dziecko buduje nową rodzinę.

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> I skąd
> takie dopatrywanie się wszędzie złych zamiarów?

A z czego wynika pierwotna postawa teściowej, jeśli nie z dopatrywania się złych zamiarów synowej?
Skoro ona jest tak traktowana, to nic dziwnego, ze ma rownie mało zaufania do drugiej strony.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > I skąd
> > takie dopatrywanie się wszędzie złych zamiarów?
>
> A z czego wynika pierwotna postawa teściowej, jeśli nie z dopatrywania się złyc
> h zamiarów synowej?
> Skoro ona jest tak traktowana, to nic dziwnego, ze ma rownie mało zaufania do d
> rugiej strony.

Ze statystyki po prostu. Co trzecie małżeństwo się rozpada a w dużych miastach połowa. Bardzo nierozsądnie by było robić prezent z nieruchomości małżeństwu wiedząc, że później za połowę tego prezentu dziecko będzie musiało drugi raz zapłacić. Z prawdopodobieństwem 30-50%.

[nie_ma_niebieskich]

Jest jeszcze aspekt pomocy na emeryturze, kiedy to podupadła na zdrowiu, nie tylko fizycznie, teściowa może dyktować warunki, bo jej się należy to, co tam sobie wyobrazi, gdyż kiedyś dała mieszkanie do dyspozycji. Albo argument może być wyciągany przy opiece nad wnukami, kiedy to też bywa różnie. I pewnie jeszcze w wielu innych sytuacjach, których nie sposób przewidzieć i kiedy zdecydowanie prostsze jest stawienie granic bez tego rodzaju przysługi czy zobowiązania.

[beataj1]

Och możliwości jest wiele. Raz zdobyta władza nie będzie tak łatwo oddana....

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> Dlaczego teściowa miałaby spłacać kredyt za młode małżeństwo?

Ależ nie musi. Tylko ze podobno chciała „pomoc”?

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> nocnamagia napisał(a):
>
> > Dlaczego teściowa miałaby spłacać kredyt za młode małżeństwo?
>
> Ależ nie musi. Tylko ze podobno chciała „pomoc”?

Osoba pomagająca wybiera formę. Obdarowany przyjmuje albo odmawia. Wymuszanie innej, większej pomocy, bo ktoś chciał pomóc, ale w mniejszym stopniu to postawa "dać palec to chwyci całą rękę".

[beataj1]

Ale w jakim zakresie to jest większa pomóc? Teściowa użycza mieszkanie które potem do niej wróci.

Co tu się zmienia?

[mamkotanagoracymdachu]

beataj1 napisała:

> Ale w jakim zakresie to jest większa pomóc? Teściowa użycza mieszkanie które p
> otem do niej wróci.
>
> Co tu się zmienia?
>

Teściowa traci kontrole i nie może komentować firanek W SWOIM mieszkaniu, tyle się zmienia.

[nocnamagia]

Dlaczego miałaby komentować?

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> Dlaczego miałaby komentować?

A dlaczego zależy jej, żeby młodzi mieszkali W JEJ mieszkaniu?

[nocnamagia]

Tak, tak. Na pewno po to żeby komentować firanki. Swoja drogą ciekawe dlaczego obie z Beatą dopatrujecie się złej woli

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> Tak, tak. Na pewno po to żeby komentować firanki. Swoja drogą ciekawe dlaczego
> obie z Beatą dopatrujecie się złej woli

A czy to nie teściowa pierwsza zaczela dopatrywać się złej woli synowej, i stad cały problem?
Jeśli ktoś zakłada u mnie zła wole, to ja zakładam to samo u niego, chyba logiczne?

[nocnamagia]

O jakim dopatrywaniu się zlej woli synowej mowa?

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> O jakim dopatrywaniu się zlej woli synowej mowa?

No przecież z tego wyszliśmy - teściowa nie chce podarować mieszkania synowi ani tym bardziej obojgu małżonków, bo boi się, ze w przypadku rozstania synowa będzie sobie rościć prawa do mieszkania.

[nocnamagia]

To chyba świadczy o racjonalnym podejściu do życia a nie o doszukiwanie się złej woli

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> To chyba świadczy o racjonalnym podejściu do życia a nie o doszukiwanie się złe
> j woli

Założenie, ze synowa będzie chciała Cię okraść to racjonalne podejście do życia?

[nocnamagia]

Dlaczego okraść? W przypadku rozwodu i współwłasności trzeba byłoby ją spłacić zgodnie z prawem

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> Dlaczego okraść? W przypadku rozwodu i współwłasności trzeba byłoby ją spłacić
> zgodnie z prawem

Nie trzeba jeśli synowa nie domagałaby się spłaty. Nie ma przymusu.

[triss_merigold6]

🤣 jasne, nie domagalaby się spłaty

[mamkotanagoracymdachu]

triss_merigold6 napisała:

> 🤣 jasne, nie domagalaby się spłaty

Ty byś się domagała?

[triss_merigold6]

Mając owa hipotetyczna współwłasność? Oczywiście.

[beataj1]

No w pierwotnym wątku było o tym jak ochronić majątek przed synową.
Synową która jeszcze nawet nie wykazała chęci przejmowania go i zabierania bąbelkowi.

[mar_i_monte]

beataj1 napisała:

> Ale w jakim zakresie to jest większa pomóc? Teściowa użycza mieszkanie które p
> otem do niej wróci.
>
> Co tu się zmienia?
>

Pytasz z jakimi ryzykami wiąże się wynajem obcym ludziom przy obecnym stanie prawnym w Polsce?

[mamkotanagoracymdachu]

W jaki sposób ta pomoc jest większa?

[nocnamagia]

Chce pomóc udostępniając mieszkanie. Ma jeszcze spłacać kredyt, a może jeszcze oddać wszystkie swoje oszczędności? Jeśli oferujesz komuś podwiezienie samochodem to oddajesz też komuś ten samochód?

[beataj1]

Nie, wystarczy że udostepni mieszkanie i pozwoli WLASNEMU SYNOWI podejmować decyzje.

No chyba że nie wierzy że wychowała go na tyle dobrze ze ogarnie ten temat.

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> Chce pomóc udostępniając mieszkanie. Ma jeszcze spłacać kredyt, a może jeszcze
> oddać wszystkie swoje oszczędności? Jeśli oferujesz komuś podwiezienie samochod
> em to oddajesz też komuś ten samochód?

Ale nikt nie oczekuje większej pomocy.
Jeśli mieszkanie teściowej zostanie wynajęte na wolnym rynku, to młodzi mogą obsługiwać ten najem tak, żeby mama nie miała z tego powodu żadnych dodatkowych obciążeń.
Jaka to dla niej różnica?

[nocnamagia]

A co ci do tego jaka, chcesz zarządzać pieniędzmi teściowej? Jej majątek i ewentualny dochód z wynajmu to nie twoja sprawa

[mamkotanagoracymdachu]

nocnamagia napisał(a):

> A co ci do tego jaka, chcesz zarządzać pieniędzmi teściowej? Jej majątek i ewen
> tualny dochód z wynajmu to nie twoja sprawa

Zdaje się, ze teściowa chciała kupić mieszkanie po to, żeby pomoc młodym, tak? Żeby zaoszczędzili te pieniądze co miesiąc?
No to chyba nie powinno jej robić różnicy, czy oni to mieszkanie wynajmą dalej i użyją pieniądze na spłatę własnego kredytu, czy tez zamieszkają tam i pieniądze odłożą.
Czemu teściowej robi różnice, gdzie młodzi będą mieszkać, dlaczego nie mogą mieszkać tam, gdzie im wygodniej?

[mamkotanagoracymdachu]

*uzyja pieniędzy

[beataj1]

No ale ona przecież nie chce wynajmować. Ona chce za darmo oddać do mieszkania synowi, zachowując własność, prawda?


Czego zatem tak naprawdę chce teściowa?

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> nocnamagia napisał(a):
>
> > Chce pomóc udostępniając mieszkanie. Ma jeszcze spłacać kredyt, a może je
> szcze
> > oddać wszystkie swoje oszczędności? Jeśli oferujesz komuś podwiezienie sa
> mochod
> > em to oddajesz też komuś ten samochód?
>
> Ale nikt nie oczekuje większej pomocy.
> Jeśli mieszkanie teściowej zostanie wynajęte na wolnym rynku, to młodzi mogą ob
> sługiwać ten najem tak, żeby mama nie miała z tego powodu żadnych dodatkowych o
> bciążeń.
> Jaka to dla niej różnica?

A zgadnij kto w razie problemów z najemcami będzie musiał się ciągać po sądach i komornikach w sprawie eksmisji?

[3-mamuska]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> nocnamagia napisał(a):
>
> > Dlaczego teściowa miałaby spłacać kredyt za młode małżeństwo?
>
> Ależ nie musi. Tylko ze podobno chciała „pomoc”?



Chciała pomoc a nie wynajmować obcym z którym może mieć problemy.
Młodzi mogą przyjąć a nie muszą nikt ich nie zmusza , mogą przecież wynająć od obcych kupić od razu własne i nie mieszać mamusi w swoje życie. Kto im broi?

Np. Ja chce pomoc komuś np. 5 godziny w tygodniu przypilnować dziecka aby matka mogła odpocząć/pójść na spacer/do fryzjera. Za darmo. Ale mogę tylko w piątki. To co zakładasz ze ja chce kontrolować obcą kobietę (np. koleżankę samotną matkę ) tylko dlatego ze w pozostałe dni pracuje i nie mam opieki dla własnego syna żebym mogła pomoc jej.
Albo ona mi przywozi dziecko w środę tuż przed tym jak ja wychodzę do pracy ,bo przecież chciałaś pomoc nie uważasz ze to chore?

Ona zapropnowała na siłę nie zamknęła w tym mieszkaniu. Wiec…

[mamkotanagoracymdachu]

3-mamuska napisała:

>
> Np. Ja chce pomoc komuś np. 5 godziny w tygodniu przypilnować dziecka

Ja to widzę raczej tak - oferujesz przypilnowanie dziecka, matka się zgadza, ale prosi, żebyś nie dawała mu słodyczy, a Ty faszerujesz je czekolada i lodami. Bo pomagasz NA SWOICH WARUNKACH.

Wiesz, ile warta jest taka pomoc? Chyba wiesz.

[3-mamuska]

to moim obowiązkiem jako matki moich dzieci jest zadbanie o ich miejsce do życia. Czyli o to by po rozwodzie dzieci miały dach nad głową.

Franca, która próbuje zabezpieczyć synka a olewa wnuki powinna być traktowana jako zagrożenie dla stałości małżeństwa i osobę wrogą.

Tak tak ułatwienie odkładanie kasy to taki gwóźdź do trumny małżeństwa tak tak teściowa winna. 😂
No ,ale w czym się różni zapewnienie synowi lokum przez jego matkę ,a tobą która jako matka zabezpiecza miejsce do mieszkania dla dzieci?

A gdzie ona olewa wnuki? Wnuków jeszcze nie ma. Może wcale nie być ,bo mogą nie chcieć ,mogą nie mieć bo nie dadzą rady. A mogą się rozwieść zanim się pojawia pierwsze wnuki.

Jak to było „nie konsumato zrozum kobieto dzieci nie ma oni się rozwiodą i ziemia przepadnie”
dzieci będą wtedy się ziemie przepisze w urzędzie”

A może zanim się pojawią dzieci kupią własne i będą spłacać. A babka zapisze na wnuki mieszkanie po połowie. A mieszkanie może być zbyt małe na rodzinie z dzięki.

[mar_i_monte]

beataj1 napisała:

> To niech teściowa sobie wsadzi mieszkanie i kasę w buciki i nie miesza w małżeń
> stwie. Jak postanawia synkowi zrobić prezent to moim obowiązkiem jako matki moi
> ch dzieci jest zadbanie o ich miejsce do życia. Czyli o to by po rozwodzie dzie
> ci miały dach nad głową.

Twoim obowiązkiem jako matki jest zadbanie o potrzebny materialne dzieci, ale nie na koszt teściowej u licha!
Zapracuj sobie na lokum dla siebie i dzieci, albo wyciągaj łapę do swoich rodziców zamiast oglądać się żeby ktoś inny ci dał.

> Franca, która próbuje zabezpieczyć synka a olewa wnuki powinna być traktowana j
> ako zagrożenie dla stałości małżeństwa i osobę wrogą.
>

Nie olewa wnuków, zabezpieczając finansowo dziecko, zabezpiecza w pewnym stopniu wnuki. I synową do pewnego stopnia też, wyłączając okoliczność rozwodu.

[beataj1]

mar_i_monte napisał(a):



>
> Twoim obowiązkiem jako matki jest zadbanie o potrzebny materialne dzieci, ale n
> ie na koszt teściowej u licha!


Dokładnie tak jest, mieszkanie w mieszkaniu teściowej nie jest zabezpieczeniem moich dzieci. Wynajęcie mieszkania teściowej (które nie anuluje własności) i zainwestowanie tej kasy we WSPÓLNE mieszkanie jest zabezpieczaniem przyszłości dzieci. Przy czym kredyt nie musi być spłacany wyłącznie z kasy z wynajmu ale będzie dzięki temu po prostu spłacony szybciej i z mniejszymi odsetkami.

> Zapracuj sobie na lokum dla siebie i dzieci, albo wyciągaj łapę do swoich rodzi
> ców zamiast oglądać się żeby ktoś inny ci dał.

- przypominam że to nie synowa wyciąga łapę a teściowa chce pomóc, ale na własnych warunkach, generując przy okazji potencjalne konflikty w związku.

>
> Nie olewa wnuków, zabezpieczając finansowo dziecko, zabezpiecza w pewnym stopni
> u wnuki. I synową do pewnego stopnia też, wyłączając okoliczność rozwodu.

Nie zabezpiecza wnuków. Po rozwodzie dzieci zostają z matką (na to wskazuje statystyka i zdrowy rozsądek) i wraz z matką są bezdomne.
Ale za to w życiu synka się nic nie zmienia.

[mar_i_monte]

beataj1 napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
> >
> > Twoim obowiązkiem jako matki jest zadbanie o potrzebny materialne dzieci,
> ale n
> > ie na koszt teściowej u licha!
>
>
> Dokładnie tak jest, mieszkanie w mieszkaniu teściowej nie jest zabezpieczeniem
> moich dzieci. Wynajęcie mieszkania teściowej (które nie anuluje własności) i za
> inwestowanie tej kasy we WSPÓLNE mieszkanie jest zabezpieczaniem przyszłości dz
> ieci. Przy czym kredyt nie musi być spłacany wyłącznie z kasy z wynajmu ale będ
> zie dzięki temu po prostu spłacony szybciej i z mniejszymi odsetkami.

Gdyby teściowa chciała wynająć to by to zrobiła, skoro tego nie robi to widocznie nie chce.
Wspólne mieszkanie jeśli jest na kredyt nie jest żadnym zabezpieczeniem przyszłości dzieci.
Kredyt to obciążenie, dług, który w niekorzystnych okolicznościach może przewyższyć wartość nieruchomości.
W wypadku rozwodu przeważnie trzeba sprzedać i zostaje się z niczym.

> > Zapracuj sobie na lokum dla siebie i dzieci, albo wyciągaj łapę do swoich
> rodzi
> > ców zamiast oglądać się żeby ktoś inny ci dał.
>
> - przypominam że to nie synowa wyciąga łapę a teściowa chce pomóc, ale na włas
> nych warunkach, generując przy okazji potencjalne konflikty w związku.

konflikty generuje synowa, która dopatruje się manipulacji

> >
> > Nie olewa wnuków, zabezpieczając finansowo dziecko, zabezpiecza w pewnym
> stopni
> > u wnuki. I synową do pewnego stopnia też, wyłączając okoliczność rozwodu.
>
> Nie zabezpiecza wnuków. Po rozwodzie dzieci zostają z matką (na to wskazuje sta
> tystyka i zdrowy rozsądek) i wraz z matką są bezdomne.
> Ale za to w życiu synka się nic nie zmienia.
>
>

Zabezpiecza, bo przyczynia się do powiększenia sumy majątku. Kwoty które byłyby wydawane na kredyt/wynajem rodzina może zainwestować inaczej. Do podziału przy ewentualnym rozwodzie.

[mamkaantka]

Przypominam, że warunki teściowej są takie, że oferuje im urządzone według własnego gustu własne mieszkanie, z którego mlodzi mogą skorzystać lub nie, to ich wybór i nikt ich do niczego nie zmusza!

[mamkaantka]

Sorry, według ich gustu, bo mieszkanie jest nowe.

[volta2]

a co to za odważna teza, że dzieci zostają z bezdomną matką? przecież mogą zostać z ojcem w doychczas zajmowanym mieszkaniu.

zresztą po latach, w których jedna teściowa zabezpieczała byt wnuków i synowej pora na przejęcie pałeczki przez drugą teściową zresztą często tak się dzieje, że ex synowa zabiera dzieci i najczęściej wraca do swojej matki. nie spotkałam się z opcją, że ta matka wyskakuje z kasy i funduje mieszkanie w której pozwala nieodpłatnie mieszkać córce.

pamiętam, jak 10 lat temu wywoziłam swoje rzeczy i dzieci z mieszkania, w którym mieszkałam, bo szło pod wynajem. panowie byli przekonani, że odwożę to do rodziców, bo muszę wrócić do domu rodzinnego po rozwodzie(przez cały czas pakowania, noszenia, płacenia męża na horyzoncie nie było, więc wydedukowali, zapewne na podstawie doświadczenia, bo nie raz im przyszło taką damę na włości rodzinne wywozić)


nie wiem, czemu upierasz się, że ma być albo po równo albo wcale. jeśli ma być po równo to żona wprowadza się razem z synem do mieszkania teściowej a druga teściowa niech też takie mieszkanie fundnie na siebie i to sobie wynajmuj i spłacaj kredyt za wspólne. co za bezczelna dziewucha z ciebie by była....

[mamkaantka]

Jako matka syma studenta, na szczęście beż żony, któremu jestem w stanie zakupić mieszkanie mam teraz pełen obraz w jaki sposób myślą młode matki, naprawdę ten wątek otworzył mi oczy na wiele kwestii i już wiem co zrobię, by wilk był syty i owca cala (oczywiście takie prezenty dla synowej nie wchodzą w grę)

[mar_i_monte]

beataj1 napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>


> Nie zabezpiecza wnuków. Po rozwodzie dzieci zostają z matką (na to wskazuje sta
> tystyka i zdrowy rozsądek) i wraz z matką są bezdomne.
> Ale za to w życiu synka się nic nie zmienia.
>

W życiu tego z małżonków, którego rodzice wspomogli nic się nie zmienia.
Jak kupią córce, to przy rozstaniu córka zostaje w mieszkaniu.
Skąd pomysł, że mąż albo jeszcze lepiej jego rodzice mają zabezpieczyć synową, w końcu albo chcemy równouprawnienia albo nie.

[iwles]

Mowa jest o dzieciach tego małżeństwa, czyli wnukach teściowej. Rzadko kiedy pan zostawia przy sobie dzieci, żeby mieszkały tam, gdzie do tej pory. Najczęściej razem z matką muszą opuścić mieszkanie. Dzieci nie są w żaden sposób zabezpieczone mieszkaniowo, nawet w 50% (tych w ramach obowiązkow przysługujących ojcu).

[mar_i_monte]

iwles napisała:

>
> Dzieci nie są w żaden sposób zabezpi
> eczone mieszkaniowo, nawet w 50% (tych w ramach obowiązkow przysługujących ojcu
> ).
>
Tak, ale co tu ma do rzeczy mieszkanie teściowej?
Wspólnym mieszkaniem kupionym np. na kredyt też trzeba się podzielić i temu z rodziców przy którym zostają dzieci nie przysługuje z tego tytułu większy udział we wspólnym majątku.
Jeśli rodzic który zostaje z dziećmi nie kupi sobie mieszkania po rozwodzie, koszty wynajmu można uwzględnić w alimentach.
Jeśli oboje w małżeństwie latami pracowali, zarabiali a do tego nie mieli w wydatkach kosztów najmu ani kredytu, to jest duża szansa, że połowa zgromadzonego w małżeństwie majątku po spieniężeniu wystarczy jak nie na mieszkanie to co najmniej na wkład własny.

[iwles]

Mówimy o sytuacji, co się komu zmienia po rozwodzie, w sytuacji, kiedy małżeństwo mieszka w mieszkaniu kupionym przez rodziców małżonka.
Dziewczyna napisała, że facetowi nic się nie zmienia. No właśnie nic. Zmienia się eks-zonie. Szkoda, że przy okazji zmienia się (czesto na gorzej) dzieciom.

Tylko o ten fragment mi chodzi.

[mar_i_monte]

iwles napisała:

>
> Mówimy o sytuacji, co się komu zmienia po rozwodzie, w sytuacji, kiedy małżeńst
> wo mieszka w mieszkaniu kupionym przez rodziców małżonka.
> Dziewczyna napisała, że facetowi nic się nie zmienia. No właśnie nic. Zm
> ienia się eks-zonie. Szkoda, że przy okazji zmienia się (czesto na gorzej) dzie
> ciom.
>
> Tylko o ten fragment mi chodzi.
>

Toż właśnie piszę, że nie zmienia się temu, któremu rodzice kupili mieszkanie, czasami to eks-mąż a czasami eks-żona.
Tak, ten komu rodzice kupili mieszkanie ma lepiej niż ten któremu nie kupili i musi sobie zapracować i kupić mieszkanie dla siebie i dzieci, jeśli do tego zmierzasz.

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> .
> Tak, ten komu rodzice kupili mieszkanie ma lepiej niż ten któremu nie kupili i
> musi sobie zapracować i kupić mieszkanie dla siebie i dzieci, jeśli do tego zmi
> erzasz.

Znaczy matka musi zapracować na mieszkanie dla siebie I DZIECI. Bo ojciec to statystycznie tylko na kawalerkę raczej.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> mar_i_monte napisał(a):
>
> > .
> > Tak, ten komu rodzice kupili mieszkanie ma lepiej niż ten któremu nie kup
> ili i
> > musi sobie zapracować i kupić mieszkanie dla siebie i dzieci, jeśli do te
> go zmi
> > erzasz.
>
> Znaczy matka musi zapracować na mieszkanie dla siebie I DZIECI. Bo ojciec to st
> atystycznie tylko na kawalerkę raczej.

Tak, to z rodziców które zostaje z dziećmi przeważnie musi kupić większe mieszkanie niż to które zostaje samo.
Jednocześnie rodzic, który zostaje bez dzieci nie musi kupować lokum temu przy którym dzieci zostają. Jeśli się dokłada to jego dobra wola.
Musi przeważnie w ramach alimentów w ewentualnych kosztach wynajmu partycypować.

[szpil1]

beataj1 napisała:

>
> Nie zabezpiecza wnuków. Po rozwodzie dzieci zostają z matką (na to wskazuje sta
> tystyka i zdrowy rozsądek) i wraz z matką są bezdomne.

Ale dlaczego bezdomne? Druga strona, matka synowej, też może kupić mieszkanie i podarować je córce.

[eriu]

Nie masz prawa do lokalu i popełniasz oszustwo wynajmując go. Teściowa zgłasza Cię na policję i masz prokuratora na karku.

[mamkotanagoracymdachu]

eriu napisała:

> Nie masz prawa do lokalu i popełniasz oszustwo wynajmując go. Teściowa zgłasza
> Cię na policję i masz prokuratora na karku.
>

Nie no, daj spokój, przecież omawiam to rozwiazanie wcześniej z teściowa.
Trochę popłynęłas

[eriu]

Różne rzeczy ludzie robią.

Jeśli nie chcesz mieszkać w tym mieszkaniu tylko je wynająć i zgarniać kasę to bym powiedziała: to się ogarnij i zarób więcej i wtedy dysponuj jak chcesz. Teściowa będzie wynajmować, ponosić całe ryzyko związane z lokatorami, eksmisjami albo ich brakiem, zniszczeniami, szukaniem lokatorów,, płacić podatki po upchnięciu tam oszczędności a ona będzie śmietankę spijać 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[mamkotanagoracymdachu]

eriu napisała:

> Różne rzeczy ludzie robią.
>
> Jeśli nie chcesz mieszkać w tym mieszkaniu tylko je wynająć i zgarniać kasę to
> bym powiedziała: to się ogarnij i zarób więcej i wtedy dysponuj jak chcesz. Teś
> ciowa będzie wynajmować, ponosić całe ryzyko związane z lokatorami, eksmisjami
> albo ich brakiem, zniszczeniami, szukaniem lokatorów,, płacić podatki po upchni
> ęciu tam oszczędności a ona będzie śmietankę spijać 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
>

Czyli jednak nie chciała pomoc młodym…?
Teraz to już zupełnie nie rozumiem jakiez to intencje kierowały teściowa.

[beataj1]

K O N T R O L A nad synkiem i jego rodziną

[mamkaantka]

Chciała pomóc, o ile młodzi tę pomoc docenią i jesli chcą ja przyjąć, Nie chce mieć problemów w przyszłości, jeśli okazałoby się, że synowa ma takie podejście jak ty, czyli jeśli jej coś nie skapnie z cudzego majątku teraz albo w przyszłości to oznacza że teściowa ma źle intencje

[beataj1]

Ale to wkoncu teściowa przepisuje ten lokal na synka czy tylko mgliscie obiecuję że mu da pod warunkiem że synuś będzie grzecznie warował przy matce? Bo ja zakładam że mówimy o sytuacji że lokal przepisany w jakiś sprytny sposob na wlasnego synka ktorego ma sie za przyglupa.

[eriu]

Gdybym ja była teściową i użyczyłabym chatę dzieciakom a oni by odwalili taką akcję to bym się nie bawiła. I nie chodzi o kontrolę małżeństwa tylko o mega drogą rzecz i prawne zagrożenia z tym związane. Albo tę chatę przyjmujesz na ofiarowywanych warunkach albo nie.

[mamkotanagoracymdachu]

eriu napisała:

> Gdybym ja była teściową i użyczyłabym chatę dzieciakom a oni by odwalili taką a
> kcję to bym się nie bawiła. I nie chodzi o kontrolę małżeństwa tylko o mega dro
> gą rzecz i prawne zagrożenia z tym związane. Albo tę chatę przyjmujesz na ofiar
> owywanych warunkach albo nie.
>


Uspokój się, przecież nikt nie wynajmie mieszkania wcześniej nie uzgodniwszy tego z właścicielem. Naprawdę mocno Ci peron odjechał, jeśli założyłaś, ze to się wydarza za plecami teściowej.

[beataj1]

eriu napisała:

Albo tę chatę przyjmujesz na ofiar
> owywanych warunkach albo nie.
>
Czyli chcesz mieć kontrolę nad własnym dorosłym synem, który założył swoją rodzinę. Dodatkowo traktujesz go jak głupka, który nie potrafi podejmować mądrych decyzji dotyczących jego majątku.

Ma robić to co ty chcesz albo z pomocy nici.

A urządzić to mieszkanie mógłby tak jak by chciał? Albo sprzedać i kupić większe?
Czy musiałby pytać o zgodę?

Tak zwana pomoc z dodatkowymi obciążeniami.

[mamkotanagoracymdachu]

beataj1 napisała:

> Albo sprzedać i kupić większ
> e?
> Czy musiałby pytać o zgodę?
>
>

Nie no, jak miałby sprzedać jeśli mieszkanie jest mamusi?

[beataj1]

Krótka ta smycz. Ciekawe gdzie zamontowana: na szyi czy jajkach....

[nocnamagia]

Ja ci odpowiem zamiast eriu. Swojego drugiego mieszkania niema zamiaru na nikogo przepisywać. Syn będzie mógł tam mieszkać z kim chce. A jeśli będzie potrzebował większego, to niech sam sobie kupi, a moje mieszkanie zostanie moim źródłem dochodu na emeryturze

[arthwen]

beataj1 napisała:


> Czyli chcesz mieć kontrolę nad własnym dorosłym synem, który założył swoją rodz
> inę. Dodatkowo traktujesz go jak głupka, który nie potrafi podejmować mądrych d
> ecyzji dotyczących jego majątku.

Jakiego "jego" majątku? Majątek jest teściowej, która umożliwia wykorzystanie, li i jedynie.

> Ma robić to co ty chcesz albo z pomocy nici.

Ehem. Masz chyba jakiś nieprzepracowany problem. Tu nic nie było o robieniu co chce teściowa, tylko o zaoferowaniu mieszkania za darmo, do mieszkania w nim, a nie na własność. Można odmówić.

> A urządzić to mieszkanie mógłby tak jak by chciał?

A jak wynajmujesz to możesz urządzić jak chcesz? Możesz, w ograniczonym zakresie. Tutaj podejrzewam podobanie - możesz wprowadzać zmiany, które nie ingerują trwale w stan zastany. Grubsze zmiany trzeba uzgodnić, da się to zrobić nawet przy wynajmnie, jeśli obie strony nie mają wymagań i wyobrażeń z kosmosu.

> Albo sprzedać i kupić większe?
> Czy musiałby pytać o zgodę?

A z jakiej racji ktoś może sprzedawać coś co do niego nie należy? Oczywiście, że nie może i żadna zgoda nie ma tu nic do rzeczy, sprzedać możesz to co jest twoje.
Domu moich rodziców też sprzedać nie mogę, chociaż nie powiem, okrągła sumka by się przydała, ale to nie moja własność.

> Tak zwana pomoc z dodatkowymi obciążeniami.

Te obciążenia tworzysz sama. Wcale na starcie ich nie musi być, to wszystko kwestia układu i dogadania się.

[3-mamuska]

beataj1 napisała:

> Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt na na
> sze wspólne mieszkanie.
>
> Dodatkowo teściowa od tej pory traktowana jest przezemnie jako franca której n
> ie należy ufać i zawsze zakładać źle intencje.
>

A taka ci franca powie ze mieszkać możesz ale kasę z wynajmu jest jej to co?
Takiej francy synowej nie dałbym ani złotówki.

[beataj1]

Ale nie dajesz synowej. Tylko rodzinie którą założył twój syn. I chyba powinno ci zależeć by im się udało jako rodzinie.

To właśnie rodzinie pytanie: po co jest ten prezent? By pomóc nowej rodzinie czy by coś osiągnąć?

[mamkaantka]

Bo jak widać w tym wątku, różne są te synowe. Jedna okaże się ok, będzie wdzięczna za to co dostała, a inna będzie bezczelniev żądać prezentów w postaci wspołwłasnosci lub żądać zaciągania kredytów itd Taką roszxzeniową synową pogonilabym z hukiem Niech szuka innych frajerów. Pomoc wnukom to już osobna kwestia, jak najbardziej po rozwodzie ja osobiście pomagałabym wnukom w miarę możliwości, o ile synowa po rozwodzie by mi tego nie utrudniała

[beataj1]

No i byś pogoniła. I co byś zyskała? Niechętną cI synową, syna, który miałby problem z tym kto jest ważniejszy, poczucie że innej kobiecie pokazałaś jej miejsce.
W znakomitej większości przypadków majątek, który "dostaje" synowa jest majątkiem z którego będą korzystały wnuki.

Oczywiście zdarzają się wyjątki, ale statystyka jest jasna - matki rzadziej biorą rozwód ze swoimi dziećmi (wnukami teściowej) nić ojcowie.

[mar_i_monte]

beataj1 napisała:

> No i byś pogoniła. I co byś zyskała? Niechętną cI synową, syna, który miałby pr
> oblem z tym kto jest ważniejszy, poczucie że innej kobiecie pokazałaś jej miejs
> ce.
> W znakomitej większości przypadków majątek, który "dostaje" synowa jest majątki
> em z którego będą korzystały wnuki.
>
> Oczywiście zdarzają się wyjątki, ale statystyka jest jasna - matki rzadziej bio
> rą rozwód ze swoimi dziećmi (wnukami teściowej) nić ojcowie.
>

Dziadkowie nie są od tego żeby zabezpieczać wnuki. Pomoc mieszkaniowa własnemu dziecku to i tak more than enough. W stosunku do własnych rodziców też masz roszczeniową postawę, czy tylko teściowie mają cię finansować, bo masz dzieci?

[beataj1]

Nie dziadkowie nie są. Od tego są rodzice i to oni mają podejmować takie decyzję by dzieciom było ok. A nie dziadkom.

Ja akurat jestem spokojna, bo to moja teściowa siedzi u nas w kieszeni i nigdy od niej wsparcia nie oczekiwałam.
Natomiast, za dużo widziałam związków, których problemy zaczęły się od "życzliwych" uwag mamusi, która zaocznie dba o bezpieczeństwo synusia. I sączy jad na roszczeniową synową.
I żadna na tym dobrze nie wyszła - no chyba że problemy w związku syna można uznać za sukces.

[3-mamuska]

Natomiast, za dużo widziałam związków, których problemy zaczęły się od "życzliwych" uwag mamusi, która zaocznie dba o bezpieczeństwo synusia. I sączy jad na roszczeniową synową.

Sączenie jadu to totalnie co innego niż pomoc mieszkaniowa.
Skąd ci przyszło do głowy ze to to samo?

Mój bart z żona tak mieszkał u mojej matki w paniskiem mieszkaniu.
To było tak dawno ze zupełnie mi to wyleciało z głowy.
(Myśmy mieszkali z teściami kończąc nasze.)
Matka wyjechała wtedy do UK przyjeżdżała raz na 1.5-2 lata i mieszkała w mieszkaniu po mężu przez ten czas na drugim końcu miasta.
Brat tez był chwile w Angli, odłożyli i po kilku latach kupili swoje.
Teściowa widziała wtedy synowa 2-3 razy.
Ciężka z niej baba ale raczej do swoich dzieci czyli mnie i brata i sióstr niż obcych.

[3-mamuska]

beataj1 napisała:

> No i byś pogoniła. I co byś zyskała? Niechętną cI synową, syna, który miałby pr
> oblem z tym kto jest ważniejszy, poczucie że innej kobiecie pokazałaś jej miejs
> ce.

A czyli trzeba się zgadzać na wszystko bo synowa będzie się złościć? Syn ma chyba swój rozum nie jest zrośnięty z żoną.
Jeśli synowa wkurza ze rodzic chce dać coś swojemu dziecku to od razu powinna być skreślona.

> W znakomitej większości przypadków majątek, który "dostaje" synowa jest majątki
> em z którego będą korzystały wnuki.
>

O ile mamusi nie roztrwoni.
Ojciec nie umrze a ona albo sama albo z nowym gachem nie zagrani.

> Oczywiście zdarzają się wyjątki, ale statystyka jest jasna - matki rzadziej bio
> rą rozwód ze swoimi dziećmi (wnukami teściowej) nić ojcowie.
>
Jak się chce dać synowi to się daje synowi jak wnukom to wnukom czy syn „wziął” rozwód z dziećmi czy nie.

[krypteia]

beataj1 napisała:

> No i byś pogoniła. I co byś zyskała? Niechętną cI synową, syna, który miałby pr
> oblem z tym kto jest ważniejszy, poczucie że innej kobiecie pokazałaś jej miejs
> ce.
> W znakomitej większości przypadków majątek, który "dostaje" synowa jest majątki
> em z którego będą korzystały wnuki.

Czasami też nowy gach i nowy przychowek. Przecież nie możemy zakazać wdowie albo byłej rozwiedzionej z naszym synem synowej żeby się już nie rozmnażała ani nie wychodziła za mąż.

[nie_ma_niebieskich]

Ciekawy pomysł: pogonić synową... A czy aby to nie syn rozstrzyga - "pogonić" żonę, czy nie "pogonić"?
Czyli jednak coś w tym jest - ten kto chce "życzliwie" pomóc finansowo (pokazać swoją przewagę za pomocą kasy), raczej się nie ograniczy do pomagania... Daję, więc oczekuję. I "paniusię" (czyt. ukochaną syna) mogę dowolnie "poganiać". Albo troll albo wyszło szydło z worka.

[mamkotanagoracymdachu]

nie_ma_niebieskich napisała:

> Daję,
> więc oczekuję. I "paniusię" (czyt. ukochaną syna) mogę dowolnie "poganiać". Al
> bo troll albo wyszło szydło z worka.


Dokładnie. Wszystkie tu piszące o harpii, która trzeba pogonić - bardzo ładnie pokazały jak widza swoją role w małżeństwie syna. Płace i wymagam.

[mar_i_monte]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> nie_ma_niebieskich napisała:
>
> > Daję,
> > więc oczekuję. I "paniusię" (czyt. ukochaną syna) mogę dowolnie "pogania
> ć". Al
> > bo troll albo wyszło szydło z worka.
>
>
> Dokładnie. Wszystkie tu piszące o harpii, która trzeba pogonić - bardzo ładnie
> pokazały jak widza swoją role w małżeństwie syna. Płace i wymagam.

Wszystkie czyli konkretnie jedna osoba, której miało prawo się ulać po tym co tu zostało napisane.
Wiadomo że nikt nikogo nie pogoni, często dopiero przy rozwodzie albo na starość syn czy córka dochodzi do wniosku, że trzeba było rodziców słuchać i nie wychodzić za mąż/nie żenić się z kimś kto przy wybieraniu partnera kieruje się głównie tym żeby się na małżeństwie wzbogacić, maksymalnie wykorzystać, ewentualnie szuka prestiżu a uczuć jakichkolwiek brak.

[mamkotanagoracymdachu]

mar_i_monte napisał(a):

> nie żenić się z kimś kto przy wybieraniu partnera kieruje się głów
> nie tym żeby się na małżeństwie wzbogacić, maksymalnie wykorzystać, ewentualnie
> szuka prestiżu a uczuć jakichkolwiek brak.


To pojechałaś

[nie_ma_niebieskich]

No miało prawo, miała prawo wreszcie napisać, co naprawdę myśli.

[mamkaantka]

beataj1 napisała:

> Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt na na

> sze wspólne mieszkanie.
>
> Dodatkowo teściowa od tej pory traktowana jest przezemnie jako franca której nie należy ufać i zawsze zakładać źle intencje.

A z jakiej racji mają czerpać zysk z wynajmu cudzego mieszkania?

[iwles]

mamkaantka napisała:

>
> beataj1 napisała:
>
> > Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt
> na na



> A z jakiej racji mają czerpać zysk z wynajmu cudzego mieszkania?



To nie jest mieszkanie teściowej, a mieszkanie OD teściowej, nie jest więc cudze.

[mamkaantka]

To jest nadal mieszkanie teściowej z przeznaczeniem by mlodzi w nim mogli zamieszkać, choć wcale nie muszą.

[iwles]

mamkaantka napisała:

> To jest nadal mieszkanie teściowej z przeznaczeniem by mlodzi w nim mogli zamie
> szkać, choć wcale nie muszą.



Ale tak jest tylko w sytuacji, gdy teściowa kupuje mieszkanie na siebie i użycza synowi.

W poscie startowym masz jeszcze dwie możliwości:
-teściowa daje pieniądze synowi i ten kupuje mieszkane na siebie
- teściowa kupuje mieszkanie na syna (chodzi pewnie o kupienie na siebie i aktem darowizny przekazane synowi)
W tych przypadkach to NIE jest mieszkanie teściowej.

[3-mamuska]

iwles napisała:

> mamkaantka napisała:
>
> >
> > beataj1 napisała:
> >
> > > Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny
> kredyt
> > na na
>
>
>
> > A z jakiej racji mają czerpać zysk z wynajmu cudzego mieszkania?
>
>
>
> To nie jest mieszkanie teściowej, a mieszkanie OD teściowej, nie jest więc cudz
> e.
>
>

To jest mieszkanie teściowej ,użyczone od teściowej.
Weź pożyć coś od kogoś za darmo a potem udostępnij sąsiadom za opłata i bierz kasę do kieszeni, nie sądzisz ze to chamskie?

[mar_i_monte]

beataj1 napisała:

> Mieszkanie od teściowej idzie na wynajem a z kasy splacamy wspolny kredyt na na
> sze wspólne mieszkanie.
>
> Dodatkowo teściowa od tej pory traktowana jest przezemnie jako franca której n
> ie należy ufać i zawsze zakładać źle intencje.
>

Sama też życzysz sobie takich zięciów/synowych z postawą 'dej', którzy będą cię nazywali francą o złych zamiarach, bo nie dałaś im prezentu za kilkaset tysięcy i jeśli chcą mieć nieruchomość to muszą sobie na nią zapracować, bo zła teściowa nie dała?

[hanusinamama]

Bo dba o syna?? Tui nie mam pretensji, obca baba ni musi mi nic dawać. Natomiast ustalanie za moimi pelcami tak waznych kwesti tyo już francowatość. Przy czym bardziej by mi przeszkadzało, ze mąz za moimi plecami to robi niż ze tesciowa francowata...

[la_felicja]

Jeśli mąż nie chce oszczędzać i woli wydawać pieniądze na bieżąco, to na xuj mi taki mąż, wieję póki czas.
Wizja życia od wypłaty do wypłaty potwornie kłóci mi się ze wszystkim, w co wierzę.

Tak, że problem teściowej i prezentów od niej zostaje ucięty w zarodku.

[arthwen]

Nie dostaliśmy (ani ja, ani mąż) takiego prezentu, ale ja bym się ucieszyła. Nie moje, ok, ale przynajmniej możemy mieszkać spokojnie i tanio i odkładać na własną, wspólną nieruchomość.
Mieszkanie dla syna mamy - nasze pierwsze właśnie (kupione wspólnie i na kredyt we frankach - już spłacony ). Nie jest to jakiś luksus, ale na start ok. Będzie się mógł spokojnie dorabiać i kupić sobie fajniejsze docelowe, albo i nie, jak już będzie chciał. Przepiszemy na niego zapewne, a jak będzie chciał dopisać partnerkę, to jego wybór, na razie to pieśń przyszlości.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Dokładnie tak. I u więszości moich znajomych i rodziny tak to wygląda/wyglądało. Młode małżeństwo żyje w mieszkaniu należącym do rodziców jednego ze współmałżonków i spokojnie odkłada sobie na kredyt na własne lokum. Przy czym najczęściej tym lokum był dom, a nie drugie mieszkanie.

[hanusinamama]

O ile teściowa ci nie bedzie wypominać przez kolejnych 20 lat...Bardzo zalezy od relacji. Ja bym się nie pchała chyba ze bym nie miała gdzie mieszkać.

[arthwen]

Mam fajną teściową - tyle że ma trójkę dzieci, pracę średnią i nie stać ich bylo, żeby któremukolwiek z dzieci zapewnić mieszkanie na start

[hanusinamama]

Moich było stać ale teściowa z tych co wypominają przez lata. Ona bardzo chciała być tą na łasce której żyjemy my (obie synowe). Nie pykło, co jej bardzo doskwiera.
Ja się w sumie z nią dobrze dogaduje ale raz: nie dałam sobie wejść na głowę. Nie jestem i nie byłam od niej zależna finansowo.

[arthwen]

Moja teściowa niczego przez 17 lat małżeństwa nigdy mi nie wypomniała
Ale kto wie jak byłoby jakby kupili nam mieszkanie - teraz już niesprawdzalne

[sandy_cheeks]

Byłam w podobnej sytuacji. Przez 3 lata mieszkaliśmy w mieszkaniu użyczonym nam przez rodziców konkubina. Mogliśmy tam mieszkać tak długo jak chcieliśmy ale było jasne, że nie jest to mieszkanie docelowe i tylko ma pomóc w naszym usamodzielnieniu. Przez ten czas nazbieraliśmy brakującą kasę na wspólne mieszkanie i kupiliśmy własne bez kredytu. Jestem im za to wdzięczna, bo uwolnili nas od co najmniej 5-letniego kredytu na początku naszego związku…

[3-mamuska]

Wyciągać z konta i odkładać u zaufanej osoby w domu w skarpecie.
Jeśli maz jest na tyle głupi/samolubny/lekkomyślny ze nie chce brać ani wspólnego kredytu ani oszczędzać.

Moza odmówić i brać od razu kredyt wraz z mężem.
Albo wziąć rozwód.

[35wcieniu]

Niedźwiedzia przysługa. Przenigdy nie zgodziłabym się na taki układ, z bardzo wielu powodów.

[arkanna]

Żadna niedźwiedzia to przysługa tylko fajny prezent na kilka pierwszych lat małżeństwa. Mieszkać, odkładać a jak mężuś oporny to rozstać się.

[35wcieniu]

Co kto lubi. Napisałam własną opinię. Jak ktoś uważa że spoko opcja i ma taką możliwość to na zdrowie. Dla mnie opcja po moim trupie.

[mamamisi2005]

Zakładając, że wyjściowo nie mam gdzie mieszkać i mój mąż również, cieszę się z prezentu od teściowej.
Ale że posiadanie własnego (czy też małżeńskiego) lokum to rzecz ważna, dogaduję się z chłopem, że zaoszczędzoną wspólną kasę, którą mielibyśmy przeznaczać na wynajem / kredyt przeznaczamy na cele mieszkaniowe, tj. np. odkładamy i kupujemy działkę itd.
Szczerze mówiąc dziwię się niektórym wypowiedziom w wątku. Fakty są takie, że teściowa użycza swoją własność nieodpłatnie synowi i synowej i to moim zdaniem jest miły gest. A to, co się z takim prezentem zrobi i jakie intencje do tego dopisze, to już sprawa młodych.

[mamamisi2005]

A, wredną i manipulującą teściową jak najbardziej można być nie użyczywszy i nie darowawszy niczego.

[umi]

" teściowa proponuje zakup mieszkania NA SIEBIE, które możecie wykończy dowolnie i mieszkać tam bezkosztowo." - Proponuję teściowej, zeby to mieszkanie wykończyła za swoje i nam wynajęła. Płacę czynsz normalnie z wspołnych dochodów, zbieram rachunki i odkładam na wspolne mieszkanie malzenskie, ktore kupuje razem z mezem. Wszystkei remonty, awarie itd. pokrywa tesciowa tak, jakby pokrywal niespokrewniony wlasciciel wynajmowanego meiszkania. jeśli ma dobre serduszko i nie kryje się w tej prośbie podstęp i drugie dno, to w czynszu nie zedrze z nas skory, zebysmy mogli jak najszybcie dorobic sie naszego wlasnego gniazdka i się od niej wyprowadzić. Inne uklady moim zdaniem sa bez sensu.

[langsam]

Czy w tym wątku to głównie matki synów są podejrzliwie i obronnie nastawione wobec wybranka/i dzieciątka, czy mi się tak wydaje?

[mar_i_monte]

langsam napisała:

> Czy w tym wątku to głównie matki synów są podejrzliwie i obronnie nastawione wo
> bec wybranka/i dzieciątka, czy mi się tak wydaje?

Raczej obojętne czy chodzi o synową czy zięcia.

[hanusinamama]

Nie no raczej tu jedynie synowe są chciwymi harpiami, które tylko czyhają jak się wżenić w posiadłość

[umi]

Kogokolwiek by nie była matka, z taka propozycja raczej nie ma odbrych zamiarów.

[mamkaantka]

A w jakim przypadku by miała?

[umi]

Jakby np. kupiła to mieszkanie swojemu dziecku. Albo pozwolila mieszkac za free i nie wymagała wykańczania za swoje (moim zdaniem nadmierne rozpieszczanie i tak, ale czasem rodzice tak robią). A przede wszystkim jakby nie wychowała leniwca, który się żeni/wychodzi za mąż i chce dalej mieszkać u mamusi. Takie coś nazywa się smycz na dzieciaka. I bardzo sprzyja rozwodowi. Gdyż mało kto chce być z kimś kto jest w związku ze swoim rodzicem.

[kicifura]

W tamtym wątku o którym mowa mieszkanie było wykończone. Mowa tylko o propozycji mieszkania tam "młodych". Ale okazuje się że to granie na ich rozwód 🤦‍♀️

Wydaje mi się że z takim nastawieniem do rodziców męża/żony (co oni tam znowu knują) rozwód i tak jest całkiem prawdopodobny

[umi]

"Załóżmy, ze jesteście świeżo po ślubie, teściowa proponuje zakup mieszkania NA SIEBIE, które możecie wykończy dowolnie i mieszkać tam bezkosztowo." - No kiepsko to wygląda, jesli sie nie ma rozdzielności.

Niańczenie dorosłych dzieci to pomyłka jest. I wcinanie sie w małżeństwo też. Trzy (czy nawet cztery) osoby w jednym związku, to o te nadmiarowe za dużo. Chciałabyś faceta w związku z mamusią? Ja wiem, że jak się jest mamusią, to jest super, ale mamusia nie będzie żyła wiecznie i nie urodzi syneczkowi dzieci. Najlepiej sie postawić na miejscu tej żony czy tam męża (jesli się córce tak kupuje, przy czym z córką moim zdaniem trochę łatwiej, bo jak zajdzie w ciążę będzie miała karierę w plecy. Natomiast kobiety w takim układzie - nawet nie u męża, a jego matki, nie wyobrażam sobie).

[kicifura]

No to już jest manipulacja autorki tego wątku, bo ona nawiązuje do kupna mieszkania z wyposażeniem. Już wtedy ten pomysł nazwała mieszaniem się teściowej do małżeństwa, więc ta zmiana szczegółu nie była przypadkowa.

Natomiast nie uważam że rodzice kupujący mieszkanie (nawet na siebie) z myślą o dziecku chcą być "z nim w małżeństwie". Swoją drogą gdyby ojciec kupił córce chatę to też byś miała skojarzenia kazirodcze?

[kicifura]

Znam sporo małżeństw z rodzicami na plecach młodych (nie tylko teściowe, ojczulkowie też potrafią mieszać, ale to jest bardziej akceptowalne społecznie niż "mamusia synusia") i często kupno mieszkania nie ma z tym nic wspólnego. Jak się człowiek lubi mieszać w sprawy dzieci to będzie to robił niezależnie od
I w drugą stronę też to działa, są pomocni rodzice którzy nie oczekują w zamian uczestnictwa w małżeństwie dzieci.

[mamkotanagoracymdachu]

umi napisała:

(jesli się córce tak kupuje,
> przy czym z córką moim zdaniem trochę łatwiej, bo jak zajdzie w ciążę będzie m
> iała karierę w plecy. Natomiast kobiety w takim układzie - nawet nie u męża, a
> jego matki, nie wyobrażam sobie).

Tak, ja tez widzę większe ryzyko jak mieszkanie kupuje mamusia męża. Chociaż może to tylko moje uprzedzenia, bo sama mam córki i na nich mi zależy

[kicifura]

Rzuca się w oczy że nie jesteś obiektywna.

[kicifura]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> umi napisała:
>
> (jesli się córce tak kupuje,
> > przy czym z córką moim zdaniem trochę łatwiej, bo jak zajdzie w ciążę bę
> dzie m
> > iała karierę w plecy. Natomiast kobiety w takim układzie - nawet nie u mę
> ża, a
> > jego matki, nie wyobrażam sobie).
>
> Tak, ja tez widzę większe ryzyko jak mieszkanie kupuje mamusia męża. Chociaż mo
> że to tylko moje uprzedzenia, bo sama mam córki i na nich mi zależy

A, zawsze możesz kupić młodym jako pierwsza, zaklepiesz sobie miejsce w ich małżeństwie

[mamkotanagoracymdachu]

kicifura napisała:

> mamkotanagoracymdachu napisała:

> > Tak, ja tez widzę większe ryzyko jak mieszkanie kupuje mamusia męża. Choc
> iaż mo
> > że to tylko moje uprzedzenia, bo sama mam córki i na nich mi zależy
>
> A, zawsze możesz kupić młodym jako pierwsza, zaklepiesz sobie miejsce w ich mał
> żeństwie

Kupiłam córkom przed ślubem, a nawet zanim są dorosłe, jak zechcą, to rozszerza własność. Ja się do tego nie planuje mieszać.

[3-mamuska]

Kupiłam córkom przed ślubem, a nawet zanim są dorosłe, jak zechcą, to rozszerza własność. Ja się do tego nie planuje mieszać.

😂😂😂😂pożyjemy zobaczymy czy oddasz obcemy chłopom pół majtku .😏

[mamkotanagoracymdachu]

3-mamuska napisała:

> Kupiłam córkom przed ślubem, a nawet zanim są dorosłe, jak zechcą, to rozszerza
> własność. Ja się do tego nie planuje mieszać.
>
> 😂😂😂😂pożyjemy zobaczymy czy oddasz obcemy chłopom pół majtku .😏
>

Nie oddam obcym chłopom, oddam córkom jak będą pełnoletnie. Dalej niech sobie z tym robią co chcą.

Serio, to takie dziwne?

[mamkotanagoracymdachu]

I nie pół majątku, tylko po kawalerce

[mamkaantka]

Mieszkanie oferowane jest młodym i jest wykończone, to ich decyzja czy chcą tam ,amieszkac czy nie. Sorry ale to xo piszesz jest całkiem beż sensu

[mar_i_monte]

umi napisała:

> Kogokolwiek by nie była matka, z taka propozycja raczej nie ma odbrych zamiarów
> .

Jak zaoferuje możliwość darmowego mieszkania to jeszcze pół biedy, gorzej jak proponuje, że się wnukami zaopiekuje. Wtedy na pewno planuje paść czekoladą wbrew woli synowej, franca jedna.

[umi]

Serio? Moim zdaniem na odwrót, ale co kto lubi Zauważ tylko, ze punkt widzenia bardzo się zmienia wraz ze stroną smyczy - co innego jak Ty ją trzymasz, co innego jak jesteś w związku z kimś, kogo ktoś na tej smyczy prowadzi.

[kicifura]

mar_i_monte napisał(a):

> umi napisała:
>
> > Kogokolwiek by nie była matka, z taka propozycja raczej nie ma odbrych za
> miarów
> > .
>
> Jak zaoferuje możliwość darmowego mieszkania to jeszcze pół biedy, gorzej jak p
> roponuje, że się wnukami zaopiekuje. Wtedy na pewno planuje paść czekoladą wbre
> w woli synowej, franca jedna.


#najgorzej!

[kicifura]

langsam napisała:

> Czy w tym wątku to głównie matki synów są podejrzliwie i obronnie nastawione wo
> bec wybranka/i dzieciątka, czy mi się tak wydaje?

Ten wątek jest podejrzliwy i obronny, ale wobec teściowej (wiadomo, sama kupuje mieszkanie, bez udziału teścia)