Niekochane dziecko

[tanebo001]

Polacy cierpią, ponieważ rządzi nimi niekochane dziecko - człowiek nieszczęśliwy. Czy Jarosław Kaczyński doświadczył w życiu miłości? Czy kiedykolwiek chodził z dziewczyną lub chłopakiem za rękę? Czy patrzył komukolwiek w oczy i czy w tych oczach widział własną przyszłość? Czy całował się z kimś do utraty tchu? Czy Jarosław Kaczyński doświadczył w życiu rodzicielskiego znoju wychowywania dzieci? Czytania latami dzieciom książek, przewijania ich, przytulania, karmienia, nieustannej troski i poświęcania dzieciom uwagi? Czy cieszył się w życiu cudem narodzin własnego dziecka? Czy był za własne potomstwo latami odpowiedzialny?
Przyznaję że pojechał mu po rajtkach. Ale jakoś nie potrafię wykrzesać z siebie choćby krztyny współczucia...

[triss_merigold6]

Mamunia go kochała aż nadto.

[alicia033]

triss_merigold6 napisała:

> Mamunia go kochała aż nadto.

Może i tak.
Niestety zupełnie nie przełożyło się to na wychowanie obu bliźniaków na przyzwoitych ludzi.

[triss_merigold6]

Kochała ale nie wychowywała, a powinni być trzymani krótko i ustawiani kijem.

[alicia033]

triss_merigold6 napisała:

> a powinni być trzymani krótko i ustawiani kijem.

Serio, triss?
Tak właśnie wychowywałaś syna?

[triss_merigold6]

Nie musiałam- to raz.
Dwa- zdaje się rozmawiamy o chłopcach, którym pobłażanie i zachwyt mamusi zrobiły fatalnie na charakter.

[alicia033]

triss_merigold6 napisała:

> Nie musiałam- to raz.

Nikt nie musi stosować przemocy fizycznej w wychowyaniu dzieci.

> Dwa- zdaje się rozmawiamy o chłopcach, którym pobłażanie i zachwyt mamusi zrobiły fatalnie na charakter.

Stosując metodę z drugiego końca raczej by lepszych skutków nie osiągnęła. Gdyż mądre wychowywanie ani na bezkrytycznym zachwycie i pobłażaniu ani surowym karaniu.
Btw. oni mieli też tatusia. Przynajmniej formalnie.

[seeview]

Oj tam, dzieci się ustawia kijem, głupia żonę bierze za łeb. To takie standardy Triss.

[sloneczna_paraolka1]

alicia033 napisała:

> triss_merigold6 napisała:
>
> > a powinni być trzymani krótko i ustawiani kijem.
>
> Serio, triss?
> Tak właśnie wychowywałaś syna?
>

No przecież u mniej norma…
Może nie kijem ,ale groźbami i szantażem.

[mava1]

>Kochała ale nie wychowywała, a powinni być trzymani krótko i ustawiani kijem

ja kiedyś mieszkałam w bloku, w czasach gdy moi synowie urodzili sie, wychowywali i chodzili do podstawówki. I obok mieszkali właśnie bliźniacy, tak mniej więcej w wieku moich synów.. Matka była juz mocno wiekowa = nie za bardzo miała siły, nawet tylko fizyczne. Generalnie ci chłopcy biegali po podwórku głownie samopas i wydaje mi się, że matka chętnie pozbywała ich się z domu (żeby mieć chwilę spokoju).
Cóż to były za łobuziaki, jak tylko działo się cos na podwórku to wiadomo było, że to bliźniaki. Szczególnie jeden (typ jarusia) to był prowodyr wszystkich negatywnych akcji wśród całej podwórkowej dziatwy. Drugi (typ leszka) był spokojniejszy ale braciszek zawsze go pojudzał do wszystkich takich akcji.
Wszystkie zniszczenia na podwórku, wrzaski i awantury to wiadomo było od razu, że to "bliźniaki".
Mamusia "wyrzucała" chłopaków z domu jak tylko się dało, tatus chyba głównie pracował bo nawet nie za bardzo go kojarzę.
Nie wiem, jak potoczyły się losy bliźniaków bo wyprowadzilismy się zanim moi synowie skończyli podstawówkę. Ale oczyma wyobraźni widzę takiego przyszłego jarusia (ten rozrabiający) i leszka (spokojny ale pod całkowitą dominacją braciszka).

[lauren6]

Ale ojciec odrzucił syna homoseksualistę.

[livia.kalina]

Z tego co wiem, to ojciec odrzucił matkę, a ta w zemście odizolowała dzieci od ojca. To despotyczna matka nie tolerowała homoseksualizmu jednego z synów, dlatego ten się całe życie z tym krył.

[ell.czupakabra]

livia.kalina napisała:

> Z tego co wiem, to ojciec odrzucił matkę, a ta w zemście odizolowała dzieci od
> ojca. To despotyczna matka nie tolerowała homoseksualizmu jednego z synów, dlat
> ego ten się całe życie z tym krył.

Livka uwielbia soczyste rodzinne historyjki. Oczywiście to z powodu wielkiej wrazliwości na krzywdę ludzką i empatii

[alicia033]

niestety żebrowski jedynie pokazał, że sam jest głupi, jak but.

[tanebo001]

Jak tam? Powiesiłaś już portrecik prezesa na ścianie?

natemat.pl/512269,podcast-allegro-ma-non-troppo-palasinski

[triss_merigold6]

Przychylam się do słów Kazimierza Dejmka o aktorach...

[alicia033]

tanebo001 napisał:

> Jak tam? Powiesiłaś już portrecik prezesa na ścianie?

Brawo ty, tanebo! Zaliczyłeś kolejne pudło!!!

A żebrowski tym wpisem nie pojechał po prezesie, tylko kopnął tych wszystkich, którym z różnych powodów nie udało się stworzyć udanych związków ani nie wyszło z rodzicielstwem a są, w przeciwieństwie do piss-prezesa przyzwoitymi, uczciwymi ludźmi. Bo to ma mało wspólnego z tym, ile się miłości w życiu miało a tym bardziej z rodzicielstwem.

[tanebo001]

Brednia. Nie czuję się urażony.

[alicia033]

tanebo001 napisał:

> Brednia. Nie czuję się urażony.
>

Nie dziwi nic.
🤣🤣🤣🤣🤣

[panna.nasturcja]

Ale inni nie mający dzieci mogą się poczuć. To, że są bezdzietni z wyboru lub konieczności nie czyn8 ich gorszymi ludżmi.

[seeview]

Ba, ci dziadersi mentalni nie kumają, że nie trzeba się rozmnożyć żeby być ogarniętym i zadowolonym z życia człowiekiem. A można rozmnożyć się i być niezadowolonym oraz nieogarnietym życiowo, to ostatnie polityka pseudospołeczna nawet ułatwia. No i znowu w kontekście cudzej bezdzietności wypowiadają się mężczyźni, którzy nie chodzą w ciąży, nie rodzą, mniej dostają w kość życiowo, finansowo i zawodowo z powodu posiadania dzieci.

[panna.nasturcja]

Podpisuję się!

[seeview]

> niestety żebrowski jedynie pokazał, że sam jest głupi, jak but.

Tak, z resztą odniosłam się do tego już w innym wątku

forum.gazeta.pl/forum/w,567,176709554,176709554,Przekonanie_o_wyzszosci_dzieciatych.html?p=176714082

[karambol_extra]

Pełna zgoda, Alicja.
I nie tylko Żebrowski (w tym jednym wątku). Nie tylko on
buldog.

[taje]

Zgadzam się.

[marusia_ogoniok_102]

A to całowanie się jest obowiązkowe, przepraszam? Ja się całowałam kilka razy w życiu, doświadczenie którego nie zamierzam powtarzać. Tym bardziej nie zamierzam uprawiać seksu ani w ogóle zbliżać się do jakichkolwiek dzieci. To wszystko nie jest obowiązkowe, a dla osób, które z różnych przyczyn nie chcą tego robić - wręcz niewskazane.

Obowiązkowe jest bycie względnie przyzwoitym człowiekiem. I tu u prezesa jest problem.

[panna.nasturcja]

Marusia, tak na poważnie, myślałaś o jakiejś pomocy psychoterapeutycznej?

[marusia_ogoniok_102]

Orientacji się nie leczy.

[triss_merigold6]

Zaburzenia się leczy.

[marusia_ogoniok_102]

Nikt cię nie pytał i nikogo nie obchodzi twoje zdanie, zwłaszcza po zaleceniu używania kija w wychowywaniu kogokolwiek.

[triss_merigold6]

Nie kogokolwiek tylko tych konkretnych chłopców, ktorych brak wzięcia w karby zaszkodził wieloletnio całemu państwu.

[pampelune]

marusia_ogoniok_102 napisała:

> Nikt cię nie pytał i nikogo nie obchodzi twoje zdanie, zwłaszcza po zaleceniu
> używania kija w wychowywaniu kogokolwiek.

Marusiu, uwielbiam Cię 😻

[angazetka]

Marusia, szanuję.

[seeview]

Może skorzystaj z własnej rady?

[gama2003]

No leczy. Ale co to ma wspólnego z przemyśleniami i decyzjami Marusi.
O seksie własnym ?


A w powyższym wątku - seksualność Kaczyńskiego, homo, hetero,czy jej brak nie miałby dla nikogo z nas najmniejszego znaczenia.
Gdyby nie czepiał się i nie regulował prawem osobistych decyzji innych w tym temacie. Nie szczuł na inność, sam będąc innym. Doprowadził do tego, że obojętne kto wygra wybory w tym kraju poleje się krew. Bardzo się tego boję, ale złudzeń nie mam.
Fanatycy,gdy wygrają, poczują się odważniejsi i bezkarni. Jeśli przegrają, poczują zew zemsty za klęskę guru. Starannie podsycany w roli opozycji...
Ten kraj jest podpalony.

[karambol_extra]

Ty pisałaś o mądrej cioci, która mówiła że trzeba wziąć do ręki broń?
Jak patrzę na to co PIS robi dziś, to myślę że może do tego dojść. Z tym, że broń i służby tzw. siłowe mają oni.

Podobna sytuacja na Ukrainie, tam też się na coś zanosi, mówią o tym komentatorzy z różnych stron (że nasze media milczą nie znaczy, że PISowcy nie wiedzą).

Zelenski pomimo sprzeciwu USA odwołał wybory na czas nieokreślony (na po wojnie, czyli tak jak napisałem). Do Kijowa przyjechał jakiś wielki (musiałbym sprawdzić) szef z Pentagonu walczyć z... w sumie wychodzi na to że z władzą. Razem z kim? Społeczeństwa obywatelskiego nie ma, chyba najmniej skorumpowana (jak pisał Bistian) armia. Chyba najmniej. Jeśli Zelenski odda władzę, to go posadzą, to pewne. Założę wątek informacyjny o tym co tam teraz, treściwy. Jak nie zniknie, opowiem więcej.

W PISie patrzą i myślą - na Ukrainie nie będzie wyborów, Zelenski się trzyma pomimo presji US (są przynajmniej trzy inne wielkie powody do presji). - Nie wiem co się dzieje w PISie, to moje domysły, ale PISowcy widzą co się dzieje blisko nas, i myślą. Że myślą, to pewne.

[gama2003]

O żadnej cioci i broni nie pisałam, wypraszam sobie stanowczo.
Lubię jak ludzie się szanują, skoro lubić się nie potrafią.

Nastroje obserwuję jak każdy w tym kraju. Są lepsi i świnie co siedzą w kinie. Animalny gorszy sort. Itd itd.
Czym to pachnie to już historia pokazywała.

[hannibal_lectourer]

#krzyżedokosza

[beneficia]

> Marusia, tak na poważnie, myślałaś o jakiejś pomocy psychoterapeutycznej?

Pewnie jest aseksualna. Na to się nie robi terapii.

[marusia_ogoniok_102]

Potwierdzam. Jestem. Doszłam do tego również z pomocą terapii. I, tak szczerze, patrząc na to, jak ludzie głupieją jak im się pomacha seksem przed oczami to nawet jestem skłonna uznać to za błogosławieństwo, więc nie, Triss, na żadną terapię konwersyjną mnie nie zaciągniesz.

Słuchajcie, ja mam masę problemów. Nerwica lękowa sprawia, że wielu dziwnych rzeczy się boję. Galopująca hipochondria - że nie ufam własnemu ciału za grosz i jestem wręcz za bardzo świadoma jego istnienia. Moja relacje z matką są pokręcone i z biegiem lat będą kręcić się tylko bardziej. Na te wszystkie rzeczy kolejnych terapii nie wykluczam. Ale z moją seksualnością sprawą jest przegadana, rozwiązana, zaakceptowana i certyfikowana. Causa finita.

[beneficia]

"I, tak szczerze, patrząc na to, jak ludzie głupieją jak im się pomacha seksem przed oczami to nawet jestem skłonna uznać to za błogosławieństwo"

Święta prawda.
Patrz wypowiedzi Rikiego i Leanne.

[chatgris01]

Ale żeby nie głupieć przez seks, niepotrzebny aseksualizm, wystarczy mieć niskie libido.

[marusia_ogoniok_102]

Nie jestem co do tego przekonana, ale okej, możemy to założyć.

[chatgris01]

Ja jestem przekonana, z doświadczenia piszę.

[taje]

Nie trzeba być aseksualnym, żeby nie lubić się całować. Można lubić seks, i to ostry, a nie lubić się całować.

[stephanie.plum]

ja nie wiem, co ci ludzie mają z tymi "terapiami" dzisiaj.

Marusia pisze, że zna siebie, dokonała wyboru, do którego ma prawo. i który przecież Jej nie krzywdzi, skoro tak się składa, że seks nie jest tym, czym chciałaby się zajmować.

nie.
to nie można tego uszanować, tylko wjeżdża się z buciorami i wzdycha: "ale tak na poważnie, nie rozważyłabyś terapii?" czytaj: "coś z tobą kobieto nie tak. martw się, bój się, trzeba się leczyć. na pewno nie masz racji co do siebie i swoich uczuć, co do tego, jak chcesz żyć. tylko "specjalista" ci pomoże"

dla mnie takie podejście jest wkurzające na maksa. i krzywdzące.

[marusia_ogoniok_102]

Przyzwyczaiłam się.
Ale też drobna uwaga - nie dokonałam żadnego wyboru, bo orientacja nie jest wyborem. Ja po prostu przyjęłam ją (i tak o wiele za późno, ale lepiej późno niż wcale) do wiadomości

[taje]

Zgadzam się. Nie wiem po co komu terapia, skoro jest mu dobrze ze swoim wyborem. A nawet wśród osób nie aseksualnych, nie ma obowiązku lubienia wszystkich form aktywności seksualnej.

[seeview]

Podobnie bywa kiedy ktoś napisze, że ma niskie libido, czy że wystarczy mu seks raz na dwa tygodnie. Od razu jest "wspólczuję" i "życzliwe" rady co ma ze sobą zrobić. I wydaje mi się, że część osób które tak piszą bynajmniej nie pisze tego, bo same mają wysokie libido i muszą dwa razy dziennie, tylko czują przymus wpasowania się w pewien kanon.

[malia]

Żebrowski nie ma daru celnego wypowiadania się, jak widać na tym przykładzie

[malia]

a swoją drogą, że to akurat TY wstawiłeś

[alicia033]

malia napisała:

> a swoją drogą, że to akurat TY wstawiłeś

bo, jak już to wyżej zademonstował, jest za tępy, żeby załapać, jak głupie jest to, co żebrowski napisał.

[malia]

ano
Tanebo, Zebrowski "pojechał ci po rajtkach" ?

[tanebo001]

Nie pojechał. W przeciwieństwie do kaczora nie uznaję się za znawcę kobiet i demografii.

[tanebo001]

To tak jak z Hitlerem - gościu który wojnę przesiedział na tyłach i nie dosłużył się nawet kaprala - kaprala dostał po wojnie, rozstawiał pruskich feldmarszałków po kątach...

[karambol_extra]

Hitler walczył na froncie, po ataku gazowym dłuższy czas był w szpitalu (oczy, nie tylko oczy). Nie żebym go bronił, nieprawdę piszesz, powiem grzecznie.

[tanebo001]

Po pierwsze Hitler był gońcem pułkowym, nie batalionowym. Gońcy batalionowi szli na pierwszą linię. Nosili rozkazy ze sztabu batalionu na pierwszą linię. Hitler nosił kartki z pułku do batalionu. Czasami, jak to na wojnie, gońcy pułkowi też ginęli. Ale nie szli z bagnetami na karabiny maszynowe. Nic dziwnego że Adolf miał ksywkę "tyłowa świnia" - Etappenschwein. Krzyż żelazny dostał bo miał kumpli w sztabie. Jego stopień to gefreiter - tłumaczone to jest jako kapral ale ten stopień nie należał do podoficerskich i odpowiada w zasadzie starszemu szeregowemu.

[trampki-w-kwiatki]

To jest równie bystre jak szarża szablą Kmicica na Zachętę w wykonaniu Daniela Olbrychskiego. Ten sam kaliber.

[pitupitt]

Tylko kota żal...

[panna.nasturcja]

Serio? Będziemy teraz uważać Kaczyńskiego za gorszego człowieka, bo jest bezdzietny?
Dno!

[tanebo001]

Z symetryzmem nie wygramy

[panna.nasturcja]

Dni było o tobie.

[tanebo001]

Za miękkie jesteście. Z parasolkami możecie jeszcze 100 lat łazić i nic nie zwojujecie. Tu trzeba porządnego ciosu. Jak to robią górnicy.

[hannibal_lectourer]

#krzyżedokosza

[panna.nasturcja]

A ty jesteś twardy, jak cholera

[tanebo001]

Belka z oka ci wystaje

[mava1]

>Będziemy teraz uważać Kaczyńskiego za gorszego człowieka, bo jest bezdzietny?

nie "gorszego" ale akurat o rodzinie, jej problemach i tego, z czym mierza się na co dzień, to gofno wie. I dlatego nie powinien urządzać życia takim rodzinom. A robi to od zawsze, z pozycji człowieka, którego jedynym problemem jest upranie gaci "na jutro" i obejrzenie rodeo wieczorem. Oraz spanie do 10.00 (która matka wyleguje się w wyrze do 10.00?) bo sławne jest juz to, że prezes zjawia się w sejmie najwcześniej o 10.00 9o ile w ogóle) i lubi urządzać nocne obrady bo akurat on chodzi spać po północy.
To jest człowiek, który żyje w całkowicie innej, swojej bańce, nie ma żadnej bliskiej rodziny (której sprawy chocby tylko z boku widzi), nigdy w zyciu nie pracował a wykształcenie załatwiła mu mamusia bo był zwykłym tumanem.
I tak, z mojego punktu widzenia jest "gorszy' bo nigdy nie miał i nie ma stycznosci z "normalnym" zyciem. Ktos taki nie powinien więc nam go urządzać. "Po swojemu" czyli z punktu widzenia samotnego stetryczałego starca, który swoje dalsze życie postrzega tylko przez pryzmat kościoła i "boga", z ktorym wkrótce ma nadzieje się spotkać.

[dwa_kubki_herbaty]

A co mnie to obchodzi?
Co mnie interesuje jakie miał dzieciństwo?
To tak jak ktoś próbuje tłumaczy mordercę, pedofila, żonobijcę, co mnie to ku.... obchodzi?
Liczy się co robi nie dlaczego.

[21mada]

Dlatego Wałęsa powinien zostać dożywotnim prezydentem. Ten to zna życie! 😂

[triss_merigold6]

Nie szkodzi, że półanalfabeta.

[ell.czupakabra]

Dobre. Katolicy też robią takie numery - jak chcą kogoś upokorzyć to też wyjeżdżają z fałszywą troską o zagubioną duszę i zapewnieniami, że się będą za niego modlić

[alex_vause35]

Żebrowski niech swojego życia rodzinnego pilnuje, psycholog za dychę.

[cegehana]

Wczoraj wpisalam sie w poście "Przekonanie o wyższości dzieciatych" że nic takiego nie zauważam. 😀 No to właśnie zobaczyłam. Czy Jarosław Kaczyński naprawdę nie daje żadnych powodów do merytorycznych zarzutów, że trzeba szukać zaczepki w jego życiu osobistym?

[marusia_ogoniok_102]

To już chyba Piński go ciągle zaczepia o bycie homo, od wielu lat. I to chyba jednak nie po to, żeby mu wytknąć hipokryzję.

[lauren6]

Raczej to Kaczyński ciąga Pińskiego po sądach za nazwanie go homo. On chyba podświadomie chce, żeby ten temat był podgrzewany.

[kaki11]

Prawdę mówiąc, to takie teksty są najzwyczajniej w świecie żałosne 😐. I ani nie podejrzewam, żeby Żebrowski od narodzin do dziś spędzał z Kaczyńskim każdą minutę co by mieć prawo się wypowiadać co do tego, czy ten był kochany w domu, przeżył młodzieńczą miłość, miał romans do utraty tchu i z kimś się całował lub chodził za rękę czy nie. Ani też, że w dyskusji około politycznej powinniśmy się odnosić akurat do sytuacji rodzinnej, a nie do poczynań jednego czy drugiego polityka, ale poczynań albo na scenie politycznej, albo tych zwyczajnie moralnie niewłaściwych lub skandalicznych-nie stworzenie szczęśliwego związku takim nie jest.