10.000

[mamkotanagoracymdachu]

Ponad 10.000 ludzi w Gazie zamordowało w ciągu ostatniego miesiąc wojsko Izraela, w tym 4.000 dzieci. Co musi się stać, żeby to piekło się skończyło?

Forumowe obrończynie Izraela, nadal twierdzicie, że oni się „tylko bronią”. Bronią się przed Hamasem zabijając palestyńskich cywilów.

Nie mieści mi się w głowie, jak można na coś takiego pozwalać w 2023 roku. Historia nie uczy nas absolutnie niczego.

[krolewska.asma]

Jejku
Ty
Proponuje żebyś pojechała w tamte strony to wyrobisz sobie swoją opinie , byłaś ?

[bywalec.hoteli]

Straszne! Mordercy! Jakie źródło tych danych?

[brenya78]

"Straszne! Mordercy! Jakie źródło tych danych?"

Daleka jestem od twierdzenia, że te liczby są nieprawdziwe, ale jak by nie bylo to sa liczby podawane przez Hamas...
Wg mnie nie do uwierzenia byłaby postawa dorosłych, żeby pomimo takiego rozlewu krwi, nadal siedziec pod bombami z dziećmi. I byly pyskówki na ten temat na forum. Teraz mam po prostu nadzueje że jednak nie ma takich głupich rodziców i te liczby to propaganda.

[memphis90]

>nie do uwierzenia byłaby postawa dorosłych, >żeby pomimo takiego rozlewu krwi, nadal >siedziec pod bombami z dziećmi.
A co mają zrobić…?

[brenya78]

"A co mają zrobić…?"

To co kazdy normalny człowiek w sytuacji bomb spadajacych na glowe.

[anorektycznazdzira]

Rzucić się przez posterunek wojskowy na zamkniętej granicy czy rozłożyć parasol?

[kokosowy15]

Żeby umożliwić ucieczkę, zawiesza się zabijanie ludzi na cztery godziny dziennie. Czyli dotychczas tej możliwości nie było, bo nie było przerwy w ostrzale i bombardowaniu.

[brenya78]

"Żeby umożliwić ucieczkę, zawiesza się zabijanie ludzi na cztery godziny dziennie. Czyli dotychczas tej możliwości nie było, bo nie było przerwy w ostrzale i bombardowaniu."

Ta możliwość była przez 3 tygodnie od dnia w którym Twoi dzielni "powstancy" postanowili wsadzac niewowleta do piekarnika, gwalcac w tym czasie ich matki.

[kokosowy15]

Jeżeli Izraelczycy ewakuowali się wcześniej do Iraku (Mezopotamii), czyli terenu z którego przybyli, nikt by ich w Palestynie nie napadł.

[...]

[bajgla]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mamamisi2005]

mamkotanagoracymdachu napisała:

Historia nie uczy nas absolutnie niczego.

Wręcz przeciwnie. Historia uczy, że wszelkie humanitarne postanowienia działają tak długo, dopóki jest pokój/ nie ma kryzysu itd - czyli dopóki samosięrespektują, a sojusze trwają tak długo, dopóki są korzystne.

[panna.nasturcja]

Mnie zawsze fascynują dyskusje i przestrzeganiu zasad wojny.
Wojna to jest, z definicji, przemoc, morderstwo, niszczenie ludziom życia w każdym tego słowa znaczeniu. Ma jedną zasadę: wygrać.
Więc dyskusje o konwencjach, zakazach użycia określonej broni, traktowaniu cywili są kompletnie bez sensu.

[memphis90]

???
Serio dyskusje o traktowaniu cywili i zakazie używania pewnych typów broni uważasz za bezsensowne???

[panna.nasturcja]

Tak, uważam wszelka dyskusję o zasadach prowadzenia wojny ze absurdalną.
Taka dyskusja jest legitymacją dla prowadzenia wojen i mordowania ludzi oraz niszczenia ich dobytku zgodnie z zasadami.

[memphis90]

Aha, czyli dopuszczenie wszelkich rodzajów broni, jaka tylko uda sie wymyślić czy aktualnie uznanej za zabronioną, byłoby nielegitymizowaniem wojny…? Tym samym wyłączasz pojęcia „zbrodni wojennych” czy „zbrodni przeciw ludzkości”, jako „kompletnie bez sensu” 🤔

[mamkotanagoracymdachu]

memphis90 napisała:

> Aha, czyli dopuszczenie wszelkich rodzajów broni, jaka tylko uda sie wymyślić c
> zy aktualnie uznanej za zabronioną, byłoby nielegitymizowaniem wojny…? Tym sam
> ym wyłączasz pojęcia „zbrodni wojennych” czy „zbrodni przeciw ludzkości”, jako
> „kompletnie bez sensu” 🤔
>

Ja rozumiem, co panna ma na myśli. Wojna sama w sobie jest zbrodnia przeciwko ludzkości, nie musi być aż prowadzona w bestialski sposób, żeby została za taką uznana.

[brenya78]

"Wojna sama w sobie jest zbrodnia przeciwko ludzkości, nie musi być aż prowadzona w bestialski sposób, żeby została za taką uznana.
"

Ale ona postuluje żeby nie wprowadzać żadnych reguł, nie dyskutowac, nie regulować użycia pewnych rodzajów broni, czy taktyki, żeby NIE BYLA BESTIALSKA. O ochronie cywilów też nie można mówić. Bo rozmowa o tym jak prowadzic wojne humanitarinie wg niej legtymizuje wojnę... Więc lepiej schować głowę w poasek i nie rozmowiac, a że cywile dostaną napalmem to już jej nie obchodzi...

[snajper55]

brenya78 napisała:

> Bo rozmowa o tym jak prowadzic wojne humanit
> arinie wg niej legtymizuje wojnę...

Uważasz że można się humanitarnie zabijać? To może i gwałcić można humanitarnie?

S.

[brenya78]

"Uważasz że można się humanitarnie zabijać? To może i gwałcić można humanitarnie?"

Kieruj to do tych co ustanawiali konwencje genewska. Albo... ja przeczytaj zanim rozpoczniesz debilna pyskówkę.

[snajper55]

Pisanie o humanitarnej wojnie to legitymowanie wojny. Nie ma humanitarnego zabijania, nie ma humanitarnych wojen, każda wojna jest bestialska. Każda.

S.

[brenya78]

Zatem pp co zabraniać zabijania cywilów - wszakże to legitymizuje wojnę...

Po co ustanawiac gwałty zbrodni wojenna - wszakże to lwgitymizowanie wojny...

Po cóż zabraniać uznania cywili jako żywych tarcz - to legitymizowanie wojny...

Mogłabym tak dalej.

Jak już myślisz że z ust pikajacych serduszek nic głupszego nie usłyszysz.

[panna.nasturcja]

TAK! To wszytsko o czym piszesz to legitymizowanie wojny, dokładnie tak!

[brenya78]

"TAK! To wszytsko o czym piszesz to legitymizowanie wojny, dokładnie tak!"

Czyli lepiej zeby zabijanie cywilow NIE bylo zabronione, gwalty NIE zabronione, uzywanie cywilow NIE zabronione? Wtedy sie wojny nie legitymizuje i wszyscy mozemy spac spokojnie?

No, logika level hard

[snajper55]

brenya78 napisała:

> Czyli lepiej zeby zabijanie cywilow NIE bylo zabronione, gwalty NIE zabronione,
> uzywanie cywilow NIE zabronione? Wtedy sie wojny nie legitymizuje i wszyscy mo
> zemy spac spokojnie?
>
> No, logika level hard

Zabrońmy bić kobiety w czasie gwałtu. Uznajmy, że gwalcona powinna leżeć na czym miękkim, a gwalciciel musi założyć prezerwatywę. Ustalmy, że gwałty powinny być humanitarne, a nie bestialskie.

S.

[brenya78]

"Zabrońmy bić kobiety w czasie gwałtu. Uznajmy, że gwalcona powinna leżeć na czym miękkim, a gwalciciel musi założyć prezerwatywę. Ustalmy, że gwałty"

Słońce, jeszcze raz jak debilowi. Gwałty SA ZABRONIONE. Wojna NIE.
TY chcesz je zalegalizować, bo "wszelką dyskusja o gwaltach" To legitymizowanie gwałtów.

Napalm JEST zabroniony. TY chcesz go zalegalizować, bo każda wojna i tak jest niehumanitarne, więc jak dostaną napalmem to gorzej nie będzie.

[panna.nasturcja]

Nie ma takiej opcji żeby wojna NIE była bestialska. Nie ma.
To jest ZAWSZE zabijanie niewinnych.
Nie ma czegoś takiego jak HUMANITARNA wojna.
Reszta Twojego wpisu nie nadaje się do komentowania.
EOT.

[brenya78]

"Nie ma takiej opcji żeby wojna NIE była bestialska. Nie ma."

Oczywiscie ze jest. Znize sie do Twojego poziomu i wytlumacze jak debilowi.

Dzieki temu, ze ktos kiedys siadl i zdecydowal o tym co jest a co nie dozwolone w konfliktach zbrojnych, zabroniono: uzywania cywili jako tarcz, strzelania do cywili, nakazano minimalizacje strat wsrod cywili, zabroniono gwaltow, uzywania roznych rodzajow broni, ktore okaleczaja, albo ktorych nie da sie kontrolowac (gazy bojowe).

Wlasnie dlatego tumanku, wojna JEST bardziej HUMANITARNA i prowadzona jest tak, aby minimalizowac straty cywilne.

Ty postulujesz powrot barbarzynstwa, gwaltow, zabijania cywilow, bo Twoje pikajace serduszko, i kompletny brak logiki, nie mowiac juz GLUPOTA, nakazuje nie mowic o tych rzeczach i chowac glowe w piasek.

[snajper55]

brenya78 napisała:

> "Nie ma takiej opcji żeby wojna NIE była bestialska. Nie ma."
>
> Oczywiscie ze jest. Znize sie do Twojego poziomu i wytlumacze jak debilowi.

W takim razie mamy szansę, aby ucywiliziwac gwałty. Niech gwałty będą humanitarne a za niehumanitarne gwałty będziemy gwalcicieli karać.

S.

[panna.nasturcja]

Ale jakie „dopuszczenie”? Czy ktoś Cię pyta o zdanie wywołując wojnę?
Czy wojna jest legalna?
Nie zgadzam się na ustanawianie zasad mordowania ludzi, mam prawo.

[brenya78]

"Czy wojna jest legalna?"

Tak słonko. Wojna jest legalna. Wojny nikt nie zabronił, bo nie da się jej zabronić. Można jedynie próbować robić ja bardziej humanitarna. Po tym jak wyglądały konflikty w przeszłości, jak wyglądała I wojna światowa, ludzie uznali ze trzeba wprowadzić jakieś reguły. Czego matołki jak ty najwidoczniej nie kumają. Wydaje mi się że moja 4latka ma większe zrozumienie otaczającego ja świata.

[brenya78]

Jak krowie na rowie:

"I Konwencja genewska, dotyczyła polepszenia losu rannych i chorych w armiach czynnych na lądzie[4];

II Konwencja genewska, dotyczyła polepszenia losu rannych, chorych i rozbitków sił zbrojnych na morzu[5];

III Konwencja genewska, dotyczyła traktowania jeńców[6];

IV Konwencja genewska, dotyczyła ochrony osób cywilnych podczas wojny[7]

Alw wg Ciebie to jest zupełnie ZBEDNE i jest legitymizowaniem wojny. Lepiej NIE polepszać niczego, niech se głowy odrabuja w walce, jak drzewniej bywało, a cywili niech się traktuje napalmem, bo to wszystko ZBEDNE jest.

Idź Ty pierdolnij baranka bo na wszystko inne już za późno.

[brenya78]

"Tak, uważam wszelka dyskusję o zasadach prowadzenia wojny ze absurdalną.
Taka dyskusja jest legitymacją dla prowadzenia wojen i mordowania ludzi oraz niszczenia ich dobytku zgodnie z zasadami."

To jest takie podejście pt. "nakryje się czapka tudzież wsadze głowę w piasek, a wszystkie problemy świata się magicznie rozwiaza".

[bi_scotti]

Sprawdzilam - watki o Ukraine mialy/maja links do donations/zbiorek $$$ - nadal nie rozumiem wiec dlaczego watki/wpisy z links do stron MSF z opcja donations for Palestine zostaly usuniete. Przypomina sie koncowka "Green Border" by AH, eh. Peace.

[snajper55]

bi_scotti napisała:

> nie rozumiem wiec dlaczego watki/wpisy z links do stron MSF z opcja donations
> for Palestine zostaly usuniete.

Może dlatego, że takie zbiórki są traktowane jako zbiórki funduszy dla terrorystow mordujących kobiety i dzieci.

S.

[sueellen]

Jak na razie to najwięcej kobiet i dzieci morduje Izrael...

[brenya78]

"Jak na razie to najwięcej kobiet i dzieci morduje Izrael..."

Tak ci Hamas powiedział?

[snajper55]

sueellen napisała:

> Jak na razie to najwięcej kobiet i dzieci morduje Izrael...

Hamas najpierw napadł Izrael i mordował kobiety i dzieci a teraz tvhorzliwie chowa się za plecami cywilów, używając ich jako żywe tarcze.

S.

[angazetka]

NAJPIERW? Ale ty wiesz, że ten konflikt nie zaczął się 7.10.2023?

[brenya78]

"NAJPIERW? Ale ty wiesz, że ten konflikt nie zaczął się 7.10.2023?"

O, kolejna z sekcji pt. "to ucinanie głów I palenie żywcem ludzi oraz pieczenie niemowląt w piekarnikach nie działo się q prozni"...

[snajper55]

angazetka napisała:

> NAJPIERW? Ale ty wiesz, że ten konflikt nie zaczął się 7.10.2023?

Najpierw faraon wypędził Żydów z Egiptu. Zadowolona? Czy cofamy się dalej? Do Adams, Ewy i węża?

S.

[melikles]

Tak po prawdzie, to Żydzi sami uciekli z Egiptu, a faraon ich ścigał przez Morze Czerwone.

Rozczulasz mnie swoją wiedzą na temat jednego z najbardziej znanych mitów naszej cywilizacji.

[snajper55]

melikles napisał(a):

> Tak po prawdzie, to Żydzi sami uciekli z Egiptu, a faraon ich ścigał przez Morz
> e Czerwone.

Oj tam, oj tam. Kto tam wie jak tam było naprawdę. 🤣

S.

[sueellen]

snajper55 napisał:

> angazetka napisała:
>
> > NAJPIERW? Ale ty wiesz, że ten konflikt nie zaczął się 7.10.2023?
>
> Najpierw faraon wypędził Żydów z Egiptu. Zadowolona? Czy cofamy się dalej? Do A
> dams, Ewy i węża?
>
> S.
A żydzi zniszczyli Jerycho i wiele innych miast mordując wszystkich poza kolaborantami bo Bóg im tak kazał....

[melikles]

Czyli zgadzamy się, że Żydzi byli tam już 3000 lat temu.

[kokosowy15]

3 tysiące lat temu nad Warta żyli Goci. To im daje jakieś prawo do Wielkopolski?

[better.call.kim]

Jeszcze o 9/11 napisz, że nie zdarzyło się w próżni i że winny amerykański imperializm, koniecznie.

[bi_scotti]

Ale masz swadomosc, ze MSF jest jedna z the most (if not THE MOST) reputable organizacji niosacych pomoc medyczna ludziom na calym swiecie? You know that ... I hope, eh. Peace.

[panna.nasturcja]

I watek na jej temat nie poleciał, ten ostatni. Tylko mial 5 wpisów i spadł.

[bi_scotti]

Bo nie mial links. Ja mam problem z tym, ze links byly/sa OK do zbiorek na Ukraine ale juz links do MSF z zacheta "Donate" (to help Palestinians!) sa not okay Double standards!
Bardzo mi sie to nie podoba Peace.

[snajper55]

To ta zbiórka na MSF czy na Palestynczykow, czyli na Hamas? Zdecyduj due, bo raz piszesz tak, a raz tak.

S.

[bi_scotti]

Wejdz na website - you will know. Poniewaz cenzura dziala, nie podam Ci link - be brave - sam poszukaj. Life.

PS. BTW, jak myslisz, na co zbieraja donations MSF? Na "siebie samych"??? Really? Tak wlasnie myslisz?

[snajper55]

bi_scotti napisała:

> PS. BTW, jak myslisz, na co zbieraja donations MSF? Na "siebie samych"???

Wszedłem na stronę. Nie znalazłem żadnej zbiórki na Palestynczykow, Hamas czy Al Kaidę.

S.

[panna.nasturcja]

Jak nie miał linku, skoro miał?

forum.gazeta.pl/forum/w,567,176876076,176876076,Lekarze_bez_granic.html?p=176876076

[bi_scotti]

Wow, jeden link sie ostal - amazing - nalezy wierzyc, ze Moderacja poszla po rozum do glowy a nie, ze przegapila Sorry Nasturcjo, to co sie dzialo z watkami o MSF wola o tzw. pomste do nieba - spuscmy zaslone, eh ... Anyway, skoro mozna, to ENCORE - i niech tak zostanie Peace.

[panna.nasturcja]

Trudno żeby się nie działo, jak akurat byłam na forum wtedy gdy Dziewucha umieściła tych wątków kilkadziesiąt, nic dziwnego że były kasowane.

[bi_scotti]

No, no to nie byly watki Dziewuchy, to byl np. watek Choco & jeszcze kogos - ja nie prowadze takich records kto/co/kiedy na forum jak niektore uczestniczki I'm not even sure czy Dziewucha cokolwiek pisala o MSF - jej watki to raczej byl jeden wielki krzyk rozpaczy, nothing "practical". Mam nadzieje, ze she is OK. Dziewucho, jesli czytasz - take good care! Peace.

[panna.nasturcja]

Owszem, pisała, załóżyla z 50 wątków, lekko licząc, jeden po drugim, cała strona tego była. Było pewne, że wylecą wszystkie a ona dostanie bana.

[thank_you]

Najpierw wyleciał wątek kogos innego. Wątek, który miał kilkadziesiąt postów i dotyczył MSF.

Założenie kilkudziesięciu wątków przez dziewuche było reakcja na to, co zrobila moderacja usuwając ten wątek (m.in. ja podawałam tam link do wpłat na MSF).

[thank_you]

I był CAŁKOWICIE neutralnym wątkiem, gdyż dotyczył tylko i wyłącznie MSF, nie zdążyły dolecieć do niego trolle. Mimo to został usunięty - mnie także to oburzyło.

[mamamisi2005]

Chyba wiem, o jakim wątku piszesz i się zgadzam. Zresztą moderacja działa jakoś dziwnie, np. przed wyborami leciały wątki jakkolwiek do nich nawiązujące, które nijak ciszy wyborczej rozumianej w sensie prawnym nie łamały.

[krolewska.asma]

Bo my pomagamy bliskiej Ukrainie a nie Azji

Niech Kanada pomaga innym
Ile ty wplacilas na gaże?

[bi_scotti]

krolewska.asma napisała:

> Ile ty wplacilas na gaże?
>

C'mon, Asma, are you CRA? Bede taxes rozliczac za 2023 to i charitable donations zostana podliczone, no worries! As you can guess, jako classis lewackie pikajace serduszko (czy sa juz w PL t-shirts z takim logo?) wplacam & wplacam & wplacam na rozne cele, o ktorych ematka miewa tzw. "okreslone zdanie" My money, my choice Life.

[headonshouldersbaby]

No wiadomo ze tragiczna sytuacja. A o wojnie w Jemenie słyszałaś? 150.000 ludzi zabitych przez Saudyjska koalicje a 227.000 zagłodzonych na śmierć , cale rodziny, maleńkie dzieci. Muzułmanie muzułmanom taki los zgotowali. Widziałaś jakieś protesty? Na zachodzie albo w Saudi? Coś w mediach? Gdziekolwiek? Myślą ze o tym nie wiedza w wiadomościach czy może nie o ludzkie życie chodzi tym zasranym korporacjom tylko o to żeby tobą manipulować? Czy tylko po Żydach można skakać, a Arabom wchodzić w d...?A wiesz może o 200.000 cywilów w Syrii zamordowanych przez siły rządu Syryjskiego, 4 tyś przez opozycje oraz 5000 przez ISIS, gdzie te bandy pożytecznych kretynow z transparentami protestujący przeciwko ludobójstwu? Nie widziałam tez...

[nellamari]

Yemen nie jest taki nośny jak Gaza. Dzieci w Yemenie zabitych duzo wiecej, cywili rowniez, ale co tam.

Children and Armed Conflict

Yemen’s protracted armed conflict and humanitarian crisis severely impact children: 13 million children in Yemen need humanitarian assistance, 2 million are internally displaced, and more than 10,200 children have been killed or maimed, according to UNICEF. Education and health services for children have been disrupted by damage to schools and hospitals caused by fighting. Yemen’s laws explicitly permit corporal punishment of children in the home.
www.hrw.org/world-report/2023/country-chapters/yemen

[snajper55]

nellamari napisała:

> Yemen nie jest taki nośny jak Gaza. Dzieci w Yemenie zabitych duzo wiecej, cywi
> li rowniez, ale co tam.

Ale w Jemenie nie walczą Żydzi. Gdyby walczyli, Jemen byłby tak samo nagłaśniany jak Gaza. A dokładniej pisząc nagłaśniane by było zabijanie przez Żydów kobiet i dzieci w Jemenie.

S.

[brenya78]

Kolejny gownoburzo wątek?

Po pierwsze 10000 to dane... hamasu. Nikt tego, żadna agencja prasowa, tego nie potwierdziła.

Po drugie. Zauważ jaki cud nastąpił. Po pierwszym tygodniu, gdy ofiary scieliy sie gesto, glosy opinii publicznej zawrzaly, ofiary przybraly na sile, codziennie ginely tysiace, az tu nagle... cisza. Stanelo I dalej nie idzie. Czyzby hamas zdal sobie sprawę ze podawnie kolejnych loczb nie robi na Izraelu wrazenia I dalej ich tluka? Hamasowi strategia "na cywila" nie wyszła najwidoczniej.

Skoro wiec ludzi nagle ginie mniej to albo te liczby były zakłamane (przez hamas) albo nareszcie się ewakuowali. Nareszcie! Wczoraj kolejne 50 tys. Dziś pewnie podobnie, bo na nagraniach z drona widac wielu ludzi idących na poludnie. Nagle okazało się,a chcącego nic trudnego? Poszli po rozum do głowy?

Ja im naprawdę bardzo współczuję i mam nadzieję że ju, niedługo hamasowcow trafi szlag, a gaza, z pomocą jakiegoś planu Marshala, zostanie odbudowana. I jakoś ci ludzie będą żyli obok siebie.

[sueellen]

Zginęło też 88 pracowników ONZ i to jest potwierdzona, rekordowa liczba a nie dane Hamasu. Jak to wyjaśnisz?

[brenya78]

ONZ jest skoligacony z Hamasem, jak byś nie wiedziała.
A 88 to nadal nie 10tys.
Ja nie mówię że to nie są faktyczne liczby. Mowie, podobnie jak wszystkie agencje prasowe, że są to dane absolutnie nie zweryfikowane przez nikogo.

[sueellen]

Dlaczego od razu nie napiszesz że ja jestem skoligacona z Hamasem? Skoligacony z Hamasem to jest i był Izrael

[brenya78]

"Dlaczego od razu nie napiszesz że ja jestem skoligacona z Hamasem? "

A czemu miałabym to pisać? Jesteś?

ONZ jakoś tak dopiero po MIESIACU potępił pogromy hamasu na Żydach. Ani słowem nie namawiał ludnosci do ewakuacji, co dla jakiejkolwiek organizacji rzekomo niosącej pomoc ludnosci, jest czymś wg mnie nie do przyjęcia. Generalnie grał jak mu... Hamas... zagrał. Ale oczywiście możesz wierzyć że nie są w gazie ich przybudówka.

[snakelilith]

Wygaś ją. Z betonem, który nie zmieni zdania, nawet jak fakty zaczynają śmierdzieć rozkładającymi się trupami, nie ma co rozmawiać, bo zaśmieca się tym tylko wątek.

[brenya78]

"Wygaś ją. Z betonem, który nie zmieni zdania, nawet jak fakty zaczynają śmierdzieć rozkładającymi się trupami"

Snakowa jak zwykle merytorycznie.

Rozumiem, że Ty teraz FAKTY o świecie czerpiesz od terrorystów? Bo tych twoich trupów jeszcze żadna agencja prasowa, żaden wywiad, żaden rząd nie potwierdził złotko.

To wg tych źródeł mówiłaś że "w gazie hamasu już nie ma"? Jakoś niezle się bronią, jak na razie.

A tu jeden z tych lokalsow, co to bez szefa w katarze nic nie może. Na szczęście byly:

"The IDF has focused on eliminating senior and tactical Hamas leadership. In one such example, the IDF and ISA eliminated Hamas’ Head of Weapons and Industries, Mohsen Abu Zina, yesterday. Abu Zina served as Hamas’ leading weapons developer and had expertise in the field of strategic weapons and rockets"

Biedny zuczek. Może na samolot do Kataru zapomnial wsiąść? Albo myślał że jest w Katarze...

[thank_you]

brendzia napisała:

> Kolejny gownoburzo wątek?
>
> Po pierwsze 10000 to dane... hamasu. Nikt tego, żadna agencja prasowa, tego nie
> potwierdziła.
>
> Po drugie. Zauważ jaki cud nastąpił. Po pierwszym tygodniu, gdy ofiary scieliy
> sie gesto, glosy opinii publicznej zawrzaly, ofiary przybraly na sile, codzienn
> ie ginely tysiace, az tu nagle... cisza.

(Bla bla bla)

[b][A senior Biden administration official said the death toll of Palestinians in the Gaza Strip is likely far higher than the 10,000 number being reported by the health ministry amid Israel’s war against Hamas/b]

thehill.com/policy/international/4301551-gaza-deaths-likely-higher-than-cited-us-official/amp/

[thank_you]

Pogrubię: senior Biden administration official said the death toll of Palestinians in the Gaza Strip is likely far higher than the 10,000 number being reported by the health ministry amid Israel’s war against Hamas

Ale propagandę maja swietna, cały świat mówi ich głosem: och, Hamas tu, Hamas tam, Hamas podaje dane, Hamas i żywe tarcze, Hamas w każdej karetce itp.

[melikles]

A co sprowokowało to "morderstwo"?

[angazetka]

A, czyli w odpowiedzi na zamach terrorystyczny można zabijać dzieci tej samej narodowości?

[husky_cat]

A dzieci izraelskie to były z jakiego powodu mordowane, w dodatku w bestialski sposób?

[71tosia]

nie zrozumiałaś pytania, co nie jest raczej zaskoczeniem

[husky_cat]

Ależ zrozumiałam.
Nie rozumiem natomiast z jakiego powodu pożyteczne zawsze pomijaja ofiary po stronie izraelskiej

[arabelax]

A hamas dalej strzela z przedszkoli i szpitali? A zakładnicy wrócili?

[melikles]

Nie doczekałem się odpowiedzi na pytanie.

[sueellen]

W Ukrainie też zginęło 10000 ale w półtora roku a Rosję uważa się ( i słusznie) za zbrodniczą. To czym jest Izrael w takim zestawieniu?

[brenya78]

Ciekawe czy w te 10tys wliczono 500 ofiar ataku na szpital, który okazal sie atakiem... hamasu i ofiar było 20.
Tyle te liczby warte.

[brenya78]

10 tys ofiar, jak przed każdym bombardowaniem izrael zrzuca ulotki, smsuje a nawet dzwoni do ludzi, żeby się ewakuowali.

[snajper55]

sueellen napisała:

> W Ukrainie też zginęło 10000 ale w półtora roku a Rosję uważa się ( i słusznie)
> za zbrodniczą. To czym jest Izrael w takim zestawieniu?

W takim zestawieniu Izrael jest Ukrainą a Hamas - Rosją. Rosja napadła na Ukrainę, Hamas napadła na Izrael.

S.

[husky_cat]

Tak, oni się bronią ponieważ to izraelscy cywile zostali bestialsko zaatakowani jako pierwsi oraz wciąż terytorium Izraela jest ostrzeliwane.
Należy także pamiętać o przetrzymywanych zakladnikach, w tym dzieciach oraz polskich obywatelach.

Hamas może się poddać i uwolnić zakładników

[kokosowy15]

"Za każdego zabitego Żyda zabijemy stu Arabow" - czy tak to brzmiało, tylko nacje się zmieniły?

[melikles]

A co się zdarzyło 7 października, dziadziu?

[kokosowy15]

Czy określenie mojego wieku ma, w twojej intencji, być obraźliwe?

[melikles]

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Co się zdarzyło 7 października?

[kokosowy15]

7 października wybuchło powstanie arabskie w getcie zwanym Strefa Gazy.

[husky_cat]

A co konkretnie masz przeciwko Żydom?

[kokosowy15]

Nic. Mam kolegów Żydów, znajomych Żydów, znajomych Syryjczykow, znajomych Libanczykow. Mam zastrzeżenia do postępowania państwa Izrael.

[husky_cat]

Tego państwa, które 7 października zostało zaatakowane i jest od tego czasu niemal codziennie ostrzeliwane?
W sumie racja, mogliby po prostu się nie bronić i zamiast tego rysować kwiatki kreda na chodnikach

[kokosowy15]

Zalecasz Arabom, żeby nie bronili się przed wysiedleniami, zabójstwami, okupacja trwająca od ponad 70 lat?

[husky_cat]

Serio?
Było wiele szans na porozumienie i to Palestyńczycy zawsze mieli problem i żądania 'from the river to the sea'.
Ten atak też był spowodowany zaawansowanymi Izraela z Arabia Saudyjska.
Skoro 'Arabowie bronią się ' mordujac izraelskie dzieci, to jakiej odpowiedzi się spodziewali?

[brenya78]

"Zalecasz Arabom, żeby nie bronili się"

To teraz palenie ludzi żywcem i wkładanie niemowląt do piekarnika nazywa się bronieniem się...?

[melikles]

Trudno mówić o okupacji, skoro nigdy nie było kraju, który można było okupować.

To tak jakby Australijczycy okupowali aborygeńskie ziemie.

[bi_scotti]

melikles napisał(a):

> To tak jakby Australijczycy okupowali aborygeńskie ziemie.
>

For the record:
Colonization is the establishment of a settlement abroad controlled by the founding country.
Occupation is to take possession of a town or foreign country etc. by force. No establishment of a settlement is required and the country may still govern itself.

Peace.

[kokosowy15]

Chyba, że najpierw to terytorium się zajmuje, a następnie walczy z powstańca mi którzy mają coś przeciw temu zajęciu, np powstanie styczniowe, listopadowe, mau mau, Zulusow itp.

[kokosowy15]

Oczywiście, nie okupują. Po prostu je sobie przydzielili. Podobnie, jak Rosjanie przydzielili sobie cześć Polski, Prusacy - Wielkopolskie, Austriacy - Galicje a Włosi - Libie.

[bajgla]

Mordowanie cywili w tym niemowląt nazywasz powstaniem.

[bywalec.hoteli]

husky_cat napisała:

> Tak, oni się bronią ponieważ to izraelscy cywile zostali bestialsko zaatakowani
> jako pierwsi oraz wciąż terytorium Izraela jest ostrzeliwane.

Oni się bronią mordując palestyńskich cywilów?

[husky_cat]

Bronią się ostrzeliwujac hamasowskie cele w Gazie.
A to , że terroryści chowają siebie i broń za plecami cywili to już nie jest wina Izraela

[71tosia]

Za zabijani cywili izraelskich odpowiada Hamas a za palestyńskich Izraelscy politycy,
Palestyńczyk ma tyle wpływu na działanie Hamasu co ty czy ja na polityke rzadu PiS.

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> Za zabijani cywili izraelskich odpowiada Hamas a za palestyńskich Izraelscy pol
> itycy,

No tak - izraelscy politycy zawsze mogą zdecydować, żeby to izraelskie dzieci ginęły od palestyńskich bomb, żeby palestyńskie były bezpieczne!

> Palestyńczyk ma tyle wpływu na działanie Hamasu co ty czy ja na polityke rzadu
> PiS.

Oczywiście - i dlatego Palestyńczycy w Sydney w Australii skandują 'Gas the Jews'.

[husky_cat]

To co w związku z tym? Oczekujesz, że Izrael, który od 7/10 jest niemal codziennie ostrzeliwany, nie będzie się bronił, nie będzie ścigał terrorystów bo 'biedni Palestyńczycy'?
Słowem, że przedłoży życie mieszkańców Gazy ponad życie Izraelczykow?
O to chodzi?

[brenya78]

"To co w związku z tym? Oczekujesz, że Izrael, który od 7/10 jest niemal codziennie ostrzeliwany, nie będzie się bronił, nie będzie ścigał terrorystów bo 'biedni Palestyńczycy'?
Słowem, że przedłoży życie mieszkańców Gazy ponad życie Izraelczykow?
O to chodzi?"

A przestań, zaraz ci napisze coś o "najlepszym wywiadzie świata" co to powinien potrafic wybić wszystkich terrorystów "punktowo", bez strat w ludności, jak ponoc USA Talibow, bo przeciez jaki to jest probkem zniszczyc manufakture rakiet, gdy nad nia mieszka palestynska rodzina z dziećmi, tak zeby nikt nienmusial przerywac gotowania obiadu. Izrael nie potrafi??

A potem będzie śpiewka o tym że w gazie nie ma przeciez zadnych hamasowcow, bo wszyscy siedzą w Katarze.

Daj spokój, tyle już było wątków na ten temat a żadna jeszcze ani razu nie napisała co ma robić ostrzekiwany rakietami izrael. Chyba siedziec i płakać.

[husky_cat]

No ale mimo wszystko jestem ciekawa jaki pomysł ma ta pożyteczna

[brenya78]

"No ale mimo wszystko jestem ciekawa jaki pomysł ma ta pożyteczna"

Płonne Twoje nadzieje...

[husky_cat]

Sądzisz, że jednak nie napisze wprost tego co myśli, czyli, że Izraelczycy powinni pokornie dać się zabijać bo 'biedni Palestyńczycy' ?
Możliwe...

[brenya78]

"Sądzisz, że jednak nie napisze wprost tego co myśli, czyli, że Izraelczycy powinni pokornie dać się zabijać bo 'biedni Palestyńczycy' ?
Możliwe..."

A doczekalas sie jakiejkolwiek innej odpowiedzi?
Im po prostu nie styka inteligencji, żeby zakończyć wywód logiczny który rozpoczęły.

[mamkotanagoracymdachu]

To są dokładnie te same odpowiedzi jak Twoje na pytanie gdzie mają się ewakuować gazanczycy. „Gdziekolwiek”. No to niech Izraelczycy robią „cokolwiek”, ale nie bombarduja cywili.

Jakby terrorysta zadekował się w szkole Twoich dzieci, to uznałabyś, że jedyną możliwą opcją jest zbombardowanie szkoły na płasko czy jednak oczekiwałabyś, ze władze zrobią „cokolwiek”, żeby uratować dzieci?

[brenya78]

"pytanie gdzie mają się ewakuować gazanczycy. „Gdziekolwiek"

Nie slonko. Na terenie gaza strip jest mnóstwo miejsca do ewakuacji. Zabierasz najpotrzebniejsze rzeczy i idziesz, jak 1.5mln ludzi zrobilo. To JEST rozwiązanie. Pomoc humanitarna idzie. Ja nie mówię że jest różowo, ale chyba lepiej niż jak ci dziecko zginie od bomby.

We natomiast nie proponujecie NIC w zamian. Absolutnie NIC.


"Jakby terrorysta zadekował się w szkole Twoich dzieci, to uznałabyś, że jedyną możliwą opcją jest zbombardowanie szkoły na płasko czy jednak oczekiwałabyś, ze władze zrobią „cokolwiek”, żeby uratować dzieci?"

To bym dziecko ze szkoły zabrała, a nie liczyła że ktoś się będzie z terrorystami obchodził jak z jajem.

[mamkotanagoracymdachu]

> To bym dziecko ze szkoły zabrała

No genialne.
Idź powiedz tym wszystkim rodzicom dzieci, które zginęły w atakach terrorystycznych w szkołach, że powinni byli zabrać swoje dzieci ze szkoły. No przecież.

www.ndtv.com/opinion/daily-despatch-hamas-trying-to-prevent-palestinian-civilians-in-gaza-from-fleeing-4481577

[brenya78]

"Idź powiedz tym wszystkim rodzicom dzieci, które zginęły w atakach terrorystycznych w szkołach, że powinni byli zabrać swoje dzieci ze szkoły. No przecież."

Ty mówisz o atakach terrorystycznych czy wojnie? Bo ci się już wszystko pomerdało.
Izrael dal MIESIAC czasu cywilom na opuszczenie terenu. Potem wysyłał do nich smsy, zrzucał ulotki i DZWONIL zeby ostrzec o planowanym ataku na konkretny budynek/ulice.
Wiec było mnóstwo czasu na ewakuacje dziecka za szkoły.
Jak posługujesz się jakimś przykładem to go przynajmniej rozum.

[husky_cat]

To może niech terroryści nie ukrywają się za plecami cywili.

Czyli znów dochodzimy do tego, że Izraelczycy powinny dać się pokornie zabijać.
W tej szkole z twojego przykładu nie ma ich dzieci, więc jest inny dylemat i pytanie czy robić "cokolwiek" by ratować cywili wroga kosztem większych strat wśród własnych żołnierzy czy wybrać bombardowania, które pozwolą ocalić życie wielu izraelskich żołnierzy

[brenya78]

"Palestyńczyk ma tyle wpływu na działanie Hamasu co ty czy ja na polityke rzadu PiS."

Brak wpływu na działanie Hamasu rozumiem, ale brak chęci do ewakuacji mimo że od miesiąca spadają mu bomby na głowę, to tego przyznam nie rozumiem.

[mania_222]

A gdzie mają ewakuować się Palestyńczycy? Na obszarze 10 x 40 kilometrów mieszkało ich 2.300.000. Teraz spychają ich na 1/2 tego obszaru, a granica zamknięta. Jak mają tam żyć? W dodatku Izrael bombarduje tam nawet obozy przesiedleńców, a żyją bez wody, żywności, prądu i paliwa. Pomoc humanitarna jest zbyt mała.
To też są ludzie, w dodatku niewinni i bez kontaktu z Hamasem.

[brenya78]

"A gdzie mają ewakuować się Palestyńczycy?"

Gdziekolwiek gdzie nie spada więcej nimb niż w miejscu w którym sie jest.

"Jak mają tam żyć?"

Nie, no faktycznie. Lepiej zginąć pod bombami.

"Pomoc humanitarna jest zbyt mała."

A w centrum gazy jedzenie na telefon dowożą?

"To też są ludzie, w dodatku niewinni i bez kontaktu z Hamasem"

Czy tacy niewinni to bym polemizowała. Ostrożne analizy pokazują że ci którzy zostali liczyli na zwycięstwo hamasu. Ostatnia fala exodusu jest prawdopodobnie związana z brakiem nadziei na zwycięstwo hamasu. Jak pisały zagraniczne źródła bo "Hamas stracił panowanie nad polnoca".

[brenya78]

"Oni się bronią mordując palestyńskich cywilów?"

Trudno nazwać mordowaniem jak się najpierw przez miesiąc ostrzega, potem wysyła smsy, zrzuca ulotki, albo dzwoni z informacja ze zaraz bedzie bombardowanie.

[kokosowy15]

Trudno? Zmuszanie do ucieczki z własnego domu pod groźba śmierci nie jest zbrodnia? Mieszkańcom Kijowa, Odessy, Chersonia także zalecasz ewakuację? Warszawy w 1944 także?

[brenya78]

"Zmuszanie do ucieczki z własnego domu pod groźba śmierci nie jest zbrodnia? "

Nie. Tam się toczy wojna.

[brenya78]

"Mieszkańcom Kijowa, Odessy, Chersonia także zalecasz ewakuację?"

Tak

"Warszawy w 1944 także?"

Jak najbardziej.
Ty nie?

[margit49]

mamkotanagoracymdachu napisała:

> Ponad 10.000 ludzi w Gazie zamordowało w ciągu ostatniego miesiąc wojsko Izrael
> a, w tym 4.000 dzieci. Co musi się stać, żeby to piekło się skończyło?
>
A Hamas uwolnił zakładników?

[mamkotanagoracymdachu]

margit49 napisała:

> mamkotanagoracymdachu napisała:
>
> > Ponad 10.000 ludzi w Gazie zamordowało w ciągu ostatniego miesiąc wojsko
> Izrael
> > a, w tym 4.000 dzieci. Co musi się stać, żeby to piekło się skończyło?
> >
> A Hamas uwolnił zakładników?

Gdyby te 10.000 to byli członkowie Hamasu, to może pytanie byłoby zasadne.

Jaki wpływ na uwolnienie zakładników miało te ponad 4.000 dzieci zamordowanych przez wojska Izraelskie?

[husky_cat]

A jaki wpływ na cokolwiek miały izraelskie dzieci bestialsko zamordowane przez terrorystów?

[kokosowy15]

Ile arabskich dzieci trzeba zabić za zamordowane dzieci izraelskie? Kiedy bilans będzie się zgadzał?

[husky_cat]

Zapytaj hamasu kiedy się poddadza i uwolnia zakładników.

[better.call.kim]

Pojęcie proporcjonalności na wojnie nie ma żadnego sensu (bo prędzej czy później dojdziemy do wniosku, że w takim razie Izraelczycy powinni wpaść do Gazy, zabić i/lub porwać 1400 osób i koniecznie powłóczyć zgwałconego trupa jakieś dziewczyny po ulicach).

[langsam]

Trzeba odbić swoich cywilów i zlikwidować stworzone przez Hamas tunele, magazyny broni, komunikację.

[evening.vibes]

mamkotanagoracymdachu napisała:
> Jaki wpływ na uwolnienie zakładników miało te ponad 4.000 dzieci zamordowanych
> przez wojska Izraelskie?

Dokładnie taki sam wpływ jak izraelskie dzieci w które Palestyńczycy cały czas napierd.alają rakietami.

Ile można wałkować ten sam temat bez JAKIEJKOLWIEK refleksji?

[mamkotanagoracymdachu]

Twoja refleksja jest taka, że rząd izraelski to terrorysci i mordercy DOKLADNIE TAK SAMO jak Hamas?

Jeśli tak, to w końcu w jakiejś kwestii się zgadzamy.

[evening.vibes]

mamkotanagoracymdachu napisała:
> Twoja refleksja jest taka, że rząd izraelski to terrorysci i mordercy DOKLADNIE
> TAK SAMO jak Hamas?

Nie - to twoja. Jak również twoją ( innych pikających serduszek) jest, że Izraelczycy mają dać zabijać swoje dzieci żeby palestyńskie były bezpieczne.

[angazetka]

> Jak również twoją ( innych pikających serduszek) jest, że Izraelczycy mają dać zabijać swoje dzieci żeby palestyńskie były bezpieczne.

Kto tak pisał i gdzie?

[evening.vibes]

angazetka napisała:
> > Jak również twoją ( innych pikających serduszek) jest, że Izraelczycy maj
> ą dać zabijać swoje dzieci żeby palestyńskie były bezpieczne.
>
> Kto tak pisał i gdzie?


Nadal nie ogarniacie co oznacza to, czego oczekujecie?

[brenya78]

"Kto tak pisał i gdzie?"

Takie sa implikacje postulatu pt. "zostawcie terrorystów w spokoju i dajcie im w spokoju wystrzeliwac rakiety na Izrael i budowac wiecej tuneli do pogromow przy granicy".

[lauren6]

Im dłużej będzie trwać ten konflikt tym więcej dzieci zginie po jednej i po drugiej stronie. Za te 4000 zabitych dzieci odpowiedzialni są tylko i wyłącznie terroryści z Hamasu, którzy świadomie poświęcili tych ludzi dla destabilizacji regionu i wciągnięcie krajów arabskich do wojny z Izraelem.

Ta sytuacja nie ma bezkrwawego rozwiązania. Jedyna nadzieja, że Izrael jak najszybciej rozprawi się z terrorystami. Pożyteczni idioci nakręcający antysemicką narrację w niczym nie pomagają, a jedynie mogą doprowadzić do pogromów w Europie i kolejnych trupów.

[snakelilith]

lauren6 napisała:

> Im dłużej będzie trwać ten konflikt tym więcej dzieci zginie po jednej i po dru
> giej stronie.

No super. Tylko tylko, że Izrael jakoś nie miał zamiaru robić tego jak najszybciej wzbudzając tym zniecierpliwienie także sprzymierzeńców i sympatyzantów. A teraz nawet USA wymaga przerw humanitarnych i uwzględnienia sytuacji cywilów.
A idiotki to są te, którym się wydaje, że cały świat przełknie ogromne kolateralne straty w Gazie, bo "Hamas jest winny". No jest winny i co z tego? Zabijmy ich wszystkich, a Bóg rozpozna swoich? Było już i też nie funkcjonowało.

[matacznik]

snakelilith napisała:

> Zabijmy ich wszystkich, a Bóg rozpozna swoich? Było już i też nie funkcjonowało.
>
Jak nie? Beziers zdobyto, katarów już nie ma, Arnaud Amaury awansował na arcybiskupa.

[brenya78]

"A idiotki to są te, którym się wydaje, że cały świat przełknie ogromne kolateralne straty w Gazie,"

Na razie to tych strat nikt nie policzyl.
Izrael bombarduje wiecej, a nagle kilka dni temu przestala wzrastac liczba zabitych cywilow. Nie zastanawia Cie to?
Nie zastanawia Cie gdzie wliczono 500 cywilow ktorzy ponoc zgineli przy ostrzale szpitala (ktory okazal sie ostrzalem hamasu)? Sa wliczeni w 10k czy nie?

[thank_you]

[A senior Biden administration official said the death toll of Palestinians in the Gaza Strip is likely far higher than the 10,000 number being reported by the health ministry amid Israel’s war against Hamas

Zapytaj administrację Bidena, tego antysemity.

[lauren6]

> A idiotki to są te, którym się wydaje, że cały świat przełknie ogromne kolateralne straty w Gazie, bo "Hamas jest winny". No jest winny i co z tego?

Powtórzę: Hamas dążył do wywołania wojny na dużą skalę. Gdyby Izrael został zaatakowany z kilku stron to nie byłby w stanie bronić się zwykłą bronią i istniałoby duże ryzyko użycia broni atomowej. Poczytaj sobie ilu cywilów zginęło po zrzuceniu atomówek na Hiroszimę i Nagasaki.

Hamas chciał poświęcić tych ludzi. Celowo nie wydaje zakładników Izraelowi, blokuje korytarze humanitarne i ewakuację cywili.

USA zgadzają się z Izraelem, że Hamas musi być całkowicie unicestwiony. Mogą wyrażać zaniepokojenie sytuacją cywili w Gazie, ale zdają sobie sprawę, że dla uniknięcia, być może 3 wojny światowej, to co robi Izrael musi zostać zrobione.

[thank_you]

Oesu…

www.cbc.ca/amp/1.7010035
The accusations aimed at Netanyahu go beyond merely failing to foresee or prevent the Hamas attack of October 7, however. Many accuse him of deliberately empowering the group for decades as part of a strategy to sabotage a two-state solution based on the principle of land for peace.

"There's been a lot of criticism of Netanyahu in Israel for instating a policy for many years of strengthening Hamas and keeping Gaza on the brink while weakening the Palestinian Authority," said Mairav Zonszein of the International Crisis Group. "And we've seen that happening very clearly on the ground."


"(Hamas and Netanyahu) are mutually reinforcing, in the sense that they provide each other with a way to continue to use force and rejectionism as opposed to making sacrifices and compromises in order to reach some kind of resolution," Zonszein told CBC News from Tel Aviv.

'Keep Hamas alive and kicking'

This symbiotic relationship between Netanyahu and Hamas has been remarked on for years, by both friends and enemies, hawks and doves.

Yuval Diskin, former head of Israel's Shin Bet security service, told the daily newspaper Yedioth Ahronoth in 2013 that "if we look at it over the years, one of the main people contributing to Hamas's strengthening has been Bibi Netanyahu, since his first term as prime minister."

In August 2019, former prime minister Ehud Barak told Israeli Army Radio that Netanyahu's "strategy is to keep Hamas alive and kicking … even at the price of abandoning the citizens [of the south] … in order to weaken the Palestinian Authority in Ramallah."

The logic underlying this strategy, Barak said, is that "it's easier with Hamas to explain to Israelis that there is no one to sit with and no one to talk to."

'Hamas is an asset'

Netanyahu's hawkish defence minister Avigdor Liberman was the first to report in 2020 that Bibi had dispatched Mossad chief Yossi Cohen and the IDF's officer in charge of Gaza, Herzi Halevi, to Doha to "beg" the Qataris to continue to send money to Hamas.

"Both Egypt and Qatar are angry with Hamas and planned to cut ties with them. Suddenly Netanyahu appears as the defender of Hamas," the right-wing leader complained.

A year later, Netanyahu was further embarrassed when photos of suitcases full of cash going to Hamas became public. Liberman finally resigned in protest over Netanyahu's Hamas policy which, he said, marked "the first time Israel is funding terrorism against itself."
.

But that government lasted just 18 months. Then Netanyahu returned to power with new, more extreme partners who backed the policy of fostering Hamas to prevent a negotiated peace settlement.

The military tried to warn him at the time, former IDF chief of staff Gadi Eisenkot told the Ma'ariv newspaper. He said Netanyahu acted "in total opposition to the national assessment of the National Security Council, which determined that there was a need to disconnect from the Palestinians and establish two states."

"We Gaza border residents are paying the price for the lack of policy and the arrogance in facing terror," said Labor Party Knesset member Haim Jelin in 2019.

Mustafa Barghouti, a physician and member of the PLO Central Council, was a key figure in talks between Hamas and Fatah that sought to unify the Palestinians in a single bloc that could negotiate a two-state peace.

"Each time we moved toward unity, Netanyahu would launch a campaign claiming that (Palestinian Authority leader Mahmoud) Abbas is cooperating with terrorists," Barghouti told CBC News from Ramallah in the West Bank.

"But each time Netanyahu was asked, 'Why don't you negotiate with Abbas,' he would say, 'I can't negotiate with a Palestinian Authority that doesn't represent all Palestinians.' And so he would use Hamas and this division to justify his absolute objection to any negotiated peace agreement."


Biden: U.S. wants two states

On Wednesday, U.S. President Joe Biden warned Israel to stop attacks by Israeli settlers — a key part of Netanyahu's coalition — on Palestinian civilians. Attacks have spiked this year.

"They're attacking Palestinians in places that they're entitled to be, and it has to stop," Biden said. "They have to be held accountable."

Biden also spoke about what the U.S. wants to see after the war.

"When this crisis is over, there has to be a vision of what comes next," he said. "And in our view, it has to be a two-state solution."

Neither Hamas nor Netanyahu share that vision.

As Netanyahu has pointed out, Hamas does not recognize Israel's right to exist and lays claim to all of the land "from the river to the sea."

And just twelve days before the Hamas massacres in southern Israel, Netanyahu addressed the UN General Assembly, holding a map of what he called "The New Middle East" that showed all of the West Bank and Gaza, as well as East Jerusalem and the Syrian Golan Heights, as parts of an enlarged Israel, with no Palestinian state in sight.

[taki-sobie-nick]

Nie mieści mi się w głowie, jak można na coś takiego pozwalać w 2023 roku.

A jak sobie wyobrażasz "niepozwalanie"? I przez kogo?

[husky_cat]

Warto zwrócić uwagę, że jej nie oburza rzeź 7.10 i "pozwolenie" na to, o nie, ja oburza jedynie reakcja zaatakowanego kraju

[nellamari]

Egipt mógłby otworzyć granice i zakończyć blokus albo Hamas poddać się i uwolnić zakładników, w tym dzieci różnych narodowości, ewentualnie inne kraje ze strefy przyjąć uchodźców z Palestyny…widać solidarność braci w wierze kończy się na słowach.

[evening.vibes]

Wojna w Jemenie:
377,000+ people killed overall (150,000+ from violence) (2014–2021) (UN)[113]
85,000 Yemeni children died from starvation (2015–2018) (Save the Children)[114]
~4,000 dead from cholera epidemic; 2.5+ million cases overall (2016–2021)[115]
4 million people cumulatively displaced (2015–2020) (UNHCR)[116][117]
en.wikipedia.org/wiki/Yemeni_civil_war_(2014%E2%80%93present)

Obeszło cię?

[angazetka]

A ciebie? Ile założyłaś o tym wątków?

[evening.vibes]

angazetka napisała:
> A ciebie? Ile założyłaś o tym wątków?

Dokładnie tyle samo ile na temat dzieci Palestyńskich.

[thank_you]

Moze araceli chce pokazać do czego dąży Izrael?

A o ostatniej rzezi w Sudanie nie wspomniała? Biedna nie jest na bieżąco.

[langsam]

Oj, coś dąży, dąży, a Palestyńczyków co roku jest o parę procent więcej (oficjalne dane Autonomii, żadna wrgoga propaganda).

[thank_you]

Jakby to araceli powiedziała - a ktoś broni komuś sie rozmnażać? Każdy moze.

[arabelax]

boze, znowu zaczynasz?

[mania_222]

Izrael w swojej obsesji 'pokrzywdzonych', stale 'zagrożonych' przeszedł na stronę przeciwną - 'atakujących przed atakiem' i stale łamiącym ustalone granice. Zagarnia ziemie Palestyńczyków, niszczy rdzenną ludność i nie liczy się z życiem cywili, którzy nie są niczemu winni.

[mania_222]

Nie zabija się cywilów w walce z terrorystami. Nawet USA, wspierające Izrael, tak twierdzi i grozi palcem.

[nellamari]

Powiedz to Hamasowi.

[langsam]

>'atakujących przed atakiem'<
Kłopoty z chronologią? Hamas zamordował 1400 ludzi 7 października. Izrael odpowiedział 8.

[snajper55]

mania_222 napisała:

> Izrael w swojej obsesji 'pokrzywdzonych', stale 'zagrożonych' przeszedł na stro
> nę przeciwną - 'atakujących przed atakiem'

Przed atakiem? Tym razem zaatakiwał terrorystów po ich ataku.

S.

[theafterlife]

No, a teraz pewno bedzie jakis atak terrorystycznybw Europie np w Londynie czy w Paryżu oczywiście przez Hamas zorganizowany bo cos za duzo ludzi buntuje sie przeciw ludobojstwu w Gazie

[theafterlife]

P.S to byl sarkazm jakby sie ktos nie domyslil

[azalee]

Co musi się stać, żeby to piekło się skończyło?

Hamas musi zlozyc bron i uwolnic zakladnikow.

[ukrytaczara]

azalee napisał(a):

> Co musi się stać, żeby to piekło się skończyło?
>
> Hamas musi zlozyc bron i uwolnic zakladnikow.


PRZECIEŻ HAMAS od razu chciał wymienić się zakładnikami i chcial , by uwolniono ludzi przetrzymywanych WIELE LAT bez procesu. Izrael się na to nie zgodził i dalej bombarduje nawet swoich obywateli wzietych za zakladników. Wlasnie zostalo zabitych kilkadziesiat izraelskich zakładników BOMBAMI Izraela.

[kozica111]

Owszem, dostałam w łeb za komentarz.

[kozica111]

Ciasto z kruszonka ma większe wzięcie ..

[langsam]

Hamas na wypuścić zakładników z niemowlętami włącznie, i się poddać. Proste, nie?

[ukrytaczara]

langsam napisała:

> Hamas na wypuścić zakładników z niemowlętami włącznie, i się poddać. Proste, ni
> e?

Proste. Nie dla syjonistycznych morderców.

PRZECIEŻ HAMAS od razu chciał wymienić się zakładnikami i chcial , by uwolniono ludzi przetrzymywanych WIELE LAT bez procesu. Izrael się na to nie zgodził i dalej bombarduje nawet swoich obywateli wzietych za zakladników. Wlasnie zostalo zabitych kilkadziesiat izraelskich zakładników BOMBAMI Izraela.

[husky_cat]

Nie, hamas chciał by uwolniono kilka tysięcy terrorystów

[...]

[ukrytaczara]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[brenya78]

"PRZECIEŻ HAMAS od razu chciał wymienić się zakładnikami i chcial , by uwolniono ludzi przetrzymywanych WIELE LAT bez procesu"

😂😂😂😂😂
No, NIEWINNYCH po prostu.