Meandry logiki D.Tuska

[demodee]

Sposób rozumowania D.Tuska nieustająco mnie zadziwia...

Weźmy kwestię mediów publicznych.

Otóż D.Tusk, jeszcze będąc liderem opozycji, wypowiadał się o dziennikarzach, że że są "czwartą władzą" i że powinni patrzeć pozostałym trzem władzom na ręce. Tu nie mam zastrzeżeń, bo to jest nic nowego i nie są to słowa autorstwa D.Tuska.

Dalej powiedział tak: niedopuszczalne jest, by telewizja publiczna krytykowała opozycję, powinna krytykować rząd, jako ta właśnie "władza czwarta". Tu jest logiczne, zastrzeżeń nie mam.

Dziś, kiedy D.Tusk przeszedł z opozycji do władzy, mając już gotową "czwartą władzę" w postaci TVP Info, które krytykowało i krytykuje D.Tuska oraz jego otoczenie polityczne, premier powinien chyba zostawić w spokoju TVP Info, żeby, zgodnie z przekonaniem, które wygłosił będąc w opozycji, krytykowało D.Tuska, co robić będzie bardzo dobrze, gdyż ma wprawę.

Ale D.Tuska, według logiki, której nie pojmuje, chce rozwalić tę świetnie funkcjonującą strukturę.

Czy ematka może mnie przekonać, że D.Tusk postępuje logicznie?

[alpepe]

Może powinnaś się jednak ograniczyć do reklamowania różnych towarów, tak, jak to robiłaś na Modzie, bo trollowanie polityczne ci nie bardzo wychodzi.

[demodee]

> Może powinnaś się jednak ograniczyć do reklamowania różnych towarów, tak, jak to robiłaś na Modzie,

Chyba mnie z kimś mylisz. Ja nigdy nic nie reklamowałam na Modzie.

[pitupitt]

Gdyby jeszcze tvpis była bezstronna i jechała równo po wszystkich, i po po, i po PiS i pozostałych... Tu jest problem, misiu... Ślepi są na wybryki pisiorów, a po reszcie jadą jak po burej suce.

[pitupitt]

Dlatego nadają się do wysadzenia w powietrze, zaorania, jeszcze raz zaorania i może dopiero wtedy będzie można stworzyć coś nowego.

[malgosiagosia]

pitupitt napisała:

> Dlatego nadają się do wysadzenia w powietrze, zaorania, jeszcze raz zaorania i
> może dopiero wtedy będzie można stworzyć coś nowego.
>
Nowe to juz bylo, przed 2015 r.

[malgosiagosia]

A jak Zakowski zostal skrytykownay przez Wyborcza za pomysl oddania kawalka TVP pisowi?
No strasznie. Potraktowano go niemal jak zdrajce.

[mdro]

A uważasz, że jakakolwiek partia ma prawo mieć telewizję za publiczne/państwowe pieniądze? Finansowaną z podatków? Takie są zwyczaje w tym miejscu, z którego klepiesz? Skoro PiS, to może i PO, i PSL, i Lewica, i Razem...

Btw. dlaczego nie wróciłaś do tego pisowskiego raju?

[malgosiagosia]

Polska nie jest pioswskim rajem. Polska jest rajem, bo jest Polska, poki co wolna, niepodlegla, bogata i demoratyczna, tez poki co.

Nie bede zamieniac jednego raju na drugi, bo po co?

Niestety w moim raju 90% glownych, ogolnokrajowych mediow jest w rekach tzw. lewakow. Tak tak, nie przesadzam.

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> Niestety w moim raju 90% glownych, ogolnokrajowych mediow jest w rekach tzw. le
> wakow. Tak tak, nie przesadzam.

Coś dziamolisz. Zupełnie niezrozumiałe.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Niestety w moim raju 90% glownych, ogolnokrajowych mediow jest w rekach tzw. le
> wakow. Tak tak, nie przesadzam.

Ja w ogóle proponuję, żebyś zajęła się SWOIM KRAJEM a nas zostawiła w spokoju.

[langsam]

I słusznie. Media publiczne mają zadania do spełnienia i obowiązki wobec SPOŁECZEŃSTWA, natomiast nie powinny być tortem polityków.

[malgosiagosia]

langsam napisała:

> I słusznie. Media publiczne mają zadania do spełnienia i obowiązki wobec SPOŁEC
> ZEŃSTWA, natomiast nie powinny być tortem polityków.

Zycze Polakom i Tobie, aby tak bylo.

[demodee]

> Gdyby jeszcze tvpis była bezstronna

Ale D.Tusk nie wymaga od mediów, by były bezstronne! On uważał, że powinny krytykować rząd.

Teraz to on jest rząd. Dlaczego chce rozwalić medium, które go krytykowało?

[bistian]

demodee napisała:

> Teraz to on jest rząd.

Rząd wielkości?
Czy wiesz, że twoje zdanie jest rusycyzmem?

[demodee]

> Czy wiesz, że twoje zdanie jest rusycyzmem?

Wiem.

[pitupitt]

Bo są szkodliwi społecznie...

[demodee]

> Bo są szkodliwi społecznie...

D.Tusk wcale tego nie powiedział. Nic nie mówił o tym, że medium, które krytykuje rząd jest szkodliwe społecznie!

[mdro]

A co powiedział, kłamczuszku?

Bo jakby zostało ci wielokrotnie wykazane, że zwyczajnie łżesz, twierdząc, że "ktoś coś powiedział" (vide np. wątek o Hołowni).

[demodee]

> A co powiedział, kłamczuszku?

Napisałam w poście inicjującym:

1. że dziennikarze są "czwartą władzą"
2. że powinni krytykować trzy pozostałe władze
3. Że TVP Info krytykuje nie władzę, tylko opozycję, która władzy nie ma, bo jest opozycją.

Z którym fragmentem wypowiedzi D.Tuska się nie zgadzasz i dlaczego?

> vide np. wątek o Hołowni).

To już znalazłaś nagranie z tą wypowiedzią S.Hołowni i możesz wszystkim udowodnić, że kłamię?

[mdro]

Nie, kłamczuszku pisowski. To ty masz udowodnić, że jakaś wypowiedź padła, a nie opowiadać, że "widziałaś w telewizji".

[ferra]

Tekst linku

[ferra]

tytuł: "Tusk o mediach: Powinny kontrolować władzę.", kanał TVPInfo na youtube, 6 dni temu

[mizantropka_20]

A nie powinny? TVN kontrolowało i ujawniało. Kontrolować, rozumiesz znaczenie tego słowa?

[asia-loi]

ferra napisała:

> tytuł: "Tusk o mediach: Powinny kontrolować władzę.",
>
No tak. A pisowska szczujnia tego nie robiła. W pisowskiej szczujni władza była tylko chwalona, nie ujawniano jej gigantycznych afer. Fakty były przekręcane. Głównym zajęciem szczujni było szczucie na tych, którzy nie zgadzali się z pisowską władzą.

[paskudek1]

Bo krytyka a parszywe łgarstwa to jednak coś innego. TVP parszywe łże a nie krytykuje.

[ichi51e]

No właśnie poza tym powinna patrzeć na ręce a nie krytykować (kłamstwa i propagandę pomijamy mam nadzieję w tej dyskusji?) krytyka nic tu nie wniesie poza tym jakie podstawy mają żeby krytykować?

[evening.vibes]

demodee napisała:
> Ale D.Tusk nie wymaga od mediów, by były bezstronne! On uważał, że powinny kryt
> ykować rząd.

Podaj link do cytatu.

[demodee]

> Podaj link do cytatu.

Tę wypowiedź D.Tuska widziałam w telewizji, prawdopodobnie na Polsacie. Linku nie mam, ale jeśli CI zależy, to może napisz do Polsatu, to Ci może podeślą ten fragment.

[mdro]

"widziałam w telewizji"

Ha ha ha

[evening.vibes]

demodee napisała:
> Tę wypowiedź D.Tuska widziałam w telewizji, prawdopodobnie na Polsacie.

'Prawdopodobnie' to usłyszałaś przekaz dnia.

Kłamstwo to u ciebie codzienność.

[langsam]

Niestety. Załgane jest demodee okropnie.

[mizantropka_20]

A czy pisia TV w latach 2015-2023 krytykowała rząd? Coś ci się chyba pod sufitem poprzestawiało pp. Pisia propaganda już ci całkiem wyjadła mózg i pitolisz jak mały Kaziu po dużym piwie. Kwintesencja suwerena

[natalia.nat]

demodee napisała:

> Ale D.Tusk nie wymaga od mediów, by były bezstronne! On uważał, że powinny krytykować rząd.

Przede wszystkim przytocz tę wypowiedź Tuska.

> Teraz to on jest rząd. Dlaczego chce rozwalić medium, które go krytykowało?

TvPiS opłacane z podatków wszystkich obywateli łamało ustawowy obowiązek spełniania standardu publicznej telewizji zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji (czyli działało wbrew prawu), nie wypełniało podstawowej misji mediów publicznych. Dlatego nie może istnieć w tej formie. I obywatele głosując w wyborach opowiedzieli za jego likwidacją.

[demodee]

> TvPiS opłacane z podatków wszystkich obywateli łamało ustawowy obowiązek spełniania standardu publicznej telewizji zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji (czyli działało wbrew prawu), nie wypełniało podstawowej misji mediów publicznych.

Ale masz na myśli Telewizję Republika? Oni są opłacani z podatków?

[natalia.nat]

demodee napisała:

> > TvPiS opłacane z podatków wszystkich obywateli łamało ustawowy obowiązek
> spełniania standardu publicznej telewizji zgodnie z ustawą o radiofonii i telew
> izji (czyli działało wbrew prawu), nie wypełniało podstawowej misji mediów publ
> icznych.

> Ale masz na myśli Telewizję Republika? Oni są opłacani z podatków?

Nie pogrążaj się, marny trollu. Wiesz, co mam na myśli. A jeżeli w szkole się obijałaś albo wyszukiwarka cię przerasta, to przeczytaj sobie ustawę o radiofonii i telewizji, art. 21.

arslege.pl/misja-publiczna-publicznej-radiofonii-i-telewizji/k667/a51168/

[demodee]

> to przeczytaj sobie ustawę o radiofonii i telewizji, art. 21.

Sobie przeczytałam i co to wnosi do dyskusji?

[natalia.nat]

demodee napisała:

> > to przeczytaj sobie ustawę o radiofonii i telewizji, art. 21.
>
> Sobie przeczytałam i co to wnosi do dyskusji?

Ano to, co już raz napisałam wyżej, że coś co działa wbrew prawu, należy usunąć/naprawić/zmienić etc.
"TvPiS opłacane z podatków wszystkich obywateli łamało ustawowy obowiązek spełniania standardu publicznej telewizji zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji (czyli działało wbrew prawu), nie wypełniało podstawowej misji mediów publicznych. Dlatego nie może istnieć w tej formie. I obywatele głosując w wyborach opowiedzieli za jego likwidacją."

[semihora]

Polecam Google, wpisz hasła: "krytyka", "hejt", "szczucie", "kłamstwo", "manipulacja". Poczytaj. Pomyśl, jeśli nie wykracza to poza twoje możliwości.

A potem wró..., nie, nie wracaj.

[demodee]

> Polecam Google, wpisz hasła: "krytyka", "hejt", "szczucie", "kłamstwo", "manipulacja". Poczytaj. Pomyśl, jeśli nie wykracza to poza twoje możliwości.

Ale te słowa kierujesz do mnie, czy do D.Tuska?

[mdro]

A znasz znaczenie tych pojęć?

[semihora]

Nie tylko nie zna, ale jeszcze sądzi, że ja tu do Tuska piszę.

To już nie proponuję skorzystania z gugielka, proponuję wizytę u lekarza.

[demodee]

Ja nie wiem, do kogo ona pisze, bo ani D.Tusk, ani ja nie używaliśmy słów: "hejt", "szczucie", "kłamstwo", "manipulacja". D.Tuska mówił tylko, że TVP Info kry-ty-ku-je opozycję, a powinna rząd.

[natalia.nat]

demodee napisała:

> D.Tuska mówił tylko, że TVP Info kry-ty-ku-je opozycję, a powinna rząd.

Prosimy o link.

[demodee]

> Prosimy o link.

Już pisałam - wypowiedź tę widziałam na Polsacie, nie mam linku do starych programów polsatowskich.

[iwles]

demodee napisała:

> > Prosimy o link.
>
> Już pisałam - wypowiedź tę widziałam na Polsacie, nie mam linku do starych prog
> ramów polsatowskich.



A jaki to był program i kiedy to bylo?
Bo ja mam dostęp, to sprawdzę.

[demodee]

> A jaki to był program i kiedy to bylo?

Teraz to już na pewno nie będę pamiętać. Ale jeśli masz dostęp do archiwów Polsatu, to ta wypowiedź ówczesnego lidera opozycji powinna leżeć gdzieś w oddzielnej przegródce, jako stonowana, wyważona i niegłupia. Takich wypowiedzi D.Tuska nie jest dużo, więc łatwo ją znajdziesz.

[iwles]

Hmmmm
Archiwa ułożone są zawsze chronologicznie.
Więc?
Tytuł programu i data (przybliżona).

[demodee]

> Archiwa ułożone są zawsze chronologicznie.

Ale katalog można chyba filtrować według różnych kryteriów, niekoniecznie chronologii...

[iwles]

demodee napisała:

> > Archiwa ułożone są zawsze chronologicznie.
>
> Ale katalog można chyba filtrować według różnych kryteriów, niekoniecznie chron
> ologii...



Nie.
Musisz podać tytuł programu.

[demodee]

Mogę Ci podać, kiedy wypowiedź D.Tuska padła. Oczywiście musiało to być przed 15.10.2023 r. Natomiast ja ją widziałam w telewizji między 15.10.2023 a 13.12.2023. Pomogłam?

[iwles]

demodee napisała:

> Pomogłam?

Nie.
Tytuł programu i czas bardziej zbliżony +/- tydzień.
Ale widzę, że nie jesteś w stanie. Może tak samo "pamiętasz" wypowiedz Tuska? Jak zwykle zreszta: gdzieś ci dzwoni, ale nie wiesz, gdzie i co.

[demodee]

> Tytuł programu i czas bardziej zbliżony +/- tydzień.

A w jakim polsatowskim programie taka wypowiedź D.Tuska mogła paść? Może masz jakieś sugestie?

[iwles]

demodee napisała:

> > Tytuł programu i czas bardziej zbliżony +/- tydzień.
>
> A w jakim polsatowskim programie taka wypowiedź D.Tuska mogła paść? Może masz j
> akieś sugestie?



Ale to TY twierdzisz, że padła. Nie wiesz, co oglądasz?
Dobra, po raz kolejny pokazałaś, że kłamiesz.

[natalia.nat]

demodee napisała:

> Już pisałam - wypowiedź tę widziałam na Polsacie, nie mam linku do starych programów polsatowskich.

I wymagasz, że będziemy dyskutowali o nieistniejących wypowiedziach.

[demodee]

> I wymagasz

Skądże znowu! Wątek jest dla chętnych, nikogo nie zmuszam do uczestnictwa i jeśli ktoś nie wierzy w to, co piszę, to niech sobie go odpuści, zamiast zarzucać mi kłamstwo.

[natalia.nat]

demodee napisała:

> Wątek jest dla chętnych, nikogo nie zmuszam do uczestnictwa i jeś
> li ktoś nie wierzy w to, co piszę, to niech sobie go odpuści, zamiast zarzucać
> mi kłamstwo.

Wątek zawsze jest dla chętnych. To jest publiczne forum i nie ty decydujesz kto, czy i w jaki sposób się wypowiada. Oczywiście, że ci nie wierzę, bo zwyczajnie kłamiesz. I to nie pierwszy raz. Jeżeli toporny pisowski troll, który nigdy nie skalał się obiektywizmem i uczciwością w dyskusji, nie podaje wiarygodnego linku czy źródła, to jego "rewelacje" będę traktowała tak jak należy je potraktować. Jeżeli ci to nie odpowiada, to sobie odpuść ten wątek.

[demodee]

> Wątek zawsze jest dla chętnych.

Oczywiście, że dla chętnych, ale Ty nie robisz na mnie wrażenia osoby chętnej do dyskusji, tylko takiej, którą ktoś kazał mnie zdeprecjonować, bo nie wyrażam się o D.Tusku w samych superlatywach.

> To jest publiczne forum i nie ty decydujesz kto, czy i w jaki sposób się wypowiada.

Słusznie. Każdy się wypowiada, jak chce. A czytające emamy wyciągają wnioski...

> o sobie odpuść ten wątek.

Ale to ja założyłam ten wątek, natalio...

[natalia.nat]

demodee napisała:

> Oczywiście, że dla chętnych, ale Ty nie robisz na mnie wrażenia osoby chętnej d
> o dyskusji, tylko takiej, którą ktoś kazał mnie zdeprecjonować, bo nie wyrażam
> się o D.Tusku w samych superlatywach.

Nie muszę robić na tobie wrażenia osoby chętnej do dyskusji, żeby się wypowiadać na publicznym forum.
Ty też nie robisz wrażenia osoby chętnej do dyskusji, tylko takiej, która chce zdeprecjonować Tuska i innych którzy się o nim źle nie wyrażają i którzy nie wierzą ci na słowo, że jakaś wypowiedź padła.

> > To jest publiczne forum i nie ty decydujesz kto, czy i w jaki sposób się wypowiada.
>
> Słusznie. Każdy się wypowiada, jak chce. A czytające emamy wyciągają wnioski...

Dokładnie tak. Mnie byłoby wstyd upierać się przy czymś, na co nie mam dowodów.

> > o sobie odpuść ten wątek.
>
> Ale to ja założyłam ten wątek, natalio...

Nie ma znaczenia, demodee. Skoro nie pasują ci wypowiedzi forumek, to odpuść. To że założylaś ten wątek, nie znaczy że będziemy tutaj tańczyć tak, jak nam zagrasz.

[demodee]

> tylko takiej, która chce zdeprecjonować Tuska i innych którzy się o nim źle nie wyrażają

Natalio, odnoszę wrażenie, że język polski nie jest Twoim językiem ojczystym i nie do końca rozumiesz bardziej złożone wypowiedzi.

Ten wątek nie deprecjonuje D.Tuska. Przytacza jego wypowiedź, którą ja, i każdy człowiek przy zdrowych zmysłach, musi ocenić jako wyważoną i niegłupią. I kompletnie nie rozumiem, dlaczego ematki-akolitki D.Tuska tak bronią się przed uznaniem prawdziwości tej wypowiedzi ówczesnego lidera opozycji...

[natalia.nat]

demodee napisała:

> Ten wątek nie deprecjonuje D.Tuska.

Oczywiście, że deprecjonuje. (deprecjonować – umniejszać wartość czegoś/kogoś lub przedstawiać coś/kogoś w gorszym świetle)
Twierdzisz, że coś powiedział a robi inaczej, czyli de facto swoich słów nie zamienia w czyn. To raczej negatywna postawa.

> Przytacza jego wypowiedź, którą ja, i każdy człowiek przy zdrowych zmysłach, musi ocenić jako wyważoną i niegłupią.

Ty tylko twierdzisz, że taka wypowiedź miała miejsce. Czy ona jest wyważona i niegłupia ocenię wtedy, kiedy podasz oryginalny cytat. TvPiS to najgorsze szambo nie do obrony.

> I kompletnie nie rozumiem, dlaczego ematki-akolitki D.Tuska tak bronią się przed uzna
> niem prawdziwości tej wypowiedzi ówczesnego lidera opozycji...

Ja niczego nie bronię. Pokazuję tylko że manipulujesz i odwracasz kota ogonem.

[demodee]

> Twierdzisz, że coś powiedział a robi inaczej, czyli de facto swoich słów nie zamienia w czyn.

Natalio, skup się, przeczytaj uważnie poniższe i wybierz jedną z odpowiedzi.

D.Tusk będąc w opozycji powiedział, że telewizja powinna krytykować rząd. TVP (nie TVPis czyli Telewizja Republika), no więc TVP krytykuje opozycję czyli jego. Co, Twoim zdaniem, powinien zrobić D.Tusk, kiedy został tym rządem?

A. zlikwidować TVP
B. zostawić TVP

[paskudek1]

Wymaganie od demodee myślenia to jak oczekiwanie że delfin przebiegnie maraton. Przy czym w zestawieniu demodee i delfin to delfin jest jednostką inteligentną i wyciągającą wnioski.

[la_mujer75]

To, co robiło TVP to nie krytyka opozycji.
Kłamstwa, pomówienia, szkalowanie, obrażanie, szczucie, pomijanie i przeinaczanie faktów oraz wypaczanie prawdy.
TVP nie miała nic współnego z krytyką.
Ci, którzy "krytykowali" opozycję to żadni dziennikarze. To pachołki.
I dobrze o tym wiesz.
A jak nie wiesz, to i tak nie załapiesz.

[demodee]

> To, co robiło TVP to nie krytyka opozycji.

D.Tuska uważał inaczej. Powiedział, ze TVP Info krytykuje opozycję, a powinno, jako "czwarta władza", krytykować rząd.

[mdro]

Coś ci się, jak zwykle, uroiło...

[evening.vibes]

demodee napisała:
> D.Tuska uważał inaczej. Powiedział, ze TVP Info krytykuje opozycję, a powinno,
> jako "czwarta władza", krytykować rząd.

Dowód prosimy.

[demodee]

> Kłamstwa, pomówienia, szkalowanie, obrażanie, szczucie, pomijanie i przeinaczanie faktów oraz wypaczanie prawdy.
TVP nie miała nic współnego z krytyką.
Ci, którzy "krytykowali" opozycję to żadni dziennikarze. To pachołki.
I dobrze o tym wiesz.
A jak nie wiesz, to i tak nie załapiesz.

OK, to jest Twoje zdanie, i wolno I je wyrażać.

Ale wątek nie jest o tym, co Ty sądzisz o TVP Info. Wątek jest o tym, co o TVP Info sądzi D.Tusk. On nie mówił, że TVP Info to "Kłamstwa, pomówienia, szkalowanie, obrażanie, szczucie, pomijanie i przeinaczanie faktów oraz wypaczanie prawdy". Mówił tylko, że TVP Info kry-ty-ku-je, ale ostrze tej krytyki jest skierowane z niewłaściwą stronę.

[natalia.nat]

demodee napisała:

> On nie mówił, że TVP Info to "Kłamstwa, pomówienia, szkalowanie, obrażanie, szczucie, pomijanie i przeinaczanie faktów oraz wypaczanie prawdy".

Oczywiście, że to mówił. Wiele razy. Bo takie są fakty,

> Mówił tylko, że TVP Info kry-ty-ku-je, ale ostrze tej krytyki jest skierowane z niewłaściwą stronę.

Przytocz tę wypowiedź.

[demodee]

> Oczywiście, że to mówił. Wiele razy.

Być może. Ale ten wątek nie jest o tych wypowiedziach, których nie słyszałam, tylko o tej, którą słyszałam w telewizji.

> Przytocz tę wypowiedź.

Przytoczyłam w pierwszym poście i ze dwa razy wewnątrz wątku.

[natalia.nat]

demodee napisała:

> Przytoczyłam w pierwszym poście i ze dwa razy wewnątrz wątku.

Nie przytoczyłaś. I przede wszystkim nie odróżniasz zwykłej krytyki od chamskiego szczucia, kłamania i manipulowania.

[demodee]

> Nie przytoczyłaś.

Kochana, czytać nie umiesz? Nie zacytowałam wypowiedzi D.Tuska, bo nie mam takiej pamięci, ale dokładnie oddałam treść.

> I przede wszystkim nie odróżniasz zwykłej krytyki od chamskiego szczucia, kłamania i manipulowania.

Ale co to ma do rzeczy? Wątek jest o wypowiedzi D.Tuska i jego poglądach na TVP, nie o moich. Twoim zdaniem D.Tusk nie odróżnia zwykłej krytyki od "chamskiego szczucia, kłamania i manipulowania", bo tam, gdzie Ty widzisz kłamstwa i manipulacje, on widzi krytykę opozycji. A chciałby widzieć krytykę rządu.

[natalia.nat]

demodee napisała:

>Nie zacytowałam wypowiedzi D.Tuska, bo nie mam takiej pamięci, ale dokładnie oddałam treść.

"Dokładnie oddałam treść" to za mało, kiedy nienawidzi się osobę, której dotyczy wątek. A skoro masz słabą pamięć, to tym bardziej mogłaś wszystko przekręcić a nie oddać treść dokładnie, więc bez linku/cytatu się nie obejdzie.

> > I przede wszystkim nie odróżniasz zwykłej krytyki od chamskiego szczucia, kłamania i manipulowania.

> Ale co to ma do rzeczy?

Ma do rzeczy. Bo po pierwsze, domagasz się żeby zostawić TvPis, które tylko krytykowało. A to nieprawda.
A po drugie, Tusk wiele razy mówił o chamskim szczuciu, kłamaniu i manipulowaniu przez TVP, nigdy nie nazywał tego krytykowaniem, tak jak sobie to wymyśliłaś na potrzeby kłamliwego wątku.
Bez linku/cytatu wątek jest o twojej wypowiedzi.

[demodee]

> kiedy nienawidzi się osobę, której dotyczy wątek.

Z dużą pewnością wypowiadasz się o moich uczuciach.

> Bo po pierwsze, domagasz się żeby zostawić TvPis, które tylko krytykowało.

Wątek nie jest o TVPis.

> Tusk wiele razy mówił o chamskim szczuciu, kłamaniu i manipulowaniu przez TVP,

Serio? To podaj link!

[natalia.nat]

demodee napisała:

> > kiedy nienawidzi się osobę, której dotyczy wątek.

> Z dużą pewnością wypowiadasz się o moich uczuciach.

Oczywiście. To ty zakładasz liczne wątki krytykujące Tuska i dawną opozycję.

> > Bo po pierwsze, domagasz się żeby zostawić TvPis, które tylko krytykowało

> Wątek nie jest o TVPis.

Jest jak najbardziej.

> > Tusk wiele razy mówił o chamskim szczuciu, kłamaniu i manipulowaniu przezTVP,

> Serio? To podaj link!

Serio. Ale nie musisz mi wierzyć. Możesz uważać, że cenił sobie TvPiS i lubił jak o nim kłamią.

www.youtube.com/watch?v=IepSfWHPLWE
www.youtube.com/watch?v=kC5Y2zec3CA
www.youtube.com/watch?v=vpp1ezQ2X2Q
www.youtube.com/watch?v=WG-6kXUOykA
www.youtube.com/watch?v=wwZ7bBFJBDA
www.youtube.com/shorts/GBaQsR9Yoig

www.wirtualnemedia.pl/artykul/donald-tusk-tvp-info-spot-manipulacja-zaprogramowana-bardzo-profesjonalna-nienawisc
natemat.pl/291301,tusk-krytykuje-tvp-i-pis-zapowiedzial-dosadniejsze-komentarze-ws-polski
wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/8621045,donald-tusk-pozew-tvp-dobra-osobiste-sad.html

[demodee]

> To ty zakładasz liczne wątki krytykujące Tuska i dawną opozycję.

Owszem, bo wolno mi, jako obywatelce wolnego kraju, krytykować D.Tuska, dawną opozycję, obecna opozycję, dawny rzad i rząd obecny. Krytyka nie oznacza nienawiści. Krytyka nie oznacza też szczucia, manipulacji itp. Natalio, nie każdy, kto krytykuje Umiłowanego Wodza musi do niego żywić "bardzo silne uczucie[1] niechęci wobec kogoś lub czegoś, często połączone z pragnieniem, by obiekt nienawiści spotkało coś złego. "

pl.wikipedia.org/wiki/Nienawi%C5%9B%C4%87

Nie każdy podchodzi tak emocjonalnie do D.Tuska, jak Ty to robisz, Natalio.

[demodee]

Dzięki za linki. Przydadzą mi się do monografii o D.Tusku.

[bistian]

natalia.nat napisała:

> demodee napisała:
>
> > On nie mówił, że TVP Info to "Kłamstwa, pomówienia, szkalowanie, obrażani
> e, szczucie, pomijanie i przeinaczanie faktów oraz wypaczanie prawdy".
>
> Oczywiście, że to mówił. Wiele razy. Bo takie są fakty,

Gość wymieniany po kilkadziesiąt razy w jednym wydaniu wiadomości telewizji reżimowej, miałby nie mieć o to pretensji?
Zaleciało Misiem: Towarzyszu, nie pasowało wam to, to trzeba było przyjść i powiedzieć, na pewno byśmy pomogli, po co było robić afery, informować zachodnią prasę...

[mizantropka_20]

Wie wie, w końcu to jej idole i wzór do naśladowania

[bistian]

Czy wiesz, co to są meandry? Zakola rzeki, które zmieniają jej bieg i kierunek, same również się zmieniają cały czas.
Meandry logiki? To może za chwilę Tusk wróci do tamtych pomysłów i zostawi TVP pisowi na pożarcie? W końcu, to meandry.

[demodee]

Czy masz, bistian, wykształcenie techniczne?

[bistian]

demodee napisała:

> Czy masz, bistian, wykształcenie techniczne?

Mam, ale tutaj to raczej przyrodnicze wykorzystuję i jakoś nie przemawiają do mnie coelhizmy.

Cieszy mnie za to, że w końcu media publiczne, za które płacimy wszyscy, w końcu będą publiczne, a nie kaczyńskie. Będą spotkania i normalne rozmowy, podczas których nie będzie zagłuszania przeciwnika, wyłączania mikrofonu, nie będzie szczucia ani kłamstw na tony, a osoby, które będą zachowywać się wbrew kulturze dyskusji, będą wyłączane z tej dyskusji. Nie będzie w końcu durnych pasków i bezczelnych kłamstw choćby o tym, że niby Morawiecki załatwił pieniądze w Brukseli czy że rząd zbudował tunel do Świnoujścia i inne podobne głupoty, które koło prawdy nigdy nie stały.

[demodee]

Bistian, skoro masz wykształcenie techniczne, to wyobraź sobie, że jesteś kapitanem jednostki wodnej, którą transportujesz towary.

Mając do wyboru rzekę uregulowaną, z infrastrukturą, śluzami, łazami itp. wybierzesz ją, czy raczej rzekę nieuregulowaną, z meandrami i starorzeczami itp?

[mizantropka_20]

A ty po szkole ojca redemptorysty? Jak mniemam po podstawowej

[malgosiagosia]

bistian napisał:

> Czy wiesz, co to są meandry? Zakola rzeki, które zmieniają jej bieg i kierunek,
> same również się zmieniają cały czas.
> Meandry logiki? To może za chwilę Tusk wróci do tamtych pomysłów i zostawi
> TVP pisowi na pożarcie? W końcu, to meandry.

Slowo meandry ma synonim "bezdroza". Mnie bardzo pasuje tytul " Bezdroza Logiki Tuska".

[mizantropka_20]

Następna inteligentna inaczej - "bezdroża logiki" buhahahahahhahahaa

[mdro]

Ciebie w ogóle wszystko zadziwia, nie zajmuj sobie tym swojego mało co pojmującego rozumku.

A do tematu - dlaczego uważasz, że telewizja publiczna ma być, jak przez ostatnie osiem lat, wyłącznie partyjna? Czy jakby przez te osiem lat władała nią koalicja PO-PSL, to wg ciebie byłoby słuszne? Dlaczego więc jednym z pierwszych ruchów PiS była wymiana kadry w TVP? Wyjaśnisz "logikę" swojego "rozumowania"?

[demodee]

> A do tematu - dlaczego uważasz, że telewizja publiczna ma być, jak przez ostatnie osiem lat, wyłącznie partyjna?

Chyba niedokładnie przeczytałaś post początkowy.

Ja w tym wątku w ogóle nie piszę, co piszę, co ja uważam. W tym wątku nie piszemy o moich poglądach, tylko o poglądach D.Tuska.

[mdro]

Nie, kwiatuszku. Nie piszesz o poglądach Tuska, tylko wypuszczasz z siebie jakieś brednie niemające żadnych podstaw w faktach.

I nie będziemy się w tym wątku zajmować tym, co ci się wydaje, ale co najwyżej tym, że PiS zawłaszczył sobie coś, co powinno należeć do wszystkich polskich obywateli.

[joana012]

Ugotuj lepiej krupnik albo ogórkową rodzinie, więcej będzie z tego pożytku. Meandry twojego myślenia prowadzą cię
donikąd

[demodee]

> Ugotuj lepiej krupnik albo ogórkową rodzinie, więcej będzie z tego pożytku

Skończyły się argumenty, zaczynają się kulinaria?

[mdro]

Przecież od początku nie miałaś żadnych "argumentów", a wyłącznie kłamstwa...

[mizantropka_20]

A odkąd to do płatnego trolla trafiają argumenty?

[mizantropka_20]

czyli na bezdroża, jak już podpowiedział bratni suweren

[chococaffe]

Nie zamierzam cię do niczego przekonywać. Na święta życzę ci tylko, żeby ciebie dotykał świat wg twojej logiki. Ale tylko ciebie, żeby nie krzywdził postronnych.

[evening.vibes]

demodee napisała:
> Dalej powiedział tak: niedopuszczalne jest, by telewizja publiczna krytykowała
> opozycję, powinna krytykować rząd, jako ta właśnie "władza czwarta". Tu jest lo
> giczne, zastrzeżeń nie mam.

Podasz linka czy uważasz, że łykniemy twoje pisiurskie łgarstwo?

[demodee]

> że łykniemy twoje pisiurskie łgarstwo?

Dlaczego łgarstwo? Uważasz, że kłamie, bo ta wypowiedź wydaje Ci się zbyt jasna i logiczna, aj na D.Tuska?

[evening.vibes]

demodee napisała:
> Dlaczego łgarstwo? Uważasz, że kłamie, bo ta wypowiedź wydaje Ci się zbyt jasna
> i logiczna, aj na D.Tuska?

Kłamiesz bo kłamiesz zawsze. Poprzednio o 'pisowskim programie maluch+' na przykład. Co wątek to kłamstwo.

[152kk]

Nie wiem, czy to co wpisujesz, to rzeczywiście cytaty z Tuska, bo nie poszłaś źródła (mimo wielu próśb).
Natomiast nie masz racji, że TVP ma doświadczenie w krytyce rządu, bo przez ostatnie 8 lat nie wyszło w tej stacji nic co chociaz stalo obok rzetelnej krytyki. Krytyka rządu to całkiem co innego, niż hejtowanie osób ( Tuska czy innych przeciwników PISu) czy grup (geje, lesbijki, członkowie opozycji, uchodźcy itd). Do krytykowania rządu potrzeba wiarygodnych i rzetelnych dziennikarzy, a nie propagandystów partyjnych.

[demodee]

> Natomiast nie masz racji, że TVP ma doświadczenie w krytyce rządu,

TVP nie ma doświadczenia w krytyce rządu, bo go nie krytykowało (co stwierdził D.Tusk), natomiast ma doświadczenie w krytyce D.Tuska i opozycji.

Teraz D.Tusk jest w rządzie, więc, zgodnie ze swoim przekonaniem, że "czwarta władza" powinna krytykować rząd (czyli m.inn.jego), powinien TVP Info zostawić w spokoju, by mogli dalej go krytykować, tym razem, jako przedstawiciela rządu.

Teraz chyba wszystkie ematki zrozumiały, o co mi chodzi...

[mdro]

Ależ wszystkie ematki od samego początku rozumieją, o co ci chodzi!

Usiłujesz szerzyć pisowską propagandę, stawiając nawet nie chochoła, ale sadząc jakąś kupę słomy z gnojem.

[demodee]

> Usiłujesz szerzyć pisowską propagandę,

Pisowską propagandę, przywołując słowa D.Tuska?

[mdro]

Jak na razie nie jesteś w stanie nawet nie udowodnić, ale uwiarygodnić, że Tusk coś takiego powiedział...

[mizantropka_20]

Myślisz, że jak używasz tego słodko - pierdzącego stylu, to ktoś się da nabrać i potraktuje poważnie twoją szczerą prośbę o wyjaśnienie meandrów logiki Tuska?? PP, to pp. Ciągle zapominasz, że nie polemizujesz z oczadziałym suwerenem, który jako ciemny lud kupuje wszystko jak leci.

[malgosiagosia]

>Teraz D.Tusk jest w rządzie, więc, zgodnie ze swoim przekonaniem,

Ale jakie przekonanie, o czym mowisz? Przeciez przekonanie Tuska bylo, ze Polska jest dla niego najwazniejsza i nigdy do Europy nie wyjedzie, i co ? I wyjechal. Takie to jego przekonanie.

[demodee]

> Przeciez przekonanie Tuska bylo, ze Polska jest dla niego najwazniejsza i nigdy do Europy nie wyjedzie, i co ? I wyjechal.

To jest następny meander logiki D.Tuska, którego też nie rozumiem, ale wątek o tym już był.

[malgosiagosia]

Tych meandrow Tuska sa setki.

Daj linka, prosze. Nie jestem na biezaco.

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> Tych meandrow Tuska sa setki.
>
> Daj linka, prosze. Nie jestem na biezaco.

Meandry Tuska i prostota Morawieckiego?
Założył sobie prywatny rząd dwutygodniowy i dał sowite odprawy, więc w kasie na pensje zabrało 3 miliony złotych.
Proste i skuteczne. Pewnie dostali długie odprawy z zakazem pracy u konkurencji, jakby ktoś ich potrzebował i jakby faktycznie mieli wiedzę na sprzedaż po tych dwóch tygodniach.

[demodee]

> Założył sobie prywatny rząd dwutygodniowy

Co to jest "prywatny rząd"?

[bistian]

demodee napisała:

> > Założył sobie prywatny rząd dwutygodniowy
>
> Co to jest "prywatny rząd"?

To jest rząd Morawieckiego, nowy wynalazek, nikt jeszcze na to nie wpadł. Rząd bez szans na poparcie.
To jest maszynka do wydawania moich pieniędzy i tego Morawieckiemu nie daruję.

[demodee]

Inny meander to kandydowanie na posła do Sejmu RP.

D.Tusk w szczerej wypowiedzi w radio, sądząc, że mikrofon jest wyłączony, objawił, ze jego męczy i mierzi siedzenie na tej Wiejskiej i jak pomyśli o tym, że ma tam znowu przebywać w tej zatęchłej atmosferze (było to świeżo po jego przerwanej kadencji w Brukseli), to mu się ulewa.

Ale jednak kandydował i posłem został. Meander logiczny taki...

[asia-loi]

demodee napisała:
>
> Ale jednak kandydował i posłem został. Meander logiczny taki...

Bo postawił dobro Polski, nad swoje dobro.
Ale Ty nie jesteś w stanie pojąć takiego poświęcenia, ani ci którzy Ci płacą. 😏

[mizantropka_20]

mnie też "męczy i mierzi" siedzenie w pracy i jak pomyślę, że mam znowu "przebywać w tej zatęchłej atmosferze" to mi się ulewa. I co? I nic w poniedziałek idę tam znowu. Nie każdy może jak ty, robić to, do czego jest stworzony (nieudolnie szczuć na ematce) i jeszcze na tym zarabiać. Tusk mógł leżeć i pachnieć, a jednak wystawił się na ordynarny hejt by pogonić podobnych tobie i to mu się udało. Sama, biorąc pod uwagę ilu w Polsce jest nierobów, patoli, "patriotów", katoli, złodziei i oszustów w to nie wierzyłam. A jednak pp, pomimo pikników, plusów, oszczerstw, zawłaszczenia medialnych szczujni udało się.

[demodee]

> mnie też "męczy i mierzi" siedzenie w pracy i jak pomyślę, że mam znowu "przebywać w tej zatęchłej atmosferze" to mi się ulewa. I co? I nic w poniedziałek idę tam znowu.

Ale dlaczego w poniedziałek idziesz do pracy, której nienawidzisz, mizantropko? Prawdopodobnie dla pieniędzy, żeby utrzymać siebie i swoją rodzinę.

D.Tusk jest bogatym człowiekiem, poza tym ma tłustą emeryturę i dorosłe dzieci, więc ewentualnie na utrzymaniu, oprócz siebie, ma żonę i teściową. Dlaczego więc kandydował na Wiejską, co go tak mierziło, a teraz został nie tylko szeregowym posłem, lecz posłem+? Bo przecież nie dla pieniędzy!...

[natalia.nat]

malgosiagosia napisała:

> Przeciez przekonanie Tuska bylo, ze Polska jest dla niego najwazniejsza i nigdy do Europy nie wyjedzie, i co ? I wyjechal. Takie to jego przekonanie.

A co ma piernik do wiatraka. Można pracować w UE a jednocześnie mieć w sercu swój kraj.
Jak rozumiem dla ciebie Polska też nic nie znaczy, skoro pracujesz i nawet mieszkasz poza jej granicami?

[demodee]

> Można pracować w UE a jednocześnie mieć w sercu swój kraj.

No nie!. Od wysokich rangą urzędników unijnych oczekuję, że nie będą się kierować interesami swojego kraju, tylko Unii jako całości. I tak nie chciałabym, aby jakiś Jose Perez tak kierował Unią, żeby korzystała na tym Hiszpania. Tego samego domagam się od jakiejś Dominique Duval - żeby miłość do słodkiej Francji zostawiła w Paryżu, a w Brukseli kierowała się interesem wszystkich obywateli Unii. Tego samego muszę więc wymagać od polskich polityków wysoko posadowionych w Unii...

[natalia.nat]

demodee napisała:

> No nie!. Od wysokich rangą urzędników unijnych oczekuję, że nie będą się kierow
> ać interesami swojego kraju, tylko Unii jako całości.

No tak! Kierowanie się interesami Unii jest jednoznaczne z kierowaniem się interesami Polski. Bo silna Unia to silna Polska.

[demodee]

> Bo silna Unia to silna Polska.

Niestety, nie. Silna Unia to silne Niemcy i słaba Polska.

[natalia.nat]

demodee napisała:

> > Bo silna Unia to silna Polska.
>
> Niestety, nie. Silna Unia to silne Niemcy i słaba Polska.

Niestety to kłamliwy przekaz z TvP, który łyknęłaś. Dlatego właśnie tak bardzo bronisz szczujni.
Silna Unia to silne kraje członkowskie, a więc silna Unia to silna Polska. Nie ma inaczej.

[bistian]

demodee napisała:

> Teraz D.Tusk jest w rządzie, więc, zgodnie ze swoim przekonaniem, że "czwarta w
> ładza" powinna krytykować rząd (czyli m.inn.jego), powinien TVP Info zostawić w
> spokoju, by mogli dalej go krytykować, tym razem, jako przedstawiciela rządu.

Może na mszę wystarczy dać i wszystko się ułoży?
Coście się tak pos..li? Przecież macie własne kanały i telewizje, macie czasopisma. Po co wyciągać rękę po cudze? Publiczne, czyli nasz wspólne. Będziecie mogli się spotkać i porozmawiać w telewizji publicznej, ale już bez chamskich zachowań, jak to było w TVPiS. Kto się nie dostosuje, niech spada na szczaw.

[ichi51e]

Przecież to co uprawiało TVP to była żadna krytyka tylko wyciągane z dupy fałszywe podśmiechujki przy jednoczesnym gloryfikowaniu władzy.

[babcia47]

ichi51e napisała:

> Przecież to co uprawiało TVP to była żadna krytyka tylko wyciągane z dupy fałsz
> ywe podśmiechujki przy jednoczesnym gloryfikowaniu władzy.
>
Przy okazji przypomnę przedstawianie ku powszechnej wiedzy zmanipulowanych, odpowiednio przetworzonych sms- wow wyciągniętych z telefonu p. Mejzy pegazusem przez służby specjalne. Nir dqlo sie zrobić z tego sprawy karnej wiec przy pomocy TVP postanowiono zniszczyć człowieka medialnie. To jedna ze spraw ktorymi ma się zająć odpowiednią komisja sejmowa

[mdro]

Nazwiska ci się mylą. W tym kontekście w sposób niedopuszczalny.

[asia-loi]

babcia47 napisała:

> Przy okazji przypomnę przedstawianie ku powszechnej wiedzy zmanipulowanych, odpowiednio przetworzonych sms- wow wyciągniętych z telefonu p. Mejzy pegazusem przez służby specjalne.

To nie był Mejza, tylko K. Brejza.
Mejza to ktoś, kto na krzywdzie dzieci i PiS-owi został posłem.

[nenia1]

Krytyka jest potrzebna, propaganda, manipulacja i szczucie zdecydowanie nie.

[arthwen]

Jeśli nie odróżniasz krytyki, od manipulacji i kłamstw, to może faktycznie nie wnikaj, bo brak ci narzędzi poznawczych, żeby zrozumieć.

[demodee]

> Jeśli nie odróżniasz krytyki, od manipulacji i kłamstw, to może faktycznie nie wnikaj, bo brak ci narzędzi poznawczych, żeby zrozumieć.

Na Boginie, moje zdanie nie ma tu nic do rzeczy! Cały wątek jest o D.Tusku!

[mizantropka_20]

A co ty Dzbanica Kowalska jesteś, że tak się na Tusku zafiksowałaś? To niezdrowy objaw dziwacznej fascynacji graniczącej z obsesją. Może w ramach higieny psychicznej dryndnij do odkrycia towarzyskiego J.Z.D.K po jakiś przepis na świąteczne dania.

[malgosiagosia]

Zazdroszcze zdrowia. Na to pytanie tutaj nie znajdziesz odpowiedzi. Czy nie zauważyłaś, że wszystko, co robiła poprzednia opozycja, a obecny rząd jest postrzegane jako dobre, mądre i szlachetne, a wszelkie działania poprzedniej ekipy i obecnej opozycji są potępiane jako podłe, głupie i niegodne zaufania i nawet wtedy gdy obecny rzad powiela bledy poprzednikow lub popelnia jeszcze gorsze, ich poplecznicy bija zadowoleni brawo i krzycza, ze wszystko jest w porzadku?
Ludzie nie zawsze kierują się rozumem, lecz czesto emocjami, instynktem stadnym i plemiennym, co może prowadzić do groźnych sytuacji, czy wręcz przepaści. I co jeszcze? Nie mozna w zadnym wypdaku wierzyc w to co mowia ludzie. Trzeba samemu szukac odpowiedzi na swoje pytania, a to wymaga wysilku. Przyjsc na forum i napluc jest bardzo latwo i do tego tylko sprowadza sie tutaj "dyskusja"

[paskudek1]

Ale jaka chcesz odpowiedź? TVP nie krytykowało abi rządu ani opozycji. O rządzie było wyłącznie dobrze a o opozycji parszywie łgali. Szczyli, przeinaczali, zmy#lali, kłamali, konfabulowali. Znajdź sobie więcej synonimów do słowa kłamstwo.

[evening.vibes]

paskudek1 napisała:
> Ale jaka chcesz odpowiedź? TVP nie krytykowało abi rządu ani opozycji.

Paskudek - po co bronisz nieistniejących wypowiedzi?

Troliszcze rzuciło przekaz dnia a jematki jak kompletne kretyni rzuciły się do dyskusji na nieistniejący temat. Bijąc pianę legitymizujesz działalność troli.

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> Ale jaka chcesz odpowiedź? TVP nie krytykowało abi rządu ani opozycji. O rządzi
> e było wyłącznie dobrze a o opozycji parszywie łgali. Szczyli, przeinaczali, z
> my#lali, kłamali, konfabulowali. Znajdź sobie więcej synonimów do słowa kłamstw
> o.

A wTVN bylo dokladnie na odwrot. Krytykowali i szczuli na rzad. O tym wlasnie mowie, ze obie strony widza tylko bledy przeciwnikow, a co najgorsze, wyborcy rowniez. Nie ma normalnego ogladu rzeczywistosci.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> A wTVN bylo dokladnie na odwrot. Krytykowali i szczuli na rzad.

Link do tego rzekomego szczucia podasz czy jesteś z frakcji 'kłam nam kłam'?

[mizantropka_20]

Jak to dobrze, że chociaż ty jedyna masz normalny ogląd

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Zazdroszcze zdrowia. Na to pytanie tutaj nie znajdziesz odpowiedzi.


Jak się pyta o nieistniejące wypowiedzi to raczej trudno dostać odpowiedź.


Ale wiem - troliszczom jeszcze płacą.

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:


> Ale wiem - troliszczom jeszcze płacą.
>

Ile ci zaplacili?

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Ile ci zaplacili?

Widziałaś jakiś mój wątek o nieistniejącej wypowiedzi jakiegoś polityka?

[malgosiagosia]

Widze jak plujesz, chocby na ,nie, to mi wystarcza, by nie wdawac sie z toba w "rozmowe".

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Widze jak plujesz

Może jakieś leki na zwidy?

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:

> malgosiagosia napisała:
> > Widze jak plujesz
>
> Może jakieś leki na zwidy?

Oczywiscie, wyzwanie kogos od trolliszczy, to nie jest plucie, to jest twoja racja i twoje prawo. I o tym tutaj pisze. Twoje szczucie jest OK. Szczucie innych jest podle. Moze ty w koncu wez jakies leki. Zycze zdrowia.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Oczywiscie, wyzwanie kogos od trolliszczy, to nie jest plucie

Jak ktoś rzuca do dyskusji nieistniejącą wypowiedzią to tak - jest troliszczem. Czego nie rozumiesz?

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:


> Jak ktoś rzuca do dyskusji nieistniejącą wypowiedzią to tak - jest troliszczem.
> Czego nie rozumiesz?

Po pierwsze, nikt nie zna wszystkich wypowiedzi. Po drugie, do niczego sie nie rzucilam, projektujesz swoje zachowania na mnie, a po trzecie, jesli ktos wg ciebie nie ma racji lub sie myli, to nie, nie jest trolliszczem. Ale ty tego nie jestes w stanie pojac i twoje wyzwiska wg ciebie, w zadnym wypadku nie jest szczuciem i pluciem. I wlasnie o tym braku rozeznania sie we wlasnych bledach napisalam w pierwszym poscie, a ty tylko to tutaj udowodnilas, ze moj postj trafil w dziesiatke.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Po pierwsze, nikt nie zna wszystkich wypowiedzi.

Przecież autorka wątku PODAŁA te rzekome wypowiedzi. To co - nie zna ich czy po prostu chamsko łże?

[malgosiagosia]

evening.vibes napisała:

> malgosiagosia napisała:
> > Po pierwsze, nikt nie zna wszystkich wypowiedzi.
>
> Przecież autorka wątku PODAŁA te rzekome wypowiedzi. To co - nie zna ich czy po
> prostu chamsko łże?
>
Ale ja ich nie musze znac i nie do wypowiedzi sie odnioslam, tylko do zachowan takich jak twoje.

[malgosiagosia]

Po prostu nie ma znaczenia co sie mowi, prawde czy klamstwo, znaczenie ma tylko, kto mowi. I odnosi sie do wszystkich stron tej polskiej tragedii.

[evening.vibes]

malgosiagosia napisała:
> Ale ja ich nie musze znac i nie do wypowiedzi sie odnioslam, tylko do zachowan
> takich jak twoje.

Takich jak moje czyli do wytykania kłamstw? Nie - ty po prostu zaatakowałaś zwolenniczki nowego rządu. Typowo po prawacku.

Napisałaś 'Ludzie nie zawsze kierują się rozumem, lecz czesto emocjami' - i tak - to jest O TOBIE. Zobaczyłaś wątasek, gdzie można się przyczepić i dowartościować własne ego rzuciłaś się jak Reksio na szynkę. Na kłamstwo

[forumologin]

to powiedz mi prosze jakie to bledy w ciagu 4 dni popelnil rzad Tuska? chyba za wczesnie wyskoczylas szkodniku z twoja propaganda

[malgosiagosia]

forumologin napisała:

> to powiedz mi prosze jakie to bledy w ciagu 4 dni popelnil rzad Tuska? chyba za
> wczesnie wyskoczylas szkodniku z twoja propaganda

Ladnie zaczelas, nawet uzylas slowo prosze, ale skonczylas juz brzydko.
Odpowiedz jest prosta. Zapowiedzi Tuska co to bedzie robil napawa obawa.
Wszystko na razie jest w trybie zemsty. Wychodzi na to, ze Tusk musi sie najpierw zemscic, aby zaspokoic siebie i zadowolic swoje 30% wyborcow. Zemsta jest slabym wyborem, wzrasta przemoc, dochodzi do eskalacji. Patrz, slynna sycylijska wendetta.

[paskudek1]

Co ty, za przeproszeniem, pierdolisz? KTÓRE zapowiedzi działań rzadu Tuska są zapowiedzą zemsty. KONKRETY poproszę a nie żałosne pierdy

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> Co ty, za przeproszeniem, pierdolisz? KTÓRE zapowiedzi działań rzadu Tuska są z
> apowiedzą zemsty. KONKRETY poproszę a nie żałosne pierdy
>
Ha ha ha, dobre. Myslisz, ze uzyjesz wulgarnego slowa i zapytasz o KONKRETY i juz.jestes TAKA madra?
Nawet nie wiesz o czym rozmawias?.

Czyzbys nigdy nie slyszla chocby o tuskowych silnych ludziach, ktorzy maja wyprowadzac ?
W jednym reku prokuratura i ministerstwo, co bylo faszyzmem za pisu, ale teraz juz mozna?
Wiatraki i wysiedlanie ludzi?... itd

[mizantropka_20]

Wyprowadzać nie z zemsty, tylko w celu uniemożliwienia dalszego psucia, złodziejstwa i betonowania. Poza tym w celu osądzenia. Tego miedzy innymi domagali się wyborcy (w tym ja) obecnej koalicji wyobraź sobie. Tego, nie socjalu.
>> W jednym reku prokuratura i ministerstwo, co bylo faszyzmem za pisu, ale teraz juz mozna.
Nie można, jest plan rozdzielenia tych funkcji, nie słyszałaś o tym wybitna znawczyni "Polskich Spraw"? Przepraszam, za Tuska, że nie zrobił tego już w Pałacu Prezydenckim chwilę po zaprzysiężeniu rządu. Jak on mógł! Następna Tuskgate.
>>Wiatraki i wysiedlanie ludzi?
Nie, kopciuchy, smog i ruski węgiel
>>itd
Rozwiniesz itd?

[ichi51e]

Na nic lepszego tam nie zasługują. Niech się cieszą że ich po prostu zwolnią ja bym rozważyła kuny i rozdawanie przechodniom zgniłych cebul

[tanebo001]

Jaruś zamienił media publiczne w szczujnię gorszą od Der Stürmera. I jeszcze się dziwicie?

[ichi51e]

Nie warto

[nena20]

TVP PiS poszła za daleko. Należy ten twór zniszczyć całkowicie.

[memphis90]

Oczywiście, że logicznie, albowiem TVPiS nie był 4 władzą ani telewizją publiczną, tylko tubą propagandową.

[mdro]

O, to ja mam dla ciebie zagadkę: jaka jest logika w odezwie PiS, w której czytamy:
"Każdy, komu zależy na demokratycznych zasadach, w których władza jest kontrolowana przez media, powinien protestować przeciwko zamachowi na media publiczne"
Gdzieś któryś z nich protestował, gdy PiS się zamachnął na media publiczne? Jeśli nie, czy to znaczy, że nie zależy im na demokratycznych zasadach? Prosta logika wskazuje, że skoro nie protestowali (a się zamachnęli), to mają w d... demokrację. Dlaczego więc teraz kwiczą?

[renia266]

A jak zlikwidują Tvpis to kto będzie patrzył obecnemu rządowi na ręce? Żeby było jasne jestem za likwidacją/ reorganizacją tuby propagandowej Tvp pis. Ale chce mieć coś w zamian co pozwoli spojrzeć z roznych stron na to co sie dzieje w moim państwie. Jezeli to samo bedzie w pozornie obiektywnym tvp tvp2 tvn i polsacie to sorry to też nie jest pluralizm polityczny.

[mdro]

A to nie ma innych mediów? Przecież PiS ma gazety, telewizję Republika, liczne portale internetowe... Uważasz, że bez państwowych (naszych) pieniędzy nie dadzą rady? Dlaczego też zakładasz, że TVN czy np. portale takie jak Onet, WP czy gazeta.pl (o prasie nie wspominając) nie będą patrzeć obecnemu rządowi na ręce?

A poza tym zgadzam się z "pozornym obiektywizmem" Polsatu, ostatnio to był TVPiS w wersji light.

[renia266]

Tv Republika ma maly zasieg. Ja nigdy tej telewizji nie namierzylam. To ze nie mnie ona interesuje to inna kwestia. Chodzi mi o normalne media z zasiegiem na caly kraj. A sam Polsat to zawsze bylo ciche wsparcie wladzy, bez wzgledu na to kto rządził

[mdro]

Ależ to problem PiS, że nie umie zrobić medium (albo przekonać już istniejące do swoich racji). Dlaczego wszyscy mieliby finansować ich propagandę?

Kiedyś, po podziale RSW, Kaczyńscy dostali najlepszy kąsek w postaci bardzo popularnego "Ekspresu Wieczornego". W dwa lata zmarnowali ten tytuł.

A normalne media będą patrzeć rządowi na ręce. Tak, jak to robiły przed 2015. Myślisz, że PiS wygrałby wtedy wybory, gdyby nie TVN czy Polsat nie informowały o różnych problemach rządzącej wówczas koalicji?

[renia266]

Pożyjemy zobaczymy. Media powszechnie dostepne i sprzyjajace tylko jednej opcji są niebezpieczne i nie ma to nic wspolnego z Pisem i z tym czy on umie robić media czy nie . Na Węgrzech nie ma pluralizmu mediów i jakie są Węgry teraz kazdy widzi. Teraz żyjemy w euforii ale pokusa zawladniecia mediow zawsze u wladzy była i grunt to ustalić zdrowe zasady na poczatku.. Czy Ci sie to podoba czy nie ma Pis glosowaly miliony i teoretyczne tez.maja prawo do mediow. Ja bym tv Pis zlikwidowala ale jednoczesnie otworzyla koncesje dla nowych prywatnych mediow o szerokim zasiegu. Jezeli prawica je wezmie to spoko.

[ichi51e]

Niech one sprzyjają komu chcą ale niech będzie równowaga w prezentowaniu obu stron zakaz używania technik kabaretowych (kreatywnego montażu) i niech jako ekspert nie występuje „była pracownica zakładów zamkniętych przez Tuska z Radomia”

[renia266]

Techniki kreatywnego montażun osiagnely szczyty w Tv Pis ale jak chcesz to kontrolować- cenzurą? A co z technikami bardziej miękimi w Tvn -ie bo tak Tvn też je stosował zwlaszcza w okresie kampanijnym.

[ichi51e]

No przyjąć że żeby materiał mógł mieć w tytule dziennik informacyjny wiadomości itd musi spełniać pewne minimum i kratywne montaże, paski nienawiści itd nim nie są.

[mdro]

Sytuację na Węgrzech to chciał PiS powtórzyć - wprost o tym mówili i nawet usiłowali działać w tym kierunku. Pamiętasz, gdy nie chcieli przedłużyć koncesji TVN24? I to już wiedząc o planowanej agresji Putina na Ukrainę.

O ile mnie pamięć nie myli, to koncesję na nadawanie naziemnie ma np. TV Trwam. Ktoś ich chce zamknąć? Nie wiem, jak wygląda sprawa koncesji, ale wg mnie część z komercyjnych kanałów naziemnych jest doskonale zbędna (np. jakieś PoloTV czy Fokus TV) - tylko czy można je ot tak zamknąć i przydzielić miejsce komuś innemu?

[bistian]

mdro napisała:

> O ile mnie pamięć nie myli, to koncesję na nadawanie naziemnie ma np. TV Trwam.
> Ktoś ich chce zamknąć? Nie wiem, jak wygląda sprawa koncesji, ale wg mnie częś
> ć z komercyjnych kanałów naziemnych jest doskonale zbędna (np. jakieś PoloTV cz
> y Fokus TV) - tylko czy można je ot tak zamknąć i przydzielić miejsce komuś inn
> emu?

Chyba nie wiesz, że hotele były zobowiązane do posiadania TVPiS, TV Trwam i Polo TV, nie wiem, co jeszcze, ale te trzy na pewno.

[mondaymorning1987]

Na szczęście reżim sie skończył, papa koniec balu

[malgosiagosia]

mondaymorning1987 napisała:

> Na szczęście reżim sie skończył, papa koniec balu
>

Na nieszczescie zaczal sie nastepny.

[paskudek1]

malgosiagosia napisała:

> mondaymorning1987 napisała:
>
> > Na szczęście reżim sie skończył, papa koniec balu
> >
>
> Na nieszczescie zaczal sie nastepny.

I, w ramach tego nowego reżimu Marszałek Sejmu wychodził codziennie i mówił co będzie procedowane tak? W ramach tego rezimu jak nowa opozycja (a dawny rząd) zaczęła pieprzyć o szkodliwości ustawy to ZANIM ustawa trafiła do, Sejmu wyjęto z niej kontrowersyjne zapisy? To jest wg ciebie reżim?
Mam ci przypomnieć JAK działał pis?

[malgosiagosia]

Rzad to chyba cos zupelnie nowego i jeszcze nie wiemy do czego sie posunie, a zapowiada akcje rodem z wczesnego PRL-u. Obawiam sie przemocy. I mam podstawy.

[paskudek1]

malgosiagosia napisała:

> Rzad to chyba cos zupelnie nowego i jeszcze nie wiemy do czego sie posunie, a z
> apowiada akcje rodem z wczesnego PRL-u. Obawiam sie przemocy. I mam podstawy.

JAKIE masz podstawy? Poza oczywiście miłością do pisu bo to wszyscy tu wiemy?

[malgosiagosia]

Uniewaznienie sedziow na przyklad. Wywalanie roznych komisji do kosza. Tak z brzegu.

Twoja milosc do Tuska tak cie oslepia, ze widzisz tylko milosnikow pisu?

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> Uniewaznienie sedziow na przyklad. Wywalanie roznych komisji do kosza. Tak z br
> zegu.

Komisja smoleńska, następny przewał do wydawania moich pieniędzy.

[malgosiagosia]

bistian napisał:

> Komisja smoleńska, następny przewał do wydawania moich pieniędzy.

Fakt, bo nie z moich. A co z komisja wplywow rosyjskich np.?

[malgosiagosia]

I co z odwolywaniem sedziow?

[mizantropka_20]

I komisja po trzech miesiącach działania i przewaleniu kilkuset tysięcy raportowała: ""Analizując dostępne materiały, w tym zeznania ww. w czasie śledztwa prokuratury, mieliśmy wrażenie, że politycy odpowiedzialni za bezpieczeństwo państwa, nie interesowali się bezpieczeństwem państwa, że ten zakres ich odpowiedzialności nie był dla nich priorytetowy" - powiedział Zybertowicz. A ja, czytając posty demedee i twoje, mam wrażenie że jesteście płatnymi trollami.
>>I co z odwolywaniem sedziow
No póki co się nie udało, ale pozostaje w nadziei, że wszystkich nieprawidłowo powołanych sędziów, na czele z odkryciem towarzyskim uda się odwołać.

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> Fakt, bo nie z moich. A co z komisja wplywow rosyjskich np.?

Z Rosji jesteś, że nie z twoich pieniędzy?
A komisja do badania wpływów, z poważnymi błędami prawnymi, dlatego odwołana. Szkoda, bo można by było coś znaleźć przeciwko wiadomym członkom PiS.

[malgosiagosia]

bistian napisał:

> Z Rosji jesteś, że nie z twoich pieniędzy?
> A komisja do badania wpływów, z poważnymi błędami prawnymi, dlatego odwołana. S
> zkoda, bo można by było coś znaleźć przeciwko wiadomym członkom PiS.

Naprawde uwazasz, ze trzeba byc z Rosji, aby nie placic podatkow w Polsce? Czy wlaczyl ci sie tryb pogardy i rzucania podejrzen?
Tez bym chciala, aby mozna bylo nie tyle znalezc, bo tu juz sugerujesz wynik, ale poszukac powiazan wszystkich czlomkow wszystkich partii.

[paskudek1]

malgosiagosia napisała:

> Uniewaznienie sedziow na przyklad. Wywalanie roznych komisji do kosza. Tak z br
> zegu.
>
> Twoja milosc do Tuska tak cie oslepia, ze widzisz tylko milosnikow pisu?

Kotuś, ja na Tuska nie głosowałam. Komisja smoleńska to był przerwał kasy, który NIC nie wyjaśnił bo nic wyjaśnić nie miał. Jakich sędziów do kosza wywalili? Konkrety poproszę

[malgosiagosia]

Nie mow do mnie kotus, bo to niegrzecznie tak zwracac sie do obcej osoby, nie jestem twoja zona ani tym bardziej mezem.
Jeszcze nie wywali, bo rzad istnieje ile, 48 godzin? A zapowiedzieli usuwac "neosedziow".

[asia-loi]

malgosiagosia napisała:

>A zapowiedzieli usuwac "neosedziow".

Słowo klucz - neosędziów, a nie sędziów. 🫠

[bistian]

malgosiagosia napisała:

> A zapowiedzieli usuwac "neosedziow".

Słusznie robią, trzeba wszystko odkręcić w prawie, a to i tak będzie trwało z kilkanaście lat.
Poza tym, sędzia, który poszedł za głosem portfela i się sprzedał za pieniądze, stanowisko itp., powinien odejść z zawodu, bo się nie sprawdził.

[mizantropka_20]

>>bo rzad istnieje ile, 48 godzin?
Ale nic ci nie przeszkadza wymagać od 48-godzinnego rządu spełnienia wszystkich obietnic przedwyborczych?

[paskudek1]

malgosiagosia napisała:

> Nie mow do mnie kotus, bo to niegrzecznie tak zwracac sie do obcej osoby, nie j
> estem twoja zona ani tym bardziej mezem.
> Jeszcze nie wywali, bo rzad istnieje ile, 48 godzin? A zapowiedzieli usuwac "n
> eosedziow".

No to nie pisz z łaski swojej o wywalanie sędziów bo jeszcze żadnego nie wywalili kotuś. Będę pisać jak chcę skoro ty łżesz na potęgę. A wadliwe powołanych sędziów wręcz trzeba odwołać bo takie są wymogi prawa. Tak, wiem, dla ciebie to coś nowego - rząd i parlament działający ZGODNIE Z PRAWEM.

[mizantropka_20]

I już zdążył się na Stany rozlać? Mają rozmach

[hummorek]

🤣🤣🤣
To jest piękne, jak was ściska w czterech literach, bu ha haaa, cudo.

[malgosiagosia]

Czyzbys z wlasnego doswiadczenia wiedziala jak kogos sciska i gdzie?

[mizantropka_20]

Gdyby cię nie ściskało, tobyś się w takich wątkach nie produkowała.

[taki-sobie-nick]

Co prawda nie mnie to dotyczy... ale post hummorek to hejt w czystej postaci.

[paskudek1]

taki-sobie-nick napisała:

> Co prawda nie mnie to dotyczy... ale post hummorek to hejt w czystej postaci.

Nie, to jest stwierdzenie faktu.

[taki-sobie-nick]

Uwaga "To jest piękne" jest oceną. Hejterską.

[marianna1960]

Ile masz od wpisu, chyba że masz tak wyprany mózg, w PISie gównoprawdę. TVPIS to szczujnia, szczekaczka PISiej propagandy

[langsam]

Krytyką nie jest ani "dziadek z Wermahtu" ani "wina Tuska". Krytyką jest rzetelne przyglądanie się działaniom polityków - głównie mających aktualną władzę - i wgląd w te działania, sięgający głębiej, niż "a bo za peło". Czy TVPis na przykład tłukł w czasie zmiany wieku emerytalnego tego, jakie są konsekwencje, wady i zalety tego rozwiązania? Dla jednostki, dla gospodarki, dla firmy? Czy sprawdzał, co w ogóle rząd szykując zmianę policzył, na jakich podstawach, co z tego wyliczenia wynika na za rok, za 10 i za 20 lat?

[mizantropka_20]

Czy powiedział, że Tusk nie ukradł OFE, tylko przeniósł na subkonto w ZUS, gdzie środki są waloryzowane, a nie przyrost z inwestycji "0", a za "inwestowanie" przez Fundusze trzeba płacić prowizję?

[forumologin]

4 wladZa jak sama napisalas i co pewnie tal naprawde powiedzial Tusk, ma patrzec rzadowi na rece a nie "krytykowac" z zasady.
oczywiscie jak Pis rzadzil to patrzenie na rece zawsze pownno sie krytyka, bo tyle nierzad pisowski nagnoil to ich.

[mizantropka_20]

Nie podejmuje się tłumaczyć pp oczywistych rzeczy. W końcu to tobie płacą, więc się wysil, na tyle, na ile ci nikły intelekt pozwoli.

[asia.sthm]

Skoro ten tak wyglàda to i paskowego chciałabym zobaczyć. Ma ktoś?

[demodee]

To jest hejterski mem, bo na obrazku J.Kurski ma usunięte dwie jedynki. A podpis mówi, że jedynkę i dwójkę!