1670

[martamarta92]

Serial, widziałyście? W życiu nie widziałam niczego tak złego
Przebrnęłam przez 10 minut pierwszego odcinka. Oczywiście w grupie polecajek z Netflixa, na komentarz, że serial się komuś nie podoba lecą odpowiedzi, że jest idiotą, debilem, że nie zrozumiała itd 🤦
Tak jakby ludzie mieli mieć jeden jedyny gust.

[abacab.81]

Gniot.

[kropkacom]

Widziałam. Jet ok. Brakuje mu momentami lekkości i nie przemebluje nic jeśli chodzi o serialową twórczość.

[maslova]

Widzislyście.

Tu długa dyskusja na temat tego serialu:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,176913659,176913659,1670_zwiastun_Netflix.html

[anilorak174]

Dla mnie ujdzie. Serial na podstawie memów.
Młodzieży się podoba, dla mnie neutralny choć czasem się uśmiechnę.

[lalkaika]

Jest świetny.
Nie zrozumiałeś.
Dla ciebie jest Emily in Paris i taniec z gwiazdami!!!!!!

[raczek47]

Dokładnie.
Zapewne Monty Python dla niej to też gniot.

[jakis.login]

raczek47 napisała:

> Dokładnie.
> Zapewne Monty Python dla niej to też gniot.

Plażo, proszę, nie porównuj Monty Pythona do sfilmowanych memów i cytatów z popkultury.

[anilorak174]

Fenomenu Monty Pytona nie rozumiem. Tanca z gwuazdami, Emily w Paryżu czy innych Hoteli Paradise tez nie.

[martamarta92]

Piłaś? Nie pisz.

[raczek47]

martamarta92 napisał(a):

> Piłaś? Nie pisz.

Umiesz coś od siebie powiedzieć,jakieś własne zdanie czy jednak tylko powtarzać obiegowe sformułowania?
Nic dziwnego ,że nie zrozumiałaś serialu.

[anilorak174]

Jak komuś się nie podoba to od razu na poziom tańca z gwiazdami czy innej rozrywki niskich lotów?
Nie umiesz zrozumieć, że gusta są przeróżne i jesli komus nie podoba się to co tobie to nie oznacza z automatu ze jest prymitywem.

[dyzurny_troll_forum]

anilorak174 napisała:

> Jak komuś się nie podoba to od razu na poziom tańca z gwiazdami czy innej rozry
> wki niskich lotów?
> Nie umiesz zrozumieć, że gusta są przeróżne i jesli komus nie podoba się to co
> tobie to nie oznacza z automatu ze jest prymitywem.

Przepraszam, że niby 1670 to jest jakaś rozrywka intelektualistów i wysublimowany humor!?

W którym odcinku?

[anilorak174]

A to nie mnie pytaj tylko raczka.

[jakis.login]

raczek47 napisała:

> Nic dziwnego ,że nie zrozumiałaś serialu.

Kuźwa, ja naprawdę jednej rzeczy nie zrozumiałam - co tam niby jest trudnego do zrozumienia? Wszystko łopatologicznie powiedziane, przerysowane, podkreślone wężykiem. Nie wiem, może jak ktoś do tej pory oglądał właśnie tylko Tańce z gwiazdami i Emily w Paryżu, to taka konwencja jest dla niego ożywczym intelektualnie wiaterkiem. Niezbyt mocnym.

[princesswhitewolf]

No nudy Pani, nudy....

[matacznik]

martamarta92 napisał(a):

> Przebrnęłam przez 10 minut pierwszego odcinka.
>
U nas było podobnie - porzucenie po bodaj kwadransie, bo drewno i poziom kabaretu. Ale potem daliśmy drugą szansę i zatrzymaliśmy się po drugim odcinku. Za trzecim podejściem poszło już do końca (nie na raz), bo od trzeciego odcinka aktorzy wchodzą w role, widz wchodzi w konwencję, a scenariusz przestaje być zbiorem gagów.

[martamarta92]

Już wyżej jedna pokazała, że jak uważam, to za gniota to nie rozumiem humoru

[35wcieniu]

Och bogowie, przecież po to założyłoś wątasek.
Bardzo ale to bardzo chcesz żeby ktoś Ci coś zarzucił a pózniej przez 700 wpisów bedziesz udowadniać że "wcale że nie". Do dzieła.

[matacznik]

martamarta92 napisał(a):

> Już wyżej jedna pokazała, że jak uważam, to za gniota to nie rozumiem humoru
>
A jak to się ma do mojego wpisu, pod którym odpowiadasz?

[annaboleyn]

Nijak, bo nie o to autorce wątku chodzi
Ma być kałszkwał.
Mieliśmy z serialem baaardzo podobnie, jak opisujesz

[1012ja]

Obejrzałam 2 odcinki. Może zdobędę się na 3 i pójdze ale na razie słabo. Taki zbiór gagów luźno powiązanych. O teorii skapywania był fajny pomysł ale właśnie podany tak bez polotu. Łopatologicznie.

Teraz oglądam Awanturę Beef i bardzo mi się podoba. Ematka jest tam w roli główne. Bardzo polecam

[asia_i_p]

Mnie się bardzo podobał.

Ale też bardzo lubiłam Monty Pythona i Świętego Graala oraz Czarną Żmiję, a wiem, że też nie wszystkim się podobało.

[ludborka]

Czarna Żmija, szczególnie te późniejsze odcinki, to dzieło geniusza

[zerlinda]

Czarna żmije uwielbiałam. 1670 nie dałam rady póki co obejrzeć. Mimo, że tańca z gwiazdami też nie oglądałam. Czy każdy musi myśleć tak samo i lubić to samo?

[szeptucha.z.malucha]

Myślę, że można by zbadać korelację. Jedne okazałyby się istotne, inne nie

[grey_delphinum]

zerlinda napisała:

> Czarna żmije uwielbiałam. 1670 nie dałam rady póki co obejrzeć. Mimo, że tańca
> z gwiazdami też nie oglądałam. Czy każdy musi myśleć tak samo i lubić to samo?

Identyko.
A Czarna Zmija z Hugh Laurie to majstersztyk.

[kocynder]

Nie znoszę Jasia Fasoli a bardzo lubię Monty Pythona. 1670 w bólu i nudzie przetrwałam pierwszy odcinek. Dla mnie właśnie nudno, bez polotu i w sumie nieśmieszne. Co nie znaczy, że sympatyków tegoż uważam za ciemnotę i dno intelektualne na poziomie "tańca z glistami" czy tam "jak oni kwękają". Ot, po prostu nie moja bajka.

[danaide2.0]

Sprawdziłam, o co afera i łyknęłam na raz. Dziecko dobrze się bawiło. Miałam tak niskie oczekiwania, że dałam radę i też parę razy się zaśmiałam. Ale rozumiem tych, którzy wolą relaksować się przy takim np. Dramacie zazdrości.

Monty Python jest chyba jednak czymś z zupełnie innej beczki. 1670 jest bliższy Norsemen - korpogadka i bieżące kwestie w dekoracjach z epoki.

[elinborg]

Ja oglądam. Tak po jednym odcinku.
Spodziewałam się czegoś lepszego, ale da się oglądać. Niektóre sceny przeciągnięte niemiłosiernie, drętwe dialogi się zdarzają, humor tez czasem dyskusyjny, Topa jak dla mnie za bardzo szarżuje (po prostu za bardzo przerysowany i sztuczny dla mnie), syn ksiądz też miejscami. Konwencję rozumiem rzecz jasna, ale ogólnie wolę np. Macieja czy chłopów (scena z Marzanną fajna).

[anilorak174]

Tak, scena z Marzanna tez była spoko. Ale jyz obciety palez zachowany na później nie sprecyzuje w jakich celach przekracza moj poziom zrozumienia absurdu.
Ale ja też nie przełknęlam dziwnego filmu o Chinczykach w pralni czyli "Wszystko, wszedzie, naraz" czy jak to tam bylo.

[elinborg]

Nie, tylko nie "wszystko, wszędzie, naraz"!! Koszmarek rzadkiej urody.
Ale za to bardzo, bardzo lubiłam "Wielką". Tam poziom absurdu jest znacznie większy, ale dialogi są napisane świetnie, akcja toczy się gładko. Perełka. Choć na początku też myślałam, że nie dla mnie. Niestety nie dla mnie już teraz, rzecz jest o Katarzynie Wielkiej (powiedzmy) i akcja dzieje się wiadomo gdzie, jest karykaturą i groteską z życia wiadomo kogo, więc nie śmieszy mnie już w ogóle, choć jest nowy sezon.

[princesswhitewolf]

>Ale za to bardzo, bardzo lubiłam "Wielką".

Mowisz o Wielka Woda?

Dla mnie upiornie rozwlekle.

[iwoniaw]

princesswhitewolf napisała:

> >Ale za to bardzo, bardzo lubiłam "Wielką".
>
> Mowisz o Wielka Woda?
>
> Dla mnie upiornie rozwlekle.


🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

A gdybyś tak choć raz przeczytała post zanim nań odpowiesz...

rzecz jest o Katarzynie Wielkiej (powiedzmy) i akcja dzieje się wiadomo gdzie, jest karykaturą i groteską z życia wiadomo kogo

[princesswhitewolf]

czytam wybiorczo

[35wcieniu]

Dobrze że informujesz, nie dałoby się zauważyć!

[35wcieniu]

Oczom nie wierzę.

[ta_jedna_karen]

Znowu mnie wycięli. Napiszę inaczej. Za każdym razem, kiedy zaczynam wierzyć w wybitną inteligencję Princessy, ona wyskakuje z takim kwiatkiem.

[mdro]

No widzisz, a do mnie "Wielka" kompletnie nie trafiła. Nudne i szablonowe.

[elinborg]

Kurczę, no wszystko o Wielkiej można powiedzieć, ale nie ze szablonowa..

[annaboleyn]

Oo, "Wielka" była bardzo dobra (Aż do ostatniego sezonu, którego niestety nie zmogliśmy, formuła się wyczerpała może?).
Huzzah!

[ponis1990]

Też nie zmoglam ostatniego sezonu gdy Piotr non stop rzucał wstawkami o seksie. W pierwszym sezonie może było śmieszne, potej już mnirj.

[lauren6]

Wszystko, wszędzie, na raz bardzo mi się nie podobało.
1670 jest super.
To są zupełnie inne produkcje.

[memphis90]

O, a to mi się „Wszystko wszędzie naraz” podobało, ale było dziwne, owszem 😁

Początkowo podobało mi się Norsmen, ale później weszli w mul i dno „dowcipaskow” o gwałtach i LGBT - i przestało mi się podobać.

1670 mnie znudziło, nie obejrzałam do końca.

[ichi51e]

A koniec zeszłej serii był dobry - doszłaś do części z egzorcyzmami?

[maly_fiolek]

> Ale jyz obciety palez zachowany na później nie sprecyzuje w jakich celach przekracza moj poziom zrozumienia absurdu.

Palec jest swego rodzaju relikwią. Choć zazwyczaj relikwie są robione z członków martwego świętego...

[szeptucha.z.malucha]

Babka jest religijna i relikwii potrzebuje

[butkasuflera]

nie, palec jest z podtekstem seksualnym i pachnie fiołkami

[szeptucha.z.malucha]

To też, bo jest wieloznaczny.

[iwoniaw]

butkasuflera napisała:

> nie, palec jest z podtekstem seksualnym i pachnie fiołkami

Akurat zapach fiołków jest z podtekstem relikwijnym 😉 - te wszystkie przekazy, gdzie otwierano trumnę świetego, a tu zapachy kwiecia...

[yenna_m]

Ten palec jak z Tarantino

[anilorak174]

Tarantino tez nie trawię 🤷‍♀️

[arthwen]

Rok 1670, religijna do przesady kobieta, odcięty palec w szkatułce - naprawdę nic ci to nie mówi?

[anilorak174]

Odniesienie do relikwii rozumiem, ale sama scena smieszna dla mnie nie jest.

[arthwen]

A dla mnie była całkiem śmieszna, zwłaszcza, że jak szukali palca, to zgadłam od razu gdzie się podział
Do tego mina Zofii, idealna wręcz, Herman cudnie zagrała tę postać.

[eglantine]

arthwen napisał(a):

> Do tego mina Zofii, idealna wręcz, Herman cudnie zagrała tę postać.
>
Zgoda, Herman to najjaśniejszy - a raczej najmroczniejszy - punkt serialu.

[aqua48]

Oglądnęłam z radością. Uważam że jest bardzo dobry, choć oczywiście stworzony z gagów, ale doskonale oddaje polską mentalność i jest świetnie zagrany. Perełka.

[dramatika]

Miałam zjechać tego gniota bez obejrzenia nawet sekundy, bo nie trzeba miec IQ 150 (a ja mam tylko 81) aby się domyślić, co dokładnie będzie w tym serialu i z czego dokładnie będzie kręcił bekę i w jakim stylu, ale coś mnie tknęło i obejrzałam te 10 minut.
No i powiem szczerze gagi naprawdę niezłe, zaśmiałam się z 5 razy, a to wybitny sukces jak na współczesną produkcję komediową Przy przedstawieniu postaci żony leżącej krzyżem oplułam monitor

[semihora]

>>>Miałam zjechać tego gniota bez obejrzenia nawet sekundy, bo nie trzeba miec IQ 150

Przyszedł przekaz, to trza krytykować. Wiadomix.

>>>ale coś mnie tknęło i obejrzałam te 10 minut.
>>>Przy przedstawieniu postaci żony leżącej krzyżem oplułam monitor

Oj. No i po wypłacie...

[iberka]

Nie jestem w stanie przebrnąć przez pierwszy odcinek, nie rozumiem zachwytów 🤷

[anilorak174]

Witaj w klubie wielbicieli tanca z gwiazdami 😉

[elinborg]

ja też miałam problem, potem jest lepiej. Do konwencji trzeba sie przyzwyczaić. Ale wiadomo- nie każdemu to podejdzie, bo jest mocno specyficzne. I mimo, że oglądam to uważam, ze można to było zrobić znacznie lepiej. Nawala to co zwykle w polskich filmach- dialogi, tempo akcji. Jest czasem gadanie dla samego gadania, brak puent, sztuczne dialogi (nawet jak na karykaturę). Ale są też dobre strony i dla nich oglądam.

[iwles]

elinborg napisała:

> Jest czasem gadanie dla samego gadani
> a, brak puent,

A mnie właśnie to zachwyca.
Puenty zostawia się widzowi do domysłu, zamiast wykładania wszystkiego kawa na ławę i tłumaczenia dowcipów.
To samo lubię w książkach.

[hanusinamama]

I oceniasz po pierwszych 10 minutach? Ksiązke też oceniasz po pierwszych 5 stronach?

[martamarta92]

Serialik który trwa niecałe 40 minut owszem, po 10 już wiem, że nie idę dalej.

[ponis1990]

He, he. Ja obejrzałam sześć z ośmiu sezonów. ,, przyjaciół " żeby mi nikt nie zarzucił że nie zrozumiałam bo nie dałam szansy, nie obejrzałam. Po sześciu sezonach dalej nie rozumiem fenomenu :p był to odmozdzacz i tyle, fajny był tylko Chandler i ta od piosenki o kocie.

[kot.z.kosmosu]

Widziałam. Mnie się podobał, uśmiałam się 🙂

[szeptucha.z.malucha]

Ja też. Nawet za drugim razem bardziej😁 chętnie używam cytatów.

[marianna1960]

Obejrzałam też uważam że strasznie słabe, nie wiem ską takie wysokie oceny.
Za to polecam inny serial MalcomXD

[szeptucha.z.malucha]

Ludzie mają tak różne gusta i wartości, poczucie estetyki czy humoru, że nieraz na polecajkach się przejechałam.

[feniks_z_popiolu]

Widziałam. Podobał mi się. Humor specyficzny ale zdaję sobie, że to taka prześmiewcza konwencja.
Pastisz, satyra, żadna dosłowność. Moim zdaniem lepiej oglądać go po kawałku bo jest bardzo "mięsisty". No i nie rozkręca od pierwszego momentu co może zniechęcać niecierpliwych.

[eglantine]

W ogóle się nie rozkręca i to jest największy problem z tym serialem. Nad tym, czy dowcipy są czerstwe czy nie można jeszcze dyskutować, ale kompletny brak fabuły jest bezdyskusyjny, przez co, niestety, całość nuży. Dotrwałam do końca, ale nie porwała mnie ta produkcja.

[mdro]

Naprawdę oczekiwałaś w tym utworze fabuły? Przecież to z założenia zbiór scenek, czasem powiązanych wspólnym tematem.

[eglantine]

Może gdyby żarty były wyższych lotów nie przeszkadzałoby mi to tak bardzo? A tak brakuje tempa. Okej, pierwsze dwa odcinki to ekspozycja, niech będzie, ale potem mogłoby się więcej dziać. Bo rozwleczony na maksa wątek miłosny to trochę za mało.
Nie uważam, żeby to był kompletny gniot, wiele razy się uśmiechnęłam, że dwa razy gruchnęłam śmiechem, a Hop hop weszło u nas w domu do stałego użytku. Po prostu spodziewałam się czegoś więcej.

[amidala]

Co kto lubi. Mnie rozbawiło.

[kropkacom]

Serial można by ocenić w miarę obiektywnie biorca pod uwagę konwencję i to to co już zostało w tej konwencji nakręconego, tak? A to, ze kogoś to nie bawi? Bywa. Nie ma nas obowiazku bawić to samo. Jest to jednak typowo subiektywna ocena.

[kropkacom]

Biorąc miało być.

[ga-ti]

Obejrzałam, dobrze, że mam rozsądnego męża i zagonił mnie spać, bo bym zarwała noc, a tak rozłożyłam na dwa wieczory.
Początkowo patrzę i nie bardzo wiem o co chodzi i jak do tego podejść. Ale jak odrzuciłam wszelkie nastawienia, porównywania to serial okazał się cudem
Śmieszy, bawi, zastanawia, skłania do refleksji, oburza, mnóstwo ukrytych znaczeń, podtekstów, nawiązań, przenośni, sarkazm, satyra... Przecudowna muzyka! Świetne kostiumy i scenografia.
W weekend obejrzę drugi raz
A nie lubię polskich komedii, zagraniczne też rzadko mnie śmieszą.

[figa_z_makiem99]

Żartujesz prawda?

[szeptucha.z.malucha]

No, widzisz a ja podobnie postrzegam. Widocznie na ten serial trzeba mieć receptory, które jedni mają a inni nie jak z widzeniem barw.

[figa_z_makiem99]

Zapewne tak I są w nim przenośnie, metafory, satyra, groteska i jest zrobiony na wysokim poziomie Nie neguję, że komuś może się podobać, ale te peany... Dla mnie netflix to porażka, ale po Tańcu z gwiazdami i Rolniku szuka żony, to rzeczywiście rozrywka wysokich lotów.

[princesswhitewolf]

Nie przesadzaj figa. Na Netflix zdarzaja sie i swietne stare filmy jak i czasem niezle swrie np Queen's Gambit itp

[figa_z_makiem99]

Ciekawe dlaczego na netflixie są wyłącznie zapychacze czasu i nie uświadczysz żadnego sensownego i wartościowego filmu. Podobnie jak "tfurczosc" instagramowa. Setny sezon wybitnego filmu.

[szeptucha.z.malucha]

Ale czy ktoś kogoś zmusza? Ludzie mają różne możliwości percepcji. Niektórzy potrzebują oderwać się od rozwiązywania problemów czasem do sztuki wyższej, czasem do kabaretu.
Jeżeli nie odpowiada to co zastane, zawsze można stworzyć coś swojego.
Albo zostawić innym dyskusje na mało interesujące tematy.

[figa_z_makiem99]

Trzeba jeszcze rozumieć słowo percepcja i wiedzieć w jakim kontekście używać Do tego serialu wystarczy odmóżdżenie. Gnioty robione tanim nakładem, słabi aktorzy i byle więcej odcinków.

[figa_z_makiem99]

Jedyny serial, który da się obejrzeć to kamerdyner, ale ratowali go starsi aktorzy i zrobiony jest biednie, inny reżyser mógłby rozwinąć fabułę bo temat jest ciekawy, a tak bieda serial.

[princesswhitewolf]

Wiecej jest. Faktem jest jednak ze Netflix powinien byc o polowe tanszy by odzwierciedlic value for money

[figa_z_makiem99]

Może coś jeszcze jest, ale niewiele. Dla mnie Zimna wojna też była wydmuszką w ładnym opakowaniu i z ładną muzyką, sceny pocięte bez sensu, wręcz wycifanie aktorów, i może był zamysł stylizacji na filmy lat 50 tych, ale nie wyszło. Czułam rozczarowanie i niedosyt po obejrzeniu, a historia bardzo dobra. A film miał bardzo dobre recenzje.

[figa_z_makiem99]

" wycofanie "
Kamerdyner tak samo, film ciągnął Gajos, aktor który grał hrabiego, a główna postać mierna, bo aktor mierny i można było rozbudować sceny, sam pomysł na film świetny.

[princesswhitewolf]

ja Zimnej Wojny nie ogladalam bo mnie zmeczyl sam zwiastun. Wystarczy ze spedzilam mlodosc podczas Zimnej Wojny lol

[szeptucha.z.malucha]

Ja dwa razy obejrzałam, bo myślałam, że jak zobaczę to co już znane, to w końcu się zachwycę. No ale no... Ale muzyka była dobra.

[princesswhitewolf]

nie martw sie. Ja fenomemu Wielkiej Wody tez nie rozumiem. Dluzyzny nie z tej ziemi.

[czarna_kita]

Obejrzałam razem z mężem, jeszcze go namawiałam- chodz, obejrzymy- ma być śmiechowo.
Moooze się uśmiechnęłam raz. Mąż wcale. Podejścia robiliśmy że trzy i nie daliśmy rady obejrzeć do końca.
Nie dla nas.

[cosinuss]

W mojej RPG bańce wszyscy zachwyceni, cytaty już się zagnieździły - mój ulubiony po kompletnej porażce ze sprawdzianu pewnej umiejętności: " z pozytywów jest nad czym pracować"

[szeptucha.z.malucha]

U nas cytaty lecą często w sytuacjach domowych albo jako komentarz polityczny.

[cosinuss]

Andrzeju, chętnie byśmy porozmawiali, ale nie z Tobą

[szeptucha.z.malucha]

"Jakbyś pijany nie był: zawsze koń, szabla, klucze!"
"A czy wśród ofiar byli Polacy?", "Memento mori - mój ulubiony cytat motywacyjny"
"A to jeszcze gorzej..., choć dla tezy lepiej"
"palca nie odciąłem, sam odpadł,"uwielbiam jeść jadalne rzeczy" "bez czapki chodziłem i się doigrałem"
Itd. Itp

[szeptucha.z.malucha]

Moi droga Pani, jakoś tak naszedł mnie teraz cytat:
"Ale idiota! Cały Andrzej!"

[samanta1010]

dla mnie super, chwilami przezabawny
np.
Czy Ty wiesz, że mi nigdy nikt nic nie dał?! Wszystko musiałem odziedziczyć sam!

[wkswks]

Był już wątek. Dla mnie serial wyśmienity.

[semihora]

Ale cię to ubodło...

[wena-suela]

Gniot i ramota. Zbiór scenek śmiesznych tylko w założeniu. Zmęczyłam tylko 1 odcinek. Nie pojawił się żaden watek, nie mam ochoty na więcej.

[evro44]

wszyscy gromiący ten "serial" popełniają zasadniczy błąd w ocenie. Oczekują rozwijającej się akcji, kumulacji i zakończenia. To nie jest serial, to zbiór anegdotycznych scenek, przenośni, alegorii itp. lużno powiązanych tymi samymi postaciami. Każda scenka jest po coś i ma drugie dno. Ma coś i z parodii Mela Brooksa i Monty Pythona

[szeptucha.z.malucha]

Dzisiaj sobie zerknęłam dla przypomnienia i rozbawiło mnie do łez: "- E, książka była lepsza!
- Noc w dybach".
Czy na forach są dyby?😂

[elinborg]

A sułtan Mehmet ?🤣 Universum Szekspira też było super, mogli pociągnąć.

[szeptucha.z.malucha]

No.
"Oczywiście, Bogdanie, zostanę twoim muftim. Tylko kto to jest mufti?
Ty też jesteś moim muftim."😉
W ogóle akcja z " lubię jeść to co jadalne" naszego husarza była niezła.
Oj, różne bitne postaci przypomina😜

[elinborg]

Ja myślę, ze niektórzy to wszystko wiedzą, ale i tak im się nie podoba. 😉
Ja na przykład widzę mankamenty, ale doceniam plusy i dla nich oglądam.

[szeptucha.z.malucha]

Też pewne rzeczy przedstawiłabym inaczej ale akurat taki zamysł autorzy mieli.
Podejrzewam też, pomna realizacja swoich pomysłów, że po skończeniu, gdyby się zrobiło jeszcze raz, to by się trochę rzeczy pozmieniało.