Petarda w akcji

[primula.alpicola]

www.pudelek.pl/maciej-kurzajewski-pozwal-byla-zone-paulina-smaszcz-pojawila-sie-w-sadzie-na-pierwszej-rozprawie-7079766987708992g
Ta pani nie ma umiaru🤦

Bardzo jestem ciekawa cóż tam szeptała do byłej szwagierki i teściowej.

[daniela34]

Eeee, nie jest źle. Następny termin już na maj.
Ale to tylko dlatego, że to Warszawa -Praga.

[primula.alpicola]

Wtedy będzie zeznawać Cichopek. Będzie jazda.

[moni_485]

primula.alpicola napisała:

> Wtedy będzie zeznawać Cichopek. Będzie jazda.


To dobrze. Gawiedź z nudnym życiem będzie miała się czym ekscytować.

[primula.alpicola]

Też ci nudzi, bo tu wlazłoś.

[annaboleyn]

primula.alpicola napisała:

> Też ci nudzi, bo tu wlazłoś.

Już nie dokuczaj, na pewno wlazło po notowania giełdowe. Tytuł wątku taki mylący!

[niebieskasukienka234]

daniela34 napisała:

> Eeee, nie jest źle. Następny termin już na maj.
> Ale to tylko dlatego, że to Warszawa -Praga.

Za dlugi termin czy za krotki? Bo mnie się wydaje, że to duży odstęp czasowy.

[daniela34]

W normalnym układzie oczywiście długi. W Polsce A.D.2024 przyzwoicie krótki. Warszawa (nie Warszawa -Praga, to są dwa osobne sądy okręgowe) ma teraz terminy co 12 miesięcy.

[arwena_111]

Nie tak źle - miałam wczoraj rozprawę, następna 6 grudnia. Wszyscy w szoku . Okręgówka

[daniela34]

W rozwodach jest raz na rok😄

[arwena_111]

To fakt, tu nie rozwód

[memphis90]

Sprawdź którego roku… Może 2025…

[arwena_111]

Nie no tego - jeszcze nam sędzia kazała sprawdzać czy na pewno możemy

[przepio]

daniela34 napisała:

> W normalnym układzie oczywiście długi. W Polsce A.D.2024 przyzwoicie krótki. Wa
> rszawa (nie Warszawa -Praga, to są dwa osobne sądy okręgowe) ma teraz terminy c
> o 12 miesięcy.

Parę lat temu odpowiedziałaś, gdy pytałam o poradę ws rozwodu.
U syna, od pozwu do rozwodu upłynęło 3,5 miesiąca. Jak teraz to czytam to aż nie wierzę.
Albo miał takie szczęście.

[daniela34]

Jeśli od pozwu do rozwodu to wnoszę, że rozwód na jednej rozprawie i pewnie bez orzekania o winie, albo przynajmniej bez sporu co do winy.
I tak, to jest możliwe. Takie sprawy bezkonfliktowe sądy sobie wpychają na wokandy, bo one dają szybką "fajkę" = czyli szybkie zakończenie sprawy a to poprawia sędziemu statystykę.
Natomiast jeśli sprawa jest na więcej niż jedną rozprawę, albo na pierwszy rzut oka konfliktową, to niestety się czeka. Z ostatniej rozmowy z sędzią SO Warszawa - u niego są terminy co rok. Jeśli coś nie wypadnie (bo czasem wypada i wtedy ktoś może na to miejsce wskoczyć).
W Krakowie w tej chwili w bardzo konfliktowym rozwodzie od pozwu do pierwszego terminu czekam już (a terminu jeszcze nie mam) 6 miesięcy.
W trwającym konfliktowym rozwodzie między terminami mam 5 miesięcy odstępu (jeden w lipcu, kolejny w grudniu). To i tak nieźle.

[przepio]

O, taka statystyka mnie przekonuje.
Tak, było bez orzekania o winie.

[niebieskasukienka234]

daniela34 napisała:

> Jeśli od pozwu do rozwodu to wnoszę, że rozwód na jednej rozprawie i pewnie bez
> orzekania o winie, albo przynajmniej bez sporu co do winy.
> I tak, to jest możliwe. Takie sprawy bezkonfliktowe sądy sobie wpychają na wok
> andy, bo one dają szybką "fajkę" = czyli szybkie zakończenie sprawy a to popra
> wia sędziemu statystykę.
> Natomiast jeśli sprawa jest na więcej niż jedną rozprawę, albo na pierwszy rzut
> oka konfliktową, to niestety się czeka. Z ostatniej rozmowy z sędzią SO Warsza
> wa - u niego są terminy co rok. Jeśli coś nie wypadnie (bo czasem wypada i wted
> y ktoś może na to miejsce wskoczyć).
> W Krakowie w tej chwili w bardzo konfliktowym rozwodzie od pozwu do pierwszego
> terminu czekam już (a terminu jeszcze nie mam) 6 miesięcy.
> W trwającym konfliktowym rozwodzie między terminami mam 5 miesięcy odstępu (jed
> en w lipcu, kolejny w grudniu). To i tak nieźle.

A takie dobra osobiste to w okręgowym czy w rejonowym? A ile się średnio czeka na rozpoczęcie rozprawy, bo z tego co mi się wydaje Kurzopki chyba wniosły pod koniec 2023 i teraz pierwsza rozprawa.

[daniela34]

Dobra osobiste są w okręgu. I ta sprawa toczyła się w okręgu.
I raczej nie pod koniec 2023 - artykuł z marca 2023
www.google.com/amp/s/natemat.pl/amp/475298,maciej-kurzajewski-pozywa-pauline-smaszcz-o-naruszenie-dobr-osobistych

[niebieskasukienka234]

daniela34 napisała:

> Dobra osobiste są w okręgu. I ta sprawa toczyła się w okręgu.
> I raczej nie pod koniec 2023 - artykuł z marca 2023
> www.google.com/amp/s/natemat.pl/amp/475298,maciej-kurzajewski-pozywa-pauline-smaszcz-o-naruszenie-dobr-osobistych

Mogl złożyć wczesniej, a do mediów to trafiło w marcu. Bo ja kojarzę, że ta cała imba się zaczęła rok temu jesienią i już jakoś wtedy mowiło się o pozwach. Ale przyznać trzeba, że Kurzopki rozegrały ją koncertowo.

[daniela34]

No to jeśli złożył wcześniej to tym bardziej nie "Pod koniec ' 2023 a raczej "na początku 2023."

Cały czas mówimy o 2023 roku. Czyli o tym, że od złożenia pozwu do rozprawy minął ponad rok.

[niebieskasukienka234]

daniela34 napisała:

> No to jeśli złożył wcześniej to tym bardziej nie "Pod koniec ' 2023 a raczej "n
> a początku 2023."
>
> Cały czas mówimy o 2023 roku. Czyli o tym, że od złożenia pozwu do rozprawy min
> ął ponad rok.

Oj faktycznie, Petarda w 2022r tak szalała.

[daniela34]

Co daje pojęcie, jak długo to trwa. Pozew wiosna 2023. Rozprawa jesień 2024.

[martishia7]

SO Gospodarczy na Czerniakowskiej - sekretariat od 6 miesięcy nie wykonał zarządzenia o doręczeniu powodowi zarzutów od nakazu zapłaty. Zakładam, że akta wpadły za regał albo sobie nimi podpierają stolik, żeby się nie gibał.

[daniela34]

Hehehe (śmiech przez łzy)

[martishia7]

Z koleżanką z pracy mówimy o tym zacnym miejscu Mount Doom - jak coś tam wrzucisz, to znika na wieki.

[hrasier_2]

martishia7 napisała:

> SO Gospodarczy na Czerniakowskiej - sekretariat od 6 miesięcy nie wykonał zarzą
> dzenia o doręczeniu powodowi zarzutów od nakazu zapłaty. Zakładam, że akta wpad
> ły za regał albo sobie nimi podpierają stolik, żeby się nie gibał.
>
Niekoniecznie. Takie coś może trwać dluzej niż trzy miesiące. Pani adwokat powinna wiedzieć, że sądy nierychliwe, ale sprawiedliwe😉

[borsuczyca.klusek]

Dla niechętnych klikaniu w link służę screenem:

[krwawy.lolo]

Dziękuję. Potwierdziłaś tylko, że klikanie po takich niusach nie ma najmniejszego sensu. Mogę sobie dalej ignorować, bez wyrzutów sumienia.

[homohominilupus]

Jakie ma wielkie torbiszcze!

[ib_k]

Pewnie miała tam szczoteczkę do zębów i majtki na zmianę, jakby ją od razu aresztowali

[najbrzydszebutyswiata]

Ktoś skomentował, że to żeby Kurzaja zataszczyć z powrotem do domu, ale cwaniak się nie pojawił 😁

[primula.alpicola]

Albo wynieść zwłoki Pyzy🤪

[zerlinda]

A ta rozprawa to o co?

[daniela34]

O naruszenie dóbr osobistych Kurzaja przez Petardę.

[arwena_111]

A co on jej zrobił - poza tym, że zostawił? A nie wróć - to chyba ona jego zostawiła.

[daniela34]

To ona jemu zrobiła - naruszyła dobra.
On jest tu powodem, ona pozwaną.

[arwena_111]

dobra - jakoś dziwnie przeczytałam twój post wyżej . A gdzieś w głowie miałam, że ona go oskarża o wszystkie plagi świata - więc wyszło mi, że ona jego pozywa

[hosta_73]

Ona go też pozywa, o kasę.

[daniela34]

Ponoć tak. Przynajmniej to zapowiadała. Niemniej ta sprawa jest z powództwa Kurzaja.

[zerlinda]

Czy to możliwe, że kilka lat po rozwodzie, mają jakieś nierozliczone sprawy majątkowe? Pani nie jest naiwną mlodka, tylko starą, cwaną babą.

[daniela34]

Pani twierdzi, jakoby pan zatarł przed nią jakaś częsc majątku na etapie sprawy o podział - o ile dobrze pamiętam. I teraz chce to "dodzielić."
Teoretycznie jest to możliwe. A jaka jest prawda to nie wie nikt poza nimi i może sądem.

[daniela34]

*zataił a nie zatarł
Mój telefon częściej jednak zaciera niż zataja

[balladyna]

On chyba po prostu z Toba zadziera.

[daniela34]

🤣

[kropkaa]

Pani zrezygnowała z pracy w tv i poszła do korporacji, aby tam zarabiać, mieć urlop, składki ZUS etc. Pięła się po szczeblach kariery, awansowała i to wszystko, aby wspomóc męża (hm, to mnie zastanowiło). A teraz, 4 lata po rozwodzie, mają nadal nierozliczone sprawy!
Taki skrót pobieżny, bo niestety muszę pracować tak jak Petarda i nie miałam czasu na dokładne czytanie Pudelką
Ale urzekła mnie jej historia. To niego to wszystko było, a on wziął i porzucił, drań.

[kropkaa]

*Dla niego

[zerlinda]

Dziękuję za odpowiedź. No i tak facet dlugo wytrzymał te absurdalne ataki.

[nena20]

Żadna akcja bo niby co powiedziała ? Może panie udają 🤣

[heca007]

Pewnie nic miłego. Jak widać mimo upływu czasu pani nie uspokaja się a rozkręca A co będzie po wydaniu wyroku! Jakikolwiek by nie był

[szarmszejk123]

A mnie zastanawia czy oni zdjęcia tosterem robią?
Zwykły telefon zrobi lepsze, nawet człowieka w ruchu.

[hrabina_niczyja]

Ja naprawdę nie wiem co baba ma we łbie, bo żeby chodzić po sądzie z byłym po latach i jeszcze widywać jego rodzinę i szeptać im na uszko brzmi strasznie. Kretynka po prostu.

[feldmarszalek.duda]

No przecież musi się stawić na wezwanie sądu, jak ją chłop pozwał. Czytaj nagłówek - to on ją ciąga po sądach, nie ona jego. Kretynką to by była, gdyby się nie stawiła.

[daniela34]

A skąd wniosek, że była wezwana?
To była rozprawa celem przesłuchania świadków. Kurzaja nie było, co pozwala przypuszczać, że obie strony (I ona i Kurzaj) były o terminie zawiadomione a nie wezwane.
Sad strony przesłuchuje na końcu, po świadkach. Na ogół wzywa obie na ten sam termin z przyczyn oczywistych.

[niebieskasukienka234]

daniela34 napisała:

> A skąd wniosek, że była wezwana?
> To była rozprawa celem przesłuchania świadków. Kurzaja nie było, co pozwala prz
> ypuszczać, że obie strony (I ona i Kurzaj) były o terminie zawiadomione a nie w
> ezwane.
> Sad strony przesłuchuje na końcu, po świadkach. Na ogół wzywa obie na ten sam t
> ermin z przyczyn oczywistych.

A jak nie ma żadnych świadków, albo naruszenie dóbr następuje w internecie anonimowo np na fb spod fake konta?

[daniela34]

No jak nie ma świadków to sąd ich, co oczywiste, nie wzywa, bo nie ma kogo.

Wówczas jeśli są inne dowody to też je przeprowadza przed przesłuchaniem stron. Z tym, że jeśli są to dowody z dokumentów to może je przeprowadzić na 1 rozprawie i od razu przesłuchać strony, a potem wydać wyrok.
Tu wszakże tak nie było. Świadkowie zostali wezwani, a strony, z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością- zawiadomione. Stawić się mogły lecz nie musiały.

[niebieskasukienka234]

daniela34 napisała:

> No jak nie ma świadków to sąd ich, co oczywiste, nie wzywa, bo nie ma kogo.
>
> Wówczas jeśli są inne dowody to też je przeprowadza przed przesłuchaniem stron.
> Z tym, że jeśli są to dowody z dokumentów to może je przeprowadzić na 1 rozpra
> wie i od razu przesłuchać strony, a potem wydać wyrok.
> Tu wszakże tak nie było. Świadkowie zostali wezwani, a strony, z prawdopodobień
> stwem graniczącym z pewnością- zawiadomione. Stawić się mogły lecz nie musiały.

Moja znajoma ( o czym pisalam poniżej) też miała sprawę w sądzie o naruszanie dobr osobistych na fejsie spod fake konta. Najpierw na rozprawy wysyłała zwolnienia, a potem się okazało, że fb nic nie udostępnił a żaden operator internetu nie trzyma logów ponad rok. Nic jej nie zrobili. Petarda też mogła zwolnienia wysyłać, no ale w jej przypadku sprawa jest ewidentnie prosta i jawna.

[feldmarszalek.duda]

Ale o co chodzi? Dostała wezwanie do sądu, ubrała się w skromną, ale ładną kieckę i poszła. W czym ona w tym artykule nie ma umiaru, bo nie rozumiem?

[szarmszejk123]

W szeptaniu gróźb do uszek chyba

[niebieskasukienka234]

feldmarszalek.duda napisał(a):

> Ale o co chodzi? Dostała wezwanie do sądu, ubrała się w skromną, ale ładną kiec
> kę i poszła. W czym ona w tym artykule nie ma umiaru, bo nie rozumiem?

Jakby chciała to by zwolnienie lekarskie wysłała. Moja znajoma tak przewlekła sprawę o naruszanie dobr byłemu pracodawcy w sieci. Zanim sprawa weszła na wokandę, a potem ona nie przychodziła to w koncu logi i IP zostały przez operatorów wykasowane i szukaj wiatru w polu.

[mayaalex]

tak, sukienka tez mi sie spodobala, bardzo odpowiednia do tej okazji

[primula.alpicola]

W szeptaniu gróźb do uszek.