co zrobić z fochem lewicy

[tanebo0001]

Jak dotrzeć do takich ludzi? Odnoszę wrażenie że lewica a zwłaszcza ta skrajna jest jeszcze gorsza od prawicy.

• Dlaczego NIE WIDZĘ SENSU głosować w drugiej turze?

[abidja]

A czy ta skrajna lewica jest teraz z toba na forum?
Chcesz zobaczyc co znaczy skrajna Lewica ? Poczyraj o partii Rød w Norwegii.
Razem to bardzo umiarkowana Lewica, blizej centrum niz lewej strony.
Przestan powtarzac propagande o "skrajnej lewicy" bo jej nie ma, tak jak nie istnieje zaden foch.
Jesli R.T przegra to przez soebie, swoja kampanie a nie przez wyborcow.
Ostatnio b.wygodnie byc politykiem, nic nie musisz bo o przegrana oskarżasz wyborcow!
Niedobrzy,niegrzeczni wyborcy! Kto to widzial,zeby domagac sie wiarygodnosci od polityka!

[angazetka]

Żeby czegokolwiek się domagać! Jakieś mieszkalnictwo, jakaś ochrona zdrowia, no kto to widział!

[lomek22]

Prezydent nie jest od mieszkalnictwa ani ochrony zdrowia. Tylko od zatwierdzania ustaw, troszkę od sił zbrojnych i troszkę od polityki zagranicznej.
Przyłóżcie się durna zajadła lewico do wyboru Nawrockiego, to dopiero będziecie mieli "DOBRZE"!

Tak, dokładnie! Wyborcy mają być ŚWIADOMI a nie ulegać idiotycznym manipulacjom. Wyborcy poniosą konsekwencje swojego wyboru lub nie-wyboru. Nikt inny.

[marta.graca]

Nic dodać, nic ująć.

[angazetka]

Nikt nie mówił, że od tego jest prezydent, chodziło o posiedzenie Sejmu teraz. I nie histeryzuj.

[tanebo0001]

Czyli to szantaż?

[angazetka]

Pan z 7000 subskrybentów jest kimś znaczącym?

[bazia_morska]

W dodatku to incel pierwszej klasy.

[advanced48]

Kim ty jesteś, że masz prawo klasyfikowac obcych ci ludzi? Na podstawie jakich faktów stwierdzasz "incelstwo" Zandberga?

[angazetka]

Jakiego Zandberga?

[niemcyy]

Zabawa forumowa w sortowanie wątku

[tanebo0001]

Ma partnerkę

[bazia_morska]

No i? To, ze koles ma legitymację to nie oznacza, ze jest mądry.

[tanebo0001]

Czyli kobieta już nie wystarczy żeby nie być nazwanym incelem?

[advanced48]

Czy "incel" to obelga?

[zona_glusia]

No, właśnie.
Milion dwieście tysięcy ludzi w Polsce zagłosowało na Grzegorza Brauna, ale według Tanebo lewica jest gorsza od prawicy i stanowi zagrożenie.

[tanebo0001]

Ale jedno nie wyklucza drugiego.

[abidja]

angazetka napisała:

> Pan z 7000 subskrybentów jest kimś znaczącym?
>

Chcesz uderzyc w Lewice to kij zawsze znajdziesz!
Pis wygra-wina Lewicy
Po ma niskie notowania - wina Lewicy
Brak realizacji obietnic - wina Lewicy!
Mozna sadzic,ze to ogromna sila ktora trzesie Polska i trzyma wladze. A to zaledwie 4%.

[tanebo0001]

Tu raczej jest "ludzie nie głosowali na lewicę? Wina libków! Bo nie realizowali naszego programu..."

[mocca25]

Zandberg dzisiaj bardzo fajnie się zachował

[zona_glusia]

Jaka skrajna Lewica jest w Polsce?

[elinborg]

Nie ma skrajnej lewicy w Polsce.
Przetań szczuć.

[a23a23]

elinborg napisała:

> Nie ma skrajnej lewicy w Polsce.
> Przetań szczuć.

Jeśli proponowane 75% podatku od określonej kwoty to nie jest skrajna gospodarczo lewica, a taka blisko centrum to coś tutaj raczej nie dziala. Nie popadajac w absurd, ze skrajna to anarchizm i wszystko wspolne, ciezko propozycje zostawiania cwierci dochodu traktowac jako "bliska centrum lewice".
I tak, 500tys teraz moze wydawac sie wysokie, ale progi maja to do siebie, ze pozniej sie trzymaja. Jak wchodzilam na rynek pracy drugi prog podatkowy znaczylo, ze zarabia sie naprawde dobrze. Teraz w drugi prog wpadaja nauczyciele, a raczej nie zarabiaja kokosow.

[lomek22]

Jest niedodziałany Zandberg i jego wyznawcy. Facet z parciem na szkło i unikamiem jakiejkolwiek odpowiedzialności. Dokładne to samo co Konfederacja, tylko z drugiej mańki.
Postulaty po części równie idiotyczne jak u Konfederacji, tylko z drugirj mańki.
Jesli więc konfederacja jest skrajną prawicą, to Zandberg z tym swoim czymś jest skrajną lewicą.

[zona_glusia]

Serio?
Ja rozumiem, że można bardzo krytycznie oceniać Razem i Zandberga. Ale przyjmując Twój zarzut za prawdziwy, że Zandberg to "Facet z parciem na szkło i unikamiem jakiejkolwiek odpowiedzialności." to jest dla Ciebie to samo, co antyunijna, prorosyjska Konfederacja.

[lomek22]

To nie jest to samo. To jest druga strona tego samego.
Przypomnę z historii. W przedwojennych Niemczech o władzę walczyły 2 obozy: komuniści i faszyści. To samo w Hiszpanii. Wygrali faszyści. Czy gdyby wygrali komuniści byłoby lepiej? Odpowiedź jest w ZSRR 30 lat wcześniej. Tak samo ludobójstwo wewnętrzne i agresja zewnętrzna.
Co do Zandberga, to potwierdzam to co napisałem wcześniej. To facet który musi mieć władzę i być na czele. Dletego ciągle powstają te odłamy lewicy, bo każdy chce być na czele i to jest idea fix. A współpraca jest niemal niemożliwa między nimi, bo zawsze któryś jeden się przebija i pozostali tracą jego kosztem, co jest dla nich nie do zaakceptowania.
Jest lewica konstruktywna, taka która chce uczestniczyć we władzy i coś zrobić co da się zrobić (prawa kobiet, par hetero, kościół, kasa dla samorządów na inicjatywy społeczne) i jest popaprana lewica wodzowska w stylu Zandberga, która się niczym od PiS nie różni. A postulaty mają głupie, bo i tak nikt ich nie będzie realizował, za to tłum się cieszy i popiera.

[zona_glusia]

Trochę za bardzo upraszczasz historię, bo na przykład w Hiszpanii to komuniści i faszyści zabijali socjalistów i zwolenników republiki. Polecam życiorys Orwella.

>lewica wodzowska w stylu Zandberga, która się niczym od PiS nie różni.
Tu się możemy zgodzić, że się nie zgadzamy.

[advanced48]

Lewica konstruktywna to ta, która uczestniczy we władzy, czyli odpowiada za jej poczynania ale nie może załatwić żadnej z obietnic wyborczych, bo "nie da się", bo blokują, bo nas nie stać, bo to przeciw naszym, bo inni koalicjanci. To jak gomulkowskie "krytyka tak, ale nie krytykanctwo", "konstruktywna krytyka bratnich stronnictw".

[lomek22]

Demokracja nie polega na tym, że każdy koalicjant z minimalnym wkładem będzie od razu skutecznie przepychał swoje pomysły, tylko na tym, że taki koalicjant przekonuje do swoich pomysłów, rozpycha się z nimi, buduje grupy wpływów i w ten sposób osiąga to co może osiagnąć w DANYM MOMENCIE HISTORII. Gdyby nie był koalicjantem nie mógłby nawet tego.
I to jest odrębna sprawa od wzajemnego obrzucania się oskarżeniami, bo to akurat w żaden sposób nie pozwala łatwiej dojśc do kompromisu.
Przypomnę, że kiedy niepodzielnie rządziła lewica 25 lat temu, nie tylko nie była w stanie załatwić skutecznie tematu aborcji a nawet religii w szkołach, czyli odizolowania kościoła od państwa, to jeszcze doprowadziła do drastycznego spadku dochodów młodych. To wtedy pojawiło się słynne "pokolenie 1200zł". A afera Rywina związana z nielegalnym manipulowaniem zapisami ustaw, była matką wszystkich późniejszych afer.

[natalia.nat]

Zgadzam się.

[zona_glusia]

>Przypomnę, że kiedy niepodzielnie rządziła lewica 25 lat temu, nie tylko nie była w stanie załatwić skutecznie tematu aborcji a nawet religii w szkołach, czyli odizolowania kościoła od państwa, to jeszcze doprowadziła do drastycznego spadku dochodów młodych. To wtedy pojawiło się słynne "pokolenie 1200zł". A afera Rywina związana z nielegalnym manipulowaniem zapisami ustaw, była matką wszystkich późniejszych afer.

Do tej listy można jeszcze dopisać Magdalenę Ogórek jako kandydatkę na prezydenta.

Cieszę się, że nigdy na nich nie głosowałam. I to jest odpowiedź dlaczego nie będę głosować na Nową Lewicę (Czarzasty i jego obrona Wieczorka, klimaty strarego SLD)

[yenna_m]

zona_glusia napisał(a):

> >Przypomnę, że kiedy niepodzielnie rządziła lewica 25 lat temu, nie tylko n
> ie była w stanie załatwić skutecznie tematu aborcji a nawet religii w szkołach,
> czyli odizolowania kościoła od państwa, to jeszcze doprowadziła do drastyczneg
> o spadku dochodów młodych. To wtedy pojawiło się słynne "pokolenie 1200zł". A a
> fera Rywina związana z nielegalnym manipulowaniem zapisami ustaw, była matką ws
> zystkich późniejszych afer.
>
> Do tej listy można jeszcze dopisać Magdalenę Ogórek jako kandydatkę na prezyden
> ta.
>
> Cieszę się, że nigdy na nich nie głosowałam. I to jest odpowiedź dlaczego nie b
> ędę głosować na Nową Lewicę (Czarzasty i jego obrona Wieczorka, klimaty strareg
> o SLD)
Klamstwo. W 1997 SLD przepchnelo aborcję przez Sejm. Ustawa chwile obowiązywala, zanim nie uwalil jej TK pana Zolla.

[tanebo0001]

OK. Co powiesz na całkowitą delegalizację prywatnego kapitału? Czyli działalność tylko pod postacią spółdzielni. I to takich prawdziwych gdzie każdy jest członkiem i decyzje podejmowane są wspólnie. Czy to nie jest radykalna lewica?

[abria]

oho
redpilowiec z ciebie sie robi pelna geba

[tanebo0001]

A co ma do tego redpill?

[kaki11]

A z jakiej niby racji??? głosy to nie jest coś, co się należy z urzędu czy zasady, to jest coś o co trzeba się postarać. A ten "foch" to nie jest nieuzasadniona emocja, to jest zawód działaniami polityków. I decyzja taka sama i tak samo uzasadniona jak każda inna wyborcza decyzja.
Jeżeli ktoś ma coś z takimi ruchami robić, to są to politycy - swoją pracą.

[tanebo0001]

Ale do PiSu nie macie takich pretensji...

[kaki11]

No ja mam do PiSu bardzo dużo pretensji. Inaczej nie głosowałabym przeciw nim. Ten typek z filmu też ma i o tym mówi. Czy to sprawia, że mamy zakaz pretensji do PO czy jak?

[tanebo0001]

No nie wiem. Raczej PIS wiadomo że zły ale PO nam nie dała...

[tanebo0001]

gwiazdki z nieba...

[kaki11]

Nie wiem, może masz zwyczaj oczekiwać od polityków gwiazdki z nieba, ja oczekiwałabym przyzwoitości, jakichś ruchów naprawczych i realnego działania. I chciałabym w wyborach na prezydenta kogoś kto nie jest tak fatalny, że jedyną opcją przez którą na niego muszę zagłosować, jest zbyt problematyczny kandydat przeciwnika, ale ani trochę mnie nie dziwi, że dla części ludzi, to może nie być wystarczający argument. I to dalej nie będzie foch z którym my mamy zrobić cokolwiek innego, niż oczekiwać pracy od polityków, jak takiego "focha" chcą uniknąć w przyszłości.

[tanebo0001]

Znasz ten dowcip? Pewien polski polityk modli się tymi słowami "Panie co mam zrobić żeby naród we mnie uwierzył?" I bóg mu odpowiedział "zgromadź wszystkich wyborców nad Wisłą. Więc polityk zwołał wielki wiec nad Wisłą. I słyszy głos z nieba podejdź do wody. Podchodzi. I słyszy "idź". I idzie po wodzie. Tłum milczy. Nagle z tłumu ktoś się wyrywa "patrzcie nawet pływać nie potrafi". Jakoś już tak to jest że niektórych nic nie zadowoli. Nawet gdyby skały srały tęczą.

[angazetka]

Tyle że PO jest obecnie dość daleko od chodzenia po wodzie...

[tanebo0001]

Bo ma dwie blokady - prezydenta i trybunał.

[angazetka]

Kto chce, szuka sposobu, kto nie chce, szuka wymówek.

[marta.graca]

I własnych koalicjantów...

[mizantropka_20]

Wcależebonie, ma dwie blokady: lewice i 3D

[kaki11]

Wiesz, jakie jest miejsce PO w tym dowcipie?: Jeszcze nawet nie zwołaliśmy ludzi nad wodę, ale mają na nas zagłosować, bo może później pokarzemy im coś fajnego. 

[angazetka]

Co do PiS-u nikt nie ma złudzeń.

[zona_glusia]

Mam większe, dlatego w drugiej turze będę głosować na Trzaskowskiego. W pierwszej głosowałam na Zandberga.

[lomek22]

Za decyzję wyborczą zapłacisz jako wyborca. Gorszymi warunkami, gorszym prawem, gorszym państwem, gorszą przyszłością, straconymi dodatkowymi latami, które nie wrócą.
To nie jest kara dla kandydata, tylko kara dla Ciebie że zgodziłaś się na wybór gorszego kandydata (skoro żaden nie jest ciebie godny).

[margit49]

lomek22 napisał:

> Za decyzję wyborczą zapłacisz jako wyborca. Gorszymi warunkami, gorszym prawem,
> gorszym państwem, gorszą przyszłością, straconymi dodatkowymi latami, które ni
> e wrócą.
> To nie jest kara dla kandydata, tylko kara dla Ciebie że zgodziłaś się na wybór
> gorszego kandydata (skoro żaden nie jest ciebie godny).

👍
10/10 a nawet 100/100 😀

[malgosiagosia]

tanebo0001 napisał:

(...) jest też opcja pod mur i kula w łeb. (...) - by tanebo001

[angazetka]

Ale może jednak daj do sygnaturki całe zdanie?

[malgosiagosia]

angazetka napisała:

> Ale może jednak daj do sygnaturki całe zdanie?

To jest cale zdanie. Nastepne zdanie, to juz klamstwo i manipulacja.

[angazetka]

Nie kłam: Mówiliśmy dwa, trzy, cztery lata temu, że Polską rządzą polityczni gangsterzy. To jest całe zdanie.

[malgosiagosia]

angazetka napisała:

> Nie kłam: Mówiliśmy dwa, trzy, cztery lata temu, że Polską rządzą polityczni
> gangsterzy. To jest całe zdanie.

Sprawdze. Jesli sie myle, sygnaturke usune. Ale powiedz mi, tak bardzo zalezy ci na nieroznoszeniu falszywych informacji, ale dotyczacych tylko jednej strony. Dlaczego masz w nosie, ze sa kolportowane falszywe albo niesprawdzone informacje o stronie przeciwnej?

[angazetka]

Wrzucasz cytaty bez sprawdzenia? Odważnie.

[malgosiagosia]

Cytuje:

Tu chodzi naprawde o Polske. Mysmy mowili wiele razy i przeciez wiedzielismy dlaczego to mowimy, ze Polska rzadza polityczni gangsterzy.

[malgosiagosia]

angazetka napisała:

> Nie kłam: Mówiliśmy dwa, trzy, cztery lata temu, że Polską rządzą polityczni
> gangsterzy. To jest całe zdanie.
>
> Jesli juz uzywasz slowa klamstwo, to ja tez je uzyje. Po prostu klamiesz. Tusk nie wypowiedzial tego, zacytowanego przez ciebie zdania.

[angazetka]

Ciekawe, relacje z jego przemówienia mają inne zdanie.

[alicia033]

angazetka napisała:

> Ciekawe, relacje z jego przemówienia mają inne zdanie.
>

Najsmutniejsze jest to, że w obu wersjach to zdanie jest prawdziwe.

[engine8t]

najlepiej tych lewicowych co mowia ze nie beda glosowac albo tych co sie wahaj umocnic w tym prekonaniu poniewaz kazdy nie glosujacy oddaje glos drugiej stronie.

[kaki11]

Niegłosujący oddaje (a w zasadzie nie oddaje) głos po równo.

[mizantropka_20]

Ale po co docierać? Ignorować. Lewica to porażka, jak nie krętacz (Kotula), to albo złodziej (Ciążyński; Szejna), albo kapuś i nepotysta (Wieczorek), albo Judasz (Biejat). Ja tam się staram udawać, że lewicy nie ma. Zresztą z aktualnej lewicy to taka lewica, jak z pisu prawica

[alicia033]

mizantropka_20 napisała:

> Ale po co docierać? Ignorować. Lewica to porażka, jak nie krętacz (Kotula), to
> albo złodziej (Ciążyński; Szejna), albo kapuś i nepotysta (Wieczorek), albo Jud
> asz (Biejat). Ja tam się staram udawać, że lewicy nie ma. Zresztą z aktualnej l
> ewicy to taka lewica, jak z pisu prawica
>

czyli nie chcecie wygrać tych wyborów. No, ok.

[mizantropka_20]

Ja tam chce, gdyby lewica i 3d chciało, to startowałby jeden kandydat z całej koalicji. Lecz cóż, dziewczyna z sąsiedztwa miała swoje ambicje, a kołem napędowym jej kampanii było walenie w Trzaskowskiego, było to bardzo zachęcające. Żeby nie było, Hołowni również, ale tak się składa, że rozmawiamy o lewicy. Efektem wysiłków pani B. był wynik poniżej Brauna. No po prostu gratuluje

[alicia033]

mizantropka_20 napisała:

> Lecz cóż, dziewczyna z sąsiedztwa miała swoje ambicje, a kołem
> napędowym jej kampanii było walenie w Trzaskowskiego, było to bardzo zachęcając
> e. Żeby nie było, Hołowni również, ale tak się składa, że rozmawiamy o lewicy.

To się nazywa demokracja. Każdy, komu przysługuje bierne prawo wyborcze, może startować w wyborach i przekonywać do siebie wyborców tak, jak chce.
Ty, widać, do niej nie dorosłaś.

[mizantropka_20]

Pewnie tak

[blahblah2]

Myślę tak samo. Gdyby im zależało na Polsce wystawiłby jednego kandydata. Rozczarowała mnie niewiedza minister klimatu , ochrony środowiska, kiepscy doradcy minister edukacji

[angazetka]

Ty nadal nie ogarniasz, że w wyborach prezydenckich nie ma koalicji

[blahblah2]

Wiadomo, ale powinna być w takiej sytuacji, wiedzą że prezydent PiSu nie podpisze budżetu i rząd się może rozpadc

[alicia033]

blahblah2 napisała:

> Wiadomo, ale powinna być w takiej sytuacji, wiedzą że prezydent PiSu nie podpis
> ze budżetu i rząd się może rozpadc

ale wiesz, że prezydent nie może nie podpisać budżetu?
No to teraz już wiesz.

[dramatika]

alicia033 napisała:


> ale wiesz, że prezydent nie może nie podpisać budżetu?
> No to teraz już wiesz.

Moze nie podpisać, jeśli to, co dostanie do podpisu nie jest ustawą budżetową, tylko zapisanymi kartkami papieru. Była już taka sytuacja, której Duda nie wykorzystał. Przypomnę, bo jesteś Alicjo bardzo wrażliwa na łamanie praworządności przez władzę. Ostatnia ustawa budżetowa została uchwalona przez niepełny skład sejmu, więc nie była ustawą budżetową. Niepełny skład, bo Hołownia nielegalnie wygasił mandaty poselskie Wąsikowi i Kamińskiemu, mimo że byli objęci prawem łaski, czyli byli cały czas posłami.

[alicia033]

i znowu udowodniłeś, że na prawie to ty się znasz jak kura na pieprzu, dramatik.

[dramatika]

alicia033 napisała:

> i znowu udowodniłeś, że na prawie to ty się znasz jak kura na pieprzu, dramatik

Tu się nie trzeba znać, wystarczy umieć czytać.

[marta.graca]

Co to znaczy nie podpisze budżetu i dlaczego już Duda tego nie zrobił?

[dramatika]

marta.graca napisała:

> dlaczego już Duda tego nie zrobił?

Bo jest z wami dogadany, a cały ten cyrk, który zwykle przed kazdymi wyborami obserwujemy, jak to bardzo się nienawidzicie, jest teatrem dla gawiedzi.

[mizantropka_20]

No nadal nie ogarniam

[zona_glusia]

O wynik Brauna miej pretensje do Stanowskiego, który go promował na swoim kanale.

>startowałby jeden kandydat z całej koalicji.

Sukces w postaci odsunięcia PiS od władzy KO osiągnęła, gdy poszła w szerokiej koalicji. Jeden kandydat zniechęca ludzi do udziału wyborach.

[evening.vibes]

mizantropka_20 napisała:
> Ale po co docierać? Ignorować. Lewica to porażka,

Uderz w stół a kałuszkowe kibolstwo się zleci. Porażką jest obrażać i łgać a potem dziwić się, że na ciebie nie chcą głosować. Robisz od miesięcy krecią robotę Trzaskowi, odstręczasz swoim fanatyzmem.

[mizantropka_20]

Właśnie przez takie jak ty kocham lewice. Jakoś kałuszkowe towarzystwo ma większe "branie" niż święta lewica. Podobnie przemocowiec i rusofob Braun versus dziewczyna z sąsiedztwa. Ciekawe dlaczego ludzie tak was kochają?

[evening.vibes]

mizantropka_20 napisała:
> Jakoś kałuszkowe towarzystwo ma więks
> ze "branie" niż święta lewica.

Większe branie niż kałuszki ma PiS. Czego to dowodzi?

[mizantropka_20]

Porównuje partie para demokratyczne jakbyś nie zauważyła.

[mizantropka_20]

*rusofil

[abidja]

mizantropka_20 napisała:

> Ale po co docierać? Ignorować. Lewica to porażka, jak nie krętacz (Kotula), to
> albo złodziej (Ciążyński; Szejna), albo kapuś i nepotysta (Wieczorek), albo Jud
> asz (Biejat). Ja tam się staram udawać, że lewicy nie ma. Zresztą z aktualnej l
> ewicy to taka lewica, jak z pisu prawica
>
Akurat, wymienilas wszystkich slepo lokalnych koalicjantow Rzadu! Nieladnie tak oslabiac rzad przed wyborami poprzez krytykowanie sojusznikow.
NL ma tyle wspolnego z Lewica co ja z tygrysem bengalskim.
Wyluzuj. Odstaw propagande partyjna bo pomieszalas wszystko i atskujesz "swoich".

[mizantropka_20]

A... To o to chodzi? Jak punktuje lewicę to atak, jak światłe (po odstawieniu propagandy) demokracji walą w P.O. jak w bęben to jest konstruktywna krytyka. Dziękuję za oświecenie

[mizantropka_20]

* demokratki

[yenna_m]

Ej, tylko, ze na emamie nie mozna merytorycznie krytykowac PO bo masz personalne ataki i w zasadzie wrecz etykietowanie, ze nie masz tu czego szukac 🤷‍♀️

Chociaz osobiscie wydaje mi sie, ze rozmawiasz merytorycznie (tam, gdzie dyskutowalysmy), chociaz sie nie zgadzamy.

Pogadac zawsze mozna.

[mizantropka_20]

Wszystkich można krytykować, tylko jeśli kieruje się instynktem samozachowawczym to stawia się na kogoś, kto ma realną szansę dać odpór pisiorstwu.

[escott]

Ale widzisz, jak do kuców i innych memcenistów wszyscy się łaszą i obiecują spełnianie kolejnych punktów, a dla wyborczyń lewicowych jest „cicho tam bydło zdrajcy jak śmiałyście już w pierwszej turze nie zagłosować”? To umiarkowanie dobrze działa, na przykład.
Sprawy dla mnie ważne, w kolejności: ochrona przyrody i zwierzęta, ochrona zdrowia i sprawiedliwe podatki, w tym kataster, ochrona państwa przed Kościołem, aborcja i zrównanie praw osób lgbt+.
Deklaracje, które usłyszałam od kandydata KO: podpiszę ustawę o obniżce składki dla pszcimbiorców, nie podpiszę żadnych nowych podatków, poza tym nie przeszkadzaj, rozmawiam z Mentzenem.
Deklaracje, które usłyszałam od kandydata PiS: oprócz wielu innych znanych szeroko zalet, jestę korwinę.
I dlatego właśnie nie idę.

[abidja]

Escott, tak to wlasnie wyglada.

[evening.vibes]

escott napisała:
> Ale widzisz, jak do kuców i innych memcenistów wszyscy się łaszą

Bo walczą o głosy a te oddają osoby wybierające się na wybory. Sama siebie pozbawiasz wpływu.

[alicia033]

evening.vibes napisała:

> Sama siebie pozbawiasz wpływu.

Nie. To trzaskowski/nawrocki pozbawiają się głosu escott, której nie mają nic do zaoferowania.

[alicia033]

A wybory, przypominam, wygrywa się tylko i wyłącznie oddanymi głosami.

[tanebo0001]

Bzdura. Jeden z nich na pewno zostanie prezydentem.

[kaki11]

escott napisała:

> Ale widzisz, jak do kuców i innych memcenistów wszyscy się łaszą i obiecują spe
> łnianie kolejnych punktów, a dla wyborczyń lewicowych jest „cicho tam bydło zdr
> ajcy jak śmiałyście już w pierwszej turze nie zagłosować”? To umiarkowanie dobr
> ze działa, na przykład.
>
10/10

[dramatika]

escott napisała:

> Ale widzisz, jak do kuców i innych memcenistów wszyscy się łaszą i obiecują spe
> łnianie kolejnych punktów, a dla wyborczyń lewicowych jest „cicho tam bydło zdr
> ajcy

No jest różnica miedzy 4 a 14
Chcecie zwiększyć poparcie, to skończcie z elgiebetami, atakami na Kościół i zajmijcie się propagowaniem samego socjalu. Samą ideę świeckiego państwa można natomiast propagować bez agresji, szczególnie manipulacji, łgarstw i hipokryzji (chanuka w sejmie).

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> Chcecie zwiększyć poparcie, to skończcie z elgiebetami, atakami na Kościół i za
> jmijcie się propagowaniem samego socjalu. Samą ideę świeckiego państwa można na
> tomiast propagować bez agresji, szczególnie manipulacji, łgarstw i hipokryzji (chanuka w sejmie).

I tak jest właśnie propagowana idea świeckiego państwa, bez agresji, manipulacji, łgarstw i hipokryzji. Jeśli jest w sejmie katolicki opłatek to również powinna chanuka, to oczywiste. Wyssane z palca bzdety, o których piszesz to tylko i wyłącznie wymysły katolików lubujących się w podkreślaniu jakimi to są ofiarami, nie ma to żadnego odzwierciedlenia w rzeczywistości. Dzisiaj Kościół już zresztą sam odchodzi do lamusa. Coraz więcej ludzi przestaje wierzyć w bajeczki wymyślane w celu osiągniecia władzy, pieniędzy i wpływów przez pasibrzuchów w sukienkach. Boga to tam nikt nie widział i nie zobaczy.

[mizantropka_20]

>>>Ale widzisz, jak do kuców i innych memcenistów wszyscy się łaszą
Którzy wszyscy? Alfons?

[angazetka]

I Trzaskowski z Sikorskim.

[mizantropka_20]

Fakt, Jak Trzaskowski był u Mentzena, to jak padł na kolana na początku, tak nie wstał do końca. Podpisywał wszystko jak leci, zgadzał się na wszystko w lot, nawet na to czego Mentzen nie zdążył wypowiedzieć. Błagał: panie doktorze Sławomirze, wesprzyj! Jak Sikorski się łasił, to szczerze nie wiem, ale skoro angazetkowy autorytet tak twierdzi, to na pewno tak jest.

[angazetka]

A to sobie poczytaj, jak Sikorski się łasił na marszu. Jak mówił o możliwej koalicji. Bo o piwie to słyszałaś, prawda?

[mizantropka_20]

Słyszałam i też mi się nie podoba, że Trzaskowski poszedł. Marszu nie oglądałam

[yenna_m]

Nic. Uszanowac ich swiatopoglad. Chyba, ze zmierzamy w stronę KRLD. Tam wszyscy mówią jednym głosem i nie ma miejsca na roznice swiatopogladowe. A myślacych inaczej zsyła sie do obozów i po temacie.

Ewentualnie proszę otworzyć obozy pracy dla myślacych inaczej, wzorem naszych przyjaciol z Rosji, odebrać im prawa publiczne i problem sie rozwiąze.
W takich wspanialych demokracjach jak Rosja, Bialorus czy Korea Polnocna tak się to zalatwia.

Powodzenia!

[zona_glusia]

W następnym wątku histeryzujesz.

[yenna_m]

Dlaczego? Przeciez to nagonka na Lewice, bo osmiela sie miec wlasne zdanie.

Kto bedzie nastepny?

[margit49]

yenna_m napisała:

Przeciez to nagonka na Lewice, bo osmiela sie miec wlasne zdanie.
>

A dlaczego od razu nagonka? przecież można wyrazić własne zdanie, chyba o to postulujesz🤷‍♀️

[yenna_m]

Mozna. Za to konkluzje są ciekawe.

[yenna_m]

No i podaję proste rozwiazanie. Szybko i skutecznie. Nikt nie bedzie mowic inaczej.

Pytanie brzmislo: co zrobic.
Wiec odpowiadam 🙃

[yenna_m]

No i moje wypowiedz zaczyna sie od
"Nic. Uszanowac ich swiatopoglad."


Pozostala czesc wypowiedzi jest dla tych, ktorzy maja problem z szacunkiem i absolutnie kwestia robienia niczego jest sprzeczna z ich swiatopogladem, to wtedy mozna uzyc zaproponowanych rozwiazan 🙃

[margit49]

yenna_m napisała:

> Ewentualnie proszę otworzyć obozy pracy dla myślacych inaczej, wzorem naszych p
> rzyjaciol z Rosji, odebrać im prawa publiczne i problem sie rozwiąze.
> W takich wspanialych demokracjach jak Rosja, Bialorus czy Korea Polnocna tak si
> ę to zalatwia.
>
> Powodzenia!

Twoja wizja ma szanse spełnienia - po kolejnym zwycięstwie pis. Nie mów, że to niemożliwe. Już przedsmak mieliśmy. Nie bez powodu niejaki Szmydt wybrał tam azyl. No i Braun jest prorosyjski, zresztą pozostali konfiarze też - była o tym mowa na forum.
A zwycięstwo Batyra umożliwi to - dziewczyny już poruszały problem. Wystarczy, że Batyr nie podpisze ustawy budżetowej na 2026 /a bo nie, albo klauzula sumienia mu nie pozwoli 😎/ konsekwencją może być rozwiązanie sejmu. I przedterminowe wybory. I znowu rozkminy - #niemanakogo🙄

[marta.graca]

Nie może nie podpisać. Sejm ją musi uchwalić, żeby nie musiał się rozwiązać. Gdyby to tak działało, to przecież Duda mógłby to zrobić.

[yenna_m]

A ja uwazan, ze te scenariusze są mozliwe w przypadku wygranej obu stron.
Mamy zupelnie inny ogląd sytuacji.

[yenna_m]

Aha. A propos kompetencji Prezydenta. Poczytaj wiecej o tym, kto co moze i kto, co musi 😎 Mozesz sie zdziwic.
Milej lektury.

[margit49]

yenna_m napisała:

> Aha. A propos kompetencji Prezydenta. Poczytaj wiecej o tym, kto co moze i kto,
> co musi 😎 Mozesz sie zdziwic.
> Milej lektury.

Jesteśmy w Polsce. Tu wszystko może się wydarzyć. Choć prezydent jest jak majonez - pełni funkcję dekoracyjną. Socjal też nie leży w jego kompetencjach, a Tobie się marzą mieszkania dla młodych😀
I chyba nadal nie mamy ambasadora w USA, bo prezydent blokuje decyzję Sikorskiego
Ale ! jest gotów prowadzić procedury nominacji ambasadorskich, "bo nie chodzi o to, żeby je blokować, tylko żeby nie naruszano prerogatyw konstytucyjnych prezydenta"

Btw. Czy w jakimś demokratycznym kraju najwyższe stanowisko piastował człowiek z szemraną przeszłością, związany z przestępczym półświatkiem, były sutener?

[yenna_m]

Przypomnij sobie myk z budzetem w grudniu 2023.
Prezydent nie ma takich kompetencji. A rządzi Koalicja.

[yenna_m]

Co yo socjalu. Prezydent podpisuje ustawy. Jak wetuje, to do obalenia weta potrzebujesz 3/5 glosow w obecnosci polowy skladu.

[margit49]

yenna_m napisała:

> Co yo socjalu. Prezydent podpisuje ustawy. Jak wetuje, to do obalenia weta potr
> zebujesz 3/5 glosow w obecnosci polowy skladu.

Jasne, podpisuje albo i nie. Pisie "myki" zdążyliśmy poznać przez 8 lat. Niestety, KO nie jest tak sprytna
A nawet gdyby była, od razu byłby wysyp potępiających symetrystów wszelakiej maści
Zważ, że wśród tych 3/5 zapewne odnajdą się tacy z "klauzulą sumienia", nawet w obecności połowy składu😀

[yenna_m]

Juz mielismy taką sytuację z aborcją.

[margit49]

Fajnie, że pamiętasz.
W perspektywie powtórka z rozrywki, spotęgowana
No ale cóż - "niebo gwiaździste nade mną, prawo moralne we mnie"🤷‍♀️

[yenna_m]

W perspektywie nadal sytuacja z 1997 roku.

[tanebo0001]

A może czas na powrót Berezy Kartuskie? Przydałby się taki Azkanabn...

[dramatika]

Specjalnie do tanebo - zacznij od powstrzymania się od nawoływania do palenia i burzenia kościołów. To na początek może delikatnie pomóc

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> Specjalnie do tanebo - zacznij od powstrzymania się od nawoływania do palenia i
> burzenia kościołów. To na początek może delikatnie pomóc

A w czym pomóc?
Cała ta szemrana instytucja kłamiących o sądzie ostatecznym i życiu po śmierci, powinna być zmarginalizowana i oderwana od świeckiego państwa. Wyznawcy bajek, jeśli mają taką potrzebę, niech sobie siedzą w swoich kościółkach i sami sobie finansują gusła oraz niech przestaną urządzać życie innym ludziom. Tym bardziej, że mają do tego zerowe moralne prawo. Twierdzisz że bank cię oszukał w umowie na zakup mieszkania, mimo że miałaś wszystko na tacy w regulaminie a namacalną korzyścią była nieruchomość na własność, ale jakoś nie masz oporów przed promowaniem oszustów, którzy bez żadnych podstaw obiecują raj i życie wieczne po śmierci, pobierają opłaty za sakramenty które mają do tego prowadzić, żyją ponad stan dzięki sprzedawaniu ułudy i żerowaniu na naiwności prostych ludzi. Ale to bankster zły a katabas dobry.

[dr.amy.farrah.fowler]

Cały mój lewicowy bąbelek od wczoraj udostępnia tekst Centrali Hejtu o tym, że nie należy iść na drugą turę, "bo to nie uratuje osób LGBTQ+".

Pomijając taki detal, że osób LGBTQ+ nie ma przed czym ratować, chyba że przed nimi samymi, wszystkim, którzy to wrzucili, serdecznie życzę powrotu PiS-u na pełnej, z nazywaniem ludzi-literek ideologią, będą mieli dokładnie to, na co zasługują.

[tanebo0001]

Tym bardziej że Razem ma posłów w Sejmie, mogli wnieść projekt ustawy o LGBT, przepchnąć go przez głosowanie a potem zebrać koalicję żeby odrzucić veto. I co?

[marta.graca]

Nie, nie mogli. Projekt może wnieść grupa 15 posłów. Ich jest 4 czy 5. Musieliby się z kimś dogadać, a chyba nie są w tym dobrzy.

[tanebo0001]

Oj nie są. Pamiętam relację z jakiejś komisji gdzie lewica pokłócił się między sobą.

[mizantropka_20]

A próbować wnieść obywatelski? Skoro potrafili tyle zebrać dla Zandberga...

[advanced48]

Lewica w wyborach parlamentarnych uzyskała 26 posłów i posłanek. Bez nich koalicja antypisowska nie miałaby większości, która wynosi 231. Teraz widać, że była potrzebna jedynie dla objęcia władzy, a jej postulaty, dotyczące np mieszkalnictwa, transportu publicznego, rozdziału kościoła i państwa - "nie da się"

[tanebo0001]

A rozumiesz że skoro lewica zebrała tylko 1/10 głosów koalicji to również ich postulaty nie zyskały poparcia społeczeństwa?

[yenna_m]

tanebo0001 napisał:

> A rozumiesz że skoro lewica zebrała tylko 1/10 głosów koalicji to również ich p
> ostulaty nie zyskały poparcia społeczeństwa?
>
Zyskaly na tyle duże, by bić się o ich mandaty, aby moc utworzyc wiekszosciowy rząd i nie musiec rozpisywać ponownych wyborów.

[margit49]

advanced48 napisał(a):

. Teraz widać, że była
> potrzebna jedynie dla objęcia władzy, a jej postulaty, dotyczące np mieszkalni
> ctwa, transportu publicznego, rozdziału kościoła i państwa - "nie da się"

No faktycznie, w tak ekspresowym tempie - 1,5 roku - wszystkie postulaty można było zrealizować. Szczególnie ten rozdział kościoła od państwa🤦‍♀️
Skoro nawet yenna sugeruje, że wierni krk są prześladowani - dewastacja kościołów i takie tam
Przy Nawrockim z pewnością wszystko przebiegnie sprawniej

[yenna_m]

Ej nie. Po prostu kazdy uwaza, ze ma prawo nie szanowac wartosci waznych dla drugiej strony. W tym jest problem.

Nadal podkreslam, ze jestem apostatką.

[advanced48]

Wszystkich postulatów zrealizować się w tak krótkim czasie nie da, ale przynajmniej można zaczac, przygotować. Można było napisać przegłosowac ustawę o obniżce składki dla przedsiebiorcow, mimo braku czasu?

[yenna_m]

Nie mozna. Tylko dlaczego realizuje sie te najglupsze?

[angazetka]

Co to jest ustawa o LGBT?

[yenna_m]

A po co ustawa o LGBT? Wystarczy przestrzegac konstytucji, praw czlowieka i wolnosci obywatelskich i traktowac równo wszystkich obywateli.
I na to mamy super narzedzia.
Nie trzeba zadnej ustawy o LGBT.

[dr.amy.farrah.fowler]

Ale co właściwie miałoby być w tej ustawie? Jedyne prawo, którego osoby LGBTQwhatever nie mają, to małżeństwa jednopłciowe, a queerowym poliamorystom jest to potrzebne jak rybie rower.

[tanebo0001]

To po co był taki krzyk o to?

[angazetka]

O co? Jaki krzyk?

[dr.amy.farrah.fowler]

Od dawna już się o tym nie mówi. Teraz tematy to tranzycja na żądanie, na NFZ, także dzieci, i self-id.

[angazetka]

A mogłabyś nie pisać bzdur? A niw, nie mogłabyś.

[dr.amy.farrah.fowler]

Zajrzy może na profil Kuty czy Hebana.

[mizantropka_20]

Jak to o co? Trzaskowski (satrapa) śmiał tęczową flagę zdjąć ze swojej mównicy! Na podłodze imaginuj sobie postawił! Dobrze, że Dz z S rzuciła się na ratunek tej fladze

[angazetka]

Ilu jest poliamorystów?

[dr.amy.farrah.fowler]

Jakby mnie kto pytał, to zero, bo nic takiego u ludzi nie istnieje, tzw. związki poliamoryczne to zazwyczaj jakiś Piotruś Pan, narcyz i socjopata w towarzystwie zaburzonych panienek z poczuciem wartości na poziomie Rowu Mariańskiego, bujających się pomiędzy "on w końcu wybierze mnie" a "na nic lepszego nie zasługuję".

[angazetka]

Nie widziałam tego tekstu u nikogo.

[evening.vibes]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):
> Pomijając taki detal, że osób LGBTQ+ nie ma przed czym ratować, chyba że przed
> nimi samymi, wszystkim, którzy to wrzucili, serdecznie życzę powrotu PiS-u na p
> ełnej, z nazywaniem ludzi-literek ideologią, będą mieli dokładnie to, na co zas
> ługują.


Ekhm... sama sobie zaprzeczyłaś

[dr.amy.farrah.fowler]

Nijak sobie nie zaprzeczam. Nic im nie grozi, natomiast jak wrócą rządy PiS-u, to istotnie, będzie im gorzej.

[angazetka]

Nic im nie grozi, ale będzie im gorzej.
Logika milion.

[yenna_m]

Nawet wybor Nawrockiego to utrzymanie status quo i duzą manipulacją jest twierdzenie, ze osobom lgbt cos zagraza.

Zagraza dokladnie tak, jak teraz. Czyli wcale.

[angazetka]

Hm, byłaś osobą LGBT w latach 2019-2020?

[yenna_m]

Mam w bliskiej rodzinie :p

[angazetka]

No widzisz, a ja byłam. Byłam na pierwszym marszu w Białymstoku. Pamiętam strefy wolne od LGBT. Pamiętam słowa Dudy, że nie jestem człowiekiem.
Nie polecam. Dlatego i PiS, i Konfa (także w wersji z PO) mnie niepokoją.

[yenna_m]

I to, co piszesz jest manipulacją. Wymiana jednego pisiego prezydenta na drugiego niczegi nie zmieni. Bedziemy miec status quo. Nie dostrzeglam, aby czyjes prawa byly naruszane.

[angazetka]

To wyjmij głowę z d.

[yenna_m]

Posluchaj. Po pierwsze: Trzaskowski jest przeciw adopcji dzieci przez pary lgbt. I tak slabo wyszlo z ta flagą. Dokladnie tak, ze sie traktuje lgbt jak snieci, glosy wyborcze.

Powiem ci tylko, ze znana mi matka dzieciaka lgbt powiedziala mi, ze z ta flagą poczula sie tak, jakby jej ktos w twarz przylozyl. I ze mala ochote te flage wsadzic mu w d... skoto Rafal wstydzi sie swojego wyborcy, czyli jej dzieciaka i jego rodziny.

Tak, ze tak.

I nie, nie byla to zaplakana kuzynka.

[pursuedbyabear]

Gdzie byłaś yenna, gdy podczas poprzedniej kampanii prezydenckiej Duda i jego spin doktorzy szczuli na LGBT na potęgę?
Jakoś nie przypominam sobie wtedy twojego oburzenia, ani w ogóle zajmowania głosu w sprawie.

[evening.vibes]

yenna_m napisała:
> Powiem ci tylko, ze znana mi matka dzieciaka lgbt powiedziala mi, ze z ta flagą
> poczula sie tak, jakby jej ktos w twarz przylozyl. I ze mala ochote te flage w
> sadzic mu w d... skoto Rafal wstydzi sie swojego wyborcy, czyli jej dzieciaka i
> jego rodziny.
>
> Tak, ze tak.
>
> I nie, nie byla to zaplakana kuzynka.

Osoby LGBT w mojej rodzinie też poczuły się oplute zachowaniem Trzaskowskiego (pisałam o tym na forum). A teraz czują się opluwane zachowaniem takich osób jak ty, które 'życzą sobie' prezydentury Nawrockiego.

Ale to ciebie niestety nie dotrze.

[tanebo0001]

A nie czują się opluwane przez PiS?

[margit49]

yenna_m

Ale uspokoiłaś tę znaną ci matkę, że przecież jej dzieciakowi nie zagraża ani pis, ani pisi prezydent. Ani tym bardziej Trzaskowski. Ze względu na status quo👆
Jest ok, będzie ok - to o co te pretensje do Trzaskowskiego?

[marta.graca]

Zwłaszcza, że to były cudze prawa. Spokojnie mogłaś nie dostrzegać.

[yenna_m]

Tak, zdecydowanie. Moglam. Idz zmyslac gdzie indziej.

[marta.graca]

<facepalm>

[yenna_m]

Facepalm. Dokladnie. Mozna miec swoje zdanie, pod warunkiem, ze jest zbiezne z twoim.

[marta.graca]

Nie, jak się nie ma nic sensownego do powiedzenia, to można się nie odzywać, zamiast pisać głupoty.

[yenna_m]

marta.graca napisała:

> Nie, jak się nie ma nic sensownego do powiedzenia, to można się nie odzywać, za
> miast pisać głupoty.
>
To nie pisz 😎

[marta.graca]

Ja nie piszę. Tak samo, jak nie piszę w wątkach o drożyźnie, że mnie stać na wszystko i nie zauważyłam żadnej drożyzny.

[yenna_m]

A ja piszę o swoich spostrzezeniach. Bo dostrzegam cos, co jest grubą patologią.

[marta.graca]

Ale co możesz spostrzegać w odczuciach i traktowaniu osób LGBT, jak nie jesteś jedną z nich? To tak jak by się wymądrzać na temat tego, jak się czuje osoba bez nogi i jakie może mieć problemy, jak samemu się ma obie.

[dr.amy.farrah.fowler]

Poza odczuciami jest coś takiego, jak obiektywna rzeczywistość. A ona jest taka, że na przestrzeni ostatnich 30 w traktowaniu osób LGB wszystko zmieniło się na lepsze.

[marta.graca]

To nie zmienia faktu, że trzeba równać w górę, a nie cieszyć się, że nie żyjemy w chatce z patyków.

[pursuedbyabear]

Wszystko, powiadasz.
Przypomnieć ci uchwały o strefach wolnych od LGBT? To było mniej niż 30 lat temu.

[marta.graca]

Tęczowa zaraza w kazaniu też.

[yenna_m]

marta.graca napisała:

> Ale co możesz spostrzegać w odczuciach i traktowaniu osób LGBT, jak nie jesteś
> jedną z nich? To tak jak by się wymądrzać na temat tego, jak się czuje osoba be
> z nogi i jakie może mieć problemy, jak samemu się ma obie.
>
Zastosuj ten argument do siebie. Tez nie jestes lgbt.

[marta.graca]

Nie trzeba być LGBT, żeby dostrzegać, że jak ktoś mówi o tobie, że nie jesteś człowiekiem, tylko ideologią, to nie jest dla ciebie przyjemne. Wręcz odwrotnie.

[evening.vibes]

yenna_m napisała:
> A ja piszę o swoich spostrzezeniach. Bo dostrzegam cos, co jest grubą patologią.

W swoim szale jakoś dziwnie dostrzegasz tylko na jedno oko...

[dr.amy.farrah.fowler]

Fizycznie to im na pewno nic nie grozi, od dobrych 30 lat nic im nie zagraża nie bardziej niż komukolwiek innemu, natomiast jeśli wrócą pełnoskalowe rządy PiS-u, a wrócą, nieprzyjemnostki typu głupie wypowiedzi w mediach będą.

[yenna_m]

Ten scenariusz za 2,5 roku. Jesli ludzie beda mieli dosc i wybiorą kogos innego.

[pursuedbyabear]

O, przylazła czołowa homofobka, witamy, witamy.

[dr.amy.farrah.fowler]

Do gejów/lesbijek nic nie mam, więc formalnie to transfobka, gdyby nie to, że to idiotyczne określenie, bo to żaden strach, raczej obrzydzenie.

[pursuedbyabear]

Oczywiście, że nic nie masz, przecież znasz jednego geja 🙂

[dr.amy.farrah.fowler]

Nawet kilku!

[angazetka]

Marsz w Białymstoku. Bomba na marszu w Lublinie. Ale nie, nic im nie grozi.

[dr.amy.farrah.fowler]

O, ile osób-literek zginęło w Polsce w ciągu ostatnich 10 lat? Albo odniosło obrażenia?

[angazetka]

Osób-literek...

[angazetka]

Na marszu w Białymstoku dostałam kijem i jajkiem, petarda zniszczyła mi but, pozdrawiam, osoba-literka.

[dr.amy.farrah.fowler]

Pytałam o obrażenia ciała.

[angazetka]

Uważasz, że kijem i jajkiem dostałam w duszę?

[yenna_m]

angazetka napisała:

> Uważasz, że kijem i jajkiem dostałam w duszę?
>
Taka fajna dziewczyna byla z Ciebie. Co sie z toba stalo, angazetko?

[marta.graca]

Pytanie raczej, co się z tobą stało yenna.

[yenna_m]

marta.graca napisała:

> Pytanie raczej, co się z tobą stało yenna.
>
Nic. Po prostu nie mam takiego zdania jak wiekszosc i inaczej widzę inne rzeczy.
Czy to jeszcze dozwolone, czy też tolerancja, wolnosc swiatopogladu i takie tam nieistotne bzdurki bedace podstawowymi prawami i wolnosciami czlowieka są w Polsce, a szczegolnie na emamie, juz tylko zarezerwowane dla ludzi, ktorzy klaszczą Koalicji? 🙃

[marta.graca]

Aha, czyli twoje prawa i wolności tak, ale prawa i wolności innych niech sobie czekają w kolejce?

[yenna_m]

Nie. Moje prawa i wolnosci sa takie same jak wszystkich, co wynika z konstytucji i konwencji praw czlowieka. Ja nie widze powodow, by sortowac obywateli na lgbt czy nie-lgbt, tylko wszystkich traktowac jednakowo.

[marta.graca]

No więc dlaczego nie masz problemu z nazywaniem osób LGBT ideologią, skoro osób homo się tak nie nazywa? Dlaczego nie mogą zawierać małżeństw?

[dr.amy.farrah.fowler]

> Dlaczego nie mogą zawierać małżeństw?

Bo głos tych tysięcy zwyczajnych gejów i lesbijek, którzy chcą sobie tylko po cichu żyć z ukochaną osobą, nie jest w stanie się przebić przez darcie mordy poliamorycznych fetyszystów, dla których priorytetem jest okaleczanie dzieci, a nie jakieś tam małżeństwa.

[pursuedbyabear]

A od kiedy los zwyczajnych gejów i lesbijek jest dla ciebie w jakimkolwiek stopniu istotny?

[dr.amy.farrah.fowler]

Od zawsze. Powinni mieć takie same prawa do zawierania małżeństw jak hetero.

[pursuedbyabear]

Ale doskonale wiesz, że przez najbliższe lata nie będą mieli. W takiej sytuacji łatwo deklarować poparcie dla małżeństw osób niehetero.

[angazetka]

I nie móc demonstrować?

[marta.graca]

Ciekawe strony odwiedzasz, bo w życiu się nie zetknęłam z darciem mordy przez poliamorycznyc ludzi, okaleczających dzieci.

[angazetka]

Czy ci poliamoryczni fetyszysci są teraz z tobą w pokoju?

[dr.amy.farrah.fowler]

Tak, wiemy, gaslighting jest Waszą podstawową strategią dyskusji.

[mizantropka_20]

Kiedy do ciebie dotrze, że np. ja (wbrew pozorom) nie klaszcze KO. Wychodzę tylko z założenia, że bezpieczniej jest głosować na maleńkie światełko w tunelu, niż na wielki czerwony znak STOP. Pewnie takich jak ja jest większość. A utyskiwania na duopol? Zapewne słuszne, ale (piszę za siebie) dopóki pis nie przeminie jak koszmarny sen (a nastąpi to pewnie na świętego Dygdy), będę duopolistką i kałuszką jak talalala. Brałam udział w prawie każdych wyborach ogólnopolskich, tylko raz oddałam głos zgodnie z przekonaniami, pozostałe razy były przeciw. Dlatego takie krygujące się pańcie jak ty i wiele innych ematek działają na mnie jak płachta na byka. Nie chcesz, nie głosuj, ale nie truj i nie siej defetyzmu.

[angazetka]

A co ja napisałam niewłaściwego?

[dr.amy.farrah.fowler]

I skutkiem tego oberwania kijkiem czy jajkiem było co? Głębokie obrażenia godności?

[angazetka]

Czekaj, czy ty uważasz, że rzucanie w ludzi przedmiotami jest ok?

[tanebo0001]

Tak, ale tylko w innych.

[dr.amy.farrah.fowler]

Nie, nie jest OK, ale ponawiam pytanie: coś Ci się stało? Choćby siniak?

[angazetka]

Nie, nic. Oberwanie kijem jest bezobjawowe.
Słuchaj, wiem, że jesteś homofobką, ale nie wiedziałam, że lubisz też przemoc. Nie mów do mnie więcej.

[dr.amy.farrah.fowler]

Nie, nie lubię przemocy. Po prostu z faktu, że osoba cis hetero przypadkiem oberwała na rozróbie, nie wynika to, że ktokolwiek ma jakieś złe zamiary wobec osób nieheteronormatywnych.

[evening.vibes]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):
> że ktokolwiek ma jakieś złe zamiary wobec osób nieheteronormatywnych.


A w jakim konkretnie celu rzucano w nie przedmiotami?

[zona_glusia]

A dlaczego Angazetka ma Ci się w ogóle tłumaczyć z obrażeń, czy z czegokolwiek?

[dr.amy.farrah.fowler]

Bo twierdzi, że jakichś doznała, tylko jakoś dziwnym trafem nawet nie potrafi powiedzieć, czy w ogóle cokolwiek jej się stało.

[advanced48]

Jeżeli ktoś cie opluje, to doznasz obrażeń? A jednak będzie to przemoc, polegająca karze.

[marta.graca]

Możemy przyjechać obrzucić cię jajkami? Skoro to takie nic...

[dramatika]

marta.graca napisała:

> Możemy przyjechać obrzucić cię jajkami? Skoro to takie nic...

Śmieszne jesteście z tym robieniem z siebie ofiary prześladowań. Te wasze spędy LGBT to był rodzaj kibolskich ustawek. Równie dobrze Nawrocki mógłby publicznie płakać, że go kibice przeciwnej drużyny biją i on się czuje ofiarą kibolskiej przemocy

[amarantha]

dramatika napisał(a):

> marta.graca napisała:
>
> > Możemy przyjechać obrzucić cię jajkami? Skoro to takie nic...
>
> Śmieszne jesteście z tym robieniem z siebie ofiary prześladowań.

Na razie wygląda na to, że najbardziej prześladowane są spicy straight atencjuszki, po bożemu zamężne i dzieciate, farmiące punkty opresji i "sojusznictwa" na bezobjawowym byciu "człowiekiem-literką" (bo jako zwykłe nudne cishety byłyby na samym dnie elgiebetowego porządku dziobania) 🤡

[pursuedbyabear]

Ale wiesz, że posiadanie męża i dzieci nie wyklucza bycia bi na przykład?
Poza tym można być "spicy straight " czy jak to tam się zwie, a mieć na przykład brata albo syna geja. Czy to nie wystarczy, by zajmować głos w sprawie ludzi-literek?
No widocznie nie.

[angazetka]

Z przyczyn oczywistych nie zamierzam się osobie wyżej (Amarancie) tłumaczyć ze swojego życia, napisałam wystarczająco dużo.

[dr.amy.farrah.fowler]

Bi, spoko, to się łapie na LGB, ale pomysły z gatunku "uprawianie seksu wyłącznie po nawiązaniu więzi emocjonalnej to orientacja demiseksualna i też łapie się na LGBTQcośtam" to dorabianie dupie uszu.

[marta.graca]

Empatia i współczucie dla innych coś ci mówi, czy niezbyt? Musisz sama być chora na raka, żeby uważać, że zasługują na pomoc?

[yenna_m]

Az musialam zapytac sztucznej inteligencji, co napisalas, bo poczulam sie glupia

Ale w sumie fakt. Zgadzam się!

Dla roznie inteligentnych jak ja SI tlumaczy (mysle,cze autorce moze sie spodobac .).

"Autor wpisu w sposób sarkastyczny i krytyczny komentuje współczesne trendy społeczne związane z kulturą tożsamości i "polityczną poprawnością". Używa ironicznego tonu, by zasugerować, że niektóre osoby, które określa jako "spicy straight atencjuszki" (prawdopodobnie mając na myśli heteroseksualne kobiety, które chcą przyciągać uwagę), świadomie budują swoją tożsamość wokół bycia częścią społeczności LGBTQ+ lub deklarowania "sojusznictwa" z nią, mimo braku rzeczywistych doświadczeń związanych z prześladowaniem czy marginalizacją.
Wyrażenie "człowiek-literką" odnosi się do osób identyfikujących się z różnymi literami akronimu LGBTQ+, a "farmienie punktów opresji" sugeruje, że autor postrzega takie zachowania jako próbę zdobywania społecznego uznania lub statusu poprzez przypisywanie sobie roli ofiary lub sojusznika w hierarchii społecznej (tzw. "porządku dziobania"). Autor zdaje się krytykować to, co uważa za powierzchowne lub wyrachowane podejście do kwestii tożsamości, sugerując, że osoby te robią to, by uniknąć bycia "nudnymi cishetami" (czyli osobami cispłciowymi i heteroseksualnymi), które w tej hierarchii miałyby niższy status.
W skrócie, wpis jest krytyką performatywnego aktywizmu i instrumentalnego wykorzystywania tożsamości w mediach społecznościowych dla zyskania uwagi lub społecznego kapitału."

[dramatika]

yenna_m napisała:

> Az musialam zapytac sztucznej inteligencji, co napisalas, bo poczulam sie glupi
> a

Ja poczułam się głupia, bo to zrozumiałam w lot bez czata GPT

[dr.amy.farrah.fowler]

Coś a la pani "dziennikarka" dwojga nazwisk i z ksywą, tyż zamężna i dzieciata. Opowiadanie o depresji niezbyt chwyciło (depresję to dziś prawie każdy ma), to ogłosiła się osobą LGBT.

[dr.amy.farrah.fowler]

Angazetkę obrzucili jajami w jej własnym domu? Coraz ciekawsze detale wychodzą.

[marta.graca]

Aha, to poza domem można, a w domu już nie?

[dr.amy.farrah.fowler]

Wystarczy nie chodzić na ustawki.

[marta.graca]

Nie, nie wystarczy.
warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,24572851,gej-pobity-za-orientacje-napastnik-wyzywal-go-od-pedalow.html

warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,27113407,wyrok-dla-recydiwisty-za-pobicie-geja-poszkodowany-ta-kara.html

[mizantropka_20]

Wiesz, są tacy mężczyźni, którzy biją tak by nie zostawiać śladów. Dla ciebie nie ma śladów = nie ma przemocy? Gratuluję, wyjątkowa kreatura z ciebie

[yenna_m]

mizantropka_20 napisała:

> Wiesz, są tacy mężczyźni, którzy biją tak by nie zostawiać śladów. Dla ciebi
> e nie ma śladów = nie ma przemocy? Gratuluję, wyjątkowa kreatura z ciebie
>
Paczcie no. A jak mi tlukli dzieciaka to byl powod na ematce do durnych komentarzy do heheszkow.

Jestem przeciwna kazdej dyskryminacji i kazdemu szczuciu na "tych drugich" bo to osmiela do przemocy.
Jako ofiara przemocy jestem bardzo na to wyczulona. I bardzo sie temu sprzeciwiam.

No, ale dla niektorych przemoc jest jedynie wtedy, gdy biją naszych. Tych drugich bić wolno, przeciez to im się należało!

[marta.graca]

Kto tu napisał, że wolno bić drugich? Zacytuj.

[po_godzinach_1]

yenna_m napisała:


> No, ale dla niektorych przemoc jest jedynie wtedy, gdy biją naszych. Tych drugi
> ch bić wolno, przeciez to im się należało!

że też ci ten kłamliwy język nie uschnie

[zona_glusia]

>udostępnia tekst Centrali Hejtu o tym, że nie należy iść na drugą turę, "bo to nie uratuje osób LGBTQ+".

Może to kwestia mojej niewiedzy, ale nigdy wcześniej nie słyszałam o takiej organizacji czy stronie.
Robię się podejrzyliwa, że to po prostu zorganizowana akcja mająca zniechęcić ludzi do pójścia na wybory. Zwłaszcza to "ratowanie osób LGBTQ+" brzmi dziwnie.

[dr.amy.farrah.fowler]

Przepraszam, pomyliłam transaktyw. Centrala Hejtu to Heban, a autorem tego tekstu jest Kuta.

www.facebook.com/ninakuta161

[zona_glusia]

Dzięki za link.
Wydaje mi się to stanowisko krótkowzroczne, zwłaszcza wobec faktu, że własnie zjazd skrajnych konserwatystów (że tak napiszę kulturalnie) i trumpistów poparł Nawrockiego. Kandydata, który twierdzi, że są tylko dwie płcie.

[tanebo0001]

Ogólnie to lewicę wykończył PiS. W latach bodajże 2017 zaszantażował PSL. Albo PSL przyłączy się do PiS albo zginie. I PiS znalazł sposób na PSL. Bo PSL to była taka tradycyjna partia wsi. A PiS poszedł do proboszczów. I stare wiejskie baby zachowały się jak Constatin - zrobiły wszystko żeby nie pójść do piekła. Czyli zagłosowały na kaczorka. Wcześniej PiS a właściwie Porozumienie Centrum to była partia wielkomiejska. I nie ma kto głosować na lewicę. Miasto wybiera libków nad SLD. A skrajna lewica nie ma czym oddychać. To znalazła wyjście - chce być alternatywnym antyKO. Czyli jeśli chcesz zrobić na złość KO to nie musisz już głosować na PiS. Stąd ostatnio usłyszałem że PiS się zmienił i popiera LGBT...

[angazetka]

Skrajna lewica... a ty znowu swoje.

[angazetka]

W weekend latał po sieci emocjonalny tekst, że wyborcy Zandberga nie pójdą na drugą turę (co jest kłamstwem) i w ten sposób ryzykują życiem osób LGBT+. TO pewnie jakas odpowiedź.

[zona_glusia]

Pogorszeniem życia na pewno tak.. Mogę sobie wyobrazić, że ten człowiek jest zdolny do szczucia na mniejszości seksualne.

[angazetka]

Oczywiście, że jest. Podobnie jak Konfa.

[zona_glusia]

>W weekend latał po sieci emocjonalny tekst, że wyborcy Zandberga nie pójdą na drugą turę (co jest kłamstwem) i w ten sposób ryzykują życiem osób LGBT+.

Widzę, że takich tekstów jest całkiem sporo. I moim zdaniem słusznych.

www.facebook.com/bartstaszewski

"Przesiedziałem na salach sądowych więcej czasu, niż bym chciał – ale ja miałem adwokatów, nie byłem sam. Zwykli ludzie cierpią po cichu. Są z mniejszych miast, z prowincji, z homofobicznymi rodzicami nasiąkającymi nienawiścią z telewizorów. To o nich będę myślał, idąc do wyborów.
Piszę dziś do tych, którzy jeszcze się wahają. Bo to nie jest już tylko wybór polityczny. To jest pytanie o to, czy pozwolimy wrócić światu, w którym dzieci boją się być sobą.
Z Nawrockim czeka nas powrót PiS-u z 2020 i 2021."

[mizantropka_20]

Oczywiście, że pójdą, alfons potrzebuje głosów jak ryba wody

[tanebo0001]

Lewica nie rozumie demokracji. Ma być tak jak chce lewica albo rewolucja i gilotyna. Dlatego nie rządzi

• MIĘDZY MŁOTEM A KOWADŁEM. Na KOGO ZAGŁOSUJE RALINDEL? | Kempodcast ft. Ralindel

[alicia033]

a potem będzie zdziwko i płacz alejaktotak, trzaskowski znowu przegrał?
Jesteś przeciwskuteczny, tanebo.

[margit49]

alicia033 napisała:

> a potem będzie zdziwko i płacz alejaktotak, trzaskowski znowu przegrał?
> Jesteś przeciwskuteczny, tanebo.
>

I kto mówi?😀 działasz na podobnych zasadach

[yenna_m]

margit49 napisała:

> alicia033 napisała:
>
> > a potem będzie zdziwko i płacz alejaktotak, trzaskowski znowu przegrał?
> > Jesteś przeciwskuteczny, tanebo.
> >
>
> I kto mówi?😀 działasz na podobnych zasadach
>
Bo prezentuje inne zdanie niz ty na publicznym DYSKUSYJNYM forum? Wrocmy wiec do konstytucji.

Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

KON
STY
TUC
JA.

[margit49]

yenna_m napisała:

> Bo prezentuje inne zdanie niz ty na publicznym DYSKUSYJNYM forum? Wrocmy wiec d
> o konstytucji.
>
O co się znowu pultasz? odpowiedziałam alicji na jej uwagę do tanebo.
On też ma prawo do prezentacji swojego zdania, nawet jeśli jest inne niż twoje. Zgodnie z konstytucją, na publicznym dyskusyjnym forum
Ale też mogę uznać twoje dywagacje za skutecznie zniechęcające mnie do lewicy
I ogłoszę to urbi et orbi, niejeden raz😀

[mizantropka_20]

>>>Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
To teraz znajdź jeszcze art. zabraniający prawa do własnego osądu cudzych poglądów, że tak to zrymuje

[yenna_m]

Tanebo, ja cie prosze, postanowilam grzecznie zostac w domu wiec z łaski swojej nie prowokuj lewaka zr zlotym glosem wartym tyle bo milion glosow ematkrk

[tanebo0001]

Więc wybrałaś Nawrockiego...

[yenna_m]

Wyborę jesli wrzucisz chocby jeszcze jeden film szczujacy na mnie, lewicowego wyborcę.
Zaglosuję przeciwko matołom, dla ktorych brudna kampania jest powodem by szczuć i dehumanizowac tych, co mają inny swiatopogląd.

[marta.graca]

Ale ty naprawdę nam grozisz? Sama nie będziesz żyć w tym kraju, który wybierzesz?

[yenna_m]

marta.graca napisała:

> Ale ty naprawdę nam grozisz? Sama nie będziesz żyć w tym kraju, który wybierzes
> z?
>
Chodzi ci o kraj, w ktirym tanebo i inni szczują wlasnie na mnie, lewicowego wyborcę, ktory grzecznie postanowil zostac w domu?

Czekaj, niech pomyślę...

[marta.graca]

Chodzi mi o kraj, w którym rządzi PIS z Konfą.

[angazetka]

A kraj, w którym rządzi PO z Konfą? Też nie zapowiada się zbyt fajnie.

[tanebo0001]

Jak widać z lewicą się nie da. Blokuje to ego Zandberga. Ale PO z konfą będzie lepiej niż PiS z konfą. OK. Głosuj jak chcesz. Chcę tylko żeby gdy poczujesz się w opowieści podręcznej przypomniała sobie ten moment.

[yenna_m]

tanebo0001 napisał:

> Jak widać z lewicą się nie da. Blokuje to ego Zandberga. Ale PO z konfą będzie
> lepiej niż PiS z konfą. OK. Głosuj jak chcesz. Chcę tylko żeby gdy poczujesz si
> ę w opowieści podręcznej przypomniała sobie ten moment.
>
Tanebo, wyborca to nie chlop panszczyzniany, zeby mu mowic, jak ma glosowac a ankieta u Rymanowskiego jednoznacznie pokazuje, ze sie mylisz.

Wiec dlaczego tworzysz taka retoryke by usprawiedliwic szczucie na innych?

Jeszcze raz


Art. 62.

1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.

Art. 53.

1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.

Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

Art. 127.

Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez Naród w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym.


KON
STY
TUC
JA

[angazetka]

Może najpierw zacznij odróżniać Lewicę od Razem?

I na czym będzie polegała lepszość PO z Konfą nad PiS-em z Konfą? Że nie będzie prawdopodobnie kobiet, OzN, mniejszości, tylko w lepszych garniturach?

[angazetka]

Edit: praw, nie prawdopodobnie.

[yenna_m]

angazetka napisała:

> Może najpierw zacznij odróżniać Lewicę od Razem?
>
> I na czym będzie polegała lepszość PO z Konfą nad PiS-em z Konfą? Że nie będzie
> prawdopodobnie kobiet, OzN, mniejszości, tylko w lepszych garniturach?
>
On nie wie, ze Razemki pod butem Zandberga nie doją panstwa chocby na kilometrowkach tylko są uczciwi.

[marta.graca]

Skoro nie pełnią żadnych funkcji, to żadna sztuka.

[yenna_m]

Tak to sobie tlumacz.

[marta.graca]

A to już niech się Trzecia Droga i Lewica uderzą w pierś, bo mają w tym swój udział.

[evening.vibes]

marta.graca napisała:
> Ale ty naprawdę nam grozisz? Sama nie będziesz żyć w tym kraju, który wybierzesz?

Szantażuje, opluwa a sama robi z siebie ofiarę...

[margit49]

yenna_m napisała:

> Wyborę jesli wrzucisz chocby jeszcze jeden film szczujacy na mnie, lewicowego w
> yborcę.

No i słusznie 🤷‍♀️ twój wybór, twoje życie. Po co te rozkminy? sorry, ale zachowujesz się jak dziecko, brakuje jeszcze tupania nogami

[yenna_m]

Ty tez. Przeciez tupiesz nozkami, ze ktos ma inne zdanie. Mało, tu byly takie, ktore mnie odsadzaly od czci i wiary i wyzywaly od pisowcow, ze nie zamierzam glosowac.
A ja, lewicowy wyborca, zamierzam grzecznie siedziec w domu. Ale zareczam, jesli wyborcy Koalicji beda na mnie szczuc, zaglosuję przeciwko mniejszemu zlu, na drugą opcje, ktora bedzie te zapedy trzymac w ryzach. I wcisne takim jak tanebo, noja kartke wyborcza w ryj. Bo nie zycze sobie byc ponizana czy przesadowana w jakikolwiek sposob za jakichkolwiek rządów. I zaglosuję przeciwko temu.

[margit49]

Nie no, w tupaniu jesteś lepsza. I robisz się agresywna
Ale zareczam, jesl
> i wyborcy Koalicji beda na mnie szczuc, zaglosuję przeciwko mniejszemu zlu, na
> drugą opcje, ktora bedzie te zapedy trzymac w ryzach. I wcisne takim jak tanebo
> , noja kartke wyborcza w ryj.

No to jak chcesz zagłosować na tę dyscyplinującą opcję, jeśli nie wrzucisz karty do urny?

[pursuedbyabear]

To jest yenny język szacunku i tolerancji, o które apeluje.

[yenna_m]

Zgadnij.

[margit49]

Happening i performance 😂 Brawo!

[advanced48]

Taki "język tolerancji" powoduje tylko to, że zamiast przeciwnika, z którym trzeba rozmawiać, przekonywać, używać argumentów tworzymy tylko wroga, którego trzeba gładzić, zniszczyć i unicestwić-albo ten wróg unicestwi nas. Ale, dosłowne stosowanie przekazu biblii o za gładzie wszystkich Amorejczykow nie przynosi nic dobrego.

[mizantropka_20]

Czy ty nie rozumiesz, że yenna szuka atencji? Tłucze najpierw o rozkminach czy iść, teraz o decyzji by nie iść, zawsze tam ktoś coś jej odpisze

[yenna_m]

mizantropka_20 napisała:

> Czy ty nie rozumiesz, że yenna szuka atencji? Tłucze najpierw o rozkminach czy
> iść, teraz o decyzji by nie iść, zawsze tam ktoś coś jej odpisze
>
Ale to ty dzwonisz, skarbie

[mizantropka_20]

Do ciebie może? Zmień płytę

[yenna_m]

No skoro piszesz o mnie to raczej dzwonisz.

[mizantropka_20]

Aha, czyli jak zadzwonię do siostry i rozmawiam o bracie, to dzwonię do brata? Rewelacja

[yenna_m]

Dzwonie do kolezanki i przy tobie rąbię ci w sposob niewybredny tylek. Nie mozesz sie odezwac, musisz milczec, tak?
Aha.

Taka postawa z cyklu "zwieś glowe, sluchaj pokornie i milcz" troche, nie obraz sie, pachnie chlopem panszczyznianym.

Ale kazdemu jego porno, jak mawiał forumowy klasyk.
To wolny kraj. Mozna i tak.
Szanuję.

[tanebo0001]

Jesteś tym słoikiem? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31978026,kazdy-byle-nie-z-warszawy-jak-niechec-do-elit-zmienia-polityke.html
Wszystko OK. Możemy zrobić rewolucję. Wywrócić stolik. Ale czy wtedy słoiki nie potłuką się? Pamiętaj że mieliśmy już wywrócenie stolika - 1789 w Francji, 1936 w Niemczech, 1918 w Rosji. I zawsze słoiki się tłukły. Dlatego wolę ewolucję od rewolucji...

[yenna_m]

Kesli za estabiliszment uwazasz kogos, kto mieszka poza Wawką, jest garkotlukiem i parenascie lat hodowal koty, co sprowadzalo sie do obsesyjnego bycia konserwatorem powierzchni plaskich oraz kocich kuwet to jestem

[angazetka]

Przeczytałeś coś więcej niż lead?

[tanebo0001]

Tak

[angazetka]

Ciekawe, bo tam jest taki akapit, że ludzie z okolic PO używają klasistowskiego języka i się dziwią, że ludzie tego nie lubią.

[tanebo0001]

A libki to nie jest klasistowski język?

[angazetka]

Nie, bo nie określa klasy. Słoiki tak.

[yenna_m]

tanebo0001 napisał:

> A libki to nie jest klasistowski język?
>
Nie bo odnosi sie do pogladow i ja to odbieram jako skrot, aby wypowiedz miescila sie w tymnwyznaczonym limicie zbakow na X. Takie samo okreslenie jak np lewaki, prawaki, prawi.

[yenna_m]

Znakow*

[mizantropka_20]

Dziękuję, jest za co

[zona_glusia]

>Lewica nie rozumie demokracji. Ma być tak jak chce lewica albo rewolucja i gilotyna. Dlatego nie rządzi

Tanebo, czy Ty trolujesz, czy nie obejrzałeś w ogóle tego filmu?

Zrobiłam za Ciebie i obejrzałam pierwsze 14 minut i potem wyrywkowo plus zakończenie.
Rozmawiają dwaj panowie. Mało elegancko nazwijmy ich: pan w okularach i pan w żóltej koszulce.

Film zaczyna się od krytycznej oceny Sikorskiego i jego ostatnio okazywanej sympatii Konfederacji. Pada słuszna uwaga, że Sikorski ma wywalone na to, czy to zaszkodzi kampanii, bo w końcu to nie on startuje.

6:38 minuta pan w okularach oświadcza, że pójdzie głosować na Trzaskowskiego.
7:00 mintuta pan w żóltej koszulce mówi, że dalej nie wie, czy iść głosować, potem pod koniec filmu (1:04), mówi, że się będzie zastanawiał, i nie wyklucza, że wieczorem skoczy zagłosować.

Potem jest ocena Nawrockiego, że jest sterowalnym kretynem, za którym nie wiadomo kto stoi, być może Czarnek, bo Nawrocki pozwala sobie na krytykę Kaczyńskiego. Był także okropnym dyrektorem muzeum w Gdańsku i szefem IPN. Pan w okularach uważa, że media przesadzają odrobinę z powiązaniami Nawrockiego ze światem przestępczym, ale to, co wyszło jest absolutnie dyskwalifikujące go na stanowisko prezydenta.

Dalej już nie oglądałam dokładnie tylko skakałam. Coś było o tym, że Maciak to była zasłona dla Brauna, coś o graniu w planszówki i zapisywaniu się do związków zawodowych.