Dodaj do ulubionych

rozmowy kontrolowane

06.09.06, 10:44
I co Wy na to??? Bo mnie az zatkało.

serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,3598096.html
Obserwuj wątek
    • mieszkowamama Re: rozmowy kontrolowane 06.09.06, 11:06
      Z jednej strony to naprawdę uwłacza naszej godności.
      Ale z drugiej... jak sobie pomyślę, że łatwiej byłoby w ten sposób dopaść
      jakiegoś popaprańca...
    • iwles Re: rozmowy kontrolowane 06.09.06, 11:36
      Listy papierowe też będą do wglądu ?
      Znowu będą dochodzić do nas koperty z adnotacją : OCENZUROWANO ?

      I kto będzie się tą kontrolą zajmował ?
      Skąd wezmą ludzi ?
      Jeśli to ma służyć tylko ewentualnie do złapania sprawcy, a nie do zapobiegania
      przestępczości - to ja mówię NIE.

      W ogóle mówię n.i.e.
    • kosheen4 cóż, trzeba będzie wrócić 06.09.06, 11:54
      do spotkań osobistych
      bo to wszystko w trosce o obywateli! żeby nie zanikły więzy międzyludzkie wink
      a ponieważ w domach i miejscach publicznych istnieje niebezpieczeństwo
      podsłuchów i agentów, znowu posiadacze psów będą prowadzili wieczorami "długie
      polaków rozmowy" na spacerach w ciemnym parku wink
      tak więc nie ma tego złego. nasze kochane państwo dba o zacieśnianie więzów
      między nami polakami tongue_out
      • malila A potem się okaże, że 06.09.06, 11:56
        więcej dwie osoby to już zgromadzenewink
        • kosheen4 Re: A potem się okaże, że 06.09.06, 12:08
          malila napisała:

          > więcej dwie osoby to już zgromadzenewink

          i to nielegalne!
          • iwoniaw Re: A potem się okaże, że 06.09.06, 12:09
            Oczywiście, że nielegalne! Na legalne trzeba będzie mieć pozwolenie z policji i
            ratusza...
      • iwles Re: cóż, trzeba będzie wrócić 06.09.06, 12:12
        > a ponieważ w domach i miejscach publicznych istnieje niebezpieczeństwo
        > podsłuchów i agentów

        To może w domach publicznych ?

        Chyba, żei tam podsłuch....
        • kosheen4 Re: cóż, trzeba będzie wrócić 06.09.06, 12:15
          iwles napisała:

          > > a ponieważ w domach i miejscach publicznych istnieje niebezpieczeństwo
          > > podsłuchów i agentów
          >
          > To może w domach publicznych ?
          >
          > Chyba, żei tam podsłuch....
          >
          a co ty myślisz, życie seksualne obywateli to sprawa bardziej istotna niż
          mogłoby się wyadawać.
          no i ile radochy dla podsłuchujących.
        • patoo Re: cóż, trzeba będzie wrócić 06.09.06, 12:20
          Mnie juz chyba nic nie zdziwi
    • iwoniaw to nie przejdzie 06.09.06, 12:01
      "Operatorzy telefoniczni i internetowi już się głowią, jak przechować tak
      olbrzymią liczbę danych. - Twórcy tego prawa nie mają pojęcia o możliwościach
      technicznych. Archiwizowanie takiej ilości danych jest niemożliwe - mówi Andrzej
      Piotrowski, ekspert nowych technologii z Centrum im. Adama Smitha."

      Oczywiście archiwizowanie dowolnej ilości danych jest jak najbardziej możliwe,
      tyle że wiąże się z gigantycznymi kosztami. Ciekawe, jak (p)osłowie zamierzający
      głosować "za" sobie to wyobrażają? A może uważają, że np. bezpłatna poczta
      elektroniczna jest niepotrzebna, podobnie jak możliwość korzystania bez
      dodatkowych opłat z forum np.?
      Dziwię się, że ludzi nie oburzają takie durne pomysły...
      • wobbler Re: to nie przejdzie 06.09.06, 20:26
        Mozesz sie oburzac do syta.Kogo to obchodzi?Poza tym zawsze mozna naklamac,ze
        Unia kazala,tak jak to w wielu przypadkach robil Miller i jego wesola czeredka.
        • iwles Re: to nie przejdzie 06.09.06, 20:36
          A co ma Miller do tego głupiego pomysłu ????
    • basias75 Re: rozmowy kontrolowane 06.09.06, 20:33
      może chcą władzy absolutnej i kazdy sprzeciw przeciwko tym co ukradli księżyc
      będzie surowo karany... Pernamentna inwigilacja!!!! Koszmar wraca!!! Trzeba być
      czujnym jak ważka i nie dać się zaskoczyć kiedy do drzwi zapukają smutni
      panowie i z przepastnych kieszeni swoich prochowców wyciągną: wydruki,
      bilingii, nagrania... Dowody nie do podważenia!! Szkoda, ze mimo tak
      rozwiniętej techniki nie starają się jej mądrze wykorzystywać ,tylko prawych
      obywateli straszą że jak by co to już nie 2 a 5 lat będzie na to aby coś tam
      odtworzyć, w razie co udowodnić.... Istne szleństwo...smile
    • yenna_m Re: rozmowy kontrolowane 06.09.06, 20:45
      znam takich, co maja podsluchy na telefonach z racji sprawowanego urzedu.
      Zadna przyjemnosc sad
      • pipino Re: rozmowy kontrolowane 06.09.06, 21:02
        juz jest takie prawo. z tego co sie orientuje, firmy telekomunikacyjne
        przechowują tresc smsow i bilingi przez dwa lata. teraz maja wydluzyc do 5 lat,
        co bedzie sie wiazac ze wzrostem kosztow za uslugi komorkowe.

        co do stron www nie jest to w polsce mozliwe, bo musieli by kontrolowac
        wszystkie pakiety wychodzace od uzytkowanikow. to jest nierealne w polsce, aby
        to wszystko zbierac i przechowywac. poza tym pojemnosci serwerow musialyby byc
        tak wielkie jak te w USA, które podsluchują cały swiat. nie na nasze koszty. no
        chyba ze PiS da organom scigania coś na nowy sprzęt...smile

        a e-maile? jesli chcesz by byly calkiem anonimowe mozesz zalozyc skrzynke w
        stanach zjednoczonych i na polskich serwerach juz tego przechowają
        • zuzia_i_werka Re: rozmowy kontrolowane 06.09.06, 23:50
          Ciekawe kiedy dojdziemy do etapu rozliczania się w pracy z książeczek
          eucharystycznych z wbitymi wszystkimi maszami,pierwszymi piątkami i
          spowiedziamismile
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka