Wykupiłam mieszkanie za 7,46

[tolka11]

złotych polskich. I powiem: BARDZO przyjemnie uczucie zapłacić tyle.
Co prawda notariusz zażyczył sobie sporo wiecej, ale i tak dnia mi
nie zepsuł.

[lila1974]

Jak to zażyczył sobie? Ile i na jakiej podstawie?

A mieszkania gratuluję!

[dlania]

Na pewno fajne uczucie

[tolka11]

Notariusz zazyczył sobie za spisanie aktu wg taryfikatora. No i to
juz było więcej niz zapłaciłam za samo mieszkanie

[tolka11]

Ha! A teraz je sprzedam

[dlania]

tolka11 napisała:

> Ha! A teraz je sprzedam


Eeeee, zepsułas efekt;-(
;-D

[luxure]

tolka11 napisała:

> Ha! A teraz je sprzedam

Rozumiem że za 7,50 żeby nie było że bez zysku....

[tolka11]

>Rozumiem że za 7,50 żeby nie było że bez zysku....

Eeeeeeeee, to by dopiero zepsuło efekt

[o-plumka]

O ile dobrze mi się obiło o uszy, to nie możesz przez kolejnych 5 lat sprzedać
tego mieszkania, skoro kupiłaś je ze zniżką.

[osa551]

Dokładnie rzecz biorąc w przypadku wykupu mieszkań lokatorskich od roku 2007
obowiązuje zasada, że trzeba być w tym mieszkaniu zameldowanym przez rok, żeby
je sprzedać bez płacenia podatku od dochodu ze sprzedaży. Tyle tylko, że
przepisy nie mówią, że przez rok od momentu wykupu, ale przynajmniej przez rok
do momentu sprzedaży, co oznacza, że jak ktoś sie kiedyś zameldował, "dzisiaj"
wykupił to praktycznie "jutro" może sprzedać nie płacąc podatku.

gratulacje

[corkaswejmamy]

[qunegunda]

ja sie nie dziwie, ze ludzie biorą jak państwo polskie rozdaje, ale
rzygać sie chce na to wszystko

[eilian]

super! A co trzeba zarobić, żeby DOSTAĆ mieszkanie za 7,5? Bo chyba
nie ciężko pracować - wtedy to najwyżej kredyt można wziąć...
Eeeech, co za kraj

[nenia1]

Nie ma w tym przypadku mowy o rozdawnictwie, bo lokatorzy,
których dotyczą zasady przekształceń, już spłacili swoje zobowiązania wobec spółdzielni, wnosząc wkład mieszkaniowy
i spłacając zaciągnięte na inwestycje kredyty w opłatach za mieszkanie.
Teraz dopłacą tyle, ile państwo umorzyło spółdzielniom.

[burza4]

nenia1 napisała:

> Nie ma w tym przypadku mowy o rozdawnictwie, bo lokatorzy,
> których dotyczą zasady przekształceń, już spłacili swoje
zobowiązania wobec spółdzielni, wnosząc wkład mieszkaniowy
> i spłacając zaciągnięte na inwestycje kredyty w opłatach za
mieszkanie. > Teraz dopłacą tyle, ile państwo umorzyło spółdzielniom.

Nie ma rozdawnictwa? to czemu moi rodzice z nędznych pensyjek swoje
mieszkanie wykupili parę lat temu za kilanaście tysięcy mimo że już
dawno było jak powiadasz spłacone? teraz dostaliby je gratis. To ma
być sprawiedliwość społeczna?

[nenia1]

Oczywiście, żeby nazwać obecną formę wykupu mieszkań rozdawnictwem,
należało by uznać, że państwo się czegoś pozbywa za bezcen.
Tymczasem budżet państwa nic na tym nie traci, a jedynie spółdzielnie
mieszkaniowe, stąd tak liczne protesty zarządów spółdzielni, przyzwyczajonych do dużych premii i braku kontroli.

Nawet, gdy twoi rodzice dokonywali wykupu na starych zasadach, pieniądze nie zasilały budżetu, tylko tzw. fundusz remontowy spółdzielni mieszkaniowych. Prezes jeden wie, czy faktycznie zostały przeznaczone na remont, ale w Polsce blokowiska nie wyglądają raczej na masowo remontowane.

W praktyce chodzi o to, że w latach 60 – 80 spółdzielnie budowały mieszkania lokatorskie za tanie państwowe kredyty.
Lokator wypłacał wkład (dziś po rewaloryzacji to gdzieś około 75% wartości rynkowej mieszkania). Spłatą pozostałej części kredytu byli obciążeni spółdzielcy (w opłatach za mieszkanie), część zaś państwo umarzało spółdzielniom.

W praktyce więc spółdzielnie wpłacały do budżetu tylko umorzoną część kredytu, czyli drobne kwoty, właśnie jak w tym przypadku
7,46 zł.

Gdy twoi rodzice wykupili mieszkanie od spółdzielni (a przecież też płacili w zależności od humoru prezesa spółdzielni gdzieś od 20 do 10% wartości rynkowej, a nie całą wartość rynkową )
to z tych pieniędzy może jakieś parę złoty zyskał budżet, a resztę zostawało w spółdzielni.

Pozwalały na to istniejące, niekorzystne dla lokatorów przepisy, nad zmianą których pracowały komisje sejmowe poprzednich kadencji, ale jak to w Polsce często bywa, nie zdążyły ich uchwalić.

Rozumiem, że to boli tych którzy stracili, ale wyzywanie innych
lokatorów od nierobów, to przesada, na dodatek oparta na zerowym wysiłku intelektualnych aby sprawę zgłębić.

[kawad]

Wq.. mnie gdy ktoś pisze o moich rodzicach: nieroby, pijacy,
obiboki i inne tego typu inwektywy. tylko dlatego, że oni też
wykupili mieszkanie "za grosze". To uczciwi ludzie, którzy całe
życie byli uczciwi i ciężko pracowali zapewniając mie i siostrze
wykształcenie. Dziwne, że wszyscy czepiają się bogu ducha winnych
ludzi, którzy wreszcie otrzymali to za co już dawno zapłacili.
Czepiać należy się spółdzielni i państwa, które pozwalało w świetle
prawa okradać ludzi każąc im słono płacić za spłacone już
mieszkania. Ciekawe na co szły te pieniądze, bo że na remonty to nie
wierzę.

[nenia1]

Dokładnie tak jak piszesz.

Niestety, żyjemy w polskiem piekiełku

[kawad]

Tak, właśnie. Zamiast cieszyć się, że komuś się powiodło i dążyć do
własnego sukcesu, za wszelką cenę chcemy ściągnąć w dół wszystkich,
którym się udało.

[betty_julcia]

Niezła cena Nie powiem, każdy by tak chciał...

Niestety TERAZ nie sprzedsz bo musisz liczyć się z tym, ze musi
minąć pewien okres między zawarciem transakcji kupna i sprzedaży.
Jest to chyba 5 lat, ale o tym dowiesz sie w gminie. W przeciwnym
razie ponosisz koszty od róznicy wartości.

[chmurka_257]

zeby je teraz sprzedac to musi minac 5 lat i jeden dzien.

[zebra51]

Mozna sprzedać, tylko trzeba od kwoty sprzedaży odprowadzić podatek.
Ewentualnie za uzyskane pieniadze kupić inną nieruchomość, wówczas
podatek nie jest odprowadzany.

[betty_julcia]

To zebra o czym piszesz dotyczy czegoś innego.
Wykupując od gminy mieszkanie za symboliczną kwotę nie można
sprzedać go dalej w celach zarobkowych przez okres nie krótszy niż 5
lat. Chyba ze odprowadzi się pewną kwotę naliczaną wg procentów od
różnicy ale nie wiem jaki to procent.

[nenia1]

Tu chyba jednak chodzi o mieszkanie spółdzielcze, nie
od gminy. Ale może się mylę.

[morgen_stern]

Ja mam wykupione mieszkanie komunalne (może nie za 7 zł, ale też za
śmieszną kwotę, jeszcze na raty rozłożyli) i właśnie nie mogę go
sprzedać przez 5 lat od zakupu.

[pati3]

przepisy sie już zmieniły ,ja wykupiłam mieszkanie 3 lata temu i już
sprzedaje.W ciągu roku od dnia sprzedaży muszę zlozyc w Gminie
popierek(akt własności innej nieruchomosci) ,że jestem właścicielką
innego mieszkania lub domu i pieniadze ze sprzedaży przeznaczone
były właśnie na to.W takim przypadku nie muszę nic
zwracać.Pozdrawiam i gratuluje zakupu

[tolka11]

To nie jest gminne mieszkanie! To jest spółdzielcze i w związku z
tym mogę je sprzedać chocby jutro, a za kasę, zeby nie płacic
podatku kupić inne (w domysle >większe<.
Własnie cała radocha w tym, ze mogę je zbyć natychmiast

[tolka11]

I przepraszam: NIC za darmo. Wniosłam razem z M. wkład mieszkaniowy.
Co prawda to też nas nic nie kosztowało, bo wkład pochodził z
książeczek założonych w latach siedemdziesiątych, zrewaloryzowanych
pod koniec tysiąclecia.
Ha!, a co raz mi się udało!!!

[...]

[qunegunda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

qunegunda

[kruche_ciacho]

jakby już to "Hołota" jeśli będziesz znów o sobie pisać

bo z takimi tekstami to tylko zawistna polaczkowość z Ciebie wyłazi

żenada

[hrabina_murzyna]

Zgadzam się z Qunegundą w 100%. Głupie państwo rozdało mieszkania za
bezcen i szlag może trafiać niejednego. Mnie trafia jak sobie
pomyślę o sąsiadach swojej mamy. Nigdzie to nie pracowało, zasiłki
brało, zapomogi, kuroniowki i jeszcze teraz leniom i nierobom chate
za 3,50 dali, ktorą ich niepracująca corunia sprzeda z zyskiem. Moja
matka grube pieniądze musiała wyłożyć kilkadziesiąt lat temu, aby
mieszkanie wykupić, harowała na nie całymi dniami, zapożyczyła sie
gdzie się da. A takie barachło bezrobotne teraz idzie kuźwa
zadowolone, bo znowu państwo im dało za bezcen.

[eilian]

Ano właśnie, znowu premiowane są nieroby a normalni ludzie zostają
ukarani za swoją uczciwość i pracowitość. Szlag może człowieka
trafić jak się takie rzeczy słyszy.

[tolka11]

>znowu premiowane są nieroby

To do mnie było?

jasne ze o tobie i do ciebie :P

[ciociacesia]

tez mnie qu..ca bierze jak sobie pomysle ze inni maja a ja nie. z tej qu..cy
mi cisnienie skacze i zaraz chyba urodze
w kazdym razie gratuluje nabytku trzeba mi sie bylo uczyc na notariusza

[eilian]

odnosiłam się do opowieści Hrabiny, nie znam Twojej sytuacji, ale
szlag mnie trafia, że ktoś DOSTAJE mieszkanie, które np. moi rodzice
Wykupili za ciężko zarobione pieniądze. Frajerami się traz okazali,
bo powinni byli sobie czekać z założonymi rękoma, używać życia a
teraz by dostali za darmo, tzn. przepraszam, zostałoby uznane, że
oni już je spłacili...

[setia]

hrabina_murzyna napisała:

> Zgadzam się z Qunegundą w 100%. Głupie państwo rozdało mieszkania za
> bezcen i szlag może trafiać niejednego.

otóż to. moja znajoma zapożyczyła sie kilka lat temu, żeby wykupić takie
mieszkanie, a teraz państwo daje za darmochę. szczerze, nie rozumiem jaki cel
miała ta ustawa?

[doral2]

zazdrość ludzka nie zna granic //

do załozycielki watku - możesz sprzedać mieszkanie nawet i jutro, pod warunkiem
że jutro już będziesz miała księgę wieczystą, w co wątpię, bo teraz czeka się
około 4 miesięcy w stolicy przynajmniej...

podatek zapłaci się wtedy jeśli od zameldowania w nim lub innej formy jego
władania nie minął rok. jeśli byłaś w nim zameldowana od zarania dziejów, to
podatku nie zapłącisz. wiem, bo właśnie przerabiałam dzisiaj temat sprzedaży
takiego mieszkania.

ps. dziekuję pozostałym osobom za uświadomienie mi, że jestem nierobem,
darmozjadem, leniem, wałkoniem, pijakiem i złodziejem, co to okrada
społeczeństwo, państwo i marnotrawi podatki.

[soemi]

Przyjemne ale dla Ciebie, bo ja mam świadomość że to idzie z naszych
podatków!!!! Ja żeby dorobić się własnego czytaj zakupionego na kredyt,
mieszkania musiałam wsadzić full kasy. Ponadto "na dobry" początek drogi
życiowej, tuż po ślubie, kupiliśmy mieszkanie w spółdzielni która to po
niedługim czasie ogłosiła upadłość i szlag trafił 80 000zł-też kredytowane.
Nadmieniam, że spółdzielnia miała kontrolę ze strony naszego państwa ponieważ
mieszkania były częściowo finansowane z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego.
Więc z czystym sumieniem chwal się dalej wokoło

[nenia1]

soemi napisała:

> Przyjemne ale dla Ciebie, bo ja mam świadomość że to idzie z naszych
> podatków!!!!

Z żadnych "naszych" podatków nie idzie.
Przeczytaj chocby to co pisze w tym watku, jak nie chce ci
się czytać uchwał, zanim zaczniesz tworzyć spiskowa teorię.

Choć co mnie w sumie dziwi w tym, że wiekszość nawet nie wie
o czym pisze, szacuje się że 77% Polaków ma problemy ze
zrozumieniem tekstów,
lepiej i łatwiej nakopać innym, karmiąc przy okazji wyssane
z mlekiem matki martyrologiczne poczucie krzywdy i zawiści.

Gratulacje Tolka:)))

[ania.silenter]

cieszę się razem z Tobą. To rzeczywiście musi być miłe uczucie.

[jowita771]

Gratuluję, fajnie masz )

[zemfira_]

Gratuluje A kretynki nie potrafiace czytac ze zrozumieniem,
niech sie moze laskawie nie wypowiadaja. Wydaje im sie, ze wszystko
sponsoruja ze swoich podatkow... zal im dupe sciska i tyle. Fakt,
ze ustawa jest nie fair wobec osob, ktore wykupily wczesniej
mieszkania spoldzielcze. Powinny dostac zwrot kasy od spoldzielni i
byloby po sprawie.

[gagunia]

haha, też mnie to rozśmiesza. Sponsorują cudze mieszkania, ciężarne na
zwolnieniach i Bog wie kogo jeszcze. Gdyby nie ten sponsoring podatkowy, to by
nam społeczeństwo głodem przymierało hahha

[pieskuba]

Inni mieli jeszcze łatwiej i taniej, gdy kiedyś zapłacili za nich
inni, a teraz mogą dostać za darmo...

miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,5615627,Wykupili_im_mieszkania__musza_oddac_za_grosze.html

[nenia1]

No i tak się właśnie robi ludziom wodę z mózgu.

Zamiast zauważyć własny błąd nadania statutu spółdzielcy osobom które nie miały do tego prawa(pewnie oszczędzali na poradzie prawnej przy zakładaniu spółdzielni, na zasadzie, że w Polsce to każdy sam lekarz i prawnik), to lepiej pomstować na "złodziejską ustawę".
Dodatkowo uwzględniając denominację z 1995r. wychodzi ma to, że ci państwo wykupili owe mieszkania za dzisiejsze 350,00 zł.
Na ale jak to brzmi, ówczesne 147 miliony.

Swoją drogą, to ciekawy przykład, jak prasa samymi tylko nagłówkami
artykułów, może sterować opiniami ludzi.

Wystarczy tylko parę razy napisać hasła "mieszkania za złotówkę",
"złodziejski przepis", "mieszkania za darmo" i to już powoduje
szczucie jednych na drugich.

Zaraz pojawiają się ci co nierobom wszystko fundują z "własnych podatków", albo ci którzy żalą się, że oni do kredyt będą płacić
do końca życia, a darmozjady to mają mieszkania za darmo.

Fajnie czasem nie łykać wszystkiego jak leci, bo często z mózgu zostaje papka.