Kolejny-cud-Tuska-dopłacamy do Unii

[trautlusia]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kolejny-cud-Tuska-doplacamy-do-Unii,wid,10813058,wiadomosc_prasa.html


Bez komentarza

[e_r_i_n]

1. Wiarygodna Gazeta Polska, słynąca z eurosceptycyzmu.
2. Skutek rządów PiS - o czym pisałam w innym wątku, gdzie nie byłaś w stanie
prowadzić merytorycznej dyskusji - jak nie ma wytycznych w temacie
wykorzystywania środków, to trudno je wykorzystywać. PiS w tym temacie zrobił
'zero'.

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> 1. Wiarygodna Gazeta Polska, słynąca z eurosceptycyzmu.- jakby
piala peany na cześć PO to byłaby cacy?
> 2. Skutek rządów PiS - o czym pisałam w innym wątku, gdzie nie
byłaś w stanie
> prowadzić merytorycznej dyskusji - jak nie ma wytycznych w temacie
> wykorzystywania środków, to trudno je wykorzystywać. PiS w tym
temacie zrobił
> 'zero'. - dyskusja mało konstruktywna wiec nie warta była
kontynuowania

[e_r_i_n]

Mhm

[morgen_stern]

Powiem ci, erin, że ona nawet zaczyna mnie bawić

[trautlusia]

morgen_stern napisała:

> Powiem ci, erin, że ona nawet zaczyna mnie bawić
>
no popatrz znalazlaś sobie klauna

[e_r_i_n]

Tia, dzięki niej trenuję cierpliwość dla ignorancji innych
No ale jakby co, to my niemerytoryczne jesteśmy

[morgen_stern]

I nie zapominaj o gejowskim lobby!

[e_r_i_n]

W sensie - Ty opanowana przez gejowskie lobby, ja mam liberalnie wyprany mózg.
Jak spod naszych palcY coś mundrego może wyjść .
W końcu TYPOWY PISOWIEC nie będzie się z idiotami zadawał .

[e_r_i_n]

A, sorki, zapomniałabym - jeszcze TWA. Dobrze, że nie TKM .

[emigrantka34]

Gazeta Polska?
Ty takie linki podrzucasz na egazete ?

[trautlusia]

emigrantka34 napisała:

> Gazeta Polska?
> Ty takie linki podrzucasz na egazete ?
>
a gdzie pisze ze nie wolno

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> a gdzie pisze ze nie wolno

Nigdzie NIE JEST NAPISANE, że nie wolno

[morgen_stern]

Erin, a ja się już zlitowałam

[e_r_i_n]

A ja mam dzisiaj dzień złośliwości - w pracy mamy wyścigi w tym temacie i mi się
na forum przenosi .

[trautlusia]

jak Wam tak bardzo przeszkadzają moje błędy ortograficzno-
stylistyczne to proszę złożyć wniosek o zmianę regulaminu i
dopisanie pkt. -osoby, które nie znają ortografii mają zakaz
korzystania z forum.
na razie takowy zapis nie istnieje więc ...
BTW odbiegacie od tematu

[mathiola]

a pisz se jak chcesz, a my będziemy się wyśmiewać. Jak z każdej łamagi językowej

[trautlusia]

mathiola napisała:

> a pisz se jak chcesz, a my będziemy się wyśmiewać. Jak z każdej
łamagi językowe
> j - a mnie to ani nie parzy ani nie ziębi. Mogę byc lamagą
językową ... zwis prosty

[mathiola]

ja wiem, ja wiem.... normalne w przypadku łamag językowych

[madameblanka]

PiSofshit i tyle.

A to że Donek zaoszczędził 19,5mld, to co??

[trautlusia]

madameblanka napisała:

> PiSofshit i tyle.
>
> A to że Donek zaoszczędził 19,5mld, to co?? - "zaoszczędził" 19,7
mld a chce pożyczyć 155 mld (sprzedaż obligacji) - Ci to znaja sie
na gospodarce, ale przede wszystkim na mydleniu oczu

[madameblanka]

przy niestabilnym rynku finansowym każde państwo sprzedaje swoje obligacje, to
nie jest nic nadzwyczajnego, zwłaszcza dziś.

[trautlusia]

madameblanka napisała:

> przy niestabilnym rynku finansowym każde państwo sprzedaje swoje
obligacje, to
> nie jest nic nadzwyczajnego, zwłaszcza dziś.
>
Tak tylko potem trzeba będzie oddać ... ale o tym ten rząd nie
myśli, za kilka lat to nie będzie jego problem - bo rządzić juz nie
bedzie

[e_r_i_n]

Mam nadzieję, że będzie. To raz.
Dwa - za kilka lat będzie pewnie stabilniej, niz teraz. A jak już
PiS wróci do władzy, to w ogóle

[e_r_i_n]

A, no i znowu wtopa, kochana - bo ta sprzedaż jest w dużej mierze po
to, żeby wykupić obligacje skarbowe sprzed lat. To raz.
Dwa - alternatywa jest zwiekszenie deficytu budzetowego, czyli
zwiekszenie dlugu publicznego, co z roznych przyczyn jest duuużo
mniej korzystne.
Jako biegła w tym temacie pewnie wiesz, dlaczego

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> A, no i znowu wtopa, kochana - nie trwie gdy ktoś sie do mnie tak
zwraca, ironicznie czy z sympatią
- bo ta sprzedaż jest w dużej mierze po
> to, żeby wykupić obligacje skarbowe sprzed lat. To raz.

Nie słyszałam żeby takie były zamiary - no chyba że Ty masz dostęp
do innych wiadomości. Porzyczyć żeby wykupić - dobre

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> Nie słyszałam żeby takie były zamiary - no chyba że Ty masz dostęp
> do innych wiadomości. Porzyczyć żeby wykupić - dobre

No zobacz, jednak poŻyczyć, żeby wykupić:

Rostowski zapowiedział również, że w tym roku rząd będzie musiał
sprzedać obligacje skarbu państwa na kwotę 155 mld zł.

"To są tzw. potrzeby pożyczkowe brutto rządu. Są one przede
wszystkim przeznaczane na wykup obligacji, które +kończą swoją
żywotność+. Tego typu operacje nie zmieniają długu publicznego w
przeciwieństwie do tzw. potrzeb pożyczkowych netto, które w
tegorocznym budżecie wynoszą ok. 37 mld zł" - wyjaśnił główny
ekonomista BCC.

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6233460,Komentarze_na_temat_rzadowego_planu_oszczednosci.html

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> trautlusia napisała:
>
> No zobacz, jednak poŻyczyć, żeby wykupić:

- może ja dyslektyczką jestem , może szybko piszę? Widać w pracy
nadal złośliwość dominuje
>
> Rostowski zapowiedział również, że w tym roku rząd będzie musiał
> sprzedać obligacje skarbu państwa na kwotę 155 mld zł.
>
> "To są tzw. potrzeby pożyczkowe brutto rządu. Są one przede
> wszystkim przeznaczane na wykup obligacji, które +kończą swoją
> żywotność+. Tego typu operacje nie zmieniają długu publicznego w
> przeciwieństwie do tzw. potrzeb pożyczkowych netto, które w
> tegorocznym budżecie wynoszą ok. 37 mld zł" - wyjaśnił główny
> ekonomista BCC.
>
> gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6233460,Komentarze_na_temat_rzadowego_planu_oszczednosci.html
>

[e_r_i_n]

Nie, raczej dyslektyczką nie jesteś. Też szybko piszę i raczej bez
ortografów . A w pracy dzisiaj wyjątkowo miło
To jeszcze w celu dokształcenia (bo znowu odchodzisz od tematu -
wiem, wiem, nie będzie dyskutowac, skoro argumentów nie ma):
W temacie dróg (podobno przez cięcia rządu nie będzie się nic w ich
modernizacji działo):
"Ekspert Zespołu Doradców Gospodarczych TOR Adrian Furgalski uważa,
że zaproponowana przez rząd nowa forma finansowania wydatków
infrastrukturalnych uratuje zaplanowane przedsięwzięcia. Krajowy
Fundusz Drogowy, zgodnie z zamiarami rządu, powinien stać się
źródłem finansowania całości inwestycji z wykorzystaniem pieniędzy
unijnych, co ma przynieść oszczędności na sumę 9,7 mld zł."

A rząd powtarza, ze to ciecia byc moze tymczasowe - jak sie
gospodarka swiatowa ustabilizuje, to zawsze mozna budzet nowelizowac
i wydatki obciete przywrócic.

Faktyczne oszczędnosci, to będa, jak sie zlikwiduje KRUS, zreformuje
opieke zdrowotna i ograniczy przywileje. No ale to przeciez uderzy w
tych najbiedniejszych.

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> Nie, raczej dyslektyczką nie jesteś. Też szybko piszę i raczej bez
> ortografów . A w pracy dzisiaj wyjątkowo miło
> To jeszcze w celu dokształcenia (bo znowu odchodzisz od tematu -
> wiem, wiem, nie będzie dyskutowac, skoro argumentów nie ma):
> W temacie dróg (podobno przez cięcia rządu nie będzie się nic w
ich
> modernizacji działo):

to Ty napisałaś nie ja ,
> "Ekspert Zespołu Doradców Gospodarczych TOR Adrian Furgalski
uważa,
> że zaproponowana przez rząd nowa forma finansowania wydatków
> infrastrukturalnych uratuje zaplanowane przedsięwzięcia. Krajowy
> Fundusz Drogowy, zgodnie z zamiarami rządu, powinien stać się
> źródłem finansowania całości inwestycji z wykorzystaniem pieniędzy
> unijnych, co ma przynieść oszczędności na sumę 9,7 mld zł."
>
> A rząd powtarza, ze to ciecia byc moze tymczasowe - jak sie
> gospodarka swiatowa ustabilizuje, to zawsze mozna budzet
nowelizowac
> i wydatki obciete przywrócic.
>
> Faktyczne oszczędnosci, to będa, jak sie zlikwiduje KRUS,
zreformuje
> opieke zdrowotna i ograniczy przywileje. No ale to przeciez uderzy
w
> tych najbiedniejszych.
>

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> to Ty napisałaś nie ja

Tia, to moje słowa "Wyrzucenie z budżetu wydatków na infrastrukturę
drogową jest jedynie odsunięciem w czasie tych wydatków - bo w
pewnymmomencie i tak zaplaci za to budżet".

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> trautlusia napisała:
>
> > to Ty napisałaś nie ja
>
> Tia, to moje słowa "Wyrzucenie z budżetu wydatków na
infrastrukturę
> drogową jest jedynie odsunięciem w czasie tych wydatków - bo w
> pewnymmomencie i tak zaplaci za to budżet".
>
No i..? Gdzie jest napisane że nie będą budować? Mam nadzieję że będą

[e_r_i_n]

Przepraszam, w przeciwieństwie do Ciebie nie czytam w Twoich
myslach - i skoro wymieniasz 'błedne' oszczednosci, piszac m.in. w
taki sposob o dorgach, to dla mnie logiczne, ze sugerujesz
zaniechanie ich budowania.
Ale juz jednak chyba zakoncze te wymiane zdan, bo niestety az tyle
cierpliwosci dla faktycznego braku dyskusji nie mam .

e_r_i_n

[lineczkaa]

Toż panna Trulalala_coś tam nie rozumie tego co piszesz. Za trudna składnia i
zbyt lotny język.
Może będzie szansa na dyskusję, jeśli zaczniesz... jedno jabłuszko plus dwa
jabłuszka...

[trautlusia]

jeszcze ktoś chce się wyżyć ...... proszę chętnie nadstawiam drugi
policzek ....

Dlaczego uważacie że macie prawo obrzucać mnie epitetami

dlatego że jestem mniej lotna - jak to ujęła lineczkaa,
Podchodze do rozmwy emocjonalnie - jak to ujeła e_r_i_n
jeste sfrustrowana i rządna uwagi, choćby tylko od osób anonimowych
i nieznajomych - jak to ujęła liwilla1

i jeszcze jedno - lineczkaa - Twoja ignoranacja widoczna jest w
sposobie w jaki odnosisz sie do mojego nicka dla Ciebie
jestem "panną Trulalala _ cos tam"


Bardzo odbiegliśmy do tematu .... ale urządzono polowanie na
czarownice w kolejnym watku o PIS

[e_r_i_n]

> ale urządzono polowanie na czarownice w kolejnym watku o PIS
napisała trautlusia, zakładająca wątek 'polujący' na Tuska
Tak, tak, wiemy - jesteś prześladowana.
Przez układ.
Gejowsko - liberalny .

Do cholery, Trautlusia,

[denea]

ja Cię błagam, pisz tak, żeby się dało czytać ! Niepotrzebne
cytowanie całej wypowiedzi to jedno, ale na dodatek dopisujesz swoje
komentarze bez spacji i trzeba nieźle oczami pląsać, żeby znaleźć co
napisałaś

Lubię takie dyskusje, serio

[babcia47]

taa..a Twoje podumowanie dyskusji w waciku o interwencji Izraela
strefie Gazy (chyba)a wałściwie o stosunkach Żydowsko-Palesyńskich
na przestrzeni ostatniego wieku i nie tylko ktos określił jako
ironiczno-przesmiewczy..)

[denea]

Moje ??
O kurczę, aż chyba poszukam albowiem zupełnie serio mówiłam, że to
niezła dyskusja

[e_r_i_n]

Lepiej powiększyć deficyt budzetowy, prawda?

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> Lepiej powiększyć deficyt budzetowy, prawda?
>
nie - ale widac jak mechanicznie tworzony jest budżet.

Druga sprawa - oszczędzanie na policji i wojsku jest absurdem bo
państwo potrzebuje tych dwóch instytuacji do funkcjonowania
Wyrzucenie z budżetu wydatków na infrastrukturę drogową jest jedynie
odsunięciem w czasie tych wydatków - bo w pewnymmomencie i tak
zaplaci za to budżet.


Niestety tak ogromne cięcia w budżecie dotkną bezpośrednio i
pośrednio tylko naród - ale gawiedź się cieszy i klaszcze w rączki

Trautlusia

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> Niestety tak ogromne cięcia w budżecie dotkną bezpośrednio i
> pośrednio tylko naród - ale gawiedź się cieszy i klaszcze w rączki

A zwiększony deficyt budżetowy - czyli zmniejszenie stabilności
gospodarki - czyli zmniejszenie napływu kapitalu - czyli dewaluacja
złotówki - czyli to, ze wszystko bedzie drozsze - wcale.
Dziwnym trafem eksperci (NIEZALEZNI) uwazaja, ze ciecia budzetowe
NIE MAJĄ wpływu na gosparke i owszem, sa w niektorych przypadkach
odlozeniem w czasie pewnych wydatkow, ale to jakby norma w czasie
kryzysu? Jak ty masz dolek finansowy, to tez sobie nowego auta nie
kupujesz, prawda?

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> A zwiększony deficyt budżetowy - czyli zmniejszenie stabilności
> gospodarki - czyli zmniejszenie napływu kapitalu - czyli
dewaluacja -

Widziałas co dzisiaj dzieje się z polską walutą - więc nie pisz o
dewaluacji złotówki

> złotówki - czyli to, ze wszystko bedzie drozsze - wcale.
> Dziwnym trafem eksperci (NIEZALEZNI) uwazaja, ze ciecia budzetowe
> NIE MAJĄ wpływu na gosparke i owszem, sa w niektorych przypadkach
> odlozeniem w czasie pewnych wydatkow, ale to jakby norma w czasie
> kryzysu? Jak ty masz dolek finansowy, to tez sobie nowego auta nie
> kupujesz, prawda?
>

Słuchaj przecierz napisłam że zwiększenie deficytu jest
niekorzystne - czemu sie czepiasz?

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> Widziałas co dzisiaj dzieje się z polską walutą - więc nie pisz o
> dewaluacji złotówki

No i trzeba coś z tym zrobić.
A przy okazji - wiesz, skad ten spadek wartosci zlotowki?

> Słuchaj przecierz napisłam że zwiększenie deficytu jest
> niekorzystne - czemu sie czepiasz?

Nie zauważyłam. W takim razie jakie inne propozycje masz dla
budzetu - skoro i zwiekszenie deficytu, i sprzedaż obligacji jest
zła?

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

>
>
> No i trzeba coś z tym zrobić.
> A przy okazji - wiesz, skad ten spadek wartosci zlotowki?

prosze
> waluty.onet.pl/1530514,artykul.html

ale przecież Tobie powyższy art. nie jest potrzebny bo
Ty "przebiegła" jesteś
Miało to na celu jedynie ośmieszenie mnie - no cóż ....

> > Słuchaj przecierz napisłam że zwiększenie deficytu jest
> > niekorzystne - czemu sie czepiasz?
>
> Nie zauważyłam. W takim razie jakie inne propozycje masz dla
> budzetu - skoro i zwiekszenie deficytu, i sprzedaż obligacji jest
> zła?
>

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> ale przecież Tobie powyższy art. nie jest potrzebny bo
> Ty "przebiegła" jesteś
> Miało to na celu jedynie ośmieszenie mnie - no cóż ....

W przeciewieństwie do Ciebie ja naprawdę nie podchodzę emocjonalnie
do takich dyskusji Chciałam jedynie, żebyś zobaczyła, że spadek
złotowki (z ktorym teraz mamy do czynienia) jest niezalezny od
dzialan rzadu. A zeby zapobiec dalszym spadkom (juz mniej
spekulacyjnym) rzad robi to, co robi.

[minerallna]

A Was "kręcą" rządy Kaczora Donalda ?
Premierzy różni bywali, ale ten to typowy dupo-właz.
Strategia nic nie robienia i asekuracji jest znana od zawsze.
Ale może takie "rządzenie" jest na topie.

[e_r_i_n]

minerallna napisała:

> A Was "kręcą" rządy Kaczora Donalda ?

Mnie rząd kręcić nie musi. Mi wystarczy, żeby zachodziły potrzebne
zmiany.

> Premierzy różni bywali, ale ten to typowy dupo-właz.

A komu on niby w dupę włazi?

> Strategia nic nie robienia i asekuracji jest znana od zawsze.
> Ale może takie "rządzenie" jest na topie.

Tia, lepsza strategia 'szukamy układów nawet wśród przedszkolaków'.
Wtedy to się duuużo robi

e_r_i_n

[minerallna]

Mimo wszystko odpowiem:
chyba zbyt serio podeszłaś do tego co napisałam.
Jeśli Ty widzisz jakieś zmiany na plus, OK.
Dla mnie to kolejny rząd, typowych dupo-włazów.
A co do szukania układów nawet wśród przedszkolaków? No do prawdy, przecież mają
iść do szkoły, pierwszej klasy, dzieci lat 6 z np:przedszkolnych zerówek. I to
ma niby pod hasłem wyrównywania szans dzieci z małych miast i wsi. To śmieszny
argument, ale uparcie propagowany przez rząd.

A w to że rząd nikogo nie "kręci" to chyba oczywiste

[babcia47]

No do prawdy, przecież maj
> ą
> iść do szkoły, pierwszej klasy, dzieci lat 6 z np:przedszkolnych
zerówek.
nie jesteś na czasie..ten projekt juz został zarzucony kilka tygodni
temu..m.in. z powodu cięć sam pomysł nie jest taki głupi i chyba
nie chodzi o wyrównywanie szans dzieci z małych miast i wsi a wogóle
polskich dzieci, bo większości krajów zaczyna sie obowiązek od 6-
tego roku życia..Polska młodziez na starcie w dorosłe zycie jest
opóźniona o rok..no i w gre wchodza również problemy demograficzne i
z systemem emerytalnym..a tak na marginesie w ostatniej wersji przed
wycofaniem sie z tego projektu to rodzice mieli decydowac o tym czy
dzieci mają zacząć nauke rok wcześniej i dotyczyło chyba tylko 1/3
najblizszego rocznika sześciolatków

[e_r_i_n]

minerallna napisała:

> Dla mnie to kolejny rząd, typowych dupo-włazów.

Ale komu oni w dupę włażą - powiedz

> A co do szukania układów nawet wśród przedszkolaków?

Tym razem Ty chyba ironii nie zlapałaś

> No do prawdy, przecież mają iść do szkoły, pierwszej klasy, dzieci
> lat 6 z np:przedszkolnych zerówek. I to ma niby pod hasłem
> wyrównywania szans dzieci z małych miast i wsi. To śmieszny
> argument, ale uparcie propagowany przez rząd.

A dlaczego śmieszny? Jest to jeden Z argumentów za reformą - przede
wszystkim dlatego, że kolejnym krokiem ma być objecie obowiazkowa
edukacja przedszkolna pieciolatkow. Niestety wieeele dzieci ze wsi i
malych miast nie chodzi do przedszkola, nie majac jednoczesnie
wlasciwej stymulacji rozwoju w domu. I odbija sie to potem na nich w
zerowce, gdy trafiaja do grupy dzieci na duzo wyzszym 'poziomie'
spolecznym i edukacyjnym - bo sie od dwoch-trzech lat uczyli pracy w
grupie, literek, wycinania i malowania.

[demonii.larua]

Tia...

[heca7]

Jak otwierałam ten wątek to wiedziałam, że będzie jatka. I jest jatka
Jesteśmy przewidywalne. Ktoś utworzy głupi wątek albo da podpuszczającą
odpowiedź w innym, 10 emm go zignoruje 11emm mu odpowie a troll się cieszy, cieszy.

dajcie spokoj!

[liwilla1]

trautlusia to jakaś niedopieszczona przez życie frustratka. widocznie jest przez
ogól swojego otoczenia olewana i jedyne czego pragnie to odrobina atencji, nawet
ze strony zupełnie anonimowych osób. stąd wszystkie dyskusje, w których bierze
udział to dla niej okazja do młócenia pyskówki. wystarczy spojrzeć na jej posty
- nigdy nie odwołuje się do wartości merytorycznych przedstawionych przez
oponentki, czepia się tylko, jak tonący kłody - spraw emocjonalnych. i lubi być
nazywana głupią. nie wiem dlaczego, ale sprawia jej to widoczną satysfakcję i
wyraźnie tego oczekuje. ja tam jej wspólczuje.