psia smycz nie tylko dla pasa

[bugmenot2008_2]

oto zastosowanie smyczy jak widzimy sprawdza sie nie tylko na psie, uwazam to
za bardzo dobry pomysl

freshpics.blogspot.com/2009/04/children-on-leash.html

[sir.vimes]

Pierwszy raz w życiu zobaczyłeś dziecko na tzw. smyczy?
To już w latach 70 chyba funkcjonowało. Niektórym się przydaje. Niektórym nie. A
dla innych jest źródłem niezdrowej podniety.

[marghe_72]

sir.vimes napisała:

> Pierwszy raz w życiu zobaczyłeś dziecko na tzw. smyczy?
> To już w latach 70 chyba funkcjonowało. Niektórym się przydaje.
Niektórym nie.
> A

Zdecydowanie wygodniejsza "smycz" od przewleczonego pod łapkami
dziecka szala..

[nangaparbat3]

To nie jest niezdrowa podnieta, tez mnie zbulwersowały obejrzane zdjecia.
Jeśli prowadzisz dziecko na smyczy, nie uczysz go odpowiedzialnosci za to, co
robi - a uczyc trzeba od samego początku. Mało tego, jeśli jestes z dzieckiem w
tlumie, normalnie trzymasz je za reke lub niesiesz - macie z soba bliski
fizyczny kontakt. Dziecko na smyczy nie zgubi sie - ale jakosc kontaktu zmienia
sie zsadniczo. Smycz moze dawac rodzicom kontrole - niekoniecznie dziecku
poczucie bezpieczeństwa.
Mogę zrozumiec jakieś zupelnie wyjatkowe sytuacje, zwlaszcza kiedy ma sie wiecej
niz jedno dziecko - ale w poprzednim watku na ten sam temat pomysl spotkal sie z
aplauzem i wygladalo na to, ze dziewczyny dopuszczają smycz jako sposob na
codzienne dopilnowanie dziecka. Ale to jest sposob destrukcyjny, dziecko sie nie
rozwija, na odwrót.

[sir.vimes]

> Mogę zrozumiec jakieś zupelnie wyjatkowe sytuacje, zwlaszcza kiedy ma sie wiece
> j
> niz jedno dziecko -

no i to jest rozwiązanie na właśnie takie sytuacje.

[tamitthecat]

Dopisywanie tak głębokiej interpretacji psychologicznej do wszystkiego co
dziecko spotyka rozwala mnie- zapomniałaś dodać że dzieci na których ten
wynalazek stosowano będą miały w dorosłym życiu problemy w związkach, w pracy(
niepotrzebne skreślić)
Smycz sprawdza się na co poniektórych dzieciach i raczej "interwencyjnie"-
zresztą tak na marginesie na paru zdjęciach w linku smycz jest zakamuflowana w
formie plecaczka, myśle że to wakacyjny gadżet kupiony w chwili zwątpienia przez
znękanych rodziców.
Taka smycz zastosowana w odpowiednim momencie daje całkim wymierne rezultaty-
mój syn mając ok. 19-20 miesięcy miał poważne problemy z pojęciem zasad
chodzenia za rączkę na spacerki ( w dość szybkom tempie). Po tygodniu używania
smyczy( jeden spacer bez wózka) sam doszedł do wniosku że woli chodzić za rączkę
i robi to teraz bez szarpania i odbiegania- jak to nie jest wymierny efekt to ja
nie wiem co nim jest

[nangaparbat3]

Uzywana interwencyjnie i doraźnie, nie spowoduje wiekszych problemów. Stosowana
regularnie - na pewno.

[sionasble]

Stosowana
> regularnie - na pewno.

badałaś?

[nangaparbat3]

Oczywiscie. Na psach.

[sionasble]

i sugerujesz, że psychika psa i dziecka są porównywalne ?

[nangaparbat3]

Oczywiscie ze są. Nie tylko dziecka, dorosłego jak najbardziej też. Nie tylko
psa, szczura rownież. Uczymy sie calkiem podobnie. Nie pamietasz chocby psa
Pawłowa i doświadczeń behawiorystów??

[sionasble]

fajne uproszczenie - podoba mi się ...

[iskierka40]

a kiedy w takim razie to dziecko ma sie nauczyć "poruszania po
śwwiecie"?
przeciez my rodzice mamy je tego nauczyć,a nie dla wygody zakładać
smycz,litości....

[asia_i_p]

Smycz nie jest dla przedszkolaków tylko dla roczniaków/dwulatków. Zastępuje
prowadzenie za rękę, które jest dla dziecka niezdrowe. Spróbuj sobie
pomaszerować z ręką w górze, a zobaczysz, jakie to niewygodne.
Smycz nie ma zapewniać dziecku poczucia bezpieczeństwa tylko poczucie swobody -
nie wyklucza noszenia dziecka czy prowadzenia za rękę, kiedy ono za tę rękę chce
iść. Jest alternatywą dla swobodnego puszczenia dziecka w miejscach lub
momentach, kiedy się go swobodnie puścić nie da.

[sionasble]

ot cała prawda

ale niektórym nawet otwarta książka ....

[babcia47]

to co w takim razie sadzisz i kojcach, które mi osobiscie kojarza
sie z klatka, czy tzw chodzikiem, który poza cała masa innych
negatywnych skutków równiez ogranicza wolność dziecka i nie uczy go
odpowiedzialości co najwyzej ją uniemożliwia?

[demonii.larua]

Żebyś Ty Hamerykę jaką odkrył... :F

[franczii]

moge zrozumiec jeszce smycz w zatloczonym miejscu, ruchliwym ale w parku lub na
lace to juz przesada. I w dodatku widac golym okiem na ktorych zdjeciach rodzic
ma smycz tylko po to, zeby miec dziecko z glowy i zajac sie wlasnymi sprawami:
czytanie gazetki, gonitwa po sklepach

iskierka

[3-mamuska]

Lepiej dzieciak bezpieczny niz martwy ,lekarka mi powiedziala ze prowadzenie za
reke jest nie zdrowe dla dziecka, dziecko nie uczy sie prawiadlowo utrzymywac
rownowage,tak samo ciagniecie za reke gdzy dziecko sie wyrywa mozna uszkodzic
stawy(myslisz po co psa zaklada sie szelki a rezygnuje z obrozy na szyje)tak
wiec lepsza tak smycz na okres od roku do okolo 2 3 lat,pozniej dziecko wiecej
rozumie i mozna mu wytlumaczyc zagrozenie .Nikt tu nie mowi o prowadzaniu
dziecka do 18 urodzin na smyczy i nie boj sie dziecko zdarzy sie nauczyc
odpowiedzialnosci.

[sionasble]

smycz się sprawdza wyśmienicie


nasze dziecko nadal jest normalne

[mniemanologia]

Mało co nie doszło do tragedii, gdy dziecko mi się wyrwało - na
ulicę. Też mnie kiedyś smycz bulwersowała, dziś wiem, że chciałabym,
żeby ludzie nie musieli doświadczać takiego strachu, że pojąć, że
smycz jest czasem bardzo przydatna.

[karra-mia]

matko jedyna
smycz bulwersuje, matka targająca wyrywającego dzieciaka za rękę tez
bulwersuje, dziecko puszczone samopas tez bulwersuje. A co was nie
bulwersuje??
Wydaje mi się, ze jest milion innych czynników pieprzacych życie
dzieciom, niż smycz, która jest stosowana dla jego własnego
bezpieczeństwa.
Moja znajoma ma bliźniaki, więc zakupy codzienne bez smyczy byłyby
dla niej dosyć niewygodne, a tak i dzieci pod kontrolą i zakupy
zrobione.

[iskierka40]

dla mnie żenada,poniżenie dziecka.
Jak można takie coś stosować?

[lena_madzia]

Jeśli dzieciak ma nieprzemijajacą tendencje do nagłego wyrywania się
i pędzenia na ulicę, tudzież innych niebezpiecznych miejsc to
rzeczywiście jest bezpieczniej z ta smyczą, niż ryzykować szpital.

Moja sąsiadka będąc niepełnosprawna tak właśnie chodziła na spacery
z córką. Córka dziś lat 27 -normalna

[cosa_nostra_77]

o matko tu gdzie mieszkam smycz dla dziecka jest dostepna w kazdym
sklepie z artykulami dziececymi i jakos nikogo to nie
bulwersuje.Wole dziecko na smyczy niz martwe.Przyklad sprzed 5dni
dziecko pedzi na ruchliwa ulice, moj maz zatrzymuje z piskiem opon
auto,ryzykujac stluczke i rzuca sie lapac dzieciaka, matka 10metrow
z tylu, gdyby nie on, bylby jeden nagrobek wiecej.Uwazam smycz za
potrzebna, szczegolnie gdy dziecko jest temperamentne,nie trzeba
uzywac kazdego dnia, ale bynajmniej taki rodzic nie bedzie wychodzil
na spacer z dusza na ramieniu i myslami czy mis ie wyrwie i wpadnie
pod samochod.Mnie bardziej zbulwersowala ta matka, ktorej dziecko
prawie wpadlo pod kola

[iskierka40]

> Jeśli dzieciak ma nieprzemijajacą tendencje do nagłego wyrywania
się
> i pędzenia na ulicę, tudzież innych niebezpiecznych miejsc to
> rzeczywiście jest bezpieczniej z ta smyczą, niż ryzykować szpital




a nie uważasz,że lepiej dziecku wbic do glowy pewne zasady jakie
powinny obowiązywać w zyciu?przeciez to co nauczymy dziecko będzie
mu przydatne przez całe życie,myślisz ze lepiej go trzymac na smyczy?
a jak wkoncu bedzie duze i je uwolnisz z niej to bedzie umialo
funkcjonowac w spoleczenstwie,nie! poniewaz zawsze było przesadnie
chronione przez rodzicow co niesie za sobą to,że nie zostało niczego
nauczone.
Ja uważam,że o wiele lepiej uczyć i pokazywać jak nalezy sie
zachowac w danej sytuacji,sama mam 3latka w domu,początki byly
ciezkie,ale dzis wie i umie sie poruszac jak należy,oczywiście pod
stała kontrolą nadal aczkolwiek zdrową kontrolą.

[iskierka40]

Jeśli dzieciak ma nieprzemijajacą tendencje do nagłego wyrywania
się
> i pędzenia na ulicę, tudzież innych niebezpiecznych miejsc to
> rzeczywiście jest bezpieczniej z ta smyczą, niż ryzykować szpital




a nie uważasz,że lepiej dziecku wbic do glowy pewne zasady jakie
powinny obowiązywać w zyciu?przeciez to co nauczymy dziecko będzie
mu przydatne przez całe życie,myślisz ze lepiej go trzymac na
smyczy?
a jak wkoncu bedzie duze i je uwolnisz z niej to bedzie umialo
funkcjonowac w spoleczenstwie,nie! poniewaz zawsze było przesadnie
chronione przez rodzicow co niesie za sobą to,że nie zostało niczego
nauczone.
Ja uważam,że o wiele lepiej uczyć i pokazywać jak nalezy sie
zachowac w danej sytuacji,sama mam 3latka w domu,początki byly
ciezkie,ale dzis wie i umie sie poruszac jak należy,oczywiście pod
stała kontrolą nadal aczkolwiek zdrową kontrolą.

[mai-ra3]

można niestety nie zdążyć nauczyć tych zadad
oby jak najmniej takich przypadków
ale komu nie uciekało/nie wyrywało się dziecko - nie zrozumie

[nangaparbat3]

> ale komu nie uciekało/nie wyrywało się dziecko - nie zrozumie

Akurat nieprawda. Okres miedzy 10 mies. a 1,5 roku to dla mnie jedno wielkie
wspomnienie pogoni za corką tudziez brania wierzgajacej i drącej sie jak
opetaniec po pachę, to byl jedyny sposob. Nabiegalam sie zdrowo - ale też
wspominam te gonitwy z przyjemnoscią.

Najwazniejsze, ze kiedys bedziesz musiala to dziecko ze smyczy spuscic - i wtedy
ono nie bedzie mialo wyrobionych nawykow, od ktorych zalezy jego
bezpieczeństwo. Psy zawsze prowadzone na smyczy kiedy juz sie wyrwą, wpadaja pod
pierwszy przejeżdżajacy samochod.

[titta]

Wez tylko pod uwage, ze potencjal intelektualn dziecka zwieksza sie
z czasem. I przwyzsza troche psa.

[nangaparbat3]

W kwestii bezpieczeństwa na ulicy odruchy są wazniejsze niz intelekt.

[babcia47]

jedno nie wyklucza drugiego!! Ja prowadziłam za rąkę (druga
prowadziłam wózek z młodszym) i uczyłam prawidłowych odruchów..dla
dziecka na pewno byłoby zdrowiej i wygodniej gdyby był na smyczy..mi
ten pomysł (gadzet) bardzo się podoba

[agao_72]

Zosia chodziła w szelkach i na smyczy. to było znacznie wygodniejsze od
prowadzenia "za rączkę". miała wtedy około 1,5 roku i wyraźne zapędy samobójcze.
nie ciągnęłam ją za rączkę, nie łapałam w ostatniej chwili za oszewkę. bardzo
wygodne. i jakoś bez problemu nauczyła się unikać zagrożeń, ogarnęła problem
"nie wchodzę sama na jezdnię", "chodzę przy rodzicach po zatłoczonej ulicy",
"nie uciekam w sklepie", polecam.

polecam

[olimpia_b81]

moje dziecko swego czasu prowadzalam "jak psa"
jedna "mila" starsza pani powiedziala glosno do dziecia:
biedactwo, mamusia cie jak pieska prowadza,ale nieladnie
odpowiedzialam jej,ze nieladnie to wyglada dziecko ktore potraca
samochoid po tym jak sie mamie wyrwalo z reki
zamknela sie na dobre

[jollyvonne]

Moje Dziecko tez bylo prowadzane na smyczy, i to doslownie psiej smyczy, a pies
szedl obok luzem. Nie pamietam zeby ktokolwiek uczynil glosna (przeznaczona dla
moich uszu) uwage, za to nie raz widzialam usmiech, najczesciej zabarwiony sympatia.
Smycz (+ szelki) uzywalam w okresie nauki chodzenia do kontroli upadkow. Dziecko
sie nie wyrywalo do przodu ani na boki, ale szczecinskie chodniki to nie jest
plaska nawierzchnia, potknac sie latwo.

[nangaparbat3]

jollyvonne napisała:

> Smycz (+ szelki) uzywalam w okresie nauki chodzenia do kontroli upadkow.
Dziecko sie nie wyrywalo do przodu ani na boki, ale szczecinskie chodniki to nie
jest
> plaska nawierzchnia, potknac sie latwo.

I co? Dziecko by sie wywalilo? Stłukło kolano?
Widzisz, moja corka, zanim zaczęla chodzic, cwiczyła upadki. Robila to na naszym
wielkim tapczanie - stawala i leciała na ryja, podnosila sie i znowu, i tak w
kołko. Sama na to wpadla, patrzylismy zdumieni, miala wtedy jakies 11 miesiecy.
Stosunkowo późno zaczęla sama chodzic (dzień po pierwszych urodzinach), pamietam
ten dzień bardzo dobrze, za nic nie chciala isc spac, tak sie podniecila nowa
umiejetnoscią, w końcu zapakowałam ja do wozka i wywiozlam do parku, tam na
deptaku cwiczyla z zapalem - pięc-szesc krokow do przodu, i bam, blyskawicznie
sie podnosila, do przodu - i bam, taka wańka-wstańka. patrzac na to
zrozumieliśmy, jak wazne było padanie na łóżku.
Bardzo rzadko, moze kilka razy zdarzyło sie, ze po upadku plakala - wtedy
wiedziałam, ze na pewno cos sie stało - najczęściej byl to przegryziony język.
Ale tez płakala krótko i węzlowato.
Dla mnie to jej doswiadczanie upadku i wstawania bylo jednym z wazniejszych w
jej dzieciństwie, ciało pamietam wszystko, że nie trzeba sie bac, że po upadku
sie podnosi, ze nawet jesli przez chwile boli, to przejdzie. To wiedza nie do
przecenienia, zwłaszcza ta wynikajaca z fizycznego doświadczenia.
Ktos napisal, ze smycz daje swobodę - no nie, daje co najwyzej zludzenie
swobody, jak każde zludzenie - niebezpieczne i mylace.

[tamitthecat]

Kurcforum.gazeta.pl/forum/03,567,97962945.html?t=1&a=98008439&rep=1ze jak
ktoś nie czuje różnicy miedzy upadkami roczniaka na tapczan a upadkiem na twarz
pótorarocznego dziecka które nie wyhamuje na krzywej płycie chodnikowej to ja
już nic nie mówię...ciekawe czy twe dzieci podzielają pogląd że jechanie twarzą
po chodniku to "jednym z wazniejszych w
> jej dzieciństwie"
A tak na marginesie to start samodzielnego chodzenia tuż w okolicach pierwszych
urodzin jest fizjologicznie jak najbardziej normalne, choć może niezbyt lubiane
przez te i owe których 8 miesięczne dzieci chodzą , roczne sikaja do nocnika a
dwuletnie same czytaja i na skrzypacach graja
zagródka mojego chłopa</br>

nangaparbat3

[3-mamuska]

widzisz, roznice padania na ryj na tapczanie a na chodniku?

[babcia47]

moi tez trenowali upadki w domu i na trawiastym placu zabaw, na
miejsce byli dowozeni w wózku, jednak niektóre dzieci dość wczesnie
odmawiają wożenia w wózku, wtedy szelki moga być wybawieniem,
szczególnie gdy ma sie jak np. ja wówczas chodzacego roczniaka i
trzylatka..moi akurat nie sprawiali takich problemów, starszy w
wieku 2 lat wiedział, ze nie wygra konfrontacji z rozpedzonym
samochodem, nie zbliżał sie do ulicy a przy zblizaniu sie do
przejscia przez ulicę sam podawał łapkę..ale nie wszystkie dzieci sa
takie, mój był stary-maleńki, czyli mocno kumaty juz od ok
roku..nigdy też nie mozna przewidziec co się stanie, do jakiego
zacmienia u dziecka dojdzie gdy zobaczy ukochanego dziadka po
drugiej stronie ulicy..młodego musiałm pilnowac stale i mieć oczy
dookoła głowy a w poblizu ruchliwej ulicy ciagle trzymać za rękę w
drugiej niosac zakupy i jeszcze znaleźć sposób, by na przejsciu
starszego wziąć za rekę..smyczka byłaby lepszym rozwiązaniem dla
mnie i dla niego (młodszego)

[jollyvonne]

Nie zrozumialas mnie nangaparbat3.
Okres nauki chodzenia to kilka miesiecy, upadkow Dziecko zaliczylo tysiace,
normalna kolej rzeczy. Jednak w sytuacji kiedy wybieralam sie gdzies autobusem
(z braku auta), z psem i Dzieckiem, z torba w reku, to zatrzymywanie sie co
chwila i zbieranie Mlodej z ziemmi nie usmiechalo mi sie. Pies szedl sam,
Dziecko szlo (prawie) samo, a ja nioslam tobolki. Pomoc smyczy nie byla
zludzeniem, ale prostym faktem.

[agaguru]

Moja córka od 11 mc chodzi i prawie niemożliwością jest trzymanie
jej za rękę, bo jest 'samodzielna'. Ma czasami pozdzierane kolana i
łokcie od chodników (w gdyni też nie są miękkie) i żyje. Na ulice
zazwyczaj nie wybiega, reaguje na stop,nie wolno, chociaż jak jest
ruchliwa ulica to starm się żeby szła 'wewnętrzną strona' a ja od
ulicy. Czasem pobiegam jak jestem niepewna sytuacji, nie przeszkadza
mi to. Ma plecak ze smyczą ale obie nie darzymy go jakąś czułością,
doczepiam tylko smycz w ekstremalnych warunkach typu spacer po
klifie czy podróż promem.