Koncepcja budowy kładki dla pieszych nad Motławą

[Gość: mati]

Niech pan konserwator ruszy d... do np. Londynu - tam co roku (prawie ;-) )
powstaja nowe "kladki" przez Tamize , zeby ulatwic zycie turystom i sa same w
sobie dzielami sztuki. A w Gdansku, mysle ze prom to tez nie najlepsze,
lepiej tratwy, albo lodz sw. Wojciecha (podobno niszczeje w magazynach
pobliskiego Muzeum). Glupota urzednikow nie zna granic...

Kładek widzę tysiące...

[Gość: Ulenspiegel]

Kładka przez Motławę to coś wspaniałego! Bardzo zmieni stosunek mieszkańców do
rzeki, przybliży nie tylko ją, ale także to co jest za nią. Teraz wokół
Fiharmonii mało kto się kręci, ale to głównie dlatego, że nie sposób tam
dotrzeć! W pomyśle pana Peruckiego intryguje mnie tylko to, że nie bardzo wiem
kto miałby taką zwodzoną kładkę sfinansować: to bardzo kosztowne
przedsięwzięcie.
POstawa konserwatora trochę dziwi, choć może nie powinna ;-/ Ciekawym czemu
konserwator chce zachować stan z XIII albo XIV wieku, a nie np. z X? :-) Czyżby
miał w sobie coś z Islamisty, który wierzy, że najlepsze jest to co zdarzyło
się osiem wieków temu?
Ciekaw jestem jak na ten pomysł zareagują forumowi Rzygacze. Chłopaki czasami
sprawiają wrażenie hmm... zapiekłych w swoich przekonaniach. Drodzy
Vomitariusze, odrobinę wyobraźni: czy nasze miasto za 30 lat musi wyglądac tak
jak 800 lat temu :-))) Mieszkałbym wtedy w kształtnej ziemiance, a nie w
gustownym bloku na Zaspie z widokiem na Hel ;-)
Vomitari vos salutant ;-))

Konserwator aut

[Gość: hal]

Na przemalowanie Złotej kamienniczki na biało to mozna było się zgodzić,bloki
przy Łąkowej tez stałt się historycnnymi elementami miasta,mostek o lekkiej
konstrukcji jest tam bardzo potrzebny.Środki komunikacji miejskiej niech Pan
się stuknie w głowę 95% ludzi zrezygnuje z takiej możliwości,komu będzie się
chciało jechać 10 15 minut zamiast przejść kładką w minutę.

[pumeks]

Gość portalu: hal napisał(a):

> Na przemalowanie Złotej kamienniczki na biało to mozna było się
zgodzić,bloki
> przy Łąkowej tez stałt się historycnnymi elementami miasta,mostek o lekkiej
> konstrukcji jest tam bardzo potrzebny.Środki komunikacji miejskiej niech Pan
> się stuknie w głowę 95% ludzi zrezygnuje z takiej możliwości,komu będzie się
> chciało jechać 10 15 minut zamiast przejść kładką w minutę.

Złota Kamieniczka została przemalowana na długo przedtem, zanim obecny
konserwator objął swoje stanowisko.

Artykuł jest przykładem dziennikarskiej nagonki na urzędnika który stał się
niewygodny bo jest niezależny od prezydenta Adamowicza. W treści nie ma ANI
SŁOWA o tym, czy konserwator w ogóle się wypowiada na temat kładki - a mimo to
nagłówek sugeruje czytelnikowi że już podjął on nieuzasadnioną i sprzeczną z
oczekiwaniami innych osób decyzję. Panie redaktorze Chrzanie, należy się żółta
kartka za tendencyjną robotę!

[Gość: hal]

Tylko że to chyba osoba piastująca obecnie to stanowisko była autorem koncepcji
konserwacji

[pumeks]

Gość portalu: hal napisał(a):

> Tylko że to chyba osoba piastująca obecnie to stanowisko była autorem
> koncepcji konserwacji

Bardzo wątpię. Budnik był wtedy daleko od Gdańska, a tę koncepcję
przygotowywali na pewno ludzie z gdańskiej delegatury Służby Ochrony Zabytków.

Gazeta zagubiła obiektywizm...

[Gość: mieszkaniec]

Mi osobiście jest żal konserwatora (to jest bardzo rozsądny facet), a sposób, w
jaki Bielawski (czytaj Gruda) prowadzą nagonkę jest poniżej krytyki. Jest kilku
panów w Urzędzie Miasta, którzy wprost twierdzą, że artykuły w Gazecie
pojawiają się na ich zamówienie… Szkoda, że Trójmiejska Gazeta zatraca ideały
swoich założycieli… a tym samym staje się narzędziem politycznych i często
biznesowych rozgrywek.

[miko_why]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> Mi osobiście jest żal konserwatora (to jest bardzo rozsądny facet), a sposób,
w
>
> jaki Bielawski (czytaj Gruda) prowadzą nagonkę jest poniżej krytyki.

Gruda?? Skąd te informacje? Przecież Gruda od paru lat nie jest wiceprezydentem
i obecnie nie ma nic wspólnego z gdańskim samorządem.

[Gość: biggy]

> Artykuł jest przykładem dziennikarskiej nagonki na urzędnika który stał się
> niewygodny bo jest niezależny od prezydenta Adamowicza. W treści nie ma ANI
> SŁOWA o tym, czy konserwator w ogóle się wypowiada na temat kładki - a mimo
to
> nagłówek sugeruje czytelnikowi że już podjął on nieuzasadnioną i sprzeczną z
> oczekiwaniami innych osób decyzję. Panie redaktorze Chrzanie, należy się
żółta
> kartka za tendencyjną robotę!

Panie Pumeks, polecam wywiad z panem Budnikiem. Tam konserwator wypowiada sie
dokladnie w taki sam sposob, jak jego pracownik pan Tusk. Jakby nie bylo,
budowa kladki wisi na wlosku wlasnie przez sluzby ochrony zabytkow. Gdzie tu
tendencyjnosc

[pumeks]

Gość portalu: biggy napisał(a):

> Panie Pumeks, polecam wywiad z panem Budnikiem. Tam konserwator wypowiada sie
> dokladnie w taki sam sposob, jak jego pracownik pan Tusk. Jakby nie bylo,
> budowa kladki wisi na wlosku wlasnie przez sluzby ochrony zabytkow. Gdzie tu
> tendencyjnosc

1) wywiad jest nieautoryzowany (tak napisano w "papierowej" Gazecie).
2) konserwator mówi, ze się waha, a nie, że nie pozwala wybudować kładki.
Nagłowek sugeruje co innego i tu widzę tendencyjność.
3) polecam porównać komentarze mieszkańców na temat deptaka na Wajdeloty w
portalu Gazety i na stronach Dziennika Bałtyckiego
gdansk.naszemiasto.pl/wydarzenia/352725.html
Doskonały przykład, jak wiele zależy do "ustawienia" tekstu przez dziennikarzy.

Kolejna kompromitacja Budnika

[Gość: ogo]

Panie Budnik, wracaj pan do Gorzowa, tan też można pokundować. A w Gdańsku
niech rządzi konserwator z konstruktywnymi pomysłami, a nie tylko na "nie".

Smutne że wsteczniactwo PO zwycięża w Gdańsku.

[Gość: Eliasz]

No cóż Konserwator i Tus chyba są z jednej kliki - trochę
przeintelektualizowanych partyzantów, ale Panowie nie można patrzeć wstecz -->
byłem wczoraj w hotelu obok Filharmoni i oprócz jednego zabłąkanego niemca, i
trzech jakichś dziwnych polaków w kącie to nikogo nie było, pustki - jesli tak
dalej będzie to hotelarze będą musili wziąść się do zarabioania w taki sam
sposób jak super doradca Tusk - tylko mienia do zawłaszczenia nie starczy dla
wszystkich.

Smutne że są tacy debile jak eliasz

[Gość: master]

Puknij się w swój głupi łeb kretynie.

korupcja !

[Gość: arped]

Ta koncepcja to wymysł Dobromira Kołakowskiego, który przejął za łapówkę Hotel
Królewski na Ołowiance. Ten ,,przedsiębiorca" płaci za dzierżawe hotelu na
kilkadziesiąt apartamentów 10tyś zł, natomiast za klub Piękni Młodzi i Bogaci 5
tyś zł. Jest on plenipotentem paru znanych trójmiejskich osobistości. Policja,
nie może mu nic zrobić, a prasa nawet nie pisze o tych przekrętach. PS:
dlaczego dyrektor Polskiej Filharmonii Bałtyckiej oraz dyrektor Teatru
Wybrzeże, Maciej Nowak bawią się w Pięknych Młodych i Bogatych na rachunek
klubu???????

[Gość: jan adamowicz]

wszystko trzeba rozważyć- miastao musi sie rozwijać i rosnąć musi jego
centrum- miasto Gdańsk to kolos z miniaturowym centrum- taka kładka może
spowodować iż Angielska Grobla będzie w centrum- rozumiem konserwatora ale
trzeba zachować umiar - między potrzebami rozwoju a zachowaniem dawnej
substancji zabytkowej i ochroną widoków- sadzę iż dyskusja na ten temat jest
potrzebna !

[jo81]

Boze blagam niech wreszcie cos zbuduja w tym miescie !!!!!
ale moze juz nie hipermarket!!!! ta kladka to zajebisty pomysl!
dlaczego ten Adamowicz nic dla tego miasta nie robi,
dlaczego ten konserwator nie rozumie ze jest rok 2004!!!
ze nowe zeczy tez musza powstawac!! a jesli tak dba o wyglad
miasta niech ruszy dupe i popatrzy jaki jest sliczny widok
po wyjsciu z Dlugiej nad Motlawe..ruiny, budynek hydropolu,
ochydny most na Stagiewna..zenada

[carollina]

No tak ...kładka. A właściwie jak miałaby wyglądać? Może by do artykułu jakiś
szkic dodać?

[pumeks]

carollina napisała:

> No tak ...kładka. A właściwie jak miałaby wyglądać? Może by do artykułu jakiś
> szkic dodać?

Mam takie zdjęcie, ale nie pamiętam, skąd je ściągnąłem. Mogę wysłać mailem.
Na stronie www.filharmonia.gda.pl/ nie mogę się go doszukać, chociaż
zamieścili tam ankietę żeby głosować za i przeciw. Generalnie, ta kładka nie
jest zła - na pewno trudniej będzie ją uzgodnić z urzędem odpowiedzialnym za
ruch statków na Motławie, niż ze Służbą Ochrony Zabytków.

[carollina]

pumeks napisał:

> Mam takie zdjęcie, ale nie pamiętam, skąd je ściągnąłem. Mogę wysłać mailem.
A to w takim razie ładnie proszę. Na gazetowego.

[pumeks]

carollina napisała:

> A to w takim razie ładnie proszę. Na gazetowego.

Się wysłało :)))))

[Gość: yap]

Tysiąc osób? a to się Perucki rozmarzył. Wcale się nie dziwię, że zależy mu na
transporcie, ale obawiam się, że chodzi głównie o hotel, a nie o przybytek
sztuki. Ten sam hotel, przy którym było tyle przewałów, do teraz zresztą
niewyjaśnionych. A Gazeta faktycznie przegina z nagonką na konserwatora.

[jurmak1]

Gość portalu: mati napisał(a):

> sobie dzielami sztuki. A w Gdansku, mysle ze prom to tez nie najlepsze,
> lepiej tratwy, albo lodz sw. Wojciecha (podobno niszczeje w magazynach
> pobliskiego Muzeum). Glupota urzednikow nie zna granic...

Tia.... głupota ludzi którzy zapominają o już istniejącej marinie i przystani
Żeglugi Gdańskiej nie zna granic....

[jurmak1]

jurmak1 napisał:

>
> Tia.... głupota ludzi którzy zapominają o już istniejącej marinie i przystani
> Żeglugi Gdańskiej nie zna granic....

Że uzupełnie aby być dobrze zrozumiałym.... nie wierze w to że będzie zwodzona.
Kto będzie płacił za obsługe?

Kładka-TAK!!!,wypaczenia-NIE!!!

[Gość: Ulenspiegel]

Jestem gorącym zwolennikiem poprowadzenia kładki dla pieszych nad Motławą,
niekoniecznie w tym miejscu, ale czemu nie. W każdym razie nie chciałbym żeby
powstało takie paskudztwo jak zaprezentowane jest na www.trojmiasto.pl. Niech
pan Marcin Kozikowski, albo ktokolwiek inny stworzy jakiś estetyczniejszy
projekt - wzoró do naśładowania jest całe mnóstwo.

[jo81]

Gość portalu: Ulenspiegel napisał(a):

> Jestem gorącym zwolennikiem poprowadzenia kładki dla pieszych nad Motławą,
> niekoniecznie w tym miejscu, ale czemu nie. W każdym razie nie chciałbym żeby
> powstało takie paskudztwo jak zaprezentowane jest na www.trojmiasto.pl. Niech
> pan Marcin Kozikowski, albo ktokolwiek inny stworzy jakiś estetyczniejszy
> projekt - wzoró do naśładowania jest całe mnóstwo.



a mnie sie podoba...
i naprawde nie interysuja mnie przepychanki
hotolowo-miejskich bonzow..po prostu niech cos wreszcie zbudują..
a ze hotel zyska klientow..co mnie to..ani moj hotel ani moi klienci.

[Gość: ZBUDOWAĆ JAK NAJSZ]

NAJGORSI SĄ CI CO NIC NIE ROBIĄ, A DO TAKICH MOZNA ZALICZYĆ KONSERWATORA
TUSKA. !!!
CO CI FACET PRZESZKADZA TA KŁADKA? TY Z PEWNOŚCIA PODJEDZIESZ SOBIE NA
OŁOWIANKĘ SAMOCHODEM !!! WYDODNIŚ .

bRAWO DLA MARCINA KOZIKOWSKIEGO ZA ODWAZNY PROJEKT.
GDAŃSK JEST DLA WSZYSTKICH. MIASTO MA BYC PRZYJAZNE . I KONIEC !!!

CALATRAVA powinien zaprojektować ten most

[miko_why]

Słyszeliście o tym architekcie, każdy jego most to dzieło sztuki. O Gdańsku
mówiłaby cała Polska i pół Europy, most mógłby stać się nowym XXi-wiecznym
symbolem Gdańska.
pod tym adresem jest kilka przykładowych projketów:
www.forum.dawnygdansk.pl/viewtopic.php?p=752#752

[Gość: alm]

Jestem za kladką! Także za taką, na której mogłyby się odbywać występy
plenerowe: mniejsze koncerty, przedst. teatralne i podobne.

[Gość: chłopiec ze starow]

To istny idiotyzm w ten spoób zostanie schrzaniony jeden z niwielu
najpiekniejszych widoków miasta i to wodoków unikatowych bo historycznych.Jasne
komunikacja jest potrzebna, ale nie w postaci mostu.Jedynym wyjsciem jest
budowa tunelu pod Motławą.Koszt budowy tunelu pod rzeką jest porównywalny z
budową mostu zwodzonego.Co więcej ze względu na duży ruch statków na Motławie
taki most przez znaczną część czasu byłby niedostępny.
TUNEL TAK MOST NIE!

[Gość: pomorzak]

Gdy ogladamy stare zdjecia np. w albumach " Byl sobie Gdańsk" to widzi i czuje
się wręcz tetno miasta.To miasto żyło i było bardzo związane z Motławą.Teraz
poza dwoma miesiącami letnimi, przez nastepne 10 miesięcy martwota i smutek.Czy
proponowana kładka nie może być stylowa i podobna do dawnych mostów zwodzonych
na Motławie?! Czy my naprawde musimy odrazu wszystko negować i niszczyć każda
ciekawą inicjatywe?! W ten sposób zniszczono zwodzony zielony most, marina
martwa,kluby wioslarskie powymieraly.Jezeli rajcy miejscy nie maja koncepcji
ozywienia tego rejonu,to niech przynajmniej nie tłamszą inicjatywy zapaleńców.

[Gość: Maciej K.]

Sprawy personalno - ambicjonalne przesłoniły zdrowy rozsądek. Zadaniem Urzędu
miasta jest dbanie o rozwój Gdańska. Zadaniem Urzędu Konserwatora jest dbanie o
to aby wszelakie dzialania w obrebie obszarów chronionych miały "rece i nogi". A
zadaniem obu tych urzedów jest także umiejętność WSPÓŁPRACY. Tymczasem władze
miasta atakuja Konserwatora a ten nie bez powodow zachowuje sie jak oblężona
twierdza. Przykładem niech bedzie lokalizacja hipermarketu we Wrzeszczu no i
teraz kładka przez Motlawę. Kazdy kto staje sie przeciwnikiem rozwiązań
generowanych przez Urząd Miejski staje sie automatycznie "publicznym wrogiem".
Wspomnieć tu należy także o obszarze, właścicielem którego jest Synergia 99 nie
mówiąc już o Hali Sportowej na granicy Gdańska i Sopotu. W pierwszym przypadku
całkowity brak współpracy z potencjalnie duzym inwestorem a w drugim "moczenie"
środków w watpliwą inwestycję glownie dla prestiżu Prezydenta Sopotu przy której
potem pozywiac sie beda róznej maści "znajomi krolika".
Kładka nad Motława bedzie miała nieporównanie wieksze znaczenie dla Starego
Miasta niż kosztowny także remont mostu i budowa nawierzchni do Dworu
Oliwskiego, do którego nie dotrą niezasobni mieszkańcy naszego miasta.
Niechrze tylko te dwa urzedy wykarzą konstruktywna wolę rozmów bez używania
prasy jako źrodeł nacisku. A i prasie przydaloby sie nieco więcej bezstronnosci
i mądrości nie tylko w tej sprawie zresztą

[Gość: Seti]

Konserwator zabytków z takim podejściem do rozwoju miasta i do rozwoju kultury
w mieście powinien mieszkać w jaskinii. A założę się, że ma wygodne mieszkanie,
dom może... I samochód. W filharmonii zaś nie lubi tłoku, więc tępi plebejuszy
bez samochodów. Czyżby im kultura była niepotrzebna? Poczekamy, aż "chamy"
gwizdną samochód panu konserwatorowi i z nudów obrobią mu mieszkanie...