Rozmowa z prof. Andrzejem Ceynową, rektorem UG

[Gość: Marek Wronski]

Zdziwiony jestem wypowiedzia rektora Ceynowy,ze po rezygnacji prof. Plachty z
pracy w Uniwersytecie Gdanskim "nie widzi mozliwosci wyjasniania dalej[sprawy
plagiatu] przez stosowne organy uczelni". Przepisy przewiduja mozliwosc
podjecia postepowania dyscyplinarnego przez rektora uczelni do trzech lat od
momentu ustania stosunku pracy z nauczycielem akademickim.

Rzecznik dyscyplinarny powinien natchmiast (juz w poniedzialek!) podjac
postepowanie wyjasniajce. Po uzyskaniu wiarygodnych dowodow (a dla uczelni sa
na dlugosc wyciagnietej reki) rektor powinien skierowac wniosek o ukaranie do
Komisji Dyscyplinarnej. Dopiero Komisja Dyscyplinarna moze/powinna zawiesic
dalsze postepowanie do czasu wyklarowania sie wnioskow w prokuraturze.
Czekanie rektora Ceynowy z zalozonymi rekoma mowi samo za siebie. Nie
przysporzy to prestizu ani rektorowi, ani Uniwersytetowi Gdanskiemu -
podobnie jak to sie stalo pare lat temu na Uniwersytecie Lodzkim, w przypadku
plagiatow prof. Potepy. Zaskoczony jestem,iz prof. Ceynowa nie wyciaga
wnioskow z klopotow jakie spotkaly lodzkiego rektora...

Postepowanie sprawdzajace???

[Gość: Garcija]

Przepraszam, jakie dokladnie przepisy przewiduja mozliwosc podjecia
postepowania dyscyplinarnego przez rektora uczelni do trzech lat od
momentu ustania stosunku pracy z nauczycielem akademickim? Dzisiaj mialam
akurat okazje rozmawiac na ten temat z roznymi osobami i zadna z nich nie widzi
mozliwosci prowadzenia postepowania dyscyplinarnego wobec bylego juz dziekana.

[xyz33]

Pan Wroński, niczym jedyny sprawiedliwy, żąda krwi... mało mu tego, że profesor
przed wydaniem wyroku został ukamienowany

[dowod]

Pan Wroński jest jedynym sprawiedliwym i obiektywnym jurorem jakiego znam,
nie ma osobistych powodów oprócz akademickiej przyzwoitości w ściganiu i
napiętnowaniu oszustów, w perspektywie musi być grozba pozbawienia tytułu
naukowego, Pan dziekan może po raz drugi uciec za granicę,
Panu Wrońskiemu gratuluję wytrwałości, nikt tego za Pana w najbliższym czasie
nie zrobi

jest pewna róznica - mimo wszystko

[mn7]

dowod napisał:

> Pan Wroński jest jedynym sprawiedliwym i obiektywnym jurorem jakiego znam,
> nie ma osobistych powodów oprócz akademickiej przyzwoitości w ściganiu i
> napiętnowaniu oszustów, w perspektywie musi być grozba pozbawienia tytułu
> naukowego, Pan dziekan może po raz drugi uciec za granicę,
> Panu Wrońskiemu gratuluję wytrwałości, nikt tego za Pana w najbliższym czasie
> nie zrobi

Jest jednak pewna różnica między miernotami wytrwale tropionymi przez
Wrońskiego (chwała mu za to), które uciekają się do plagiatu bo sa po prostu za
głupie, żeby samodzielnie stworzyć doktorat lub habilitację, a gdy sprawa
wyjdzie na jaw, zawsze "idą w zaparte" a facetem, który ma ogromny, bez
wątpienia samodzielny dorobek i jest najwybitniejszym przedstawicielem swojej
dysypliny w Polsce, a gdy postawiono mu zarzuty, umiał się zachować.
Plagiat to plagiat, niestety, ale różnica jest.

[Gość: Marek Wronski]

Widze, ze rozmawial Pan z osobami, ktore nie maja pojecia o prawie. Czy to te
same osoby, co doradzaja rektorowi Ceynowie?
Oto przepis:

USTAWA z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym. (Dz. U. z dnia 27
września 1990 r.)

Art. 132. 1. Postępowanie dyscyplinarne nie może być wszczęte po upływie
czterech miesięcy od dnia powzięcia przez właściwy organ uczelni wiadomości o
popełnieniu czynu uzasadniającego nałożenie kary i po upływie trzech lat od
popełnienia tego czynu. Jeżeli jednak czyn stanowi przestępstwo, okres ten nie
może być krótszy od okresu przedawnienia ścigania tego przestępstwa.

2. Ustanie stosunku pracy po popełnieniu czynu nie stanowi przeszkody do
wszczęcia i prowadzenia postępowania dyscyplinarnego oraz wymierzenia kary
dyscyplinarnej.

a do ustawy zajrzeć nie łaska?

[mn7]

Gość portalu: Garcija napisał(a):

> Przepraszam, jakie dokladnie przepisy przewiduja mozliwosc podjecia
> postepowania dyscyplinarnego przez rektora uczelni do trzech lat od
> momentu ustania stosunku pracy z nauczycielem akademickim? Dzisiaj mialam
> akurat okazje rozmawiac na ten temat z roznymi osobami i zadna z nich nie
widzi
> mozliwosci prowadzenia postepowania dyscyplinarnego wobec bylego juz dziekana.

Wystarczy zajrzeć do Ustawy o szkolnictwie wyższym (art. 132 ust. 2), czego -
jak widać - nikt z Was nie raczył uczynić. Swoją drogą: zastanawiam się na
jakiej podstawie prowadziliście swoje rozważania ("mialam akurat okazje
rozmawiac na ten temat z roznymi osobami i zadna z nich nie widzi
mozliwosci...") bez sprawdzenia odpowiednich przepisów???

BRAK MOCY DYSCYPLINARNEJ

[Gość: Józef Wieczorek]

Inni nierzetelni nie rezygnuja

No i proszę Jak jest plagiat to rektorzy nie mają mocy dyscyplinarnej. Z
niewygodnymi pracownikami ktorzy walczyli z nieuczciwością profesorow rektorzy
dawali sobie radę. Jak rzecznik dyscyplinarny takiego nie zalatwil a nawet
dal najlepszą opinie więc raporty pozamykano i trzyma się w sejfach .Łamie
się konstytucję III RP byle tylko prawda na wierzch nie wyszla. Tak się
dzieje np. w UJ i odpowiadal za to zarowno A. Koj jak i F. Ziejka na etatcie
autorytetu moralnego walczący z nieuczciwościami. Kto przebije hipokryzję
rektora UJ ! Nie zamierza rezygnować ! KRASP ogłosil program pilotażowy walki
z nieuczciwością ale 'piloci', ktorzy za walkę z nieuczciwością znaleźli sie
poza uczelniami nadal mają poza nimi pozostać.. Niby to nie plagiat, ale
jednak !

[khmara]

Chwileczkę. Nie jest pracownikiem, nie można wszczynać postępowania
dyscyplinarnego.
ALE zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym, przy rozwiązaniu umowy o pracę z
nauczycielem akademickim, OBIE strony obowiązuje określony okres wypowiedzenia.
Rozwiązanie umowy o pracę ze skutkiem natychmiastowym nie wchodzi w rachubę.

Jeżeli:
A. rektor nie życzy sobie pana profesora na oczy oglądaĆ, to może go zawiesić
tak, jak zrobił to rektor Pomorskiej Akademii Pedagogicznej w Słupsku w
odniesieniu do profesora Łacha - obowiązkiem rektora jest wtedy wszczęcie
postępowania dyscyplinarnego.

Jeżeli nie A to:
B. rektor, posiadając stosowną wiedzę o ciążących na profesorze zarzutach,
świadomie przeciwdziała wyjaśnieniu sprawy - w razie potwierdzenia zarzutów
przez prokuratora rektora można uznać za wspólnika plagiatora.

[mn7]

khmara napisał:

> Chwileczkę. Nie jest pracownikiem, nie można wszczynać postępowania
> dyscyplinarnego.
> ALE zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym, przy rozwiązaniu umowy o pracę z
> nauczycielem akademickim, OBIE strony obowiązuje określony okres
wypowiedzenia.
> Rozwiązanie umowy o pracę ze skutkiem natychmiastowym nie wchodzi w rachubę.

O czymś takim jak rozwiązanie za porumieniem stron nigdy nie słyszałeś/aś?
Naprawdę? To moze daj sobie wreszcie spokój zx wypowiadaniem się w róznych
wątkach o rzeczach, o których nie masz pojęcia?


> Jeżeli:
> A. rektor nie życzy sobie pana profesora na oczy oglądaĆ, to może go zawiesić
> tak, jak zrobił to rektor Pomorskiej Akademii Pedagogicznej w Słupsku w
> odniesieniu do profesora Łacha - obowiązkiem rektora jest wtedy wszczęcie
> postępowania dyscyplinarnego.

To nie ma nic do rzeczy, ale żeby Cię trochę doinformować: przy rozwiązaniu z
okresem wypowiedzenia także jest coś takiego, jak zwolnienie z obowiązku
świadczenia prawcy, nawet od zaraz.


> Jeżeli nie A to:
> B. rektor, posiadając stosowną wiedzę o ciążących na profesorze zarzutach,
> świadomie przeciwdziała wyjaśnieniu sprawy - w razie potwierdzenia zarzutów
> przez prokuratora rektora można uznać za wspólnika plagiatora.

Nie, za wspólnika można uznać tylko kogoś, kto działał wspólnie i w
porozumieniu, względnie nakłaniał, lub pomagał. Kup sobie słownik języka
polskiego albo dowolny podręcznik prawa karnego (hasła: współsprawstwo,
sprawstwo kierownicze, sprawstwo polecjające, podżeganie, pomocnictwo).

Czy w każdej dziedzinie wypowiadasz się z taką dezynwolturą o czymś, o czym
bladego pojęcia nie masz?

[Gość: wrrr]

Stary - jak już gdzieś kiedyś napisałam, daruj sobie te czerstwe teksty, bo
dyskredytują autora, a nie adresata.

I pocztytaj sobie jakiś poradnik o dobrym wychowaniu, nie zaszkodzi.

definicja czerstwego tekstu

[mn7]

Czerstwe teksty to takie, które zawierają kilka błędów merytorycznych w każdym
zdaniu.

[Gość: wrrr]

Czerstwe teksty to takie, które prezentują kulturę osobistą (a raczej jej brak)
autora.

Fraszka

[Gość: JS]

Postanowiono w lesie wreszcie wydać prawa.
Co może robić niedzwiedz, co lis, co trawa.
Uradzono przepisy, nowele, ustawy,
Osobno dla niedzwiedzi, dla lisów, dla trawy.
A potem prawodawcy, co prawa wydali,
Schodzili w bok przed misiem, a trawę deptali...
Jan Sztaudynger

Rektorze - Pan wie, że Profesor jest w porządku

[xyz33]

Rektorze - Pan przecież wie, że Profesor jest w porządku