Hali budowa dla Hydrobudowy

[maruda.r]

Komisja przetargowa złożona z gdańskich i sopockich urzędników uznała jednak,
że tańsza oferta konsorcjum Doraco i Polbudu nie spełnia warunków przetargu.

**************************************

I aż czterech miesięcy oraz interwencji ważnego urzędu trzeba było, żeby
komisja zdołała wreszcie pojąć treść kilkunastu kartek?

O! Hydrobudowa! To będzie przestój

[Gość: Fi]

Znam tę firmę z jej działań w Warszawie - tam blokuje wszystkie najważniejsze
inwestycje.
Przez jej, w większości bezzasadne, odwołania opóżnienia sięgają kilkunastu
miesięcy!!!!
Poza tym jak nie protestuje to roboty też są opóźnione.

Radni powinni prócz ceny brać pod uwagę poprzednie inwestycje i ocenę
poprzednich zamawiających. Skończyłaby się historia z nierzetelnymi wykonawcami.

Jedna oferta - a przetarg rozstrzygnięty-CUDA!!!!

[Gość: Mat]

Ciekawe zastosowanie ustawy prawo zamówien publicznych. Skoro oferta DORACO nie
spełnia wymogów winna byc odrzucona a zatem pozostaje jedna oferta-I PRZETARG
NALEŻY UNIEWAŻNIĆ!!!!!!!!!!!!

[Gość: jakich kilkunastu]

czy ty brałeś kiedyś udział w przeatrgu? Chyba kilkaset kartek. A co mieli od
razu się poddać i wybierać ofertę o 1 mln zł droższą? Ciekaw jestem co byś
powiedział, gdyby wszyscy tak urzędnicy lekką ręką godzili się na wydanie 1 mln
NASZYCH podatków. Przecież odbi ło by się to na podwyższeniu podatkó od
nieruchomości, biletów komunikacji itp. Skąś tem milion tzreba będzie wziać,
nie sądzisz? Z naszych podatkó, a skąd. Dobrze robili, że próbowali
przynajmniej jak rozumiem wybrać ofertę tańszą. Chwała im za to. Pójść na
skróty i wydać 1 mln zł więcej tylko po to aby było szybieciej to głupota i
niegospodarność a i NIK zaraz byłby na karku. Trudno, jeśli przepisy prawne na
to nie pozwalały, to będziemy przynajmniej to wiedzieć.

[Gość: maruda]

Gość portalu: jakich kilkunastu napisał(a):

> czy ty brałeś kiedyś udział w przeatrgu? Chyba kilkaset kartek. A co mieli od
> razu się poddać i wybierać ofertę o 1 mln zł droższą?

**********************************

Oczywiście. Z obu stron. W przetargach, jak i w innych kontraktach obowiązuje
zasada: słowo kupca droższe pieniędzy.

Warunkiem przetargu (dostępny w internecie) było posiadanie polisy OC na kwote
min. 4 mln pln. Skoro Doraco takiej nie miało, to powinno byc odrzucone od razu.

Mam wrażenie, że zupełnie nie rozumiesz, czym jest przetarg.

Czy to jest zart?

[Gość: pablo]

Pare lat temu opuscilem moj rodzinny Gdansk i Polske.Wtedy jakis minister
zalatwil ponoc ogromne fundusze z budzetu na budowe tej hali-w prasie trwala
euforia z powodu tego sukcesu.No dobrze,bylem przekonany,ze tam juz dawno graja
mecze i koncerty.Oni nie tylko nie rozpoczeli budowy-oni dopiero przygladaja
sie ewentualnym wykonawcom!! Upasc z wrazenia mozna.Czy to sa debile czy
zlodzieje? Kto mi odpowie na to pytanie??Troche stracilem kontakt ,przyznaje, z
aktualnosciami trojmiejskimi.No ale tego to sie nie spodziewalem-przypominam-
FORSA JUZ BYLA ZALATWIONA! Czy w Trojmiescie zawsze musi byc taki marazm? czy
to jacys zlodzieje kloca sie o podzial zyskow, PS.A co z autostrada A1,Trasa
Kwiatkowskiego,city na przeciwko Bramy Wyzynnej,projektami centrum biznesowego
na terenach postoczniowych,podziemnym tunelem dla kolei w Srodmiesciu,trasa
dojazdowa do lotniska?? Czy cos z tych rzeczy powstalo w koncu?

[Gość: Dark]

Czy to sa debile czy
> zlodzieje? Kto mi odpowie na to pytanie??


Konsorcjum debili i złodziejów.

[equipage]

Tak Pablo, debile i totalnie namaszczeni analfabeci - dyplomowani. A teraz
sprawa pójdzie do prokuratury, bo po co komu ta hala? Kto ją utrzyma? Szurnięci
wyborcy debili i dyplomowanych analfabetów.

Kto da wiecej ten wygra.

[Gość: Szpak]

Ostatni rok PO,stolki pod tylkami sie pala-trzeba jeszcze cos wyrwac,czasu malo.

[Gość: kaczyk]

no ta, teraz pora na PIS i LPR, ktore zabiora Gdanskowi rafinerie i zablokuja
budowe A1. Oczywiscie wszystko w imie dobra kraju.

Dlaczego hala w Sopocie ?

[Gość: Mirosław R.]

W imię megalomanii i własnych interesów Prezydenta Miasta Sopotu i pewnej oddanej grupy radnych z nim związanych podjęto decyzje o budowie hali na granicy miast. Dlaczego nie przeprowadzono referendum pytając o zgodę mieszkańców Sopotu o tak dużą inwestycje , która będzie kulą u nogi miejskiego budżetu.Czy grupa 15-osób może podejmować tak poważne zobowiązania finansowe na wiele lat bez żadnej kontroli jak twierdzą radni Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Sopotu ? Czym można wytłumaczyć podpisanie umowy na finansowanie budowy i póżniejsze koszty ekspluatacyjne po 50% z Gdańskiem 12-razy większym od Sopotu.Dziś koszt budowy już się zwiększył o ponad 100% od zakładanego przy podejmowaniu decyzji. Hala , której koszt nie jest ostatecznie wyliczony i zmienia się w zależności od doraznych potrzeb jest na siłę forsowana wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi. Ciężar utrzymania hali spadnie na mieszkańców Gdańska i Sopotu po 50 %. Z tym że w Gdańsku mieszka 460-tys osób a w Sopocie około 39 tys.Czy ktoś się spytał mieszkańców sopotu czy chcą dokładać do hali w przeliczeniu na mieszkańca11-razy więcej niż mieszkaniec Gdańska ?
Nikt nie neguje , że taka hala jest potrzebna, ale nie w tym miejscu a przy obwodnicy gdzie byłby ułatwiony dojazd z całego Trójmiasta i regionu. Hala powinna być finansowana przez całe nasze województwo i także póżniej przez wszystkich utrzymywana. Należy pogratulować Prezydentowi Gdańska za tak korzystne warunki umowy jakie wynegocjował dla Gdańska !
Aby hala była rentowna - musi się odbywać 3-imprezy w tygodniu, czyli należy dowieść i odwieść 14-tys ludzi trzy razy w tygodniu. Jak to się ma do tego , że Sopot jest uzdrowiskiem i już obecnie jest problem z zanieczyszczeniem powietrza spalinami ? Teraz praktycznie miasto jest zakorkowane , a w godzinach szczytu stoi się , a co będzie w pełni sezonu turystycznego ? W pierwszej kolejności należało rozwiązać problem ruchu tranzytowego z Gdańska do Gdyni i z Gdyni do Gdańska przez inwestycje budowy tunelu lub estakady nad koleją. Od takiego rozwiązania nie uciekniemy, a czym pózniej będziemy to robili będzie to drożej kosztowało. Czym prędzej to zrealizujemy to Sopot zyska na atrakcyjności.Dodatkowe miejsca pracy jako jeden z koronnych argumentów Prezydenta budowy tej hali jest absurdalny jeżeli przeliczymy poniesine nakłady na ilość tych miejsc pracy. Halą będzie zarządzała już powołana spółka, której się będzie dobrze powodziło, a środki na utrzymanie tej spółki będą płynęły z budżetu Gdańska i Sopotu po 50%. Przyklad taki funkcjonuje już w Sopocie -Spółka "HIPODROM" Sopot jest terytorialnie ograniczony, swojej powierzchni już nie powiększy , czy przeznaczenie tych terenów -kilku hektarów- pod pensjonaty i hotele nie dawałoby więcej miejsc pracy ? większych dochodów z podatków dla budżetu Miasta i mniejszej degradacji środowiska naturalnego? Skoro powołano spółkę do budowy hali, to po co obecnie powołuje się specjalny wydział w Urzędzie Miasta Sopotu z budżetem 700 tys. zł do budowy hali. Jak to jest możliwe, że przy zatrudnionym takim sztabie ludzi dochodzi do wyboru w przetargu firmy , która nie spełnia warunków - czyli działa się nie zgodnie z prawem. Wierzę , że na postawione pytania osoby kompetentne wyczerpująco odpowiedzą.

a ja chcę dużej hali/sali w Trójmieście

[Gość: mieszkaniec 3city]

natomiast jak ktoś będzienią zarządzał to już inna sprawa - wszystko można zawalić

no w końcu z tego rejonu nikt nie powinien latać do Rzymu, Paryża i innych
ciekawych miejsc - tylko i wyłącznie do Oslo, Rejkiawiku i hamburga... :)))

a to przecież 'wolne' linie lotnicze wymyślają takie cuda, nie urzędnicy

problem w tym że porypani to w Polsce są wszyscy - lub niemal - niestety