Gdańskim schroniskiem zajmie się prokuratura

[Gość: zwierzofilka]

Brawo dla pana posła Kozaka za reakcję :))), oby więcej było takich osób. A
swoją drogą to jakaś wielka kpina (delikatnie rzecz ujmując), gdzie jest
gdański oddział Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami?!!! Nie wiedział czy nie
chciał wiedzieć co się dzieje. Skoro już znalazło się 6 milionów złotych na
budowę schroniska, to jakim sposobem pozwolono na taką fuszerkę. Za takie
pieniądze odpowiednio i odpowiedzialnie rozdzielone, można by zbudować kilka
porządnych schronisk i zatrudnić kompetentnych ludzi. I kto wydał zgodę, żeby
zwierzętami i tak już pokrzywdzonymi zajmowały się jednostki kompletnie
pozbawione jakichkolwiek uczuć. Ciekawa jestem czy winni zostaną ukarani
więzieniem, bo wyroki w zawieszeniu będą tylko następnym przykładem, że
ustawa o ochronie zwierząt w Polsce jest niestety kolejnym martwym przepisem.

[Gość: uther]

jestem gdanszczaninem kocham to miasto zawsze popieralem adamowicza i to co on
robil dla gdanska ale k... cos takiego ??? w srodku europy w moim miescie !!!
wstyd mi za moje miasto, wstyd mi za wladze miasta za ich durne tlumaczenie
sie, ignorancje i bute !!!
panie adamowicz masz pan troszke wtydu chyba czas pomylsec z panem szczytem o
emeryturze !!!
wtyd wstyd wstyd
gdansk i gdanszczanie wam tego nie wybacza !!!

Czy ktos z Was tam w ogóle był?

[Gość: Tomek]

Bo wszystko to przypomina mi burze w szklance wody. Sam osobiscie zadałem sobie
troche trudu i poznałem sprawę u źródeł. Zachecam równiez największych
oponentów obecnego administratora, żeby przyjrzeli się sprawie osobiście i
proszę nie zapomnieć porozmawiać z ludźmi tam zatrudnionymi (chyba
wolontariusze). Może wówczas zrozumiecie państwo, ze to co sie wyprawia od
tygodnia wokół schroniska to zwykła nagonka i załatwianie prywatnych
porachunków przez panią Gebert z animalsów z biednymi zwierzętami w tle.
Pozdrawiam wszystkich samodzielnie myślących.

[Gość: eliza]

bylo wiele osob... i nie trzeba byc filozofem zeby rozumiec, ze 6 mln to duzo
pieniedzy i mozna bylo zrobic za ta kase obiekt z naprawde humanitarnymi
warunkami. To jest kolejny przekret naszej wladzy, ktos wzial w lape, ktos
wyprowadzil kase a ktos inny robi to nadal kosztem bezdomnych zwierzat... one
nic nie powiedza przeciez. W naszym kraju nigdy nie bedzie dobrze jesli sami nie
bedziemy szanowac tego na co ida nasze podatki! Skoro placimy na schronisko to
niech kasa idzie na schronisko a nie do kieszeni jakis ciemnych typow.
Kogo obchodza jakies porachunki, sa metody na wyeliminowanie pieniaczy...
przetargi, konkursy etc.. i kontrola. Jesli byloby dobrze w tym schronisku nikt
by sie nie czepial a skoro jest zle trzeba to naglasniac i przeciwdzialac. Ekipa
adamowicza powinna beknac za trefne inwestycje.

[haselback]

Gość portalu: eliza napisał(a):

> bylo wiele osob... i nie trzeba byc filozofem zeby rozumiec, ze 6 mln to duzo
> pieniedzy i mozna bylo zrobic za ta kase obiekt z naprawde humanitarnymi
> warunkami. To jest kolejny przekret naszej wladzy, ktos wzial w lape, ktos
> wyprowadzil kase a ktos inny robi to nadal kosztem bezdomnych zwierzat... one
> nic nie powiedza przeciez. W naszym kraju nigdy nie bedzie dobrze jesli sami
ni
> e
> bedziemy szanowac tego na co ida nasze podatki! Skoro placimy na schronisko to
> niech kasa idzie na schronisko a nie do kieszeni jakis ciemnych typow.
> Kogo obchodza jakies porachunki, sa metody na wyeliminowanie pieniaczy...
> przetargi, konkursy etc.. i kontrola. Jesli byloby dobrze w tym schronisku
nikt
> by sie nie czepial a skoro jest zle trzeba to naglasniac i przeciwdzialac.
Ekip
> a
> adamowicza powinna beknac za trefne inwestycje.


Jak na razie to pieniaczem jesteś Ty i twoja opinia zupełnie nic nie wnosząca.
Jezeli ktos uważa ze te 6 milionów zostało źle ulokowane to winszuję. Radze
przejechac się na miejsce samemu i sprawdzic, że polowa zwierzakow przebywa w
ogrzewanych pomieszczeniach w porzadnych budach etc. Za stan zapchanej drenarki
odpowiada wykonawca, który właśnie usuwa awarie i pewnie sprawy by nie bylo
gdyby nie zwykła ludzka zawiść. Ciekawe jak animalsi chcieliby zarządzać
schroniskiem skoro proponowali stawke sporo nizszą ?

głupi czy juz i...a ??

[Gość: bolo69]

przedmówca powiedział coś takiego :


"Jak na razie to pieniaczem jesteś Ty i twoja opinia zupełnie nic nie wnosząca.
Jezeli ktos uważa ze te 6 milionów zostało źle ulokowane to winszuję. Radze
przejechac się na miejsce samemu i sprawdzic, że polowa zwierzakow przebywa w
ogrzewanych pomieszczeniach w porzadnych budach etc. Za stan zapchanej drenarki
odpowiada wykonawca, który właśnie usuwa awarie i pewnie sprawy by nie bylo
gdyby nie zwykła ludzka zawiść. Ciekawe jak animalsi chcieliby zarządzać
schroniskiem skoro proponowali stawke sporo nizszą ?"


Połowa zwierząt przebywa w ogrzewanych pomieszczeniach?
Stan zapchanej drenarki?
Animalsi chcieli zarządzać za niższą kwotę?


Odpowiadam:
Z tym ogrzewaniem to bujda na resorach. W dodatku stwierdzenie że połowa
zwierząt jest w ogrzewabych pomieszczeniach wzbudza smiech. Chyba że chodzi o
to że zwierzęta ogrzewaja te pomieszczenia własnym ciałem.
Stan zapchanej drenarki to równiez błędy w projekcie i w jego opiniowaniu. To
dowozi że nad projektem pracowały osoby nie majace zielonego pojęcia jak ma
wyglądać i pracować normalne schronisko dla zwierząt (patrz zalane wybiegi i
luksusowy biurowiec)
Animalsi mogli zarządzać za niższą kwotę? Mogli bo w przeciwieństwie do
firmy "kleks i spółka" sa one stowarzyszeniami. I co najważniejsze - pracują
nie dla pieniędzy (choć są one cholernie ważne) ale przede wszystkim dla
zwierząt.

[Gość: ktoś]

"I co najważniejsze - pracują
nie dla pieniędzy (choć są one cholernie ważne) ale przede wszystkim dla
zwierząt."

Weź mnie nie rozśmieszaj. Jak nie znasz tego środowiska (tych w większości
pseudo organizacji pro zwierzęcych)i ich pazerości na pieniądze to lepiej nie
opowiadaj takich bzdetów.

[Gość: olo96]

Gość portalu: bolo69 napisał(a):

> Animalsi mogli zarządzać za niższą kwotę? Mogli bo w przeciwieństwie do
> firmy "kleks i spółka" sa one stowarzyszeniami.

??? mnoża im się pieniądze w rekach czy zwierzęta, jak to animlsom,'ubywają'
błyskawicznie?

Animalsi nie pracują dla pieniędzy???

[Gość: czepialski]

A dla czego pracują. Myślisz, że pani Gebert to ekscentryczna milonerka, dla
przyjemności zajmująca się prowadzeniem schronisk? Bo mnie się wydaje, że nie
robi ona nic innego i gdyby nie rzekoma "działalność społeczna" to chodziłaby
głodna.

[Gość: domi_b]

Skoro uważasz,że organizacje, które niby zajmują sie ochroną zwierząt lepiej
prowadziłyby schronisko to najwyrazniej nie byłeś/byłaś na Oruni.Również
zapraszam do doiwedzenia schroniska w Gdyni.Wtedy można się wypowiadać o tym czy
powierzanie schronisk tym organizacjom to dobry pomysł...

[Gość: eliza]

Ty chyba czlowieku pracujesz w tym schronisku i jestes jednym z tych co kase
wyciagaja. Jakie ogrzewanie? byles tam? kiedykolwiek? Ja mam psa z tego
"przybytku" psa ktorego wzielam miedzy innymi ze byl pogryziony bo go po zabiegu
sterylizacji od razu wypchnieto do boksu ze zwierzetami agresywnymi, nawet nie
mogla sie obronic.
Za 6 mln mozna wybudowac naprawde dobry obiekt mieszkalny a co dopiero
schronisko, jakbys policzyl troche to btys wiedzial co ile kosztuje i co za ile
sie buduje!!!
Moje podatki ida do kieszeni zlodziei i mnie to ma prawo wkurzac. Co mnie
obchodzi ze jakis wykonawca cos zawalil? Od tego jest odbior techniczny zeby
takie rzeczy zawczasu dostrzec i likwidowac a nie po medialnej nagonce kiedy
zima zwierzetom w oczy zaglada bo dachu nie maja i stoja b blocie i sniegu.
Ty czlowieku nie masz serca jesli mowisz, ze tam jest dobrze. Wejdz sobie na
forum dogomanii i zobacz zdjecia tego luksusu i ich "tlusciutkich" mieszkancow.
Jak myslisz ile ludzi wezmie zwierze ze schroniska skoro wie ze od razu trzeba
je leczyc bo jest chore, ma problemy z akceptacja ludzi bo pracownicy je bija...
jak przyjechalam i wydawali mi psa to wszystkie z boksu zwiewaly jak tylko
zobaczyly pracownika. O czym to swiadczy geniuszu?

[nula28]

Oj, nie podoba mi się, że tak dziwnie bronicie tego, co sie dzieje w
schronisku. Wszystko to już było opisane na forum dogomania, i w innych
miejscach. Wpisują tam się ludzie, którzy faktycznie tam byli, brali zwierzaki
ze schroniska i potrafią ocenić, jak opiekowano się nimi w tym miejscu.
Wykręcacie się sianem, wciąż opowiadając bajki o Gebert, która rzekomo wraz ze
swoimi diabłami nie pozwala Wam działać w spokoju i urządza polowanie na Bogu
ducha winnego kierownika.
Cóż, zdjęcia z czerwca i października, relacje osób nie związanych ze sprawą
osobiście też o czymś świadczą. Pani Gebert wcale nie musi być zarządcą tego
schroniska w przyszłości, więc przestańcie się zasłaniać jej rzekomą
niegodziwością czy pazernością. Sa zresztą i inne stowarzyszenia, wypowiadające
się w tej sprawie.
A co do faktów: jesli ktoś wpuszcza do klatki dwa rasowe psy, samca i sukę z
cieczką i liczy gwiazdy na niebie, w czasie, gdy pies pokrywa wychudzoną,
zaropiałą sukę, to co mam o tym myśleć? Że nikt tam się nie orientuje, co się
dzieje, czy wręcz przeciwnie, że postepuje się tak specjalnie??
Gdzie był lekarz, jak zwierzę zdychało w boksie i leżało tam później? A jak się
psa wiadrem po głowie pierze w ramach resocjalizacji, to też normalka? I że
wolontariusze psom sprzątają to też OK? Czy ktoś to kontroluje?
A co z akcjami adopcyjnymi? Itd, itp.

[nula28]

Byłam i już się wpisywałam. A ty, może masz jakiś interes w tym, żeby tak
pisać? Nie chodzi o Gebert, chodzi o adekwatną ocenę tego, co tam się dzieje. A
wcale nie jest najlepiej.

[nula28]

Może wówczas zrozumiecie państwo, ze to co sie wyprawia od
tygodnia wokół schroniska to zwykła nagonka i załatwianie prywatnych
porachunków przez panią Gebert z animalsów z biednymi zwierzętami w tle.

Tobie też tak kierownik mówił o tej Gebert? :))

[Gość: gość]

A o polityce dobrej śmierci i aferze na Paluchu w Warszawie ktoś
słyszał.Dziwnym trafem tam też nazwisko pani Ewy się przewijało

[Gość: Szczecinianka]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

Może wówczas zrozumiecie państwo, ze to co sie wyprawia od
> tygodnia wokół schroniska to zwykła nagonka i załatwianie prywatnych
> porachunków przez panią Gebert z animalsów z biednymi zwierzętami w tle.
> Pozdrawiam wszystkich samodzielnie myślących.

JAK CZYTAM COŚ TAKIEGO TO BIERZE MNIE OBRZYDZENIE NA TWÓJ BEZWSTYD I OBŁUDĘ.
jAK MASZ GOSCIU INTERES BY BRONIĆ TEGO "SCHRONISKA" TO ZAPRASZAM DO SZCZECINA.
U nas jest biednie (przyczynił się do tego pewien stoczniowy magazynier, który
robi za prezydenta), ale są zachowane normy PRZYZWOITOŚCI! Ludzie pracują,
leczą, gotują w jednym starym baraku, a wszystko co jest robione, jest robione
DLA ZWIERZĄT. Zadaszone boksy, suche budy.Wiadomo, trochę błota jest, bo nikt
nigdy nie dał porządnych pieniędzy aby coś zmienić(choćby połowę z tego co
poszło u Was). Ale jak oglądałam program o tym nowiutkim schronisku z pustym
biurowcem i salą konferencyjną i JEDNOCZEŚNIE widzę zwierzęta zabiedzone i
zabłocone, to przyznaję bierze mnie wściekłość, że są ludzie, którzy za nic
mają naszych "braci mniejszych"' ich cierpienie i rozpacz. Tylko ktoś tak
prymitywny jak Ty może bronić "twórców i zarządców" schroniska. I jeszcze
jedno. Nie znam p. Gebert, ale to dzięki Animalsom ludziom otworzono oczy na
cierpienie zwierząt. WIĘC PRYMITYWIE NIE PISZ WIĘCEJ SWOICH BZDUR BO RANISZ TYM
POCZUCIE PRZYZWOITOŚCI UCZCIWYCH LUDZI

[Gość: domi_b]

Jeśli chodzi o cały ten biurowiec to może by tak zapytać w urzędzie miejskim
dlaczego ktoś pozwolił na wybudowanie czegoś takiego? Kierwonictwo firmy,która
teraz zajmuje się schroniskiem też zastanawia się po co takie budynki?Ale co oni
mają zrobić skoro to nie oni je wybudowali i nie maja na to najmniejszego
wpływu? Zacznijcie się myśleć..Bo czytając wasze wypwowiedzi to człowiek zaczyna
się zastanawiać po co ludziom potrzebne są mózgi i zdolność do racjonalnego
myślenia...

[Gość: andrzejP]

Pan Adamowicz niestety bardzo sie zmienil przez 8 lat rzadzenia miastem
Obrosl w uklady i imperialny dwor.
Nie toleruje ani krytyki ani rad
Otacza sie dworem pochlebcow wsrod ktorych coraz wiecej przekreciarzy
Przekret ze schroniskiem polega i na tym ze: Prezydent dostal kase z funduszy
europejskich na nowe schronisko, tereny po starym kupili deweloperzy, (szefem
Wydz. Architektury jest wlasciciel firmy deweloperskiej pan Duch - oj sorry,
teraz juz nie on a jego
zona...)forum.gazeta.pl/forum/6,46583.html?back=http%3A%2F%2Fforum.gazeta.pl%2Fforum%2F73%2C46481%2C1540823.html%3Ff%3D57%26w%3D33790583%26a%3D33793336%26rep%3D1
Zaloguj się
Schronisko zbudowano tak by bylo za duze po to, by potem budynek KTOS mogl
podnajmowac. Albo sprzedac
To typowe dla kolejnej juz miejskiej inwestycji
A kolejni dyrektorzy wydzialow robia kolejne przekrety

[Gość: alek]

Panie Prezydencie, koncz i wstydu oszczedz

raczej Ty kończ swoje brednie

[Gość: ogio]

na schronisko miasto nie dostało ani grosza z Uni, ale skąd Ty mozesz o tym
wiedzieć skoro zamiast czerpać wiedzę zajmujesz się plotkami? Mozesz mi
powiedzieć co widziałbyś na miejscu po starym schronisku, skoro przeszkadzają
Ci developerzy? Łąki porosniete chwastami, czy może dzikie wysypisko śmieci?

Tu nie chodzi tylko o warunki na litosć Boga

[landrynka8]

te psy były tam katowane. To jest najgorsze!!!
Już i tak znaczone przez los, musiały przezywać tortury. Zresztą gdybyście
ogladali TV zobaczylibyście że sam pan Dawo mówił że "musiał".

Poczytajcie sobie najpierw gazety.

katowane zwierzęta

[Gość: bolo69]

czy za fakt ze ten pan przyznal sie publicznie ze bił zwierzęta (np.wiadrem)
ktos pociagnie go do odpowiedzialnosci karnej??
Gdzie nadzóe weterynaryjny i przestrzeganie ustawy o ochronie zwierząt??

[landrynka8]

TOZ to jedna wielka kpina. Mają w głębokim posznowaniu to co się dzieje ze
zwierzętami, nie tylko ze schroniska ale wogóle.

Gdańskim schroniskiem zajmie się prokuratura

[Gość: gg]

jak wazna jest ta "trzecia wladza" w kraju !!!! :))))) jestem z wami zwierzaki

spoko spoko

[Gość: relanium]

bez emocji, radzę wszystkim pojechać na miejsce, porozmawiać z wolontariuszami.
To co mówiła pani Gebert (wsczęła aferę) to kłamstwa.
Typowo polskie zagrywki, przegrałam przetarg - robie konkurencji koło pióra

[maruda.r]

Gość portalu: relanium napisał(a):

> bez emocji, radzę wszystkim pojechać na miejsce, porozmawiać z wolontariuszami.
>

***********************************

Najlepiej pojechać w Noc Wigilijną i zdobyć informacje z pierwszej ręki czy
raczej łapy.

[Gość: Reanimacja]

Kto słucha opinii pani Gebert, niech obejrzy schronisko prowadzone przez jej
stowarzyszenie w Starogardzie Gdańskim, a potem pójdzie po rozum do głowy i
oceni, czy ona w ogóle ma prawo się wypowiadać.
Sądząc też po jej "gospodarności" za 6 mln postawiłaby najwyżej płot...

[landrynka8]

Czy jestes podstawiony człowieku?

[Gość: Obiektivo]

GEBERT Ty masz k....ki w oczach i nic poza tym... tak jak pewna posłanka.
Eko-emeryturkę zalecam... papapa.

[Gość: nula]

Ale to nie Gebert stawiała to schronisko za 6 mln. Teraz jest za to
marnotrawione te 6 mln, że hej!

[Gość: sroka]

Ale m.in. organizacja,której pani Gebert jest prezesem wraz z innymi
organizacjami,które niby zajmują się ochroną zwierząt zatwierdzała projekty
schroniska pod względem warunków bytu zwierząt.Jakoś wcześniej nikt z nich nie
zauważył tego,iż niezbędne jest zadaszenie.A podobno te organizacje mają ogromne
doświadczenie w prowadzeniu tego typu placówek...

[Gość: bolo69]

co prawda to prawda. ale czasami brakuje wyobraźni.

[Gość: nula]

Z którymi wolontariuszami rozmawiałeś? Chyba z innymi niż ja... Przestań
powtarzać w kółko tę stara śpiewkę o Gebert.
Schronisko, jak widzę, wzięło się za porządki, juz po aferze. Tylko wciąż nie
potrafią powiedzieć dwóch słów o psach, które trzymają w klatkach. Radzę
pojechać i pytać pracowników o konkretne pieski czy kotki - jakby się z ET
rozmawiało. Za każdym razem są trzy wersje zdarzeń.

Wigilia w schronisku

[Gość: bolo69]

ludzie bedą się cieszyć Wigilią, usiądą przy stole , podzielą opłatkiem.
Spokojnymi swietami cieszyć się będą ci ktorzy dzien wczesniej bili zwierzęta,
skazywali je na głód i zagryzanie się. Cieszyc sie beda lekarze ktorzy zabjiali
zwirzeta bo nie chciało im się ich leczyć. A same zwierzęta? Niech się poskarżą
Bogu .

[Gość: jorgdrugi]

Winie Adamowicza za brak nadzoru. Na efekty pracy prokuratury nie liczę. Nasz
stosunek do zwierzat jest baaaardzo wschodni. A pretencje do tej zachodniosci
mamy zę aż sie momentami niedobrze robi.

[Gość: NIUNIA]

WSZYSTKIM ZWIERZETOM DUZYM I MALYM ORAZ PRACOWNIKOM I KIEROWNICTWU SCHRONISKA
ZYCZE ZDROWYCH WESOLYCH SWIAT BOZEGO NARODZENIA

[Gość: jorgdrugi]

Pracownikom tego schroniska, osobom nadzorujacym ten interes w tym Panu
Adamowiczowi, weterynarzowi wojewódzkiemu i jeszcze kilku bedących w cieniu
osób które nieróbstwem i zaniedbaniem przyczyniły sie do opisanego stanu w
schronisku Kokoszki - nic dobrego nie życzę. A niech was.......

[Gość: Marta]

Gratulacje dla posła Kozaka za zgłoszenie sprawy schroniska w Kokoszkach do
prokuratury oby ta zajęła się sprawą dogłębnie.Winnych takiego stanu rzeczy
należy ukarać surowo.Zwykle to tak jest,że jak ktoś ma prymitywny stosunek do
zwierząt to i taki sam ma do ludzi.Ponad to proponuję aby całe schronisko
przenieść do gabinetów osób za to odpowiedzialnych,a gabinety te przenieść do
schroniska.

prymitywny stosunek !!!!!!!!!!

[Gość: bolo69]

prymitywny stosunek do zwierząt to taki sam stosunek do ludzi.

ZGŁASZAJCIE !

[Gość: bolo69]

Zgłaszajcie prosze wszystko co widzieliscie w schronisku. Mówcie o tym
wszystkim. Moze coś zmieni sie na lepsze sla zwierzaków.

[Gość: konrad]

Zeby prokuratura zajeła tzw ;sprawo schroniska ; musialaby zapoznać sie z
utawa o ochronie zwierząt z 1997 r W tej ustawie zabrania się obcinania psom
ogonków i uszu Jak widzę na wystawie psów rasowych uśmiechniętą panią
prokurator biegająca ze swoim dobermanem OFIARĄ i DOWODEM przestępstwa to
pytam się czy zmienić ustawe panią prokurator a może prawo jest tylko dla
maluczkich

UFF

[landrynka8]

Juz jest nowy zarządca :))

Wspolnie mozemy dużo.

[Gość: bolo]

EEEEEEEEEEEEEE tam jaki zarządzca że niby kierownik się zmieni co to za różnica
skoro zostaje Pani Dewo - prezes AZYLU to tylko mydlenie oczu PANIE PREZYDENCIE

[landrynka8]

Chyba nie myślisz że po jego (Dewo) kryminalnej przeszłości, podrabianiem
faktur i czeków i całym tym zgiełku wokół będzie tak jak było dotąd?

Wypowiedzenia daje się ostatniego dnia miesiaca.

[Gość: madzia]

Pozyjemy,zobaczymy.
Ciekawe czy schronisko bedzie czynne 24 h na dobe ?
I jak to bedzie wygladalo,czas wszystko pokaze.

[Gość: bolo]

A co się zmieni???? Skoro Pani Prezes, która utrzymywała się z pieniędzy
budżetowych stwierdziła "że ona nie widzi nic złego w prowadzeniu Azylu przez
jej syna" skoro dalej ma zarządzać a warunkiem stawianym przez Pana Prezydenta
jest tylko wyższe wykształcenie (weterynaryjne lub zootechniczne)kierownika to
się nic nie zmieni bo przecież kierownikiem była Pani Anna W.(lekarz wet.)
A jak było każdy widział!!!!!!!!!!!!!
Tak nawiasem mówiąc to gdzieś przeczytałm,że jednym z warunków przystąpienia do
przetargu było to że kierownik ma wyższe wykształcenie patrz j/w, czyli
mydlenie oczu bo do tej pory kierownik był tylko na papierku a skutecznie
zarządzała rodzina DEWO.WIĘC MOJE PYTANIE CO SIĘ ZMIENI !!!!! KOCHANY PANIE
PREZYDENCIE BŁAGAM O SOLIDNE PRZEMYŚLENIE CAŁEJ SYTUACJI I PODJĘCIE WIĄŻĄCEJ
DECYZJI ROZWIĄZUJĄCEJ UMOWĘ Z TĄ ARCY SZLACHETNĄ RODZINKĄ

[landrynka8]

[e-mail]



KOCHANY PANIE
> PREZYDENCIE BŁAGAM O SOLIDNE PRZEMYŚLENIE CAŁEJ SYTUACJI I PODJĘCIE WIĄŻĄCEJ
> DECYZJI ROZWIĄZUJĄCEJ UMOWĘ Z TĄ ARCY SZLACHETNĄ RODZINKĄ

prezydent Gdanska

[Gość: bolo69]

czy prezio Gdanska potrafi rozwiazac problem schroniska dla zwierzat w sposób
ludzki ?????????????????????
gdzie przykazania:
nie zabijaj????????
nie kradnij ?????????
a co najwazniejsze:



nie krzywdz NIKOGO !!!!!!