Wielki pożar koscioła św. Katarzyny

[Gość: baca]

żenada, że w dobie telefonów komórkowych pierwsze wezwanie było po pół
godzinie!!!!!! żenada.

1000 stopni C?????

[Gość: edi]

1000 stopni C w drewnianej wieży i nie spłoneła - chyba niemożliwe

o tym jak Kościół dba o zabytki

[Gość: boleś]

czy wreszcie skończy się sytuacja gdzie zabytki są niszczone przez użytkowników?
Dlaczego kościół katolicki użytkując tak unikalne zabytki, tak słabo je
zabezpiecza?
Ileż zabytków uległo zniszczeniu bo komus było szkoda paru złotych na systemy
zabezpieczenia. Dziś ktos nie zadbał o nadzór robót.
To że "owieczki " dają pieniądze to OK. Ale dlaczego budżet państwa ma
finansować brak nadzoru ze strony użytkownika zabytku?

Przede wszystkim nieudolność słuzb Adamowicza

[Gość: Re]

Prawo zakazuje prowadzenia jakichkolwiek prac remontowych na zabytkach
rejestrowych bez pozwolenia na roboty . Takiego pozwolenia w tym przypadku nie
było , dlatego tez nie było prawidłowego nadzoru budowlanego. Adamowicz
wiedział o remoncie bo koperkiewicz tez o remoncie wiedział. I co zrobili
NIC!!!!! Miejski i wojewódzki konserwator tez nic nie zrobił. Teraz wszyscy
strasznie aktywnie działaja ale wówczas gdy nalezało nic nie zrobili.Brak
pozwolenia na roboty, brak nadzoru budowlanego, brak uprawnionego do
prowadzenia robót, brak inspektora nadzoru, brak nadzoru konserwatorskiego-same
braki

brak piątej klepki w Twojej mózgownicy - to pewne

[Gość: Tomek]

Wszystki pozwolenia były, a prace na dachu miały charakter doraźnych prac
konserwacyjnych. Pozwolenie na prace wydał przeor zakonu Karmelitów. Ale czy ty
plujacy jadem oszołomie wiesz w ogóle o czym piszę?

PS czy Re = Rex?

Idioto jak przeor mógł wydać zgodę

[Gość: uprawniony]

Przeciez zgode moze wydac jedynie urzad miejski wydział urbanistyki i
architektury. tumanie nie znasz prawa to sie nie wypowiadaj. Nie ma pojecia
doraxnych prac , każdy remont wymaga pozwolenia na budowę.TO SKANDAL ŻE NASZE
ZABYTKI PADAJĄ O)FIARĄ DYLETANTÓW I NIEROBÓW Z MAGISTRATU

głąbie

[Gość: Tomek]

ojciec przeor cale lata coś dłubal na dachu rękoma domorosłych rzemieslnikow.
gdzie wówczas byłes ze swoimi kąśliwymi uwagami? Już wszyscy wiemy, ze za
chlanie wody pogonili Cię z urzędu, wybacz ale tacy niezrównowazeni frustraci
jak ty powinni być pierwsi sprawdzeni na wypadek podpalenia.

[Gość: gdanisko]

Ten pożar jeszcze raz przypomina dyskusję sprzed lat, gdy dyrekcja Muzeum
Narodowego jako jeden z argumentów za niewydawaniem "Sądu ostatecznego"
MEMLINGA kościołowi mariackiemu podała brak podstawowych zabezpieczeń w
budynkach kościelnych.

Tu jest sprawa ewidentna żadnych zabezpieczeń nie było i najczęściej nigdy ich
w kościołach z zabytkami W POLSCE nie ma! Dlatego tak często padają łupem m.in.
złodziei lub jak w tym przypadku - płomieni.

Smutny jest fakt, że Kościół broni budynków kultu, ale jak do czegoś dojdzie -
to udaje głupiego. Zbierajcie, zatem - stado baranów - pieniądze na naprawę -
itp.

DRUGA SPRAWA: dlaczego kościoły zabytkowe są nieubezpieczone? Czy minister
kultury nie powinien najpierw o to zapytać i zarządzić wprowadzenia
odpowiednich zarządzeń.

Poza tym użytkownik budynków zabytkowych musi być za ich stan odpowiedzialny w
100%. Jak nie, to niech ich nie użytkuje.

Wiadomo, że z tzw. "tęczy" kościoła św. Katarzyny spadła i roztrzaskała się
jakaś figura; prawdopodobnie będzie więcej zniszczeń zabytków, które przetrwały
IIWŚ.

Ten pożar unaocznia, że nie jest dostatecznie uregulowany cały zespół zagadnień
związanych z Kościołem w Polsce. Sam konkordat nie wystarcza - on działa tylko
dla dobra instytucji kościelnej. Za resztę płaci niemyślące - za to nadmiernie
rozmodlone społeczeństwo polskie i jak zawsze - wychodzi na tym jak ZABŁOCKI NA
MYDLE.

Jakie wczoraj????

[Gość: Marta]

Autorom tekstu coś się ostro pokręciło. Tekst z dzisiejszą datą, pożar był dziś
a oni piszą co chwila "wczoraj".

[Gość: xxx]

może to tekst do druku w jutrzejszej Wyborczej? :D

[Gość: m2]

Natychmiast po zauważeniu ognia próbowano dzwonić na 112 z pomieszczeń małego
młyna. Do czasu przyjazdu straży nie udało się uzyskać połączenia. Być może
bardzo wiele osób dzwoniło jednocześnie i zablokowało centralę. Ważne jest
sprawdzenie w PSP, o której otrzymali zgłoszenie.
Problemem jest, że jest to kolejny pożar z "udziałem" dekarzy. I to jest
groźne. Podobnie było w kościele w Brętowie (przy Słowackiego), gdzie przed
kilkoma laty też spłonął dach. A przed kilku dniami w schronisku dla zwierząt.
Mówienie, że papę zgrzewalną przybijano gwoździami... Papę zgrzewalną ZGRZEWA
się palnikami. Do mocowania gwoździami są inne papy, o innej strukturze.
Zgrzewalna nie nadaje się do tego. Można tego typu papy oczywiście kleić, ale
zgrzewalna została wymyślona jako ZGRZEWALNA. Szkoda gadać... Pożar można
wywołać też na wiele innych sposobów: od papierosa, wiercenia w drewnie itd. A
poziom dyscypliny technologicznej naszych robotników jest straszny. Tylko gdzie
był dozór ? Ogień sam nie powstał. Cudów nie ma, nawet na kościele.

WSTYD

[Gość: obserwator2]

Mnie, zamiast żalu, ogarnia piekący wstyd za Polaków, za Polskę, za nasze
społeczeństwo.
Gdybyż to piorun, czy trzęsienie ziemi, spowodowało zniszczene takiego zabytku,
możnaby płakać.
Wpuścić brudnych niedbałych chamów z papierochami i smołą na dach i pozwolić
podpalić świetość.
Boże! Zrób coś z Polakami.

[Gość: Adam]

czy zna ktoś nr. konta,na które można przesłać pieniądze???

[Gość: asfalt]

Czy kosciol byl ubezpieczony?
Czy prace dekarskie byly prowadzone zgodnie ze sztuka budowlana, czy sa
odpowiednie wpisy w Ksiazce Budowlanej?
Czy firma remontujaca dach,czy to nie przypadkiem dwojka ludzi zatrudnionych
na "czarno", a kierownikiem budowy byl ksiadz z parafii- co jest nagminna
praktyka oszczednosciowo-mataczaca?
Kiedy ostani raz byly przeprowadzane kontrole stanu technicznego /obiektu/
wlasciciel- administrator ma wiele w tym zakresie obowiazkow, czy byly one
wykonane?
Ksiazki obiektow powinny byc kwartalnie wypelniane zgodnie z wymogami
stawianymi przez Prawo Budowlane.

kościół był ubezpieczony...

[Gość: Ania]

...ale suma ubezpieczenia nie pokryje strat. dziwne, że o tym się pamięta
dopiero przy tragedii, a wczesniej każdy myśli, że firma ubezpieczeniowa chce
tylko wyłudzić pieniądze...
I żeby wszystko było jasne: nie pracuję w firmie ubezpieczeniowej, ale dobrze to
środowisko.