jak przygotować się do badań w RODK?

[nimi]

Czy należy wziąć tam jakieś papiery np. zaświadczenie z ośrodka, że korzystam
z pomocy terapety w związku z przemocą eks?
Ja obawiam się także reakcji córki - od miesiąca nie widziała ojca, bo ja nie
zgadzałam się na wizyty ze względu na agresywność w stosunku do mnie, groźby
czy niedotrzymywanie ustaleń.
Czy córka będzie zostawała tam sam na sam z psychologiem? - bo obawiam się że
trudno byłoby to przeprowadzić - jest bardzo bojaźliwa.
Czy są też rozmowy we trójkę - tj. ja + eks + psycholog?
Jakich pytań mogę tam oczekiwać? Czy badanie dotyczy tylko więzi dziecka z
rodzicami czy też psycholog zagłębia się w inne sprawy?
Z góry dzięki za jakiekolwiek odpowiedzi

[chalsia]

Weż wszystko co uważasz za stosowne.
Córka będzie pewnie (to chyba zależy od wieku) obserwowana w interakcji z Tobą,
w interakcji z ojcem i pewnie będzie też sam na sam z psychologiem -nie martw
się o przeprowadzenie tego - jak się nie da, to przecież nic tam na siłę nie
będą robić.
Może być też rozmowa Ty+eks+psycholog.
Psycholog pyta o różne sprawy, między innymi o historię związku i jego rozpadu.
O kontakty i więź z drugim rodzicem też.
Oraz w przypadku spraw o ograniczenie/pozbawienie władzy - obie strony robią
testy psychologiczne.
Chalsia

[rybkavielorybka]

A co ma piernik do wiatraka? To że wy nawzajem skaczecie sobie do gardeł to
wcale nie musi oznaczac ,że on jest złym ojcem.
To Ty jesteś zła matką skoro karasz dziecko za swoje porachunki i odbierasz mu
ojca.RODK nie trzeba isę bać i nie trzeba się do tego przygotowywać.A jeśli
córka jest bojaźliwa to psychologowie postaraja odkryć dlaczego...

pozdrawiam Mama DOminiki
_________________________
w sprawach dzieci jestem konserwa...

[nimi]

to przykre, ze stwierdzasz o mnie takie rzeczy, nie wiedząc - bo tego nie
opisałam - jakim jest ojcem i jakie mam przesłanki, by nie dopuszczać do wizyt.
A uważam, że do rodk przygotować się muszę - choćby wiedzieć, czy ma sens
branie dokumntacji lekarskiej, notatek policji, przygotowywanie córki deo tego,
że może na chwilęzostać sama.
Życzę Ci trochę powściągliwości w ocenianiu ludzi...

[virtual_moth]

rybkavielorybka napisała:

> A jeśli
> córka jest bojaźliwa to psychologowie postaraja odkryć dlaczego...

Tia, psycholog to pożyteczna rzecz. Oprócz diagnozowania przyczyn bojaźliwości
dziecka, może też zdiagnozować przyczynę agresji matki w stosunku do innych
matek Może skorzystasz?

Pozdrawiam

[omama]

Tia, ja tez uważam, że jak ojciec matkę solidnie przy dziecku lutnie w dziób,
to to tylko działa wychowawczo i uczy hierarchii społecznej.

dobrze ze ryby zazwyczaj glosu nie maja ;)))

[grey-pippin]

Tak mysle, czytajac takie agresywne i bezmyslne posty !!!

[great_me]

Witam, byś może popiszę się skrajną ignorancją, ale czy mogłabyś dla mnie
rozcyfrować ten tajemniczy skrót, bo parokrotnie spotykałam się z nim na forum a
nigdy z pełną nazwą. Sama mam poważne problemy z widywanimi się moich dzeci z
ich tatusiem , rozważam różne rozwiazania i możliwe,że taka instyucja mogła by
okazać się mi pomocna w znalezieniu najlepszej drogi.

pozdrawiam
Gośka

[kammik]

RODK = Rodzinny Osrodek Diagnostyczno - Konsultacyjny. Dzialają przy sądach.

[milcha1]

Nie działają przy sądach. Sądy mogą zlecać wykonanie badań w RODK.

[kammik]

Podstawa organizacyjna RODK-ow jest Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z
dnia 3 sierpnia 2001 roku "w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych
ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych". Paragraf 2 brzmi: "Ośrodek działa przy
Sądzie Okręgowym."

[milcha1]

Dlaczego musisz stawić się na te badania w RODK?

[nimi]

Sama o to zawnioskowałam w sądzie o skierowanie nas do RODK , bo nie widziałam
innej drogi układania stosunków z eks - on żąda opieki naprzemiennej (minimum 3
doby trzyletnia córka ma mieszkać z nim + chce kontrolować, "co ja wyrabiam z
dzieckiem w pozostałe dni tygodnia"), ja się na to nie zgadzam.

[milcha1]

A czy masz orzeczony rozwód z jego winy?

[chalsia]

Akurat z czyjej winy rozwód też nie ma za bardzo znaczenia.

Pocieszę - w Polsce nie ma zwyczaju przyznawania opieki naprzemiennej, a tym
bardziej nad 3-letnim dzieckiem.

Chalsia

[milcha1]

problem bywa zazwyczaj bardzeij złożony.
Ty też pewnie chciałabyś wiedzieć jak ojciec zajmuje się córką gdyby spędzała u
niego co drugi weekend.

[chalsia]

Jasne, ze bym chciała. No i co z tego? Guzik. Bo jak ojciec nie chce
powiedzieć, to nie powie i nie ma możliwości zmuszenia kogokolowiek do tego.
Chalsia

[milcha1]

Czy rozwód jest orzeczony z jego winy akurat ma do rzeczy. Jeśli kobieta robi z
Ex męża damskiego boksera i pokazuje, że chodzi na terapię dla dotkniętych
przemocą domową a rozwód jest orzeczony z jej winy albo bez orzekania o winie
to sprawa jawi się w nieco innym świetle. Wustarczy kilka logicznych pytań pani
psycholog i wie z kim ma do czynienia.

[nimi]

Nie byliśmy nigdy małżeństwem.
Dla mnie te badania są o tyle ważne, że może eks zostanie skierowany w końcu na
badania psychiatryczne.

[chalsia]

W takim przypadku tylko rozwód orzeczony z winy kobiety gmatwłąby i utrudniał
sprawę.
Natomiast rozwód bez orzeczenia o winie - w ogóle nie zmienia postaci rzeczy.
Chalsia

[nicol-e]

witam!
ja takze na pierwszej rozprawie domagałam sie takiego badania, bo "kochający"
tatus chciał wizyt, a ja jestem przeciwna- dziecko leczy sie neurologicznie,
chodzimy co 2 tyg na terapie do psychologa,w inne miejsa, dziecko ma leki
nocne, napady agresji itp.
Do osrodka wziełam zaswiadczenia od wszystkich lekarzy, zreszta to było npisane
na wezwaniu. badanie było beznadziejne- zamiast meża przyszli jego rodzice -
ibyli przesłuchani!!!
mnie pytano o wszystko- dlaczego slub, gdzie mieszkalismy, potem rózne testy o
wychowaniu dziecka, kwestionariusze np, jak oceniam seks w 1 roku małzeństwa, w
2-3 itp, co bym powiedziała mezowi, gdzybym wiedziała,m ze widze go ostatni raz
w zyciu, wypisac moje i jego wady i zalety itp- badanie było 2 tyg temu. W
sumie 3 godz, na koncu psychiatra. pani pytała, czy na meza mogłam w ciąży
liczyc itp, o wykształcenie , pracę itp
pozdrawiam- Aurelia

[nimi]

No cóż, mimo moich przygotowań z badań na razie nici - odwołał badania, bo źle
się czuje, ech..

[nicol-e]

ha- mój nie mógł przyjsc, to wysłała rodziców- i przesłuchali ich!!!!! Byłam w
szoku- bo pani psycholog była za mężem-dran zostawił mnie tuz po przeprowadzce,
po 2 cesarce, nastepnego dnia, jak wróciłam ze szpitala- powód; juz cie nie
kocham, dziecko niczego do mojego zycia nie wnosi. Teraz on chce wizyt/ dziecko
ma 9 m-cy, podczas badania nawet teściom przyznano wizyty!!!
pozdrawiam- aurelia

[tatamateuszka]

nimi napisała:

> Sama o to zawnioskowałam w sądzie o skierowanie nas do RODK , bo nie
widziałam
> innej drogi układania stosunków z eks - on żąda opieki naprzemiennej (minimum
3
>
> doby trzyletnia córka ma mieszkać z nim + chce kontrolować, "co ja wyrabiam z
> dzieckiem w pozostałe dni tygodnia"), ja się na to nie zgadzam.

>> Mogłaś to mu powiedzieć przed zajściem w ciążę.

tatamateuszka ucha...cha...lam sie po same piety

[anonim_ka]

<<<<Mogłaś to mu powiedzieć przed zajściem w ciążę>>>>. Bo ona wredna wziela i sobie sama tak zaszla.Rasowy facet to pisal.Pozdrawiam twoja partnerke ,na takiego basebola szkoda czasu.

Do kini_m:(((

[anonim_ka]

Jakos przypadkiem tu zagladnelam . Mam wrazenie ze jestes tu za SEDZIEGO. Bo kobieta i matka z pewnoscia nie jestes!!!!! Wspolczuje pogladow.... Nie pozdrawiam

[kini_m]

"rybkavielorybka" chyba dobrze ujęła sprawę.
Czy Ty "nimi" w ogóle rozróżniasz dobro dziecka od własnego. Z Twojej
wypowiedzi jasno wynika że twój eks jest szkodliwy dla Ciebie a nie dla
dziecka - więc czemu nie zgadzasz się na widzenie dziecka z ojcem (poza Twoją
osobą) - to chyba jakieś Twoje nieporozumienie.
A nawet ograniczenie lub nawet odebranie władzy rodzicielskiej nie uprawnia do
zakazywania styczności z tym rodzicem.
Pamiętaj że ograniczanie kontaktów z innymi osobami (bez wyroku sądu) to
przemoc psychiczna. Przecież Twój eks - on może za takie postępowanie wytoczyć
Ci sprawę o przemoc psychiczną - i wychodzi wtedy że to on i DZIECKO są
ofiarami TWOJEJ PRZEMOCY.

[iziula1]

co napisałaś!
Wyrażać sie brzydko nie bede , bo nie wypada.
Ale i czytać takich głupot wstyd.
Ja Ci zycze takiego faceta co to szkodliwy bedzie tylko dla Ciebie.

[nimi]

Myślę, że takie ujęcie sprawy to odwrócenie kota ogonem. Jak na razie to ja mam
podstawy co do wytoczenia sprawy o przemoc tak psychiczną, jak i fizyczną. Nie
wiem kini, kim jesteś - ojcem czy matką, ale zastanów się proszę, czy
godziłabyś się na to, by Twoje dziecko było świadkiem -przemocy - nie tylko
psychicznej? Czy godziłabyś się oddawać dziecko ojcu, który ani razu nie
dotrzymuje słowa co do powrotu? Po miesiącu b. częstych kontaktów z ojcem mała
schudła o pół kilo - czy dla trzyletniego dziecka to dobra opieka, gdy ojciec
nie podaje mu leków, nie karmi, wyziębia dziecko?
Nie ucinam kontaktów ze względu na swoje fanaberie. Przez pół roku to ja
najwięcej zabiegałam by te kontakty przebiegały prawidłowo, a i tak najbardziej
cierpiała na tym mała.
Eks nie może wytoczyć mi sprawy, bo sam jest kilkakrotnie notowany. teraz unika
badań w RODK.

[kini_m]

Droga "nimi" - twierdzisz że "takie ujęcie sprawy to odwrócenie kota ogonem".
Więc jeszcze raz przeglądnęłam Twoje posty sprzed mojej wypowiedzi i jedynym
OPISANYM faktem (zachowaniem) który zachodzi w Twoich wypowiedziach a który
mógłby być potraktowany jako przemoc to właśnie "ja nie zgadzałam się na
wizyty" (Twoje własne zdanie o Twojej postawie).

Co prawda zauważasz u Twojego eks "agresywność, groźby, niedotrzymywanie
ustaleń" ale:
a) agresywność - to nie fakt, nie zachowanie lecz ocena zespołu zachowań (a
takich konkretnych zachowań które mogłyby zostać uznane jako agresywne w Twojej
wypowiedzi ściśle nie przytoczyłaś)
b) groźby - to faktycznie może zostać uznane jako przemoc - i tu przyznaję
przeoczyłam to
c) niedotrzymywanie ustaleń - podobnie jak agresywność samo w sobie bez
poznania okoliczności sytuacji nie jest jeszcze podstawą do uznania jako
przemocy.
No bo spójrz że - niedotrzymanie ustaleń może wyniknąć z przyczyn
niezawinionych jak i zawinionych, może być sporadyczne lub notoryczne,
ustaleniem może być też stwierdzenie którego dokonaliście obje jak tylko
stwierdzenie samodzielne którejś ze stron (co nie można traktować jako
uzgodniena). To samo dotyczyć może Twojej ostatniej wypowiedzi "nie dotrzymuje
słowa co do powrotu" - czyjego słowa? Twojego czy jego? Więc tego z Twojej
wypowiedzi także w krótki sposób nie można ocenić jako przemoc.

Nie chciałam trzymać tu niczyjej strony - a jedynie zauważyć to co jasno widać
a to co nie jest dość wytłumaczone - tego nie komentować.
Po ponownym przyjrzeniu się Twoim początkowym postom stwierdzam (W TYM CO NIE
ULEGA WĄTPLIWOŚCIOM, co ww analizowałam) że w stosowaniu przemocy jest u was
remis 1:1.
On do Ciebie groźby, zaś Ty jemu zakazujesz widzieć dziecko.

Notabene jego przemoc jest skierowana na jedną osobę - groźby do Ciebie, zaś
Twoja przemoc na dwie osoby bo Twoja postawa wpływa na ograniczenia dwóch osób:
i jego i dziecka. Więc ...?
I tu "rybkavielorybka" ma rację - groźby w stosunku do Ciebie to nie groźby do
dziecka. Więc nie wykazujesz że Twoja postawa jest "bardziej słuszna" od
Twojego eks. A przy ww remisie on ma tyle samo argumentów co Ty, a nawet
stosuje przemoc do mniejszej ilości osób niż Ty.
Co więcej - problemu stosowania gróźb nie rozwiązuje się poprzez ograniczanie
komuś kontaktu i opieki nad dzieckiem - do tego służy rozmowa, głębsza analiza
wspólna (bo każdemu w pojedynkę trudno samemu dostrzec swoje błędy - i
najważniejsze jest czy obie strony ma chęć do tego - konflikt to zawsza wina 2-
óch stron). Jeśli Ty w ten sposób rozwiązujesz problem gróźb no to po prostu
WCIĄGASZ DZIECKO W KONFLIKT pomiędzy Wami eks-ami.

Pamietaj że dopóki żadne z Was nie ma ograniczonej sądownie władzy
rodzicielskiej dopóty samowola w ograniczaniu, no właściwie jednak jest
przemocą. Żyjemy w takich uwarunkowania społecznych że Ty nie masz prawa
odbierać władzy (tu: kontaktu a nawet opieki nad dzieckiem) rodzicielskiej - to
może tylko sąd. A prawo do obojga rodziców (nieskrępowanego dostępu) to
podstawowe prawo dziecka. Zastanów się czy Ty po prostu nie robisz tu
za "kostuchę" i nie uśmiercasz ojca dla Twego własnego dziecka (odbierasz wg
własnego uznania)?
Przepraszm za wyrażenie - ale może tak bywa w jakichś bantustanach.

W naszej cywilizacji dozwolone samowolne ograniczanie praw drugiej osobie (zwł.
dorosłej) w sposób pozasądowy jest niezwykle rzadkie (np. zatrzymanie
obywatelskie złodzieja na gorącym uczynku) - jednak tego nie uzasadniają nawet
Twoje ostatnie wypowiedzi.
Oczywiście to działa też w drugą stronę, ale jeśli dobrze czytam Twoje
wypowiedzi to on Tobie nic nie ogranicza.

Oczywiście też, że nie chciałabym aby ojciec mojego dziecka tak się
zachowywał: "nie podaje mu leków, nie karmi, wyziębia dziecko".

Ale to też tu jest niecałkiem wytłumaczone. Zakładam że to Ty sprawujesz dozór
nad lekami - więc czy przydzieliłaś mu odpowiednie leki i poinformowałaś o
sposobie dawkowania dla dziecka Twojemu eksowi? A tak właściwie to czy on się
przyznał że nie dawał dziecku leków? No bo jeśli się przyznaje do własnych
błędów to nie najgorszy człowiek, a jeśli się nie przyznał to skąd właściwie
wiesz, więc czy to tylko Twoje domysły? (Sama sytuacja w której dziecko np.
kaszle tego jeszcze nie stwierdza - a zarzuty stawiać zaszwe przychodzi łatwo.)

Nie karmi jej (rozumiem że wtedy gdy dziecko było z nim, eksem) - też skąd to
wiesz - czy byłaś przez ten cały czas z nim gdy ma dziecko i widziałaś czy go
nie karmi. Jeśli nie - to nie wiesz, a jeśli tak no to sama byłaś bierna w tej
kwesti (zakładam jednak że nie byłaś a tylko domniemujesz więc właściwie nie
wiesz). Utrata 0,5 killo wagi - fudujecie OBOJE dziecku stres rozstania więc
skąd jesteś pewna czy to nie jest główna przyczyna - w stresie człowiek wiele
traci.

Wyziębia dziecko - dziecko tak naprawdę trudno jest wyziębić z tego względu że
po prostu dzieciaki biegają, skaczą, szaleją, nigdy nie usiedzą na miejscu itp.
Szybciej się zgrzeja i spoca niż wyziębią. Chyba że Twoje dziecko jest
nieruchliwe (lub ma poważne problemy z ruchem - np. jeździ na wózku
inwalidzkim).
A tak właściwie - to kiedy on wyziębia Wasze dziecko. No bo jeśli nie przy
Tobie to rozumiem że chodzi z dzieckiem na spacery - a nie wszyscy faceci umią
pójść z dzieckiem na spacer (więc między wierszami dajesz znać właściwie że
twój eks nie jest taki najgorszy - inni nie "wyziębiają" dziecka bo po prostu
siędzą przed telewizorem).

Wiesz, to co mówisz to są poważne zarzuty więc dobrze się im przyjrzyj czy Ty
to wnioskujesz na podstawie czegoś tam (niedokońca sprawdzonego) czy jednak to
naocznie sprawdziłaś.
Inaczej w świetle badań w RODK nie wyjdziesz najlepiej - nie życzę żeby się
okazało że masz nieuzasadnione lęki.
Może lepiej mieć cierpliwość, jeśli czegoś dobrze nie uzasadnisz (a grasz
wysoką stawką - dziecko to najwyższa wartość) lepiej powiedzieć mniej, niż
wyjść na .... i pogorszyć swoją sytuację.

Piszesz że przez pół roku to Ty najwięcej zabiegałaś by te kontakty przebiegały
prawidłowo. Ale tak właściwie to co naprawdę się stało że teraz mu ograniczasz -
"od miesiąca nie widziała ojca, bo ja nie zgadzałam się". Z rzeczy które
przytaczasz żadna nie dyskwalifikuje do kontaktów z ojcem. Tak trochę sama
sobie przeczysz.

Nie twierdzę że ucinasz mu kontakty ze względy na swoje fanaberie - twierdzę że
ucinasz mu kontakty bo nie masz woli się z nim dogadać.

A nawet jawi się u Ciebie postawa "im gorzej tym lepiej". Czyli: im gorzej on
opiekuje się, zaniedbuje dziecko tym lepiej bo więcej masz mu do zarzucenia i
ograniczenia. A poza ogólnikowym "pół roku to ja najwięcej zabiegałam by te
kontakty przebiegały prawidłowo" to tak właściwie nie podałaś czy WSPÓLNIE
rozwiązaliście jakiś problem nad dzieckiem. Jak se chłop w jakichś rzeczach nie
radzi to mu pomóż (przecież to wasze dziecko i już pozostanie wspólne, a on nie
matka, nie umie tak wszystkiego) a nie się odgrywaj i odbieraj podstawowe prawa
dziecku.

Nie mówię że masz się z nim zejść - ale pomiędzy zejściem się a odgradzaniem
dziecka jest jeszcze cały szereg mozliwości - czy Ty to dostrzegasz? Czy chcesz
dostrzegać? Czy jednak przedkładasz swoją awersję do eksa ponad dobro dziecka?

Wiem że to co napisałam możesz odczuć nieprzyjemnie - ale poczułam się wywołana
do odpowiedzi.
Wiem też jak łatwo przychodzi zrobić z mężczyzny potwora, i jaki później wstyd
gdy skurpulatnie się wyjaśni mi że nieraz przesadziłam w jego ocenie.
Nie żyjemy już w czasach gdzie facet służył tylko do dawania pieniędza a
kobieta miała monopol na dziecko - no bo jest matką. Dzisiaj faceci: - idą
rodzić razem z kobietami, - często mają własną działkę opieki nad dzieckiem
(np. kąpanie dziecka), - a jak między Twoimi wierszami się doczytuję Twój eks
poświęca czas na spacery z dzieckiem.
To już nie te czasy, czas dorosnąć do r

[kini_m]

To już nie te czasy, czas dorosnąć do rozwiązywania problemów a nie
stosować "krótkie piłki".

Piszesz że chciałby opieki naprzemiennej - pamietam taki artykuł w Wysokich
Obcasach (może ze 2 lata temu) gdzie była opisana taka sytuacja - jakiś ojciec,
nauczyciel chyba angielskiego opisywał na blogu perypetie swojego (całkiem
małego) dziecka - i z artykułu jasno wynikało że oboje rodziców po rozejściu
się dogadali się o podziale czasu opieki nad dzieckiem. Dziecko część czasu u
niej, część czasu u niego. Więc się można dogadać - zwłaszcza jeśli mówisz że
to Ty zabiegałaś.

I znowu teraz nie rozumiem - piszesz że Ty najwięcej zabiegałaś o kontakty
dziecka z ojcem ale dzisiaj mu ograniczasz mimo że Ty zabiegałaś i on chciał
naprzemiennej. A z Twojego opisu wynika że nie jest groźny dla dziecka (choć ma
problem z organizacją niektórych czynności) więc wracam do punktu wyjścia - do
wniosku że ograniczasz mu (i dziecku) kontakty i opiekę w odwecie za groźby
które stosuje do Ciebie. No i w ten sposób to Ty właśnie PODTRZYMUJESZ
WCIĄGANIE DZIECKA W KONFLIKT bo nie tak się rozwiązuje kwestię problemów w
komunikacji między rodzicami.

Trochę się rozpisałam tasiemcowato. Niestety muszę przyznać że ja się
przejechałam kilka razy sama na sobie (to sie zauważa po czasie) - i dzisiaj
jestem bardzo ostrożna w ocenie i staram się skrupulatnie oddzielać domysły od
tego co niepodważalne, zarzuty od faktów.
Ale mimo tych niełatwych słów pozdrawiam Cię ciepło. I trzymaj się na badaniach.
kini_m

[megan58]

Piszesz dość mądrze - choć nie w każdym punkcie się zgadzam. Ale czemu
podszywasz się pod kobietę?
Czy nie lepiej było by szczerze dyskutować. Twoja wypowiedź dla mnie dużo
straciła skoro musiałeś uciec się do takiej maskarady. To tak jakbyś sam w to
nie wierzył co piszesz i aby było bardziej przekonywujące ....
Ach - szkoda , naprawdę szkoda bo chętnie porozmawiałabym z jak widać dość
inteligentnym facetem - szkoda tylko , ze oszust...

[kini_m]

Droga "megan58" - dla niektórych (i mężczyzn, i kobiet)prawdziwym problemem
jest to co mają miedzy nogami, nie zaś meritum problemu. Można oczywiście za
rzecz rostrzygającą o problemie przyjąć ten punkt widzenia i skupiać na tym co
komu na myśli. No coment.
Życzę w poszukiwaniach wyłapywania trochę poważniejszych kwesti.

[megan58]

"Kini_m" jeśli ktoś kłamie w drobnych sprawach i na samym początku rozmowy -
jaka mam pewność , ze będzie szczery w dalszej jej części ???
Są ludzie którzy kłamstwem się brzydzą , a są tac którzy używają go jako
elementu gry . Twierdząc , ze służy to celom wyższym.
Ja nie jestem zwolennikiem idei po trupach do celu.

Na tym kończę naszą dyskusje . Gdyż kłamstwo jest dla mnie powodem do
zakończenia rozmowy. I wyrazem nie szanowania współrozmówców

[pati79]

witajcie,mam prosbe, moj maz zalozyl mi niedawno sprawe o ograniczenie praw nad
2 naszych dzieci- 5letnim synem i 2 letnia corka.mala on sie w ogole nie zajmuje
i nie ma z nia kontaktu a syn czesto u niego przebywa gdyz on mieszka ze swoimi
rodzicami, ma kompa i maly chetnie tam chodzi.ale ze w grudniu wygralam sprawe o
alimenty a on powiedzial ze placic nie zamierza i zrobi wszystko by tego uniknac
to zaraz po alim.zalozyl sprawe.odbyla sie 1wsza rozprawa i sedzina powioedziala
ze wg danych, wywiadu itp. nie ma zadnych podstaw by ograniczyc mi wladze, ale
on sie dalej upieral i ona powiedziala ze bedzie musial oplacic koszty RODK i
ciekawa jestem ile to kosztuje i ile jest takich spotkan, napiszcie mi
prosze.mam w kwietniu nastepna rozprawe/pozdr/pati

Kinii m

[milcha1]

Głos rozsądku wołający na puszczy.