Tusek zaparl się po raz trzeci...

[pyttacz]

... prywatyzacji lecznictwa.
Coraz mniej powodów, by się nim interesować.

[Gość: odpowwiadacz]

Przejedź się do Kostrzyna, to sobie zobaczysz jak to wygląda.

[blic]

Czytałem onegdaj przytoczenie wypowiedzi Tuska, relacjonowane przez
jakiegoś polityka PO, w której rzeczony Tusk stwierdził, że
liberalizm gospodarczy w Polsce ma małe szanse i że można go
ewentualnie wprowadzać stopniowo. Najlepiej cichaczem (to już moja
interpretacja).
Możemy się wspólnie zastanowić czy ma rację, obserwując nasze
społeczeństwo i jego wybory.

[wolfenstein3d]

nie ma tam nikogo lepszego od niego do rządzenia

szpitale fajnie byłoby sprywatyzować ale każdy się boi tego podjąć to jest
bardzo duże przedsięwzięciem być może przekraczające możliwości by to udźwignął
jakikolwiek polityk.. Może tylko balcerowicz by to zrobił.. tu trzeba rewolucji

[Gość: nicelus]

wolfenstein3d napisał:

> Może tylko balcerowicz by to zrobił..

albo sawicka...

[zetkaf]

> bardzo duże przedsięwzięciem być może przekraczające możliwości by
> to udźwignął jakikolwiek polityk..
No i dlatego nie powinni sie za to brac politycy, a
dobrzy
menedzerowie...

> tu trzeba rewolucji
w mysleniu - np. ze szpital moze zarabiac na siebie, ze moze byc
dobrze zarzadzany, ze moze nie miec dyrektora z nadania...
ale w kwestii zarzadu, to raczej powolne, systematyczne zmiany, niz
rewolucja ;)

[Gość: login_t]

"Nie dopuszczę do popsucia systemu emerytalnego dla wojskowych" - zadeklarował z
kolei Komorowski.

Liberałowie, dzie wy?

[wolfenstein3d]

>>"Nie dopuszczę do popsucia systemu emerytalnego dla wojskowych" - zadeklarował z
kolei Komorowski.

on już jest popsuty. Wg tego systemu obecny emeryt wojskowy w stopniu oficera
dostaje tyle co szeregowiec pensji i pracując na wcześniejszej emeryturze może
max dorobić 1000 zł. Jak zarobi więcej to mu państwo zabiera. I tak mój stary
dostał odprawe po zwolnieniu z urzędu 3-miesięczną i zus każe mu to zwrócić bo
nie może mieć za dużo.

chory kraj.

[blic]

Gość portalu: login_t napisał(a):

> Liberałowie, dzie wy?

Schowaliśmy się pod dywanem i uprawiamy politykę realnej
kanapy.

[Gość: login_t]

blic napisał:

> Schowaliśmy się pod dywanem i uprawiamy politykę realnej
> kanapy.

Jan Krzysztof nie spieszy się z prywatyzacją.
Jest równie zachowaczy jak PiS.

Doprawdy, w świetle tych pyskówek szpitalnych i informacji
antyprywatyzacyjnych, wybór sprowadza się do kwestii estetycznych.

Pozwalam sobie zapodać felieton dziennikarza, którego do tej pory
myliłem z Sianeckim.
Ziomecki nieco przecenia mozliwości urzędu prezydenta, ale opis
polskiej ekonomii wydaje się być trafny.
Co będzie, gdy zawór z kasą sie zakreci...?

ekonomiafinanse.salon24.pl/192837,bronislaw-milczy-jaroslaw-nie-mowi

[Gość: nicelus]

polska wychodzi z nato! już lepiej, żeby nic nie mówił, to może chociaż stali wyborcy platformy obywatelskiej nadal by myśleli że jest mądry...

[zetkaf]

> polska wychodzi z nato!
Ale ladnie przekreciles. Polska uzgodnila swoje wyjscie z NATO -
uzgodnila z NATO swoje wyjscie z Afganistanu. Polska jezyk - trudna
jezyk, widac pan Komorowski tez tak uwaza, ale czemu od razu
klamiesz?
A teraz odnosnie politykow:
a) PiS pokazuje, ze wcale nie prowadzi polityki nienawisci,
b) szkoda, ze OBYDWAJ kandydaci maja takie problemy z mowa ojczysta -
jeden z wyslawianiem sie, drugi z zapamietaniem refrenu hymnu.

[Gość: login_t]

"Już jest przygotowywana strategia wyjścia z NATO. Jestem po
rozmowie z panem premierem w tej sprawie - powiedział Bronisław
Komorowski"

wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8006984,Strategia_wyjscia_z____NATO__Panie_marszalku___.html


Ctrl+F
Nie znalazłem słowa "Afganistan".

[zetkaf]

> "Już jest przygotowywana strategia wyjścia z NATO. Jestem po
> rozmowie z panem premierem w tej sprawie - powiedział Bronisław
> Komorowski"
> Ctrl+F
> Nie znalazłem słowa "Afganistan".
To zglos do microsoftu, czy jakiej tam przegladarki uzywasz, ze masz
buga. I popros lekarza rodzinnego o skierowanie do okulisty...
Kliknalem tego linka co podales, wcisnalem dwa razy page down, zeby
mi sie przewinelo ponizej filmiku z youtuba i co znajduje?
"Marszałkowi chodziło o wyjście z Afganistanu." Cooo, nie ma
Afganistanu w tekscie? I dalej... "W zdaniu "Już jest przygotowywana
strategia wyjścia z NATO" chciał bowiem przekazać opinii publicznej
informację, że nasza strategia wyjścia z Afganistanu jest
przygotowywana we współpracy z NATO."
Jak pisze, ubolewam nad znajomoscia jezyka polskiego ze strony
jednego z glownych kandydatow, choc drugi tez lepszy pod wzgledem
naszych symboli narodowych nie jest lepszy.
Natomiast ciebie sie spytam: czy po raz trzeci sklamiesz? Bo dwa
twoje klamstwa (ze Komorowski chce wyjsc z nato i ze w podanym
tekscie nie ma nic o Afganistanie) wylapalem...

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> To zglos do microsoftu

Dyskusja z Tobą jest zajęciem wyjątkowo jałowym.
Komorowski powiedział co powiedział, nie ma na ten temat dyskusji.

[zetkaf]

> > To zglos do microsoftu
> Dyskusja z Tobą jest zajęciem wyjątkowo jałowym.
Jak ktos uparcie nie dostrzega FAKTOW, np. tego, ze w podanym przez
ciebie artykule JEST slowo Afganistan...

> Komorowski powiedział co powiedział, nie ma na ten temat dyskusji.
DLatego pisze: UBOLEWAM NAD WPADKAMI JEZYKOWYMI KANDYDATA i
zastanawiam sie, czy taki ktos nadaje sie na prezydenta.
Ale nie pisze na sile glupot, jak widze ze lubisz robic, byle tylko
kogos osmieszyc.
ps co do polityki nienawisci, niestety nie wkleilem linka, a teraz
nie moge znalezc - chodzilo o prezentacje PiSu, na ktorej dowalaja
Komorowskiemu kolejne wpadki. Z jednej strony, maja racje, z drugiej
- podobno w tej kampani mialo nie byc czarnego PR-u? No wiec widac -
czepianie sie znajomosci jezyka, czepianie sie stanu kryzysowego, a
ZADEN kandydat nie mowi, co on dobrego zrobi dla Polski. Jedynie na
siebie ujadaja...

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> w podanym przez
> ciebie artykule JEST slowo Afganistan...


W artykule jest o tym co powiedział Kandydat, powiedział "NATO".
Po wyborach Prezydent Komorowski zatrudni Wyborczą do biura
prasowego i wtedy po egzegeze będziemy sięgali do Wyborczej.

Póki co, ilość głupoty wypowiadanej przez Komorowskiego przekroczyła
tą, którą emitował z siebie kandydat Wałęsa.

[zetkaf]

> > w podanym przez
> > ciebie artykule JEST slowo Afganistan...
> W artykule jest o tym co powiedział Kandydat, powiedział "NATO".
Po pierwsze, klamco, sugerowales, ze w artykule nie ma slowa
"Afganistan". A jednak jest?
Po drugie, gdzie niby zdarzyl sie "dramatyczny zamach na zolnierzu
polskim"? Na terenie NATO, czy moze... AFGANISTANU? Jak widac, gazeta
sobie tendencyjnie kawalatek wywiadu wyciela, a ty w to slepo
wierzysz, bo ci pasuje? Jak PiS pieknie pokazal, tego typu wpadek
jezykowych Komorowski ma wiecej, i akurat tym razem, gdy ci pasuje,
upierasz sie, ze to nie blad jezykowy, ale swiadomy przekaz, mimo, ze
z wycietego kawalka swiadczy nie do konca to? Ale nie, Komorowski to
nieudacznik, co to mowic po polskiemu nie umie, ale jak co do czego,
to jak popelnil blad skladniowy, to nagle sie okazuje, ze on nigdy
bledow nie popelnia?

> Po wyborach Prezydent Komorowski zatrudni Wyborczą do biura
> prasowego i wtedy po egzegeze będziemy sięgali do Wyborczej.
Oczywiscie, wp.pl tez jest stronnicza?
- Nie może to oznaczać pospiesznej ucieczki,
nie może to oznaczać dezerterowania z pola walki, nie może to
oznaczać porzucania naszych sojuszników, ale Trzeba razem z NATO
określić jednoznacznie terminy zakończenia naszej misji w
Afganistanie, etapy wyprowadzenia żołnierzy polskich z Afganistanu -
powiedział na wiecu Komorowski.[...]- Jest przygotowywana strategia
wyjścia z NATO [Komorowski prawdopodobnie się pomylił - chodziło mu o
Afganistan].
Co tam, znowu wyjdzie ze w tekscie nie ma slowa "Afganistan" ;)

> Póki co, ilość głupoty wypowiadanej przez Komorowskiego
> przekroczyła tą, którą emitował z siebie kandydat Wałęsa.
A moze jedynie mniej pamietasz? Mysle, ze sa sobie rowni: Walesa,
Kaczynski, Komorowski. Ale nie znam wzoru matematycznego, ktory
moglby porownac poziom wypowiedzianych glupot, jesli znasz jakies
sposoby WIARYGODNEGO MIERZENIA glupoty wypowiedzi, to prosze je
przedstaw, "medrca szkielkiem i okiem" zmierzymy, ktory kandydat
glupszy ;)

[zetkaf]

PS. Jakbys mial problemy ze zrozumieniem, to jeszcze inaczej
"wyciacham":
"- Jest przygotowywana strategia wyjścia z NATO [Komorowski
prawdopodobnie się pomylił - chodziło mu o Afganistan]. Całkiem
zwyczajnie, jestem po rozmowie z panem premierem na ten temat
właśnie - powiedział marszałek sejmu, pytany, po wiecu, kiedy
wniosek ws. Afganistanu będzie gotowy i co ma na myśli, mówiąc,
że taki wniosek jest przygotowywany.
Oczywiscie, wedlug ciebie "TEN TEMAT" tyczy sie wypowiedzi (czyli
NATO), a nie pytania (czyli Afganistanu)?
Ale co tam, nicelus sam by sobie strategie wycofywania sporzadzil,
bez konsultacji z NATO, co go obchodzi, ze sojusznik sam zostanie w
(kraju, ktorego nie ma w tekscie?)...

polska mowa, precyzyjna mowa...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Ale co tam, nicelus sam by sobie strategie wycofywania sporzadzil,
> bez konsultacji z NATO, co go obchodzi, ze sojusznik sam zostanie w
> (kraju, ktorego nie ma w tekscie?)...

prawie w każdym zdaniu piszesz nieprawdę i snujesz jakieś kłamliwe insuacje. polska mowa ma na takich jak ty precyzyjne określenie: notoryczny kłamca. dyskusja na argumenty z tobą nie ma najmniejszego sensu. nie przyjmujesz do wiadomości faktów i na tej podstawie nazywasz "kłamcą" tego, kto fakty podaje. tu też polska mowa ma precyzyjne określenie: wredny kłamca. przeczytaj ze zrozumieniem słowa wypowiedziane przez komorowskiego i przeproś za swoje niesłuszne obelgi. komorowski precyzyjnie powiedział:

"Już jest przygotowywana strategia wyjścia z NATO"

na pewno nie powiedział:

"Już jest przygotowywana z NATO strategia wyjścia"

tak, jak to w artykule interpretują dziennikarze wyborczej i mało gramotni internauci próbujący teraz odwracać ogona kotem. jednak te wszystkie różne interpretacje i dywagacje, oraz twoje porównania do kaczyńskiego, nie zmieniają tego, co precyzyjnie powiedział komorowski.

[zetkaf]

> prawie w każdym zdaniu piszesz nieprawdę i snujesz jakieś kłamliwe
> insuacje.
podobnie jak gazeta, tvn24, itp.? Oni tez "insynuuja", ze to bylo
przejezyczenie - jedynie jedni twierdza, ze chodzilo o
"skonsultowanie z NATO" (blad skladniowy), drudzy ze o pomylke slow
"NATO" i "Afganistan"...

> dyskusja na argumenty z tobą nie ma najmniejszego sensu.
> nie przyjmujesz do wiadomości faktów
podobnie jak dziennikarze paru roznych gazet. Jakos wszyscy
insynuuja, ze to byla pomylka.
Ale co tam, Nieomylny nie rozumie pojecia slowa "pomylka" ;)

> na tej podstawie nazywasz "kłamcą" tego, kto fakty poda
> je.
Jakie fakty? Ze na podanej stronie nie znalazl slowa Afganistan? To
zajrzyj chociaz na ta strone, to sie przekonasz. Albo przeczytaj
zacytowane fragmenty artykulu - ja tam pare odwolan do Afganistanu
znalazlem...

> aj ze zrozumieniem słowa wypowiedziane przez komorowskiego
moze posluchaj troche dluzszej wypowiedzi, a nie zdan wyrwanych z
kontekstu, to zazwyczaj pomaga na zrozumienie, a nie go utrudnia.

> "Już jest przygotowywana strategia wyjścia z NATO
> "[/url]
> na pewno nie powiedział:
>
> "Już jest przygotowywana z NATO strategia wyjścia"
A co mial na mysli? btw, poszukaj jeszcze jakiegos "wzoru"
humanistycznego, ktory potwierdzi, ze "z NATO" odwoluje sie do
"wyjscia" (skad?) a nie "skonsultowania strategii" (z kim?).

> tak, jak to w artykule interpretują dziennikarze wyborczej i mało
> gramotni
... malo gramotni dziennikarze wp, tvn24, itp.
Ale co tam, wybiorcza jest wybiorcza, a reszta swiata
(dziennikarskiego) to glaby?

> nie zmieniają tego, c
> o precyzyjnie powiedział komorowski.
Problem w tym, ze powiedzial strasznie nieprecyzyjnie, co mysli.
I dlatego uwazam, ze Komorowski na stanowisko REPREZENTACYJNE sie NIE
NADAJE, bo sie nie umie wyslawiac. Co do aluzji do Kaczynskiego - to
coz, ma wpadki podobne (dobra irasiad, czy cytat z Borucem, ktoremu
ktorys z jego zwolennikow tak usilnie zaprzeczal mimo podania linku
do youtuba)...
Moze zwolennicy Kaczynskiego powinni zapoznawac sie z linkowanymi
materialami, a nie wyrazac swoich opinii jak Marek Jurek o filmie "W
imie ksiedza"?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> A co mial na mysli?

nie wiem. nie siedzę w głowie komorowskiego. być może się pomylił? kwaśniewski też przez pomyłkę wysłał wojsko do iraku.

"Oczywiście, nie możemy wymagać od czołowych polityków partii rządzącej, żeby się orientowali, co się dzieje w świecie, a zwłaszcza w zaprzyjaźnionych Niemczech, i by nie opowiadali Polakom bajek, skoro przede wszystkim na bajaniu opiera się ich władza."

[zetkaf]

> > A co mial na mysli?
> nie wiem. nie siedzę w głowie komorowskiego. być może się pomylił?
Moze warto posluchac troche dluzszej wypowiedzi na tvn24, a nie
sugerowac sie specjalnie wycietym kawalkiem?
Ale co tam, pewnie sobie ubzduralem, bo nie chce podac
linka?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Moze warto posluchac troche dluzszej wypowiedzi

nie warto, bo to się jeszcze kilka razy odmieni.

[zetkaf]

>
> nie warto, bo to się jeszcze kilka razy odmieni.
No coz, prawdziwa demokracja - vox populi, vox dei ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:


> > nie warto, bo to się jeszcze kilka razy odmieni.
> No coz, prawdziwa demokracja - vox populi, vox dei ;)

nie ludowi się odmienia, tylko platformie się odmienia.

przed wyborami demokracja, a po wygranych wyborach. zachowują się jakby uważali, że "głos ludu, to głos bydła".

"bufetowa" została wybrana prezydentem warszawy, bo ludziom obiecała że nigdy nie podpisze zgody na spalarnie śmieci w białołęce. zaraz po objęciu stanowiska podpisała.

tusk został premierem, bo platforma ludziom obiecała prywatyzację służby zdrowia mającą przynieść poprawę sytuacji służby zdrowia. mieli nas leczyć dobrze zarabiający lekarze. po wygranych wyborach wykreśliła to raz na zwawsze z programu i nigdy nawet słowem o tym nie wspomniała.

[zetkaf]

> > > nie warto, bo to się jeszcze kilka razy odmieni.[/b][/url]
> > No coz, prawdziwa demokracja - vox populi, vox dei ;)
> nie ludowi się odmienia, tylko platformie się odmienia.
A platforma jak sugerujesz, ustawia sie jak polityczna choragiewka -
czyli z ktorej wieja, w ta sie ustawi. Wiekszosc Polski chce aborcji
- PO chce aborchi. Wiekszosc jest przeciw aborcji - PO jest przeciw
aborcji. Dokladnie to znaczy vox populi - vox dei. Glos wiekszosci -
glosem Boga. I na tym polega demokracja - nie wazne, co myslimy,
wdrazamy to, co chce wiekszosc. Skoro masz inne zrozumienie
demokracji... ;)

> przed wyborami demokracja, a po wygranych wyborach. zachowują się
> jakby uważali , że "głos ludu, to głos bydła".
To wymien mi chociaz z 10 politykow w Polsce, ktorzy po wyborach
robili dokladnie to, co przed wyborami obiecywali... tak zaczynajac
od czasow, kiedy wybralismy Walese do wladzy...

> tusk został premierem, bo
to przypomne, ze Kaczynski zostal premierem bo obiecal... ze blizniak
nie zostanie premierem ;)

> platforma ludziom obiecała prywatyzację
> służby zdrowia
prywatyzacje, czy komercjalizacje? Btw, co znaczy "prywatyzacja
sluzby zdrowia"? Prywatyzacja jednostek sluzby zdrowia, czy funduszu
centralnego, czy wogole odsuniecie sie panstwa od sluzby zdrowia?
A co do poprawy - to spytaj o szpital w Kostrzyniu, Skwierzynie, itp.
Dla porownania wez ten nadal panstwowy - gorzowski ...


> abiający lekarze. po wygranych wyborach wykreśliła to raz na
> zwawsze z programu i nigdy nawet słowem o tym nie wspomniała.
Wykreslila, czy wykreslil? Bo zdaje sie Religa, to z PiSu byl? No, z
nim ciezko go do jakiejs konkretnej partii przypisac, ale zeby PO?

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> Po pierwsze, klamco, sugerowales, ze w artykule nie ma
slowa
> "Afganistan". A jednak jest?
Niczego nie sugerowałem, napisałem (za Wyborczą) co powiedział
Komorowski. Powiedział "NATO".

W związku z trym, że jestem "kłamcą" "dialog" nasz uważam za
skończony.

[zetkaf]

> Niczego nie sugerowałem, napisałem (za Wyborczą) co powiedział
> Komorowski. Powiedział "NATO".
Aha, znaczy, ze to Komorowski powiedzial, a Wyborcza napisala (a
login za nia), ze:
"Ctrl+F
Nie znalazłem słowa "Afganistan"."

Ciekawe, jakies wiarygodne zrodla na potwierdzenie tego mozesz podac?

A moze... skoro gazeta powoluje sie na dialog z tvn24, to wpisz sobie
"komorowski afganistan" w googlach i wybierz link odwolujacy sie do
tvn24.pl. Moze posluchaj caly? Moze poczytaj artykul? Moze przeczytaj
artykul, ktory napisalo tvn24? I co, wszyscy mowia o tym samym, co
ty?
PS. btw, tam dosyc czesto pojawia sie zarowno NATO, jak i...
AFGANISTAN? Czy moze mam isc do jakiegos speca od sluchu?

[Gość: nicelus]

to jest chyba jakieś nienormalne? ...

żeby przed wyborami własnego programu się wypierać.

gdyby to nie zależało od wyborców, ...

[Gość: nicelus]

... tylko zależało od napoleona, to tusk i jego ferajna byliby bez szans.

(napoleon mianując generałów zwracał uwagę nie tylko na ich umiejętności, ale przede wszystkim na to, czy mają szczęście.)

[e_werty]

to tusk i jego ferajna byliby bez szans

... za wysocy?

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> ... za wysocy?

zbyt mali i zbyt pechowi.

[e_werty]

Św. Piotr zostal Papiezem...

... mimo trzykrotnego zaparcia się!

P.S.

A może nie słucha Trójki i nie wie że na zaparcia jest "Kolonex"???

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Św. Piotr zostal Papiezem...

ale nie z powodu zaparcia.

[e_werty]

ale nie z powodu zaparcia

... ale został...

[Gość: login_t]

e_werty napisał:

> ... ale został...

Tusk idzie na papieża?

[e_werty]

Tusk idzie na papieża

... to ma kawałek do przejścia.

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Tusk idzie na papieża
>
> ... to ma kawałek do przejścia.

może na początek komorowski powinien się do niego zwracać totus tuus'k?

[zetkaf]

> Tusk idzie na papieża?
Taaa, a swiat stworzono w ciagu 7 dni...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Taaa, a swiat stworzono w ciagu 7 dni...

ty uważaj, bo tusk ma silne zaparcie. jak mu wyborcy dadzą na przeczyszczenie, to będziesz najbardziej ochlapany, gdyż stoisz najbliżej.

[Gość: login_t]

... Komorowski został sądownie rozwiedziony z liberalizmem a wczoraj
namaszczony przez PZPR.

[e_werty]

Komorowski został sądownie...

[Gość: login_t]

e_werty napisał:

> Komorowski został sądownie...

O to chodzi.
Sąd orzekł, że Komorowski nie chce prywatyzacji szpitali.

[wredny_menel]

Gość portalu: login_t napisał(a):
> O to chodzi.

... że Dziadosław Jadosław Hakosław Kłamczyński
nie odróznia prywatyzacji od komercjalizacji
co jak na prawnika wyspecjalizowanego w ciałach kolegialnych
jest życiowym osiągnięciem tegoż ;DD

[Gość: login_t]

wredny_menel napisała:

> nie odróznia prywatyzacji od komercjalizacji
Jest gorzej niż myślałem, Gajowy szuka trzeciej drogi.
Jesteśmy w lesie.

[wredny_menel]

Gość portalu: login_t napisał(a):
> Jesteśmy w lesie.

Mówiąc szczerze, to nie wiem czy kiedykolwiek wyszedłeś z lasu,
ba, podejrzewam nawet że masz problem mentalny z zejściem z drzewa
choć fizycznie jesteś do tego przygotowany ;D

Jeszcze trochę a po wyborach wstąpisz do partyzantki Jarusia w Lesie Kabackim
bo Lasek Wolski na Kole to dla Was jednak zbyt mały ;DD

[e_werty]

Lasek Wolski na Kole

... opanowal pan Sułek z gajowym Maruchą!

[Gość: niccelus]

wredny_menel napisała:

> nie odróznia prywatyzacji od komercjalizacji

ma rację, bo istotnej różnicy nie ma. komercjalizacja jest tylko formą przejściową, tj. pierwszym etapem przy prywatyzacji.

gorzej, że ty nie odróżniasz komercjalizacji od kanalizacji w którą cię wpuścili.

[wredny_menel]

Gość portalu: niccelus napisał(a):
> ma rację, bo istotnej różnicy nie ma.

Między tobą a małpą też istotnej róznicy nie widzę.
Dlatego wielu rzeczy nie odróżniasz ;D

PS
W sumie wolę przestawać z prawdziwymi małpami
przynajmniej nie kreują się na myślicieli ;D

[Gość: login_t]

wredny_menel napisała:

> W sumie wolę przestawać z prawdziwymi małpami

Dobry początek gorzowskiego ZOO.
Zamieszkaj w klatce w Parku Wiosny Ludów.

[Gość: nicelus]

wredny_menel napisała:

> Między tobą a małpą też istotnej róznicy nie widzę.
> Dlatego wielu rzeczy nie odróżniasz ;D

jeżeli ty nie widzisz, to ty nie odróżniasz.
inaczej brak logiki wypowiedzi.

że ty nie widzisz i ty nie odróżniasz nie musisz pisać. wszyscy się mieli okazję
przekonać po twoim wpisie w obronie przed kaczyńskim twojej utęsknionej
komercjalizacji. wyszedłeś na durnia, bo komorowski nie chce komercjalizacji,
tylko komunalizację.

posłuchaj uzasadnienia wyroku. sąd udowodnił, że od 5 października 2007
platforma nie chce ani prywatyzacji, ani nawet komercjalizacji, a jedynie
komunalizację.

głosowałeś więc na partie, która ci nie powiedziała co chce zrobić ze szpitalami
i dopiero dzięki sądowi wyborcy mieli okazję się dowiedzieć na jaki program
głosowali. jak widać, do ciebie jeszcze nie dotarło, że chodzi o
komunalizację, dlatego zostałeś wpuszczony w kanalizację.

skoro ty nie widzisz i nie odróżniasz, więc całkiem normalne, że nie widzisz
różnicy między komercjalizacją, a komunalizacją.

> W sumie wolę przestawać z prawdziwymi małpami
> przynajmniej nie kreują się na myślicieli ;D

wiem...

pokaż mi swojego kandydata, a powiem ci kim jesteś.
:)

[czysty_harry]

Gość portalu: login_t napisał(a):

> O to chodzi.
> Sąd orzekł, że Komorowski nie chce prywatyzacji szpitali.

Mylisz się. Sąd orzekł, że Kaczyński kłamie. Sąd orzekł również,
że Komorowski nie kłamał. Reszta to tylko biadolenie i pisiolenie, żeby
ukryć prawdę.

[zetkaf]

> Reszta to tylko biadolenie i pisiolenie,
PiSiolenie to bedzie, gdy beda probowali wmowic, ze sad sie nie zna,
ze decyzja sadu jest bezprawna, itp.
Taaaak, to bylaby typowe zachowanie partii majacej Prawo i
Sprawiedliwosc w nazwie: uznanie, ze sad nie ma prawa, ze sie nie
zna, ze jest niewiarygodny... tylko czlonkowie PiS sie znaja, a kto
nie czlonek, ten... ten nie PiSior ;)

[wredny_menel]

zetkaf napisał:
> PiSiolenie to bedzie, gdy beda probowali wmowic, ze sad sie nie zna,

Nalezy jeszcze podkreślic że członkowie PiS-uuuu mają jeszcze jedną cenną
właściwość - samoeliminację która wywołuje u mnie tzw mieszane uczucia - cóż
tego że znikają bezpowrotnie skoro trzeba jeszcze do tego dopłacać z podatków ;/
i tzw technologiczny czas przygotowawczo/zakończeniowy przedłuża się do tygodnia ;/

Ale przy odrobinie wprawy, tanim kosztem - stary Tu154(102) następnym razem
wyślemy gdzieś tak nad Atlantyk - tam już innych ponad rok szukają i nic ;//

[czysty_harry]

wredny:) tak katastrofa to przykład zaniku instynku samozachowawczego. LK latał
tylko tam, gdzie nie był proszony. Uwielbiał awantury. Może mi ktoś przypomni.
ile razy był wcześniej w Katyniu? Teraz chciał tam wylądować bez względu na
wszystko... Zagłuszył instynkt samozachowawczy swój i załogi przed obawą, że
znowu klapa będzie. Poleciał i spadł. Wielki człowiek do małych interesów.

[Gość: nicelus]

> Sąd orzekł, że Kaczyński kłamie.

zawsze?

[e_werty]

zawsze?

... jezeli ma wszy...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> ... jezeli ma wszy...

chyba nie ma, bo kto wszaty, ten bogaty.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Reszta to tylko biadolenie
> i pisiolenie, żeby ukryć prawdę.

sąd wcale nie biadolił i nie pisolił, tylko dokładnie uzasadnił wyrok. ale widze
jeszcze do ciebie nie dotarło.

[czysty_harry]

Dotarło perełko moja, dotarło. Prezesik ma zakaz kłamania. Prezesik musi przyjąć
słowa kontrkandydata, że jest kłamczuszkiem. Prezesik więc zaczął pisiolić o
zadowoleniu z wyroku. Kłamczszek i krętacz (jeśli określenie pisiolenie ci nie
odpowiada) na dodatek

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Dotarło perełko moja, dotarło.

i jak się teraz czujesz?

[czysty_harry]

Normalnie misiaczku:) Niepokoję się tylko, że Niezależna milczy na ten temat i
jesteś zagubiony. Cukieraska?
www.fakt.pl/Poslanka-Kempa-spiewa-Wideo,artykuly,74798,1.html
Od razu lepiej. Prawda?

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> jesteś zagubiony.

nie tyle zagubiony, tylko trochę zdziwiony i zniesmaczony. podobne uczucie jak
kiedyś, gdy się dowiedziałem, że aż jedna trzecia obywateli nrd współpracowała
ze stasi. podobnie i teraz, gdy się dowiedziałem, że aż ponad polowa moich
rodaków, to kompletni idioci... popierają coś, czego, jak stwierdził sąd, w
ogóle nie ma.

obrońcy programu platformy obywatelskiej przypominają mi zadowolonych z siebie
wariatów skaczących na główkę do basenu w którym, jak się teraz okazuje nie było
wody.

[czysty_harry]

Zdaje mi się, że nadal nie łapiesz wyroku sądu. Sąd zakazał prezesikowi
kłamać. Sąd stwierdził, że jego konkurent nie popełnił przestępstwa nazywając
prezesika kłamcą. Czy to tak trudno zrozumieć? A co do liczb, to
spotkamy się przy urnie i wszystko się wyjaśni. Oczywiście będziesz w tej
części, która ma rację. Dlaczego? Bo ma i już.
Na osłodę kolejne dzieło Wolskiego. Niech krzepi serce twe i zwiera szeregi.
Myślę, że Miłosz będzie się musiał trochę przesunąć w krypcie, jeśli MW stworzy
coś jeszcze.
niezalezna.pl/article/show/id/35468

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> A co do liczb, to spotkamy się przy urnie i wszystko się wyjaśni.

też tak sądze... może się jeszcze okazać, że nie wszyscy zwolennicy platformy są
idiotami. gdy spostrzegą jak ich platforma oszukuje z prywatyzacją szpitali, to
zagłosują na kaczyńskiego.

> Oczywiście będziesz w tej
> części, która ma rację.
> Dlaczego? Bo ma i już.

dlatego, że wyznaję zasadę: zaufanie jest dobre, lecz kontrola lepsza. wszedłem
na stronę platformy i
przeczytałem ich programy, które aktualnie prezentują wyborcom. obydwa mówią o
prywatyzacji. więc nie pis oszukiwał swoich wyborców, tylko platforma
oszukała swoich. co innego pokazuje wyborcom w internecie, a co innego
obowiązuje. taki jest wniosek z porównania programów platformy z uzasadnieniem
wyroku przez sąd.


"Konkurencja ma znaczenie fundamentalne dla funkcjonowania każdego rynku, w
tym medycznego. Ważnym krokiem na drodze do jej zwiększenia jest prywatyzacja
służby zdrowia." (str. 69 - Polska Obywatelska, maj 2007 - Podstawy
programu politycznego Platformy obywatelskiej "Polska Obywatelska",
prezentowanego podczas konferencji programowej w dniach 26/27 maja 2007)


"Przekształcimy publiczne placówki ochrony zdrowia w spółki prawa handlowego
..." (str. 39 - Program PO. Polska zasługuje na cud gospodarczy.)

[Gość: login_t]

czysty_harry napisał:

> Miłosz będzie się musiał trochę przesunąć w krypcie, jeśli MW
stworzy
> coś jeszcze.

Wśród moich znajomych (ludzi przeważnie z wyższym wykształtem)
więcej jest takich co czytali Agenta dołu niż tych co
zaiczyli Dolinę Issy.

Co jest o tyle charkaterystyczne, że Dolina Issy to chyba
teraz lektura szkolna.

Ale nie bój żaby, na Skałce nie zmieścił się nawet Herbert którego
śpiewają wszyscy, co choć raz siedzieli z gitarą przy ognisku.


Tak szczerze: znasz na pamięć choćby jeden wiersz Miłosza?
Ja znam JEDEN. "Słońce".
Herberta - nie mam czasu liczyć.

[Gość: login_t]

czysty_harry napisał:

> Zdaje mi się, że nadal nie łapiesz wyroku sądu. Sąd zakazał
prezesikowi
> kłamać. Sąd stwierdził, że jego konkurent nie popełnił
przestępstwa nazywając
> prezesika kłamcą.

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił postanowienie Sądu Okręgowego,
który nakazał Jarosławowi Kaczyńskiemu sprostowanie wypowiedzi o
tym, że Bronisław Komorowski chce, by służba zdrowia była
sprywatyzowana. (...) Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody,
że Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że
dowody za prawdziwe.

[zetkaf]

> kiedyś, gdy się dowiedziałem, że aż jedna trzecia obywateli nrd
> współpracowała ze stasi.
Dopusc Kaczynskiego do wladzy to sie zdziwisz, gdy zobaczysz dowody,
ze jakies 99,9% Polakow wspolpracowalo z SB. Takze ci urodzeni po
1990 ;)

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> Sąd orzekł, że Komorowski nie chce prywatyzacji szpitali.

minister kopacz poszła jeszcze dalej niż sąd. powiedziała, że platforma
obywatelska nigdy nie chciała prywatyzacji szpitali. kłamie bez zmrużenia
oka, licząc na elektorat idiotów, bo przecież program platformy jest na stronie
internetowej i każdy inteligentny człowiek potrafi przeczytać.

zastanawia mnie jedno. jeżeli platforma nie chce prywatyzować, to dlaczego pani
minister chce. ponadto dlaczego pani minister nie chce prywatyzować na
wprost. czyżby to oznaczało powrót do planu sawickiej?

nicelus, skup się, potrafisz to

[czysty_harry]

Sąd zakazał prezesikowi kłamać. Sąd stwierdził, że jego konkurent nie
popełnił przestępstwa nazywając prezesika kłamcą.

platforma już nie chce prywatyzacji...

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Sąd zakazał prezesikowi kłamać....

no i dobrze. już nie będzie kłamał, że platforma chce naprawy służby zdrowia.
kłamstwo nie wynikało ze złej woli, tylko braku wiedzy, tak zresztą jak u
wszystkich obywateli, dlatego, że strona internetowa platformy wprowadza w błąd.

[czysty_harry]

Wyrok nie dotyczył platformy. Prezesik znowu kłamał po prostu.
No więc jeszcze raz:
Sąd zakazał prezesikowi kłamać. Sąd stwierdził, że jego konkurent nie
popełnił przestępstwa nazywając prezesika kłamcą.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Wyrok nie dotyczył platformy.

ale odkrył prawdę o celach platformy.

nicelus masz ADHD? skup się wreszcie

[czysty_harry]

Sąd zakazał prezesikowi kłamać. Sąd stwierdził, że jego konkurent nie
popełnił przestępstwa nazywając prezesika kłamcą.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Sąd zakazał prezesikowi kłamać.
> Sąd stwierdził, że jego konkurent nie
> popełnił przestępstwa nazywając prezesika kłamcą.

i co z tego?

byń może po wygranych przez gajowego wyborach się okaże, że kaczyński wcale nie
kłamał, bo on nie chce komunalizacji, tylko komercjalizację, ale będzie już zbyt
późno.

uważasz, że to jest demokracja, jeżeli o wynikach wyvborów prezydenta przesądza
sąd, a nie debata publiczna?

[czysty_harry]

Ostatni raz... Rzucam publicznie oskarżenie, że nicelus tp pijak. W wyniku
sprawy sądowej muszę go przeprosić, bo sąd orzekł, że łgałem jak pies. Po wyroku
stwierdzam, że był on korzystny, bo mam sądowne zapewnienie, że nicelus nie jest
pijakiem. Taka to logika.
Kwestia druga. Sąd nie rozstrzyga wyników wyborów. Wyrok mówi: Prezesik znowu
kłamał po prostu. Jego konkurent nie popełnił przestępstwa nazywając prezesika
kłamcą.
W debacie należy posługiwać się prawdą koteczku. Tylko tyle i aż tyle. A
po co ta hucpa JK była potrzebna, to już pozostanie jego słodką tajemnicą.

został wprowadzony w błąd, a nie kłamał.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Taka to logika.

nie taka. aby zrozumieć logikę tego co się stało, to w swoim przykładzie musisz
zamienić miejscami zwroty "pijak" i "nie pijak".

jedynym mocnym punktem platformy obywatelskiej w maju 2007 roku, było dążenie do
rozwiązania problemów służby zdrowia. prywatyzacja, oczywiście poprzedzona
komercjalizacją, była dobrym sposobem. naturalnie pod warunkiem że nie poszłaby
zgodnie z planem sawickiej. duża część polaków zagłosowała w 2007 roku na
platformę, ponieważ chciała być leczona w prywatnych szpitalach przez dobrze
zarabiających lekarzy. tusk roztaczał mirage kliniki w schwarzwald, znanej z
popularnego serialu.

wyrok sądu pokazuje, że platforma oszukała nie tylko kaczyńskiego, ale również
swoich wyborców. platforma w październiku 2007 roku usunęła z programu wyraz
"prywatyzacja" i od tamtego czasu nie zrobiła absolutnie nic, co by wskazywało,
że chce szpitale prywatyzować. - taki jest wyrok sądu.

podpisuję się pod tym wyrokiem i mogę jeszcze dodać, że platforma obywatelska od
października 2007 roku nie tylko w polsce nic nie zrobiła w kierunku
komercjalizacji i prywatyzacji służby zdrowia, ale nawet na arenie europejskiej
głosowała przeciwko wolnorynkowym rozwiązaniom. to właśnie posłowie platformy
europejskiej, na szczęście bezskutecznie, starali się nie dopuścić, aby
obywatele polscy mogli się leczyć w wybranych przez siebie klinikach i
szpitalach na zachodzie.

> Kwestia druga. Sąd nie rozstrzyga wyników wyborów.

sądząc po wynikach sondaży wskazujących, że kaczyńskiemu znacznie spadło
poparcie, to w polsce jednak sąd rozstrzyga. również twoje wpisy na forum
świadczą, że dla wyborców nie jest istotne, że to platforma wprowadza wszystkich
w błąd na swojej stronie internetowej, a przecież w programie jest napisane o
prywatyzacji i spółkach handlowych, natomiast nie ma nic o komunalizacji i nie
ma też nic o blokowaniu na arenie europejskiej liberalnych wolnorynkowych praw,
które na uwadze mają dobro również polskiego pacjenta.

jest jeszcze sprawa trzecia.

od października 2007 roku platforma przyjęła sobie za cel komunalizacje służby
zdrowia. czyli chodzi chodzi o kliniki, bo przecież wszystkie inne szpitale w
polsce są już od dawna komunalne lub prywatne. tylko kliniki są państwowe.

warto przypomnieć, że profesor religa dbał o kliniki szczególnie, bo przecież od
standardu klinik zależy jakość kształcenia polskich lekarzy. dobre kliniki są
warunkiem postępu w medycynie. dlatego profesor religa nie dopuścił do
dewastacji polskich klinik.

teraz się okazuje, że platforma od października 2007 dąży do komunalizacji
klinik, czyli do sprowadzenia dobrych polskich klinik do poziomu gorzowskiego
szpitala, który przecież jest komunalny.

[czysty_harry]

Jasne. Bidulka. Non stop go wprowadzają w błąd. Kolejny raz sąd mu przypomina o
kłamstwie, a on ciągle rżnie głupa...
Ale zmienił się na szczęście...
www.youtube.com/watch?v=22VgzZQXbog

byłoby śmieszne, gdyby było prawdziwe...

[Gość: nicelus]

prawda jest zawsze śmieszniejsza niż animacje.

[zetkaf]

> prawda jest
> zawsze śmieszniejsza niż animacje.
Oczywiscie, dobra Irasiad, z ziemi polskiej do wloskiej, itp. to juz
swiadcza o poziomie kaczora znacznie wyzszym, niz byle "gajowy"...
ps. a dla mnie poziom tych wyborow, to jak w bajkach hanna-barbera -
tam tez byl kaczor i gajowy ;)
Poprzednio wybieralismy z bajek Disneya, teraz HB - no dobra, pod
znakiem jakich bajek uplyna nam kolejne wybory? ;)

[zetkaf]

> jedynym mocnym punktem platformy obywatelskiej w maju 2007 roku,
> było dążenie do
> rozwiązania problemów służby zdrowia.
To bylo w 2007 roku... jak bys nie zauwazyl, mamy nie dosc, ze
czerwiec, to roku 2010...


> duża część polaków zagłosowała w 2007 roku na
> platformę,
i widac dali sie WTEDY oszukac. To nie znaczy, ze w 2010 Tusk klamie
- to, ze sie nic nie dzieje w sluzbie zdrowia jest raczej dowodem, ze
w 2010 Tusk NIE KLAMIE. Od trzech lat skutecznie prowadzi polityke
niekomercjalizowania szpitali, do czego sie w tym roku oficjalnie
przyznal. Ale ty wolisz wierzyc slowom z 2007 roku, niz faktom i
slowom z tego roku?

> wyrok sądu pokazuje, że platforma oszukała nie tylko kaczyńskiego,
ps. czy na to, ze PiS oszukal swoich wyborcow obiecujac ze premierem
nie zostanie brat blizniak - czy na to tez potrzebujesz wyroku
sadowego, czy wystarcza ci fakty historyczno-polityczne ostatniej
dekady?

> swoich wyborców. platforma w październiku 2007 roku usunęła z
> programu wyraz "prywatyzacja" i od tamtego czasu nie zrobiła
> absolutnie nic, co by wskazywało,
> że chce szpitale prywatyzować. - taki jest wyrok sądu.
Wniosek: w 2007 roku PO oszukala swoich wyborcow, a w 2010 KACZYNSKI
oszukal zarowno swoich, jak i wyborcow PO.
I dlatego Kaczynski zostal sadowo nazwany KLAMCA.

> października 2007 roku nie tylko w polsce nic nie zrobiła w
> kierunku komercjalizacji i prywatyzacji służby zdrowia,
to moze jeszcze dopowiedz, co dla poprawy sluzby zdrowia zrobil
PiSowski owczesnie minister zdrowia?

> głosowała przeciwko wolnorynkowym rozwiązaniom. to właśnie posłowie
> platformy europejskiej, na szczęście bezskutecznie, starali się nie
> dopuścić, aby
> obywatele polscy mogli się leczyć w wybranych przez siebie
> klinikach i szpitalach na zachodzie.
I wlasnie z tego powodu Kaczynski powiedzial, ze PO jest za
komercjalizacja sluzby zdrowia?

> > Kwestia druga. Sąd nie rozstrzyga wyników wyborów.
> sądząc po wynikach sondaży wskazujących, że kaczyńskiemu znacznie ?
> spadło poparcie, to w polsce jednak sąd rozstrzyga.
Nie. W Polsce sad stoi na strazy PRAWA I SPRAWIEDLIWOSCI (nie mylic z
Prawem i Sprawiedliwoscia), i nie pozwala, aby ktorys kandydat
budowal swoj elektorat na podstawie klamliwych oskarzen. Widac czesc
ludzi uwierzyla Kaczynskiemu, dlatego go poparla, ze naklamal -
jednak gdy poznali prawde, stracili powod do glosowania na
Kaczynskiego?

> świadczą, że dla wyborców nie jest istotne, że to platforma
> wprowadza wszystkich w błąd na swojej stronie internetowej,
z kolei Kaczynski wprowadza w blad na swoich wiecach... ktory klamca
mniej klamie? Ja mysle, ze obydwaj sobie rowni...

> polsce są już od dawna komunalne lub prywatne. tylko kliniki są
> państwowe.
aha, i teraz chcemy "skomunalizowac" panstwowe.
Czyli, dalej zostana panstwowe... bo chyba nie prywatne?
Tylko, ze zgodnie z zalozeniami reformy, chca odejscia od leczenia
centralnie planowanego na rzecz leczenia planowanego w miejscu
leczenia - to chyba dobrze? Ale dalej "panstwowe" pozostanie
"panstwowe"...

> standardu klinik zależy jakość kształcenia polskich lekarzy.
To niech sobie Akademie utrzymuja kliniki...

> teraz się okazuje, że platforma od października 2007 dąży do
> komunalizacji
> klinik, czyli do sprowadzenia dobrych polskich klinik do poziomu
> gorzowskiego szpitala, który przecież jest komunalny.
Podobnie, jak zdaje sie wszystkie nie-prywatne szpitale w Polsce?
A trzeba dodac, ze nie kazdy komunalny szpital w Polsce stoi tak, jak
ten gorzowski... ale co tam, najlatwiej wybierac fakty pasujace do
hipotez ;)

[Gość: login_t]

czysty_harry napisał:

> [b]Prezesik znow
> u
> kłamał po prostu.

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił postanowienie Sądu Okręgowego,
który nakazał Jarosławowi Kaczyńskiemu sprostowanie wypowiedzi o
tym, że Bronisław Komorowski chce, by służba zdrowia była
sprywatyzowana. (...) Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody,
że Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że
dowody za prawdziwe.

[zetkaf]

> uważasz, że to jest demokracja, jeżeli o wynikach wyvborów
> prezydenta przesądza sąd, a nie debata publiczna?
A mozesz mi powiedziec, kiedy w Polsce demokratycznej o wynikach
wyborow decydowal sad? No ja nie kojarze, ale fakt, okres demokracji
ludowej zostal w moim technikum pominiety na historii...
ale moze wytlumaczysz, jak jakies wyroki sadowe z okresu komuny (o
ile takowe we wzmiankowanej przez ciebie kwestii byly) maja sie do
demokracji? Chyba tak, jak "demokracja ludowa" ma sie do demokracji?

[zetkaf]

> no i dobrze. już nie będzie kłamał, że platforma chce naprawy
> służby zdrowia.
A czy on kiedykolwiek TAK klamal? Klamal cos innego...
co tam, najwygodniej dopasowywac slowa politykow do wczesniej
wymyslonych przez siebie hipotez. Nawet, gdy wszystkie gazety inaczej
niz nicelus interpretuja slowa danego kandydata, to i tak nicelus wie
lepiej (niz np. doswiadczenie komentatorzy polityczni) co dany
polityk chcial powiedziec ;)

> kłamstwo nie wynikało ze złej woli, tylko braku wiedzy,
czego nie da sie powiedziec o twoich klamstwach...

Wczoraj jakiś dzień procesów chyba był...

[Gość: login_t]

W trybie zwykłym, czyli półtorarocznym, za swoje kłamstwa przeprasza
Wyborcza.

Przeprosiny nieosiągalne w internetowej wyborczej.
Przeprosiny Ziobry były na jedynce, Kublik mniej ważna widać.

www.rp.pl/artykul/2,495170.html

[Gość: nicelus]

dobrze, że niezależny sąd to ustalił. teraz jest niezaprzeczalny dowód, że od października 2007 platforma nie podjęła żadnych działań.

destrukcyjne działania platformy obywatelskiej w eu europejskim też są znane.

"To szansa na poprawę jakości udzielanych usług, skrócenie szpitalnych kolejek, a także wzmocnienie pozycji pacjenta. Ta wciąż bowiem jest bardzo słaba. W międzynarodowym rankingu (Euro-Canada Health Consumer Index 2010) dotyczącym przestrzegania praw pacjenta Polska zajęła piąte miejsce od końca (czyli 30.)."

dlaczego platforma nie chce poprawy polskiego lecznictwa?

nicelus, skup się, potrafisz to

[czysty_harry]

Jeszcze raz może ci się uda...:)
Sąd zakazał prezesikowi kłamać. Sąd stwierdził, że jego konkurent nie
popełnił przestępstwa nazywając prezesika kłamcą.
Wyrok sądu nie dotyczył platformy.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Jeszcze raz może ci się uda...:)
> Sąd zakazał prezesikowi kłamać. Sąd stwierdził, że jego konkurent nie
> popełnił przestępstwa nazywając prezesika kłamcą.
> Wyrok sądu nie dotyczył platformy.

ja się tak tym nie podniecam jak ty. dla mnie to nie ma praktycznego znaczenia.

[czysty_harry]

Gość portalu: nicelus napisała:

> ja się tak tym nie podniecam jak ty. dla mnie to nie ma praktycznego znaczenia.

Mam tego świadomość. Prawda jest mało podniecająca. Tajemnice, wybuchy, leje,
spiski, układy, insynuacje to jest to czym żyjesz.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Prawda jest mało podniecająca.

wręcz przeciwnie.

kaczyński nie kłamał!

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Tajemnice, wybuchy, leje,
> spiski, układy, insynuacje
> to jest to czym żyjesz.

nie ja, tylko ty tym żyjesz...


prawda jest taka, że po prostu sąd pierwszej instancji nie uznał absolutnie
żadnych dowodów przedstawionych przez jarosława kaczyńskiego.

sąd drugiej instancji, spojrzał w te dowody i się okazało, że komorowski nie ma
zielonego pojęcia za czym w sejmie głosuje. to jest chyba jakiś chory człowiek?
on się powinien leczyć, jeżeli nie wie za czym głosuje. że też tacy ludzie
zostają posłami na sejm...

[e_werty]

on się powinien leczyć

... zaraz po wygranych wyborach...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> on się powinien leczyć
>
> ... zaraz po wygranych wyborach...

po wygranych wyborach to on będzie leczył idiotów którzy mu zaufali. idiotów
którzy myśleli, że on wie co robi i wie co mówi. trzeba być idiotą, żeby w to
wierzyć, mimo jasnego przecież wyroku sądu apelacyjnego.

[Gość: login_t]

czysty_harry napisał:

> Sąd zakazał prezesikowi kłamać. Sąd stwierdził, że jego
konkurent nie
> popełnił przestępstwa nazywając prezesika kłamcą.



Sąd Apelacyjny częściowo uchylił postanowienie Sądu Okręgowego,
który nakazał Jarosławowi Kaczyńskiemu sprostowanie wypowiedzi o
tym, że Bronisław Komorowski chce, by służba zdrowia była
sprywatyzowana. (...) Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody,
że Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że
dowody za prawdziwe.

[Gość: nicelus]

trafne spostrzeżenie rafała ziemkiewicza, idealne na podsumowanie tej owocnej dyskusji:

..., by sparafrazować stary bon mot Antoniego Słonimskiego, PiS gra w szachy, a PO i salon w "dupniaka", i na powodzenie Kaczyńskiego nie potrafią wymyślić innej recepty niż więcej agresji, więcej Palikota i więcej straszenia powrotem IV RP.

[Gość: pie]

Ta "agresja" PO,to oczywista bzdura.
Juz po kaczorze!
Tylko jedna Runda!

[e_werty]

...PiS gra w szachy

... z Korwinem? Niech gra a nie miesza w polityce!

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Niech gra a nie miesza w polityce!

powinien być jeden naród, jedna partia, jeden wódz?

[e_werty]

powinien być jeden naród, jedna partia, jeden wódz

... PiS'owski z Kaczorem na sztandarach...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> powinien być jeden naród, jedna partia, jeden wódz
>
> ... PiS'owski z Kaczorem na sztandarach...

to nie jest możliwe. pis nie jest partią totalitarną. toleruje opozycję i jako
jedyna partia zawsze broni mniejszości narodowych. podobało mi się, gdy
kaczyński sam jeden przeciwko wszystkim, przeciwko rządzącym i mediom, obronił
przed linczem, chyba najbardziej ze wszystkich wierną polsce grupę etniczną.
tego mu nigdy nie zapomnę.

[zetkaf]

> to nie jest możliwe. pis nie jest partią totalitarną. toleruje
> opozycję
pod warunkiem, ze sie nie da udowodnic, ze opozycja jest agenturalna.
To ktory nasz biskup sie okazal opozycja... znaczy sie, przepraszam,
AGENTEM? Ale dopiero, jak mial za wysoko awansowac, bo wczesniej nie
trzeba bylo go rozliczac...


> jedyna partia zawsze broni mniejszości narodowych.
broni takze mniejszosci naukowych - np. tych od amnezji maturalnych,
"geniuszy" robiacych mature w zadziwiajaco krotkim czasie (chyba
mature honoris causa ;)

[e_werty]

najbardziej ze wszystkich wierną polsce grupę etniczną

... jaka?

Homoseksualiści nie sa grupa etniczną!

:)

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> najbardziej ze wszystkich wierną polsce grupę etniczną
>
> ... jaka?

tatarów polskich.

gdy po zamachach w usa, chłopaki z podwórka narobiły szumu w mediach dla podniesienia sobie popularności wśród mas i słupków w sondażach, to ogłupieni ludzie chcieli tatarów ukamieniować. wtedy kaczyński stanął w ich obronie. mikroskopijna to jest grupka wyborców, więc nie robił tego z wyrachowania myśląc o sondażach, a jedynie w imię zwykłej ludzkiej sprawiedliwości.

>> Erwin Kruk, tłumacząc, dlaczego będzie głosował na kandydata PiS, powiedział, że choć jest apolityczny, to do wyboru Jarosława Kaczyńskiego nie trzeba go było namawiać. "Jarosław Kaczyński jest propaństwowcem i ma charyzmę, opowiada się za społeczną gospodarką rynkową i ma wizję Polski" - podkreślił. Przypomniał, że 5 lat temu wraz ze zmarłym tragicznie szefem BBN Aleksandrem Szczygłą, popierał Lecha Kaczyńskiego na urząd prezydenta i - jak powiedział - nie zawiódł się. Dodał, że teraz odda swój głos na prezesa PiS, bo "polityka to nie loteria". <<

[zetkaf]

> ..., by sparafrazować stary bon mot Antoniego Słonimskiego, PiS
> gra w szachy , a PO i salon w "dupniaka", i na powodzenie
> Kaczyńskiego nie potrafią wymyślić
> innej recepty niż więcej agresji, więcej Palikota i więcej
> straszenia powrotem IV RP.[/url]
Zaraz sie okaze, ze IV RP, to urojony wymysl PO? I ze Kaczynski chce
dalej "rozliczania aferowiczow", o czym niesmialo napomyka na
wiecach?

[wolfenstein3d]

co ty z tą 4rp co polacy mają wybór tylko między bandą czworga? jest 10
kandydatów do wyboru.

jak uważacie? ...

[Gość: nicelus]

czy na tym zdjęciu, premier pokazuje europie wielkość odpowiedzialnego za powódź bobra?

[zetkaf]

czy na tym zdjęciu, premier pokazuje
europie wielk
> ość odpowiedzialnego za powódź bobra?
Skoro Komorowski jest mysliwym i sobie w tych kregach zalatwia
poparcie, to Tusk wspiera jego kampanie wsrod wedkarzy - ooo, takie
wielkie plocie teraz zlapiecie, bo powodz pozwolila im sie rozwinac
;)
bo jak bys nie wiedzial, to taki gest to raczej wsrod wedkarzy jest
popularny... ciekawe, czy te plocie jeszcze rosna ;)

[e_werty]

czy te plocie jeszcze rosna

.. tak - na plocie...

[zetkaf]

> czy te plocie jeszcze rosna
> .. tak - na plocie...

A co, "woda juz splynela", jak to ma do siebie? Nie wierze, i mnie
"nie przekonaja, ze biale jest biale, a czarne jest czarne" ;)

[blic]

Gość portalu: login_t napisał(a):

> Jarosław Kaczyński przedłożył bowiem dowody,
> że Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że
> dowody za prawdziwe.

To świetna wiadomość.
Każdy liberał wie już na kogo głosować. :)

[Gość: login_t]

blic napisał:

> To świetna wiadomość.
> Każdy liberał wie już na kogo głosować. :)
SD ciekawe jak Sąd rozpoznałby poglądy PiSu.