Sąd do budowy

[Gość: Autor Nieznany]

I słusznie.Województwa kiedyś może nie być, a sąd zostanie.

[Gość: nicelus]

"... WSA w Gorzowie podniesienie rangę miasta i da zatrudnienie 100 osobom."

Czyli WSA to w skali kraju ok. 5000 nowych miejsc pracy. Jakby utworzyć jeszcze
Rejonowe SA - to by bezrobocie wydatnie się zmniejszyło. Urzędnicy powinni
jeszcze tylko zapewnić, że dołożą starań aby sędziowie mieli zatrudnienie.

Zastanawiam się tylko, czy szkoły nie są potrzebniejsze?

[muad.dib]

> Zdaniem prezydenta finansowanie inwestycji z kasy miasta nie jest wyłudzeniem
> przez państwo samorządowych pieniędzy...

Z tym zgodzić się jest bardzo trudno. Mimo dobrych chęci.

Czasami sytuacja jednak zmusza do pogodzenia się z draństwem.
Zresztą ministerstwo wykorzystuje zastaną na kresach sytuację, ktoś
tam w Warszawce marnuje się w zarządzaniu III Władzą, powinien zostać
biznesmenem, że zrobię tutaj cytat z klasyka:
"przyjeżdżajcie (w oryginale było do Polski), na głupocie i biedzie
można dużo zarobić"

[Gość: Bartoo]

Mi z WSA wychodzi jakieś 1500-2000 pracowników. Skąd te 5000???

[aborys]

Gość portalu: Autor Nieznany napisał(a):

> I słusznie.Województwa kiedyś może nie być, a sąd zostanie.
A to niby czemu?
Znam dziesiątki miast w Polsce, gdzie funkcjonowały np. sądy wojewódzkie i już
ich tam nie ma.
Wejdzie jakaś ustawa, zmieni strukturę sądownictwa administracyjnego i... po
WSA.

[Gość: corso]

Jeżeli dojdzie do likwidacji niektórych słabszych ekonomicznie powiatów - które
będą miały szanse na przetrwanie? Te które nie mają żadnych atutów, żadnej
infrastruktury powiatowej, a starosta urzęduje w "stodole"? Czy może raczej
ewentualną szansę na utrzymanie statusu powiatowego mają miasta dysponujące
dobrze rozbudowaną infrastrukturą ( urząd, policja, straż pożarna, sąd )?

Nie wiemy kiedy nastąpi kolejna reforma siatki województw i na czym ewentualnie
będzie ona polegała. Może ograniczy się tylko do "korekt": likwidacji jednego,
dwóch województw, może likwidacji dwustołeczności w Kujawsko-Pomorskim i w
Lubuskim? A wówczas byłoby lepiej żeby Gorzów miał poważne argumenty do
przedstawienia bo inaczej obudzimy się pewnego ranka z ręką w nocniku.

Politycy nie do końca też mogą bezkarnie uprawiać "radosną twórczość". Ich
działania musi charakteryzować jakieś minimum racjonalności, jeśli ich decyzje
mają się nie stać przedmiotem powszechnej krytyki i śmiechu mediów ( mam
wrażenie, że faktycznym sprawcą "detronizacji" Millera były media, zmasowana i
nieprzebierająca w środkach krytyka doprowadziła do dramatycznego spadku
notowań w sondażach co wymusiło rezygnację z urzędu ).

Likwidacja jakiejkolwiek instytucji czy województwa dobrze wypełniającego swoje
funkcje, z bogatą i kosztowną infrastrukturą musiałoby być odczytywane nie jako
reforma ale jako niszczenie. W miastach w których infrastruktury brak, trudno
mówić o "niszczeniu" czegokolwiek.

Nie wiemy kiedy nastąpi kolejna reforma siatki województw i na czym ewentualnie
będzie ona polegała. Może ograniczy się tylko do "korekt": likwidacji jednego,
dwóch województw, może likwidacji dwustołeczności w Kujawsko-Pomorskim i w
Lubuskim? A wówczas byłoby lepiej żeby Gorzów miał poważne argumenty do
przedstawienia bo inaczej obudzimy się pewnego ranka z ręką w nocniku.

[aborys]

Gość portalu: corso napisał(a):

> Politycy nie do końca też mogą bezkarnie uprawiać "radosną twórczość".
Stworzenie 17 województw zamiast 7 było właśnie radosną twórczością.