Prawica żąda ujawnienia polis

[Gość: nina]

W Szczecinie miasto samo ubezpieczyło szkoły nawet nie pytając dyrektorów.
Taka sytuacja trwa już od pru lat.

[Gość: werty]

Ten się kurna dojebał nie wiadomo do czego... szuka poklasku za wszelką cenę?
Jak firma wiarygodna i sie przez sześć lat sprawdza to po kiego mieszać? Chyba,
że Srumacz ma swoją (albo córki?) firmę chetna do miejskiego cycka sie przyssać?


Najlepiej niech sie do słońca doczepi bo codziennie to samo wschodzi!!! To jest
także podejrzane...

[landsbergis]

I co się tak bulwersujesz? Prezydent zapewniał, że wszystko jest w najlepszym
porządku, więc nie ma chyba powodów, żeby ukrywać polisy. Dziwi mnie, że radni
nie mają dostępu do takich dokumentów.

Zastanów się, jakim cudem Surmacz po ujawnieniu polis mógłby zrobić na nich
jakiś przekręt? Jeśli wszędzie widzisz wyłącznie aferzystów, pierwszy
powinieneś krzyczeć o większą przejrzystość miejskich finansów.

[Gość: sawal]

"Ten się kurna dojebał nie wiadomo do czego... szuka poklasku za wszelką cenę"
Ludzie!!! dajcie spokój temu Surmaczowi.W każdym nowym wątku ktoś musi
wspomnieć to nazwisko.A chłop wyjątkowo cierpliwy?!Plują w twarz a on mówi ,że
deszcz pada.A może nic nie rozumie???

[angela.s]

Gość portalu: werty napisał(a):

> Ten się kurna dojebał nie wiadomo do czego... szuka poklasku za wszelką cenę?
> Jak firma wiarygodna i sie przez sześć lat sprawdza to po kiego mieszać?
Tak, tak, firmy budowlane, zamieszane w afere, tez od kilku lat budowaly dla
miasta. I sprawdzaly się poniekad, bo budowle stoja do dzis. Firmy te tez
wiarygodne byly. I co z tego wyniklo?

Sprawdzic wszystko, gdzie szly publiczne pieniadze.

[Gość: Obserwator]

Srumacz jak tonący brzytwy się chwyta, poszukuje sensacji tam gdzie jej nie ma
ale powtarzając te sensacje ma nadzieję, że stanie się wsród czytelników gazet
prawdą - nazywa się to manipulacją. Srumacz tak lawiruje przez wiele lat
pomiędzy Stronnictwem Demokratycznym (kiedyś należał), ZchNem, PiSem, OKPem i
ciągle wymysla nowe prawdy - ludzie powinni przejrzeć na oczy a redaktorzy
demaskować kunktatorskie zachowania. Brat Srumacza jest przesiębiorcą i pewnie
on ma na mysli innego brokera, ktory chciałby zarobić...

[Gość: Kris]

Kolejna żałosna próba prawicy, aby ośmieszyć rządzących.
Jeśli macie ambicie ich zastąpić co proponujecie w zamian,
Jeśli negujecie wszystkie pomysły lewicy to chyba wy nic nie będziecie
Robić i będziemy bez:
- trasy alternatywnej,
- drogi przez park Kopernika,
- Centrum Edukacji Artystycznej,
- nowych sklepów,
- kin,
- dróg,
Za to będziemy mieli:
- korki na drogach,
- straszące bazary w centrum
- straszące zakłady mięsne,
- itp. Itd.

[blic]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Kolejna żałosna próba prawicy

Masz jakiś plik tekstowy, z którego kopiujesz?

[Gość: Kris]

nie wiem o co ci chodzi?

[landsbergis]

Pytanie: jak ubezpieczone jest miejskie mienie?
Odpowiedź: pytający jest aferzystą, a prezydent - Wielkim Budowniczym.

Plugawa mowa wasza. Nawet Trybuna Ludu nie zniżała się do przekręcania nazwisk.

[Gość: namor]

Panie Surmacz proszę przeczytać ustawę Prawo Zaowień Publicznych i dowie się
Pan, że wszystkie postępowania są jawne, o to co pan pyta w prasie może Pan
spytać w firmach. W ten sposób zaspokoi Pan swoją ciekawość.

[Gość: gorzowianin]

Oj coś strasznie musi śmierdzieć wokół tych polis, jeśli z taka zajadlością
magistraccy rzucili się do ataku na Surmacza w tym wątku. Już nawet z
warszawskiej delegacji któryś próbuje udowadniać jaki to Surmacz jest be. Czyli
lepiej ujawnić i sprawdzić. Ja jakoś w ostatnim czasie mam bardzo ograniczone
zaufanie do ekipy Jędrzejczaka. To już tak jest, że kiedy podczas jakiejś
wizyty znajomy świśnie nam srebrną łyżeczkę do kawy, to przy każdej jego
następnej bytności, nie zostawia się go samego nawet na 10 sekund.

[Gość: 5 groszy]

No niekoniecznie macie wszycy rację. To był nakaz ubezpieczać w KFJ Broker, a
można też bez pośrednika. Instytucje ubezpieczające majątek poprzez KFJ Broker
nic nie zyskiwały. Nic. To dlaczego KFJ Broker ???

[Gość: gorzowianin]

Gość portalu: 5 groszy napisał(a):

> No niekoniecznie macie wszycy rację. To był nakaz ubezpieczać w KFJ Broker, a
> można też bez pośrednika. Instytucje ubezpieczające majątek poprzez KFJ
Broker
> nic nie zyskiwały. Nic. To dlaczego KFJ Broker ???
Oczywiście masz rację. Prowizja Brokera musiała być wliczona do kosztów
ubezpieczyciela. Bez tego pośrednika, instytucje miejskie mogły liczyć na
rabaty. Milion prowizji mógł pozostać w kasie miejskiej a za ten milion dałoby
się przeprowadzić nawet 10 referendów.

[Gość: werty]

"To dlaczego KFJ Broker ???"

A dlaczego nie?

[Gość: gorzowianin]

Gość portalu: werty napisał(a):

> "To dlaczego KFJ Broker ???"
>
> A dlaczego nie?
Ja to zrozumiałem inaczej. Jeżeli istnienie pośrednika nie miało wpływu na
cenę, to skąd wzięła się milionowa prowizja dla Brokera? To chyba logiczne, że
ubezpieczyciel prowizje idące w setki tysięcy złotych kalkuluje w cenie? Milion
to strasznie duża suma dla zwykłego pośrednika. Chyba znalazłby się inny który
wziąłby za tą pracę mniej? Wiem, że wśród gorzowskich firm brokerskich sporo
mówiono o dziwnych powiązaniach firmy KFJ Broker z niekturymi wysokimi
urzędnikami.

[Gość: werty]

"...skąd wzięła się milionowa prowizja dla Brokera?..."

Własnie? Skąd? Ktoś pisze bzdury drugi powtarza i jest temat... dla Surmacza...
Kto to stwierdził? Kto komu zaplacił?
W metnej wodzie najlepiej sie łowi...

[Gość: 5 groszy]

Prowizja dla brokera bierze się z pośrednictwa.

[Gość: nicelus]

5 groszy napisał
> Prowizja dla brokera bierze się z pośrednictwa

prowizja należy się za pośrednictwo, a bierze się z naszych podatków.

[blic]

Gość portalu: werty napisał(a):

> "To dlaczego KFJ Broker ???"
>
> A dlaczego nie?

Bo drożej.
Czy naprawdę nie można pomyśleć?

[Gość: werty]

Aha! nie jestem pewien!!! - jak jest kasa do wyjęcia to ktoś ją wyjmie - taka
zasada Parkinsona...

P.S.
Pomyśleć można...!!! jednak Radni ponoc za to właśnie biorą kasę? po co mam ich
dublować?

[angela.s]

Gość portalu: werty napisał(a):

> Pomyśleć można...!!! jednak Radni ponoc za to właśnie biorą kasę? po co mam
> ich dublować?

Bo ktos MUSI myslec... ;-)

[Gość: werty]

'...Bo ktos MUSI myslec... ;-)


Ale dlaczego ja?

łeb mnie napierdziela... chyba by mi dieta pomogla....!!!

[Gość: heja]

Gdyby pan Surmacz interesował się sprawami miasta, a nie robieniem afer to
zanim zahaczy jakiś temat - powinien sprawdzić fakty :)
Interesuję się branżą ubezpieczeń i o ile sobie dobrze przypominam to pod
koniec zeszłego roku był ogłoszony przetarg na ubezpieczenie majątku miasta.
KJF Broker to coś w rodzaju przedstawiciela różnych firm ubezpieczeniowych i to
od nich pobiera prowizje. Firmy ubezpieczeniowe mają to wliczone w koszty i nie
ma się co łudzić, że byłoby taniej. Może i zarobił w zeszłym roku w sumie
milion złotych za wszystkie swoje działania, tylko pogratulować.

[Gość: 5 groszy]

Z zasady Broker to nie przedstawiciel, a pośrednik,. Nie przypominam sobie
przetargu na ubezpieczenia, a pytanie brzmi po co KFJ Broker. On pośredniczy
tylko między jednostkami miasta a PZU. Wg KFJ Broker dla jednostek najlepzym
ubezpieczycielem jest PZU. Jaki to w takim razie broker? On nie bierze pod
uwage specyfiki jednostek i nie dopasowuje oferty poszczególnych TU. To jest
ludzie sztuka dla sztuki. "Interesuję sie branżą ubezpieczeń..." Nie
rozśmieszaj mnie.

[Gość: Ubezpieczyciel]

To co firmy ubezpieczeniowe nie maja swoich fachowców, aby spełnić specyficzne
wymagania? Bzdura. Broker mógł sie dogadać z firmami ubezpieczeniowymi na
specjalne potraktowanie tak dużego klienta. To samo mogli zrobić miejscy
urzędnicy.

[Gość: 5 groszy]

Firmy ubezpieczeniowe maja swoich fachowców, ale tylko dla oferty swojej firmy.
Broker jest od tego, aby znała rynek ubezpieczeniowy w tym wypadku i dostosował
wymagania klientów do ofert. A Tu maja się tak gimnastykowac, aby swoja ofertą
przyciagnąc jak najwiecej ubezpieczajacych.
Poszczególne jednostki miasta, pojedynczo nie są dużym klientem, dopiero
skomasowanie ich daje kwotę, o która warto się bić.
To co firmy ubezpieczeniowe nie maja swoich fachowców, aby spełnić specyficzne
> wymagania? Bzdura. Broker mógł sie dogadać z firmami ubezpieczeniowymi na
> specjalne potraktowanie tak dużego klienta. To samo mogli zrobić miejscy
> urzędnicy.

[Gość: lalu]

i o to własnie chodzi. Kolesie (sprowadzili z Poznania b. dyr. MZK z tamtego
miasta, teraz wlasciciela f-my Broker) dali zarobić "zaufanemu", hm, milion
rocznie, przez 6 lat to PANIE I PANOWIE 6 milionów zł. No niech koszty
działalnosci przy ubezzpieczeniach naszegho miasta ma ze 200-300 tys rocznie,
proszę - czysty zysk przez 6 lat to ponad 4 mln.
Dajcie mi do oczu frajera, który zleci kolesiowi taki byznes i za friko.
Problem jednak w tym że policja i prokuratura złapała szaje na paplaniu bo sie
pożarli o kasę. W Gorzówku te słuzby spokojnie kimają. A kolesie sie dzielą.
Obrońcy SLD powiedzcie co miasto zyskaloby gdyby zawarło takie umowy bez
pośrednika? Ano mogloby wynegocjować lepsze warunki, firmy mniej by wydały, i
co? mielibyśmy tanszą wodę, śmieci, zarządzanie komunalne itd.
Rachunek jest prosty.

[Gość: Radek]

Prowadzę niewielką firmę usług budowlanych i często korzystam z pośredników,
zwłaszcza gdy przychodzi mi pozyskiwać klientów poza Gorzowem. Pośrednikom
płacę prowizję którą wliczam w koszty działalności. Kiedy udaje mi się pozyskać
zamówienie bez pośrednika, z reguły daję klientowi rabat. Jest on nieco
mniejszy od prowizji płaconej pośrednikowi, ale obie strony są zadowolone.
Myślę, że gdyby miasto nie płaciło prowizji brokerowi, z pewnością uzyskałoby
lepszą cenę za ubezpieczenie.

[Gość: 5 groszy]

Ludzie, to nie miasto płaci prowizję Brokerowi. To PZU ja płaci. Traca
natomiast jednostki miasta. Ot i cała prawda.

[Gość: bob]

Po co miastu pośrednik?
Czy wy też kupując co kolwiek szukacie pośrednika ?Czy szukacie dojścia do tak
zwanej pierwszej ręki?

[Gość: Klar]

To zależy.
Jeśli materia jest bardzo skomplikowana, dużo opcji i wiele propozycji od
różnych firm (np. od towarzystw ubezpieczeniowych), to warto rozważyć
doświadczonego pośrednika, który wie co od kogo można dodatkowo wynegocjować.
Ale trzeba bardzo uważnie się przyglądać brokerowi i zysk dla Miasta musi być
ewidentny. Dlatego niech Surmacz lustruje umowy.

[Gość: werty]

"...Dlatego niech Surmacz lustruje umowy...."

przekonałeś mnie...!!!

no to sruuuu... do roboty....

[Gość: radny]

ludzie zobaczcie firma
Broker ubezpiecza majątek miasta
i też daje coś dla miasta
na przykład sponsoruje dni gorzowa !!!

[Gość: koko]

to może niech rzecznik oficjalnie na stronie miasta odpowie na te wszystkie
pytania. Mówienie, że miasto to nic nie kosztowało to bzdura, kłamstwo.

[Gość: Ubezpieczyciel]

Ja bym nie tylko sponsorował dni Gorzowa, za taką kasę kupiłbym cegiełki.
Ponadto ztrudnił bym człowieka z brokerskim doświadczeniem i byłoby taniej.

[Gość: koko]

dobrze jest posłuchac fachowca. Poczekamy zobaczymy. czy to prawda, ze
okresowo - do ujawnienia afery przed chyba 2 laty syn wiceprezydenta
Jankowskiego był pracownikiem tej firmy i załatwiał sprawy miasta, a w Urzędzie
Miasta firma miala nawet swoje biuro.

[Gość: Klar]

Ano tak było.

to ile bierze broker?

[aggulek]

Widzę, że dyskutują tu również ludzie z branży - więc może ktoś mi powie ile
prowizji bierze broker?
Czy to jest kwota stała czy jakiś procent i od czego?
Pzdr.A.

[Gość: nicelus]

tajemnica zawodowa.

[Gość: Santa]

R.Kneć i całe to grono magistracckich decydentów traktuje mieszkańców Gorzowa
jak przygłupów.Mówi:"brokerowi nie płaciliśmy żadnej prowizji".Brokerowi nie ,
ale w cenie ubezpieczyciela - jego wydatek na pośrednika, czyli ów 1 milion zł
rok rocznie zapłaciliśmy.To tak jak niedawno w sprawie Orlenu prezydencki
doradca Ciosek tłumaczył maluczkim :"my tu w kancelarii prezydenta ropą nie
handlujemy"...

[Gość: KO]

i to jest niestety niezrozumienie istoty sprawy. Towarzysze mówia że są za
edukacją - ale mowią szczegolnie językiem przygłupa, są za tworzeniem miejsc
pracy - a robia wszystko by zniechęcic do inwestowania, że są za rozwojem - a
robia tylko tyle na ile ICH to "rozwija", że są za zmniejszaniem biedy - i
rzeczywiście jak sprawuja wladzę to dostatek zapewniają sobie i nastepnym
SWOIM pokoleniom.
Niech ten Naród wreszcie przyjmie, że jak w telewizorze ktoś pieknie mówi,
wygląda, obiecuje, a jeszcze potrafi troszke w kampanii wyborczej "pomałpić" to
wcale nie znaczy że uczciwy, prawdomówny i zatroskany o dobro wszystkich.

[Gość: Robert]

Jest taka firma brokerska Mentor z Torunia na którą też warto zwrócić uwagę-
wyłaczność ubez.adm.celn.bez przetargu.

[Gość: KO]

jeśli to ta sam co ubezpieczyla szpital wojewódzki, to rzeczywiście trzeba się
jej przyjrze.
Tylko do jasnej cholery co robi policja, za co placimy jej z podatków - co,
żeby prywatne osoby same na wlasna ręke badały czy nie popełniono jakichś
naduży.
A może trzeba tez przyjrze się policji naszego województwa pod pieczą SLD-
Brachmańskiego, tak, tak, tej samej co nie widziała przez całe lata kombinacji
SLD w Gorzowie, wczesniej w Zielonej G. i czort jeden wie gdzie jeszcze. Prasa
pisała, opozycja grzmiala a czerwona karawana darła do przodu ile wlezie.

Prawda o ubezpieczeniach Urzędu Miasta !

[ryszard.knec]

Niestety z przykrością informuję, że w Urzędzie Miasta Gorzowa prawica nie
znajdzie "syndromu opolskiego" a szkoda, bo tak liczyła na sukces ! Łączna
kwota składki zapłaconej z tytułów ubezpieczenia całego majątku będącego we
władaniu urzędu obejmująca ubezpieczenia: OC, majątku trwałego, drogowe oraz
komunikacyjne pojazdów służbowych to kwota ok. 100 tyś zł ( słownie:
stotysięcyzłotych).
Jak do tego ma się opisana w poważnej Gazecie Wyborczej prowizja 1 miliona
złotych dla brokera ? Chyba, że firma ubezpieczeniowa jest filantropem i płaci
prowizje dziesięciokrotnie przewyższające jej dochody, ale to sprawa dla
prokuratora lub psychiatry. Pozwolę sobie na zgodne z stanem mojej wiedzy
przedstawienie problematyki ubezpieczeń w Urzędzie Miasta. Procedura
ubezpieczeń jest następująca. Urząd dokonuje wyboru ubezpieczyciela zgodnie
z "Ustawą o zamówieniach publicznych". Komisja przetargowa w określonych
terminach ogłasza przetarg, zbiera oferty, ocenia je, ogłasza jego wyniki,
firmy mają czas na ewentualne uwagi. Następnie MIASTO oraz FIRMA
UBEZPIECZENIOWA która wygrała przetarg podpisują umowę. W 2005 roku jest to
znany powszechnie PZU. W minionym roku 2004 była to "WARTA". Obiektywnie muszę
przyznać, że te dwie firmy od wielu lat rywalizując z sobą zdecydowanie
przewyższają innych ubezpieczycieli. Ciekawe, jaka byłaby dyskusja gdyby
majątek urzędu ubezpieczyła firma i wątpliwej renomie. Informuję, że wiele
trudu zajęło nam wydostanie się z „objęć” firm ubezpieczeniowych działających
do 1998 roku. Podając ich nazwy wielu forumowiczów ze zdziwieniem by
stwierdziło, że o takich potentatach w branży ubezpieczeniowej nigdy nie
słyszało. Wtedy mając polisy ubezpieczeniowe, za szkody i tak płaciliśmy sami,
bo konstrukcja ich była dramatycznie zła dla urzędu. Wtedy byli członkowie
Zarządu Miasta, dziś atakujący „skorumpowany urząd” akceptowali wyniki
przetargów. Dodać warto, że jeden ubezpieczycieli bardziej kojarzył się z marką
pojazdu a nie z branżą ubezpieczeniową, ale cóż pamięć jest wybiórcza a
niektórzy pamiętają tylko te fakty, które są im wygodne ! Teraz trochę o
BROKERZE, złu, które zostało zdemaskowane przez czujnych obywateli. Akcja
jest tak brawurowa jak u bohatera komiksu mojej młodości - kapitana Żbika.
Broker zgodnie z umową doradza miastu podczas konstruowania ogólnych warunków
zamówienia, treści umów ubezpieczenia, ocenie zakresu ochrony w składanych
ofertach oraz w konsekwencji rozstrzygnięcia przetargu przy sporządzaniu polis
ubezpieczeniowych aby ustrzec się od szeregu „chwytów” firm ubezpieczeniowych.
Powiedzmy sobie prawdę, że firmy ubezpieczeniowe i brokerzy pracują dla
pieniędzy. Pożądanym zjawiskiem przez firmę ubezpieczeniową jest, aby po
opłaceniu składki klient nie korzystał z prawa do likwidacji szkód a sam płacił
odszkodowania w ramach tak zwanego udziału własnego. Broker jest w zdecydowania
odmiennej sytuacji, musi pilnować interesu miasta, bo to one podpisując umowę
stwarza mu warunki otrzymania prowizji, zapytacie, od kogo …..zgodnie z prawem
ubezpieczeniowym zawsze od firmy ubezpieczeniowej tak jak agent
ubezpieczeniowy. Reasumując irracjonalnym ze strony miasta byłaby rezygnacja z
darmowej profesjonalnej obsługi. Muszę przyznać, że to trochę przewrotna
konstrukcja, ale dość skuteczna, obliczona na konieczność rzetelnego
wywiązywania się przez brokera z obowiązku bez tzw. pokusy zmowy z firmą
ubezpieczeniową, który w przypadku posądzenia o takie działania może oczekiwać
wypowiedzenia umowy. Broker bez względu na firmę stosownie do przyjętych zasad
rynku ubezpieczeniowego zawsze otrzymuje wynagrodzenie od firmy
ubezpieczeniowej. Jaka to kwota nie wiemy, pozostawiamy to prawo wyłącznie
ubezpieczycielowi jako jego tajemnice handlowe. Zapytacie jaka korzyść dla
Miasta, taka, że urząd nie zatrudnia pracowników specjalizujących się w prawie
ubezpieczeniowym, analizujących produkty ubezpieczeniowe szczególnie w
przypadku że jest to czynność sezonowa raz do roku. Kto traci? Myślę, że nikt,
ale faktem jest, że towarzystwo ubezpieczeniowe dzieli się częściowo należną
składką z brokerem. Pozostaje ostatnia kwestia: sposób wyboru brokera. W tym
przypadku nie ma zaangażowania środków publicznych więc nie można zastosować
standardowej procedury. Jak dokonać wyboru – jedynym obiektywnym wskaźnikiem
wydaje się wiarygodność i rekomendacja ze strony dotychczasowych klientów
brokera. Tak było w 1999 roku gdy firma brokerska przedstawiła rekomendacje
Akademii Ekonomicznej i Uniwersytetu A.Mickiewicza w Poznaniu, które zostały
uznane za wystarczające i doprowadziły do podpisania umowy. Dotychczasowe
doświadczenia potwierdzają trafność dokonanego wyboru.

[Gość: nicelus]

> Jak do tego ma się opisana w poważnej Gazecie Wyborczej prowizja 1 miliona
złotych dla brokera ?

radny i gazeta mówią o ubezpieczeniu majątku miasta, a pan o majątku urzędu
miejskiego. gratuluje umiejętności czytania tekstów ze zrozumieniem.

> musi pilnować interesu miasta, bo to one podpisując umowę stwarza mu warunki
otrzymania prowizji, zapytacie, od kogo …..zgodnie z prawem ubezpieczeniowym
zawsze od firmy ubezpieczeniowej <

naprawdę uważa pan że broker otrzymuje prowizję od firmy ubezpieczeniowej za
pilnowanie interesu miasta?

oj, naiwny, naiwny, jak dziecko we mgle ...

[Gość: koko]

szkoda tylko, że Pan sekretarz nie zauważyl, iz Zarząd Miasta w 1998 r
skonstruowany był albo z prezydentem z poparcia SLD, albo wprost z SLD. Wtedy
były dwa Zarządy.
Konkretnie - dlaczego nie odniósl się Pan do osobiście udzielonego przez
prezydenta Tadeusza J.pelnomocnictwa dla Brokera, które było faktycznym
wskazaniem do zawarcia umów przez pozostałe firmy komunalne i nie podał Pan
sumy składek zaplaconych w mieście z tego pełnomocnictwa.
Oj manipulant z Pana P. sekretarzu.

[Gość: gorzowianin]

Czego się czepiasz koko? Pan prezydent to po prostu taki swój chłop. Przyjeżdża
facet z Żywca, mówi że w stanie wojennym pomagał Frasyniukowi. Pan prezydent
się wzrusza i zawozi faceta do firm budowlanych mówiąc: dajcie mu chlopaki
jakieś zlecenie, ale takie, żeby nie musiał się fatygować aż z Żywca aby je
wykonać. Jędrzejczak to taki porządny gość. Tu było to samo. Wzruszył się
chłopak, bo pewnie szef Brokera pomagał Pałubickiemu i polecił go spółkom
miejskim, szkołom, szpitalowi i komu tam jeszcze. Oczywiście bezinteresownie.

[Gość: @(_)@]

te ponadpartyjne przyjaźnie okrągłostołowe i ordynackie są wzruszające.

[Gość: Klar]

Przecież tak naprawdę to czerwoni z czrnymi sie lubią. Często się żrą, ale
krzywdy sobie jakoś nie robią. Raz tylko ktoś wyłamał się z konwencji i
wyciekły nagrania, pokazujące jak wspólnie dostawiają się do koryta. To zaczeli
nawzajem dochodzić, kto puścił farbę. A na sesjach teatrzyk dla gawiedzi.

jestem wzruszony do łez!

[Gość: @(_)@]

jędrzejczak załatwił 800 tyś. dla znajomego frasyniuka. od znajomego frasyniuka
50 tyś. wróciło na cegiełki dla sld. wierchowicz opowiedział się publicznie
przeciwko odwołaniu jędrzejczaka. te ponadpartyjne przyjaźnie są wzruszające.

[Gość: koko]

dobrze że w tych trudnych czasach choć humor nam dopisuje. Ale to nie żarty,
bezczelnie wladza sugeruje żeby obywatele zaplacili za referendum, jakies tam
130 tys zł. a sami takimi "odpadkami" za biznesy nawet sie nie zainteresują.
Jak brać to miliony, to jest prawda a "prawda Knecia".

[Gość: koko]

do poprzedniego : to jest prawda a nie "prawda Knecia".

[Gość: gorzowianin]

Jednym słowem jest prawda, tyz prawda, gó.. prawda i prawda Tadka i jego
komandy.

[Gość: @(_)@]

ryszard.knec napisał:

> ubezpieczenia: OC, majątku trwałego, drogowe oraz komunikacyjne pojazdów
służbowych to kwota ok. 100 tyś zł ( słownie: stotysięcyzłotych). <

bo pojazdy służbowe, to pojazdy zwiększonego ryzyka kolizji drogowej. polską
kierują ludzie którzy nie powinni kierować nawet autem :)


"Życie Warszawy": Ministerialni urzędnicy rozbijają auta 2005.02.10, godz.
03:24
"Życie Warszawy" pisze, że kierowcy i urzędnicy zniszczyli w 2004 r. prawie
połowę pojazdów należących do MSWiA. Według dziennika, nad urzędnikami MSWiA
ciąży fatum. Tylko w ubiegłym roku zniszczyli 27 samochodów spośród 65, które
ma ministerstwo. Niektórzy rozbijali auta dwukrotnie.

--------------------------------------------------------------------------------

Uzupełnienie tematyki ubezpieczeń !

[Gość: bip.gorzow.pl]

Warto przeczytać ! www.bip.gorzow.pl/index.php?k=285

[Gość: @(_)@]

eh! co tam biała księga. co tam warto przeczytać? dwie pierwsze strony białe, a
trzecia jak śnieg. mnie bardziej interesuje ile łącznie kosztuje ubezpieczenie
majątku miasta, od czego jest on ubezpieczony i czy nie jest nad ubezpieczony,
tj. czy niektóre składniki nie są wielokrotnie ubezpieczone od tego samego.

Majątek trwały miasta wynosi: 1.507.276.610,- zł. Jest więc co ubezpieczać.

www.bip.gorzow.pl/index.php?k=225

<a href="http://www.bip.gorzow.pl/index.php?k=285" target="_blank"

[Gość: bip.gorzow.pl]

Warto przeczytać !

[Gość: bip.gorzow.pl]

www.bip.gorzow.pl/index.php?k=285

[Gość: @(_)@]

a to dopiero ciekawostka. informację dla prezydenta o brokierze przygotowuje
brokier. czy prezydent gorzowa czyta tylko reklamy?

Ujadanie

[Gość: Karolek]

Ależ się psiarnia rozszczekała. Skowyt słychac aż pod zielonką. Ale, tam,
skowyt.... Wycie!!!! Dalej, pieski, dalej!!! Tylko uważajcie na gardziołka....
ha,ha,ha........