Miasteczko Upita

[aborys]

1. Pod koniec XVIII w. gmin rozwłóczył po okolicy wyjęte z sarkofagu truchło
podstarosty upickiego Sicińskiego. Opisał to Jasienica w Polskiej anarchii.
Nawet jeśli gmin nie robił tego z przyczyn politycznych, tylko ciało
szlachcica wyjęli rosyjscy poszukiwacze złotych zębów - widok był
przejmujący. Siciński w połowie XVII wieku po raz pierwszy zerwał sejm
stosując liberum veto. Potem przyszedł paraliż władzy ustawodawczej i
smutny, powszechnie znany, koniec.
2. Zablokowanie pracy sejmu kosztuje kupę szmalu. Polska ma unowocześniać
prawo, adaptować je do prawa obowiązującego w rozwiniętym świecie, ułatwiać
życie obywatelom. Zerwanie posiedzienia sejmu to grube miliardy - koszty
zwołania, diet, obsługi to małe Miki. A dam se uciąć dłoń, że p. Gabryjel
będzie blokował wszystkie posiedzienia akcesyjne, by zablokować wejście do
UE. Ciekawe, skąd wóczas kasa na spłacenie długów za sprzęt wojskowy.
Ciekawe, czy będzie nas dalej stać na członkostwo w NATO. Ciekawe, czy za 20
lat rosyjskie wojsko nie będzie szukać w naszych obozach uchodźców
terrorystów czeczeńskich. Ciekawe, kto będzie bronił Polskich Rodzin.
Ciekawe, kto rozwlecze truchło Janowskiego po okolicach Błonia k. Warszawy.

Ale można i tak.....

[pontifexmaximus]

Rejtan, czyli raport ambasadora

Wasze Wieliczestwo, na wstępie spieszę donieść
Akt podpisany i po naszej myśli brzmi
Zgodnie z układem wyłom w Litwie i Koronie
Stał się dziś faktem, czemu nie zaprzeczy nikt

Muszę tu jednak wspomnieć o gorszącej scenie
Której wspomnienie budzi we mnie żal i wstręt
Zwłaszcza, że miała ona miejsce w polskim sejmie
Gdy podpisanie paktów miało odbyć się

Niejaki Rejtan, zresztą poseł z Nowogrodu
Co w jakiś sposób jego krok tłumaczy mi
Z szaleństwem w oczach wszerz wyciągnął się na progu
I nie chciał wpuścić posłów w uchylone drzwi

Koszulę z piersi zdarł zupełnie jak w teatrze
Polacy - czuły naród - dali nabrać się
Niektórzy w krzyk, że już nie mogą na to patrzeć
Inni zdobyli się na litościwą łzę

Tyle hałasu, trudno sobie wyobrazić
Wzniesione ręce, z głów powyrywany kłak
Ksiądz Prymas siedział bokiem, nie widziałem twarzy
Evidemment nie było mu to wszystko w smak

Poniński wezwał straż - to łajdak jakich mało
Do dalszych spraw polecam z czystym sercem go
Banicki twarz przy wszystkich dłońmi zakrył całą
Szczęsny Potocki był zupełnie comme il faut

I tylko jeden szlachcic stary wyszedł z sali
Przewrócił krzesło i rozsypał monet stos
A co dziwniejsze, jak mi potem powiadali
To też Potocki, ale całkiem autre chose

Tak a propos, jedna z dwu dam mi przydzielonych
Z niesmakiem odwróciła się wołając - fu!
Niech ekscelencja spojrzy jaki owłosiony
Co było zresztą szczerą prawdą entre nous

Wszyscy krzyczeli, nie pojąłem ani słowa
Autorytetu władza nie ma tu za grosz
I bez gwarancji nadal dwór ten finansować
To może znaczyć dla nas zbyt wysoki koszt

Tuż obok loży, gdzie wśród dam zająłem miejsce
Szaleniec jakiś, niezamożny sądząc z szat
Trójbarwną wstążkę w czapce wzniósł i szablę w pięści
Zachodnich myśli wpływu niewątpliwy ślad

Tak przy okazji portret Waszej wysokości
Tam wisi, gdzie powiesić poleciłem go
Lecz z zachowania tam obecnych można wnosić
Że się nie cieszy wcale należytą czcią

Król, przykro mówić, też nie umiał się zachować
Choć nadal jest lojalny, mogę stwierdzić to
Wszystko co mógł, to ręce do kieszeni schować
Kiedy ten lisi mnich Kołłątaj judził go

W tym zamieszaniu spadły pisma i układy
Zdrajcy! - krzyczano, lecz do kogo trudno rzec
Polityk przecież w ogóle nie zna słowa "zdrada"
A politycznych obyczajów trzeba strzec

kłócony naród, król niepewny, szlachta dzika
Sympatie zmienia wraz z nastrojem raz po raz
Rozgrywka z nimi to nie żadna polityka
To wychowanie dzieci, biorąc rzecz en masse

Dlatego radzę nim ochłoną ze zdumienia
Tą drogą iść, nie grozi niczym to
Wygrać, co się da wygrać - rzecz nie bez znaczenia
Zanim nastąpi europejskie qui pro quo!

[ffwd]

tys to sam wymyslil,wyrymowal?

[aborys]

No przecież to Kaczmarski!!!!
Maksio cytuje hektarami odeszłych (no, ledwie żywych) wieszczów.

[klin!]

Czemu nie, można i tak. W poprzedniej dekadzie sypnęło Wallenrodami, jeszcze
nam kilku Rejtanów brakowało.

[aborys]

klin! napisał:

> jeszcze nam kilku Rejtanów brakowało.
Obrzydliwa czkawka historii...
Myślę, że to jednak nie zdrada tylko głupota. I słabość ludzi tworzących Sejm.
Skorumpowanych, nepotycznych, małych. Bez sił, by bronić porządku we własnym
otoczeniu. Może nawet bez wyobraźni wystarczającej, by patrzeć dalej niż do
świąt i końca kadencji.

[klin!]

aborys napisał:

> Myślę, że to jednak nie zdrada tylko głupota.

No cóż. Na własne uszy słyszałem, jak poseł Gabriel zachęcał do głosowania na
listę LPR takimi mniej więcej słowy: "Tylko pamiętajcie rodacy, że i na tej
liście bywają różni ludzie, w tym i tacy, którym obca jest nasza polska sprawa.
Najważniejszy jest mądry wybór".

Poseł Gabriel nie jest ani Rejtanem ani Sicińskim. A jeśliby szukać jakichś
odniesień w poezji - kojarzy mi się raczej wierszyk Tuwima o chłopcu,
który "Czapką kwiat nakrywał, kiedy deszczyk rosił / Liczył dziury w płocie,
drwa do lasu nosił".

[aborys]

Trochę mi się zaburzył klarowny dotąd obraz sytuacji po lekturze tekstu
Gilowskiej (dzisiejsza Rzepa).
Janowski wariat, ale poseł. Chciał punktu w porządku obrad - trzeba było to
chociaż głosować.

[klin!]

Żelazna Zyta musi jakoś uzasadnić postawę swojego klubu, która nie spotkała się
ze zrozumieniem sympatyków. Ma zapewne dużo racji. Czerwoni panoszą się jak
nigdy dotąd (od 14 lat).

[aborys]

klin! napisał:

> Żelazna Zyta musi jakoś uzasadnić postawę swojego klubu,
Jej klub, na nóżkach Donalda, wycofuje się z ruchu przeciw Borowskiemu.

No, skoro Nowak-Jeziorański powiedział, że brzydko napadać Marszałka...

[kobyla]

Dopiero teraz przeczytałem Gilowską w Rzepie. No jasne. Borowski zachował się
tak: no teraz z posłami Samoobrony i LPR to mogę wszystko. Hola, hola. Trzeba
bylo wprowadzic pod glosowanie informacje o sprzedaży Stoenu i już. A gdyby po
tym glosowaniu Janowski usiadl i blokowal to wtedy moglby Borowski zaregować
ostrzej.
Niestety komentarze dzioennikarze poszly w innym kierunku.

[aborys]

kobyla napisał:

> no teraz z posłami Samoobrony i LPR to mogę wszystko.
Z tekstu wynika, że nie tylko o Borowskiego i LPR chodzi.
Raczej o arogancję całej koalicji i nienormalny, niesprawny tryb pracy Sejmu.

[pontifexmaximus]

...którego regulamin został zmieniony głosami m.in. Tuska, Płażyńskiego,
Kaczyńskiego etc., przy ostrym głosie sprzeciwu ze strony SLD
www.sejm.gov.pl (archiwum poprzedniej kadencji)