polska -kraj skończony!!1

[hiro]

Mimo protestów świata i raportu międzynarodowych inspektorów obalającego
oskarżenia wobec Bagdadu USA i Wielka Brytania współpracują w przygotowaniu
nowej rezolucji ONZ, która popierałaby atak na Irak. Pierwszy samolot
szpiegowski ONZ - amerykański U-2 - przeleciał w poniedziałek nad środkowym
Irakiem. Turcja uzależniła zgodę na korzystanie przez Waszyngton z baz
wojskowych od przyznania jej miliardowej pomocy.
Wysiłki Waszyngtonu i Londynu w celu uchwalenia nowej rezolucji postępują
mimo wyraźnego oporu Rady Bezpieczeństwa i wielu innych krajów ONZ spoza
Rady. Przedstawiciele Waszyngtonu i Londynu w ONZ prowadzą także od
poniedziałku konsultacje w celu ustalenia skutecznej taktyki, mającej na celu
przyjęcie rezolucji. Sprawa ta będzie omawiana na forum ONZ być może dzisiaj
lub w najbliższych dniach. Dotąd nie zajmowano się nią z powodu debaty na ten
temat państw, które nie wchodzą do Rady Bezpieczeństwa. Przewiduje się, że
sesja ta stanie się kolejnym forum sprzeciwu wobec planowanego przez Stany
Zjednoczone ataku na Irak.
Wczoraj irackie ministerstwo spraw zagranicznych poinformowało, że pierwszy
samolot szpiegowski ONZ - amerykański U-2 - przeleciał w poniedziałek nad
środkowym Irakiem. Irak zgodził się w zeszłym tygodniu na loty obserwacyjne,
by przekonać społeczność międzynarodową, że współpracuje z inspektorami
rozbrojeniowymi, jak zaleca to rezolucja 1441 Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Tymczasem turecki minister spraw zagranicznych Yasar Yakis oświadczył
wczoraj, że rząd poprosi parlament o zgodę na korzystanie przez Amerykanów z
baz wojskowych tylko wtedy, jeśli Waszyngton zaakceptuje wielomiliardowy
pakiet pomocy finansowej dla Ankary. Waszyngton oczekiwał, że Turcja zgodzi
się na korzystanie ze swoich baz przez wojska amerykańskie, ale Ankara
opóźniła głosowanie, twierdząc, że nie ustalono jeszcze roli, jaką w operacji
w Iraku będzie odgrywała armia turecka, oraz że przedstawiciele amerykańskich
władz nie zagwarantowali pakietu pomocy, który miałby zrekompensować straty
finansowe Ankary w następstwie wojny z Bagdadem.
Obecnie trwają także negocjacje nad rolą, którą może odegrać Ankara w
ewentualnej amerykańskiej inwazji. Turcja chce wysłać do północnego Iraku
dziesiątki tysięcy swoich żołnierzy, by powstrzymać niekontrolowany napływ
uchodźców i aby zablokować możliwość ogłoszenia przez Kurdów własnego
niepodległego państwa. Ankara obawia się, że wzmocniłoby to tendencje
separatystyczne tej narodowości, zamieszkującej południowe prowincje tureckie.
JS, Reuters

żeby polska była polską wypada nam tylko pośpiewać-

[pontifexmaximus]

hiro napisała:

>
Turcja chce wysłać do północnego Iraku
> dziesiątki tysięcy swoich żołnierzy, by powstrzymać niekontrolowany napływ
> uchodźców i aby zablokować możliwość ogłoszenia przez Kurdów własnego
> niepodległego państwa. Ankara obawia się, że wzmocniłoby to tendencje
> separatystyczne tej narodowości, zamieszkującej południowe prowincje tureckie.
> JS, Reuters
>
> żeby polska była polską wypada nam tylko pośpiewać-

Kurdowie to nieprawomyślni wywrotowcy. W przeciwieństwie do miłujących pokój
Czeczenów, ta mniejszość ma irracjonalne poczucie braku własnego państwa i
czuje się oszukana przez społecznośc międzynarodową. Jak by powiedział Gall
Oberix - strasznie głupi ci Kurdowie. Jak można wątpić w dobrą wolę US i
kierowanie się przez te państwo paradygmatem wolności człowieka,
imponderabiliami demokracji i prawa do samostanowienia narodów. Paradoksem
mnijszości kurdyjsiej jest fakt, iż na rozległych terenach owa mniejszość
charakteryzuje się występowaniem w większości.
Tu oddajmy głos naszemu dyżurnemu katastrofiście Waldkowi W (z TVP) - Panie
Waldku co tam słychać? - WOLNOŚĆ DLA CZECZENI, PRECZ Z ROSYJSKIM IMPERIALIZMEM!
Panie Waldku a co u Kurdów - ...................wolność dla czeczeni, precz z
Saddamem.... - dziekujemy panie Waldku, a może skomentowałby pan fakt braku
dowodów na opisywane wczesniej przez pana czystki na Balkanach; mówił pan o 150
tysiącach ofiar masowych mordów, tymczasem inspektorzy doliczyli się jedynie 10
tysięcy, przy czym byli to zarówno Serbowie, jak i Albańczycy - WOLNOŚĆ DLA
CZECZENI!!! - panie Waldku, ale Putin dogadał się z Buszem - aaaaaa, no cóż
problem czeczeński jest bardzo złożony i trudno o ocenę w kategoriach zero -
jedynkowych - WOLNOŚĆ DLA IRAKU, PRECZ Z SADDAMEM.......................

[pontifexmaximus]

Miało być Waldkowi M ;)

[j24]

pontifexmaximus napisał:

> Kurdowie to nieprawomyślni wywrotowcy. W przeciwieństwie do miłujących pokój
> Czeczenów, ta mniejszość ma irracjonalne poczucie braku własnego państwa i
> czuje się oszukana przez społecznośc międzynarodową. Jak by powiedział Gall
> Oberix - strasznie głupi ci Kurdowie. Jak można wątpić w dobrą wolę US i
> kierowanie się przez te państwo paradygmatem wolności człowieka,
> imponderabiliami demokracji i prawa do samostanowienia narodów. Paradoksem
> mnijszości kurdyjsiej jest fakt, iż na rozległych terenach owa mniejszość
> charakteryzuje się występowaniem w większości.

Cieszę się, że choć świat ma pierdolca, to są tacy co jeszcze to dostrzegają.
Dzięki Maksio :)

[pontifexmaximus]

j24 napisał:

>
> Cieszę się, że choć świat ma pierdolca, to są tacy co jeszcze to dostrzegają.
> Dzięki Maksio :)

oj robię się czerwony ;)
thx i pozdro

[klin]

pontifexmaximus napisał:

> Jak można wątpić w dobrą wolę US i kierowanie się przez te państwo
> paradygmatem wolności człowieka, imponderabiliami demokracji i prawa do
> samostanowienia narodów.

Oczywiście, wszyscy wiemy, że to imperialistyczni Amerykanie bez ustanku
ciemiężą dzielny naród kurdyjski. Zakładają im obozy filtracyjne, które w
rzeczywistości są obozami śmierci. Strzelają do bezbronnych, torturują i gwałcą
ich żony. Jeden jedyny Saddam Husajn jest w stanie ich obronić, ale jego
dotychczasowe w tym zakresie poczynania są źle rozumiane w świecie, który ma
pierdolca.

[pontifexmaximus]

klin napisał:

> pontifexmaximus napisał:
>
> > Jak można wątpić w dobrą wolę US i kierowanie się przez te państwo
> > paradygmatem wolności człowieka, imponderabiliami demokracji i prawa do
> > samostanowienia narodów.
>
> Oczywiście, wszyscy wiemy, że to imperialistyczni Amerykanie bez ustanku
> ciemiężą dzielny naród kurdyjski. Zakładają im obozy filtracyjne, które w
> rzeczywistości są obozami śmierci. Strzelają do bezbronnych, torturują i
gwałcą
>
> ich żony. Jeden jedyny Saddam Husajn jest w stanie ich obronić, ale jego
> dotychczasowe w tym zakresie poczynania są źle rozumiane w świecie, który ma
> pierdolca.

Oczywiście Amerykanie popierają dazenia Kurdów stąd też ostre rekacje na
zagazowanie przez Saddama Husjana. To nieprawda, że w tym samym okresie USA
wspierało Saddama podczas jego wojny z Irakiem. Kłamstwem jest obiecanie
utworzenia wolnego kurdystanu przez busza seniora, a następnie wycofania się w
wyniku nacisków ze strony Turcji.
niech żyje wersja oficjalna, niech żyje kapitan naszego statku, niech żyje
sternik...................

[Gość: borys]

pontifexmaximus napisał:

> wspierało Saddama podczas jego wojny z Irakiem.
Chciałem zabrać głos w dyspucie, ale wymiękłem.
Mniej egzaltacji, przetrzyj okularki.

[pontifexmaximus]

Gość portalu: borys napisał(a):

> pontifexmaximus napisał:
>
> > wspierało Saddama podczas jego wojny z Irakiem.
> Chciałem zabrać głos w dyspucie, ale wymiękłem.
> Mniej egzaltacji, przetrzyj okularki.

wybacz ten lapsus, oczywiście że nie chodzi o Irak tylko o wojnę z Iranem.
Osoby , którym obca jest wiedza mogły zostać wprowadzone w błąd, a co gorsza
mogły dojść do wniosku, że w omawianym okresie toczyła się wojna domowa.
Raz jeszcze przepraszam i wyjasniam
Amerykanie popierali IRAK w konflikcie z IRANEM. IRAN w polityce US był
postrzegany jako zagrożenie dla interesu narodowego, natomiast IRAK był w miarę
stabilnym reżimem. W okresie konfliktu amerykanie dostarczali broń, częsci
zamienne, jak również środki chemiczne....... jak powiedział Kissinger co
prawda wspieramy zbrodnicze reżimy, ale to są nasze reżimy ;) ;p

[Gość: borys]

pontifexmaximus napisał:

> jak powiedział Kissinger co
> prawda wspieramy zbrodnicze reżimy, ale to są nasze reżimy
Oczywiście podasz źródło, z którego cytujesz???

[pontifexmaximus]

Gość portalu: borys napisał(a):

> pontifexmaximus napisał:
>
> > jak powiedział Kissinger co
> > prawda wspieramy zbrodnicze reżimy, ale to są nasze reżimy
> Oczywiście podasz źródło, z którego cytujesz???

Musisz poszukać w archiwum "Foregin Affairs", łagodnnie jest to podane w
Dyplomacji, w Polsce można to było również spotkać w przedrukach w Forum....
na to stwierdzenie powołał się również Robert Fisk w jednej ze swoich
publikacji na temat bliskiego wschodu (na yahoo jest archiwum, niektóre
wymagają opłacenia abonametu).
jeszcze jedno wyjasnienie - kissinger nawiązał do ogólnej doktryny US (z
naciskiem na amerykę łacińską)

[Gość: borys]

pontifexmaximus napisał:

> Musisz poszukać w archiwum (...)
Nie mam czasu, nie przyjmuję cytatu.

[pontifexmaximus]

Gość portalu: borys napisał(a):

> pontifexmaximus napisał:
>
> > Musisz poszukać w archiwum (...)
> Nie mam czasu, nie przyjmuję cytatu.


Płatne archiwum "Foregin affairs". Jeżeli cię stać to press enter :) Jeśli nie
to masz problem w postaci ograniczonego dostępu do źródeł.
heheh amerykanie wyrabiali takie rzeczy, ale dysonas :) (nieakceptowalny) ;p

Robert F

[pontifexmaximus]

Dlaczego George W. Bush i Tony Blair nie wspominają o najstraszniejszej zbrodni
wojennej Saddama Husajna?, pyta Robert Fisk, korespondent
londyńskiego „Independenta” na Bliskim Wschodzie, i odpowiada: bo ona
kompromituje władze amerykańskie!



Robert FISK



Dlaczego we wszystkich swoich „dossier” nie odnoszą się do 5 tys. młodych ludzi
i kobiet, których trzymano w ośrodkach internowaniaa, gdy tuż przed najazdem
prezydenta Saddama Husajna na Iran w 1980 r. ich rodziny pochodzenia irańskiego
wygnano przez granicę do Iranu?

Czy może dlatego, że tych 5 tys. młodych mężczyzn i kobiet wykorzystano do
eksperymentów z czynnikami wojny chemicznej i biologicznej, których składniki
dostarczyły USA?

Kilka miesięcy przez najazdem na Iran we wrześniu 1980 r. – najazdem, w którym
dziesiątki tysięcy żołnierzy irańskich poniosły przerażającą śmierć od
spowodowanych przez gaz oparzeń – Saddamowy minister spraw wewnętrznych wydał
rozporządzenie nr 2884 z 10 kwietnia 1980 r., w którym stwierdzono, że „wszyscy
młodzi ludzie w wieku od 18 do 28 lat nie podlegają deportacji i aż do
odwołania muszą przebywać w ośrodkach internowania”.

Większość młodych mężczyzn i kobiet objętych tych rozporządzeniem, choć nie
wszyscy, była Kurdami. Żadna z ich rodzin nigdy więcej nie ujrzała tych swoich
ukochanych istot, ale z biegiem czasu dowiedziały się, że internowanych zabito
podczas eksperymentów w ośrodkach wojny chemicznej i biologicznej w Iraku.

Wśród najstraszliwszych zbrodni wojennych popełnionych podczas drugiej wojny
światowej były japońskie eksperymenty z chemikaliami i gazami na więźniach w
Harbinie w okupowanych Chinach. Funkcjonariusze amerykański postarali się, aby
główni winni uniknęli kary w zamian za rezultaty ich eksperymentów. Naziści
przeprowadzali eksperymenty medyczne na Żydach w obozach masowej zagłady w
Europie – niektórzy ich „lekarze” też uniknęli kary.

Jak zawsze w Iraku – i gdzie indziej na świecie – nie ma dowodów. Rodziny
kurdyjskie, z którymi rozmawiał „Independent”, prosiły, aby nie ujawniać ich
nazwisk, w rozpaczliwej nadziei, że ich synowie, mężowie i córki jeszcze mogą
żyć. Wśród nich był ojciec młodego mężczyzny, którego zabrano z domu rodzinnego
w Bagdadzie, oraz ojciec mężczyzny, którego rzekomo posłano na front podczas
wojny irańsko-irackiej i który zginął jako „męczennik” w kilka miesięcy po
swojej śmierci podczas eksperymentu medycznego.

Amerykański Departament Rolnictwa, zachęcany przez prezydenta Busha-ojca,
posłał do Iraku próbki substancji chemicznych, które mogły chronić uprawy i
produkty rolne, wraz z pestycydami, które następnie rozwinięto po to, aby
służyły wojnie chemicznej, mimo wielokrotnych ostrzeżeń urzędników
amerykańskich, że mogą zostać wykorzystane przeciwko istotom ludzkim.

Tuż przed wrześniową inwazją 1980 r. na Iran zaczęły się aresztowania. Według
jednego z uchodźców irackich, z którymi przeprowadził
wywiad „Independent”, „wyparowało” co najmniej 5 tys. „młodych Kurdów”.

Według pewnego dysydenta irackiego, którego odmowa przystąpienia do opozycji
irackiej przemawia na jego korzyść w świetle tego, o czym za chwilę, duża, choć
nieznana liczba młodych aresztantów mogła zginąć w rezultacie wykorzystania ich
jako królików doświadczalnych do realizacji wdrażanych przez Saddama Husajna
programów badań w różnych laboratoriach chemicznych, biologicznych i
nuklearnych. Zgodnie z tym samym źródłem, naukowcy iraccy, którzy od tego czasu
uciekli na Zachód, napomykali o programach testowania broni biologicznej, ale z
oczywistych powodów odmawiali oskarżania samych siebie. Iracko-irańskie rodziny
kurdyjskie, które uzyskały przerażające informacje o losie swoich krewnych, nie
zgodziły się siedzieć cicho. Ojciec pięciu „zaginionych” chłopców uzyskał
audiencję u wiceprezydenta Iraku, który miał mu powiedzieć, że jeden z jego
synów został uwięziony z powodu opozycji wobec prezydenta Saddama, ale
później „przejrzał na oczy”. Postanowił walczyć na wojnie z Iranem i poległ w
walce, a jego ciało „zaginęło”.

Zdaniem kurdyjskiego uchodźcy z Iraku, mieszkającego w Libanie i
postrzegającego „oficjalną”, tj. wspieraną przez Waszyngton opozycję iracką
jako piątą kolumnę, wywiadom zachodnim od dawna znany był los 5 lub więcej
tysięcy „internowanych”. „Teraz jest jasne”, mówi, „że podczas wojny z Iranem
wielu młodych internowanych zabrano do tajnych laboratoriów w różnych punktach
w Iraku i w niezliczonych warunkach i sytuacjach poddano silnym dawkom
substancji chemicznych i biologicznych. Po każdym niepowodzeniu wojskowym na
froncie, wywołującym panikę w Bagdadzie, eksperymenty te przyspieszano – co
znaczy, że do laboratoriów trzeba było wysyłać więcej internowanych, na których
testowano gaz nerwowy VX, gaz musztardowy, sarin, tabun, aflatoksyn, gangrenę
gazową i wąglika.” We wczesnych stadiach wojny iracko-irańskiej wojska irańskie
szturmowały autostradę prowadzącą z Bagdadu do Basry i niemal przecięły Irak na
pół – ku wielkiemu zmartwieniu Waszyngtonu.

Jednak w żadnym z wielu oskarżeń wysuwanych przez Londyn i Waszyngton pod
adresem reżimu Saddama Husajna nie wspomina się o zniknięciu 5 tys. młodych
ludzi „internowanych” przez Irak tuż przed wybuchem wojny iracko-irańskiej.

Może to oczywiście odzwierciedlać zakłopotanie Zachodu z powodu poparcia,
jakiego podczas tej wojny udzielał Irakowi. Albo może to być próba uniknięcia
wszelkiego dochodzenia na temat tego, jak prezydent Saddam uzyskał środki do
prowadzenia wojny chemicznej ze swoimi przeciwnikami.

The independent

le carre

[pontifexmaximus]

Stany Zjednoczone weszły w jeden ze swoich okresów szaleństwa historycznego,
ale to jest najgorsze ze wszystkich, jakie mogę sobie przypomnieć – gorsze od
maccarthyzmu, gorsze od Zatoki Świń i na dłuższą metę potencjalnie bardziej
katastrofalne od wojny w Wietnamie.

Reakcja na 11 września przewyższa to wszystko, o czym w najokrutniejszych snach
mógłby marzyć Usama ben Laden. Tak, jak w czasach McCarthy’ego, systematycznie
podkopuje się w USA wolności, które były przedmiotem zazdrości świata. Raz
jeszcze kombinacja służalstwa środków masowego przekazu i wykreowanych
interesów USA zapewnia to, że dyskusja, która powinna była wybuchnąć w centrum
każdego miasta, ogranicza się do najbardziej wyszukanych kolumn w prasie
Wschodniego Wybrzeża.

Tę nieuchronną wojnę zaplanowano przed atakiem Ben Ladena, ale atak ją
umożliwił. Bez Ben Ladena junta Busha do dziś starałaby się wyjaśnić tak
mroczne sprawy, jak to, w jaki sposób udało mu się zostać prezydentem, sprawę
Enronu, jego bezwstydne preferowanie tych, którzy już są nadmiernie bogaci,
bezwstydną pogardę dla ubogich z całego świata, ekologii i kupy traktatów
międzynarodowych, które jednostronnie wypowiedział. Mogłaby również być
zmuszona do wyjaśniania nam, dlaczego popiera Izrael w jego nieustannym
okazywaniu pogardy dla rezolucji ONZ.



Bóg wyznaczył Amerykę



Ben Laden zaciągnął jednak nad tym wszystkim zasłonę. Bushowcy są na grzbiecie
fali. Mówi się nam, że obecnie 88% Amerykanów chce wojny. Budżet wojskowy USA
wzrósł o kolejne 60 miliardów dolarów i wynosi 360 miliardów. Przygotowuje się
nową generację doskonałej broni nuklearnej, więc możemy być spokojni. Mniej
jasne jest to, jaką wojnę popiera 88% Amerykanów. Chciałbym zapytać, jak długo
ich zdaniem będzie trwała. Jaki będzie jej koszt w postaci zabitych Amerykanów?
Ile będzie kosztowała podatnika amerykańskiego? Jakie będą jej koszty pod kątem
liczby zabitych Irakijczyków? Bo większość tych 88% to całkiem przyzwoici i
ludzcy osobnicy.

To, jak Bush i jego junta zdołali przenieść gniew USA z Ben Ladena na Saddama
Husajna, stanowi jeden z wielkich tricków konspiracyjnych w historii stosunków
publicznych.

Jednak zdołali. Niedawny sondaż wykazał, że jeden Amerykanin na dwóch uważa
obecnie, iż to Saddam jest odpowiedzialny za atak na World Trade Center. Lecz
społeczeństwo amerykańskie nie tylko się okłamuje. Również zastrasza się je i
utrzymuje w stanie niewiedzy i lęku. Starannie organizowana nerwica może z
powodzeniem doprowadzić Busha i jego konspiratorów do najbliższych wyborów.

Ci, którzy nie są z Bushem, są przeciwko niemu. Co gorsza, stoją po stronie
wroga. To dziwne, bo jestem całkowicie przeciwko Bushowi, lecz byłbym
zachwycony, gdyby upadł Saddam – ale nie tak, jak tego chce Bush ani nie
stosując jego metod. I nie pod szyldem tak bezwstydnej hipokryzji.

Być może żargon religijny, który poprowadzi żołnierzy amerykańskich do boju,
jest najbardziej odrażającym aspektem tej surrealistycznej wojny, która
nadciąga. Bush ma w swojej władzy Boga. No i Bóg ma bardzo szczególne poglądy
polityczne. Bóg wyznaczył USA do ratowania świata w jakikolwiek sposób, który
przypadnie im do gustu. Bóg wyznaczył Izrael, aby był punktem węzłowym USA na
Bliskim Wschodzie, a każdy, kto zechce mieć obiekcje wobec tego pomysłu, jest:
a) antysemitą, b) antyamerykaninem, c) zwolennikiem wroga, d) terrorystą.



Koneksje naftowe



Bóg ma również pewne inne koneksje. W USA, gdzie z Jego punktu widzenia wszyscy
ludzie są równi, choć nie jest Bogiem ich wszystkich, rodzina Busha ma w swoim
gronie prezydenta, byłego prezydenta, byłego szefa Centralnej Agencji
Wywiadowczej, gubernatora Florydy i byłego gubernatora Teksasu.

Chcecie, abym wskazał wam kilka tropów? George W. Bush, 1978-1984: jeden z
wyższych menedżerów kompanii naftowej Arbusto Energy/Bush Exploration; 1986-
1990: jeden z wyższych menedżerów kompanii naftowej Harken. Dick Cheney, 1995-
2000: naczelny dyrektor kompanii naftowej Halliburton. Condoleezza Rice, 1991-
2000: jeden z wyższych menedżerów kompanii naftowej Chevron; jeden z tankowców
ochrzciła swoim imieniem. I tak dalej. Lecz żadne z tych nie mających żadnego
znaczenia powiązań nie przeszkadza prawości dzieła Bożego.

W 1993 r., gdy były prezydent George Bush gościł w tak demokratycznym emiracie
Kuwejtu po to, aby można było mu osobiście podziękować za jego wyzwolenie, ktoś
usiłował go zabić. CIA uważa, że tym „kimś” był Saddam. Dlatego Bush-syn
krzyczy: „Ten człowiek chciał zabić mojego tatusia.” Jednak ta wojna nie jest
żadną sprawą osobistą. To konieczność. To sprawa Boga. Chodzi o to, aby
przynieść wolność i demokrację gnębionemu narodowi irackiemu.

Jeśli chce się być członkiem ekipy, trzeba również wierzyć w Dobro Absolutne i
w Zło Absolutne, a Bush z dużą pomocą swoich przyjaciół, rodziny i Boga jest po
to, aby nam mówić, co jest czym. To, czego Bush nam nie mówi, to prawdziwy
powód, dla którego mamy pójść na wojnę. W grę nie wchodzi Oś Zła, lecz ropa
naftowa, forsa i życie ludzkie. Nieszczęście Saddama polega na tym, że siedzi
na największym polu naftowym na świecie. Bush pożąda go, a ten, kto pomoże mu
je przejąć, dostanie cząstkę łupu. Ten zaś, kto nie pomoże, nie dostanie.

Gdyby Saddam nie miał tej nafty, mógłby torturować swoich obywateli ile tylko
zechciałby. Inni rządzący robią to codziennie – proszę pomyśleć o Arabii
Saudyjskiej, proszę pomyśleć o Pakistanie, proszę pomyśleć o Turcji, proszę
pomyśleć o Syrii, proszę pomyśleć o Egipcie.

Bagdad nie stanowi oczywistego ani aktualnego zagrożenia dla swoich sąsiadów, a
już żadnego dla USA czy Wielkiej Brytanii. Gdyby Saddam posiadał broń masowego
rażenia, byłaby to bagatela w porównaniu z tym, czym w ciągu pięciu minut mogą
go zarzucić Izrael czy USA. Nie chodzi o nieuchronne zagrożenie militarne czy
terrorystyczne, lecz o wymóg wzrostu gospodarczego USA. Chodzi o to, że USA
mają potrzebę zademonstrowania nam wszystkim – Europie, Rosji, Chinom, biednym
małym lunatykom z Korei Północnej, jak również Bliskiemu Wschodowi – swojej
potęgi wojskowej po to, aby było wiadomo, kto rządzi w USA i kim za granicą
rządzą USA.



Interpretacja roli Blaira



Najmiłosierniejsza interpretacja roli Tony Blaira w tym wszystkim jest
następująca: oto uwierzył, że siadając na tygrysie będzie mógł go kontrolować.
Nie może. Zamiast tego dał mu fałszywą legitymację i słodki głos. Teraz boję
się, że tygrys zapędził go w ślepy zaułek.

Strasznie śmieszne jest to, że choć to dyskurs samego Blaira rzucił go na liny,
żaden z przywódców opozycji w Wielkiej Brytanii nie może go ruszyć. Na tym
polega tragedia Wielkiej Brytanii, podobnie jak USA – podczas gdy nasze rządy
zniekształcają, kłamią i tracą wiarygodność, elektorat po prostu wzrusza
ramionami i odchodzi na stronę. Najlepsza możliwość, jaką miałby Blair, aby
osobiście przetrwać, polegałaby na tym, że protesty na świecie i porywająca się
na nieprawdopodobną odwagę ONZ zmusiłyby Busha do schowania pistoletu bez
oddania z niego strzału. Lecz co się stanie, jeśli największy kowboj na świecie
wróci do domu bez głowy tyrana i nie będzie mógł pokazać jej swoim chłopakom?

Najgorsza dla Blaira możliwość polega z kolei na tym, że z ONZ albo bez niej
wciągnie nas w wojnę, której – gdyby kiedykolwiek była wola energicznych
rokowań – można byłoby zapobiec, a tymczasem w Wielkiej Brytanii o tej wojnie
nie dyskutowano bardziej demokratycznie niż w USA czy w ONZ. Jeśli Blair
wciągnie nas w wojnę, zaszkodzi na całe dziesięciolecia naszym stosunkom z
Europą i Bliskim Wschodem. Przyczyni się do sprowokowania nieprzewidywalnych
akcji odwetowych, niepokoju w kraju i regionalnego chaosu na Bliskim Wschodzie.
Witamy na święcie etycznej polityki zagranicznej.

Jest droga

O kurczę, ctrl c...

[aborys]

A Oriana Falacci uważa, że Ameryka zbawia świat. A Ziuganow inaczej. Ale to nie
powód, żeby ich cytować na hektary. Cytuj pojedyńcze, celne zdania.
Le Carre potrafiłeś znaleźć (to tylko pisarz). A Kissingera (męża stanu) nie
bardzo...

[klin]

pontifexmaximus napisał:

> Kłamstwem jest obiecanie utworzenia wolnego kurdystanu przez busza seniora,
> a następnie wycofania się w wyniku nacisków ze strony Turcji.

Też jestem zdania, że Bush senior powinien doprowadzić Pustynną Burzę do końca.
Nie mielibyśmy teraz dylematów związanych z Saddamem. Tylko, czy to nie byłby
amerykański imperializm?

[pontifexmaximus]

klin napisał:

> pontifexmaximus napisał:
>
> > Kłamstwem jest obiecanie utworzenia wolnego kurdystanu przez busza seniora
> ,
> > a następnie wycofania się w wyniku nacisków ze strony Turcji.
>
> Też jestem zdania, że Bush senior powinien doprowadzić Pustynną Burzę do
końca.
>
> Nie mielibyśmy teraz dylematów związanych z Saddamem. Tylko, czy to nie byłby
> amerykański imperializm?


Nie. Wówczas narody ONZ były zgodne co do potrzeby rozprawienia się z Irakiem.

[klin]

pontifexmaximus napisał:

> klin napisał:
>
>> pontifexmaximus napisał:
>>
>>> Kłamstwem jest obiecanie utworzenia wolnego kurdystanu przez busza seniora
>>> a następnie wycofania się w wyniku nacisków ze strony Turcji.
>>
>> Też jestem zdania, że Bush senior powinien doprowadzić Pustynną Burzę do
>> końca. Nie mielibyśmy teraz dylematów związanych z Saddamem. Tylko, czy to
>> nie byłby amerykański imperializm?
>
>
> Nie. Wówczas narody ONZ były zgodne co do potrzeby rozprawienia się z
> Irakiem.

Czy madnat ONZ obejmował jakiekolwiek formy nacisku militarnego na Turcję?
Jakie było stanowisko ONZ w sprawie utworzenia na terenach Turcji niepodległego
państwa kurdyjskiego?

WOLNA _ SUWERENNA _NIEPODLEGLA ASYRIA

[Gość: Elzbieta]

Nie ma Kurystanu !!!!


To oszustwo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czyje ???????

Nie wazne.

POLNOCNY IRAQ TO ASYRIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hiro]

oj wydawać się może ,że co poniektórym forumowiczom się w dupach poprzewracało!@
co wy kurna sobie myślicie :,Ze wystarczy zjebać kobitkę i -zamknie się!

Modlitwa przed rozpoczeciem wojny

[Gość: Elzbieta]

A prayer on the brink of war

Posted By: Raman (internet.walgreens.com)
Date: Wednesday, 19 February 2003, at 2:07 p.m.

Tell him to pray for Assyrians as well.
Raman

Redlands Daily Facts

A prayer on the brink of war
By GREGORY ELDER
For the Daily Facts

Tuesday, February 18, 2003 -

In the Name of the Holy One of Israel, Blessed be He.

In the Name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit.

In the Name of Allah, the Compassionate, the Merciful.

O God Most High, Most Great, Most Powerful Creator of the worlds, we appeal to
you for the peoples of the Earth, as we stand on the brink of another great
conflict. As the armies and fleets of the West mass in the Middle East, we make
this appeal to you to save your peoples from the scourge of war. Bring peace in
our day, for it is only by your great hand that any mortal nation can live in
comfort.

Have mercy on the men and women of the armed forces of the United States of
America and the Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Defend them from
every foe, keep them from all harm, and bring them home safe and in peace.

Comfort and defend the families of those who stand in harm's way, give them the
assurance of your immortal love, and dry the tears of those who weep. Open the
hearts and hands of the American and British peoples to provide for the needs
of the wounded, the orphan, the widow and the bereaved in the time of their
loss.

Judge of the nations, so many of our allies have deserted us in the hour of
decision. If they have forgotten, we pray that you do not forget the souls of
the men and women who died to save them from slavery. We appeal to you for the
souls of the men who were slaughtered like lambs on the beaches of Normandy, in
Belleau Wood, at the Bulge, at the crossing of the Rhine, at the Ardennes
forest and in the trenches.

Grant the fallen Americans, Australians, Canadians and Britons buried on the
continent of Europe in the 20th century everlasting rest and peace. We bless
them for their liberation of Europe, and their supreme sacrifices so that the
modern children of Belgium, Holland, France and Germany can express their
political opinions in freedom, even when they slander us. Let the blood the
English-speaking peoples have shed for Europe stand as an everlasting reminder
of price which has been paid for political and religious freedom.

Lord, you planted a garden between the Tigris and the Euphrates rivers and
filled it with every good thing, and gave it into the hands of a man and woman
to tend. Look with mercy on the peoples of Iraq. Deliver them from the hands of
all who oppress them, enslave them, arrest and torture them.

Deliver them from arrest, bombardment and harm, protect their crops, their
dams, their herds, their cities and their families. Hasten the day when they
will have the opportunity to live in freedom, tolerance and justice.

King of the world, protect the religious minorities of the Middle East. Let no
harm come to the Sunni Kurds, the Iraqi Shia, the Jews and Palestinians, the
Babylonian Christians, the Chaldean Catholics and the Ba'hai. Let the day soon
dawn when all of the children of Abraham, Sarah and Hagar may dwell in peace
and harmony.

As Scripture commands us, we pray for the peace of Jerusalem; may they prosper
who love you. Lord, send your special care on the Arab and Iraqi Americans in
this land who are loyal to our flag and democratic republic; defend those who
came to this country seeking peace, and deliver them from prejudice and hatred
in the hour of conflict.

Everliving Word of God, your Scriptures of old commanded us to pray for the
Roman emperor, even when he was a persecutor of your peoples. We pray now for
the rulers of the world, for the president of the United States, for the prime
ministers of Britain, France, Italy, Spain, Belgium, India and Israel, for the
chancellor of Germany, the Palestinian authorities, the presidents of Russia,
Pakistan, Syria and Egypt, for the rulers of Iraq and for the lords of the
Taliban. Turn their hearts to peace and bring to repentance any who gladly seek
the death of innocent lives.

Send the spirit of repentance into all of our hearts, Lord, to examine our
consciences as nations and as individuals to repent our own sins and offenses
against your most holy laws. Save our immortal souls and our nations from the
sins of pride and vainglory, and enable us to do your will alone, God Most
High. Grant us peace, Lord. Amen.

Gregory Elder, a Redlands resident, is a professor of history and humanities at
Riverside Community College. You can write to him at Professing Faith, P.O. Box
8102, Redlands, CA 92375, or send email to [e-mail]

www.redlandsdailyfacts.com/Stories/0,1413,209~22484~1188100,00.html#



******************************************************************************


Papiez przygotowuje sie do wyjazdu do Asyrii. ( Mowia do Iraku, gdzie sa
chrzesijanie ! Co za eufemizm ??????????????????? )
Podalo zrodlo w Watykanie.

[Gość: eh]

www.wealth4freedom.com/Rothschild2.html

[Gość: Bernard]

Hey Hiro,
Widze ze masz na glowie ogromne sprawy.
My maluczcy nie potrafimy tak...
My staramy sie podjac i skonczyc male dzielka.
Obecnie budujemy pomnik Szymona Gietego.
Potrzebujemy pomocy kazdego Gorzowiaka.
Liczymy na Ciebie.
Z gory dziekuje.

[hiro]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Hey Hiro,
> Widze ze masz na glowie ogromne sprawy.
> My maluczcy nie potrafimy tak...
> My staramy sie podjac i skonczyc male dzielka.
> Obecnie budujemy pomnik Szymona Gietego.
> Potrzebujemy pomocy kazdego Gorzowiaka.
> Liczymy na Ciebie.
> Z gory dziekuje.
nie znam się na budownictwie pomników:-)