Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[e_werty]

"...Policjanci często wspierają akcje łapania groźniejszych psów,
np. ogradzając teren..."

.. no!!! widziałem - takie taśmy wieszaja z nadrukiem "Policja"!!


P.S.
A co z pijanym właścicielem? Oddano strzał ostrzegawczy i odwieziono
na Izbe Wytrzeźwień?

co to za brednie....

[ayran]

8--kilogramowy pitbull mógłby co najwyżej powłóczyć nogami.

Gratulacje dla Policji! Dobra robota!

[Gość: ała]

Szkoda, że nie jednym strzałem, ale ważne, że bardzo niebezpieczny pies zabity.
Posiadanie pitbulli i rottweilerów powinno być zakazane, za rasa zlikwidowana.
Została ona bowiem specjalnie wyselekcjonowana do zabijania.

[Gość: aska]

zrobili to co musieli...gdyby uciekl i kogoś ugryzł lub zagryzł, wtedy wszyscy siedli by na policje ze nawet z psem nie umie sobie poradzić.A poza tym, policjant ma prawo chronic swoje zycie i zdrowie, a partner jest po to aby go wspierać w akcji!!Przyzwyczajcie sie ludzie ze policja ma broń nie po to żeby było co do pasa przypiść!!!!!!!

A co zrobić z agresywnym bydlakiem, nawet jeśli to

[Gość: pol]

ze strachu?

po prostu tak trzeba.

[Gość: zsypy]

Taa, "obroncy praw zwierzat". Wlasnie przeprowadzilem sie ostatnio
do jednej z miejscowosci w azji, (czytaj mazowieckie) i czuje sie
jak bym mieszkal w jakiejs jednej wielkiej psiarni, co dom to pies i
kazdy ujada 24h na dobe bo wlasciciele maja w d... zeby je ulozyc. W
nocy okna nie mozna otworzyc bo za plotem szczekanie, a jak jeden
zacznie to zaraz zaczyna w sasiedztwie i po chwili cala sfora pseudo-
rasowych i kundlakow zapchlonych ujada. Tylko w Polsce pies moze
ujadac bezkarnie i zaklocac cisze nocna. Tylko w Polsce lata ich
pelno po ulicach bez kaganca i smyczy. Tak samo jak tylko w Polsce
prawo chroni bandytow i przestepow a nie uczciwych ludzi. Teraz beda
jechac pseduo obroncy zwierzat po policjantach, a jak by krzywde
ktoremu pies wyrzadzil to by jechali tez po policjantach ze nic nie
zrobili.

[Gość: kwak]

Trzeba było sobie zbudować szałas w środku lasu to miałbyś cisze na bank

[Gość: Janina]

To prawda, w Polsce psy to masakra. Szczekają bezkarnie całymi
nocami, właściciele łażą z nimi po trawnikach, wszystko zasrane i
zaszczane. Dno.

[Gość: dc]

Twoj post jest tak samo glupi jak "nie podoba sie to won do Korei czy na Kube",spotykane "argumenty" u niektorych forumowiczow

[Gość: Huk]

He he "uwielbiam" takich jak ty. Szanowny "panie" - jeżeli nie znasz realiów wsi to na cholerę się na nią przeprowadzasz? Niby w jaki sposób ktoś ma zapobiec "szczekaniu" psa :D ? Moze mu kaganiec na noc zakładać? Taaa nie dość że to nie humanitarne (oj wiem że ciebie to wali że pies cierpi - w końcu, się przeprowadziłeś więc wymagasz ciszy prawda?), to na dodatek nieskuteczne - zamiast szczekania miałbyś przeraźliwe piski.

Znam z własnego doświadczenia takich jak szanowny "pan" - jest taki jeden koleś który ganiał dzieciaki za to że odważyły się przejść pod jego płotem i... rozmawiać - no bo on musi mieć ciszę, ten sam koleś przez kilk lat blokował modernizację jednej z dróg - "No bo jak naprawią, to więcej pojazdów zacznie się nimi poruszać - a ja chcę mieć spokój!", co z tego że cierpi na tym, ulica - ba! cała miejscowość - jago "cisza" jest ważniejsza. Na szczęście w końcu pan pustak ustąpił i drog poprawiono.

Co do artykułu - Policjanci mieli PEŁNE prawo użyć broni - jestem za ochrona zwierząt, ALE pies groźnej rasy, atakujący innych prosi się o kulę - wystraszony czy tez nie - nadal miał możliwość kogoś zagryźć. Policjantów można co najwyżej ukarać za marnotrastwo amunicji...

Zapobieganie szczekaniu psa w nocy

[Gość: gen. Italia]

polega na trzymaniu go na noc zamkniętego w domu. Proste i skuteczne.

[Gość: kwak]

A kto będzie dobytku pilnował? Psy w nocy pilnują terenu i odstraszają
potencjalnych złodziei, więc trzymanie ich w domu mija się z celem.

[Gość: gen. Italia]

To ja zainstaluję sobie w ogrodzie głośniki grające non stop Jożina
z Bażin. Każdy zlodziej dostanie szału zanim sforsuje zamek. A
sąsiedzi muszą zrozumieć że dbam o bezpieczeństwo swoje i dobytku
mego.

[Gość: Huk]

Różnica polega na tym że w tym wypadku będziesz miał pełną kontrolę nad tym co leci z tych głośników - a co za tym idzie będziesz CELOWO łamał ciszę nocną. Tobie panowie mundurowi mogą powiedzieć "Niech pan to wyłączy bo sąsiedzi nie moga spać", zaś szczekania psa tak naprawde nie da się kontrolować - zamykanie psa w domu to żadne rozwiązanie - psy wychowane na wsi NIE WYTRZYMAJĄ w domu - taki szczeniak MUSI sobie pobiegać - oczywiście ci którzy mieszkają w blokach tego nie zrozumieją - w końcu są przyzwyczajeni że psa zawsze należy trzymać zamkniętego w swoim mieszkaniu (swoją drogą - zamykanie psa w mieszkaniu, na tak długo że zwierzak zaczyna wyć - powinno podchodzic pod znęcanie się nad nim).

Wieć podsumujmy:
Głośniki:"Pan władza" może ci nakazać ich wyłączenie (a jak nie pomoże Policja ma prawo je skonfiskowa)

Pies:"Pan władza" może... nic nie może ;p - nawet właściciela nie ma jak ukarać za szczekanie jego psa (w jakimś mieście wprowadzono "Zakaz szczekania psów po 22" - ciekaw jestem jak tam z egzekwowaniem tego przepisu ;p )

I na koniec - zanim ktoś "na starość" przeprowadzi się w jakieś wiejskie strony - powinien zdać sobie sprawę że mieszkanie na wsi ma nie tylko plusy, ale również minusy - to by wystarczyło żeby potem na forach nie wypisywać głupot.

[Gość: gen. Italia]

Ja akurat mieszkam na wsi i wiem z praktyki że szczekanie psa w nocy
podpada pod art 51. KW. Właściciel odpowiada za psa tak samo jak za
głośnik czy własne struny głosowe.

[Gość: Huk]

To ciekaw jestem po co w niektórych miastach uchwala się przepisy typu:
"Zakaz szczekania psa po 22"? Skoro jest to zapisane w prawie to nic tylko dzwoń na Policję - na pewno przyjmą zgłoszenie... chciałbym zobaczyć jak o północy przyjeżdża radiowóz a panowie mundurowi wchodzą na teren posesji po którym lata spuszczony pies :D - to by było nawet niezłe - przydałby im się taki trening: "Przeskakiwanie przez płot kiedy goni cię pies" ;p

Idąc twoim tokiem rozumowania - powinienem pozwać sąsiada, na którego działce od paru lat zalęgły się sowy - jak te ptaszki potrafią wyć w nocy (wierz mi - szczekanie psa przy tych piskach to małe piwo)! Są na jego podwórku a on nikogo na nie nie wpuszcza - ostatnio nawet zaczął je dokarmiać. To co - czy jest on odpowiedzialny za ich piski czy nie?

[Gość: gen. Italia]

U nas zajmuje się tym nie policja tylko Straż Miejska (działająca w
ramach gminy miejsko-wiejskiej). Dzwonię, przyjeżdżają i wystawiają
mandat jeżeli stwierdzą że rzeczywiście pies wyje. Tak czy siak -
psa kupuje, sprowadza i utrzymuje człowiek więc to on jest
odpowiedzialny za jego zachowanie.

Na całym cywilizowanym świecie jest tak że jeżeli pies wyje w sposób
uciążliwy dla otoczenia to właściciel ma 1 dzień na rozwiązanie
problemu - albo schować psa albo (jeżeli wycie jest nadal uciążliwe)
podciąć mu struny głosowe bądź pozbyć się go w cholerę.

Natomiast co do dokarmiania dzikich zwierząt na własną rękę - nie
znam się na tym za dobrze ale to jest chyba w sprzeczności z ustawą
o ochronie zwierząt.

[misek-to-ja]

Głupolu!
Na wsi psa się nie zamyka w domu. Jest on stróżem, a nie maskotką!

[Gość: zała]

A czy w mieście pies mieszkający w M-2 musi wyć cały dzień, gdy pana nie ma w
domu. Ścianki są z tektury.

Czy normalny człowiek bierze dużego psa do bloku!? Do M-2?!

[Gość: krwawy]

a co ma psu mieszkanie M5 kupić ja zaraz padnę czytając te komentarze na psach
się nie znają na ludziach też ale muszą poszczekać

[przem-ch]

Mam duzego psa. Ujadal cale noce. Sasiedzi sie skarzyli.
Przeprowadzilem z nim powazna rozmowe-jak mezczyzna z mezczyzna.
Udzielilem mu nagany z wpisaniem do akt personalnych. Pomoglo!!!

[...]

[Gość: oooo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: anya]

przykro mi,ze tak myslisz.
Ale idac Twoim inteligentnym tokiem rozumowania to rasa ludzka tez powinna byc
"zlikwidowana", bo ja NIE ZNAM AGRESYWNIEJSZEGO GATUNKU NIŻ LUDZIE.

Moja ciotka ma 2 rottweilerki - wspaniałe psy, bawiłam się z nimi jako
dziecko:))), a na posesje nikt nieproszony nie odważył sie wejsc.

nie pitbul a Amstaf

[Gość: vSRG]

nie pitbul a Amstaf, i ze niby niebezpieczny był? uwierzycie w kazda
bzdure ktora przeczytacie

[Gość: Szeri]

Boze, ile Ty masz lat? ze mowisz takie brednie?
A owczarki niemieckie? Ratlerki? Jamniki? To ich posiadanie powinno
byc zakazane, tylko one gryza bez ostrzezenia...
Poza tym czy ten "pitbull" mial certyfikat? Mozna go bylo nazawac
rasowym pitubllem? Nie! Byl to zwykly kundel w typie rasy, wiec
radze 10 razy sie zastanowic a nie snuc bledne opinie...
To nie pies jest zly tylko wlasciciel nieodpowiedzialny.
I zaloze sie, ze te pieprzone media w zycu nie widzialy rasowego
pitbulla czy amstaffa, opieraja sie na opini sprzed wieku i pieprza
3 po 3...
Nie idzie Was sluchac.

Gliniarz mógł strzelać bez ostrzeżenia.

[tcl]

Pitbull i podobne bez kagańca to śmiertelne zagrożenie. A właściciel powinien zapłacić koszty akcji i pocisków. Precz z An(im)al(sa)mi i tym podobną swołoczą!

[zetkaf]

> Pitbull i podobne bez kagańca to śmiertelne zagrożenie. A
Dopowiedz: ŹLE UŁOŻONE.
ŹLE UŁOŻONE pitbule i podobne, bez kagańca są groźne.
Dobrze ułożony pies rozumie, że w stadzie (bo tak nalezy traktować
ludzi i współżyjące z nimi psy), to człowiek jest na wyższej pozycji
i nie należy go atakować (chyba, że w obronie własnej lub
właściciela)... ale do tego trzeba ułożyć psa - jeśli ktoś układa
psa na zasadzie: ja jestem twój pan, reszta to śmieci a ty jesteś do
sprzątania śmieci - to trudno się dziwić psu, że atakuje innych
ludzi. Niestety, psa źle ułożonego faktycznie powinno się zabić, bo
już się go nie ułoży i stwarza zagrożenie - ale też od razu w
stosunku do własciciela powinny być nakładane wysokie kary! Żeby
żaden agresywny typ nie kupował sobie silnego psa...

[zigzaur]

A skąd wiadomo, czy pies jest dobrze czy źle ułożony?

KAŻDY pies to z natury drapieżnik. Nie ma psów, które "nie gryzą", żywych
oczywiście. Pies niebezpiecznej rasy, bez smyczy i kagańca powinien być
odstrzeliwany natychmiast.

Zbyt wiele jest przypadków pokąsania ludzi przez psy.

Powinno być obowiązkowe ubezpieczenie posiadaczy psów od odpowiedzialności cywilnej.

[michalng]

> KAŻDY pies to z natury drapieżnik.
Kot tez :)))

>Nie ma psów, które "nie gryzą", żywych
> oczywiście.

Są :) mój sp jamnik np :)

> Pies niebezpiecznej rasy, bez smyczy i kagańca powinien być
> odstrzeliwany natychmiast.

A co ten pias jest winien ? Właściciel powinien być karany a nie pies.

> Powinno być obowiązkowe ubezpieczenie posiadaczy psów od >
odpowiedzialności cywilnej.

Po co ? Szanse na odszkodowanie masz takie same czy jest OC obowiązkowe dla
właścicieli czy nie. Wprowadzenie obowiązkowego OC to tylko kilka tysięcy
porzuconych psów więcej.

[zigzaur]

Kot też, ale jakże mało jest przypadków zaatakowania człowieka przez kota.

Martwe psy nie gryzą, to fakt.

Oczywiście, że właściciel powinien być ukarany, podobnie jak np. za zaparkowanie
ciężarówy na pochyłej drodze z niesprawnymi hamulcami postojowymi. To też jest
powszechne zagrożenie.

[michalng]

> Kot też, ale jakże mało jest przypadków zaatakowania człowieka przez > kota.

Nie znasz mojego kota :)))) na szczęście atakuje tylko u mnie w mieszkaniu :)

[Gość: RM]

Ale ręki albo głowy nie odgryzie.

[michalng]

Raczej nie ;) atakuje głownie pazurami :)

Martwy pitbull nie ugryzie. Brawo Policja!

[Gość: łaa]

Są rasy do domu i rasy do mordu.
Rottweilery i pitbulle to są rasy sztucznie wyselekcjonowane do mordu.
Sprawdzanie, czy takie zwierze ugryzie, to jak naciskanie na minę, żeby sprawdzić, czy wybuchnie.

[Gość: ~?]

A Yorki to może efekt ewolucji???

[Gość: lol]

Jak czytam wypowiedzi niektórych z was to mnie aż trzęsie. Policjant stwierdził
że pies był agresywny i zaatakował, GW powtórzyło a wszyscy w to wierzą. Żenada!
Sam mam takiego psa, nigdy nikogo nie zaatakował, ale wiem co potrafi robić
podczas zabawy. Te psy są na tyle szybkie, że byle policjant w przypadku ataku
nie zdąży wyjąć broni, a co dopiero oddać strzału ostrzegawczego (podobno
policjanci nie odnieśli obrażeń). Jestem pewien że chłopcy zobaczyli pieska,
przestraszyli się i zaczęli strzelać. Z resztą dziwne, że pies zachowujący się
agresywnie biega luzem i nikomu krzywdy nie robi. Od telefonu do przyjazdu miał
na to jakieś 20 min (bo wcześniej nigdy nie przyjeżdżają).
Pitbull nie dochodzi do wagi 80KG, jeśli ważył by tyle, to mógł by co najwyżej
agresywnie toczyć się po trawniku. Autorowi gratuluje źródeł. Warto je sprawdzić
zanim się coś napisze.

> Są rasy do domu i rasy do mordu.
i są specjaliści tacy jak Ty.

> Rottweilery i pitbulle to są rasy sztucznie wyselekcjonowane do mordu.
Są to psy, które są dobrze zbudowane, silne i dość szybkie, ale tak jak każdego
innego psa, można go ułożyć. Można z niego zrobić mordercę lub domową maskotkę.
Z resztą małe upierdliwe kundle są bardziej agresywne niż one.

> Sprawdzanie, czy takie zwierze ugryzie, to jak naciskanie na minę, żeby sprawdz
> ić, czy wybuchnie.
Jak byś wiedział co kolwiek na temat psów, wiedział byś po czym poznać
zdenerwowanego psa, który jest gotowy do ataku. Czytając Twój post i podobne do
niego, wnioskuje, że wasza wiedza na ten temat jest bardzo uboga. W związku z
tym dlaczego wypowiadacie się w tematach o których nie macie pojęcia.

Odstrzelić się powinno właściciela. Na każdego psa powinny być pozwolenia
wydawane wyłącznie osobą niekaranym za agresywne zachowanie, oraz osobą
nadużywającym alkoholu. Poza tym badania psychologiczne.

do "lol"

[Gość: odp]

swiete slowa!!!

[zigzaur]

Koty też gryzą. Ale rzadko.

[Gość: Arek]

Rzadko????
Mój Rysiek gryzie mnie non stop :)

Mógł strzelać trochę celniej

[bf109]

rośnie nam społeczeństwo nieobeznane z bronią i takie efekty z tego
wychodzą. Skutek ograniczania pozwoleń na broń i słabego szkolenia
policji. Aż strach pomyśleć że chcą dać giewry straży miejskiej.

Amen

[hekatonchejr]

Nie jest powiedziane, że strzelał niecelnie. Pewnie po prostu wpakował w niego
tyle kulek ile fabryka dała. Tak dla pewności albo ze strachu. Obie możliwości
rozumiem i pewnie zrobiłbym tak samo w na jego miejscu.

[Gość: gliwiczanin]

inna sprawa ze pies raczej nie stal w miejscu. cel byl pewnie bardzo
ruchomy :)

czytajcie jak bylo!!!!!!

[Gość: swiadek]

pies siedzial kolo smietnika, policja wyszla zza garazy, po oddaniu
dwóch pierwszych strzałów pies zaczął uciekac. padaly kolejne, i
dopiero trafil w psa, podszedl i zbliska jeszcze strzelil dwa lub
trzy razy..swiadek

[zetkaf]

> A skąd wiadomo, czy pies jest dobrze czy źle ułożony?
Jesli zaatakuje człowieka bez wyraźnego polecenia właściciela (lub w
przypadku silnej agresji innej osoby, lub obrony właściciela) - na
pewno źle ułożony. W innych przypadkach - who knows?
>
> KAŻDY pies to z natury drapieżnik.
Każdy pies, to z natury zwierzę stadne. Pokrewne wilki też. Problem,
żeby dobrze rozumiał, kto należy do stada i jaka jest hierarchia.
Psu można wmówić, że obcy człowiek to z założenia ktoś, kto stoi w
hierarchii wyżej i nie należy atakować.

> oczywiście. Pies niebezpiecznej rasy, bez smyczy i kagańca
powinien być
> odstrzeliwany natychmiast.
A ratlerek czemu nie? Bo ma słabszą szczękę? Aha, czyli silnych
ludzi zakuć w kajdany, a słabych nie?

> Zbyt wiele jest przypadków pokąsania ludzi przez psy.
> Powinno być obowiązkowe ubezpieczenie posiadaczy psów od
> odpowiedzialności cywilnej.
To już za późno. Na rasy niebezpieczne - specjalne zezwolenie, które
trzeba mieć zawsze przy sobie, gdy się wyprowadza psa. I jak straż
widzi takiego psa - legitymuje właściciela i sprawdza, czy ma
zezwolenie. Nie ma - konfiskata psa i areszt dla właściciela. Plus
oskarżenie (w trybie 24h!) o "nieumyślne spowodowanie zagrożenia dla
życia lub zdrowia ludzkiego"...

[bajagob]

o UMYŚLNE spowodowanie zagrożenia itd.

[Gość: alka.modesta]

ad.1. nie zamierzam czekac,az zaatakuje, zeby sprawdzic, jak
jest 'ulozony", bo wtedy moze sie okazac ze jakas czesc mojego ciala
do konca zycia bedzie juz niezdatna do uzytku
ad. 2. trzeba by wprowadzic weryfikacje wlascicieli, a to u nas
lezy, podobnie jak egzekwowanie obowiazku wyprowadzania psow na
smyczy i w kagancach
ad. 3. ratlerek nie jest w stanie (ze wzgledow fizycznych)
spowodowac takiego uszczerbku na zdrowiu jak pittbull

[Gość: fdg]

nie goiła ci się jeszcze łydka przez 2 miesiące (na antybiotykach) po pokasaniu
przez ratlerka to go masz za niegorźnego.

[Gość: bsh]

Tylko, że dla niebezpiecznych mieszanek ras niebezpiecznych o nie zbadanych
cechach i zachowaniach nie musisz mieć zezwolenia.
Coś takiego powinno się natychmiast uśmiercać i strzelać bez ostrzeżenia!

[Gość: jood]

> ŹLE UŁOŻONE pitbule i podobne, bez kagańca

Właśnie. Zresztą każdy pies, źle ułożony, z problemami psychicznymi, bez smyczy i kagańca jest groźny. Nawet ratlerek może dotkliwie pogryźć, a dziecku, któe podejdzie do takiej psiny, w parku na przykład, może wyrządzić poważną krzywdę. Dlatego uważam, że za wyprowadzanie psa bez smyczy i kagańca powinny być drakońskie grzywny, a nie gó..ane mandaty, a strażnicy i Policja powinni być przeszkoleni tak, żeby nie ruszały ich jęki, że "piesek jeszcze nikogo nie ugryzł", i matka staruszka na utrzymaniu. Nie miałbym nic przeciwko grzywnom od 1000 PLN w górę. Nasze społeczeństwo jest w większości na tyle bezmyślne i po prostu głupie, że to jest moim zdaniem jedyny argument edukacyjny. Dodatkowo, postulowałbym maksymalne utrudnianie życia posiadaczom, w tym potencjalnym, psów tzw. groźnych ras. Rozumiem przez to wyższy podatek, zakaz trzymania takiego psa w bloku, specjalne zezwolenia na posiadanie, do uzyskania którego potrzebny byłby pozytywny wynik badania psychologicznego. Do tego obowiązkowe szkolenie w licencjonowanej szkole.

A gliniarz z artykułu powinien dostać pochwałę za sprawne działanie i zauważanie priorytetów w swoim działaniu.

[Gość: elewi]

> Dodatkowo, postulowałby
> m maksymalne utrudnianie życia posiadaczom, w tym potencjalnym, psów tzw. groźn
> ych ras. Rozumiem przez to wyższy podatek, zakaz trzymania takiego psa w bloku,
> specjalne zezwolenia na posiadanie, do uzyskania którego potrzebny byłby pozyt
> ywny wynik badania psychologicznego. Do tego obowiązkowe szkolenie w licencjono
> wanej szkole.

Były pomysły ustaw, wg których na posiadanei psów ras niebezpiecznych mianoby wydawać pozwolenia jak na broń. Jednak bardzo trudno byłoby wprowadzić taką ustawę w życie. Chociażby z tego powodu, że bardzo trudno określić grupę psów objętą ustawą - mówimy o rasach neibezpiecznych, a co z mieszańcami? W praktyce trudno byłoby to kontrolować...

[Gość: Dodo]

WLK. BRYTANIA: Tygodniowa amnestia dla właścicieli niebezpiecznych
psów. Tygodniowa amnestia dla właścicieli niebezpiecznych psów,
zabronionych ustawą z 1991, rozpoczęła się w hrabstwie Merseyside w
północno-zachodniej Anglii. Każdy, kto odda psa zakazanej rasy,
takiej jak pit bullterrier, nie poniesie konsekwencji. Psy zostaną
uśpione. Za tydzień, kiedy skończy się amnestia, policja zamierza
przeprowadzić wielką akcję przeciwko tym, którzy hodują, bądź
trzymają zakazane psy, albo organizują walki tych czworonogów.
Ustawa o niebezpiecznych psach wymienia 4 rasy: pit bullterrier,
dogo argentino, japoński tosa oraz fila brasileiro (mastiff
brazylijski). Za posiadanie psa jednej z tych ras grozi grzywna
wysokości 5000 funtów szterlingów lub 6 miesięcy więzienia. W
zeszłym miesiącu policja Merseyside skonfiskowała dziesiątki
niebezpiecznych psów po tym, kiedy pit bullterier zagryzł 5-letnią
dziewczynkę. (ks, PAP)

[Gość: gliwiczanin]

w zasadzie sie zgadzam z jednym zastrzezeniem, w mysl przepisow na
smyczy i kagancu psy musza byc w dwoch przypadkach:
- w srodkach komunikacji zbiorowej i w tlumie
- gdy pies jest na liscie ras niebezpiecznych
W pozostalych przypadkach wymagana jest jedynie smycz.

Psiarze znowu atakują.

[Gość: Smalec]

Znowu bezmózdzy "obrońcy zwierząt" pokazali swoimi idiotycznymi
tekstami, że są podobnie niebezpieczni dla otoczenia, jak ten
atakujący pitbull a nawet jeszcze bardziej. Ludzie, Was trzeba
leczyć, jesteście chorzy. Samo stwierdzenie, że zaatakowani
policjanci powinni wezwać "fachowców" swiadczy, że coś macie z
głową. To policjanci mieli powiedzieć pieskowi nie atakuj, poczekaj,
zadzwonimy po pana, który cię uśpi i będzie chumanitarnie i w
zgodzie z oczekiwaniami twoich pierd... obrońców?.
Brawo Panowie policjańci!, tak trzymać!.

[zigzaur]

Tylko dlaczego policjant nie potrafił zabić pierwszym strzałem?

I po co strzał ostrzegawczy w przypadku psa? To strata naboju i cennych paru sekund.

[michalng]

Akurat strzał ostrzegawczy w przypadku psa ma sens. 90% psów boi sie wystrzałów :)

[Gość: MD]

oddał kilkanaście strzałów ostrzegawczych, a następnie jednym celnym strzałem w
oko go ukatrupił

Takiego psa jednym strzałem nie ubijesz!

[Gość: łódź]

NO WAY! Takiego psa jednym strzałem z pistoletu nie ubijesz. Pod Łodzią Policjanci strzeleli w podobnej akcji do rotweilera. Pięć pocisków w klatę, a pies nadal chciał gryźć.

To są rasy selekcjonowane do walki. Prawie mają bardzo wysoką tolerancję na ból.

[Gość: ZiomisławPaliblant]

Ależ owszem, ubijesz. Jeden headshot załatwi sprawę.

[Gość: jj]

A w ogóle bawisz się w strzelanie? Chyba nie skoro piszesz takie pierdoły.
Celować trzeba na największą powierzchnię. A głowa poruszającego się psa taką
nie jest.

[michalng]

Pokolenie CS2 ?

[poohdrummer]

Za duzo CS-a dzieciaku! Wybierz sie na strzelnice i sprobuj sil w IPSC, moze
wtedy pojmiesz...

[poohdrummer]

Ok, 5 moze nie da rady ale 15 ???? Swoja droga policja powinna powaznie
zastanowic sie nad zmiana uzbrojenia i przejscie na kalibry o wiekszym tzw.
"stopping power" lub stosowac przynajmniej 9mm P (a nawet P+). Zwykla 9-ka
(Luger) to sie nadaje do strzelania do tarczy :o) (wiem, bo strzelam)

[Gość: Dodo]

Raczej nie. Przecież policja strzela też czasem do ludzi -
przestępców. I co za każdym razem trup,lub ciężkie zranienie? A może
inne pociski dla agresywnych psów, a inne dla ludzi?

pomyslcie

[Gość: po rozum do głowy]

pomyslcie, jesli pies zaatakowal funkcjonariusza, to jego partner
oddawał by strzał ostrzegawczy? nie sadze, od razu celował by w psa.
Wniosek jest jeden - jezeli oddano strzal ostrzegawczy, to pies
nikogo nie zaatakowal. a ten strzal nie byl ostrzegawczy, po prostu
frajer nie trafil.

NIE MA 80 kilogramowych pitbuli!!!

[Gość: ...]

te psy najwięcej mogą ważyć do 40 kg!!!
ale gazeta jak zwykle musi ukolorowic artykuł,
BZDURY!!!

[Gość: Deeb-O]

Hehe jak nie ukoloruja to zyc nie moga, nie wiem jak mozna pisac o czyms o czym
sie pojecia nie ma

[Gość: RM]

Chyba, że:
- to nie czysty pitbull
- był spasiony jak knur
- właściciel karmił go polfamixem lub innym syfem by miał klatę jak piec.

"Nie ma ludzi o wadze 200kg!" ... ajednak...

[michalng]

> "Nie ma ludzi o wadze 200kg!" ... ajednak...

Są ludzie o wadze 350 kg tylko ze akurat do "niebezpiecznych" nie nalezą . nawet
jak byś spasł pitbula do 80 kg to pewnie pies miał by problemy żeby samodzielnie
sie poruszać.

[Gość: pp]

jak to nie ma? ten oprócz 80 kg miał pewnie ze 3 głowy pełne ostrych jak brzytwy
zębów! Nie znasz się:)

[Gość: Emeryt]

Jak to nie ma? Są. A czy wiesz co to znaczy 80 kg na pitbula. To
jest maszyna do zabijania. Wszyscy byli zbulwersowani zagryzieniem
dziecka przez psy. A teraz jak policja zareagowała prawidłowo to
idioci - obrońcy zwierząt są zbulwersowani. Trzeba było złapać tego
pitbula szanowni obrońcy. Najlepiej gołymi rączkami.
Opamiętajcie się barany. Brawo policja.

[Gość: ja]

Do piszących takie komentarze powinni strzelać nawet bez ostrzegawczego. Oni się
nie nadają do leczenia tylko od razu do odstrzału. Najlepiej pisać jak się nie
ma pojęcia o czym się pisze. 80 kg pitbull? pokaz mi takiego. Równie dobrze byś
mógl napisać o 20-to kilogramowym kanarku. rotfl. Jak owczarek zagryzie dziecko,
to jest ok, bo to owczarek i to nie jest niebezpieczny pies. Ale jak po ulicy
_chodzi_ pitbull to trzeba zastrzelić bo to morderca. Żal.pl.

[Gość: X]

Żal.cz

[Gość: Gość]

Tego akurat golymi raczkami bez problomemu by zlapali jedyne co by im grozilo to
zaslinienie przy lizaniu

[Gość: kaczki_i_psy]

haha dokladnie xD

[Gość: aa]

Czytaj dokładniej, 80 kilogramowy, a to chyba różnica?

[Gość: RR]

No ja widziałem tego psa. Na tym podwórku często bawią sie dzieci. a wracając do
powłoczenia nogami to ten akurat bardzo szybko i sprawnie nimi powłóczył. Szkoda
psa ale policjant zrobił to co mógł w takiej sytuacji. a ten pies nie po raz
pierwszy latał sam bez opieki.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[blogfiles]

Popieram. Dobrze glina zrobił. Gratuluję!

Może miał pieskowi dać do zmiażdżenia rękę ?

[Gość: nn]

czyli rozumiem ze idac ulica mam prawo zastrzelic kazdego
biegajacego swobodnie psa-ludzie, opamietajcie sie!!! ten pies
nikogo nie zaatakowal, zginal bo skojarzono go z pitbullem (to byl
amstaf), ot tak, bo pewnie tak bylo szybciej i sprawniej.

[Gość: Klarisson]

> czyli rozumiem ze idac ulica mam prawo zastrzelic kazdego
> biegajacego swobodnie psa
Tak, zdecydowanie tak! Psy nie mogą biegać swobodnie w miejscach, gdzie
przebywają ludzie. Nie masz warunków, by zapewnić psu wybiegu o odpowiednich
rozmiarach, to go nie bierz do domu. Nie każdy lubi psy i się cieszy, jak go
jakiś obwąchuje. Jak słyszę teksty w stylu "ale on nie gryzie", to mnie krew zalewa.

[zigzaur]

Tylko martwe psy nie gryzą.

[Gość: ubawiony.]

Nie szczekaj,bo strzelam!!!!!!!!!haha!Tylko polski gliniarz może tak
powiedzieć,haha,do psa,ale się ubwiłem.

[Gość: niezdrowy_rozsadek]

Pewnie, że nikogo nie zaatakował (przecież policjant to nie
jest "ktoś"). Szedł pitbulek-amstaficzek właśnie na śniadanie do
mlecznego baru a tu klops! zabili biedaka bez dania racji!


Brawo policja! nawet jeśli strzeliła kilka razy za dużo...

[Gość: alka.modesta]

alez nie, najpierw zaczekaj az zagryzie male dziecko zeby miec dobry
powod

[Gość: osama]

Albo czekaj jak ciebie odstrzelą w samochodzie bo wydasz się podajrzany dla tych półgłówków co nawet szeregu nie umieją uzupełnić :)

[Gość: X]

Oczywiście, że masz prawo (niestety nie według kodeksu karnego). Pies nie może swobodnie biegać po ulicy. Jak widze takie "łagodne jak baranki" bydlaki np. w okolicach placu dziecka to mnie krew zalewa... Gdybym miał broń nie wahałbym się strzelać. I nie obchodzi mnie czy "piesek" dobrze ułożony czy źle ułożony - smycz, kaganiec i właściciel nie dalej jak metr od "zwierzaka".

[blogfiles]

Ma prawo. Zwłaszcza agresywnego.

Osiedlowy hodowca amstafików się odezwał?

[Gość: Gość]

blogfiles To czemu zabił spokojnego ?? pies juz nie ma prawa stac ?? moze nie ma
prawa zyc???

[Gość: gliwiczanin]

z tego co wyczytalem w artykule pies skoczyl na policjanta

[Gość: oslo]

to jakas nowosc chyba, pies nie skoczyl na policjanta,i sa ktorzy to
widzieli

[Gość: Jan]

O jednego pitbulla w mieście mniej, duzo widać w mieście psów tej
rasy. to tykająca bomba. rzeczywiście powinny być wysokie podatki
dla właścicieli, żeby je mieli ludzie, którzy naprawdę mogą zapewnić
im szkolenie itd, a nie byle jaki debilek sobie ubzdura, że byłoby
fajnie mieć psa bojowego.

[Gość: Gość]

pies nie był rasy pitbull

a co z właścicielem psa ?

[darino]

Powinien chyba ponieść karę za doprowadzenie do takiej sytuacji ?

[Gość: ridano]

darino napisał:

> Powinien chyba ponieść karę za doprowadzenie do takiej sytuacji ?

A dlaczego Ciebie tam nie było?. Mogłeś tego psa pocałować w d... i
pewnie by się uspokoił i był zadowolony?.
To obciąża twoje sumienie, bo nie pilnujesz wałęsających się psów i
przez to biedne zostają zastrzelone. Odwołuję się do Twojej
odpowiedzialności, bo jeszcze dużo takich psów goni samopas i
czekają na kulę w kolejce.

Dobrze zrobił

[Gość: antylewak]

Tylko powinien zastrzelić wcześniej, żeby zminimalizować ryzyko.

[Gość: Gość]

KIEDY WCZESNIEJ ZANIM WESZLI NA PODWORKO PRZEZ SCIANY BO ZACZELI STRZELAC ODRAZU
NIE PATRZAC NA TO ZE PIES NIC NIE ROBI TYLKO SOBIE STOI

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: pitbull]

80 kilogramow! no, no... to chyba musial byc niedzwiedz albo co
najmniej krowa...

To nie byli policjanci tylko podli hycle !

[Gość: Max]

Oni byli bardziej agresywni od tego biednego psiaka !!!

[Gość: RM]

Byłeś? Widziałeś?
Obyś nie musiał zakosztować psa o masie człowieka z mordą ud ucha do ucha i ...
policjanta z wyrzutami sumienia.

[michalng]

> Byłeś? Widziałeś?
> Obyś nie musiał zakosztować psa o masie człowieka z mordą ud ucha do ucha i ...
> policjanta z wyrzutami sumienia.

A ty byłeś i widziałeś ? do 80 kg to tylko największe owczarki kaukaskie albo
mastify dochodzą. Ten art to bzdura.

[Gość: niezdrowy_rozsadek]

Taak, jak zawsze wiesz lepiej. Nik oprócz Ciebie się na niczym nie
zna. Artykuł był bardzo głupi i teraz musisz się trudzić i prostować
te bzdety. Dobrze, ze jest ktoś tak mądry jak Ty i wyjaśni nam, że
pitbulle (sprawdż co oznacza "bull" po angielsku)nie mogą dorosnąć
do 80 kg, bo rosną tylko do 76-ciu. No, po prostu czysta ulga!!

[michalng]

Wiem doskonale co oznacza bull :) wiem tez ze pitbull jest "potomkiem" buldoga,
Który swoja nazwe otrzymał nie ze wzgledu na to ze był podobny do byka tylko
dlatego ze dawnymi czasy w Anglii modne były walki psów z bykami. Normalny
pitbul wazy nie 76 tylko 20 kg. To ze 80 kg pitbule nie istnieją zauważyłem nie
tylko ja ale większość ludzi które choć troszkę na psach sie zna.

[Gość: gliwiczanin]

i czlowiek ktory sie choc troche zna na psach powinien rowniez
wiedziec ze juz 15 kg pies stanowi zagrozenie dla zdrowia czlowieka,
a w przypadku malych dzieci rowniez dla zycia

[Gość: michalng]

Raczej nie "stanowi" tylko "może stanowić".

[Gość: ania]

po cholere piszesz o pidbulach? to byl Amstaf

[Gość: krosno]

sa tacy ktorzy widzieli, ale nikt ich nie slucha...

Głupi jesteś jak but

[bocian4]

Jestes równei głupi jak ta pseudo obrońca zwierząt.
Rozumeim ze jak by ten pieseczek, psinka, bidactwo, poszarpało
jakieś dziecko (o czyms dość często słyszymy i nie są to naogół
jamniki) to wszystko było by ok, widocznei głupie dziecko
prowokowało...
Do psów ras agresywnych i wszelkich mieszanek ras agresywnych
chodzacych z właścicielami bez kagańców strzelał bym od razu.
Następnym razem durny właściciel by założył kolejnemu "80
kilogramowemu pupilkowi" kaganiec.
Zastanów sie jakim trzeba byc durniem by miec takiego psa...
Albo jak krótkiego trzeba mieć...

[Gość: Gość]

bocian4 to ciebie powinni zastrzelic w koncu czesto robisz to samo co ten pies
STOISZ

[Gość: Amstaf]

Amstaf nie należy do ras agresywnych. poczytaj sobie,

[bocian4]

Amstaf czyli American Stafordshire terrier nie jest agresywy?
Poczytaj do jakich celów tworzono tę rasę i wtedy zabieraj glos
misiu...

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: szczery]

policjant zrobił bardzo dobrze. Wg. obrońcó zwierząt powinien
pozwolić 80 kg bestii zaatakować kogoś, a potem rozległby się
krzyk , dlaczego nic nie zrobił - skaaaaaaaaaaaaaaaandal.Należy
ukarać właścieciela psa, że po pijanemu wyprowadził taką bestię na
dwór. Taki pies to odbezpieczony pistolet.

[michalng]

Przecież ten art. to bzdura. 80 kg pitbule nie istnieją ;) Pitbull wazy jakieś
15- 27 kg.

[ready4freddy]

ten byl pewnie zmutowany. az dziwne, ze nie musieli strzelac srebrnymi kulami.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: eeech]

No brawo dla pani prezes z gorzowskiego Towarzystwa Opieki nad
Zwierzętami: bo zwierzę jest ważniejsze od życia i zdrowia ludzi.
Nie mam siły tego dalej komentować..

[Gość: kyrtus]

ten artykul to sam kłam.. uwierzcie...

[Gość: Gość]

Tak brawo jeszcze musi sie przejsc po zeznania swiadkow o czym policja nie
wspomnina bo swiadkowie widzieli stojacego psa zaatakowanego (kulami z
pistoletu) przez policje

Policjant postąpił słusznie..

[Gość: realista]

Jeśli właściciel takiego psa jest pijany, to tak jakby ktoś biegał z
odbezpieczoną bronią.
Szkoda psa, ale jego atak na policjanta mógłby skończyć się trwałym kalectwem.
Sam tez bym strzelał. To racjonalny odruch. Obrona konieczna.
Właściciel psa powinien dostać wysoka karę.

Właściciela też bym zastrzelił...

[jaroslaw_z_szamba]

[Gość: Gość]

Ty terz bys trzelal do psa ktory by sobie biegał badz jak bylo w tym wypadku
stal na wlasnym podworku ?? To wytlumacz za co bys zastrzelil tego psa za to ze
zyje??

[Gość: gliwiczanin]

plyta ci sie zaciela :)

[Gość: zenek]

Weterynarz powinien okreslac czy dany pies jest potencjalnie niebezpieczny a
wlasciciel obowiazkowo wtedy na testy psychologiczne i po zezwolenie do policji.
Na bron trzeba miec zezwolenie a taki pies to nawet grozniejszy bo nigdy nie
wiadomo co mu odwali zwlaszcza jak jest zle traktowany.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: dp]

Prosze zacząć strzelać do agresywnych ludzi! Będę po Was dzwonić za
każdym razem gdy takiego zobaczę i żądam natychmiastowej reakcji.
Aha, a czy zastrzelono właściciela? Rozumiem, że tak!

Brawo policja! Całkowicie popieram!

[Gość: warszawiak]

Hycle niech się zajmują bezpańskimi jamnikami. Duże agresywne psy bez
smyczy/kagańca należy odstrzeliwać na miejscu.

[Gość: czytelnik]

Policja ma moje poparcie rowniez. W slusznej sprawie Panowie
Policjanci, podjeliscie sluszna decyzje. Dziekuje

[zigzaur]

Tylko dlaczego dopiero za kilkunastym razem?

[Gość: Don nogos]

Czytam te twoje posty "ZIGZAUR" i tak się zastanawiam, ile ty masz lat?

Ale jak czytam to zawsze co najmniej się uśmiechnę. ;)))

[Gość: krwawy]

Ciebie bym najpierw zastrzelił głąbie

[Gość: Gość]

Duży był ale nie agresywny wiec czemu został zastrzelony bo policjant sie bał
jak zobaczył dużego psa skoro tak panikuje to nie powinien dostac broni do reki
, Nastepnym razem sie wystraszy czlowieka i tez sobie postrzela ?? ale wtedy juz
nie bedzie tak ok ??

[tymon99]

tak samo, jak warszawiaków chodzących po ulicach bez kajdan?

pies po strzale zmyka w panice

[tadeusz542]

Normalnie największy pies nieszkolony boi się strzału i zmyka w
panice.
Policjant psa nie znał a po strzale ryzykował że spanikowany bojowy
pies wpadnie pomiędzy ludzi i różnie mogło być.
Tyle że nie musiał go zaraz rozstrzelać.

[zetkaf]

> Tyle że nie musiał go zaraz rozstrzelać.
A co innego miał zrobić? Zatakować (pamiętaj, mówimy o 80-kilowym,
rozwścieczonym pitbullu), obezwładnić i zakuć w kajdanki? ;)

[Gość: oburzona]

a widzialas tego 80? kg "potwora"? a wiesz na pewno ze zaatakowal
kogos? a jaka powinna byc reakcja policji, jezeli okazalo by sie ze
pies (owszem) był bez opieki, lecz nikogo nie zaatakował? czy tez
powinni od razu strzelac? czekam na opinie

[zetkaf]

Powiem tak:
to, czy mial 30kg, czy 50kg, nie powinno miec znaczenia. Tak jak to,
czy byl to amstaff, pibull, bullterier, czy bokser (no dobra, ten
ostatni sie nie liczy, za glupie bydle na agresje ;) Tylko to, czy
byl agresywny, czy nie. Jesli byl agresywny - chwala wiekuista dla
policjanta. Jesli pies nie byl agresywny, ale policjant spanikowal,
bo jakas starsza pani nasluchala sie o diable w Radiu Maryja,
zobaczyla psa, napanikowala oficerowi dyzurnemu, no i policjant jak
sie nasluchal, jakie to 80tonowe bydle na niego czatuje, to ze
strachu od razu zaczal panicznie strzelac - jesli tak bylo, to niech
go pieklo pochlonie, znaczy sie, policjanta nie psa ;)
Jak bylo naprawde - nie dowiemy sie nigdy...
"prawda normalna kontra policyjna...
prawda normalna, prawda normalna bywa omylna
prawda normalna kontra policyjna...
szkoda, ze policyjna bywa nieco inna
prawda normalna kontra policyjna...
policyjna prawda zawsze jest nieomylna"

[Gość: cell]

> czy bokser (no dobra, ten
> ostatni sie nie liczy, za glupie bydle na agresje ;)

Boksery nie są ani głupie, ani bydlęta. Tylko skończona szuja może tak pisać o
psach. Boksery stać na agresję, jeśli bokser broni właściciela, atakuje szybko i
pewnie. Więc zaatakuj, proszę, właściciela z bokserem. Będzie jednego głupca
mniej na świecie.

> Tylko to, czy
> byl agresywny, czy nie.

Raczej był spanikowany, a nie agresywny. Gdyby był agresywny i jeśli "próbował
atakować ludzi" (jak napisano w tym dziele wiekopomnym), to na pewno nie
skończyłoby się na próbach.

> Jesli byl agresywny - chwala wiekuista dla
> policjanta. Jesli pies nie byl agresywny, ale policjant spanikowal,
> bo jakas starsza pani nasluchala sie o diable w Radiu Maryja,
> zobaczyla psa, napanikowala oficerowi dyzurnemu, no i policjant jak
> sie nasluchal, jakie to 80tonowe bydle na niego czatuje, to ze
> strachu od razu zaczal panicznie strzelac - jesli tak bylo, to niech
> go pieklo pochlonie, znaczy sie, policjanta nie psa ;)

Lubisz ferować wyroki, he? A może wcale nie było tak czarno-biało?

> Jak bylo naprawde - nie dowiemy sie nigdy...
> "prawda normalna kontra policyjna...
> prawda normalna, prawda normalna bywa omylna
> prawda normalna kontra policyjna...
> szkoda, ze policyjna bywa nieco inna
> prawda normalna kontra policyjna...
> policyjna prawda zawsze jest nieomylna"

Są trzy rodzaje prawdy, prawda?
Odpuść se pisanie na forum, bo ci to nie wychodzi...

[Gość: hallo2]

Tak. Ja to takie biegajace luzem potwory rozjezdzam samochodem.

[blogfiles]

a ja czekam aż twój piesek zagryzie twoje dzieci.

[Gość: ..................]

amstaf, to byl amstaf,

[michalng]

I na pewno nie był 80 kg. Zarówno pitbule jak i amstaffy do takiej masy nie
dochodza 30 kg to maks.

wczesniej wtym artykule bylo napisane ze wazyl 8kg

[Gość: Marcin]

teraz wazy 80 ;) rzetelnosc gw :D

moj SPORY owczarek niemiecki wazyl 40kg

[michalng]

Czyli pewnie tak naprawdę ważył 18 kg :)

[Gość: niedxwiedx]

kolejny .... na forum. czy to był niedziedz a moze krowa? 80 kg
pies, czlowieku, kazda scieme mozna ci wcisnac, nawet ta, ze pies
zaatakowal policjanta, ha ha

[Gość: hodowca]

Niestety, nie każdy !!! Pitbule, amstafy, rotweilery i bulterrery to
rasy szczególnie agresywne, hodowane przez wieki tak, aby zabić!!!!
One nawet właścicieli atakują bez powodu, zwłaszcza mieszańce,
krzyżowane bez kontroli . Powinno si cakowicie zakazac hodowli i juz
taj Jak w USA I Niemczech, bo ludzie sa nieodpowiedziani !!! Brawo
Policja !!

rasa Amstaf nie nalezy do ras agresywnych!!!!!!!!!

[Gość: amstaf]

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[e_werty]

Policjant powinien szybko ogrodzic teren wydarzenia odpowiednio
oznakowana taśmą i wyjąć służbowa zatruta kaszanke w celu
unieszkodliwienia kundla!

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: wilie64]

powinni zastrzelic też właściciela

Szkoda, że nie zastrzelił agresywnego dresiarza!!!

[Gość: miś]

[hekatonchejr]

Pewnie po tych kilkunastu strzałach zabrakło mu amunicji. Szkoda, ale następnym
razem na interwencje pojedzie z kałaszem.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: nanook]

Właściciela też powinni zastrzelić.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[stefek2]

Należało podać psu jako KASZANKę p. prezes TONZ Annę Dryglas..

[Gość: al]

stefek2 napisał:

> Należało podać psu jako KASZANKę p. prezes TONZ Annę Dryglas

Może byłby z p. prezes nawet niezły pasztet.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: mania]

zbyt duzo psow,nieodpowiedzialni wlasciciele!!Psiarze to ZERO!!!
kultury!!!

Każdy pies bez smyczy i kagańca

[Gość: Marian]

powinien być odstrzelony. Koniec kropka. Koniec dyktatu psów i
powalonych obrońców zwierząt.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: Myszka]

Nastepny do odstrzalu powinien byc wlasciciel psa, bo z tego wiem,
to dwunozne zwierze jest odpowiedzialne za swoje czworonozne
zwierze. W ramach bezpieczenstwa proponuje odstrzelic prawdziwego
sprawce tego zdarzenia.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: nightdream]

ok. zgadzam się że taki pies + pijany właściciel to prawie jak bieganie z
odbezpieczoną bronią... tylko czemu policjant (wyszkolony przecież, specjalista)
nie strzelił w psa raz a porządnie? cały magazynek musiał w niego władować? może
mi powiecie jeszcze ze to z litości, żeby piesek się nie męczył? w człowieka
agresywnego z bronią też by tak strzelał aż by miazga została? o ile wiem to
strzela się tak, żeby unieruchomić i obezwładnić a nie żeby zabić.....

Takiego psa trzeba trafić wielokrotnie, by padł.

[Gość: Łódź]

Niedawno była podobna akcja z rottweilerem pod Łodzią. Pies został trafiony 5
(PIĘCIOMA) POCISKAMI w klatkę piersiową. I dalej próbował gryźć. Na szczęście
drugi z Policjantów biorących udział w akcji wspomógł kolegę kolejnymi trafieniami.

NIE MÓWIMY O NORMALNEJ RASIE!!! TO PSY STWORZONE DO WALKI, O BARDZO WYSOKIEJ
TOLERANCJI NA BÓL!!!

[michalng]

> NIE MÓWIMY O NORMALNEJ RASIE!!! TO PSY STWORZONE DO WALKI, O BARDZO WYSOKIEJ
> TOLERANCJI NA BÓL!!!

Ból nie ma tu nic do rzeczy. Jest pocisk, który leci z dana prędkością i
przekazuje swoja energie "celowi". Amunicja używana przez Policje powinna cel
"obalać" - niekoniecznie zabijać. Pies takiej rasy, po trafieniu kilkukrotnym
nawet będzie żył, nie powinien jednak już być niebezpieczny. To ze policjant
oddał kilkanaście strzałów świadczy albo o tym ze chciał psa koniecznie dobić
albo nie był w stanie trafic :)

[Gość: Borewicz]

Troszeczkę mało pojęcia o balistyce. Używane przez Policję naboje mają pociski w
pełnym płaszczu - powoduje to dużą przebijalność ale mniejszą moc obalającą,
rozwiązaneim byłoby wprowadzenie amunicji z pociskami bez płaszcza, ale to kto
inny decyduje...generalnie strzał pociskiem w pelnym płaszczu poza głową nie
musi być odrazu skuteczny... niestety.

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: marcelek]

jak nam życie,to z firmy przyjechałby ktoś po paru godzinach, bo
przeszkód byłoby bez liku. A w tym czasie? Brawo panie policjancie,
Twoja reakcja była prawidłowa!

Policjant do psa: Nie szczekaj, bo strzelam

[Gość: observer]

Ludzie, o czym ta dyskusja? Policja postąpiła słusznie!!!!
Taki pies to śmiertelne niebezpieczeństwo dla ludzi, zwłaszcza dla
dzieci! Widziałem już raz dziecko poszarpane przez groznego psa!

A wypowiedzi ludzi z tego tam towarzystwa zwierząt to po prostu
chamstwo! Jak można przedkładać życie psa nad życie człowieka?
Jesteście chamami!

[Gość: ..................]

czekam na opinie - a jezeli okazaloby sie ze pies nie zaatakowal
nikogo, czy tez powinni strzelac?

[zigzaur]

Prewencyjnie - tak!

[Gość: Też gość.]

Czekaj dalej, masz czas.

[hjalmar]

> czekam na opinie - a jezeli okazaloby sie ze pies nie zaatakowal
> nikogo, czy tez powinni strzelac?

Na ulicy kazdy pies bez kaganca lub nie na smyczy do odstrzalu. Bez wyjatku.
Moze wtedy wlascieciele sie naucza, ze trzeba te kagance i smycze zakladac.

[Gość: Odpowiedz]

> > czekam na opinie - a jezeli okazaloby sie ze pies nie zaatakowal
> > nikogo, czy tez powinni strzelac?

Tak, powinien strzelac, niezaleznie od rasy. Do kazdego psa bez smyczy i kaganca.

[Gość: Kundzior]

No tak kolejny raz okazało się ze pies rasy uważanej za groźną trafił jakimś
cudem do głupiego właściciela. Policjanci też wykazali sie fachowością że szkoda
gadać. Mam dużo i często do czynienia z amstafami pitami i nigdy nie miałem
okazji doznać uszczerbku od tych ze ras. Te psy po prostu są słodkie a
wypisywanie głupot nie mając pojęcia o Tych rasach to po prostu idiotyzm. Fakt
faktem te psy zawsze mają charakter i bywa nie miło ale przy odpowiednim
podejściu są naprawdę wspaniałymi towarzyszami.

[Gość: bobek]

obrońcy zwierzat niech się walną w te puste tępe łby, policjant
zrobił słusznie i dobrze, co miał czekać aż się bydle na niego
rzuci, czy kogoś zagryzie, brawo panie policjancie,
jeszcze powinno się wyciągnąć konsekwencje wobec debilowatego
nieodpowiedzialnego właściciela