Dodaj do ulubionych

Kto durniem, kto łajdakiem?

03.04.08, 13:43
Wbrew bowiem krętactwom i kłamstwom, jakie parlamentarzyści wpisali do uchwały towarzyszącej ustawie ratyfikacyjnej, ratyfikacja Traktatu Reformującego oznacza likwidację niepodległości Polski. Polska bowiem od roku 2009 stanie się częścią składową nowego państwa – Unii Europejskiej. Nigdy jeszcze żadna część składowa jakiegokolwiek państwa nie była niepodległa. Przeciwnie – była właśnie podległa władzom tego państwa, którego była częścią składową. Jeśli ktokolwiek uważa inaczej, to albo jest durniem, albo łajdakiem, albo jednym i drugim jednocześnie, bo takie połączenie często się zdarza.

Z punktu widzenia polskich patriotów, którzy uważają niepodległość państwową za coś wartościowego, za co warto nawet oddać życie, wyrzeczenie się niepodległości przez najwyższe władze, które nie zostały do tego zmuszone ani klęską wojenną, ani splotem niekorzystnych okoliczności, z pewnością odbierane jest tragicznie. Ale tej tragedii towarzyszyła farsa, której autorem był prezes Prawa i Sprawiedliwości, pan Jarosław Kaczyński.
www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=326
Obserwuj wątek
    • czysty_harry Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 03.04.08, 13:53
      Uo Boże! I tylko Rydzyk z Sobecką nie dali się nabrać. Gdyby jeszcze życie oddali...
      A Michalkiewicz to czemu występuje u dyrektora. Może w roli Rejtana mógłby
      wystąpić. Ale na to za inteligentny jest, wyglądałby jak błazen.
      • Gość: za-warciak Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.08, 14:38
        Dla Ciebie niepodległość Polski nic nie znaczy,
        stać cię tylko kpiny?
        • czysty_harry Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 03.04.08, 15:17
          Uo Boże! A rozbiór był jakiś? Niepodległość utracona? Jak taki jesteś tego
          pewien, to na Galicję i Legiony robić. Na pewno przyłączy się cały naród.
          A tak na poważnie to to nie jest eurosceptycyzm, ale eurofobia pomieszana z
          ksenofobią, obskurantyzmem i głupotą.
          • ryszardr11 Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 03.04.08, 15:32
            Mocna słowo: rozbiór. warto cofnąć się do szkoły i jeszcze raz przeczytać o czym
            mowa. To co się stało to raczej przeciwieństwo rozbioru.
            Ciekawe, że w takiej samej sytuacji są: Niemcy, Francja, Szwecja, Dania,
            Włochy... itd. A tylko my "tracimy niepodległość".
            • czysty_harry Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 03.04.08, 15:34
              To do mnie?
            • Gość: nicelus Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.08, 20:15
              ryszardr11 napisał:

              > Ciekawe, że w takiej samej sytuacji są: Niemcy, Francja, Szwecja,
              Dania, Włochy... itd. A tylko my "tracimy niepodległość".

              polska w takiej samej sytuacji, jak niemcy i francja? to
              rzeczywiście ciekawe.

          • Gość: za-warciak Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.08, 15:33
            Dziękuje za merytoryczną i mądrą wypowiedź w łagodnym tonie...
            • czysty_harry Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 03.04.08, 15:36
              A co wyjeżdżasz? Kuferek zrychtowany?
              Pozdrów Tadka, kapelana legionów.
          • Gość: Bernard Wiecej swiatla!!! IP: *.dial.telus.net 03.04.08, 18:47
            Hey czysty harry,
            Sa tacy ktorzy Polske i Polakow chcieliby trzymac we "wschodniej
            ciemnocie" zdala od "grzesznego" swiata Europy...
            Ciemniakami latwiej rzadzic...Latwiej ich kontrolowac...
            A tu sie narobilo...
            Polacy zawolali: Wiecej swiatla!!!
            Dosc ciemnoty!
            :)
            PS. Gratulacje dla Polski! To dobry dzien!!!
        • Gość: Bernard Jestem durniem i łajdakiem - i kocham to IP: *.dial.telus.net 03.04.08, 17:22
          Hey,
          Nikt Polsce jej niepodleglosci nie zabral i nie zabiera.
          Jedyne co sie stanie to Polska zintegrowana z Europa bedzie miala
          mniejsze szanse na popadniecie w rece milosnikow totalitaryzmu
          wszelkiej masci... Pozwoli zabezpieczyc demokracje i wolnosc w
          Polsce..
          Zobaczcie kto najglosniej protestuje: niedoszli budowniczowie
          niedowszlej czwartej rzeczpospilitej..
          A czym ta "nstepna" Rzeczpospolita miala byc pokazaly w skrocie dwa
          lata rzadow PiSu, LPR-u i innych maniakow...
          Ciekawym jest ze PiS jakby "odpuscil"..
          Jakby doszedl do wniosku, ze w pogoni za wladza w Polsce zaszli za
          daleko, ze wlasciwie rozpoczeli nastepny proces zniewalania narodu w
          imie nowej ideologii... Jakby zrozumieli ze sami na DURNI wyszli
          wchodzac z maniakami w uklady...
          Czy kaczuszki steruja od radykalnej prawicy na bardziej rozsadne
          wody prawego centryzmu w ktorym zajmuje glowne miejsce PO...
          Ostatnie "tance" politykow PiS i PO wokolo traktatu i jego
          ratyfikacji moga sugerowac obie strony ucza sie robic to bez
          deptaniua sobie po palcach...
          Czyzby zapowiedz powrotu idei polityki "PO-PiS"?
          Zupelnie mozliwe...
          Ojciec Rydzyk ciagle liczy "zdrajcow" w Narodzie i jesli sie nie
          myle jest juz ponad 35 milionoiw na jego liscie... I ciagle liczy...
          Zaczal liczyc po przegranych wyborach...
          Z pozostalych, "prawdziwych polakow" pod jego polityczno, moralno-
          religijnym przywodctwem stworzy partie 'narodowo -chrzecijanska" na
          czele ktorej posadzi Ziobre....

          Jak by nie patrzec ratyfikacja traktatu to dobry dzien dla Polski.
          Teraz Polska moze wplywac na losy Europy i swoje bez bycia ciagle w
          pozycji "ubogiego krewnego".
          A ze sa tacy ktorzy idei wolnej Polski w Europie i wolnych Polakow
          nie lubia...
          No coz...
          Radze im sie przyzwyczaic..
          :):):):)


          • Gość: a kysz Re: Jestem durniem i łajdakiem - i kocham to IP: *.gorzow.mm.pl 04.04.08, 16:14
            Przyznał się nijaki Bernard, że dureń i łajdak. I bez tego od dawna wiadomo, że to prawda.
            Samooskarżanie się kanalii nie wybiela go, lecz dodaje mu kabotyńskiego połysk.
            • Gość: Bernard Kabotyńskio połyskliwy.... IP: *.dial.telus.net 04.04.08, 16:55
              Hey a kysz,
              Fajne...
              Tak mnie jeszcze nikt nie nazwal...
              he he he he
    • Gość: łopatka Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: 75.125.48.* 03.04.08, 14:01
      pan Zapadka ? Rafał ? :]
      no kto więcej UPRuje na lubuskich forach ?
      • Gość: Mały Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.net.fone.pl 03.04.08, 15:59
        Następny narodowo wyzwolony palant. Nie może zrozumieć , że w dzisiejszych
        czasach pozostanie poza strukturami UE jest właśnie krokiem do utraty
        niepodległości.

        Właśnie przez takich "patriotów sarmatów" Polska kiedyś utraciła niepodległość !!
        • Gość: kolo Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.08, 16:07
          Mały z małym rozumkiem
          ale UE - wystarczy :)
          • czysty_harry weź koło 03.04.08, 19:29
            Panie koło, nie ma co się naigrywać. Historia to nauka okrutna. Kiedyś szlachta
            i magnateria za cenę utrzymania status quo, obrony obyczajów i wiary, "obrony
            zagrożonej wolności" doprowadziła Polskę do upadku. Widzę niestety sporo jeszcze
            sarmatów w naszym sejmie- na szczęście są w mniejszości.
            A tak poza tym to jeśli nie Unia to co? Znowu zaścianek i skansen Europy?
            • Gość: Hektor Re: weź koło IP: *.gorzow.mm.pl 03.04.08, 20:06
              Wydaje sie z gruntu logiczne i sensowne - ale czy to, co logiczne i sensowne w
              istocie nim jest?!
              Podoba mi się wolne forum i argumenty - nawet w tak jakby się mogło wydawać
              oczywistej sprawie.
              Nie można z góry zakładać, że Polska i Polacy, mamy wszędzie przyjaciół i
              powszechną sympatie.
              -jeśli ktoś wygrywa to ktoś musiał przegrać -co to za mit, że wszyscy się
              kochają i wszyscy po równo dzielą zyski z wygranej!
              Przykład z II Wojny Światowej!
              -co uzyskaliśmy jako zwycięzcy?!- a przecież tworzyliśmy wspólny front z
              wielkiemi tego Świata!
              • Gość: nicelus ktoś zyskuje, ktoś traci ... IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.08, 21:19
                Hektor napisał:

                > Nie można z góry zakładać, że Polska i Polacy, mamy wszędzie
                przyjaciół i powszechną sympatie.
                -jeśli ktoś wygrywa to ktoś musiał przegrać -co to za mit, że
                wszyscy się kochają i wszyscy po równo dzielą zyski z wygranej!
                Przykład z II Wojny Światowej!
                -co uzyskaliśmy jako zwycięzcy?!- a przecież tworzyliśmy wspólny
                front z wielkiemi tego Świata! <

                słusznie. przecież europa nie przyjmuje nowych członków z miłości.
                wcześniej była to organizacja gospodarcza, co przynosiło korzyści
                obu stronom. teraz europa przekształciła się w blok polityczny
                rządzony przez niemcy, francję i trochę włochy. w polityce jak jedna
                strona zyskuje, to druga traci.

                w nowym układzie tylko polsce i anglii udało się wytargować odrobinę
                suwerenności, co spotkało się z dużym podziwem innych. nie wiem,
                dlaczego tusk chciał z tego zrezygnować?

            • Gość: nicelus Re: Historia to nauka okrutna. IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.08, 20:34
              czysty_harry napisał:

              > Kiedyś szlachta i magnateria za cenę utrzymania status quo, obrony
              obyczajów i wiary, "obrony zagrożonej wolności" doprowadziła Polskę
              do upadku. <

              bzdury piszesz. za łapówki królem polski został wybrany popierany
              przez rosję i austrię pochodzący z saksonii august III mocny sas.
              jadł, pił i popuszczał pasa, a faktyczną władzę w polsce sprawowały
              przedstawicielstwa rosji i austrii. to były przyczyny późniejszej
              utraty niepodległości.
              • czysty_harry Re: Historia to nauka okrutna. 05.04.08, 18:56
                Bardzo niedobrze, że wypowiadasz się na tematy, które są ci zupełnie obce. To
                Waść bajędy klepcisz, przypisując jednemu władcy utratę niepodległości. Różnie
                zresztą był on oceniany. Ale "dowiesz się o tem wszystkim z książek w swoim
                czasie"...
                A na razie:
                1. Mocny to był August ale II!
                2. Jedz pij i popuszczaj pasa- to dotyczyło rządów Augusta ale III
                (www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=1820)
                ... poczytaj trochę kotuś zanim zarzucisz komuś nieuctwo dziubasku...
                • Gość: nicelus inteligentni się domyślili ... IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.08, 22:50
                  ... że jeżeli "august III sas", to już wyraz "mocny" jest zbyteczny.

                  > Różnie zresztą był on oceniany.

                  wedłg ciebie zapewne dobrze?

                  "Król nie troszczył się zbytnio o siłę militarną Rzeczypospolitej,
                  więcej uwagi poświęcając własnemu wystawnemu życiu i powiększaniu
                  bogactwa swego drezdeńskiego dworu. ... W Rzeczypospolitej przebywał
                  bardzo rzadko, odbywając tylko rady senatu i podpisując dokumenty we
                  Wschowie, dokąd mu było najbliżej z elektoratu, do którego też
                  szybko wracał. Nie nauczył się też nigdy języka polskiego, ani nawet
                  łaciny, powszechnie w Polsce używanej. W swej polityce zagranicznej
                  opierał się na Rosji. Bezpośrednio polityką, zarówno państwa jak i
                  dworu, kierował główny doradca króla, "premier-minister" Saksonii i
                  Polski, Henryk Brühl, który dla współczesnych stał się synonimem
                  korupcji i złotych czasów saskich. Streszczały się one w
                  powiedzeniu: Za króla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa."

                  pl.wikipedia.org/wiki/August_III_Sas

                  widocznie ty od sasa, ja od lasa.
                  :)

                  > ... poczytaj trochę kotuś zanim zarzucisz komuś nieuctwo
                  dziubasku...

                  twój link do pieprzą wieki nie funkcjonuje.
                  :(

                  ps. ale wiem, że król polski august II mocny jako książe saksoni
                  nazywał się fridrich august I (august der starke). natomiast król
                  polski august III sas w saksoni nazywał się fridrich august II
                  (august der fette).

              • Gość: nicelus oczywiście august III sas!. IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.08, 22:15
                za pomyłkę przepraszam. poprawiłem przydomek króla na "sas", ale
                wcześniej odruchowo napisany wyraz "mocny" nie zdążyłem skasować
                przed wysłaniem. prawidłowo powinno być:

                czysty_harry napisał:

                > Kiedyś szlachta i magnateria za cenę utrzymania status quo, obrony
                obyczajów i wiary, "obrony zagrożonej wolności" doprowadziła Polskę
                do upadku. <

                bzdury piszesz. za łapówki królem polski został wybrany popierany
                przez rosję i austrię pochodzący z saksonii august III sas.
                jadł, pił i popuszczał pasa, a faktyczną władzę w polsce sprawowały
                przedstawicielstwa rosji i austrii. to były przyczyny późniejszej
                utraty niepodległości.

      • Gość: łopatka Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: 75.125.48.* 04.04.08, 18:02
        lekkie sprostowanie:
        moj post mial dotyczyc i mialem spytac sie czy watek rozpoczal wyzej wymieniony,
        nie bylo moim cele dokonywac odpowiedzi na pytanie zawarte w temacie watku :)
        • andrzejusa Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 04.04.08, 18:59
          czesc forumiaki.

          za Bernardem chce potorzyc ze tez jestem
          durniem i lajdakiem!

          a o michalkiewiczu chce napisac ze jest klamca!!

          w swoim artykule napisal ze niepodleglosc odbiera nam
          stronnictwo pruskie!!
          choc kazdy z polakow wie, a michalkiewicz to nie raz
          i nie czterdziesci razy pisal:

          ZE WSZYSTKIE POLSKIE NIECZCZESCIA I UTRATA NIEPODLEGLOSCI TO:

          wina ZYDOW!!!!!

          i pisze w tym artykule jeszcze i klamie dalej ze,

          przez przediurawiny listek figowy widac sromote,

          a przeciez kazdy mezszczyzna wie ze przez taki dziurawy listek

          WIDAC SROM!!!!!

          i przemilcza w swoim artykule, czyli znowu klamie,

          ze i biedne czechy straca niepodleglosc i zostana
          pozbawione niepodleglosci ,
          przez pozbawione niepodleglosci niemcy,
          ale tym razem dzialajace wspolnie z nieposiadajaca niepodleglosci
          francja ,
          a panstwo zalezne anglia i cypr,
          podadza ten noz do wbicia w niepodlegle plecy czech,

          A WSZYSTKIEMU TEMU I TAK BEDA WINNI ZYDZI!!!!!

          a michalkiewicz , bender , nowak, rydzyk i im podobni,
          "obroncy polskiej niepodleglosci"
          powinni zostac przymusowo skazani na walke na barykadach,
          gdzie pod dowodztwen prezydenta polski niepodleglej
          kaczynskiego , beda bronic WIARY!!!

          czyli watykanu,
          a i tak wszystkiemu przeciez beda winni zydzi!!!!

          pozdrowienia
          • Gość: Bernard Co jeszcze zrobi dla pieniedzy...? IP: *.dial.telus.net 04.04.08, 20:00
            hey andrzejusa,
            Najwiekszym i najglosniejszym przeciwnikiem integracji Polski z
            Europa jest oczywiscie Ksiadz Rydzyk...
            Nie byloby w tym nic dziwnego, wszak kazdy moze miec swoje zdanie...
            Co mnie szokuje to fakt, ze ten sam Ksiadz Rydzyk, ktory Europe z
            szatanami w jednym rzedzie stawia, ktory wierzy ze Polske zniewola i
            w jakies "wojewodztwo" zamienia....od tej wlasnie Europy zebami i
            pazurami pieniadze chce wydzierac...
            Pieniadze od wrogow Polski brac???
            Od szatanow lub ich slug???
            Judasz to kumpel?
            On Zydow nienawidzi, jednak nie zapyta czy przypadkiem jakis Zyd z
            Europy "czekow" dla Polski nie podpisuje...
            Nie pyta bo pieniadze "nie smierdza"..
            I to wszystko oczywiscie w imie Ojca i Syna i...calej reszty...i
            Ojczyzny oczywiscie...
            Katolik?
            Ja sie do "jego klubu" nie pisze...
            Z Jezusem jest mi dobrze...
            :):):):):)
            • Gość: Hektor Integracja -traktakt Lizboński =????? IP: *.gorzow.mm.pl 04.04.08, 21:58





              Polska jest przeciwna budowie niemiecko-rosyjskiego gazociągu pod Bałtykiem,
              ale być może będzie musiała się do niej dołożyć. Takie ryzyko niesie traktat
              lizboński.
              Andrzej Kublik
              2008-04-04, ostatnia aktualizacja 2008-04-04 08:49
              iNFO ZA GW

              • Gość: Bernard Re: Integracja -traktakt Lizboński =????? IP: *.dial.telus.net 04.04.08, 23:08
                Hey Hektor,
                Nikt nie powiedzial ze cala Unia na kolana przed Polska padnie z
                wdziecznosci...
                Unia to ladnych "kilka" krajow z ktorych kazdy ma
                swoje "zainteresowania"...
                Polska bedac "pelna geba" w Unii ma prawo jak inni "o swoje " takze
                walczyc...
                Nie beczec, nie zabawiac sie w rozkapryszone dziecko a negocjowac...
                Beksow i obrazalskich nikt nie lubi...
                Polska moze byc jednym z "motorow" Unii albo brzydkim kaczatkiem..
                :):):):)
          • Gość: a kysz Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.gorzow.mm.pl 05.04.08, 13:37
            To nie może być, aby to forum stało się zagłębiem „durniów i łajdaków”. Chyba po bernardzie i andrzejusie nikt więcej się do tego nie przyzna? Bijąc na oślep w klawiaturę napisał ten ostatni, że Michalkiewicz to kłamca, bo kłamliwie uważa iż „wszystkie polskie nieszczęścia i utrata niepodległości to wina Żydów”. Tak się dobrze składa, że prawdziwość tych słów można bardzo łatwo zweryfikować. Wystarcza przeszukać teksty na www.michalkiewicz.pl. Jeśli to nie przerasta możliwości andrzejusa, to odpowiednie cytaty, potwierdzające prawdziwość jego oskarżeń, wkrótce zostaną podane. W przeciwnym razie nie będzie można uznać andrzejusa za kłamcę, gdyż kłamstwo jest cechą podstawową wszystkich durniów i łajdaków. Z tego samego powodu nie będzie go też można nazwać idiotą. Dureń i łajdak – jak sam siebie nazywa - musi wystarczyć. Wynika z tego, że jego fałszywe oskarżenia prawdopodobnie ujdą mu płazem.
            • Gość: Hektor Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.gorzow.mm.pl 05.04.08, 14:20
              Bernardzie!
              Twoje wpisy na forum utwierdzają mnie w przekonaniu że jednak jesteś kimś
              wyjątkowym,ponieważ tylko ktoś wyjątkowy zna się na wszystkim!
              P.S
              Nie siedź zbyt długo na słońcu!
              • Gość: nicelus Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.08, 23:21
                Hektor napisał:

                ... tylko ktoś wyjątkowy zna się na wszystkim!

                jakbym bernarda teksty już kiedyś słyszał. jak coś się działo, to
                przychodzili do nas do szkoły lektorzy z pzpr. cały czas ten sam
                tekst. czasy się zmieniają, a on tylko podmienia wyrazy.
                ostrze "polemiki" kieruje przeciw amerykańskiemu imperializmowi,
                zachodnioniemieckim rewanżystom, sjonistom, wrogim elementom, wrogom
                jedynie słusznego ustroju, a obecnie antysemitom, rydzykowym
                pisowcom, wrogom jedynie uczciwego i dobrego prezydenta i.t.d. w
                zależności co mu tam aktualnie pasuje.
                ;)

            • Gość: Bernard Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.dial.telus.net 05.04.08, 21:04
              Hey a kysz,
              Okreslona (polfaszysci spod znaku pis i radia maryja) grupa w
              spoleczenstwie lansuje swoje idiotyczne ideologie i stara
              sie "zastraszyc" wszystkich stwierdzeniami ze kto nie myslki jak oni
              to sa "durnie i lajdaki"...
              Maja nadzieje ze nikt nie bedzie chcial byc tak zakwalifikowany i
              kazdy "sie wycofa"...
              Na mnie droga "a kysz" dziala taka taktyka jak plachta na byka...
              Zadna szmata nie bedzie mna manipulowac! Nawet jesli w koscielne
              horagwie owinieta!!!
              Mam swoje poglady i jesli one spoowoduja ze ktos mnie
              bedzie "durniem i lajdakiem" wyzywac...to ja te etykietke z duma
              bede nosic... . JESTEM DUREN I LAJDAK!
              Chce ktos mnie od komuchow wyzywac bo nie podzielam ideologii zemsty
              i nienawisci - niech bede komuchem!!!!
              I co teraz?
              Nic..
              Z wolnym czlowiekiem walczyc sie nie da...
              A ja wolny jak ptaszek... (siedzi na galezi pol metra ode mnie za
              oknem...
              Pisze jednym palcem.. p o w o l i....b y n i e ... w y s t r a s
              z y c...
              ....

              he.....he....he

              • andrzejusa Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 05.04.08, 22:53
                a kysz,
                ja ciebie nie za bardzo moge zrozumiec.
                twerdzisz ze ja klamie.

                ale to przciez michalkiewicz napisal ze
                za obecna utrate niepodleglosci przez polske
                odpowiedzialne jest stronnictwo pruskie!!!

                wiec klamie!!

                JEST KLAMCA I OJCEM KLMSTWA!!!

                bo kazdy "prawdziwy" polak dawno wie,
                i tu nie moze sie zawachac!!!!!!!!!!!!,

                ze wszystkim nieszczesciom polski winni sa zydzi!!

                ty za dupe wez michalkiewicza a kysz,
                bo ci w glowie miesza,
                chcialem napisac w mozgu, ale nie przesadzajmy,

                i zapytaj go :
                o jak to jest panie michalkiewicz?
                to zydzi polske gnebia , czy moze stonnictwo pruskie?

                bo spokoju nie zaznasz ,
                a dusza twoja bedzie blakala sie miedzy zydami
                i stronnikami pruskimi!!!

                I NIGDY NIE ZAZNA SPOKOJU!

                a i do lekarze warto a kysz sie udac profilaktycznie,
                bo to moze jakas prostata sie szykuje,
                albo szyjka sie oslabia,
                a i rak podstepny tylko na patritow polskich czycha,
                zydowski rak i pruski oczywiscie!!!

                w niczym innym ci lekarze juz nie pomoga a kysz,
                ale po co cierpiec bole jakies
                takie fizyczne prawdziwe?

                bo pusty leb nie boli!
                bo gdyby bolal, to i tak
                zadna morfina by ci nie pomogla biedaku.:):):)
                • andrzejusa Re: Kto durniem, kto łajdakiem? 05.04.08, 23:04
                  czesc Hektor biedaku,

                  nie slyszales nigdy slowa humanista?

                  to taki ktos , ktorego nazywa sie inteligentem!

                  to ktos , kto ogarnia swoim umyslem caly swiat,
                  chocby tylko o tyle , by ten swiat nie byl dla niego
                  czarna dziura niewiedzy.

                  natomiast przeciwienstwo humanisty to specjalista,

                  to ktos taki ,kto zna sie bardzo dobrze ,
                  na malutkim wycinku wiedzy!

                  ze mna , czy z bernardem mozna podyskutowac na wszystkie tematy,

                  a z fizykiem dajmy na to ,
                  na temat piekna kobiecych piersi,
                  czy kolorze butow meskich na sezon letni,
                  juz nie!!!

                  pozdrowienia
                  • Gość: nicelus wybitni gorzowscy inteligenci ... IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.08, 23:50
                    andrzejusa napisał:

                    > nie slyszales nigdy slowa humanista?
                    >
                    > to taki ktos , ktorego nazywa sie inteligentem!
                    >
                    > to ktos , kto ogarnia swoim umyslem caly swiat,
                    > chocby tylko o tyle , by ten swiat nie byl dla niego
                    > czarna dziura niewiedzy.
                    >
                    > natomiast przeciwienstwo humanisty to specjalista,
                    >
                    > to ktos taki ,kto zna sie bardzo dobrze ,
                    > na malutkim wycinku wiedzy!
                    >
                    > ze mna , czy z bernardem mozna podyskutowac na wszystkie tematy,
                    >
                    > a z fizykiem dajmy na to ,
                    > na temat piekna kobiecych piersi,
                    > czy kolorze butow meskich na sezon letni,
                    > juz nie!!!

                    rozumiem. albert einstein nie był inteligentny, bo był fizykiem. ty
                    jesteś inteligentny, ponieważ dla ciebie piękna jest gorzowska
                    dominanta, a piersi kobiece nie muszą być piękne tylko duże. oprócz
                    ciebie i bernarda, zaliczyłbym do gorzowskiej inteligencji jeszcze
                    prezydenta jędrzejczaka. on też zna się na wszystkim.
                    ;)
                  • Gość: nicelus Re: Kto durniem, kto łajdakiem? IP: *.dip.t-dialin.net 06.04.08, 02:16
                    andrzejusa napisał:

                    > to taki ktos , ktorego nazywa sie inteligentem!
                    > to ktos , kto ogarnia swoim umyslem caly swiat,
                    > chocby tylko o tyle , by ten swiat nie byl dla niego
                    > czarna dziura niewiedzy.

                    > ze mna , czy z bernardem mozna podyskutowac na wszystkie tematy,

                    bernard nie wie co to sld. czyżby miał jakież czarne dziury
                    niewiedzy ten wybitny gorzowski inteligent?

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=77904495&a=77931433


    • czysty_harry nicelusowi do sztambucha 06.04.08, 13:04
      Wymiana poglądów z amatorem wikipedii, która jest niestety tylko protezą wiedzy,
      jest trudna. (Klik myszką i wiem! Jakie to banalnie proste.)
      Ale jeśli o jednym z najbardziej zasłużonych pism popularnonaukowych "Mówią
      wieki" piszesz "pieprzą wieki", to dyskusja wkracza na poziom, którego nie toleruję.
      • Gość: nicelus harremu do czystego ucha IP: *.dip.t-dialin.net 06.04.08, 14:41
        wikipedia jest niestety tylko protezą wiedzy, ale dla ciebie powinna
        wystarczać. a dla kogo "mówią wieki" są tak bardzo zasłużone i w
        czym pismo popularnonaukowe miałoby być lepsze od wikipedii??? mówią
        wieki, też są tylko proteza wiedzy.

        • czysty_harry Re: harremu do czystego ucha 06.04.08, 15:55
          Zgodnie z przewidywaniem: zero refleksji i samokrytycyzmu.
          Pa.
          • Gość: cer Re: co wyprawiają aferałowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.08, 16:56
            wiadomosci.onet.pl/1469431,2677,1,1,gaz_cuchnacy_mafia,kioskart.html?drukuj=1
            • andrzejusa Re: co wyprawiają aferałowie 06.04.08, 23:01
              czesc nicelus,

              wytaczyasz dziala nicelus w forumowej dyskusji
              wieksze niz gruba berta!

              w naszej dyskusji o humanistach nie potrzeba
              odwolywac sie do geniuszu!!!

              moze zostawmy einsteina i innych geniuszy w spokoju,
              bo za daleko nam do nich ,
              bysmy choc probowali sie do nich porownac!

              humanista nicelus to jeszcze daaaaaaaaaaaleko nie geniusz!

              ale jednak to ktos inny niz specjalista,
              ktos inny niz robotnik,
              i ktos inny , niz na przyklad pracownik naukowy na uczelni.

              mimo wszystko!!!

              postraj sie nicelus poprowadzic dyskusje na
              konkretnym poziomie!

              i my nad , konkretne, poziomy nie potrzebujemy wyjatac!

              pozdrowienia
              • Gość: nicelus Re: co wyprawiają aferałowie IP: *.dip.t-dialin.net 07.04.08, 01:04
                andrzejusa napisał:

                > postraj sie nicelus poprowadzic dyskusje na
                > konkretnym poziomie!

                gdzież mnie dyskutować z tak wybitnymi intelektualistami i
                humanistami? ja jestem tylko specjalista. mi się podobają specjalnie
                cycki ładne, a duże niespecjalnie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka