Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska!

[pyttacz]

W związku z procesem, który wytoczyła Pani naszemu koledze, forowiczowi z
gorzowskiego Forum Gazety Wyborczej, pragnę stwierdzić, że Pani zachowanie w
trakcie wiadomej sesji Rady Miasta jesienią 2006 roku było rzeczywiście
"chamsko-komunistyczne" i cechujące "chamidło stare", jak to określił w swoim
poście z 15.01.07, godz. 22:24 "andrzejusa".

Przekonania tego nie zmieni nawet wyrok wydany w imieniu Rzeczypospolitej.

pyttacz aka login_t

*****************************************************


Zamiast ściepy na kolejną papugę raczej złóżmy się na grzywnę dla Andrjuszy.

Wypadałoby też otworzyć petycję (są takie w internecie) o do Rady Miasta o
usunięcie Wojciechowskiej z funkcji w ramach Rady.
Nawet jeśli petycję podpisze sześć osób.

Sorki, ale nie mam czasu na takie działania. Mogę zacząć po weekendzie, ale
wtedy już nikomu nie będzie się chciało...

Szukam też adresu mejlowego Wojciechowskiej, chcę napisać jej coś pod
nazwiskiem a nie mogę.

Kilka pytań, bo to wciąż dla mnie niejasne:
Czy każdy nadęty funkcjonariusz państwowy, jeśli napiszę o nim "cham",
dostanie moje dane od właściciela forum?
Czy tylko Agora taka spolegliwa?
A może policja taka gorliwa w łapaniu zbrodni i używa ciężkiego sprzętu by
zlokalizować Andrjuszę?

No i czemu lokalna Gazeta Wyborcza, przynajmniej w edycji sieciowej, nawet nie
zająknęła się o tej historii?

[pyttacz]

pyttacz napisał:

> Czy każdy nadęty funkcjonariusz państwowy, jeśli napiszę o nim "cham",
> dostanie moje dane od właściciela forum?

A jak napiszę "chamska kasjerka w Tesku"? to mnie pozwie cały Tesek?
A "chamska kasjerka z kasy 98 z porannej zmiany" to tylko pani Ziuta?

[Gość: nicelus]

pyttacz napisał:

> A jak napiszę "chamska kasjerka w Tesku"?

w polsce o kasjerce możesz to napisać, nawet gdy jest grzeczna i miła, a o
funkcjonariuszu publicznym nie wolno, nawet jeśli to prawda. takie są wykładnie
sądów. tylko rzecznik praw obywatelskich może próbować coś z tym zrobić, bo jak
nie, to jedynym lekarstwem pozostaje trybunał europejski.
:)

[e_werty]

dostanie moje dane od właściciela forum

... jak to sie ma w swietle ustawy o ochronie danych?
Na jakiej podstawie takie dane otrzymala radna?
Kto wystapil z takim wnioskiem? Czy skala zagrozenia uzasadniała
takie ujawnienie danych? Czy też radna posiada "zlota karte" rowniez
gdy chodzi o uslugi Policji czy Prokuratury?

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Czy też radna posiada "zlota karte" rowniez
> gdy chodzi o uslugi Policji czy Prokuratury?

kartę, czy kancelarię?

[pretty01]

Z wnioskiem do Działu Prawnego Agory występuje prowadząca postępowanie policja.
Mówi o tym punkt 8 regulaminu :"AGORA nie przekazuje, nie sprzedaje i nie użycza
zgromadzonych danych użytkowników Forum Gazeta.pl innym osobom lub instytucjom,
chyba że dzieje się to za wyraźną zgodą lub na życzenie użytkownika, którego
dane dotyczą lub też na żądanie uprawnionych organów państwa na potrzeby
prowadzonych przez nie postępowań."

Gorliwa strasznie ta policja...

[e_werty]

prowadzonych przez nie postępowań

... jaki to organ i w imie czego występowal o dostep do danych
osobowych? Czy taki bzdet nak pyskowka na forum upowaznia do
zdradzenia danych osobowych? To co ta Ustawa o Ochronie Danych
Osobowych (czy jak tamk to sie nazywa) chroni? Okazuje sie że to
martwy przepis - ustosunkowana radna może sobie zażyczyc
udostepnienia takich danych?

[e_werty]

prowadząca postępowanie policja

... jak musi byc udokumentowany taki wniosek? Czy wystarczy tel. od
adwokata?

[Gość: nicelus]

pretty01 napisała:

> Gorliwa strasznie ta policja...

zupełnie nie mogę zrozumieć, dlaczego w gorzowie organa ścigania widzą
szkodliwość społeczną w tym, że mieszkańcom leży na sercu dobra reputacja rady
miasta.

Mecenasie Synowiec!

[Gość: login_t]

Należę do wąskiego grona 20, może 30 osób, (w tym ubecy) które słuchało Pańskiej
mowy obrończej w procesie Radia Solidarność (Jagodziński, Bednarz et consortes)
w maju 1984 roku.
Coś tam było o wolności słowa...

Mołojecką sławę obrońcy politycznego zamienił Pan na kasę i pozycję.

Mam nadzieję, że się opłaciło.

[kemot_ski]

człowiek pozbawiony kręgosłupa moralnego, by nie napisać wprost-
rozmieniający się za drobne, powiadasz? Będzie mu to zapamiętane!:)

[blic]

Zrzutka w zbożnym celu. Bardzo chętnie.
Ale do kapelusza nie dam rady wrzucić. Podobnie jak autor pomysłu i
spora część forum.
Może by zatem jakaś forma przelewowo-zdalna? Jakieś Escrow, czy cuś.
Andrzej, daj znać czy masz taką możliwość i ochotę.
Najlepiej na mail gazetowy.

[Gość: emsiziomal]

autorem pomysły chyba jestem ja...i wrzucę!
Pomimo, iz nie uważam andriuszy za ...z reszta to nie ważne!
Są pewne zasady , których siie trzymam!
Andriusza ...zamiejscowym dawaj konto !
:)

[blic]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> autorem pomysły chyba jestem ja...i wrzucę!

Miałem na myśli autora poniższych słów w pierwszej wiadomości wątku:
"Zamiast ściepy na kolejną papugę raczej złóżmy się na grzywnę dla
Andrjuszy."

Pomysł, który przedstawiłeś jest bardziej poetycki, lecz drugi w
chronologii.
SD, dobrze by było gdyby do kapelusza dorzucili swoje co nieco
dziennikarze Wybiórczej. Z karnym bonusem za opieszałość.

Rozumiem, że nie będziemy się nawzajem pozywać do sądu za obrazę
kotka? :))

[andrzejusa]

mysle ze i gw blic sie tym zaineresuje,

dla mnie skazanego, dalsza czesc tego "prawniczego cyrku",
jest bardzo ciekawa.

CIEKWOSTA ,zreszta opisywana juz przez innych forumowiczow,
to analogia do sytuacji dajmy na to czasow solidarnosci.

wtedy tez wladza i sady mialy racje,
choc odczucia spoleczenstwa byly dokladnie odwrotna,
i zeby mnie tam za pajaca ludzie nie mieli
musze napisac , ze ja jednak te czasy rozrozniam.
ale , ze one podobne sa?
coz ja na to poradze??:((

Alinka z Barlinka napisala w poscie pod tytulem:

"Forumowa tluszcza ujada"
co nastepuje:

"pod przewodnictwem smiesznego gejaz rozanek.
W kolejce do spraw sadowych czeka jeszcze kilka osob
z administratorami na czele.
Niech sie poczuja jak gown..."

teraz co nastepuje:

co to znaczy poczuc sie jak gown... alinka z rozanek?
czyzbys ty chciala bym sie poczul jak gown...?
i czyzbys chcialy by inni sie tak poczuli?

ale co ci inni maja ze mna wspolnego?

coz cie to wogole obchodzi?

a jak cie juz obchodzi,
to wychodzi na to , ze Alinka z Barlinka to radna wojciechowska,
i wcale jej nie zalezalo na wyroku,
tylko bym ja , ten , ktory ja w jej mniemaniu obrazil,
nie poczul sie wyrokiem sadu skazany,
lecz tym wyrokiem sadu wytatlany w gown...!!!!

moze jest to stwierdzenie alinki z rozanek,
UTYTLANY W GOWN..
ale jakos mi sie to do poziomu radnej wojciechowskiej sprowadza:((

czesc racji radna WOJCIECHOWSKA MA , no ta Adas z barlinka,

UTYTLANY TYM WYROKIEM SIE CZUJE!!!
choc od gown... , daleki on jest,

ale gdzies ta komunistyczno-pewniarska racja wojciechowskiej jest:

zgnoimy wszystkich(sadownie) ktorzy przeciw nam sa,
zrobiby z nich gnoi!!!!


cos mi sie wydale,
ze i inni powinni powiedziec pass,
nie?
to przecierz nie kazdego da sie zakrzyczec!

no chyba ze krycha z wojcieszyc lepiej to wie!!!!


pozdrawiam forumo

[Gość: B-53]

pyttacz napisał:
>Zamiast ściepyna kolejną papugę raczej złóżmy się na grzywnę dla
Andrjuszy.
Na mnie nie licz . Gardzę ludźmi którzy cudze matki nazywają k..wami

[e_werty]

Gość portalu: B-53 napisał
[...] Na mnie nie licz . Gardzę ludźmi [...]

... bombowce tak maja...

[Gość: B-53]

e-werty napisał:
...bombowce tak maja...
E..tam zaraz bombowiec, no może posturą. Ale przyznaj sam że
nazwanie czyjejś matki ku..ą to prostactwo.

[Gość: nicelus]

B-53 napisał:

> Na mnie nie licz

ktoś liczył?

B-53 nie jesteś odosobniony

[Gość: Dana]

tez gardzę takimi ludźmi a także tymi którzy takiego facia w tej materii popierają

[e_werty]

tez gardzę takimi ludźmi

... zwłaszcza jak tak pogarda oszczędza parę zł!

[andrzejusa]

czesc werty,
czesc nicelus,

a ktoz to ku-wa nazwal czyjas matke?
na tym poziomie przeciez nie dyskutujemy!

pozdrowienia

[Gość: nicelus]

andrzejusa napisał:

> czesc werty,
> czesc nicelus,
>
> a ktoz to ku-wa nazwal czyjas matke?
> na tym poziomie przeciez nie dyskutujemy!

żeby uzasadnić swoją pogardę dla ludzi, b-53 obrzucił wszystkich gnojem. ma taką
potrzebę, żeby się lepiej poczuć. a propos uzasadnienia. ciekawe co napisze sąd?

[Gość: B-53]

andrzejusa napisał
>a ktoz ku-wa nazwał cudzą matkę?
> natym poziomie przecież nie dyskutujemy!
15-06-09 Andzejusa napisał:
>sie "wziol" za ratowanie malzenstw arcybiskup:(((
>specjalista ku-wa jego....

[Gość: eris]

No i gdzie w cytowanym fragmencie jest mowa o matce???

Ja go nie widzę...

[Gość: nicelus]

pyttacz napisał:

> No i czemu lokalna Gazeta Wyborcza,
> przynajmniej w edycji sieciowej,
> nawet nie zająknęła się o tej historii?

temat zasługuje aby paweł krysiak napisał artykuł w wydaniu krajowym. jeżeli w demokratycznym państwie wyborcy w sposób adekwatny do zdarzenia komentują obrady swoich przedstawicieli w radzie miasta, to jest to zachowanie jak najbardziej społecznie pozytywne. trzeba wyjaśnić, dlaczego gorzowskie organa ścigania widzą w tym szkodliwość społeczną.

"Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma." (Art. 1. § 2. K.K.)

KODEKS_KARNY

[andrzejusa]

czesc nicelus,

wybierz sie na wycieczke do gorzowa 13 lipca
i badz pod katedra o wpol do czwartej,
co ci szkodzi?
i absolutnie nie namawiam ze wzgledu na akcje zbiorki datkow,
po prostu ze wzgledu na sama "akcje".

dzieki jeszcze raz nicelus za twoje komentazre do mojej sprawy,
logiczne i przejrzyste!

pozdrowienia nicelus

[andrzejusa]

czesc nicelus jeszcze raz,

taki b-53 to cos co sie zdarza!
ja tam dumny jestem , ze nie ma w naszych dyskusjach
okreslen ponizej dobrego poziomu!!!

a nie raz i nie dwa dyskutowalismy OSTRO!!!!
a ze nigdy do ch...i, smierdzacych emerytow sie nie znizylismy,
to tylko dobrze o nas swiadczy!

pozdrowienia

[Gość: Żanna]

andrzjusa: "dzieki jeszcze raz nicelus za twoje komentazre do mojej
sprawy, logiczne i przejrzyste!"

mógłbyś brać go za wzór, bo Twoje wywody są często tak
nieprzejrzyste i chaotyczne, że trudno je zrozumieć. co nie znaczy,
że w tej sprawie poprostu nie można Cię nie wesprzeć i stać za Tobą
murem (choćby wirtualnie).:-)))
swoją drogą, lokalni dziennikarze Wyborczej zawiedli na całej linii.
trzeba by poinformować ogólnopolską Wyborczą: prawo na styku
lokalnych układzików.

[andrzejusa]

czesc Zanna,

moje wywody sa czasami nieprzejrzyste,
ale zawsze logiczne Zanna!

pewnie ze daleko mi do poziomu pisania nicelusa,
i pewnie go nigdy nie osiagne,
ale mysle , ze moj "styl"
da sie jakos przetrawic i nawet ze mna podyskutowac.

och Zanna !
nie jestem zadnym dziennikarzem!!!
cud sie nie stanie
i lepiej pisal nie bede:))))

pozostane przy swoim "poziomie",
nie mam innego wyjscia , taki tylko mam:)))))

dzieki za poparcie Zanna!
wiele ono dla mnie znaczy!

pozdrowienia

czy radna wojciechowska potrafi myśleć?

[Gość: nicelus]

andrzejusa napisał:

> pewnie ze daleko mi do poziomu pisania nicelusa, ...

odwrotnie. ja piszę chaotycznie, a ty masz talent. nie dość, że piszesz wierszem, to jeszcze czasem budujesz genialne zdania. dla przykładu zdanie złożone ze zdania głównego i zdania warunkowego:

"Niech spada stare chamidło, jeśli nie potrafi myśleć."

w takim zdaniu złożonym, zdanie warunkowe wyraża czynność, od której zależy spełnienie faktów zawartych w zdaniu głównym. radna wojciechowska poczuła się obrażona zdaniem głównym, czyli a priori uznała czynność wyrażoną w zdaniu warunkowym za spełnioną. następnie sądy obu instancji rozumując a posteriori uznały czynność wyrażoną w zdaniu warunkowym za udowodnioną, a przypomnijmy, że chodzi o to, że radna wojciechowska nie potrafi myśleć. dzięki twojemu genialnemu zdaniu złożonemu, powstał prawomocny wyrok sądu który de facto potwierdza, że radna wojciechowska nie potrafi myśleć. quod erat demonstrandum.
:)

[pretty01]

Gość portalu: nicelus napisał(a):
>czasem budujesz genialne zdania

Dopiszę je sobie do sygnaturki :)
(póki Andrjusza nie zacznie domagać się kasy z tytułu praw autorskich :)

[andrzejusa]

czesc pretty,
czesc nicelus,

dzieki ludzie!!
jezeli tacy jak wy istnieja na tym swiecie,
to bedziemy mogli dyskutowac o czym chcemy i kiedy chcemy,
kiedy tylko przyjdzie nam na to ochota!!!!

pretty,
swoim "geniuszem" dziele sie darmo :))))))
niech tam nicelus czerpie "calymi garsciami".)))))
ty oczywiscie tez:)))

dzieki wojciechowskiej zyskalem na forum wielu przyjaciol!!!
w tym paru osobiscie znam!

1700 zl za tabuny przyjaciol????

za darmo!!!! dzieki wojciechowskiej!!!

czyz ja nie jestem szczesciarzem?

pozdrowienia i to serdeczne

Hehee - jezuicka retoryka...

[e_werty]

A "chamidlo" przestało istnieć

... udowodniono ze nie potrafiło myslec więc spadlo (upadlo?) a jako
ze było stare to sie rozpadło.

Bo "stare upadłe chamidło" takze nie miało szans!

nie jezuicka retoryka, tylko czysta logika.

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> A "chamidlo" przestało istnieć

sąd uznał, że nie przestało istnieć, czyli musiał warunek jego istnienia,
zawarty w zdaniu podrzędnym, uznać za udowodniony.

nie zachodzą fakty zawarte w zdaniu głównym, jeżeli nie jest spełniony warunek
ze zdania podrzędnego. zapewne określenie "stare chamidło" przestałoby dla sądu
istnieć, gdyby sąd uznał warunek "nie potrafi myśleć" za niespełniony.

nie jest to jezuicka retoryka, tylko czysta logika.

[Gość: nicelus]

... która jest podstawą gramatyki każdego cywilizowanego języka. zresztą nie
tylko gramatyki języka. każdy programista powie ci, co znaczy "if". też
gorzowski sąd nie mógł kierować się inną logiką. co stwierdził, to stwierdził.
wyrok mówi sam za siebie. każdy, kto potrafi logicznie myśleć, wyrok rozumie.
sąd zasądził radnej wojciechowskiej 500 zł., a jej przeciwnikom niezły ubaw.

[pan_hrabia]

andrzejusa: ja tam dumny jestem , ze nie ma w naszych dyskusjach
okreslen ponizej dobrego poziomu!!!
a nie raz i nie dwa dyskutowalismy OSTRO!!!!
a ze nigdy do ch...i, smierdzacych emerytow sie nie znizylismy,
to tylko dobrze o nas swiadczy!

Rozdwojenie jaźni? Dr Jekyll@Mr Hyde? Traci kontakt z
rzeczywistością? A może chodzi mu o dyskusje na innym forum? Myślę ,
że chodzi raczej o to, że ja mam po prostu inne wyznaczniki ”dobrego
poziomu”. Pisze to, żeby andrzejusa nie wpadł w zbytnie
samozadowolenie z powodu „poparcia szerokich mas społecznych”. Bo
juz naprawdę odleci....

[Gość: kemot_ski]

n_hrabia napisał:

>Myślę , że chodzi raczej o to, że ja mam po prostu inne
>wyznaczniki ”dobrego poziomu”.
nie mam powodu, by nie założyć, że tak Pan naprawdę myśli. Panie
Hrabio, zna pan znaczenie słowa czopek? To niech pan zwinie w
rulonik swoje przemyślenia i se wsadzi! wie pan gdzie?;) My możemy
czasami być chamscy, ale my nie sprawujemy urzędów publicznych:)
Szkoda, że sąd w swej "nieomylności" nie uzasadnił jak powinno się
określać kogoś, kto piastując urząd publiczny w słownikowy sposób
daje wyraz definicji chamstwa wraz z widzialną na kilometry,
wystającąj słomą z ust. Bo mi, pospólstwu, wciąż nie przychodzi inne
określenie osoby mianującej się "publiczną" i zachowującej się w
świetle mikrofonów jak (pokrzywdzona pani grażynka) podręcznikowy,
by nie napisać -najjaśniejszy, przykład chamstwa z pierwszego
tłoczenia:)

[Gość: nicelus]

kemot_ski napisał:

> Szkoda, że sąd w swej "nieomylności"
> nie uzasadnił jak powinno się określać kogoś,
> kto piastując urząd publiczny w słownikowy sposób
> daje wyraz definicji chamstwa ...

czekamy na uzasadnienie sądu...

ps. zapewne pan hrabia określiłby zachowanie radnej po francusku, ale przecież
skoro są w języku polskim odpowiednie wyrazy, to dlaczego ich nie używać?