emailica
13.08.14, 09:29
Cześć dziewczyny.
Niepokoi mnie rozbieżność między wiekiem dziecka wynikającym z pomiaru kości udowej a wiekiem wynikającym z pomiaru pozostałych części ciała.
Może któraś z Was miała podobne doświadczenia i może podzielić się nimi?
W moim przypadku, pierwsze badanie usg, wskazało na starzy wiek ciąży niż wynikałoby to z OM. Wg OM był 8+6, natomiast wg USG 9+4, czyli 5 dni różnicy = zamiast jajeczkować 14 dni dla 28 dnia cyklu musiałam mieć owulację 9 dc - ale to tylko dygresja.
Wyniki badań (liczone od wspomnianego usg):
12+6 TC (11.07.2014)
CRL - 65,5 mm - odpowiada 12+6
BPD - 22 mm - odpowiada 13+4
HC - 77,8 mm - odpowiada 13+2
AC - 68,2 mm - odpowiada 13+3 (w połowie górnej granicy normy)
FL - 7,8 mm - odpowiada 12+3 (w połowie dolnej granicy normy)
NT - 2,0 mm
FHR - 150 ud/min
Najbardziej prawdopodobny wiek wg kalkulatora usg -13+1 - 98%
Rozbieżność między OM a I USG - 5 dni
Rozbieżność między OM a II USG - 7 dni
17+3 TC (12.08.2014)
CRL - nie zmierzone
BPD - 40 mm - odpowiada 18+1
HC - 146 mm - odpowiada 17+5
AC - 121 mm - odpowiada 17+6
FL - 23 mm - odpowiada 17+0
HL - 24 mm - odpowiada 17+5
NT - po 14 tc nie jest mierzony
NF - 2,9 mm
NB - 5 mm
FHR - niezmierzone
Najbardziej prawdopodobny wiek wg kalkulatora usg -17+5
Rozbieżność między OM a I USG - 5 dni
Rozbieżność między OM a III USG - 7 dni
Co może oznaczać taka rozbieżność (mam na myśli wiek wyliczony z długości kości udowej).
Ja wiem, że dzieci nie rosną idealnie, że z biegiem rozwoju ciąży wszystko potrafi się wyrównać, ale aż 5-7 różnicy między nimi, w dodatku przy dwóch badaniach w ostępie miesiąca?
Jakie są wasze doświadczenia?
..........
CRL – długość ciemieniowo-siedzeniowa (mierzona od czubka głowy do kości ogonowej dziecka),
BPD – wymiar dwuciemieniowy główki
HC – obwód główki
AC – obwód brzuszka
FL – długość kości udowej
HL – długość kości ramiennej
NT – przezierność karkowa
NF – fałd karkowy
NB – kość nosowa
FHR – (lub ASP) czynność serca dziecka mierzone w uderzeniach na minutę