Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: mega]

bardzo dobry tekst aniu

A można przecież było wypędzić...

[Gość: mo]

Już po wojnie a Polacy wciąż stosują akcje polonizacyjne. Zamiast aresztować
można ich przecież wypędzić że też prokuratura na to nie wpadła....

[excellenz]

Rzeczywiście, tekst "bardzo dobry". Już czwarte zdanie zdradza poziom wiedzy niższy od gimnazjalistów, nie mówiąc już o elementarnym przygotowaniu się do opisywanego tematu. Gieschowie posiadali "kopalnie galmanu, ołowiu, rudy cynku, a także huty srebra i ołowiu"? Dobrze, że nie napisano, że Gieschowie posiadali piekarnie oraz firmy produkujące pieczywo...

Czasem lepiej coś przemilczeć, niż napisać głupotę. Gieschowie nie mogli posiadać kopalni galmanu oraz rury cynku. Galman to ruda cynku, składająca się z uwodnionego krzemianu cynku lub z węglanu cynku. Uczą tego na chemii w gimnazjum. Nota bene, fakt, że Gieschowie posiadali takie kopalnie nie ma najmniejszego znaczenia w opisywanym temacie. W okolicach Katowice nie występują ani rudy cynku, ani ołowiu, ani srebra. Najbliższe miejsce występowania tych rud to Tarnowskie Góry, jakieś 30 km od Katowic...

[katower]

excellenz napisał:

> Rzeczywiście, tekst "bardzo dobry". Już czwarte zdanie zdradza
poziom wiedzy ni
> ższy od gimnazjalistów,(....)
> Czasem lepiej coś przemilczeć, niż napisać głupotę. Gieschowie nie
mogli posiad
> ać kopalni galmanu oraz rury cynku. Galman to ruda cynku,
składająca się z uwod
> nionego krzemianu cynku lub z węglanu cynku.

Bredzisz chłopcze.
Galman owszem, jest rudę cynku, ale nie jedyną.
Inna popularną rudą cynku przykład sfaleryt - siarczek cynku,
zwany pospolicie blendą cynkową.
Istnieją tez lokalne rudy cynku o innych składach chemicznych.

Zdanie "posiadał kopalnie galmanu i rud cynku" jest poprawne.

Natomiast jestem gotów się założyć że na pewno nie posiadał kopalni
"rury cynku". :-)

[Gość: tadek]

Jesli galman jest ruda cynku, to poprawne zdanie powinno byc takie:
posiadal kopalnie galmanu i *innych* rud cynku. Twoj przedmowca ma
racje.

Dlaczego nie chca oddac ?

[arius5]

Kosciolowi daja wszystko, co jeszcze nie rozkradzione, to dlaczego tym nie chca
oddac ?

[Gość: ferning]

W tekście jest jasno napisane, że raz już oddano za to kasę.

[Gość: winIO]

> W tekście jest jasno napisane, że raz już oddano za to kasę.

Podwójne, potrójne, oddawanie, rekompensaty z celowo zaniżoną wartością. Nikomu to nie przeszkadza gdy chodzi o firmę, której managerem był do niedawna JP2.

[Gość: pit]

Nie wiedziałem że polacy perzentują tak wysoki poziom językoznawczy, mało tego,
aż zal mi niektórych rodaków że marnują się na swoich statowiskach pracy,
krytykując cały kraj za brak elementarnej wiedzy w zakresie pisania po polsku.

czemu $zanowny kolega nie zatrudni się w new york times, zwłaszcza,że posiada
tak niebywały talent ?

Żygać mi się chce od waszej wiecznej krytyki, po prostu dosyć

[tymon99]

1 poważny błąd ortograficzny, 6 poważnych błędów interpunkcyjnych, liczne
literówki. diagnoza: brak szacunku dla rozmówców.

[vigilansx]

excellenz napisał:

> Rzeczywiście, tekst "bardzo dobry". Już czwarte zdanie zdradza
poziom wiedzy ni
> ższy od gimnazjalistów, nie mówiąc już o elementarnym
przygotowaniu się do opis
> ywanego tematu. Gieschowie posiadali "kopalnie galmanu, ołowiu,
rudy cynku,
> a także huty srebra i ołowiu"? Dobrze, że nie napisano, że
Gieschowie posia
> dali piekarnie oraz firmy produkujące pieczywo...
>
> Czasem lepiej coś przemilczeć, niż napisać głupotę. Gieschowie nie
mogli posiad
> ać kopalni galmanu oraz rury cynku. Galman to ruda cynku,
składająca się z uwod
> nionego krzemianu cynku lub z węglanu cynku. Uczą tego na chemii w
gimnazjum. N
> ota bene, fakt, że Gieschowie posiadali takie kopalnie nie ma
najmniejszego zna
> czenia w opisywanym temacie. W okolicach Katowice nie występują
ani rudy cynku,
> ani ołowiu, ani srebra. Najbliższe miejsce występowania tych rud
to Tarnowskie
> Góry, jakieś 30 km od Katowic...

"rury cynku" mądralo?

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: Bartek]

Rozliczenia między USA i Polską nie mają wpływu na ważność akcji. I
kij z tym czy ktoś odziedziczył czy kupił. Akcje są na okaziciela
jak banknoty.

Jak nie kijem to palka....

[1zorro-bis]

jak trzeba cos oddac to sie z wlascicieli usiluje kryminalistow zrobic. Panie
Uszok, a moze by tak od razu z nimi do gazu?

[cirano]

No coż, polski pono właściciel nie przejawia zbytniej troski o giszowieckie czy
nikiszowieckie obiekty. Giszowiec, można powiedzieć, prawie wykończyli, z
Nikiszem też wydląda to smutno.
Myślę, że przydałby się tam ktoś inny. Też po trupie Uszoka, jeśli tak musi
być...Właściciel akcji jest włascicielem...

[Gość: Hann-a]

wartość akcji "historyczna" No cóż była już pomroczność jasna. Teraz mamy
historyczną wartość akcji.

[swan_ganz]

> wartość akcji "historyczna" No cóż była już pomroczność jasna.
Teraz mamy historyczną wartość akcji.


na tej samej zasadzie każdy kredytobiorca w kłopotach powinien dojśc
do wniosku, że jego niespłacony kredyt to w sumie ma wartosc
sentymentalno-historyczna a bank który próbuje go wyegzekwować jest
zwykłym naciągaczem i jako taki zasługuje na ściganie... :-)

dokladnie tak jest

[Gość: das spiel ist aus]

o czym przekonacie sie wkrotce

[Gość: Marzanna sex tv]

Ślicznie, tylko niestety w Polsce nie stosuje się argumentów
precedensu, na dodatek obywatel skonfliktowany z państwem nie ma
szans. Więc jeśli państwo nie chce ci oddać, to nie odda, a jeśli ty
w analogicznej sytuacji nie chcesz oddać państwu, to wyjedziesz do
kamieniołomów na wiele długich lat. Zresztą sam wiesz.

sprostowanie dla kombinatora cirano

[pr51]

> Właściciel akcji jest włascicielem...

A dokładniej właściciel papierka z napisem "akcje" jest właścicielem
papierka. To jest dokładnie to samo, co stare banknoty sprzed
wymiany.

[Gość: Bartek]

Utrata wartośći starych banknotów ma podstawę prawna. Wskaż podstawę
prawną, która znosi znaczenie tych akcji.

[Gość: TEFU]

Podstawa to miedzy innymi umowa z amerykanami z lat 60 :)
Papierek, który przedstawiał wartość udziału w spółce stał się papierkiem o
wartości historycznej.

[Gość: Bartek]

Jeśli tak to dlaczego sąd zarejestrował taka firmę? Samo
odszkodowanie nie oznacza, że akcje straciły ważność. Teraz
posiadacz 100% akcji jest włascicielem 100% firmy o zerowym majątku.
Może się sądzić o co zechce, niech tylko płaci koszta sądowe.

[Gość: desmo]

Układ z USA z 1960 r.?

[Gość: Bartek]

Wypłacenie odszkodowania nie oznacza, że akcje straciły ważność.
Teraz posiadacz 100% akcji jest włascicielem 100% firmy o zerowym
majątku. Może się sądzić o co zechce, niech tylko płaci koszta
sądowe.

[greg0.75]

Zależy której wymiany; z tej ostatniej można wymieniać bodajże do końca tego roku...

[uii]

Kilku cwaniakow nie wiadomo skad chce zrobic przekret zycia a
glupiemu radosc...

Naiwniacy a nie cwaniacy

[zdzisiek66]

Jakby byli cwani, to dogadaliby się z jakimś zakonem. Nie wiedzą, jak się w
Polsce nieruchomości "odzyskuje"?

[Gość: ss]

"Jakby byli cwani, to dogadaliby się z jakimś zakonem. Nie wiedzą, jak się w
Polsce nieruchomości "odzyskuje"? "

Dokładnie.
Jak by odpalili 20% czarnej mafii to już by to mieli. A tak kombinowali na
własną rękę. Monopolu sukienkowych się nie narusza, ot co!

1zorro-bis nie umie mysleć logicznie

[pr51]

> jak trzeba cos oddac to sie z wlascicieli usiluje kryminalistow
zrobic.

Pomyśl logicznie, a najpierw przeczytaj ze zrozumieniem. Jak polski
rząd kupił to wszystko od rządu amerykańskiego, to nikomu tego nie
może oddać za darmo. Rząd amerykański sprzedał to, żeby wypłacić
odszkodowania właścicielom, co też pewnie uczynił. Nie jest więc
prawdą, że polskie stare akcje mają teraz jakąkolwiek wartość oprócz
kolekcjonerskiej.

[Gość: Bartek]

Co Polski rząd kupił? Jesli akcje, to skąd one w rękach tych ludzi.
Jeśli majątek to czemu w księgach wieczystych nie ma nowego
właściciela. A może po prostu Polska zajęła majątek i cieszy się, że
za darmo tyle ma.

Już raz pisałem

[miszczu.pl]

przedwojenne obligacje i akcje przeżarł rząd londyński i tam kierować swoje pozwy

[zdzisiek66]

"Rząd londyński" nie istnieje od 19 lat, i zgadnij miszczu, kto jest jego
prawnym następcą?

[Gość: =\-]

tzn., że ob. rząd jest prawnym następcą i rządu londyńskiego i PRL-
owskich?

[zdzisiek66]

Dokładnie tak. Bo mieliśmy przez ponad 50 lat dwa rządy: bezprawny, chociaż
sprawujący realną władzę (na ile pozwalali towarzysze z Moskwy) peerelowski i
legalny (chociaż tu opinie są podzielone), ale pozbawiony realnej władzy Rząd RP
na Uchodźstwie, tzw. londyński.
A obecna RP jest sukcesorem prawnym obu, jak również 2 RP przedwojennej.
A od 1 stycznia do 22 grudnia 1990 Rzeczpospolita Polska miała jednocześnie
dwóch prezydentów: Wojciecha Jaruzelskiego i Ryszarda Kaczorowskiego.
Obaj są oficjalnie byłymi prezydentami RP wraz z wszystkimi przywilejami z tego
wynikającymi.

Jak napisałem "przeżarł"

[miszczu.pl]

spadkobiercy owego rządu żyją więc do nich zażalenia.

[pawlowski.tomasz]

i tu 100 % racja!!!

[tymon99]

polski rząd od amerykańskich właścicieli kupił akcje. wszystkie, czyli całą
spółkę. to wiemy.
następnie powinien był podjąć uchwałę o rozwiązaniu spółki i umorzeniu akcji, no
i wykreślić spółkę z rejestru, ale przez te wszystkie lata tego nie zrobił.
dlaczego? tego nie wiemy. pewne jest jedno: to raczej w ministerstwie, niż w
nowej spółce należy szukać przekrętu..

akcje leżały w archiwum ministerstwa,

[Gość: qwe]

zostały wyrzucone na śmieci, zamiast zniszczone i cwaniaki je gdzieś znaleźli

[tymon99]

czyżbyś brał udział w tej akcji?
a jeśli nie, to po chwuj się pchasz ze swoimi zmyśleniami?

[olias]

gaz? ok!

[Gość: Mike]

Skad sie biorą tacy debile jak wy??Ktos tu próbuje robic przewał na wielka skale a wy go bronicie??W którym momencie osoby zatrzymane były wlascicielami majatku którego zwrotu sie domagały?? Kolesie skads dorwali akcje firmy która po znacjonalizowaniu została dawno splacona i próbuja wyciagnac na ich podstawie kase i majatek od innych- to jest tak jakby sie poslugiwali banknotami wycofanymi z obiegu , albo akcjami firmy ktore zostaly umozone. JEst to zwykłe usiłowanie wyludzenia i tyle. Poza tym firma miała konkretnych wlascicieli. Czy osoby posiadajace obecnie jej papiery maja jakikolwiek dowód na to że weszli w ich posiadanie w sposób legalny??Przecież mogly one zostac po prostu ukradzione. Do tego odchodza jeszcze inne kwestie, ale to trzeba by dokladnie zapoznac sie z niuansami sprawy zeby je rozstrzasac.W kazdym razie goscie nie sa jedynymi ktorzy probowali robic taki wałek. Jest spora grupa ludzi ktorzy zaraz po upadku komuny skupowali rozne akcje obligacje w nadziei na to że za grosze uda im sie nabyc papiery na podstawie ktroych bedą mogli później domagac sie gigantycznych odszkodowan od panstwa lub przejmowac potezny majatek. Zainteresujcie sie ile milionów zarobil w ten sposób Krazue ze swoją firma Prokom.

[Gość: aha444]

Drogi kolego - akcji nie można, ot tak sobie - "dorwać skądś".
Państwo amerykańskie, jeśli rzeczywiście spłaciło właścicieli, powinno było
zniszczyć te akcje. Jeśli tego nie zrobiło - tzn. że Polska nie spłaciła
właścicieli, tylko ukradła im ich majątek.

[tymon99]

akcje zostały wydane rządowi polskiemu. jakim prawem ten sprzedał je ponownie,
trudno się nawet domyślać.

[greg0.75]

Najpewniej akcje zostały "uratowane" bezpośrednio przed młynem w papiernii...

amerykanie oddali akcje rządowi PRL,

[Gość: qwe]

leżały sobie w archiwum, ktoś je wyrzucił na śmietnik, ktoś inny znalazł i
postanowił reaktywować spółkę

[tymon99]

akcje? w archiwum?

[anlukas]

Amerykańscy przedwojenni właściciele odszkodowanie dostali a akcje ktoś oddał na
makulaturę.W ten sposób znalazły się one w obrocie kolekcjonerskim a oszuści
skupili papiery i usiłowali przywłaszczyć sobie w tym całym zamieszaniu majątek
państwowy licząc na głupotę i przekupność urzędników i sądów.Cała historia.

[Gość: Ryniek Uchol]

Jo bym im to doł , niech się bogacą, ich nie ich , mnie to nie boli , jak tak kombinuja to sa sprytni , moze by nom na giszowcu ameryka zrobili , zapewne sa to oszusty co wykorzystują słabośc polskiego prawa i pokomunistyczny bałagan , ale kiery byznesmen to nie oszust , każdy jakiś przekrent zrobił , bo z roboty to ino garba mozna dostac i pylicy a prawdziwy biznes robi się
na przekrentach ino nie nalezy sie dac złapac , jak było z rodziną kenedych , same aniołki co gorzołą handlowali jak w stanach była prohibicja ? a potem szacowni biznesmeni , prezydenci , prokuratorzy generalni , więc niech to bierą nie oni to przyjdą nastepni hahmenciarze w białych kołniezykach i ukradną to tylko w majestacie prawa

[artjomka]

Racja - racja!
Jedna czecio Katowic oddac Gischymu - to z Katowic jusz nic niy zostanie. Bo dwie czecie i tak jusz nalezom do kosciola!
Pyrsk!

[xaliemorph]

A jak banknot jest wycofany z obiegu, minęło sporo lat to co dostanę za te
banknoty jak przyjdę z nimi do NBP? Figę z makiem. Mają wartość kolekcjonerską
ale nie przeliczalną w sensie dosłownym na dzisiejsze pieniądze. Koniec kropka.
(Co innego że uwzględniając inflację wartość byłaby groszowa i pewnie dlatego
nie ma z tym takich problemów, z kolei akcje nie tracą na wartości z czasem)

[pawlowski.tomasz]

to czemu nie zapisali tego w księgach wieczystych? nikt nie powiedział, że ta
firma już nie istnieje więc akcje są ważne. jak są ważne to nie są
kolekcjonerskie. proste więc po co tyle pieniactwa...

[swoboda_t]

A skąd pewność, że nie zapisali?? Nie wiem jak z domkami na Giszu,
ale kamienice na Nikiszu są własnością HGSM, która sprzedaje prawa
wałsności poszczególnych lokali - muszą mieć odpowiednie księgi.

[pawlowski.tomasz]

swoboda_t napisał:

> A skąd pewność, że nie zapisali??
to dlaczego miasto boi się żądań skoro jest pewna swoich racji?
trzeba abw straszyć? przecież w sytuacji kiedy są odpowiednie zapisy w księgach
sąd odrzuci pozew, więc skąd obawy? widocznie są zasadne więc na tej zasadzie
wnioskuję, że tych zapisów nie ma.

[Gość: Mama tomka]

NIE jesteś sam ..więc zmień sobie nicka .Miasto się nie boi , miasto ma prawo
oczekiwać by ABW zbadało sprawę ...i to wszelkimi dostępnymi im metodami .

[Gość: Bartek]

Jak banknot jest wycofywany z obiegu to jest na to ustawa,
zarządzenie lub cos w tym stylu. Te akcje nigdy nie zostały wycofane
wg polskiej zasady "jakoś to będzie".

[ilr]

Za pl.wikipedia.org:

Zgodnie z ustawą z 3 stycznia 1946 roku większość przedsiębiorstw prywatnych
została w Polsce znacjonalizowana.
Bez odszkodowania przeszły na własność państwa przedsiębiorstwa należące do
wroga lub kolaborantów, czyli:

* Rzeszy Niemieckiej i byłego Wolnego Miasta Gdańska,
* obywateli Rzeszy Niemieckiej i byłego Wolnego Miasta Gdańska z wyjątkiem
osób narodowości polskiej lub innej przez Niemców prześladowanej,
* niemieckich i gdańskich spółek z wyłączeniem spółek publicznych,
* spółek kontrolowanych przez obywateli niemieckich lub gdańskich albo przez
administrację niemiecką lub gdańską,
* osób, które zbiegły do nieprzyjaciela.

Za odszkodowaniem (teoretycznym - często było ono znikome, albo wcale
niewypłacane) znacjonalizowano:

* przedsiębiorstwa należące do szczególnie istotnych gałęzi przemysłu
(górnictwo, hutnictwo, elektrownie, włókiennictwo i wiele innych)
* wszystkie inne przedsiębiorstwa, które mogły zatrudnić więcej niż 50 osób
na jedną zmianę (przy produkcji). Wyłączone z tej kategorii zostały
przedsiębiorstwa budowlane, a dla przedsiębiorstw produkujących wyroby
niepowszechnego użytku, bądź mało zmechanizowanych, bądź o charakterze
pionierskim i sezonowym ustalono wyższe limity (100, 150 a nawet 200 osób na
jedną zmianę).
* Przedsiębiorstwa transportowe i telekomunikacyjne.
* Tylko przedsiębiorstwa, które istniały w chwili wejścia w życie ustawy.

[Gość: Bartek]

No to w księgach wieczystych zapewne wpisany jest właściciel Skarb
Państwa. Akcje są ważne ale dotycza bezwartościowej firmy. Firma
może się sądzić o uczciwe odszkodowanie, ale prokuraurze nic do tego.

[Gość: Hubert sex tv]

A jeśli twój dziad kupi ziemie i jej akt własności państwo "wycofa z
obiegu", to też masz ziemie oddać?

Na ten banknot, o którym piszesz ktoś zapracował. Ten banknot
przedstawia wartość jego pracy. Może i można wycofać banknot z
obiegu, ale poniżanie jego wartości do ciekawostki kolekcjonerskiej,
to barbarzynstwo.

Dawniej robiono pieniądze ze złota. Złoto mawartość niezależną od
fochów państwa.

Opowieści przygodowe traktują np. o piratach znajdujących skarb,
garniec pełen złotych monet sprzed 200 lat i są bogaci! Wyobrażacie
sobie znaleźć skarb: garniec pełen banknotów sprzed 50 lat, które
wyszły z obiegu i którym minął termin wymiany? Żal.

[Gość: janspruce]

Takie akcje mozna wudrukowac za pomoca "Mlodego Drukarza".
Przedwojenne zabezpieczenia to pestka nawet dla amatora. Dlatego na
rynku kolekcjonerskim ceny akcji, obligacji czy pocztowek ostatnimi
czasy zapikowaly ostro w dol. Podrobki sa nie do odroznienia, no
chyba ze sprawdzic tusz czy papier ale te przedwojenne sa jeszcze do
kupienia - patrz Allegro. Dlatego niech sobie wloza te akcje do buta
ci wszyscy co je posiadaja. Sam jestem w posiadaniu setek takich
przedwojennych akcji i obligacji (dwie szuflady) na kwote 2,5
miliona przedwojennych zlotych! A kosztowaly mnie jakies 2 tysiace.
Jak panstwo zdurnieje i bedzie oddawac cwaniakom jakies pieniadze za
te smieci to owszem zglosze sie ze swoja makulatura - mysle ze z
odsetkami bedzie kolo 1 000 000 000 PLN.

[radocha1]

Gość portalu: Bartek napisał(a):
> kij z tym czy ktoś odziedziczył czy kupił. Akcje są na okaziciela
> jak banknoty.

No to niech je okażą w USA. To już nie są zobowiązania Polski.
Zobowiązania zostały zbyte - i zapłacono za to.

[vigilansx]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Rozliczenia między USA i Polską nie mają wpływu na ważność akcji. I
> kij z tym czy ktoś odziedziczył czy kupił. Akcje są na okaziciela
> jak banknoty.
za mały pikuś jesteś i guzik wiesz o papierach wartościowych,
którymi papiery posiadane przez tych czterech cwaniaczków
maglowanych przez ABW nie są

Dzierżyński!!!!!!

[olias]

Feliksie, gdzie jesteś?! Jeszcze nigdy tak bardzo Polska nie potrzebowała
Ciebie jak teraz.

Skazać przykładnie

[xaliemorph]

Wygrać, i skazać ich przykładnie. Dać znać reszcie naciągaczy że nie mają na
co liczyć.

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: GAS]

Co za kraj- za złożenie pozwu można zostać aresztowanym. W
cywilizowanym kraju to sąd ocenia czy pozew jest zasadny i czy
należy się zwrot lub odszkodowanie. To się kwalifikuje do
Strasburga, naruszone zostało kilka praw człowieka, mam nadzieję, że
aresztowane osoby wystąpią z taką skargą.

[Gość: aki]

gas jesteś pokó...ony

Państwo prawa?!

[Gość: misza]

Definicja: państwo prawa to takie gdzie możesz dojść swoich praw w postępowaniu
instancyjnym. ( pomijam głupie wyroki głupich sędziów jako wyjątek). Jeżeli ktos
ma spólkę zarejestroweaną w KRS, jeżeli pozywa i robi to jawnie pod obserwacją
prasy to jakie to oszustwo? Oddalić pozwy a nie zastraszać! GRANDA kóra winna
skmończyc się pozwaniem Państwa Polskiego? Goście z ABW za przekroczenie
uprawnień winni wyjecieć z roboty!

[Gość: pawel-l]

Czy jak ja zgłoszę się po odbiór pieniędzy za obligacje skarbowe to
też zostanę aresztowany ?

[Gość: tak]

oczywiście. Myślisz, ze państwo to frajer? Państwo ma po swojej
stronie policję, sądownictwo, wojsko itd. A ty co masz na swoją
obronę?

[Gość: aa]

Trzeba będzie też uważać, żeby czasem nie próbować wymieniać
pieniędzy sprzed wymiany po terminie - też pewnie ABW będzie za coś
takiego zwijać...

[Gość: troska]

Nie cieszyłbym się tak. W sądach są dosłownie tysiące absdurdalnych
pozwów od różnych wariatów, pieniaczy którzy pozywają wszystkie
możliwe instytucje o byle co. Takich świrów zna każdy sąd i każdy
urząd w Polsce. I co, oni też popełniają przestępstwo? A powodowie,
którzy przegrywają sprawę cywilną też będą mieli zarzuty? Każdy ma
prawo złożyć nawet jak najgłupszy pozew, a jak przegra, to niech
płaci koszty.

Analogia do wymiany banknotów jest nietrafiona, bo przy wymianie
pieniędzy istnieje ustawa, która to reguluje, przy przedwojennych
akcjach na okaziciela uchwalaniem ustawy nikt sobie głowy nie
zawracał. Także sprawa na pewno nie jest tak zakończona, bardziej
chyba zatrzymanie porzez ABW to taki straszak, żeby inni nie poszli
ich śladem, bo firm nie wykreślonych z RHB są tysiące.

Tu jest dobry i dużo bardziej rzetelny artykuł na ten temat:
www.polityka.pl/kraj/analizy/1500593,1,powrot-zapomnianej-firmy.read

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[norton2]

Bardzo żałuję - była szansa na zrobienie porządku w tych burdelowych
katowicach i wypie...nia uszoka ze żłoba.Bród , smród i ubóstwo -
to hasło sołtysa i nieroba uszoka.!!!

[ilr]

Jeszcze masz szansę i to legalnie a nie rękami hochsztaplerów. Najbliższe wybory
do samorządów już tuż tuż.

[pawlowski.tomasz]

a co do tego mają samorządy?

[ilr]

Do czego? Do zastąpienia Uszoka kimś innym? Poczytaj sobie
www.wybory-2010.com.pl/wybory-samorzadowe.html to się dowiesz.

tak to jest jak się coś ukradnie a potem próbuje

[Gość: autochton]

usankcjonować.
Po 1944 roku Polska ukradła co mogła i okradła kogo mogła (sąsiadów, własnych
obywateli itd.itp.) a teraz ze złodzieja próbuje się zrobić szanowane państwo.
Jak to wygląda widzimy.
Rządzi mafia a bajzel dokoła jak w Rosji.
Nikt jakoś nie postawił pytania w jaki sposób te papiery zdeponowane w MinFin
we stolycy pojawiły się na rynku zamiast być w swoim czasie zniszczone? W
końcu to PRL wypłaciło Amerykanów.

[xaliemorph]

Trochę niejednoznaczne. Bo jeśli załóżmy jakaś tam wieś należała do kogoś, była
zwykłym polem przed wojną, i teraz po dekadach wraca spadkobierca tego kogoś, a
w tym miejscu rozbudowało się miasteczko, ludzie mieszkają, są drogi,
infrastruktura etc. To co w danej sytuacji zrobić? Oddać ziemię z miasteczkiem?
A co z wartością dodaną? Wypłacić odszkodowanie? Ale wg. jakiej wyceny?
Ugoru/pola uprawnego jak było przed wojną czy miasteczka jak jest dzisiaj?! Kto
wie, czy jak dany teren do dziś byłby prywatny to czy do dzisiaj by nie było tam
pole? To nie takie proste. tym bardziej gdyby się postawić w sytuacji ludzi
którzy tam mieszkają.

[tymon99]

co do zasady: niech złodzieje zabierają swoje budynki z mojego pola.
rozważania zresztą do innego wątku, na górnym śląsku polska na ogół raczej
niszczyła niż budowała.

[amoremio]

Polska kradla i probowala krasc na Slasku juz przed wojna.
Przyklad: zaklady azotowe i przegrany proces genewski w 1926.

[amoremio]

tzn. Stickstoffwerke w Chorzowie

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: Bubu]

Jedno mnie zastanawia:

Skoro już prokuratura doszła, że akcje zostały faktycznie umorzone - to po co
tu ABW??? Skoro jest jak napisano - to każdy sąd oddali pozew albo nawet go
nie przyjmie.

Jak dla mnie wygląda na to, że albo czegoś tu nam nie powiedziano (niczego się
ludowi nie mówi bo i po co, jeszcze beda chcieli sprawiedliwosci) albo
zwyczajnie tych pożal się Boże 'przedsiębiorców' chce się zwyczajnie zastraszyć.

Swoją drogą właściciele 'akcji' (dobre to doprawdy) uprawiają niezłe
sku...syństwo - funkcjonują jak pierwszej wody drobne cwaniaczki, ktore
zamiast rozkręcić jakiś uczciwy biznes chcą żerować na reszcie. Wiedzą (i my
wiemy), że państwo jest bezwładne i najłatwiej je okraść, bronić się będzie
słabo albo wcale. A przy kradzieży głupiego transformatora to można oberwać
kulkę jak pechowy dzień się zdarzy.

zarzuty sa absurdalne

[wybitniemadry]

abw to banda trepow

[Gość: gość]

absurdalne? przestań! przeczytaj teks ze zrozumieniem jeszcze raz ! jeśli wszystkie akcje trafiły do firmy z usa i zostało wypłacone odszkodowanie to o co tym panom chodzi jak nie o wyłudzenie?

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: gosc]

"Ród Giesche był jednym z największych producentów węgla kamiennego w Europie.
Posiadał też kopalnie galmanu, ołowiu, rudy cynku, a także huty srebra i
ołowiu. Przed wojną należała do niego jedna trzecia powierzchni Katowic z
osiedlami Giszowiec i Nikiszowiec na czele."

- ku... rabunkiem i terrorem zapewnily sobie prawo wlasnosci do dobr, na jakie
matka ziemia tworzyla przez miliony lat... Kapitalizm jest dobry tylko dla
takich "ludzi".

www.youtube.com/watch?v=cud_k9f6tqk

[tymon99]

ale co ty, synku, peirdolisz?
zamów sobie przez internet książkę małgorzaty szejnert "czarny ogród". tam masz
napisane o historii rodu giesche.

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: Lzs]

No proszę jak to jest pięknie w tym naszym kapitaliźmie. Byle oszust
może szarpać dobro pubiczne. A swoją drogą to PRL znaczne lepiej
dbała o majątek narodowy. Jeszcze kilka lat tego ustroju co dziś, a
potrzeba istnienia Państwa Polskiego stanie się zbędna.

potrzeby istnienia tego państwa nigdy nie było.

[Gość: autochton]

Powstał więc twór państwowopodobny będący w 100% pod kontrolą różnych mafii
powstałych z nadania UB, WSI i jak one się wszystkie nazywały.

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: terefere]

"jak wyjaśniał nam Marek N., w przypadku Giesche SA zastosowano ustawę o wywłaszczeniu mienia poniemieckiego, a przecież akcje należały do Amerykanów. - Spółka nigdy też nie została wyrejestrowana - podkreślał."

nie została wyrejestrowana nie znaczy, że istniała/działała - rozliczała sie z podatków, składała jakieś sprawozdania finansowe? wykazywała jakieś znamiona działalności? fakt, że coś nie zostało wykreślone z ewidencji nie znaczy, że to coś istnieje :)

też mi argument :)

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: misia]

wszyscy coś stracili w wyniku wojny, nikt nikomu nic nie oddaje tylko Polska.
Dość już tego.

Jako społeczeństwo jesteśmy od 20 lat

[w.i.l]

systematycznie okradani przez "reprywatyzatorów" (w tym kościelnych)
działających na mocy takiej a nie innej polityki rządzących
liberalno-kapitalistycznych partii.
Co się dziwić, że budżet III RP bankrutuje?
Nie może już wytrzymać 20 lat złodziejstwa.

zapominasz, że PRL okradł wielu Polaków

[Gość: asd]

po wojnie łamiąc ustanowione przez siebie prawo

[uii]

Tylko ze najczesciej po zwrot nie zwracaja sie wcale ci okradzeni.

A kogo okradli przedwojenni właściciele, że

[w.i.l]

posiadali dla siebie miliony?
Czy przez dziesiątki lat nie miliony nędznie wynagradzanych
robotników i górników?
Nacjonalizacja była aktem państwowym i najzupełniej legalnym.
To samo dotyczy reformy rolnej, której do dziś żaden przedwojenny
pasibrzuch nie ośmieli się kwestionować.
Kraść usiłują tylko mienie państwowe i komunalne bo uważają, że jest
wspólne czyli niczyje.
Że nikt się o nie nie zatroszczy.

[jochweta]

co do tej legalności nacjonalizacji i reformy rolnej z 1945 to toczy się
dyskusja. obie te reformy zostały wprowadzone jako dekret PKWN a nie ustawy
sejmowe, co według niektórych stanowi o ich ułomności. wielokrotnie podejmowane
były próby stwierdzenia zapisów tych dekretów za niezgodne z obowiązującą w
1945r konstytucją. niestety sprawy takie mogły wpłynąć do polskiego sądu dopiero
po 1989r a oba dekrety zostały uchylone w 1985 :D cwane!
co do reformy rolnej to sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana, bowiem
dekret jest tak sformułowany, ze reforma zadziała się (skonsumowała) w dniu
wejścia w życie, jednorazowo. majątki ziemskie były przejmowane nie w drodze
decyzji administracyjnej - tak jak przedsiębiorstwa, ale na podstawie
zaświadczenia wydanego przez wójta! sama znam kilka przypadków kiedy wójt wydał
zaświadczenie o przejęciu w ramach RR dla majątków nie spełniających wymogów
komunistycznego dekretu.
interesujące są też przesłanki jakimi kierował się PKWN wprowadzając obie te
reformy - polecam lekturę dekretów. dzięki tym dokumentom mieliśmy przez te 50
lat PRL zacofane rolnictwo i podupadające zakłady przemysłowe. Nacjonalizacja
fabryk to drugie wielkie złodziejstwo - często przejmowano nie przedsiębiorstwo
- bo ono już nie istniało (zlikwidowali je niemcy lub przestało dziłać przed
wojną) tylko nieruchomość. często ta nieruchomość należała do innych osób niż
właściciele przedsiębiorstwa (tak jak dzisiaj różne firmy działały w wynajętych
budynkach, czasem na wynajętych maszynach).
a odszkodowania za znacjonalizowany majątek to czysta fikcja - ja jeszcze nie
spotkałam sytuacji wypłaty odszkodowania (z tamtego okresu czasu) za
nacjonalizowane fabryki czy majątki ziemskie. do końca lat '60 za wywłaszczane
majątki przedwojenne także nie były wypłacane odszkodowania.
Skarb Państwa przejął po wojnie olbrzymi majatek nieruchomy. część z tych
nieruchomości była zniszczona przez działania wojenne, ale tylko część. przecież
nawet podczas wojny ludzie gdzieś mieszkali, fabryki pracowały (na rzecz Rzeszy
Niemieckiej) majatki rolne były uprawiane, bo niemieckich żołnierzy trzeba było
na froncie karmić. Po wojnie ten zadbany przez niemców mająte też przejął polski
SP i w ciągu 50 lat zniszczył popatrzcie na starówki polskich miast (przed
rewitalizacją ;)) SP na początku funkcjonowania zebrał gigantyczny majątek i go
przejadł! Wypędzeni m.in. z Polski niemcy i zydzi, ograbieni z majątków które
pozostały w Polsce zbudowali swoje gospodarki od podstaw ta, że my możemy im
dzisiaj zazdrościć. złodziejstwo się nie opłaca

Święte słowa: Jakby "spadkobiercy Gieschego" byli

[Gość: Koncern Węglowy]

choć trochę sprytniejsi, to by sobie musowo jakichś XIĘŻULKÓW do
kompaniji dobrali. A wówczas żaden polski sąd już by się już nie
odważył im sprzeciwić.

A tak - sami sobie winni!

Skoro Polska spłaciła te akcje...

[Gość: Jonek]

Skoro Polska spłaciła Amerykanom te akcje to to całe gesze może nam skoczyć.
Wychodzi na to że jankesi chcieli dwa razy zarobić na tych samych akcja. Raz
dostali od Polski kasę za akcje a potem jeszcze raz sprzedali je frajerom.
Teraz frajerzy posiedzą w pierdlu a faktyczne powinno sie posadzić
amerykańskich bankowców.

[Gość: Zorro]

Los wochos polakos banditos

Do Chin boisko zwiedzić

[bergman1]

posłać ich.

linki pod zdjęciem!

[tymon99]

należałoby je poprawić, albo w ostateczności usunąć - prawie wszystkie
wskazują nieistniejące strony. dziękuję.

akcje na okaziciela są dowodem własności

[Gość: asd]

wygląda na to, że ktoś nie przypilnował sprawy

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: nikisz]

Nie podniecajcie sie.Akcje sa akcjami i zadne ABW ich nie
uniewazni.Sa to akcje na okaziciela a nie imienne.Troche wiedzy by
sie przydalo.

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: tt]

na sznur z cwaniakami.nie dosc ze trzeba utrzymywac pasozyty polityczne to
jeszcze trafiaja sie takie cwane gnojki w rodzaju piskorskiego.

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...

[Gość: z innego miast]

Wreszcie ktoś się wziął za tych kombinatorów ...