Wojewoda Śląski nie dopuścił stadionu Ruchu

[reden6]

Wojewoda Śląski nie dopuścił stadionu Ruchu do meczu z Jagiellonią Białystok.
Człowiek ten pochodzi zo Sosnowca i nie kryje swojej antypatii do Ruchu
Chorzów. Potwierdził to już wielokrotnie... Więcej informcji na temat meczu z
Jagiellonią już wkrótce...

źródło: www.ruch.chorzow.prv.pl/

[marcin841]

Ciekawe jak to uzasadnił bo na stadionie juz raczej wszystko zrobione

P.S Podobno kłopoty Górnika ze stadionem to tez jego sprawka...

[reden6]

Ponoć sie tłumaczoł gorol jedyn, uwaga: "...dobrem społecznym"

[marcin841]

> Ponoć sie tłumaczoł gorol jedyn, uwaga: "...dobrem społecznym"

Co to k... jest, w takim razie powinny zamknąć wszystkie stadiony...

[bartoszcze]

A chorzowski nadzór budowlany juz dopuścił?
Bo nie pamietam..

[marcin841]

Wszystkie roboty budowlane już wykonane, a nadzór zgodził sie na rozegranie
meczu do 3000 ludzi jeszcze w czerwcu.

I dobrze tak gebelsowskim swiniom!!!!!!!!!!!!!!!!!

[gorol7]

Lechosław Jarzębski

[reden6]

Obiecouech mojymu bajtlowi ze pudymy na piyrszy w jego zyciu szpil ale czerwony
diobou sie znod i uoszkliwie zaciongajonc pedzioł "Niee... Ha, ha, ha!!! Nie
pujdzieta!"

www.republika.pl/maugola/wojewoda.jpg

[bartoszcze]

Z dużą radością odnotowałem ten post gorola7.
Skończony kretyn używajacy pseudo obraźliwego dla każdego Gorola zaatakował
klub, który został przez Niemców zamknięty natychmiast po ich wkroczeniu w
1939r....
Jak nie przepadam za chorzowskimi:) tak tym razem uważam, że zostali przez tego
ciula baaaardzo obrażeni.
Ale tak to jest z ciulami.

[marcin841]

> Z dużą radością odnotowałem ten post gorola7.
> Skończony kretyn używajacy pseudo obraźliwego dla każdego Gorola zaatakował
> klub, który został przez Niemców zamknięty natychmiast po ich wkroczeniu w
> 1939r....
> Jak nie przepadam za chorzowskimi:) tak tym razem uważam, że zostali przez
tego
>
> ciula baaaardzo obrażeni.
> Ale tak to jest z ciulami.
>

ignoruj, (wątpie żeby jakiś niebieski sie tym postem przejął) na nic więcej
jego posty nie zasługują, nawet obraźliwy komentarz to za wiele

P.S. A można wiedzieć za kim jesteś?

[bartoszcze]

marcin841 napisał:

> ignoruj, (wątpie żeby jakiś niebieski sie tym postem przejął) na nic więcej
> jego posty nie zasługują, nawet obraźliwy komentarz to za wiele
Mam go generalnie w ignorze, ale zobaczyłem tego posta przed zalogowaniem.
Po prostu mnie ubawił.

> P.S. A można wiedzieć za kim jesteś?
Synek z Katowic, to za gieksom!
(nawet my sie powadzili z elverem)

[marcin841]

> Synek z Katowic, to za gieksom!

Nie jest to takie oczywiste, znam niebieskich rodowitych Katowiczan:)

[bartoszcze]

Ja też znam takich odszczepieńców, od małego my się tłukli na osiedlu :)))
Obiektywnie przyznaję, że całkiem ich sporo.

[marcin841]

> Ja też znam takich odszczepieńców, od małego my się tłukli na osiedlu :)))
> Obiektywnie przyznaję, że całkiem ich sporo.

Ja obiektywnie moge przyznać że coraz mniej, a kiedys całe Katowice były
niebieskie:)

[bartoszcze]

marcin841 napisał:

>
> Ja obiektywnie moge przyznać że coraz mniej, a kiedys całe Katowice były
> niebieskie:)
To było dawno i nieprawda, chyba przed 1964-tym :)))
No dobra - przed 1985-tym.

[marcin841]

> No dobra - przed 1985-tym.

To były piekne dni:)

[reden6]

"Pieronskie hanysy" i dwa adlerki po bokach. Moje :)

[marcin841]

No fana ładna zwłaszcza adlerki, kartka walentynkowa im sie nie podobała, a
adlerka podpieprzyli:) Ale czy hanysy to nie jest gorolskie okreslenie?

[reden6]

marcin841 napisał:

> No fana ładna zwłaszcza adlerki,
Cołko mie sie podobo.
> kartka walentynkowa im sie nie podobała,
Paczcie! Pamiynto... To ju już zapomnioł. A po jakiymu piszesz "im"
> a adlerka podpieprzyli:)
Najsomprzód mie trocha to wnerwiyło. Potym pszeszło. Dziś dobro traktuja
go jako ogólnodostympne.
> Ale czy hanysy to nie jest gorolskie okreslenie?
Może i gorolskie. Ale fana sie piyknie prezentuje szczególnie na
wyjazdach...

[marcin841]

> Może i gorolskie. Ale fana sie piyknie prezentuje szczególnie na
> wyjazdach...

I tu mosz recht, na wyjazdach zawsze widać nasze "To my naród Śląski",
wczesniej "Oberschlesien", a z Gieksy właśnie "Pierońskie Hanysy", to cieszy.

To My Naród Śląski

[reden6]

Coś yno żabolom niy zależy...

[marcin841]

> Coś yno żabolom niy zależy...

Niestety, choć gorsze jest takie Jastrzebie z faną "ostatni bastion polskości
na Śląsku", dobrze że tułają sie gdzies w 4 lidze:)

[reden6]

Tako prowda. Kiedyś (jyszcze przed Gyrkiem) jak żeś sie zapytoł:
-Kaj to miyszkocie?
-W Joszczymbiu
Dzisioj godajom:
-W Jastrzęęębiu...

[Gość: kibic]

A na czym sie zna wojewoda ? Na układaniu się wobec różnych instytucji z
uwzględnieniem utrzymania stołka . To trzeba mieć tupet a co ma z tego
społeczeństwo. Dla kogo jest władza jak za komuny dla siebie.
Byłem świadkiem jak pseudo zarządza się prywatyzacją firm , jak nauka
poprzednigo okresu, że nawet sprzątaczka może zarządzać zakładem. I związki
przejęly władzę ,żeby firma upadła
Inaczej ,żadne względy ekonomiczne czy rozwojowe nie maja znaczenia liczą się
inne racje kumoterskie wręcz skandaliczne dla gospodarki .
A zgodnie z prawem jak się przy tym nie manipuluje nie oznacza, że działa się z
nim zgodnie. A G R O M A

[reden6]

A jednak! Nie lada tupetem popisał się wojewoda śląski - Lechosław Jarzębski.
Po poniedziałkowej wizytacji stadionu chorzowskiego Ruchu przez przedstawicieli
wojewody, w jego imieniu wystosowano decyzję o niedopuszczeniu do użytku
publicznego całego obiektu! Zignorowane zostały wizytacje, zalecenia i
ekspertyzy Powiatowego Inspektora Budowlanego i policji, które obiekt dopuściły
do przeprowadzania imprez masowych, a na których werdykcie miał się
opierać "wyrok".

Przedstawiciele wojewody nakreślili 15 zastrzeżeń z tak błahymi punktami jak:
wybrzuszenia nawierzchni bitumicznej, za wysokie dwa schody, źle zamontowana
blacha na słupie oświetleniowym, czy dwie śruby na schodach.
Co ciekawe w podsumowaniu stwierdzono, iż decyzję podparto "ogólnym dobrem
społecznym"...

Pod znakiem zapytania stanęło zatem rozegranie środowego spotkania z
Jagiellonią Białystok. Dość powiedzieć, że chorzowskiemu klubowi grozi nawet
walkower!

Przypomnijmy może zalecenia Nadzoru Budowlanego i policji z początku sierpnia:
- Poprawić nawierzchnię na koronie stadionu
- Uzupełnić ogrodzenia
- Naprawić monitoring
- Wykonać nowy przejazd na płytę boiska

Wszystkie zalecenia Ruch wypełnił. Największe problemy były z ostatnim punktem.
Rzutem na taśme firma Marex z Chorzowa "tunel" ukończyła i oddała go do użytku.
Cóż jednak z tego skoro dwa schody są za wysokie...

Co teraz? Dopuszczenie stadionu do rozgrywania spotkań spada na barki Urzędu
Miasta, jako właściciela obiektu. Wtorek powinien przynieść wiele ważnych
konkretów.

Duże problemy ze swoimi stadionami przeżywały w ostatnim czasie GKS Katowice,
Górnik Zabrze, czy Piast Gliwice. Wszystkie problemy wynikały z nacisków
wojewody. Ciekawi nas fakt, czemuż Zagłębie Sosnowiec nie boryka się z
podobnymi problemami, choć stadionu nie posiada lepszego od wszystkich
wymienionych powyżej klubów...

źródło:
www.ruch.chorzow.pl/pelne.php?id=1411

[marcin841]

www.ruch.chorzow.pl/pelne.php?id=1411
Pokażcie mi jakis inny region na świece, gdzie na otwarcie stadionu zgadza sie
sam klub, urząd miasta, narodowy związek piłki nożnej, nawet nadzór budowlany i
policja, a nie zgadza sie wojewoda?

A już naprawde nie było sie do czego przypieprzyć:"wybrzuszenia nawierzchni
bitumicznej, za wysokie dwa schody, źle zamontowana blacha na słupie
oświetleniowym, czy dwie śruby na schodach." Jeszcze to ogólne dobro społeczne.
Ciekawe ze na stadionie Zagłębia w Sosnowcu nie ma takich problemów, a obecnie
wyglada on dużo gorzej, no i tam jakos rozgrywanie meczy nie przeszkadza
ogólnemu dobru społecznemu. Może pan wojewoda tak gorliwie sprawdzający
stadiony na Śląsku zajął by sie także stadionem w jego rodzinnym Sosnowcu.

[aqua]

Chodzisz na Zagłębie? Opowiedz trochę więcej:)

[marcin841]

Nie musze, popytaj kibiców Zagłębia co sądzą o stadionie, dlaczego mieli pewne
problemy licencyjne i groziły im kary finansowe przed pierwszym meczem, nie
były to problemy typu 2 za wysokie schody.

[aqua]

Kolego, wypowiadasz się, że stadion Zagłębia nie miał problemów z licencją, bo
wiadomo, że wojewoda pochodzi z Sosnowca, a teraz taki kit mi wciskasz:

marcin841 napisał:

> Nie musze, popytaj kibiców Zagłębia co sądzą o stadionie, dlaczego mieli
pewne
> problemy licencyjne i groziły im kary finansowe przed pierwszym meczem, nie
> były to problemy typu 2 za wysokie schody.

Czyli cała twoja poprzednia wypowiedź to nic nie warte insynuacje. Nie byłeś,
nie widziałeś, nie wiesz, ale na prawo i lewo rzucasz oszczerstwami. Czemu to
robisz kolego?

[Gość: Pawel]

A czy wojewoda wydaje licencje ? ? ?
Bo mi się zdaje, że robi to PZPN ...

Co do tematu to wojewoda powinien za to wisieć.

[reden6]

List wysłany przez kibica Ruchu do rzecznika prasowego wojewody śląskiego:

"Witam!
Mam nadzieje ,że przkaże Pan Panu Wojewodzie wyrazy mojego najszczerszego
oburzenia z powodu niedopuszczenia stadionu Ruchu Chorzów dla publiczności
(decyzja z dnia 23.08.2004).Powody jakie kierowały decyzją świadczą o
traktowaniu kibiców Górnego Śląska przez Pana Wojewodę ze szczególną dozą
niechęci a może nawet wrogości.Czy Pan Wojewoda zdaje sobie sprawę ,że stawia
go ta decyzja w bardzo negatywnym świetle wśród fanów piłki na Śląsku?
Swoją śmieszną decyzą powoduje ,że obraz Gorola mieszkańca Sosnowca i jego
pochodzenie zza Brynicy utrwala się w naszych Śląskich oczach jako wroga
naszego regionu i ludzi ,którzy czują się Ślązakami.
Dla nas kibiców Ruchu Chorzów a dla mnie w szczególności od wczoraj stał się
Pan symbolem "sosnowieckiego chama" ,symbolem człowieka ,którego wizerunek był
w naszych śląskich rodzinach traktowany zawsze z pogardą i wrogością.Wczoraj
przekaonałem się ,że słusznie.
Bez wyrazów szacunku.Wierny kibic Ruchu Chorzów.

p.s.
Jestem ciekaw czy zdaje Pan sobie sprawę z wyglądu stadionu zagłębia sosnowiec?"

[marcin841]

> Kolego, wypowiadasz się, że stadion Zagłębia nie miał problemów z licencją,
bo
> wiadomo, że wojewoda pochodzi z Sosnowca, a teraz taki kit mi wciskasz:
>
> marcin841 napisał:
>
> > Nie musze, popytaj kibiców Zagłębia co sądzą o stadionie, dlaczego mieli
> pewne
> > problemy licencyjne i groziły im kary finansowe przed pierwszym meczem, n
> ie
> > były to problemy typu 2 za wysokie schody.
>
> Czyli cała twoja poprzednia wypowiedź to nic nie warte insynuacje. Nie byłeś,
> nie widziałeś, nie wiesz, ale na prawo i lewo rzucasz oszczerstwami. Czemu to
> robisz kolego?


A gdzie ja niby wczesniej pisałem o licencji, wojewoda ich nie przecież
rozdaje, a zamknął stadion Ruchu, problemy miały także ze stadionem przez
wojewode Górnik Zabrze, GKS Katowice i Piast Gliwice, a dziwnym trafem stadion
w rodzinnym mieście wojewody takich problemów nie ma choć nie jest w lepszym
stanie. Spytałeś mnie skąd znam stan stadionu w Sosnowcu, jeśli mieli jakies
problemy z uzyskaniem licencji przez ten stadion(a PZPN nie mierzy wysokości
schodów i nie sprawdza z poziomica nawierzchni bitumicznej) i groziła im kara
finansowa przez brak czegos na stadionie to nie jest tam lepiej niż na
stadionie Ruchu.

Gdzie ja rzucałem oszczerstwami?

Ale jak jesteś taki skory do dyskusji to może odpowiesz mi na dwa pytania:

W jakim innym regionie na świece, na otwarcie stadionu zgadza sie
sam klub, urząd miasta, narodowy związek piłki nożnej, nawet nadzór budowlany i
policja, a nie zgadza sie wojewoda?

Dlaczego rozgrywanie meczy na stadionie Ruchu jest sprzeczne z "ogólnym dobrem
społecznym", a na innych stadionach woj. śląskiego nie jest z tymże "ogólnym
dobrem społecznym" sprzeczne?

[marcin841]

Jesli to byly jedynie nic nie warte insynuaje to czemu na moje pytanka nie
odpowiesz? Biuro prasowe UW tez nie było skore do udzielenia odpowiedzi.

W jakim innym regionie na świece, na otwarcie stadionu zgadza sie
sam klub, urząd miasta, narodowy związek piłki nożnej, nawet nadzór budowlany i
policja, a nie zgadza sie wojewoda?

Dlaczego rozgrywanie meczy na stadionie Ruchu jest sprzeczne z "ogólnym dobrem
społecznym", a na innych stadionach woj. śląskiego nie jest z tymże "ogólnym
dobrem społecznym" sprzeczne?

[aqua]

Mnie osobiście jest obojętne, czy stadion Ruchu jest otwarty, czy nie, ma
licencje, czy nie. Problem jest w tym, że ty powiązałeś brak licencji stadionu
z wrednym działaniem wojewody, a to dlatego, że on jest z Sosnowca. I że
stadion sosnowiecki wcale nie jest lepszy, a licencje dostał, czego nie wiesz,
ale oczywiście się domyślasz, a dlatego, że..... Tak kolego marcinie.

[marcin841]

Czyli nadal nie ma konkretnej odpowiedzi no moje pytanka.

4 śląskie stadiony miały problemy ze swoimi stadionymi przez wojewode to jest
FAKT. Wczoraj jeden z nich został zamknięty, mimo iz wszystkie pracy zostały
wykonane i wszystkie warunki spełniał, a po uzasadnieniu tej decyzji widać że
na siłe szukano haka, a do tego jeszcze decyzje umotywowano kompletnie
absurdalnym hasłem zwanym "ogólnym dobrem społecznym". Stadion Zagłębia
Sosnowiec tychże problemów nia ma. A jeśli obawiano sie tam, że stadion ten nie
dostanie licencji(których wymagania są dużo mniej restrykcyjne niz wymagania
powaitowego nadzoru budowlanego czy policji) i groziła im kara bodajże za brak
ławek rezerwowych to ten stadion NIE JEST w idealnym stanie.
Czyli podsumowując wojewoda zza Brynica dopieprza sie do śląskich stadionów,a
te zabryniczne mu nie przeszkadzają, to są fakty niezaprzeczalne.

Licencje są przyznawane przez PZPN, żaden wojewoda nie ma z nimi nic wspólnego,
kontrole stadionów przez wojewode nie są nigdzie(poza nami) praktykowane.

[aqua]

Na twoje pytanka nie będzie odpowiedzi, gdyż te pytanka są źle zadane, zresztą
nawet nie wiem co to za pytanka. Pewnie żeś mnie pomylił z wojewodą, kto to
wie. Na moje jak najbardziej konkretne pytanie, skąd kolega wie, że stadion
Zagłębia jest tak samo zły ja stadion Ruch, kolega odpowiada:"wydaje mi się",
bo wojewoda jest zza Brynicy. To jest nowa jakość w argumentacji, kolego
marcinie.

[Gość: KonRad - Zamość]

Sory, że się wtrącę, ale nie ma "złych" pytań, są głupie odpowiedzi. Gość zadał
Ci grzeczne, konkretne pytania. Nie uciekaj się do politycznego bełkotu "typu
źle zadane pytanie" tylko konkretnie odpowiedz - chyba, że nie potrafisz jasno
odpowiedzieć...

[aqua]

Jak nie masz nic konkretnego do powiedzenia to się nie wtrącaj:)

Pytania, gościu z Zamościa, nie były do mnie skierowane, co już w poprzednim
poście wyjaśniłem. Jeśli masz trudności z czytaniem, spraw sobie bryle. OK)

[marcin841]

> Jak nie masz nic konkretnego do powiedzenia to się nie wtrącaj:)

Ty za to aż razisz konkretnością.

> Pytania, gościu z Zamościa, nie były do mnie skierowane, co już w poprzednim
> poście wyjaśniłem

To teraz pytanko do ciebie, na które tez nie udzieliłes odpowiedzi:

Gdzie ja w tym temacie rzucałem oszczerstwami?

[marcin841]

> Na twoje pytanka nie będzie odpowiedzi, gdyż te pytanka są źle zadane,
zresztą
> nawet nie wiem co to za pytanka

Napisz co ci konkretnie nie pasuje w tych pytaniach

> Pewnie żeś mnie pomylił z wojewodą, kto to wie.

Są pewne podobieństwa on też nie raczył odpowiedzieć na moje pytania.

> skąd kolega wie, że stadion
> Zagłębia jest tak samo zły ja stadion Ruch, kolega odpowiada:"wydaje mi się",

Kłopoty z rozumieniem tekstu? Powtórze po raz trzeci, w Sosnowcu obawiano sie o
to czy stadion uzyska licencje, za brak bodajze ławek rezerwoych groziła im
kara finansowa przed pierwszym meczem w 2 lidze. Czy to jest odpowiedź
równoznaczna z "wydaje mi się"?

[aqua]

Wcześniej żeś kolego użył szeregu zdań, z których wynikało, że koledze się
tylko wydaje.

cyt: Powtórze po raz trzeci, w Sosnowcu obawiano sie o
> to czy stadion uzyska licencje, za brak bodajze ławek rezerwoych groziła im
> kara finansowa przed pierwszym meczem w 2 lidze. Czy to jest odpowiedź
> równoznaczna z "wydaje mi się"?

Sformułowanie: "za brak bodajze ławek rezerwoych" jest zresztą bardzo bliskie
sformułowaniu: "wydaje mi się", jak myślę.

Na czym polegało kolegi oszczerstwo, już tłumaczyłem, jeszcze raz powtórzę: na
tym, że stwierdził kolega, że działania wojewody wynikały z zamieszkiwania
przez niego rejonów zabrynicznych.

Rzetelnie sformułowane pytanie do mnie, jak sądzę, powinno brzmieć: co ja o tym
sądzę. Wtedy odpowiedziałbym, że jeśli wszystkie służby które są odpowiedzialne
za stan stadionu Ruchu, zgadzają się na jego otwarcie, to działania wojewody są
nieuprawnione. I nie było by całego zamieszania, jak sądzę:)

[Gość: polski Ciul]

A ja, jako polski Ciul lubie rzezbic w gownie, czyz nie tak panie aqua?

[aqua]

Ach tak, poznaję Cię, jest rzeczywiście polskim Ciulem.

[marcin841]

> Sformułowanie: "za brak bodajze ławek rezerwoych" jest zresztą bardzo bliskie
> sformułowaniu: "wydaje mi się", jak myślę.

Wyrywasz z kontekstu brzmiało to tak za "za brak bodajze ławek rezerwoych
groziła im kara finansowa" I nie ma tu większego znaczenia czego nie mieli na
swoim stadionie, ale fakt iz groziła im kara finansowa oznacza, że stamn
stadionu nie jest zbyt dobry i zasadniczo różni sie od stwerdzenia "wydaje mi
sie"

> Na czym polegało kolegi oszczerstwo, już tłumaczyłem, jeszcze raz powtórzę:
na
> tym, że stwierdził kolega, że działania wojewody wynikały z zamieszkiwania
> przez niego rejonów zabrynicznych.

Spytałem tylko dlaczego wojewody nie intersuje sie tak gorliwie stanem stadionu
Zagłębia. Czy to jest rzucanie oszczerstw na lewo i prawo?

> Rzetelnie sformułowane pytanie do mnie, jak sądzę, powinno brzmieć: co ja o
>tym sądzę. Wtedy odpowiedziałbym, że jeśli wszystkie służby które są
>odpowiedzialne za stan stadionu Ruchu, zgadzają się na jego otwarcie, to
>działania wojewody są nieuprawnione. I nie było by całego zamieszania, jak
>sądzę:)

Chyba chodzi ci o służby odpowiedzialne za dopuszczanie stadionów do rozgrywek.
Jeśli tak to zgadzasz się ze mną że wojewoda postąpił niesłusznie.

[aqua]

Tak, pomińmy te rejony zabryniczne i faktycznie mogę się z tobą zgodzić.

Chyba chodzi ci o służby odpowiedzialne za dopuszczanie stadionów do rozgrywek.

Właśnie o to mi chodziło:) W mojej wypowiedzi coś mi umknęło.

[marcin841]

Spotkanie Ruchu Chorzów z Jagiellonią Białystok za sprawą dużej zawziętości
naszych działaczy zostało rozegrane. Warunki w jakim przyszło zmierzyć się
piłkarzom, były jednakże kpiną ze strony urzędników. Okazało się, że decyzją
Powiatowego Inspektora Nadzora (a pod naciskiem Wojewódzkiego Inspektora) dziś
rano do użytku nie zostały dopuszczone pomieszczenia klubowe i świecące
pustkami trybuny, a jedynie płyta boiska.

Tym samym kibice zostali w domach, lub przyszli pod stadion, aby na płotach i
drzewach obserwować mecz i swoim dopingiem z oddali pomóc piłkarzom. - Na pewno
nie ma sensu gra przy pustych trybunach, bo gramy przecież dla naszych kibiców.
Jakiś procent tego jak dziś wypadliśmy można zapisać na konto tych wszystkich
zawirowań przed meczem. Łatwiej grałoby się nam gdybyśmy czuli doping
kilkutysięcy ludzi. Widocznie zadecydowała siła wyższa, ktoś się uparł... –
ubolewał Mariusz Śrutwa. Podobnego zdania był trener Jerzy Wyrobek: - Gramy
kolejny raz bez publiczności. Takie granie gdy nie ma dopingu i zespołu nie ma
kto poderwać jest bezcelowe.

Piłkarze utrudnienia również odczuli na własnej skórze przebierając się w
szatniach MORiSu! - Myślę, że posiadamy jedne z lepszych szatni w lidze. Proszę
porównać sobie pomieszczenia klubowe Ruchu do tych z Radomia, gdzie
przebieraliśmy się w sali bilardowej. Tam jak widać, nikt nie zamyka stadionu z
tego powodu. Niestety jeśli ktoś szuka dziury w całym, to zawsze ją znajdzie –
pieklił się Śrutwa. – Przedstawiciele wojewódzkiego urzędu nie dopuścili
szatni, gdyż stwierdzili brak typowej wentylacji grawitacyjnej w
pomieszczeniach do piłkarzy. Przypomnę jedynie, że zainstalowana jest niegorsza
wentylacja wymuszona – przekonywał Marek Ligenza, naczelnik wydziału kultury i
sportu chorzowskiego Urzędu Miasta.

Po meczu na płycie boiska odbyła się konferencja prasowa z udziałem Stefana
Mleczki oraz Marka Ligenzy z chorzowskiego Urzędu Miasta. Nasz prezes
przedstawił kulisy bezpardonowych zagrań „pachołków” wojewody, Lechosława
Jarzębskiego, które zmierzają w dalszym ciągu do zniszczenia chorzowskiego
klubu. Marek Ligenza przekonywał, iż wszystkie poniedziałkowe uchybienia, są
śmiesznymi drobnostkami, które życiu i zdrowiu nie zagrażają, a które można w
przeciągu kilku dni naprawić. Trzeba wykazać jedynie trochę dobrej woli...

- Na jutrzejszym zebraniu Rada Miasta Chorzów wyrazi sprzeciw przeciwko
niedopuszczeniu obiektu Ruchu Chorzów oraz zobowiąże wojewodę do przedstawienia
planu naprawy bezpieczeństwa na wszystkich stadionach pierwszoligowych i
drugoligowych klubów z województwa śląskiego. Do tego on, jako urzędnik
państwowy jest zobligowany - zapowiedział Marek Ligenza. - Powiatowy Inspektor
Budowlany dopuszczając część trybun, stwierdził, iż wszystkie zalecone prace
Ruch wykonał. Tym drugim uchyleniem Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego
jesteśmy zaskoczeni. Po przeprowadzonym remoncie mieliśmy nadzieję, że warunki
bezpieczeństwa się na tyle poprawiły, że obiekt bez problemów zostanie
dopuszczony do użytku.

- Niestety Pozytywne dla nas decyzje Powiatowego Inspektora Budowlanego zostały
znów storpedowane nadgorliwością Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego.
Najlepszym przykładem był poniedziałek. Przedstawiciele wojewódzkiego urzędu
dali nam wielokrotnie do zrozumienia, że nie przyjechali nam pomóc, ale
przybyli aby ten obiekt był dalej zamknięty – niedostępny dla publiczności i
piłkarzy – grzmiał Stefan Mleczko, prezes Ruchu Chorzów.

- W poniedziałek wypisano wiele pomniejszych uchybień. Jednym z nich był punkt
dotyczący stanu ogrodzeń dopuszczających do niekontrolowanego przemieszczania
się kibiców. Jestem pewien, że z policją załatwilibyśmy ten problem przy
omawianiu całego zabezpieczenia, poprzez prawidłowe rozmieszczenie służb
ochrony. Drugi zarzut dotyczył zmurszałego podłoża. Nie jest to element, który
policja wzięłaby pod uwagę. Innymi niedociągnięciami, które ponoć zagrażają
zdrowiu i życiu są m.in: brak wspomnianej wentylacji grawitacyjnej w
pomieszczeniach do piłkarzy (jest zainstalowana wentylacja wymuszona), za
wysokie dwa stopnie przy trybunie dolnej, zwężona droga ewakuacyjna przy
trybunie głównej od strony bufetu. Chciałbym w tym miejscu zauważyć, że
sprawami ewakuacji zajmuje się straż pożarna, która swoją drogą wydała
pozytywną opinię. Jest ponadto wiele niedomówień przy ogrodzeniach i innych
punktach – dodaje Marek Ligenza.

- W przypadku rozegrania spotkania z Jagiellonią grożono mi zatrzymaniem na 48
godzin i postawienie zarzutu za stworzenie zagrożenia dla życia i zdrowia, co
jest objęte karą do 10 lat pozbawienia wolności.
Rano otrzymaliśmy przychylną decyzję o dopuszczeniu płyty boiska, dzięki czemu
dziś po sportowej walce zdobyliśmy punkt, a nie oddaliśmy meczu walkowerem.
Jednakże wcześniej postawiono mi ultimatum. Zostałem zmuszony do napisania
oświadczenia naszemu Powiatowemu Inspektorowi, że nie będziemy się odwoływali
od ostatnich decyzji Wojewódzkiego Inspektora. Chciałbym przeprosić członków
zarządu, że podpisałem to oświadczenie bez skonsultowania się z nimi. Niestety
nie było czasu i sposobności. Związku z tym, że było to oświadczenie dużej
wagi, które wymagało zgody zarządu, to z funkcji prezesa Ruchu Chorzów
rezygnuję, ale nie „popuszczę” osobom, które z prywatnych względów utrudniają
Ruchowi sytuację. Jako były prezes Ruchu będę dochodził innym sposobem, w
formie skargi głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego o ukaranie osób, dzięki
którym dziś się spotykamy w takich warunkach (na płycie boiska – dop. KK).
Jest mi wstyd, że mamy takich urzędników, reprezentujących wojewodę i państwo.
Jak skomentować fakt, iż urzędnicy przyjeżdżają do nas i nie zamierzają
dyskutować o postępach przy modernizacji?! W takich sytuacjach otrzymuje się
szansę na poprawienie uchybień, a tymczasem urzędnicy wręcz przeciwnie -
szukali kolejnych niedociągnięć, aby obiektu nie dopuścić do użytku! Jeśli
mówimy o demokratycznym państwie, to jest to wielki wstyd i wielka hańba – nie
skąpił słów, prezes Mleczko.

Na koniec Stefan Mleczko podziękował kibicom, Powiatowemu Inspektorowi
Budowlanemu i Urzędowi Miasta. - Dziękuję przychylnie nastawionemu Powiatowemu
Inspektorowi Budowlanemu oraz Urzędowi Miasta, bo mogliśmy ten czas inaczej
spędzić. W imieniu zarządu klubu chciałbym bardzo serdecznie podziękować
kibicom Ruchu, że zrozumieli naszą sytuację. Jako kibice Ruchu limit głupoty
już wykorzystaliśmy meczem z ŁKS. Podkreślam, że generalnie żaden kibic od
meczu z ŁKS nie został ukarany podczas gier w Chorzowie, czy na wyjazdach. To
chyba dobrze świadczy o naszych sympatykach, za co im serdecznie z tego miejsca
dziękuję. Nie będę „kozłem” ofiarnym, nie będzie nim Ruch, ani jego kibice, bo
zasługujemy na coś więcej! Zrobiliśmy bardzo dużo, a chcemy zrobić jeszcze
więcej!

Lechosław Jarzębski kierując zastępem swoich urzędników prowadzi rozbój w biały
dzień!

www.ruch.chorzow.pl/pelne.php?id=1419

[marcin841]

I jeden kibic oglądający mecz zza płotu, spadł z kasy biletowej i wylądował w
szpitalu, tak wygląda poprawa bezpeczeństwa, panie jarzębski?

[Gość: -?-]

Ciekawe co ten idiota jeszcze wymysli? Jest woj.Sl. A jego dzialalnosc
przeciwko Slaskowi. Ladny obraz, ponizania slaskosci przez ......... .

wojewoda kpi z Ruchu

[marcin841]

› Wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego zakpił z Ruch Chorzów i sprawił, że
14-krotny mistrz Polski czuł się wczoraj jak mały A-klasowy klubik.

Piłkarze Ruchu i Jagiellonii raźnie maszerowali na stadion w klapkach.
Wcześniej rozebrali się w położonej nieopodal hali MORiS. Wszystko dlatego, że
szatnie na stadionie przy ulicy Cichej nie nadają się do użytku - zdaniem
wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego szwankuje w nich wentylacja. -
Śmiechu warte - zżymał się Artur Błażejewski, pomocnik chorzowskiej drużyny. -
Czuję się, jakbym szedł na sparing - uśmiechał się kwaśno Mariusz Śrutwa,
napastnik "niebieskich".

Nie do śmiechu było za to kibicom, którzy zamiast trybuny obsiedli niczym muchy
okoliczne płoty i drzewa. Posiadacze karnetów wygrażali ochroniarzom. - To jest
draństwo! Mam bilet! Chcę wejść na stadion!

Nie mogli, gdyż zdaniem urzędników schody prowadzące z trybuny krytej na murawę
są zbyt wysokie. Inspektorowi nie spodobała się też nowa betonowa wylewka,
która spowodowała, że na koronie stadionu powstał szalenie niebezpieczny
dwucentymetrowy próg.

Jeszcze wczoraj rano wszystko wskazywało, że Ruch odda spotkanie z Jagiellonią
walkowerem. Wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego całkowicie zamknął
chorzowski obiekt, który jego zdaniem mimo remontu nadal nie nadaje się do
organizacji imprez masowych.

Ostatecznie inspektor dopuścił do użytku tylko murawę. - Wcześniej musiałem
podpisać dokument, że na pewno nie odwołam się od decyzji inspektora
wojewódzkiego. Podjąłem decyzję sam, bez konsultacji z zarządem, dlatego teraz
podaję się do dymisji - mówił już po spotkaniu Stefan Mleczko, prezes klubu.
Dymisja nie została przyjęta.

Na murawę dostali się tylko wybrańcy. Garstka działaczy, rodziny zawodników.
Większość paradowała z plakietkami na piersiach: "Osoba upoważniona"
lub "Organizator meczu".

www.ruch.chorzow.pl/pelne2.php?id=1420

SKANDAL!

[marcin841]

To skandal i wielkie nieporozumienie i niczym nie potrafię wytłumaczyć oraz nie
przyjmuję argumentów strony, którazdecydowała się na zamknięcie stadionu -
stwierdził obserwujący ten mecz trener, Antoni Piechniczek.

- Prawie wszystkie stadiony włącznie z Legią, powinny być zamknięte. Nie lubię
nadgorliwców, którzy za wszelką cenę wychodzą przed szereg i tak to oceniam.
Władze sejmiku Śląskiego nie popierają tego stanowiska.